Feodal par?alanma, devletin ademi merkeziyet?ili?i, kendi topraklar?nda ba??ms?z b?lgelerin olu?mas?d?r. Bu, t?m Avrupa ?lkelerinin geli?iminde do?al bir a?amad?r. Orta ?a?'da tek devlet bir?ok nedenin etkisiyle par?alanm??t?r.
Eski Rus devleti bu kural?n bir istisnas? de?ildi. 12. y?zy?l?n ortalar?nda Kiev Rus'u 15 beylikten olu?uyordu; bunlar yaln?zca resmi olarak Kiev'e ba?l?yd?. On ???nc? y?zy?l?n ba?lar?nda Rusya zaten 50 beyli?e b?l?nm??t?, on d?rd?nc? y?zy?lda say?lar? 250'ye ??kt?.
Par?alanmaya do?ru hareket, 11. y?zy?lda Bilge Yaroslav'n?n ?lkeyi alt? miras??ya b?rakmas?yla ba?lad?; bu miras??lardan her biri h?k?metin dizginlerini ailesine devretti. Ba?lang??ta Rusya'y? birlikte y?netecekleri varsay?lm??t?. Karde?ler uzun s?re devletin ba??ms?zl???n? birlikte korudular ve d?? tehditlere birlikte kar?? ??kt?lar. Ancak 12. y?zy?l?n ba??nda devlet bir?ok prensli?e b?l?nd?.
Rusya'n?n par?alanmas?n?n ekonomik nedenleri
Kiev Rus ekonomisinin geli?imi, devlet topraklar?ndaki art??tan kaynakland?. Slavlar Do?u Avrupa Ovas?n? geli?tirdiler, yeni topraklara yerle?tiler ve tarlalar i?lediler. Ekilebilir tar?m eyalet geneline yay?ld?. Boyar m?lkleri, yani soylulara ait topraklar, Rus devletinin en ?cra k??elerinde bile ortaya ??kmaya ba?lad?. ?ehir say?s? ?? y?ze ??kt?.
Boyarlar, topra?? i?lemekten elde ettikleri gelirler pahas?na ihtiya?lar?n? kar??lamaya ?al??t?lar. Ge?imlik tar?m?n geli?mesi, art?k miktar?nda art??a yol a?t?. Boyarlar, topraklar?n? Rusya'n?n ba?kentinden ay?rma ve onlar? tamamen y?netme f?rsat? buldu.
Rusya'n?n ekonomik geli?imi sosyal b?l?nmelere ve ?at??malara yol a?t?. Bunlar? durdurmak i?in g??l? ve istikrarl? bir yerel y?netime ihtiya? vard?. Boyarlar, h?zla g?? kazand?klar? prensin askeri g?c?ne g?vendiler. Prenslerin ve boyarlar?n art?k Kiev'in yard?m?na ihtiyac? yoktu.
Dolay?s?yla Ruslar?n b?l?nmesinin ana nedenlerinden biri boyarlar?n g??lenmesiydi. Prenslerle birlikte, edindikleri m?lklerdeki g?c? h?zla peki?tirdiler. Ancak ?ok ge?meden prensler ve boyarlar aras?nda anla?mazl?klar ortaya ??kmaya ba?lad?. Baz? b?lgelerde Boyar cumhuriyetleri kuruldu. Di?erlerinde prensler b?lgeleri ba??ms?z olarak y?netmeye ba?lad?.
Rusya'n?n par?alanmas?n?n nedenlerinden biri de taht?n veraset d?zeniydi. ?stikrars?zl??a neden oldu ve ekonomik kalk?nmay? yava?latt?. Devletin yeni bir siyasi yap?ya ihtiyac? vard? ve bu da par?alanma haline geldi. Bireysel prens ailelerin topraklar?na el koymas?, i? sorunlara daha etkili bir ?ekilde yan?t verilmesini m?mk?n k?ld?. Taht art?k topraklar?n? sava? ganimeti olarak g?rm?yordu; m?lklerini y?netmek ve zenginle?tirmekle daha fazla ilgilenmeye ba?lad?.
Kiev e?itler aras?nda ilk ?ehir oldu. Di?er Rus topraklar? ?ok ge?meden kalk?nma a??s?ndan ba?kenti geride b?rakt?. Bir zamanlar birle?ik devletin topraklar?nda, yerel klanlar taraf?ndan y?netilen 15 ba??ms?z toprak olu?turuldu. Sadece Kiev h?k?mdar? de?il, ayn? zamanda b?lgelerin sahiplerine de B?y?k D?k deniyordu.
Rusya'n?n par?alanmas?n?n siyasi ve sosyal nedenleri
Rusya'n?n bir?ok beyli?e b?l?nmesinin nedeni ayn? zamanda t?m b?lgelerde feodal ili?kilerin geli?mesiydi. Sermaye, topraklar?n?n ekonomik geli?imini sa?lamad?, aksine hara? talep ederek yava?latt?. Ekip ve yerel soylular kendi devlet ayg?tlar?n? ?rg?tlediler. ?unlar? i?eriyordu: ordu, mahkeme, boyarlar, hapishaneler vb. Prens, Kiev'in yard?m? olmadan k?yl?leri kontrol edebiliyor ve yerel ?at??malarla ba?a ??kabiliyor, ayn? zamanda kendi topraklar?n? d?? tehditlerden koruyabiliyordu.
Beylikler Kiev'in tek g?c?nden kurtuldu, prensler ba??ms?zl?klar?n? ilan etti ve kendi i? ve d?? politikalar?n? izlediler. Yerel y?netimler, ilgili ?ehzadelere ait olanlar da dahil olmak ?zere kom?u m?lklere el koyarak topraklar?n?n alan?n? art?rmaya ?al??t?. Bu, i? sava?lar?n patlak vermesinin ve k?yl?lere y?nelik bask?n?n nedeni oldu.
Ekonomik b?y?me Rusya'n?n siyasi sistemini etkiledi. Boyarlarla prens aras?ndaki ili?kinin niteli?i de?i?ti. 11.-10. y?zy?llarda boyarlar, onlara maddi refah ve g?? sa?lad??? i?in h?k?mdar? desteklediler. 11. y?zy?lda toprak sahipleri zaten vasal olarak prense ba?l?yd?; ekonomik olarak neredeyse ona ba??ml? de?illerdi. H?k?mdar, kendisine gerekli say?da hizmet?i sa?lamak i?in astlar?na toprak da??tmak zorunda kald?. B?y?k boyarlar kendilerini daha da zenginle?tirdiler, muazzam bir siyasi n?fuz elde ettiler, kendilerini kendi vasallar?yla ?evrelediler.
Prens mahkemesi faaliyet yelpazesini geni?letti. Kontrol merkezi hala Kiev prensi ve yak?n hizmetkarlar? olarak kald?. H?k?mdar ve boyarlar d?zenli olarak konseyde bulu?uyor ve devlet i?lerini tart???yorlard?.
Rusya'n?n par?alanmas?n?n sonu?lar?
Olumsuz:
1. Feodal par?alanma Ruslar?n askeri a??dan zay?flamas?na yol a?t?. B?l?nm?? beylikler d??mana tek ba??na kar?? koyamad?. Rus topraklar? savunmas?z hale geldi.
2. Sivil ?eki?me ortaya ??kt?. Prensler topraklar?n? geni?letmeye ?al??t? ve kom?u h?k?mdarlarla sava?lar ba?latt?. Bu anla?mazl?klar askeri g?c? zay?flatt? ve ekonomik kalk?nman?n h?z?n? yava?latt?.
3. Devlet k???k beyliklere b?l?nm??t?. Ba?lang??ta 15 m?lk olu?turuldu, daha sonra 50'ye ve zamanla 250'ye b?l?nd?. Rusya siyasi birli?ini kaybediyordu.
Pozitif:
1. B?y?k bir devletin k???k topraklara b?l?nmesi geni? bir b?lgenin geli?tirilmesini m?mk?n k?ld?. Ge?imlik tar?m h?zla geli?ti, halk zenginle?ti. Topra?? i?lemek i?in yeni ara?lar ve teknolojiler ortaya ??kt?.
2. Patrimonyal ekonomi geli?ti. Toprak art?k feodal beylerin elindeydi ve ondan m?mk?n oldu?u kadar fazla gelir elde etmeye ?al???yorlard?. Bu, ekonominin yaln?zca merkezde de?il, ayn? zamanda eski Rus devletinin en uzak b?lgelerinde de geli?mesine olanak sa?lad?.
3. Her prenslik ba??ms?z olarak d?? ticaret ili?kileri kurdu. Kom?u ?lkelerle ticaret ekonomiyi sa?lad?, g?c? g??lendirdi ve n?fusun maddi refah?n? art?rd?.
4. Y?neticiler ba??ms?z bir d?? politika y?r?tt?ler.
5. Ticari ili?kilerin geli?mesi ve ba??ms?z bir d?? politikan?n olu?turulmas?, ?ehirlerin b?y?mesine, zanaatlar?n ve end?striyel ili?kilerin y?kseli?ine ivme kazand?rd?.
6. Her ba??ms?z prenslik k?lt?r? geli?tirdi. Eski Rus devletinin tarihini daha ayr?nt?l? olarak yakalamay? m?mk?n k?lan kendi kroniklerini yaratt?lar. Tap?naklar in?a edildi, yaz? geli?tirildi. Par?alanma d?nemi Rus k?lt?r?n?n geli?mesiyle ili?kilidir.
?u anda baz? tarih?iler Rusya'n?n par?aland??? ger?e?ine ??pheyle yakla??yor. Rusya'y? Avrupa devletleriyle kar??la?t?r?yorlar. Herhangi bir ba??ms?z Rus prensli?i, Avrupa ?ehir devletleriyle kar??la?t?r?ld???nda ?ok b?y?kt?. Baz? tarih?iler eski Rus devletinin tamamen ??kmedi?ine inan?yor. Siyasi par?alanmaya ra?men Rus beylikleri aras?ndaki ba? kopmad?. Tek din, ortak dil ve as?rl?k tarih, devletin tamamen b?l?nmesine izin vermedi. Ruslar her zaman akrabal?klar?n?n ve ortak kaderlerinin bilincinde olmu?lard?r.

11. y?zy?l?n ikinci yar?s?nda. Rusya'da feodal par?alanman?n artt???n?n i?aretleri giderek daha a??k bir ?ekilde ortaya ??k?yor.

Prens Bilge Yaroslav baba taht?n? en ?iddetli i? m?cadelede kazand?. Bunu akl?nda tutarak o?ullar?n?n miras haklar?n? a??k?a tan?mlad??? bir vasiyet b?rakt?. T?m Rus topraklar?n? be? "b?lgeye" b?ld? ve hangi karde?lerden hangisinin h?k?m s?rmesi gerekti?ini belirledi. Yaroslavich karde?ler (Izyaslav, Svyatoslav, Vsevolod, Igor, Vyacheslav) yirmi y?l boyunca i?gallere kar?? birlikte sava?t?lar ve Rus topraklar?n?n birli?ini korudular.

Ancak 1073 y?l?nda Svyatoslav karde?ini Kiev'den kovdu ?zyaslav tek h?k?mdar olmaya karar verdi. E?yalar?n? kaybeden ?zyaslav, uzun s?re dola?t? ve ancak 1076'da Svyatoslav'?n ?l?m?nden sonra Rusya'ya d?nebildi. O andan itibaren kanl? bir iktidar m?cadelesi ba?lad?.

Kanl? huzursuzluk, Yaroslav taraf?ndan yarat?lan ve geni?leyen klan? tatmin edemeyen eklenti sisteminin kusuruna dayan?yordu. Rurikovi?. Miras ve miras?n da??t?m?nda net bir d?zen yoktu. Eski geleneklere g?re, ailenin en b?y???n?n saltanat? miras almas? gerekiyordu. Ancak H?ristiyanl???n benimsenmesiyle gelen Bizans hukuku, miras? yaln?zca do?rudan soyundan gelenlere tan?d?. Miras haklar?n?n tutars?zl??? ve miras?n s?n?rlar?n?n belirsizli?i, giderek daha fazla i? ?eki?meye yol a?t?.

Kanl? kavgalar, Rus prenslerinin fikir ayr?l???ndan ustaca yararlanan Polovtsyal?lar?n s?rekli bask?nlar?yla daha da k?t?le?ti. Di?er prensler Polovtsyal?lar? m?ttefik olarak al?p Rusya'ya getirdiler.

1097'de Vladimir Vsevolodovich'in giri?imiyle Monomakh Vsevolod Yaroslavovich'in o?lu Lyubech'te bir prensler kongresi d?zenlendi. ?? ?at??malar? durdurmak i?in Rusya'da yeni bir iktidar ?rg?tleme d?zeninin kurulmas?na karar verildi. Yeni prensibe uygun olarak, her beylik yerel prens ailesinin kal?tsal m?lkiyeti haline geldi.

Kabul edilen yasa ana yasa oldu neden feodal par?alanma ve eski Rus devletinin b?t?nl???n? yok etti. Rusya'da arazi m?lkiyetinin da??l?m?nda bir d?n?m noktas? oldu?u i?in bu bir d?n?m noktas? oldu.

Kanun yapmadaki feci hata kendini hemen hissettirmedi. Polovtsyal?lara kar?? ortak m?cadele ihtiyac?, Vladimir Monomakh'?n (1113-1125) g??l? g?c? ve vatanseverli?i ka??n?lmaz olan? bir s?re erteledi. O?lu i?ine devam etti B?y?k Mstislav(1125-1132). Bununla birlikte, 1132'den itibaren, kal?tsal "anayurtlar" haline gelen eski il?eler, yava? yava? ba??ms?z beyliklere d?n??t?.

12. y?zy?l?n ortalar?nda. Sivil ?eki?me e?i benzeri g?r?lmemi? bir ?iddete ula?t?, prenslik m?lklerinin par?alanmas? sonucunda kat?l?mc? say?s? artt?. O zamanlar Rusya'da 15 beylik vard?, sonraki y?zy?lda - 50 ve h?k?mdarl?k d?neminde Ivan Kalita- 250. Pek ?ok tarih?i, bu olaylar?n alt?nda yatan nedenlerden birinin prens ailelerin ?ok say?da ?ocu?u oldu?unu d???n?yor (topraklar? miras yoluyla da??tarak beylik say?s?n? art?rd?lar).

En b?y?k devlet kurumlar? ?unlard?:

- Kiev Prensli?i(T?m Rusya stat?s?n?n kayb?na ra?men, m?lkiyet m?cadelesi Mo?ol-Tatarlar?n i?galine kadar devam etti);

- Vladimir-Suzdalskoe beylik (12.-13. y?zy?llarda ekonomik b?y?me ba?lad?, Vladimir, Dmitrov Pereyaslavl-Zalessky, Gorodets, Kostroma, Tver, Nizhny Novgorod ?ehirleri ortaya ??kt?);

- ?ernigovskoe Ve Smolensk beylikler (Volga ve Dinyeper'in ?st k?s?mlar?na giden en ?nemli ticaret yollar?);

- Gali?ya-Volynskoe prenslik (ekilebilir toprak sahibi k?lt?r?n merkezi olan Bug ve Dinyester nehirleri aras?nda yer al?r);

Polotsk-Minsk arazisi (ticaret yollar?n?n kav?a??nda avantajl? bir konuma sahipti).

Feodal par?alanma, Orta ?a?'daki bir?ok devletin tarihinin karakteristik ?zelli?iydi. Eski Rus devletinin benzersizli?i ve ciddi sonu?lar?, s?resinde - yakla??k 3,5 y?zy?l - yat?yordu.

Feodal par?alanma ?o?unlukla devletin siyasi ve ekonomik ademi merkeziyet?ili?i, topraklar?nda resmi olarak ortak bir y?ksek y?neticiye sahip pratik olarak ba??ms?z devlet birimlerinin yarat?lmas? (Rusya'da, 12. - 15. y?zy?llar d?nemi) olarak anla??l?r. .

Zaten “par?alanma” s?zc???nde bu d?nemin siyasi s?re?leri kay?tl?d?r. 12. y?zy?l?n ortalar?na gelindi?inde yakla??k 15 beylik ortaya ??kt?. 13. y?zy?l?n ba?lar?nda - yakla??k 50. 14. y?zy?lda - yakla??k 250.

Bu s?reci nas?l de?erlendirmeli? Ama burada herhangi bir sorun var m?? Birle?ik devlet da??ld? ve Mo?ol-Tatarlar taraf?ndan nispeten kolay bir ?ekilde fethedildi. Ve bundan ?nce prensler aras?nda halk?n, k?yl?lerin ve zanaatkarlar?n ac? ?ekti?i kanl? ?eki?meler vard?.

Asl?nda, yakla??k olarak bu kli?e son zamanlarda bilimsel ve gazetecilik literat?r?n? ve hatta baz? bilimsel ?al??malar? okurken ortaya ??kt?. Do?ru, bu eserler ayn? zamanda Rus topraklar?n?n par?alanma d?zeninden, ?ehirlerin b?y?mesinden, ticaret ve zanaat?n geli?mesinden de s?z ediyordu. B?t?n bunlar do?ru ama Batu'nun i?gali y?llar?nda Rus ?ehirlerinin yok oldu?u yang?nlar?n duman? bug?n hala bir?ok ki?inin g?z?n? karart?yor. Ancak bir olay?n ?nemi di?erinin trajik sonu?lar?yla ?l??lebilir mi? "E?er i?gal olmasayd? Rus hayatta kalacakt?."

Ancak Mo?ol-Tatarlar ayn? zamanda ?in gibi b?y?k imparatorluklar? da fethettiler. Batu'nun say?s?z ordusuyla yap?lan sava?, Konstantinopolis'e kar?? muzaffer kampanyadan, Hazarya'n?n yenilgisinden veya Rus prenslerinin Polovtsian bozk?rlar?ndaki ba?ar?l? askeri operasyonlar?ndan ?ok daha karma??k bir giri?imdi. ?rne?in, Rus topraklar?ndan yaln?zca birinin - Novgorod - kuvvetlerinin, Alexander Nevsky'nin Alman, ?sve?li ve Danimarkal? i?galcilerini yenmek i?in yeterli oldu?u ortaya ??kt?. Mo?ol-Tatarlar?n ?ahs?nda niteliksel olarak farkl? bir d??manla ?at??ma ya?and?. Dolay?s?yla soruyu dilek kipiyle sorarsak, ba?ka bir ?ekilde de sorabiliriz: Rusya'n?n ilk feodal devleti Tatarlara direnebilir miydi? Kim olumlu cevap vermeye cesaret edebilir? Ve en ?nemli ?ey. ??galin ba?ar?s? hi?bir ?ekilde par?alanmaya ba?lanamaz.

Aralar?nda do?rudan bir neden-sonu? ili?kisi yoktur. Par?alanma, Eski Rus'un ilerici i? geli?iminin sonucudur. ?stila, trajik sonu?lar? olan bir d?? etkidir. Bu nedenle “Mo?ollar Rusya'y? fethetti?i i?in par?alanma k?t?d?r” demek mant?kl? de?il.

Feodal ?eki?menin rol?n? abartmak da yanl??t?r. N. I. Pavlenko, V. B. Kobrin ve V. A. Fedorov'un “Eski ?a?lardan 1861'e kadar SSCB Tarihi” ortak ?al??mas?nda ??yle yaz?yorlar: “Feodal par?alanmay? bir t?r feodal anar?i olarak hayal edemezsiniz. B?y?k prenslik taht? veya baz? zengin beylikler ve ?ehirler i?in iktidar m?cadelesi s?z konusu oldu?unda, bazen eski Rus devletinin ??k??? de?il, bir t?re d?n??mesi s?z konusuydu. Kiev prensi ba?kanl???ndaki beylikler federasyonu, her ne kadar g?c? her zaman zay?flasa ve olduk?a nominal olsa da... Par?alanma d?nemindeki ?eki?menin amac? zaten tek bir devlettekinden farkl?yd?: t?m ?lkede iktidar?n ele ge?irilmesi de?il, kendi prensli?inin g??lendirilmesi, kom?ular?n pahas?na s?n?rlar?n?n geni?letilmesi.”

Dolay?s?yla par?alanma, devlet birli?i zamanlar?ndan ?eki?menin varl???yla de?il, sava?an taraflar?n temelde farkl? hedefleri a??s?ndan farkl?l?k g?sterir.

Rusya'da feodal par?alanma d?neminin ana tarihleri:

1097 y?l - Lyubechsky Prensler Kongresi.

1132 y?l - B?y?k Mstislav I'in ?l?m? ve Kiev Rus'un siyasi ??k???.

1169 y?l - Kiev'in Andrei Bogolyubsky taraf?ndan ele ge?irilmesi ve ?ehrin askerleri taraf?ndan ya?malanmas?, Kiev Rus'un bireysel topraklar?n?n sosyo-politik ve etnok?lt?rel izolasyonuna tan?kl?k ediyor.

1212 y?l - Kiev Rus'un son otokrat? olan Vsevolod "B?y?k Yuva" n?n ?l?m?.

1240 y?l - Kiev'in Mo?ol-Tatarlar taraf?ndan yenilgisi.

1252 y?l - B?y?k saltanat etiketinin Alexander Nevsky'ye sunulmas?.

1328 y?l - B?y?k saltanat etiketinin Moskova Prensi Ivan Kalita'ya sunulmas?.

1389 y?l - Kulikovo Sava??.

1471 y?l - III.Ivan'?n B?y?k Novgorod'a kar?? kampanyas?.

1478 y?l - Novgorod'un Moskova devletine dahil edilmesi.

1485 y?l - Tver Prensli?i'nin Moskova Devletine dahil edilmesi.

1510 y?l - Pskov topraklar?n?n Moskova devletine dahil edilmesi.

1521 y?l - Ryazan beyli?inin Moskova devletine dahil edilmesi.

Feodal par?alanman?n nedenleri.

Feodal toprak m?lkiyetinin olu?umu: Bir zamanlar ba?kentin askerlik hizmeti soylular?n?n g?lgesine itilen eski kabile soylular?, zemstvo boyarlar?na d?n??t? ve di?er feodal lord kategorileriyle birlikte bir toprak sahipleri ?irketi kurdu (boyar toprak m?lkiyeti ortaya ??kt?). Yava? yava?, prens ailelerde (prens toprak m?lkiyeti) masalar kal?tsal olanlara d?n??t?. Yere “yerle?mek”, Kiev'in yard?m? olmadan yapabilme yetene?i, yere “yerle?mek” arzusuna yol a?t?.

Tar?m?n geli?imi: 40 ?e?it k?rsal tar?m ve bal?k??l?k ekipman?. Buharl? (iki ve ?? alanl?) ?r?n rotasyon sistemi. Topra?? g?breyle g?breleme uygulamas?. K?yl? n?fusu s?kl?kla "?zg?r" (?zg?r topraklara) do?ru hareket eder. K?yl?lerin b?y?k bir k?sm? ki?isel olarak ?zg?rd?r ve prenslerin topraklar?nda ?ift?ilik yapmaktad?r. Feodal beylerin do?rudan ?iddeti, k?yl?lerin k?lele?tirilmesinde belirleyici bir rol oynad?. Bununla birlikte ekonomik k?lele?tirme de kullan?ld?: esas olarak g?da kiras? ve daha az ?l??de emek.

El sanatlar?n?n ve ?ehirlerin geli?imi. 13. y?zy?l?n ortalar?nda, kroniklere g?re Kiev Rus'ta neredeyse 60 zanaat uzmanl???n?n bulundu?u 300'den fazla ?ehir vard?. Metal i?leme teknolojisi alan?ndaki uzmanla?ma derecesi ?zellikle y?ksekti. Kiev Rus'ta i? pazar olu?umu ya?an?yor, ancak ?ncelik hala d?? pazarda kal?yor. “Detintsi” ka?ak k?lelerden olu?an ticaret ve zanaat yerle?imleridir. Kentsel n?fusun b?y?k bir k?sm? daha az insandan, ba?l? "i?e al?nanlar" ve s?n?f d??? "yoksul insanlar"dan, feodal beylerin avlular?nda ya?ayan hizmetkarlardan olu?uyor. Kentsel feodal soylular da ?ehirlerde ya??yor ve bir ticaret ve zanaat se?kinleri olu?uyor. XII - XIII y?zy?llar Rusya'da bu, veche toplant?lar?n?n en parlak d?nemidir.

Feodal par?alanman?n ana nedeni, B?y?k D?k ile sava???lar? aras?ndaki ili?kinin, ikincisinin yere yerle?mesinin bir sonucu olarak do?as?n?n de?i?mesidir. Kiev Rus'un varl???n?n ilk bu?uk y?zy?l?nda, tak?m tamamen prens taraf?ndan desteklendi. Prens ve devlet ayg?t? hara? ve di?er hara?lar? toplad?. Sava???lar toprak ald?k?a ve prensten vergi ve har?lar? kendileri toplama hakk?n? elde ettik?e, askeri ganimetlerden elde edilen gelirin k?yl?lerden ve kasaba halk?ndan al?nan ?cretlerden daha az g?venilir oldu?u sonucuna vard?lar. 11. y?zy?lda ekibin yere “yerle?me” s?reci yo?unla?t?. Ve 12. y?zy?l?n ilk yar?s?ndan itibaren Kiev Rus'ta, sahibi kendi takdirine g?re elden ??karabilen hakim m?lkiyet bi?imi, miras haline geldi. Ve m?lk?n m?lkiyeti feodal efendiye askerlik hizmetini yerine getirme y?k?ml?l??? getirse de, B?y?k D?k'e olan ekonomik ba??ml?l??? ?nemli ?l??de zay?flad?. Eski feodal sava???lar?n gelirleri art?k prensin merhametine ba?l? de?ildi. Kendi varl?klar?n? sa?lad?lar. B?y?k D?k'e ekonomik ba??ml?l???n zay?flamas?yla birlikte siyasi ba??ml?l?k da zay?fl?yor.

Rusya'daki feodal par?alanma s?recinde ?nemli bir rol, feodal efendiye m?lk?n?n s?n?rlar? i?inde belirli bir d?zeyde egemenlik sa?layan, geli?en feodal dokunulmazl?k kurumu taraf?ndan oynand?. Bu b?lgede feodal lord, devlet ba?kan?n?n haklar?na sahipti. B?y?k D?k ve yetkililerinin bu b?lgede hareket etme hakk? yoktu. Feodal lordun kendisi vergileri, har?lar? topluyor ve adaleti y?netiyordu. Sonu? olarak, ba??ms?z beylikler-patrimonyal topraklarda bir devlet ayg?t?, mangalar, mahkemeler, hapishaneler vb. olu?ur, ek prensler ortak topraklar? y?netmeye ba?lar ve bunlar? kendi adlar?na boyarlar?n ve manast?rlar?n g?c?ne devreder. Bu ?ekilde yerel prens hanedanlar? olu?ur ve yerel feodal beyler bu hanedan?n saray?n? ve ekibini olu?turur. Bu s?re?te kal?t?m kurumunun topra?a ve orada ya?ayan insanlara getirilmesinin b?y?k rol? oldu. T?m bu s?re?lerin etkisiyle yerel beylikler ile Kiev aras?ndaki ili?kilerin niteli?i de?i?ti. Hizmet ba??ml?l???n?n yerini, bazen e?it m?ttefikler, bazen h?k?mdar ve vasal ?eklinde siyasi ortak ili?kileri al?r.

Siyasi anlamda t?m bu ekonomik ve politik s?re?ler, iktidar?n par?alanmas?, Kiev Rus'un eski merkezi devletinin ??k??? anlam?na geliyordu. Bu ??k??e, Bat? Avrupa'da oldu?u gibi, i? sava?lar da e?lik etti. Kiev Rus topraklar?nda en etkili ?? devlet kuruldu: Vladimir-Suzdal Prensli?i (Kuzey-Do?u Rusya), Gali?ya-Volyn Prensli?i (G?ney-Bat? Rusya) ve Novgorod ?lkesi (Kuzey-Bat? Rusya). Hem bu beylikler i?inde hem de aralar?nda uzun s?re ?iddetli ?at??malar, Ruslar?n g?c?n? zay?flatan, ?ehirlerin ve k?ylerin yok olmas?na yol a?an y?k?c? sava?lar ya?and?.

Ana b?l?c? g?? boyarlard?. Yerel prensler onun g?c?ne g?venerek her ?lkede kendi iktidarlar?n? kurmay? ba?ard?lar. Ancak daha sonra b?y?yen boyarlar ile yerel prensler aras?nda ?eli?kiler ve iktidar m?cadelesi ortaya ??kt?. Feodal par?alanman?n nedenleri

?? politik. Art?k Bilge Yaroslav'n?n o?ullar? alt?nda tek bir Rus devleti yoktu ve birlik, bozk?r g??ebelerine kar?? savunmada daha ?ok aile ba?lar? ve ortak ??karlarla destekleniyordu. Prenslerin “Yaroslav S?ras?” boyunca ?ehirlerdeki hareketi istikrars?zl?k yaratt?. Lyubech Kongresi'nin karar? bu yerle?ik kural? ortadan kald?rd? ve sonunda devleti par?alad?. Yaroslav'?n torunlar?, k?dem m?cadelesiyle de?il, kom?ular?n?n pahas?na kendi mal varl???n? art?rmakla daha ?ok ilgileniyorlard?. D?? politika. Polovtsian'?n Rusya'ya yapt??? bask?nlar, Rus prenslerinin d?? tehlikeyi p?sk?rtmek i?in g??lenmesine b?y?k ?l??de katk?da bulundu. G?neyden gelen sald?r?n?n zay?flamas?, i? ?eki?melerde Polovtsian birliklerini defalarca Rusya'ya getiren Rus prenslerinin ittifak?n? bozdu. Ekonomik. Marksist tarih yaz?m? ekonomik nedenleri ?n plana ??kard?. Feodal par?alanma d?nemi, feodalizmin geli?iminde do?al bir a?ama olarak kabul edildi. Ge?imlik tar?m?n hakim olmas?, b?lgeler aras?nda g??l? ekonomik ba?lar?n kurulmas?na katk?da bulunmad? ve izolasyona yol a?t?. Ba??ml? n?fusun s?m?r?lmesiyle feodal bir derebeyli?in ortaya ??kmas?, merkezde de?il yerelde g??l? bir g?? gerektiriyordu. ?ehirlerin b?y?mesi, kolonile?me ve yeni topraklar?n geli?mesi, Kiev ile gev?ek bir ?ekilde ba?lant?l? olan yeni b?y?k Rus merkezlerinin ortaya ??kmas?na yol a?t?.

??z?m.

Feodal par?alanma d?neminde Rus, b?y?k bir Avrupa ?lkesi olmas?na ra?men, t?m ?lke i?in ortak bir d?? politika y?r?tecek tek bir devlet otoritesine sahip de?ildi. 12. y?zy?l?n ortalar?nda. Rus prensleri, kar??l?kl? d??man koalisyonlar?n par?as? olan devletlerle m?ttefik ili?kilere girdi.

Bununla birlikte, en b?y?k Rus beyliklerinin kom?u ?lkelerin kaderi ?zerinde ?nemli bir etkisi oldu. 1091 y?l?nda Bizans, Sel?uklulara ve Pe?eneklere kar?? her yerde yard?m ararken Gali?ya Prensi Vasilko'dan askeri destek ald?. Genel olarak Rus prensleri, Ortodokslu?un dini merkezi Bizans ile ilgili olarak, di?er Avrupa devletlerinin Katolikli?in merkezi Roma ile ilgili olarak oldu?undan ?ok daha ba??ms?z bir konuma sahipti.

Papal?k papaz? Rusya'y? kendi politikas?n?n y?r?ngesine ?ekmeye ?al??t?, ancak en ileri g?r??l? papal?k el?ileri o zaman bile bu umutlar?n ger?ekle?emeyece?ini g?rd?ler. Bu nedenle, militan Katolikli?in ideologlar?ndan biri olan Clairvaux'lu Bernard'?n, 12. y?zy?l?n ortalar?nda Krakow Piskoposu Matthew Katolikli?in Rusya'ya getirilmesi olas?l??? hakk?ndaki talebine yan?t olarak. "Rus halk?, say?lar?ndaki y?ld?zlar gibi, ne Latin Kilisesi'ne ne de Yunan Kilisesi'ne uymak istemiyor."

Rus prensleri, zamanlar?n?n uluslararas? ili?kilerine aktif olarak m?dahale etti. Vladimir-Suzdal ve m?ttefik Gali?ya prensleri Bizans'la diplomatik ili?kilerini s?rd?rd?ler ve muhalifleri Volyn prensleri Macaristan ile diplomatik ili?kilerini s?rd?rd?ler. Gali?ya prenslerinin ordusu, ?kinci Bulgar Krall???'n?n g??lenmesine katk?da bulundu ve 13. y?zy?l?n ba?lar?nda yard?mc? oldu. taht?n Bulgar ?ar? II. ?van Asen'e iade edilmesi. Rus prensleri, Mazovya prenslerinin Polonya'daki konumunun g??lendirilmesine yard?mc? oldu. Daha sonra Mazovya prensleri bir s?reli?ine Rusya'ya ba?l?yd?.

Rusya'n?n bireysel beylikleri, Polovtsyal?lar? geri p?sk?rtebilen ve k?smen boyun e?direbilen ?nemli silahl? kuvvetlere sahipti. Bizans, Macaristan, Polonya, Almanya ve di?er ?lkelerin y?neticileri, Rus prensleriyle, ?zellikle de en g??l?leri olan Vladimir-Suzdal ve Gali?ya-Volyn prensleriyle hanedan ba?lar? arad?lar. Rusya'n?n hazineleri hakk?ndaki s?ylentiler Fransa, Almanya ve ?ngiltere'deki orta?a? tarih?ilerinin hayal g?c?n? ele ge?irdi.

Rus gezginler farkl? ?lkeleri ziyaret etti. B?ylece Novgorod boyar? Dobrynya Yadreikovich 13. y?zy?l?n ba??nda ziyaret etti. Bizans. ?lkenin ilgi ?ekici yerlerinin ilgin? bir tan?m?n? b?rakt?. ?ernigov ba?rahibi Daniel Filistin'i ziyaret etti ve ayr?ca ilk Ha?l? Seferi'nden k?sa bir s?re sonra ger?ekle?en yolculu?unu anlatt?. Tarihler ve di?er an?tlar, Rus halk?n?n Avrupa ve Asya'daki bir?ok ?lke hakk?nda iyi bilgi sahibi oldu?unu g?steriyor.

Bununla birlikte, feodal par?alanma d?neminde Rusya'n?n uluslararas? konumu ?nemli ?l??de k?t?le?ti. Bu ?a?da?lar ve yay?nc?lar taraf?ndan not edildi. 13. y?zy?l?n ilk yar?s?nda yarat?lan “Rus Topraklar?n?n Y?k?l???n?n Hikayesi”, Rusya'n?n g?zelli?ini ve zenginli?ini anlat?yor ve ayn? zamanda uluslararas? ?neminin zay?flamas?ndan endi?eyle s?z ediyor. Kom?u ?lkelerin y?neticilerinin sadece Rus isminden bile titredi?i, Bizans imparatorunun Kiev B?y?k D?k?'nden korkarak "ona b?y?k hediyeler g?nderdi?i", Alman ??valyelerinin "?ok uzakta" olduklar? i?in sevindikleri g?nler geride kald?. mavi deniz.”

Ruslar?n d?? politika konumunun zay?flamas? ve topraklar?n?n k???lt?lmesi, d??manlar ?lkeyi i?gal etti?inde bile durmayan prenslerin feodal kavgalar? sayesinde kolayla?t?r?ld?. Kuzey Karadeniz b?lgesini i?gal eden g??ebe Kumanlar, g?ney Rusya topraklar?na y?k?c? bask?nlar d?zenleyerek Rus halk?n? esir ald? ve k?le olarak satt?. Rusya ile Karadeniz b?lgesi ve Do?u ?lkeleri aras?ndaki ticari ve siyasi ba?lar? baltalad?lar. Bu, Rusya'n?n Kuzey Kafkasya'daki m?lklerinin kayb?na ve Taman Yar?madas?'n?n ve Bizans taraf?ndan ele ge?irilen K?r?m'?n bir k?sm?n?n kayb?na yol a?t?. Bat?da Macar feodal beyleri Karpat Ruslar?n? ele ge?irdi. Balt?klarda Letonyal?lar?n ve Estonyal?lar?n topraklar? Alman ve Danimarkal? feodal beylerin, Finlilerin ve Karelyal?lar?n topraklar? ise ?sve?lilerin sald?r?s?na u?rad?. 13. y?zy?lda. Mo?ol istilas? Rusya'n?n fethine, y?k?m?na ve par?alanmas?na yol a?t?.

Kaynak?a:

1) V.K.

2) Saracheva T.G.

3) Gumilyov L.N. Rusya'dan Rusya'ya L.N. / Gumilev. : Mysl, 1992. - 589 s.

4) Rusya'da kamu y?netimi tarihi: ders kitab? / d?zenleyen. ed. R. G. Pihoi. – M.: RAGS Yay?nevi, 2006. – 414 s.

5) Kobrin V.B. "Eski ?a?lardan 1861'e kadar SSCB'nin tarihi." , M., 1989

6) Alexandrov I.N. , Kropotkina Yu.L. Rus devletinin tarihi M.: ESKMO, 2007

7) "Anavatan Tarihi: insanlar, fikirler, kararlar.",

cilt 1-2. M., 1991

8) Karamzin N. M. “Rus Devletinin Tarihi.”, M., 1991.

9) Syrov S.N. "Tarihin sayfalar?.", M.: Rus dili, 1977

Feodal par?alanma her devletin tarihinde do?al bir d?nemdir. Eski Rusya da dahil olmak ?zere Avrupa ve Asya'daki t?m erken orta?a? ?lkeleri bu b?lgeden ge?ti. Bug?n odak noktas? Rusya'daki feodal par?alanman?n nedenleri ve sonu?lar?d?r.

Kronoloji

Birle?ik eski Rus devletinin ayr? Rus beyliklerine b?l?nd??? d?neme, Rusya'da eklenme veya feodal par?alanma d?nemi denir. Tarih?ilerin terimler konusunda hi?bir anla?mazl??? yok. Ancak ?lkenin par?alanma s?recinin ba?lang?? noktas? konusunda tart??malar var. Kronolojik ?er?eve konusunda be? farkl? g?r?? vard?r:

• Rusya'n?n toprak sahibi oldu?u d?nemin ba?lang?c?, Bilge Yaroslav'n?n (A. Kuzmin, N. Karamzin) ?l?m? ve iradesiyle ili?kilendirilir;
• Bilge Yaroslav'?n torunlar?n?n kendi miraslar?n?n korunmas? konusunda anla?t?klar? Lyubechsky Kongresi'nin 1097'de toplanmas?, tek bir devletin ??k?? s?recinin ba?lang?? noktas?d?r (V. Kobrin, K. Bazilevich);
• Kiev prensi B?y?k Mstislav'?n 1132'de ?l?m?, devletin b?l?nmesinin ba?lamas?na yol a?t? (O. Rapov, B. Rybakov);
• Eski Rusya'n?n Mo?ol istilas? (1237-1241) devletin par?alanma s?recini ba?latt? (V. Kozhinov);
• Tatar-Mo?ol boyunduru?undan ?nce tek bir Eski Rus devletinin varl??? sorgulan?yor (I. Froyanov).

Pirin?. 1. Kiev B?y?k D?k? Bilge Yaroslav

Nedenler

Nitekim ??r?menin ilk belirtileri Bilge Yaroslav'n?n ?l?m?nden hemen sonra ortaya ??kt?. Prens ailesi b?y?d? ve B?y?k D?k'?n soyundan gelenlerin her biri, yerel boyarlar?n deste?ini kullanarak ba??ms?zl?k i?in ?abalad?. B?ylece, 1097'de Lyubechsky Kongresi taraf?ndan peki?tirilen, b?t?n bir izole edilmi? prenslik m?lkiyeti sistemi ortaya ??k?yor. Ancak prensler Vladimir Monomakh ve ard?ndan B?y?k o?lu Mstislav, d?? d??mandan - Polovtsyal?lardan kurtulmaya yard?mc? olan ??k?? s?recini durdurmay? ba?ard?lar. Ortak d??man ve Kiev'deki prensin di?er topraklar ve akraba prensler ?zerindeki kontrol?n? s?rd?rme yetene?i, ?lkenin "birli?inin" ana bile?enleridir.

"D??man" yenildi?inde ve Kiev "masas?n?n" varisi g??l? bir karaktere sahip olmad???nda, par?alanmay? ?nlemenin imkans?z oldu?u ortaya ??kt?. Eski Rus topraklar?n?n birli?inin ihlali do?al ve gerekliydi. ?retkenli?ine ve bir miktar tasarruf g?c?ne ra?men o d?nemde modas? ge?mi?ti. Ayr?ca feodal par?alanman?n ba?ka nesnel ve ?znel ?nko?ullar? da vard?:

• B?y?k D?k taht?n?n veraset ilkelerinin ihlali : Rurik ailesi, her biri lider bir rol ?stlenen ve Bilge Yaroslav'n?n ?l?m?nden sonra i? ?at??malara yol a?an birka? hanedana b?l?nd?. Her prensin kendi iktidar ayg?t?n?n olu?turuldu?u kendi miras?, Kiev'den a?a?? olmayan ve ba??ml? insanlar?-k?leleri hizada tutabilen kendi kadrosu vard?. Zamanla miras, Kiev prensinin bir hediyesi olarak de?il, ki?inin kendi prensli?i olarak kabul edildi ve miras yoluyla aktar?labilir;
• Ge?imlik tar?m?n hakimiyeti : ?retimin daha fazla sat?? i?in de?il, ?ncelikle "kendisi i?in" ger?ekle?tirildi?i bu t?r ekonomi, ki?inin merkeze ba??ml? olmamas?na izin verir;
• ?ehirlerin b?y?mesi, kentsel n?fus ve el sanatlar?n?n geli?imi : Bu e?ilim, ekonomik ba?lar? yak?n ?evreyle s?n?rl? olan yeni siyasi merkezlerin ortaya ??kmas?na yol a?t?;
• Prens ekibinin d?nyaya “yerle?mesi” : Bu s?re?, toprak sahibi n?fusun yasal ve ekonomik olarak ba?l? oldu?u b?y?k toprak sahiplerinin - patrimonyal boyarlar?n - ortaya ??kmas?na katk?da bulundu. ?st ve alt aras?ndaki olas? ?at??malar yerinde ??z?ld? ve merkezin m?dahalesine gerek kalmad?. Bu nedenle boyarlar geliri Kiev prensiyle payla?mak istemediler ve merkezi h?k?mete kar?? m?cadelede ek prenslere m?mk?n olan her ?ekilde katk?da bulundular.

Pirin?. 2. 12. y?zy?lda Novgorod Cumhuriyeti

Avantajlar ve dezavantajlar

Her olgunun olumlu ve olumsuz yanlar? vard?r. Rus topraklar?n?n 15. y?zy?l?n sonuna kadar devam eden feodal par?alanmas? bir istisna de?ildir. ?lkenin kalk?nmas?ndaki olumlu sonu?lar aras?nda ekonomik b?y?me, feodal toprak m?lkiyetinin geli?mesi, el sanatlar?, ticaret ve ?ehir say?s?ndaki art?? yer al?yor.

EN ?Y? 5 makalebununla birlikte okuyanlar

?lerlemenin yan? s?ra gerileme de vard?; gerileme, durgunluk. Prensler aras?ndaki ili?kinin, i? sava?larla sonu?lanan, askeri ve ekonomik g?? i?in sonsuz bir m?cadele oldu?u ger?e?iyle kendini ifade etti. Ayr?ca izolasyonun artmas?yla birlikte ?lkenin d?? tehlikelere kar?? savunmas?zl??? da art?yor. Ve gelmesi uzun s?rmedi: Mo?ol istilas? Rus topraklar?n? uzun s?re k?lele?tirdi.

12. y?zy?l?n ilk yar?s?nda B?y?k Mstislav'?n ?l?m?nden sonra, Kiev'de tek merkezi olan Rus, 12 belirli prensli?e b?l?nd?. Haritadaki en b?y??? Novgorod topraklar?, Gali?ya-Volyn prensli?i ve Vladimir-Suzdal Rus'du ve bunlar?n her biri kendi h?k?met bi?imine sahipti.

- feodal devletlerde, b?y?k feodal beylerin emek ?rg?tlenmesi ve askerlik hizmeti ko?ullar?ndaki g??lenmesi nedeniyle, s?re ve etki a??s?ndan de?i?en ademi merkeziyet?ilik nedeniyle merkezi g?c?n zay?flamas? d?nemi. Yeni daha k???k b?lgesel olu?umlar neredeyse ba??ms?z bir varolu?a sahiptir; bunlarda ge?imlik tar?m hakimdir. Terim Rus tarih yaz?m?nda yayg?nd?r ve ?e?itli anlamlarda kullan?lmaktad?r.

Belirli d?nem

Bu terim, eklerin var oldu?u d?nemi belirtmek i?in kullan?l?r ve merkezi iktidar?n b?l?nmesinden itibaren t?m d?nemi i?erir (ilk 843'ten - ?arlman imparatorlu?u i?in, son 1132'den - Kiev Ruslar? i?in; ?lk eklerin ortaya ??k???) erken feodal devletten, merkezi bir devletin tasfiyesine kadar ge?en son kader (XVI. Y?zy?l).

Geli?mi? feodalizm

Feodal toplumun tepesindeki devlet ve ili?kilerdeki ?st?n g?? durumunu karakterize eden terim ?o?u zaman kavramlar?n e?anlaml?s? olarak kullan?l?r. feodalizm Ve geli?mi? feodalizm Ekonomik sistemi ve toplumun sosyal katmanlar? aras?ndaki ili?kileri karakterize eden. Ayr?ca kavramlar ?rt??se de farkl? kronolojik aral?klara at?fta bulunur. Sovyet tarih yaz?m?nda, Bat? Avrupa'da feodal ?retim tarz?n?n nihai olu?umu 10.-11. y?zy?llara tarihleniyor ve sonu - Bat? Avrupa ?lkelerinde 16.-18. y?zy?llardan Orta ?lkelerde 19. y?zy?la kadar tarihleniyor. ve Do?u Avrupa.

Feodal anar?i, aristokratik sistem

?lk feodal devletlerde y?netici hanedan dallan?p budakland?k?a, topraklar? geni?ledik?e ve temsilcileri yerel halk ?zerinde h?k?mdar?n g?c?n? kullanan, hara? ve asker toplayan idari ayg?t, merkezi iktidar i?in yar??anlar?n say?s? artt?, ?evredeki askeri kaynaklar artt?. ve merkezin kontrol yetenekleri zay?flad?. Y?ce g?? nominal hale gelir ve h?k?mdar b?y?k feodal beyler taraf?ndan kendi aralar?ndan se?ilmeye ba?larken, se?ilen h?k?mdar?n kaynaklar? kural olarak orijinal prensli?inin kaynaklar?yla s?n?rl?d?r ve y?ce h?k?mdarl??? devredemez. miras yoluyla g??. Bu durumda “vassal?m?n vasal? benim vassal?m de?ildir” kural? ge?erlidir.

?lk istisnalar Avrupa'n?n kuzeybat?s?ndaki ?ngiltere (1085 Salisbury Yemini, t?m feodal beyler do?rudan kral?n tebaas?d?r) ve g?ney do?usundaki Bizans't?r (ayn? s?ralarda ?mparator I. Aleksios Komnenos ha?l?lar? zorlam??, Orta Do?u'daki ilk Ha?l? Seferi s?ras?nda topraklar? ele ge?irenler, imparatorlu?a vassal ba??ml?l??? kabul ederek bu topraklar? imparatorlu?a dahil edip birli?ini korurlar). Bu durumlarda, devletin t?m topraklar? h?k?mdar?n topraklar? ve onun tebaas?n?n topraklar? olarak b?l?n?r; bir sonraki tarihsel a?amada, ?st?n g?? prenslerden birine verildi?inde, yeniden miras al?nmaya ba?lar ve merkezile?me s?reci ba?lar (bu a?amaya genellikle patrimonyal monar?i denir).

Feodalizmin tam geli?imi, feodal par?alanman?n sona ermesi i?in bir ?n ko?ul haline geldi, ??nk? feodal tabakan?n ezici ?o?unlu?u, yani onun s?radan temsilcileri, nesnel olarak kendi ??karlar? i?in tek bir s?zc?ye sahip olmakla ilgileniyorlard?:

Rusya'da feodal par?alanma

Rusya'da feodal par?alanman?n ba?lang?c? genellikle ayn? ?ekilde geli?mi? feodalizm d?neminin (XII. Y?zy?l) ba?lang?c?na tarihlenir. 12. y?zy?l?n ikinci ?eyre?inde ba??ms?z beyliklerin ortaya ??kmas?ndan sonra Kiev, yakla??k bir y?zy?l boyunca Rusya'n?n nominal ba?kenti olarak kalmaya devam etti, ancak bu d?nemde iki kar??t s?re? ba?lad?: beylikler i?inde ek beyliklerin olu?umu s?reci. Kiev Rus'un da??ld???) ve topraklar? yeni siyasi merkezler (Vladimir, Galich) etraf?nda birle?tirme s?reci. Mo?ol istilas?ndan sonra Alt?n Orda h?k?mdarlar?, Vladimir'in B?y?k H?k?mdarl??? i?in, di?er Rus beyliklerinden han i?in hara? toplama hakk? veren bir etiket yay?nlad?lar. Novgorod topraklar?, Smolensk beyli?i, Ryazan beyli?i ile 14. y?zy?lda Vladimir-Suzdal beyli?i topraklar?nda kurulan Tver, Moskova ve Nizhny Novgorod-Suzdal b?y?k beylikleri ba??ms?z olarak han'a hara? toplad? ve g?nderdi.

Dmitry Ivanovich'in h?k?mdarl??? s?ras?nda, Moskova'ya kuzeydo?u Rus topraklar?n?n birle?me merkezi rol? atand?, Vladimir'in B?y?k H?k?mdarl??? Moskova prensleri taraf?ndan miras al?nmaya ba?land?. Ayn? s?ralarda g?ney Rusya topraklar? Litvanya B?y?k D?kal??? ?evresinde birle?ti ve Mo?ol-Tatar boyunduru?u burada sona erdi.

Horde, Polonya ve Cermen Tarikat?'n?n m?dahalesiyle karma??kla?an Moskova ve Vilna aras?nda iki y?zy?ll?k (XIV-XVI y?zy?llar) bir m?cadelenin ard?ndan Litvanya B?y?k D?kal???, Polonya ile bir konfederasyon kurdu (1569). ?van III'?n h?k?mdarl??? s?ras?nda, kuzeydo?udaki Horde boyunduru?u at?ld? (1480) ve Vasily III'?n h?k?mdarl??? s?ras?nda son eklentiler ortadan kald?r?ld?.