?ifte standart ilkesine ili?kin “Hottentoncu ahlak” ifadesi uzun s?redir psikolojiye dayanmaktad?r. Bu d???nce prensibi sadece arkada?lar?n?z ve sevdikleriniz aras?nda de?il, siyasette de mevcuttur. Ne oldu?unu ve nas?l ?al??t???n? a?a??daki metinden ??reneceksiniz.

Hotantotlar kimlerdir?

Hotantotlar G?ney Afrikal? bir Khoi kabilesidir. Bu milletin n?fusu yakla??k elli bin ki?idir.

Afrika Hottentot kabilesi, ad?n? kendi ya?am tarzlar?n? ilk ke?feden Avrupal?lardan alm??t?r. Paganlar rit?ellerini yerine getirirken s?k s?k Avrupal?lar taraf?ndan "Hottentot" olarak duyulan bir b?y? s?yl?yorlard?.

G?nl?k konu?malar da maymun seslerine benziyordu, bu y?zden Avrupal?lar onlar? eski insanlara benzer ?ekilde vah?i olarak g?r?yorlard?. Hottentot, Hollandaca'dan "kekeme" olarak ?evrilmi?tir. Bu kabileye ad?n? veren ?ey kekemelikti.

"Hottentot eti?i" ifadesi nereden geldi?

Bir zamanlar Avrupal? bir misyoner, yerlileri inceledi?i G?ney Afrika'y? ziyaret etti. ?zellikle Khoi (Hottentots) kabilesiyle ileti?im kurdu. Y?re halk?n?n hangi ahlaka g?re ya?ad???n?, onlar i?in neyin iyi, neyin k?t? oldu?unu ??renmek i?in i?lerinden birine neyin iyi, neyin k?t? oldu?unu bilip bilmedi?ini sordu. Hottentot, neyin iyi, neyin k?t? oldu?unu hi? ??phesiz bildi?ini s?yledi. Hottentot'a g?re k?t?l?k, s???rlar?n?z?n ve kar?n?z?n sizden ?al?nmas? durumudur ve iyilik, ba?ka birinin s???rlar?n? ve kar?s?n? ?alman?zd?r.

Bu hikayenin do?rulu?u tart??mal?d?r. Baz? ara?t?rmac?lar Khoi'lerin ?ok nazik insanlar oldu?unu fark etti. ?rne?in H?ristiyan din adam? Guy Tashar, Khoilerin iyi do?as?na dikkat ?ekerek payla?may? sevdiklerini yazd?.

Rusya'da "Hottentot ahlak?" tabiri, S. Frank'?n Bol?evik ahlaks?zl???na de?inen makalesinden sonra yayg?nla?t?.

Hottentot eti?i nedir?

B?yle d???nmenin psikolojisinin ?z? a?a??daki gibidir. Yapt???m?z ve bize yap?lan her ?ey, kendi mutlulu?umuza, menfaatimize yol a?an her ?ey iyidir. Ve ac? ve zarar veren her ?ey k?t?d?r. Yaln?zca ki?isel arzular? ve istekleri hesaba katmak ?nemlidir. Neyin iyi oldu?u yaln?zca ili?kinin konusu taraf?ndan bilinir.

Bir amel bize fayda sa?l?yorsa o hay?rl?d?r. Her ?eyin iyi ve g?zel kabul edilmesi bize tatmin ve mutluluk verir. Ama bir ba?kas? bizimle benzer eylemlerde bulunursa bu k?t?l?k olarak alg?lan?r.

Afrikal? yerli, bir ba?kas?na yapt??? k?t?l???n kendisine ne?e getirmesi halinde iyi oldu?unu d???n?r. Bir Hottentot'a ayn? "iyi ?eyi" yapmalar? tamamen farkl? bir durumdur - bundan ho?lanmaz.

Hottentot ahlak?n?n tan?m? ?u form?le dayanmaktad?r: E?er benim i?in yararl?ysa, "T?m ara?lar iyidir". Hottentot eti?ine ?ifte standart da denir. Bu ahlaka g?re hareket eden bir insan?n sadece kendisine uygulanan bir davran?? standard? vard?r, di?erlerine g?re ise farkl? bir davran?? standard? vard?r. Ancak ?ifte standartlar y?ksek toplumsal d?zeylerde de i?liyor.

Yani Hottentot eti?i ve ?ifte standart asl?nda ayn? ?eydir.

?ifte standart ahlak?

?ifte standartlar, n?fusun, devletlerin ve halklar?n geni? kesimlerinin eylemlerini ve haklar?n? karakterize etmeye y?nelik yakla??mlard?r. Bu yakla??mlar resmi olarak kimse taraf?ndan tan?nm?yor ancak varl??? olduk?a yayg?n.

?ifte standart mant???n? takip ederek, ayn? eylemi yasalar?n, ilkelerin, kurallar?n farkl? yorumlar?yla de?erlendirebilir ve bir?ok gerek?eli karar elde edebilirsiniz (?o?unlukla bunlar iki kar??t karard?r).

Basit bir ifadeyle ?ifte standart, herhangi bir olaya ve bunlar?n adil olmayan de?erlendirilmesine kar?? ?nyarg?l? bir tutumdur. Bu olaylar? ayn? deneklerin de?erlendirmesi gerekir. Bu, olaylar? kas?tl? olarak bir hedef i?in olumsuz, di?er hedef i?in olumlu bir ???k alt?nda g?steren ayr?mc? bir yakla??md?r.

Siyasette, gazetecilikte, ekonomide ve di?er be?eri bilimlerde ?ifte standartlara rastlamak m?mk?n.

Uluslararas? politikada ?ifte standart

Uluslararas? ili?kilerde ?o?u zaman ?ifte standartlar kullan?lmaktad?r. 21. y?zy?lda Hottentot ahlak y?ntemi birbirleriyle m?cadelede silah g?revi g?r?yor. Uluslararas? ?at??malar?n, sald?rganl???n, ter?r?n b?y?mesi - bunlar?n hepsi sava?lara yol a??yor, ancak fiziksel de?il, bilgilendirici.

?ifte standartlar gizli sava? arac?d?r. Sava?an devletlerin politikac?lar? gizlice hareket ederek birbirlerinin otoritesini ve g?c?n? baltal?yor. Uluslararas? ili?kilerde ?zne, nesneye yani ba?ka bir devlete ili?kin olarak uluslararas? alanda ?ifte standard? te?vik eden bir devlet veya devletler birli?idir.

Uluslararas? alanda ?ifte standart eti?i, sanki demokratik idealleri koruyormu?, di?er devlet ve ?lkelerdeki kusurlarla m?cadele ediyormu? gibi herkese sunuluyor ve b?ylece ?ifte standart kullan?larak devletteki benzer sorunlardan dikkatler da??t?l?yor. Di?er ?lkeleri evrensel hak ve ?zg?rl?klere sayg? g?stermemekle su?layan bu ?lkeler ?o?unlukla yaln?zca kendi ki?isel ??karlar? do?rultusunda hareket ediyor.

B?yle bir politikan?n desteklenmesinde b?y?k bir rol, ?u veya bu olay? gerekli standarda g?re aktaran medya taraf?ndan oynanmaktad?r. Bu, ter?rizm gibi ciddi bir konu i?in bile ge?erlidir. Ter?rizm gerekirse adalet ve ?zg?rl?k m?cadelesi olarak da hareket edebilir ki bu kesinlikle kabul edilemez.

?ifte standart terminolojisi

?ifte standartlar nas?l ortaya ??k?yor? En yayg?n ?al??ma ?ekli ayn? sorun, nesne veya eylemle ilgili olarak farkl? kelimeler kullanmakt?r. Bu durumda terimler duygusal olarak y?kl? hale gelir.

?rne?in “sava?” kavram? kimilerine g?re kimilerine g?re “bar?? sava??” olarak yorumlanabilir. Bizim i?in istihbarat??lar ?lkenin kahramanlar?, baz?lar? i?inse casuslar.

Her t?rl? kelime, c?mle, ifade ve olay ?ifte standarda tabidir. Kesinlikle her ?ey bir ?lke i?in faydal? bir ?ekilde di?erinin zarar?na ?evrilebilir.

?ifte standart politikas?

Bir ?znenin eylemlerini bizim i?in o ?znenin kim oldu?una g?re nitelendirirsek ?ifte standart politikas? izlemi? oluruz. Arkada?lar?m?z yabanc?lara g?re daha ho? bir de?erlendirme alacaklar. Bu ilke, insan gruplar?ndan birine kar?? daha kat? bir tutumu gerektirir.

Uluslararas? ili?kilerde ?ifte standart politikas?, herhangi bir devleti evrensel ilkeleri, hak ve ?zg?rl?kleri ihlal etmekle su?lamakt?r. Ayn? zamanda savc?n?n kendisi de uluslararas? ve ulusal faaliyetleri ?er?evesinde ayn? ilkeleri ihlal etmektedir.

Bu yakla??m yeni de?il; onlarca y?ld?r, hatta y?zlerce y?ld?r var; ?ifte standart sistemi politikac?lar, y?neticiler ve s?radan insanlar taraf?ndan aktif olarak kullan?l?yor.

Siyasette ?ifte etik ?rnekleri

A?a??da uluslararas? ili?kilerde ?ifte standart politikas?n?n ?rnekleri yer almaktad?r.

1. Ba?kan adaylar?n?n Bat? yanl?s? y?nelimi se?menlerin b?y?k y?zdesini hakl? ??kar?yor. Mesela M. Saaka?vili Bat? yanl?s? bir aday olarak G?rcistan'daki cumhurba?kanl??? se?imlerini b?y?k bir y?zdeyle kazan?yor. Bu durumda demokrasinin zaferinden bahsediyorlar. Bat? a??s?ndan bak?ld???nda, V. Putin'in ?nemli y?zde avantaj? ve zaferi hileli ve anti-demokratiktir.
2. Bir ?lkede referandumu memnuniyetle kar??l?yorlar, di?erinde ise kar?? ??k?yorlar. ?rne?in Bat?, S?rbistan ve Karada?'?n ayr?lmas?na ili?kin referandumu kabul etti, ancak G?ney Osetya ve Abhazya'daki referandumlar? kabul etmedi.
3. Kaynaklar i?in karde? ?lkelere tercihli fiyatlar. ?rne?in SSCB'nin ??k??? s?ras?nda herkes Rusya'n?n kaynaklar?n? Sovyet sonras? ?lkelere tercihli tarifelerle sa?lamas?na kar??yd?. Ancak Turuncu Devrim'den sonra Rusya, kaynaklar?n? d?nya pazar?ndaki fiyatlara benzer fiyatlarla Ukrayna'ya sa?lamaya ba?lay?nca buna ?antaj ve ekonomiyi baltalama denildi.

D?nya siyasetinde ?ifte standartlar?n pek ?ok ?rne?i var. Ya?anan hemen hemen her olay ?ifte standartt?r.

??yerinde ?ifte standart

?ifte standart politikas? yaln?zca uluslararas? politikayla ilgili de?ildir. Bunun a??k bir tezah?r? kad?n ve erke?e y?nelik ikili cinsiyet politikas?d?r.

?ifte standard?n ?arp?c? bir ?rne?i i?e al?m sistemidir. Geli?mi? bir ?lkenin hi?bir mevzuat?nda i?e al?mda erkeklerin kad?nlara g?re ?ncelikli oldu?una dair bir kan?t bulamazs?n?z.

Ancak perde arkas?nda, her iki aday da ayn? ya?ta olsa, ayn? e?itim ve i? deneyimine sahip olsa bile, i?verenin bir erke?i i?e almaya daha istekli olaca??na ikna olacaks?n?z.

Ayn? durum ?cretler i?in de ge?erlidir. Bir erke?in ayn? i?letmedeki kazanc?, ?rne?in fiziksel beceriler vb. nedeniyle, erkeklerin kad?nlara g?re daha verimli ?al??mas? nedeniyle bir kad?n?nkinden farkl? olabilir.

?ifte standartl? cinsiyet politikas?

Bu konuda kad?n?n ?reme rol? ?zel bir rol oynamaktad?r. Bir?ok i?veren, do?um iznine, ?ocuk nedeniyle hastal?k iznine vb. gidebilece?i gerek?esiyle kad?nlar? i?e almay? reddediyor. B?yle bir ?al??an?n s?rf kad?n olmas? nedeniyle daha d???k ?nceli?e sahip oldu?u ortaya ??k?yor.

Kad?n ve erke?e y?nelik ikili prensip sadece ?al??mayla ilgili de?ildir. Modern toplum, bir erke?in ihanetine ili?kin ayn? ger?e?in bir?ok ki?i taraf?ndan normal bir eylem olarak alg?land??? cinsiyet stereotipleriyle doludur. Erkeklerin kendileri kazara ihanet etmelerini s?radan bir olay olarak g?rme e?ilimindedir ve bir kad?n?n ihaneti ahlak d??? bir ?ey olarak alg?lan?r ve aldatan erkek taraf?ndan m?mk?n olan her ?ekilde k?nan?r.

Bu ger?ekler anketlerle do?rulanmaktad?r. D?rt erkekten biri kar?s?n? aldatman?n anormal oldu?unu d???n?yor. D?rt ki?iden d?rd? bir kad?n? aldatman?n ahlaka ayk?r? oldu?unu d???n?yor.

Bu ?arp?c? ?rnek tek ?rnek de?il. Kad?nlara y?nelik ?ifte standart politikas? olduk?a yayg?n.

Ki?isel ili?kilerde ?ifte standart

Her insan?n hayat? ?ifte standartlarla doludur. Ve bu sadece siyaset, medya, sanat veya bilim de?il, ayn? zamanda insanlar aras?ndaki ki?isel ili?kilerdir.

Psikolojik a??dan bak?ld???nda ?ifte standartlar anormal veya anla??lmaz bir ?ey de?ildir. Kendine kar?? ba?kalar?na kar?? ?ok daha olumlu davranan herhangi bir ki?i i?in bunlar do?ald?r.

Kendinizi anlamak daha kolayd?r. Yanl?? bir ?ey yapt???m?zda bile kendimizi hakl? ??karabiliriz ??nk? bir ?eyi neden yapt???m?z? tam olarak biliyoruz. Ancak ba?ka bir ki?iyle ilgili olarak farkl? davran?r?z - onu ?u veya bu eylemi yapmaya neyin itti?ini bilmedi?imiz ve bilmek istemedi?imiz i?in onun eylemlerine kar?? daha kat? davran?r?z.

Ba?kas?n?n g?z?ndeki bir lekeyi bulmak, kendi g?z?n?zdeki k?t??? g?rmekten daha kolayd?r. B?t?n bunlar, ki?inin kendisini di?erlerinden ?st?n tutmas? ve kendisinin daha iyi bir ya?am hakk?na sahip oldu?una inanmas?, di?erlerinin ise b?yle olmamas? nedeniyle ger?ekle?ir. Maksimum geli?me g?sterdi?inde bu durum narsistik ki?ilik bozuklu?una d?n???r.

Bu nedenle, Hottentot ahlak? veya ?ifte standart, kelimenin tam anlam?yla g?nl?k ki?isel ya?amlar?m?za, birbirimizle olan ili?kilerimize kaz?nm??t?r. Medya - gazeteler, internet, televizyon - hepsi tak?nt?l? d???nce stereotipleriyle doludur. Modern d?nyada politikac?lar?n eylemleri ?ifte standarts?z de?ildir. Uluslararas? bilgi sava??, ?ifte standart y?ntemini yayg?n olarak kullan?yor. Devletler kendi adaletlerinin battaniyesini ?zerlerine ?ekmek i?in birbirleriyle yar???yor, s?rekli olarak kendilerinin hatal? oldu?u konularda ba?kalar?n? su?luyorlar.

MODERN TOPLUMDA “??FTE STANDART” POL?T?KASI

MODERN TOPLUMDA "??FTE STANDART" POL?T?KASI

Kazantseva Veronika Nikolaevna
Ural Federal ?niversitesi. Rusya'n?n ?lk Ba?kan? B. N. Yeltsin
sosyo-politik doktrinler enstit?s? siyaset bilimi b?l?m? d?rd?nc? s?n?f ??rencisi

Modern toplumda ?ifte standart politikas? gibi bir terimin kullan?ld???n? giderek daha fazla g?zlemlemek m?mk?nd?r. Ve gazeteci Alexey Volodin'in dedi?i gibi: “ Modern d?nyada ?ifte standart siyasetinden yaln?zca tembeller bahsetmez" D?nya sahnesindeki bu yeni olguyu ele almak i?in bu kavram?n tan?m?na y?nelmeliyiz. Dolay?s?yla ?ifte standart politikas?, ayn? eylemin de?erlendirilmesinin belirli bir ?lkeye y?nelik tutuma ba?l? olarak yorumland??? ko?ullard?r. Concise Oxford ?ngilizce S?zl???'ne g?re ?ifte standart, baz? insanlara di?erlerinden ?ok daha kat? bir ?ekilde uygulanan bir kural veya ilkeyi ifade eder. Ayr?ca bu olgunun ?z?, ?lkelerin eylemlerini iki ?l?ekte de?erlendirmektir; ?rne?in Fransa'da bir gazeteci hapishanede ?ld?, ABD'de buna dikkat etmediler ve Rusya'da bir gazeteci ?l?rse o zaman Amerika Derhal insan haklar? ihlallerini konu?maya ba?layaca??z. Esasen bu, ayn? eylemin farkl? kriterlere g?re, m?ttefikinizse olumlu y?nde, rakibinizse olumsuz y?nde, onu itibars?zla?t?rma ve d?nya toplumu ?n?nde karalama amac?yla de?erlendirilmesidir. Ayr?ca bu politika bir bilgi sava?? arac? olarak da de?erlendirilebilir. Uluslararas? arenada ?o?u zaman ?ifte standart politikas?, uluslararas? hukukun y?k?ml?l?klerine, insan haklar?na, s?zle?melerine, ilkelerine ve normlar?na uymama ve ihlal etme su?lamas? olarak anla??lmaktad?r.

Bu olgunun ortaya ??k?? tarihi hakk?nda konu?ursak, kesin bir tarih yok, ??nk? ?ifte standart politikas? son 10-15 y?lda hayat?m?zda a??k?a ifade ediliyor. Baz?lar?, ?ifte standartlar?n insan toplumunun ortaya ??k???yla birlikte ortaya ??kt???na inan?yor: Bunlar, kamuoyunun yard?m?yla bir rakibe bask? yapman?n ara?lar?ndan biri olarak hareket ediyorlard?. Di?erleri, bu olgunun, Yugoslavya'n?n da??lmaya ba?lad??? Balkan krizi olaylar? s?ras?nda belirgin hale geldi?i g?r???nde: ?lk ba?ta Bat?l? ?lkeler m?dahale etmedi, ancak zamanla bu durumdan yararlanmaya karar verdiler. Birincisi Rusya ba?ta olmak ?zere di?er ?lkelerin tepkisini test etmek, ikincisi yeni silahlar? ve bilgi teknolojilerini test etmek, ???nc?s? ise yeni NATO ?yelerinin ve t?m d?nyan?n ?n?nde g??lerini g?stermek.

?ifte standart politikas?n?n net bir resmini ortaya koymak i?in ?rneklerine bakmak gerekir. Dolay?s?yla Bat? yanl?s? ?lkelerde uluslararas? g?zlemcilerin se?imleri ve bunlar?n uluslararas? standartlara uygunlu?unu tan?mas?, bu y?nelimin olmad??? ?lkelerde ise se?im ihlallerini kabul etmesi y?n?nde bir e?ilim var. ?arp?c? bir ?rnek G?rcistan ve Belarus'taki se?imlerdir. M. Saaka?vili'nin zaferi demokrasinin zaferi olarak kabul edilirken, A. Lukashenko'nun zaferi sahtekarl???n sonucu olarak kabul edildi. En ilgin? olan? ise her iki durumda da kan?t kriterinin y?ksek oy y?zdesi olmas?yd?. ?rne?in u?aklar? ka??r?p D?nya Ticaret Merkezi'ne g?nderenler ter?rist olarak tan?n?yor ve S?rbistan'daki hastaneleri bombalayan ABD ordusu su?lu de?il, hatta tam tersine d?nya toplumunda destek buluyor. Ger?ek ?u ki, Bat? Avrupa ?lkeleri sonu?lar? tan?d? ve Karada?'?n S?rbistan'dan ayr?ld???n? ilan eden referandumu destekledi. Ancak ayn? zamanda Abhazya, G?ney Osetya ve Transdinyester Moldovya Cumhuriyeti'ndeki bu t?r referandumlar? da desteklemek istemiyorlar.

B?t?n bunlara ra?men bana g?re ?ifte standart politikas?n?n en ?arp?c? ve tehlikeli tezah?r? ABD'dir. Politikalar?n?n do?as?ndan bahsedersek, istemeden William Shakespeare'in ?u s?zlerini hat?rl?yoruz: “ Sadece sevdiklerini severler ve sevmedikleri ki?ileri de ortal??? kar??t?r?rlar.».

D?nya toplulu?u uzun s?redir Amerika'n?n devlet ve toplumsal d?zen hakk?ndaki fikirlerini a??lama giri?imlerini g?zlemliyor, adalet sava???s? "maskesi" arkas?na saklan?yor ve b?ylece d?nya ?zerindeki etki alanlar?n? hem siyasi, hem ekonomik, hem de ekonomik olarak geni?letiyor. ve askeri ve ideolojik a??dan.

Bilindi?i gibi Amerika, Gorba?ov'un “perestroyka”s?n? destekledi ve So?uk Sava?'?n sonu olmas? beklenen Var?ova Pakt? ?rg?t? ve SSCB'nin tasfiyesinden sonra ABD'nin NATO geni?lemesini da??taca?? veya terk edece?i s?z?n? verdi. Ancak bilindi?i gibi bunlar?n hi?biri pratikte uygulanmad?.

Amerika Birle?ik Devletleri art?k siyasi do?ruluk ilkesine ba?l? kalm?yor, ancak "g??l? olan hakl?d?r" ilkesine daha fazla e?iliyor. ?rne?in, Amerika'n?n Yugoslavya'ya silahl? m?dahalesi s?recinde, Kosova'daki Arnavut ayr?l?k??lar?n haklar?n? koruma ad? alt?nda, NATO'nun tam bir haydutlu?una, asl?nda ?lkenin b?t?nl???n?n yok edilmesine, bombalanmas?na katk?da bulunulmu?tur. Belgrad ve sivillerin ?l?m?.

Amerikal? askeri uzman Daniel Davis, ABD'nin ?ifte standart politikas?n? olduk?a do?ru bir ?ekilde anlat?yor. Amerika'n?n kalk?nma rotas?n? de?i?tirmesi gerekti?ini, aksi takdirde yak?nda b?y?k bir sava??n, hatta Rusya'yla sava?la kar?? kar??ya kalabileceklerini s?yl?yor. Rusya'n?n eylemlerinin, Amerika Birle?ik Devletleri'ne kar?? g?? gasp? ve ki?isel kin nedeniyle motive edildi?ini, oysa Amerika'n?n kendisinin yaln?zca do?ru ve makul ad?mlar? att???n? ima eden bir efsane. ?rne?in ABD, Rusya'n?n silah ihra? etmesine kar?? ??k?yor. Al?nt? yap?yorum: “Ayr?ca Rusya'n?n ?ran'la i?birli?i yapmamas?n? da tavsiye ediyoruz ve biz G?rcistan'a askeri dan??manlar sa?l?yoruz; Rusya'n?n hi?bir ko?ulda K?ba'da askeri birli?ini s?rd?rme hakk?na sahip olmad???n? beyan ediyoruz, ancak ayn? zamanda Rus taraf?na, askeri ittifak?m?z? Rusya s?n?rlar?na kadar geni?letme konusunda hi?bir s?z hakk? olmad???n? da k???mseyerek s?yl?yoruz." Bunu okuyan herkesin ?ifte standart uygulamas?n? anlayaca??na inan?yorum.

Amerika'n?n karars?z eylemleri emperyalizmin bir i?areti olarak g?r?lebilir, ??nk? bu t?r politikalar zamanla g?zlemlenebilmektedir. David, ABD'nin sadece yurtd???nda de?il, NATO m?ttefikleri aras?ndaki n?fuzunu da kaybetti?ini d???n?yor; ??nk? art?k onlar?n s?zlerine g?venmiyorlar.

?ifte standart politikas?n?n tarihteki en ?arp?c? ?rneklerinden biri Amerika'n?n bir yandan Kosova, di?er yandan G?ney Osetya ve Abhazya meselesine y?nelik tutumuydu. ?lk durumda ABD her konuda S?rbistan'? su?lay?p Kosova'y? tan?may? ba?ard? ancak ikinci soruda Washington, Saaka?vili rejiminin G?ney Osetya ve Abhazya ile ilgili i?ledi?i su?lar? g?rmeyi gerekli g?rmedi.

Ayr?ca bar????l G?rcistan'?n Rus sald?r?s?yla kar?? kar??ya oldu?u propagandas?na Amerika'n?n da kat?ld???n? herkes hat?rl?yor. Rusya'n?n Oset halk?na yard?m sa?lad???na dair pek ?ok kan?t var, G?rc? birlikleri bar?? g??lerini ?ld?rmeye ba?lad???nda Amerika bunu g?rmezden geldi. Ayr?ca Avrupa Birli?i'nin Tagliavini Komisyonu'na sundu?u raporda Osetya ile sava?? ba?latan?n G?rcistan oldu?una karar vermesine de ABD hi?bir ?ekilde tepki vermedi.

ABD'nin Moldova'ya y?nelik ?ifte standart politikas?n? da g?zlemleyebilirsiniz. Moldova Amerika Birle?ik Devletleri'nin yan?nda yer al?rken ve onun politikalar?n? desteklerken, Demokrasi ve Ekonomik Kalk?nma ?rg?t? - GUAM'?n ?al??malar?nda yer al?rken ve Irak'a askeri g?? sa?larken, Washington ifade, bas?n ve ?zg?rl?kleri g?zeterek Moldova'y? demokratik olarak de?erlendirdi. insan haklar?na sayg?. Ancak Moldova Rusya ile ili?kilerini geli?tirmeye ba?lad???nda Washington, GUAM ?yeli?inin verimsizli?inden, demokratik sistem sorunundan s?z ederek bir kez daha ?ifte standart politikas? sergiledi.

Demokrat Barack Obama'n?n Beyaz Saray'a geli?iyle birlikte bir?ok ki?i H?k?metin ?ifte standart politikas?ndan vazge?mesini bekliyordu. Bunun g?stergesi, Barack Obama'n?n BM Genel Kurulu'nda hi?bir ?lkenin di?erine egemen olmaya ?al??amayaca??n? ve ?al??mamas? gerekti?ini s?yledi?i konu?mas?d?r. Bir ?lkeyi veya bir grup insan? di?erine ?st?n k?lan hi?bir d?nya d?zeni ba?ar?l? olamaz. Demokrasi hi?bir devlete d??ar?dan empoze edilemez. Her toplum kendi yolunu bulmal?d?r ve m?kemmel yollar yoktur. Her ?lke, kendi halk?n?n k?lt?r ve geleneklerine dayanan bir yol izleyecektir. Ve Amerika'n?n demokrasiyi yayma yakla??m?nda s?kl?kla se?ici davrand???n?n fark?nday?m.

Ancak t?m bunlara ra?men Amerikan siyasetine kar?? dikkatli olmal? ve y?netimin faaliyetlerini g?zlemlemelisiniz.

?ifte standart, belirli ?rklar?n, halklar?n, topluluklar?n ve bireylerin haklar?na y?nelik uygulamada uygulanan ayr?mc? yakla??mlar?n ad?d?r. Bu terim sosyal bilimlerde, gazetecilikte, ekonomide ve ?zellikle siyasetteki olumsuz olgular? de?erlendirmek i?in kullan?l?r. Muhaliflerini de?erlendirirken benzer yakla??mlar kullanan ?e?itli eyaletlerin h?k?metleri, sadakatini ifade etmeyen ki?ilere, ba?kanl?k veya parlamentoda sandalye kazanma m?cadelesindeki rakiplerine y?nelik ayr?mc? eylemleri resmi olarak kategorik olarak reddediyor.

Deneklerin b?y?k ?l??de ayn? davran??lar?n? de?erlendirirken, de?erlendirmeyi yapan ki?i i?in bu tedavinin ne kadar faydal? olaca??na ba?l? olarak farkl? yasalar, kurallar ve ilkeler uygulan?r. ?ifte standart, se?ici adaleti de kapsayan geni? bir kavramd?r. B?yle bir durumda yetkililere yak?n ki?iler, kamuoyunda ses getiren su?lar i?leseler bile cezas?z kal?yor, istenmeyen vatanda?lar ise k???k su?lar veya as?ls?z su?lamalar nedeniyle cezaevine giriyor. Sahadaki ?ifte standart politikas? ?o?u zaman istenmeyen t?m ?lkeleri ve onlar?n h?k?metlerini s?zle?meleri, ilkeleri ve y?k?ml?l?kleri ihlal etmekle, vatanda? haklar?n? ihlal etmekle ve insani de?erleri ihlal etmekle su?lama bi?imini al?yor.

Terminoloji

“?ifte standart” terimi 19. y?zy?l?n ortalar?nda B?y?k Britanya'da ortaya ??kt? ve bu ifade, kad?n ve erkek i?in e?it olmayan ahlaki gereksinimlerle ilgili olarak kullan?ld?. SSCB'de “?ifte standart” kavram? yirminci y?zy?l?n 50'li y?llar?ndan beri kapitalist devletlerin s?n?fsal ve ?rksal e?itsizlik ?zelli?ini ifade etmek i?in kullan?lmaktad?r.

Siyasette

Siyasette ?ifte standartlar, n?fusun belirli bir k?sm?n?n fikrini etkilemeyi m?mk?n k?lmaktad?r. Bu nedenle, ?e?itli ?lkelere asker g?nderen ?lkelerin h?k?metleri, askerlerini “kurtar?c? askerler”, d??manlar?n? ise “haydut” olarak adland?rmaktad?r. ?rne?in, SSCB'de birimlerin Afganistan'a konu?land?r?lmas? s?ras?nda on binlerce askere ve subaya sava???-kurtar?c?lar ad? verildi. On be? y?l sonra ABD ve NATO bu devletin topraklar?nda askeri operasyonlar y?r?tmeye ba?lad???nda, modern Rusya h?k?meti onlar? bencil ama?larla yabanc? topraklar? i?gal etmeye ?al??makla su?lad?.

?ifte standartlar en ?ok BDT cumhuriyetlerindeki parlamento ve ba?kanl?k se?imlerinin b?t?nl???n? izleyen g?zlemcilerin de?erlendirmelerinde g?ze ?arpmaktad?r. Bu nedenle, bu eyaletlerin h?k?metleri Bat? demokrasi modelini payla??yorsa oylama sonu?lar? e?it kabul edilir. Liderin veya kazanan?n b?yle bir ideolojiden uzak oldu?u durumlarda ise g?zlemciler s?re? boyunca ?ok say?da ihlalden s?z ediyor ve tamamlanan se?imleri sahtek?r ve demokratik olmayan bir s?re? olarak kabul ediyorlar.

Bat?l? ?lkelerin G?rcistan ve Belarus'a y?nelik tutumlar? kar??la?t?r?ld???nda bu durum a??k?a g?r?lmektedir. Bu nedenle, AB temsilcileri Bat? yanl?s? G?rcistan Devlet Ba?kan? Mikheil Saakashvili'nin zaferini demokrasinin zaferi olarak nitelendirdi ve Belarus lideri Alexander Lukashenko lehine yap?lan benzer bir oylama, vatanda?lar?n g?z?n? korkutman?n ve sonu?lara hile kar??t?rman?n bir sonucuydu. Dahas?, her iki eski Sovyet cumhuriyetinde de hapishanelerde iktidardaki rejimin eylemlerine kar?? ??kan ?nemli say?da siyasi mahkumun bulundu?u ve bunlar?n aras?nda politikac?lar, gazeteciler ve sadece aktif vatanda?lar oldu?u dikkate al?nmad?.

Benzer bir durum i?in de ge?erli. Dolay?s?yla Bat?l? ?lkeler, Karada?'?n ayr?lmas? ve S?rbistan'dan ba??ms?zl???na ili?kin referandumun sonu?lar?n? kabul etti, ancak yine de G?ney Osetya, Abhazya ve PMR gibi cumhuriyetlerin varl???yla uzla?mak istemiyorlar. Bu, AB ve ABD'nin ortaklar? Moldova ve G?rcistan'? desteklemesi ve ayr?lan b?lgelerin tan?nmas?n?n bu devletlerin ??karlar?na zarar vermesiyle a??klanmaktad?r.

?ifte standart tan?m? g?n?m?zde siyaset bilimi ve uluslararas? ili?kiler alan?n?n ortak kavramlar?ndan biridir. Bu b?y?k ?l??de d?nya medyas?nda sald?rgan bir politikan?n uygulanmas?ndan kaynaklanmaktad?r, yani s?zde bilgi sava??– kitleleri etkilemek ve devlet elitleri ?zerinde bask? kurmak i?in ?ok etkili bir mekanizma.

Literat?rde de belirtildi?i gibi ?nl? tarih?inin t?retti?i kal?p Clausewitz: “Sava? siyasetin devam?d?r ama ba?ka yollarla”- tam tersini ima eder: siyaset ?o?u zaman ?zel ara?larla y?r?t?len bir sava?t?r ve bunlardan biri de bilgi sava??d?r.

?ifte standart politikas?- Bu, ayn? veya benzer olaylar?n, s?re?lerin veya hukuki olgular?n, konular?n?n kim oldu?una ve de?erlendiren konular?n bunlarla nas?l ili?kilendirildi?ine ba?l? olarak farkl? bir ?ekilde yorumlanmas? ve de?erlendirilmesidir. Dahas?, ayn? temel i?erikle, baz?lar?n?n eylemleri destek ve gerek?e al?rken, di?erlerinin eylemleri k?nan?yor ve cezaland?r?l?yor; Baz? gereksinimler ve kurallar baz? dersler i?in ge?erliyken baz?lar? i?in tamamen farkl?d?r.

?ifte standart- bu olgu yeni de?il, her zaman oradayd?lar. Ancak insan uygarl???n?n mevcut geli?im a?amas?nda, ?ifte standart uygulama uygulamas? doru?a ula?t?. Yaln?zca bireysel olarak de?il (bir devlet kavramlar? kas?tl? olarak de?i?tirdi?inde), ayn? zamanda t?m devlet bloklar? ve uluslararas? kurulu?lar (Avrupa Birli?i'ndeki devlet gruplar? ve di?er kurulu?lar, sporda WADA) taraf?ndan da kullan?lmaya ba?land?.

Pek ?ok uzman?n 21. y?zy?l? “bilgi sava?lar? y?zy?l?” olarak adland?rmas? tesad?f de?il. Modern toplum ya?am?nda, ?ok iyi bilinen “so?uk sava?” kavram?n?n yan? s?ra ?u kavramlar da yer alm??t?r: “bilgi silah?”, “bilgi ter?r?”, “bilgi tehdidi”. Bilgi sava?lar?n?n bir unsuru ve bir?ok durumda tek tek ?lkelerin jeopolitik planlar?n? uygulaman?n bir arac? olan ?ifte standart politikas?, belirli bir ?lkedeki i? ya?am? istikrars?zla?t?rmaktan ve o ?lkedeki g?c? de?i?tirmekten silahl? sald?r?lar? k??k?rtmaya kadar ?ok ?e?itli hedefleri izleyebilir. ?arp?k bilgi deste?i yoluyla ?at??malar ve bunlar?n daha da t?rmanmas?. ?nsanl?k tarihi, yanl?? veya yanl?? yorumlanan bilgilerin b?y?k ?l?ekli kan d?k?lmesinin nedeni haline geldi?i bir?ok vakay? bilir.

21. y?zy?lda bilgi ak??? o kadar yo?un hale geldi ki, yeni bilgi teknolojilerinin geli?mesi ve insanlar ?zerindeki psikolojik etki y?ntemleri dikkate al?narak olay ve ger?ekleri tahrif etme y?ntemleri o kadar ?e?itli ki, bunlar? ay?rt etmek giderek zorla??yor. objektif ve do?ru bilgileri yanl??tan ay?r?r. G?n?m?zde bilinen “Bilgiye sahip olan, d?nyan?n sahibidir” s?z?, “Dezenformasyonu yayan, d?nyay? ele ge?irmek i?in etkiler” teziyle yorumlan?p tamamlanabilir.

?ifte standard?n pek ?ok ?rne?i var. Bunlar aras?nda, do?rudan sald?r?n?n demokrasiyi, insan haklar?n? korumak ve halklar? diktat?rl?k rejimlerinden kurtarmak amac?yla ger?ekle?tirilen insani m?dahale olarak adland?r?ld??? durumlar, Bat? medyas?n?n Rus-G?rc? ?at??mas? s?ras?ndaki olaylara ili?kin ?arp?k bir imaj? ve ?ok say?da ki?i taraf?ndan hukuken tan?nmas? yer al?yor. Bat?l? Kosova ?lkeleri ve ayn? zamanda Abhazya ve G?ney Osetya'n?n tan?nmamas? ve Kiev yetkililerinin G?neydo?u Ukrayna sakinlerini Rusya yanl?s? ayr?l?k??lar ve onlar? savunanlar? ter?rist ilan etmesi.

?ifte standart uygulamas?n?n tipik bir retro ?rne?i, SSCB ile ?at??ma s?ras?nda ve El Kaide'nin kurulmas?ndan ve ABD'nin giri?inden sonra B?y?k Britanya ve ABD taraf?ndan desteklenen M?cahidler ve Usame bin Ladin olabilir. Afganistan'a giren devletler, bunlar "?zg?rl?k sava???lar?" ter?rist oldular. T?m bu s?re?ler medyada tek bir ama?la geni? ?apta yer ald?: belirli bir kamuoyu olu?turmak.

Dezenformasyon, ABD'nin Irak'? i?galinin nedeni oldu; bu da h?k?metin devrilmesiyle ve ?e?itli kaynaklara g?re 200.000'den 2.000.000 ki?inin ?l?m?ne yol a?t?. Bildi?iniz gibi Irak'?n kitle imha silahlar? ?retti?i iddia ediliyordu. ?lk ba?ta Irak'?n bunu iki y?ldan k?sa bir s?rede yaratabilece?i bilgisi vard?, ?? hafta sonra s?re alt? aya, Ekim 1991'de ise neredeyse ikiye indirildi. Irak taraf?ndan ?retildi?i iddia edilen kitle imha silahlar?n?n varl???, 2003 y?l?nda Irak'a kar?? sald?rganl???n ba?lat?lmas?n?n ?n ko?ulu haline geldi. Ancak b?yle bir silah hi?bir zaman bulunamad?.

Libya'daki olaylar?n haberle?tirilmesi ve de?erlendirilmesinde ?ifte standart politikas? olu?tu. Bug?n Suriye'deki durumu karakterize ederken s?kl?kla kendini g?steriyor.
Bu politika, ba?ta ?art olmak ?zere evrensel ve b?lgesel d?zeydeki kanunlarda yer alan bir dizi uluslararas? hukuk ilke ve normuyla ?eli?mektedir. BM 1945 Uluslararas? Hukuk ?lkeleri Bildirgesi uyar?nca devletler aras?nda dostane ili?kiler ve i?birli?ine ili?kin 1970 BM ?art?, 1975 Avrupa G?venlik ve ??birli?i Konferans?n?n Nihai Senedi.

Medyan?n Bar???n ve Uluslararas? Anlay???n G??lendirilmesine, ?nsan Haklar?n?n Geli?tirilmesine, Irk??l??a, Apartheid'e ve Sava?a K??k?rtmaya Kar?? M?cadeleye Katk?s?na ?li?kin Temel ?lkeler Hakk?nda 1978 Bildirgesi, medyan?n bilgi yayarak katk?da bulunmas? gerekti?ini belirtmektedir. Uluslararas? gerilimlerin hafifletilmesine ve uluslararas? anla?mazl?klar?n bar????l ve adil bir ?ekilde ??z?lmesine en uygun devlet politikalar?n?n geli?tirilmesi.

2012 y?l?nda Rusya, BM Uluslararas? Bilgi G?venli?i S?zle?mesinin kabul edilmesini ?nerdi. Bu kanun tasla??n?n 4. maddesi, uluslararas? hukukun ilke ve normlar?n?n yan? s?ra devletlerin ulusal kanunlar?na ayk?r? olarak bilginin s?n?r ?tesi yay?lmas?n?n bilgi alan?nda bir tehdit oldu?unu belirtmektedir.

Uluslararas? hukuk d?zenini g??lendiren ve uluslararas? ili?kilerin d?zenlenmesinde uluslararas? hukukun ?nceli?ini tan?yan Rusya ve di?er devletlerin d?? politika ?abalar?n?n yo?unla?t?r?lmas?, bu S?zle?menin kabul edilmesi ve metninin yeniden d?zenlenmesi gerekti?i g?r?lmektedir. Devletlerin resmi temsilcileri veya gazeteciler taraf?ndan, devletlerin g?? kullanmas?na veya kitlesel insan haklar? ihlallerine yol a?acak ?ekilde yanl?? bilgi yaymas?n?n, sorumluluk gerektiren uluslararas? bir su? oldu?unu belirten bir h?k?m eklenmi?tir.

Baz? ger?eklerin ve olaylar?n devlet temsilcileri ve medya taraf?ndan de?erlendirilmesinin, bilgiyi ve di?er ?at??malar? art?rma amac?n? de?il, BM ?art? ve di?er uluslararas? d?zenlemelerde yer alan hedefleri takip ederek daha objektif olaca??n? umuyorum.

Kelimelerle: "Sevgilim, koridordaki her ?ey neden da??lm???" ama asl?nda: "Taba??n? temizlemem gerekiyor mu?"

Bu fenomenin ?ok uzun bir “sakal?” var. Antik Roma felsefesinde ve ?ncil metinlerinde bunlardan bahsedilmi?tir. Bu seni ?a??rt?yor mu?.. ?a??rm?yorum. Bir ki?inin al??kanl?klar?na ne kadar de?er verdi?inin ve onlardan ayr?lma konusunda ?ok isteksiz oldu?unun bir ba?ka kan?t?. Onu ba?ar?s?zl???n, k?zg?nl???n veya depresyonun nedenlerine getirseniz bile, ondan ayr?lmaya haz?r olmad??? ortaya ??k?yor! Ancak ?o?u zaman bunun tersi olur - kendisinin ?ekti?i ac?n?n faydalar?n? ?iddetle savunur!

?ifte standartlar nelerdir?

Ba?lang?? olarak en sevdi?im tekni?i kullan?yorum - ?ifte standartlar?n ne anlama geldi?ini a??klayal?m m?? S?zl?kte tan?mland??? ?ekliyle bunlar, bir bireyin, grubun, ?lkenin veya ?rk?n eylemlerini ve haklar?n? de?erlendirmeye y?nelik yayg?n olarak kabul edilen FARKLI yakla??mlard?r. Olduk?a a??k de?il mi? Sonra basit bir ?rnek: Bir baba, o?luna sigara i?menin son derece zararl? oldu?unu ve kendisinin de bir g?n kesinlikle b?rakaca??n? ??retirken lokomotif gibi sigara i?iyor. ?imdi akl?n?za ilk gelen ?rne?i verin...

?ifte standart sorunu her yerde: g?nl?k ya?amda, siyasette, aile ili?kilerinde, i?te. ?nsanlar ?ifte ahlaka o kadar al??m??lar ki, art?k bunu tuhaf bir ?ey olarak alg?lam?yorlar... Ama san?ld??? kadar zarars?z de?il. Bilinen “Baz?lar? i?in ter?rist, baz?lar? i?in ?zg?rl?k sava???s?” ifadesi kendi ad?na konu?uyor.

Her olguda oldu?u gibi ?ifte standartlar?n da avantajlar? ve dezavantajlar? vard?r.

?ifte standard?n faydalar?:

• sorumluluk almamak. Bir ?ey s?yledi, ba?ka bir ?ey d???nd? ve ???nc?s?n? yapt?. “Baba, kendin ?zerinde ?al??man gerekti?ini s?ylemi?tin... - Ne dedi?imi asla bilemezsin!” Her zaman bir ?rde?in s?rt?ndan akan su gibidir! Rahat.
• ger?ekte oldu?undan daha iyi olman?n bir yolu. Sad?k bir aile babas? ve ahlaki ilkeler i?in m?cadele eden biri, saunada fahi?elerle e?lenir.
• kendi egonu beslemek. Ba?kalar?n?n g?z?ndeki ?neminizi vurgulay?n - “?ocu?unuz var m?? "??, gururum!" ve kendimle ba? ba?a - "Kar?s? aptal, ?ocuklar aptal!"

?yi ili?kilerin psikolojisini hayal bile etmeyin. S?rekli rol yapmak asl?nda zordur ve ?ok fazla enerji gerektirir. Bu nedenle, er ya da ge? ?ifte standartlar her t?rl? ili?kiyi s?f?ra indirecek... ve yaln?zl??a.

?ifte standartlar?n sonu?lar?:

• sorumluluk almamak. Zamanla insanlar DS ta??y?c?s?yla u?ra?may? b?rakacak ve o i?siz kalacak: meslekte, a?kta ve dostlukta. Kim g?venemeyece?i biriyle kendini ili?kilendirmek ister ki?
• ger?ekte oldu?undan daha iyi olman?n bir yolu. Etraf?n?zdaki herkesin aptal oldu?unu ve hi?bir ?ey anlamad???n?, hissetmedi?ini d???nmeyin. Samimiyetsizlik her zaman i?ren?tir, bilin?alt?n?zda kendinizi rahats?z hissedersiniz ve bir dahaki sefere ona geri d?nme arzunuz olmaz.
• kendi egonu beslemek. Ba?ka bir deyi?le, kendinize s?rekli bir enerji ak???. Bir balonu s?rekli suyla doldurursan?z patlar... Ve bu su ak??? - dikkat, ?zen, yard?m, sevgi - insanlara b?ylesine "?ifte" bir yakla??mla er ya da ge? kuruyacakt?r.

?ocuklarla birka? ?rnek vermem bo?una de?il. ?ocuk yeti?tirmede ?ifte standart, onun zihinsel yetersizli?inin ana nedenlerinden biridir. Babam bir ?ey s?yledi?inde, annem ba?ka bir ?ey s?yl?yor, b?y?kanne ba?ka bir ?ey s?yl?yor. Ayn? zamanda her biri kendi s?zlerinin tam tersini yapar ve t?m bunlar bir ?ocu?un huzurunda - kaybolur, b?l?n?r, "ben" i kaybeder. Sonu?ta ebeveynleri nas?l ya?anaca??na ve bir ?eyler yap?laca??na dair istikrarl? ?rnekler! Sonu? olarak ?ocuk davran?? geli?tirir: As?l mesele duymak istediklerini s?ylemektir, ancak bunu yapmak gerekli de?ildir. Ve sonra su?lamalar var: "Kime benziyor?", "Bunu nas?l yapabildin?"

?ifte standartlardan nas?l kurtuluruz?

?ifte standartlar?n do?as?na ili?kin t?m yararl? psikolojinin tek bir makalede sunulamayaca?? a??kt?r. ?htiyac?n?z oldu?unu d???n?yorsan?z, ?evrimi?i olarak bir psikologla g?r???n veya ba?vurabilirsiniz.