Linnaeus'un Binar ?simlendirmesi. T?rlerin linnaeus ve ikili isimlendirmesi

Terminoloji). Cinsin ad? Her zaman Bir ba?kentle yaz?lm??t?r, t?rlerin ad? (t?r epitet) - Her zaman K???k biriyle (kendi ad?na gelse bile). Metinde, Binomena genellikle yaz?l?r italik. T?rlerin ad? (t?r epitet) cins ad?na ayr? olarak verilmemelidir, ??nk? cins ad? olmadan tamamen anlamdan yoksundur. Baz? durumlarda, cinsin ad?n? bir harfe veya standart azaltmaya indirmesine izin verilir. Rusya'da kurulan gelene?e g?re, bu ifade zoolojik literat?rde yay?lm??t?r. ?kame(?ngilizceden. Binom) ve botanikte - Binar, veya Binomal isimlendirme(Lat'tan. Binominalis).

?rnekler

?rne?in, bilimsel isimlerde papilio machaon Linnaeus, 1758(Mahana) veya Rosa Canina Linnaeus, 1753(KUTU), ilk kelime, bu t?rlerin ait oldu?u cinsin ad?d?r ve ikinci kelime t?r veya t?r epitetinin ad?d?r. Binomenden sonra, genellikle bu t?r?n bilimsel literat?rde ilk tan?mland??? ve belirli kurallara g?re adla donat?ld??? ?al??maya daha az bir ba?lant? yerle?tirirler. Bizim durumumuzda, bunlar Karl Linnei: The Onuncu S?r?m?n Eserlerine Ba?lant?lar Sistem naturae() Ve T?r plantarum t?r? ().

K?salt?lm?? isimlerin ?rnekleri (genellikle varsay?lan olarak yayg?n olarak bilinen laboratuvar organizmalar? i?in kullan?l?r veya bir t?rden t?rleri listelerken): E. coli(E. coli, Escherichia Coli T. Escherich, 1885), S. cerevisiae(f?r?n mayas?, Saccharmyces cerevisiae Meyen Ex E.C. Hansen). Bu k?salt?lm?? isimlerin baz?lar? pop?ler k?lt?re n?fuz etti, ?rne?in T. Rex (T-Rure Tyrannosaurus Rex Osborn, 1905, Tyrannosaurus).

Bir binom isimlendirmesinin ortaya ??k???

Polinom isimleri

18. - XIX y?zy?llar?n?n ikinci yar?s?nda geli?tirilen zaman?m?zda kullan?ld??? formdaki binom isimlendirmesi. Bundan ?nce, olduk?a uzun ayr?nt?l? veya polinom isimleri kullan?ld?.

Karl Linney: Olu?um Nomina Trivialia

?simlendirmenin reformu, Charles Linnet taraf?ndan ba?lat?lan d?n???mlerin ?nemli y?nlerinden biriydi. Linnaeus, do?um monosilabik isimlerini yapman?n, bursa pastoris (?oban ?antas?) veya dens leonis (leontodon, kulbaba) gibi istikrarl? ifadelerden kurtulman?n ve ?oklu t?r farkl?l?klar?n?n (Lat. Difertiae spesifee) - kat? kurallara ba?l?. Linnaeus'un g?r??lerine g?re, bitkinin kendisinde g?r?lemeyen t?r farkl?l?klar?nda hi?bir ?ey kullan?lmamal?d?r (b?y?me yeri, ilk bulan botanik?inin ad?, di?er bitkilerle kar??la?t?r?r). Sadece standart terminoloji taraf?ndan tan?mlanan bitkilerin binalar?n? ilgilendirmelidirler (“Botanika felsefesi” kompozisyonunun ?nemli bir k?sm? ayr?nt?l? sunumuna ayr?lm??t?r). Lynneus tahminlerine g?re t?r ayr?m?n?n uzunlu?u 12 kelimeyi ge?memelidir (bitkinin ana k?s?mlar? i?in 6 isim ve onlar? karakterize eden 6 s?fat). Baz? durumlarda, t?r fark?, t?m bitkiyi bir b?t?n olarak karakterize ederse bir s?fattan da olu?abilir.

Uygulamada ayr?nt?l? isimlerin kullan?m? baz? zorluklarla ili?kilendirilmi?tir. Birincisi, uzunlard?, ikincisi, de?i?ikliklere maruz kald?lar: cinse yeni t?rler eklerken, te?his fonksiyonlar?n? koruyabilmeleri i?in g?zden ge?irilmeleri gerekir. Bu ba?lamda, bitki ve hayvanlar?n ekonomik kullan?m? ?zerine seyahat ve “ekonomik” ?al??malarda, Linnes ve ??rencileri k?salt?lm?? isimler kullanm??t?r. ?lk ba?ta, bu t?r k?salt?lm?? isimler, Linneus'un eserlerine g?re, cinsin ad?ndan ve t?rlerin numaralar?ndan olu?uyordu Flora ?ntihar veya Fauna. 1740'lar?n ortalar?ndan beri. So -Called'i kullanarak denemeye ba?lad?lar ?nemsiz isimler(Lat. Nomina Trivialia). ?lk kez Eland ve Gotland'a (1745) ve sonra Pan Svecicus(?sve? bitki katalo?u, hangi hayvanc?l?k t?rlerinin kendileriyle beslendi?ini g?steren) (1749).

Nomen Trivale Genellikle bir kelime veya istikrarl? ifade, bazen bitkinin eski ad?, bir nedenden ?t?r? Lynneum taraf?ndan reddedildi (Capsella bursa-pastoris ?rne?inde oldu?u gibi, nerede Bursa pastoris, asl?nda, - reddedilen iki kelime jenerik ad?), bazen - ger?ek olarak tamamen uygun olmayan bir ?ey Difergia Bir renk, koku, men?e ?lke veya benzer bir bitki olarak (Quercus ilex ?rne?inde oldu?u gibi). Bulu? ve Uygulama Nomina Trivialia Sadece iki kuralla s?n?rl?yd?: S?n?rlar i?inde tekrarlanmamal? ve cinse yeni t?rler ekledikten sonra de?i?memeliler. Linnie ilk kez s?rayla uyguland? Nomina Trivialia her t?rl? bitki t?r?ne T?r plantarum t?r?(1753) ve onuncu bask?da Sistem naturae(1758) - Her t?rl? hayvan ve mineral i?in. Farkl? Difergiae, Nomina Trivialia Bu do?umlarda sadece bir t?r i?eren bitkilere ve hayvanlara verildi.

Linneus'un ve en yak?n takip?ilerinin ?al??malar?nda Nomina Trivialia Sayfan?n tarlalar?nda bulunuyorlard?. Gelenek onu yerle?tirmektir Nomen Trivale Cins ad?n?n hemen arkas?nda, ?u anda yap?ld??? gibi, sadece XIX y?zy?llar?n?n ba?lang?c?nda sadece XVIII'nin sonuna kadar geli?mi?tir.

?lk isimlendirme kodlar?

Binomen kullanma uygulamas?, 1840-60'larda ortaya ??kan ilk isimlendirme kodlar?nda yer ald?. Yeni isimlerin olu?umunu ve eskilerinin kullan?m?n? d?zenleyen kodlar geli?tirme ihtiyac?, artan isimlendirme kaosuyla ili?kilendirilmi?tir. Yazar say?s?ndaki art??, bilimsel ileti?imin yetersiz yo?unlu?u ve o zaman?n isimlendirme uygulamalar?na kar??l?k gelmeyen Linnaeus'un eski eserlerinin disiplinli etkisinin zay?flamas? ile yeni isim say?s? ???lar? art?rmaya ba?lad?. -?ekilli.

?lk isimlendirme kurallar? ?ngiltere'de geli?tirildi ve ?ngilizlere En Aktif Kat?l?m, ?ngiliz Do?alc?, Jeolog ve Ornitolog Hugo Theodore Stricland taraf?ndan al?nd?. Botanik'te, kurallar?n kodlanmas? i?in bir giri?im 1867'de "Botanik ?simlendirme Yasalar?" n? yay?nlayan Alfons Dekandol taraf?ndan yap?lm??t?r. Daha sonra, 20. y?zy?l?n ba??nda, uluslararas? zoolojik ve botanik isimlendirme kodlar? temellerinde (ve 20. y?zy?l?n ikinci yar?s?nda, bakteri ve vir?s isimlendirmesinin ?zel kodlar?) geli?tirilmi?tir. T?m bu kodlarda, t?r?n bilimsel ad?, cinsin ad?ndan ve Linnaeus ve ??rencileri taraf?ndan icat edilen ?eyden olu?an bir binom ad? olarak kabul edilir. Nomen Trivale.

Notalar

Edebiyat ve ba?lant?lar

Jeffrey ch. Biyolojik isimlendirme. M.: D?nya. 1980.
Zoolojik Nomencature Uluslararas? Kodu (D?rd?nc? Bask?, 2000)
Botanik ?simlendirme Uluslararas? Kodu (Viyana, 2005) (?ngilizce)

Ayr?ca bkz.

Wikimedia Vakf?. 2010.

Bilimsel ve teknik ansiklopedik s?zl?k Binar isimlendirme - * ?kili Ad? -Montaj * T?rlerin ?ki Kelimenin ?kili Nomenklat?r? Tan?mlanmas?: Cinsin Ad? (Latince'de bir ba?l?k mektubu ile yaz?l?r, Rus?a, kural olarak, k???k harfle yaz?l?r), ikinci t?r epithet (k???k harfle yaz?lm??, de?ilse ... ...

Genetik. Ansiklopedik s?zl?k Binar isimlendirme - (Binominal Nomencature), iki Latin kelimesi ile hayvan t?rlerinin, bitkilerin ve mikroorganizmalar?n tan?mlanmas?: cinsin ilk ad?, ikinci t?r epitet (?rne?in, Lepus Europaeus hare rusak, Centaurea Cyanus Vasilery mavisi). Teklif edildi ... ...

Bilimsel ve teknik ansiklopedik s?zl?k Ansiklopedik s?zl?k - (Latin Binarius Double'dan) Binominal isimlendirme (biyolojik), cins ve t?rler taraf?ndan ?ift adla bitkilerin, hayvanlar?n ve mikroorganizmalar?n tan?m?. B. n. K. Linnei taraf?ndan tan?t?ld? (bkz. Linnie) ve ilk olarak onun taraf?ndan 10'da s?rekli olarak uyguland? ... ...

B?y?k Sovyet Ansiklopedisi- (Latin Binarius Double ve Nomenclatura listesinden), Binomal Nomencature, v?cudun v?cudunu iki Latin kelimeyle tan?mlaman?n bir yolu, birincisi cinsin ad?, ikinci t?r epiteti anlam?na gelir. B. n. Tan?t?ld? ... ... Veteriner Ansiklopedik S?zl?k

B?y?k Sovyet Ansiklopedisi- (Binominal Nomencat?re), T?rlerin Tan?m?, RNI ve Mikroorganizmalar iki lat. Kelimeler: Ad?. Cins, ikinci t?r epitet (?rn., Lepus Europaeus Hare Rusak, Centaurea Cyanus Vasilery mavisi). K. Baugin (1620) taraf?ndan sunulan, ... ... Do?a Bilimi. Ansiklopedik s?zl?k

B?y?k Sovyet Ansiklopedisi- K. t?rlerin ad?n? yukar?. Birinci… … Botanik terimleri s?zl???

?kili isimlendirme (binominal isimlendirme)- ?ki Latin kelimesi ile hayvan, bitkiler ve mikroorganizmalar t?rlerinin tan?mlanmas?: cinsin ilk ad?, ikinci t?r epitet (?rne?in, Rusak'?n tav?an?). Sistemati?e dayanan ?svi?reli biyolog Kaspar Baugin (Bohen) (1620) taraf?ndan ?nerildi ... ... Modern Do?a Biliminin Ba?lang?c?

?simlendirme ikili- ?zel Kural Biol. T?r?n isimlerinin iki kelimeden olu?tu?u isimlendirme - birincisi cinsi (ba?kentte ba?l?k mektubu ile yaz?l?r), ikincisi - t?r (k???k harfle yaz?l?r, e?er kendi ad?n? g?stermez). Tan?t?ld? ... ... Mikrobiyoloji S?zl???

Plan:

1 ?rnek
2 Bir binom isimlendirmesinin ortaya ??k???
- 2.1 Polinom isimleri
- 2.2 Karl Linnaeus: Nomina Trivialialia'n?n Olu?umu
- 2.3 ?lk isimlendirme kodlar?

4 Edebiyat ve ba?lant?lar

girii?

Binominal, veya ikili, veya ?kame- Biyolojik sistematikte kabul edilen t?rleri iki kelimelik bir isim kullanarak belirleme y?ntemi ( Binomena) ?ki isim veya ad?n bir kombinasyonundan olu?ur: cinsin ad? ve t?rlerin ad? (zoolojik isimlendirmede benimsenen terminolojiye g?re) veya cinsin ve t?r epitetinin (botanik terminolojisine g?re) ad?. Cinsin ad? Her zaman Bir ba?kentle yaz?lm??t?r, t?rlerin ad? (t?r epitet) - Her zaman K???k biriyle (kendi ad?na gelse bile). Metinde, Binomena genellikle yaz?l?r italik. T?rlerin ad? (t?r epitet) cins ad?na ayr? olarak verilmemelidir, ??nk? cins ad? olmadan tamamen anlamdan yoksundur. Baz? durumlarda, cinsin ad?n? bir harfe veya standart azaltmaya indirmesine izin verilir. Rusya'da kurulan gelene?e g?re, bu ifade zoolojik literat?rde yay?lm??t?r. ?kame(?ngilizceden. Binom) ve botanikte - Binar, veya Binomal isimlendirme(Lat'tan. Binominalis).

1. ?rnekler

?rne?in, bilimsel isimlerde Papilio machaon linnaeus, 1758 (Mahana) veya Rosa Canina Linnaeus, 1753 (g?ll?), ilk kelime bu t?rlerin ait oldu?u cinsin ad?d?r ve ikinci kelime t?rlerin ad?d?r. veya t?r epithet. Binomenden sonra, genellikle bu t?r?n bilimsel literat?rde ilk tan?mland??? ve belirli kurallara g?re adla donat?ld??? ?al??maya daha az bir ba?lant? yerle?tirirler. Bizim durumumuzda, bunlar Karl Linnei: The Onuncu S?r?m?n Eserlerine Ba?lant?lar Sistem naturae(1758) ve T?r plantarum t?r? (1753).

2. Bir binom isimlendirmesinin ortaya ??k???

2.1. Polinom isimleri

18. - XIX y?zy?llar?n?n ikinci yar?s?nda geli?tirilen zaman?m?zda kullan?ld??? formdaki binom isimlendirmesi. Bundan ?nce, olduk?a uzun ayr?nt?l? veya polinom isimleri kullan?ld?.

?lk polinomlar, 16. y?zy?l?n bitki uzmanlar?n?n derlenmesi s?ras?nda kendili?inden ?ekillendi. Bu eserlerin yazarlar?, “Botanika Babalar?” Otto Brunfels, Jeronymus Tragus ve Leonhart Fuchs, Alman bitkilerini eski yazarlar taraf?ndan tarif edilen bitkilerle (esas olarak dioscoride) kar??la?t?rarak, eskilerin isimlerine epitet ekleyerek yeni isimler olu?turdu, yani ?o?u halk ad?, ba?lang??ta tek heceler. Bilinen bitki t?rlerinin say?s? artt?k?a, polinomlar b?y?d? ve bazen bir d?zine kelimeye ula?t?. Yani, ?rne?in, yosunlardan biri denildi Muscus Capillaceus Aphyllos Capitulo Crasso Bivalvi, yani Kal?nla?m?? ?ift bacakl? bir kafal? sa? ?eklinde yosun, ?arp?k. B?yle bir isim form hakk?nda ?u anki ad?ndan daha fazla konu?tu - Bulsbaumiya sessiz ( Buxbaumia Archylla): T?rlerin t?m kesin ?zelliklerini i?eriyordu. Ancak bu t?r isimleri, ?rne?in, bu b?lgedeki bitkilerin bir listesinin derlemesinde kullanmak ?ok zordu. Buna ek olarak, polinomlar, mevcut t?rleri k???k ve en k???k yeni t?rlere par?alamak i?in kontrol edilemeyen bir arzuya yol a?t?, ??nk? “t?r fark?”, bir?ok de?i?ken, ancak ?nemsiz bitki ve hayvan belirtileri i?eriyordu. Bilinen t?rlerin say?s? ??? benzeri ile artm??t?r. Polinomlar?n baz?lar? sadece iki kelimeden olu?uyordu, ancak binom isimlendirmesiyle benzerlik sadece y?zeyseldi. Bunun nedeni, sistematik kategorilerin r?tbeleri kavram?n?n ve s?n?fland?rma ve adland?rma prosed?rleri aras?ndaki gerekli ba?lant? fikrinin sadece 17. y?zy?l?n sonunda yayg?n olmas?yd?.

Sadece Joseph Pitton de Tournifor (1694) ve Augustus Bakhman'?n (Rivinus) (1690'lar) ?al??malar?nda, karma??k bir alt kategori sistemi tan?t?ld? (?zellikle, az ya da ?ok modern anlamda cins ve t?r kategorisi ayr? ve ayr? ve ?lke ilk kez uyguland?) "Bir cins bir isim." Bu prensibe g?re, bir cinse atfedilen t?m bitkilerin isimleri ayn? kelime veya istikrarl? ifade ile ba?lamal?d?r - cinsin ad?. T?rlerin isimleri, cinsin ad?na eklenerek olu?turulmal?d?r. Az ya da ?ok ayr?nt?l? t?r farkl?l?klar? ( Farkl? spesifee). ??nk? Farkl? spesifik Te?his de?eri vard?, cins t?rlere ayr?lmam?? olmas? gerekmiyordu. Bu gibi durumlarda isim sadece bir t?r fark? eklemeden cinsin ad?ndan olu?uyordu.

2.2. Karl Linney: Olu?um Nomina Trivialia

?simlendirmenin d?n???m? Karl Linnaeus'un en ?nemli ?nerilerinden biriydi. Linnaeus, do?um monosilabik isimlerini yapman?n, bursa pastoris (?oban ?antas?) veya dens leonis (leontodon, kulbaba) gibi istikrarl? ifadelerden kurtulman?n ve ?oklu t?r farkl?l?klar?n?n (Lat. Difertiae spesifee) - kat? kurallara ba?l?. Linnaeus'un g?r??lerine g?re, bitkinin kendisinde g?r?lemeyen t?r farkl?l?klar?nda hi?bir ?ey kullan?lmamal?d?r (b?y?me yeri, ilk bulan botanik?inin ad?, di?er bitkilerle kar??la?t?r?r). Sadece standart terminoloji taraf?ndan tan?mlanan bitkilerin binalar?n? ilgilendirmelidirler (“Botanika felsefesi” kompozisyonunun ?nemli bir k?sm? ayr?nt?l? sunumuna ayr?lm??t?r). T?r ayr?m?n?n uzunlu?unun on iki kelimeyi a?mas? gerekiyordu (bitkinin ana k?s?mlar? i?in alt? isim ve onlar? karakterize eden alt? s?fat). Baz? durumlarda, t?r fark?, t?m bitkiyi bir b?t?n olarak karakterize ederse bir s?fattan da olu?abilir.

P. 105 Sistem naturae 1767 yay?n?ndan Karl Linnaeus, dikkat edin Nomina Trivialia (Monokero Ve Mysticetus), balina t?rlerinin tan?m?n?n soluna yerle?tirilmi?, yokluk Farkl?l?k spesifika Tek t?r cins Monodon(Narval) ve a?a??daki t?r?n ilk t?r?ndeki varl???: Medio Capite, Dorso ?mpinni'de Balaena Naribus Flexuosis(Gr?nland balinas?).

Uygulamada ayr?nt?l? isimlerin kullan?m? baz? zorluklarla ili?kilendirilmi?tir. Birincisi, uzunlard? ve ikincisi, de?i?ikliklere maruz kald?lar: cinse yeni t?rler eklerken, te?his fonksiyonlar?n? koruyabilmeleri i?in g?zden ge?irilmeleri gerekir. Bu ba?lamda, bitki ve hayvanlar?n ekonomik kullan?m? ?zerine seyahat ve “ekonomik” ?al??malarda ??renciler k?salt?lm?? isimlerle kullan?lm??t?r. ?lk ba?ta, bu t?r k?salt?lm?? isimler, Linneus'un eserlerine g?re, cinsin ad?ndan ve t?rlerin numaralar?ndan olu?uyordu Flora ?ntihar veya Fauna. 1740'lar?n ortalar?ndan bu yana, s?zde denir kullanarak denemeye ba?lad?lar ?nemsiz isimler(Lat. Nomina Trivialia). ?lk kez Eland ve Gotland'a (1745) ve sonra Pan Svecicus(?sve? bitki katalo?u, hangi hayvanc?l?k t?rlerinin kendileriyle beslendi?ini g?steren) (1749).

2.3. ?lk isimlendirme kodlar?

?lk isimlendirme kurallar? ?ngiltere'de geli?tirildi ve 1842'de ?ngiliz Bilime Yard?m Derne?i (BAAS) toplant?s?nda kabul edildi. Geli?melerine en aktif kat?l?m, ?ngiliz do?a bilimci, jeolog ve ornitolog Hugo Theodore Stricland taraf?ndan al?nd?. Botanik'te, kurallar?n kodlanmas? i?in bir giri?im 1867'de "Botanik ?simlendirme Yasalar?" n? yay?nlayan Alfons Dekandol taraf?ndan yap?lm??t?r. Daha sonra, 20. y?zy?l?n ba??nda, uluslararas? zoolojik ve botanik isimlendirme kodlar? temellerinde (ve 20. y?zy?l?n ikinci yar?s?nda, bakteri ve vir?s isimlendirmesinin ?zel kodlar?) geli?tirilmi?tir. T?m bu kodlarda, t?r?n bilimsel ad?, cinsin ad?ndan ve Linnaeus ve ??rencileri taraf?ndan icat edilen ?eyden olu?an bir binom ad? olarak kabul edilir. Nomen Trivale.

Notalar

Shipunov A. B. Sistematik teorisinin temelleri: Ders kitab?. - m .: Open Lyceum, VSMSH, Diyalog -msu, 1999. - 56 s.
Bkz. Atran, S. (1990) Do?a tarihinin bili?sel temelleri: Bilim antropolojisine do?ru. Cambridge, ?ngiltere: Cambridge University Press ve Kupriyanov A.V. Biyolojik sistemati?in arka plan?: “halk taksonomisi” ve ge? XVI'nin do?al tarihinde y?ntemle ilgili fikirlerin geli?tirilmesi - XVIII Y?zy?llar?n?n ba?lar?nda. Petersburg: EUSPB Yay?nevi.
Bak?n?z: Heller, J.L. (1983) Linnaean y?ntemi ve isimlendirmesinde ?al??malar. Marburger Schriften Zur Medizingeschichte. BD. 7. Frankfurt AM Main: Peter Lang. ve Koerner, L. (1999) Linnaeus: Do?a ve Ulus. Harvard ?niversitesi Yay?nlar?.
Bkz. W.J. Broderip, J.O. Westwood. ?ngiliz Bilim Geli?tirme Derne?i'nin on ikinci toplant?s? hakk?nda rapor; Haziran 1842'de Manchester'da d?zenlendi. Londra. John Murray, Albemarle Caddesi. 1843. S. 105-121. Ve Alphonse de Candolle. Lois de la Nomenclate Botanique. Paris. 1867

4. Literat?r ve ba?lant?lar

Jeffrey ch. Biyolojik isimlendirme. - M.: D?nya. 1980.

Linnaeus, bitkilerin ve hayvanlar?n bilimsel ad? olan So -Called ikili isimlendirmeyi ilk tan?tt?. Binar isimlendirmesi a?a??dakilere kadar kaynar

B?ylece, zamanla, “Spies Plantarum” i?eri?i hakk?ndaki fikirlerde biriken bir?ok hata vard?r. Hatalar?n ve bozulmalar?n birikmesinin nedeni, zamanla, t?r plantarum ?zerindeki ?al??malar?nda kullan?lan Linneus'un tan?mlay?c? y?nteminin ?zelliklerinin en kademeli, unutulmas?d?r.

Bu durumla ba?lant?l? olarak, ?ncelikle konunun bu taraf?na dikkat etmek tamamen uygundur.

Kendisi taraf?ndan genel kullan?ma ?nerilen ve s?rekli olarak kendisi taraf?ndan y?r?t?len Linnaeus'un tan?mlay?c? y?nteminin yarat?k?n? anlamak i?in tekrar “Botanik felsefesine” y?nelmelisiniz. “Spies plantarum” daki t?rleri karakterize ederken, Linnaeus ?z?nde, do?umu karakterize etmek i?in “Botanika Felsefesi” nde kendilerine ?nerilen teknikleri uygular. Burada (§ 186) Do?um farkl?l?klar?n?n ?? ad?m olabilece?i belirtilmektedir:

?nemli farkl?l?klar (§ 187. Essention karakteri) - cinsin onu di?er cinslerden ay?ran en ?nemli belirtilerinin a??klamas?;

Yapay Farkl?l?klar (§ 188. Facticius karakteri) - Bu t?rden bir yapay sistemdeki di?erlerinden ay?rt etmek i?in ?zel olarak se?ilen cinsin belirtilerinin a??klamas?;

Do?al Farkl?l?klar (§ 189. Naturalis karakteri) - Farkl?l?klar ve esas ve yapay olarak dahil edilen cinsin t?m olas? belirtilerinin tam bir a??klamas?.

Do?al farkl?l?klar, “Genera Plantarum” kompozisyonunun temelidir (§ 190).

?lk bak??ta, farkl?l?klar?n bu ad?mlar? anla??lmaz ve gereksiz g?r?nmektedir. Ayn? zamanda, onlara yak?ndan bakar ve tan?mlay?c? botanikte modern tekniklere d?nerseniz, ?u anda bu ad?mlar?n var oldu?undan emin olabilirsiniz.

?rne?in, modern sistematiklerin bitkinin tan?m?n? ve te?hisini ay?rt etti?i bilinmektedir. ??te ?imdi bir a??klama olarak adland?r?lan ve Linnaeus'un "do?al farkl?l?klar" ("naturalis karakteri") dedi?i ?ey i?in en uygun olan?d?r. Zaman?m?zdaki bitkilerin te?hisi olarak adland?r?lan ?ey, ?zellikle genellikle “diferansiyel” (“diffiya”, “affinitas”), Linnaeus “esansiyel karakter farkl?l?klar?” olarak adland?r?l?r. Linneevs "yapay farkl?l?klar" ("facticius karakteri"), ?z?nde, ?imdi anahtara yerle?tirilen bitkilerin, yani belirleme tablolar?nda yerle?tirilmi?tir. Bu i?aretler ?u anda bitkiyi yapay bir sistemde karakterize etmek i?in ?zel bir ama?la se?ilmi?tir, bu asl?nda neredeyse her anahtard?r. Anahtar fikir son derece yak?nd?, ancak ola?an?st? bir bak?m ve derinlik ile sadece basit bir do?rusal anahtar ?eklinde geli?tirilmi? olmas?na ra?men. T?rler plantarum, ?z?nde, t?rleri belirlemek i?in do?rusal bir anahtard?r. Bu, bildi?imiz do?rusal bir anahtar fikrinin en y?ksek ifadesidir.

Linnaeus, her bitki ve hayvan?n iki kelime ile g?sterildi?i, ?rne?in homo

Linnaeus'un "Botanik Felsefesi" nden ve "Botanika Ele?tirisi" nden g?r?lebilece?i gibi, her iki ikili anahtar ilkesini anlad???n? s?ylemeliyim. Literat?rde Jorce'un bu icad?n?n daha sonraki bir zamana ait oldu?unu kabul eden g?r??, sadece geni? bir uygulamaya sokuldu?u ger?e?inde adil, sadece Lamarck.

Burada Linnaeus'un tan?mlay?c? y?nteminin ?z?n? k?saca karakterize ederek, 1751'de “Botanik Felsefesi” nde ortaya ??kt??? belirtilmelidir. Aniden, 1753'te yay?nlanan “t?r plantarum” dan ?nce de?il. Aksine, gen?lik y?llar?nda ba?layan Linnaeus'un uzun vadeli i??ilerinin sonucuydu. Ayr?ca, aniden yaz?lmad? ve Linnaeus'un t?m eserlerinin en ?nemlisi - “t?r plantarum”. Linnaeus bu kitap ?zerinde en az yirmi y?l boyunca do?rudan ?al??ma yapt?.

Bu ba?lamda, 1733'te yaz?lan Lunda'daki ?niversitenin rekt?r?ne yazd??? mektubu ?ok ilgin?. Mektuptan, o zaman bile Linnei'nin T?rler Plantarum ?zerinde ?al??mak i?in bir ?n plana sahip oldu?u a??kt?r. Do?rudan bu makaleyi ?a??r?yor ve “Botanik?iler 20.000 t?re sahip olduklar?ndan gurur duysa da, ger?ekte ?e?itler uygun t?rlere yerle?tirilirse 8.000'den fazla olmaz. Her t?r, a??klama ve imaj olmasa bile ilk bak??ta tan?nabilir.

Yirmi y?l sonra, T?r Plantarum'un ?ns?z?nde, bitki t?rlerinin say?s?n?n zar zor on bine ula?t???n? s?yl?yorlar. Burada, ?ns?zde, onun taraf?ndan belirlenen g?revi a??klayan Linnaeus ??yle diyor: “Sistematikte benim taraf?mdan“ cins ”de belirlendi?im, ama ?zel farkl?l?klar olu?turdu?um t?rlere germeye ?al???yorum ( diferhiae). "

??in Linnaeus taraf?ndan ger?ekten nas?l b?y?k bir ?ekilde al?nd??? hakk?nda, 1623 y?l?nda Shweitan botanik?isi ve 130 y?l izlenen t?m bitki a??klamalar? taraf?ndan yay?nlanan Pinax Theatri Botanici Baugin'i g?zden ge?irmesi gerekti?i ger?e?inden anla??labilir.

“Pinax Theatri Botanici” Baugin, k?rk y?ll?k eme?in meyvesiydi. ?lk kez, bu makalede belirli bir kategori olarak do?um kabul edildi ve birimin bir birimi olarak ?nitenin ?ok say?da farkl? cilt ve de?erleri bir ayinten daha d???k; Bu t?r birimleri alt? bine kadar ald?. ?kili isimlendirmenin taban? i?in Vaugin at?ld?. Onlara bir isim verilir ve bir veya daha fazla kelimeden olu?ur. Alt cins birimlerine ba?ka bir isim verilir ve bu ikinci isimler bazen yirmi veya daha fazla bile birka? kelimeden olu?ur.

Baugin kasas?n?n revizyonu s?ras?nda Lynneus'un kar??la?t??? g?revin karma??kl??? ve sonraki yazarlar?n ?al??mas?, birikmi? ger?eklerin bollu?u nedeniyle sadece davan?n b?y?k k?sm? de?il, ayn? zamanda bu ger?eklerin zor oldu?u ger?e?inde Yazarlar?n da??t?m?ndan dolay?, isimlendirmenin belirsizli?i ve tekrarlanan a??klamalar?n bollu?u, tek bir kategori alt?nda farkl? r?tbelerdeki birimleri kar??t?rmak, vb. , dedi?i gibi, ?nceki yay?nlar?nda.

“Spies Plantarum” ?al??mas?n?n en b?y?k ?nemi, burada bilim tarihinde ilk kez, bitki t?rlerinin ?ok ?zel bir kategori olarak farkl?la?mas?d?r. Ayn? zamanda, ?e?itler de ilk kez ay?rt edildi ve “Botanik Felsefesi” nin ?ng?r?ld??? gibi s?n?rlar aralar?nda ?izildi.

Burada at?fta bulunan kanonlar (158, 162), ?e?itlerin k?lt?rel ko?ullar?n bir ?r?n? oldu?unu belirtir, ??nk? "bah?e bunu ??retir, bu da onlar? yarat?r ve geri d?ner."

?e?itli ayr?m sonucunda, daha ?nce Linnei taraf?ndan ?stlendi?i gibi toplam t?r say?s? iki kattan fazla azalm??t?r: T?rler Plantarum'un ikinci bask?s? 1260 ailesinde 7540 t?rd?r.

“Botanik felsefesinde” ?e?it sorusu, §§ 306-317 i?eren, Linnaeus'un sadece konunun tan?mlay?c? taraf?na de?il, ayn? zamanda onun ?z. §§ 158 ve 162'de belirtilen ?e?itlere ek olarak, bitkilerin yeti?tirilmesinin, en k???k ?e?itlerin botanik kayg?ya neden olmamas? gereken ?e?itlerin annesi oldu?u rastgele bir nedenden dolay? ayn? t?rlerin bitkileri oldu?u belirtilmektedir. , vesaire. .

Hat?rlamak:

Sistemati?i nedir?

Cevap. Sistematik, canl? organizmalar?n belirli gruplara (taksonlara) da??l?m?n?, evrimsel ba?lar?n maksimum korumas? ile yap?lar?n?n toplulu?una g?re inceler.

Karl Linnaeus sistemi neden yapayd??

Cevap. Linnie, yapay ilkelerde olmas?na ra?men, uygun, do?ru ve kat? bir bitki sistemi yaratan ilk ki?i oldu. Yapayd?r ??nk? bitkilerin benzerli?ini ve s?n?fland?rmay? belirlerken, bitkinin t?m morfolojik ?zelliklerinin b?t?nl??? de?il, benzerliklerin ve farkl?l?klar?n t?m ?zelliklerini dikkate almaz - tek ba??na iki formun ger?ek akrabal???n? belirleyebilecek bir b?t?nl?k , ancak t?m sistemi sadece birine dayanarak in?a ederek sadece organ bir ?i?ektir.

§ 27'den sonra sorular

Do?al bir sistem ile yapay aras?ndaki fark nedir?

Cevap. ?ki t?r s?n?fland?rma vard?r - yapay ve do?al. Yapay s?n?fland?rmada, bir veya daha fazla kolay ay?rt edilebilir ?zellikler temel olarak al?n?r. Ana ?ey kullan?m kolayl??? ve sadelik oldu?unda yarat?l?r ve pratik problemleri ??zmek i?in kullan?l?r. Linneus s?n?fland?rmas?, ?nemli do?al ili?kileri dikkate almad??? i?in yapay olanlar kategorisine de aittir.

Do?al s?n?fland?rma, organizmalar aras?ndaki do?al ili?kiyi kullanma giri?imidir. Bu durumda, yapay bir s?n?fland?rmadan daha fazla veri dikkate al?n?rken, sadece harici de?il, ayn? zamanda dahili i?aretler de dikkate al?n?r. Embriyogenez, morfoloji, anatomi, fizyoloji, biyokimya, h?cresel yap? ve davran??taki benzerlikler dikkate al?n?r.

K. Linnee taraf?ndan ?nerilen canl? organizmalar sistemi nedir? Neden?

Cevap. K. Linnei taraf?ndan ?nerilen sistem yapayd?. Bitkilerin ili?kisi taraf?ndan not edilen Linnaeus'a dayan?yordu, ancak birka? d??, kolay ay?rt edilebilir ?zellikler. Bitkilerin s?n?fland?r?lmas?na dayan?r, sadece ?retken organlar?n yap?s?n? b?rakm??t?r. 1-2'yi s?n?fland?r?rken, keyfi olarak i?aretler ald?, sistematik bir bitkiler bazen kendilerini ayn? s?n?fta buldular ve farkl? olanlarla ili?kili. ?rne?in, havu? ve ketedeki organlar?n say?s?n? hesaplayan Linnaeus, onlar? bir ?i?ekte be? ?rg?tl? oldu?u gerek?esiyle bir gruba yerle?tirdi. Asl?nda, bu bitkiler farkl? do?umlara ve ailelere aittir: ?emsiye ailesinden havu?, keten - keten ailesi. Bir?ok durumda “organlar?ndaki” s?n?fland?rmas?n?n yapayl??? o kadar a??kt?r ki g?z ard? edilemez. Lynneus'un bir “sekiz par?a” karabu?day, ak?aa?a? ve ?i? g?zl? bir ailesi var.

5. s?n?fta (5 organda), havu?, keten, kinoa, ?an, unutma, frenk ?z?m?, Viburnum Met. 21. s?n?fta, Ryaska, saz, hu?, me?e, nettles ve hatta ladin ve ?am?n yan?nda listelendi. Ona benzer bir kuzen olan Brusnika, yaban mersini - kuzenler, ancak organlar?ndaki say?s? farkl? oldu?u i?in farkl? s?n?flara d??t?.

Ancak t?m eksiklikleri ile, Linneum bitki sistemi, bilim taraf?ndan zaten bilinen ?ok say?da t?r? anlamay? kolayla?t?rd?.

Gagan?n benzerli?i ve ?ekli a??s?ndan, tavuk ve deveku?u bir m?frezeye d??erken, tavuk Kilegrudy'ye ve deveku?lara ait - Beskilev'e (ve 11 modern tip “solucan” t?r?nde toplan?r). Zoolojik sistemi, karma??ktan basite "bozulma" prensibi ?zerine in?a edilmi?tir.

K. Linnaeus, sisteminin yapayl???n? tan?yan "yapay sistemin do?al yarat?lmadan ?nce var olaca??n?" yazd?.

?kili isimlendirme nedir ve sistematik i?in ?nemi nedir?

Cevap. Binar Nomencature - ?ki Latin kelimesi ile hayvan t?rlerinin, bitkilerin ve mikroorganizmalar?n tan?mlanmas?: Birincisi cinsin ad?d?r, ikincisi bir t?r epitettir (?rne?in, Lepus Europaeus - Hare -rusak, Cevraurea Cyanus - Vasylek mavisi). T?rler ilk kez tarif edildi?inde, yazar Latince ve yazar?n ad? verilir. K. Linneem'in (1753) sistemati?ine dayanan K. Baugin (1620) taraf?ndan ?nerilmi?tir.

Cinsin ad? her zaman bir ba?kentle yaz?l?r, t?r?n ad? her zaman k???k bir tanesidir (kendi ad?na olsa bile).

Taksi hiyerar?isi ilkesini belirli ?rneklerle geni?letin.

Cevap. S?n?fland?rman?n ilk a?amas?nda, uzmanlar organizmalar? belirli bir i?aret k?mesi ile karakterize eden ve daha sonra do?ru s?rada yer alan bireysel gruplara b?l?yorlar. Sistematikte bu gruplar?n her birine takson denir. Takson, do?ada ger?ekten var olan ve olduk?a izole olan bir grup zoolojik nesneyi temsil eden sistemati?in ara?t?r?lmas?n?n ana nesnesidir. Takson ?rnekleri olarak, “omurgal?”, “memeliler”, “sera”, “asil geyik” ve di?erleri gibi gruplar verilebilir.

Karl Linnaeus'un s?n?fland?rmas?nda, taksonlar bir sonraki hiyerar?ik yap?ya in?a edildi:

Krall?k hayvanlar

S?n?f - Memeliler

M?freze -

?ubuk bir adam

G?r?nt?le - Makul bir adam

Sistemati?in ilkelerinden biri hiyerar?i veya boyun e?me prensibidir. A?a??daki gibi ger?ekle?ir: Yak?ndan ili?kili t?rler klanda birle?tirilir, cins ailelerle birle?tirilir, aileler, m?frezelerde, s?n?flara m?frezeler, s?n?flardaki s?n?flar ve krall?k t?rleri t?rleri. Taksonomik kategori r?tbesi ne kadar y?ksek olursa, bu seviyenin daha az taksonu. ?rne?in, krall?k biriyse, zaten 20'den fazla t?r vard?r. Bir ?rnek, beyaz bir tav?an?n sistematik konumudur:

Hayvanlar Krall???

Tip Kordal

Memeliler s?n?f?

M?freze tav?an

Aile tav?an

?ubuk tav?an

Tav?an-beyaz t?r?

Zooloji sistematiklerindeki ana taksonomik kategorilere ek olarak, ana taksonomik kategorilere (S?perviz?r, Sub-, Infra- ve di?erleri) kar??l?k gelen ?neklerdeki art??la olu?turulan ek taksonomik kategoriler de kullan?lmaktad?r.

Ek taksonomik kategoriler kullan?larak beyaz tav?an?n sistematik konumu a?a??daki g?r?n?m olacakt?r:

Hayvanlar Krall???

S?bvansiyon ger?ek ?ok h?crelidir

Tip Kordal

Alt tip omurgal?d?r

Braud d?rt bacakl?

Memeliler s?n?f?

Alt clam g??l?d?r

?nfralas plasental

M?freze tav?an

Aile tav?an

?ubuk tav?an

Tav?an-beyaz t?r?

Hayvan?n sistemdeki konumunu bilerek, d?? ve i? yap?s?n?, biyolojinin ?zelliklerini karakterize etmek m?mk?nd?r. Dolay?s?yla, Belyak Hare'nin yukar?daki sistematik konumundan, bu form hakk?nda a?a??daki bilgiler elde edilebilir: d?rt odal? bir kalp, diyafram ve ceket (memelilerin s?n?f?n?n belirtileri); ?st ?enede iki ?ift kesici di? vard?r, ciltteki ter bezleri yoktur (bez ?ekilli dekolman?n belirtileri), kulaklar uzundur, arka uzuvlar ?nden daha uzundur (tehlike ailesinin belirtileri), vesaire. Bu, s?n?fland?rman?n temel i?levlerinden birinin bir ?rne?idir. Ek olarak, s?n?fland?rma sezgisel (bili?sel) bir fonksiyon ger?ekle?tirir - hayvan evriminin yeniden yap?land?r?lmas? ve a??klay?c? yollar i?in materyali temsil eder - hayvan taksonlar?n?n ?al??mas?n?n sonu?lar?n? g?sterir. Ara?t?rma uzmanlar?n?n ?al??malar?n?, yeni hayvan taksonlar?n? tan?mlama s?recini ve onlara bilimsel isimlerin atanmas?n? d?zenleyen mevcut kurallar? birle?tirmek.

Karl Linnaeus

Nominatrivialial

Binominal, veya ikili, veya ?kame Binomena

Lamarck ve evrim teorisi

Jean Batist Pierre Antoine de Moneta Lamarck- Frans?z bilim adam?-profekt?r?.

Lamarck, zaman?m?zda Lamarkizm ad? verilen tarihsel evrimsel kavramlardan biri olarak bilinen canl? d?nyan?n evriminin uyumlu ve b?t?nsel bir teorisi yaratmaya ?al??an ilk biyolog oldu.

Lamarka'n?n evrim teorisi- T?m canl? organizmalar?n ilerleme i?in ?abalad??? doktrin, basitten karma??ktan karma??kl??a geli?ir. B?ylece, organizmalar ?evresel ko?ullara uyum sa?layarak tavsiye edilebilir ?ekilde de?i?ir. Bu t?r de?i?iklikler, ?evrenin do?rudan etkisi, organizma al??t?rmalar? ve ya?am boyunca edinilen i?aretlerin torunlar?yla mirastan kaynaklanmaktad?r.

Ona g?re, ?evresel ko?ullara uyum sa?lamak, canl? organizmalar?n do?u?tan gelen bir ?zelli?idir.

Darwin'in evrim teorisi

Bilimsel ?nko?ullar. C. Darwin'in evrim teorisi “do?al seleksiyon yoluyla t?rlerin k?keni veya ya?am m?cadelesinde elveri?li kayalar?n korunmas?” kitab?nda belirtilmi?tir (1859'da yay?nlanm??t?r). XX V.'nin ortas?nda, yarat?l???? g?r??lerle ?eli?en ve evrim fikrinin g??lendirilmesine ve daha da geli?tirilmesine katk?da bulunan en ?nemli genellemeler ve ke?ifler yap?ld?, bu da evrim ?nko?ullar? yaratan, evrimsel ?nko?ullar yaratt?. C. Darwin.

Darwin'in evrim teorisi, organik d?nyan?n tarihsel geli?iminin b?t?nsel bir doktrinidir. En ?nemlisi evrim kan?t?, evrimin itici g??lerinin tan?mlanmas?, evrimsel s?recin yollar?n?n ve kal?plar?n?n belirlenmesi vb. Pozisyonlar: Topraklar? ya?ayan her t?rl? canl?lar hi? yarat?lmam??t?. Do?al olarak ortaya ??kan organik, ?evredeki ko?ullara g?re yava? ve kademeli olarak d?n??t?r?l?r ve geli?tirilir.

Darwin'in evrimsel teorisinde, evrimin ?nc?s? kal?tsal de?i?kenliktir ve evrimin itici g??leri varolu? ve do?al seleksiyon m?cadelesidir. Evrim teorisi yarat?rken C. Darwin, ?reme uygulamas?n?n sonu?lar?n? tekrar tekrar ele al?yor. ?e?itli ?e?itlerin ve ?rklar?n de?i?kenli?e dayand???n? g?sterdi. De?i?kenlik - ?e?itlilik i?indeki bireylerin ?e?itlili?ini belirleyen atalara k?yasla torunlarda farkl?l?klar?n ortaya ??kma s?reci. Darwin, de?i?kenli?in nedenlerinin ?evresel fakt?rlerin organizmalar? (do?rudan ve dolayl?) ve organizmalar?n do?as? ?zerindeki etkisi oldu?una inanmaktad?r (her biri ?zellikle d?? ortam?n etkisine tepki verdi?inden).

Evrimin ana sonucu, organizmalar?n organizasyonlar?n?n iyile?tirilmesini gerektiren habitatlara uyarlanabilirli?inin iyile?tirilmesidir. Do?al seleksiyon eyleminin bir sonucu olarak, bireyler refahlar? i?in karakteristik i?aretlerle korunmaktad?r. Darwin, organizmalar?n do?al seleksiyon nedeniyle ?evre ko?ullar?na uyarlanmas?n? art?rd???na dair bir?ok kan?t sunmaktad?r. Bu, ?rne?in, boyama koruyucu hayvanlar aras?nda yayg?nd?r, onlar? habitatlarda daha az fark edilebilir hale getirir: gece kelebekleri, g?n?n ?zerinde ge?irdikleri y?zeye kar??l?k gelen v?cudun bir rengine sahiptir; Di?iler a??k?a yuvalama ku?lar?d?r (capercaillie, orman tavu?u, f?nd?k orman tavu?u), neredeyse ?evredeki arka plandan ay?rt edilmeyen bir t?y rengine sahiptir; Uzak kuzeyde, bir?ok hayvan beyaz (keklikler, ay?lar) vb. Boyal?d?r.

Darwinizm zorluklar?

Mutasyonlar?n sadece ?ok k???k bir pay? i?aretlerin ortaya ??kmas?na yol a?ar. Yeni ?d?l?n ?o?u yeniden kat?l?yor (bir ebeveynden al?rsan?z, fenotipik olarak g?r?nm?yor).

1. Teori, poligenik ?zelliklerin g?r?n?m?n? a??klayamaz (birka? genle bir kerede kodlanm??t?r. Bu nedenle, z?rafan?n boynunun uzunlu?unu artt?rmak i?in, ayn? anda bir?ok gene (gerekli) mutasyon koymak gerekir, yani Son derece olas? de?il.

2. Bir?ok i?aret, do?al seleksiyon ?n kemilerinin etkisi alt?na girer, ancak tamamen ifade edildiklerinde ve geli?tirildiklerinde (tablelerdeki boynuzlar)

3. Canl? organizmalar?n karma??kl???n?n e?i?i. Canl? organizmalar?n 1200'den az geni olamaz.

Ribozomlar ?ok zordur. Hepsi t?m ?karyotlar i?in ayn?. Ribozom ile herhangi bir mutasyon ?l?mc?ld?r.

T?rlerin linnaeus ve ikili isimlendirmesi

Karl Linnaeus- Biyolojik bilimin geli?iminin ?nceki t?m d?neminin genelle?tirildi?i ve b?y?k ?l??de emredildi?i, bitki ve hayvan d?nyas?n?n birle?ik s?n?fland?rma sisteminin yarat?c?s? ?sve? do?al bilim adam? ve doktoru d?nya ?ap?nda ??hret. Linnaeus'un ana de?erlerinden biri, biyolojik bir t?r kavram?n?n tan?m?, bir binarin (ikili) isimlendirmenin aktif kullan?m?na binomal (ikili) bir isimlendirmenin tan?t?lmas? ve sistematik (taksonomik) aras?nda a??k bir subordiation olu?turulmas?d?r. kategoriler].

Linnaeus, modern binominal (ikili) isimlendirmenin temellerini koydu ve SO -Called Systematics'i sistemati?in uygulamas?na getirdi. Nominatrivialial daha sonra canl? organizmalar?n binominal isimlerinde t?r epitetleri olarak kullan?lmaya ba?lad?. Her t?r i?in lynneum taraf?ndan tan?t?lan bilimsel bir isim olu?umu y?ntemi hala kullan?lmaktad?r. Latin isminin iki kelimeden kullan?lmas? - cinsin ad?, o zaman belirli bir isim - isimlendirmeyi taksonomiden ay?rmas?na izin verdi.

Karl Linnaeus, canl? organizmalar?n bilimsel s?n?fland?rmas?n?n temelini olu?turan bitki ve hayvanlar?n en ba?ar?l? yapay s?n?fland?rmas?n?n yazar?d?r. Do?al d?nyay? ?? “krall??a” ay?rd?: d?rt seviye (“r?tbe”) kullanarak mineral, bitki ve hayvan: s?n?flar, m?frezeler, do?um ve t?rler.

Yakla??k bir bu?uk bin yeni t?r? ve ?ok say?da hayvan t?r?n? tan?mlad?.