. “K?sa ders” SSCB'de propaganda taraf?ndan aktif olarak tan?t?ld? ve s?n?f tarihinde zorunlu ?al??maya tabi tutuldu ve ideoloji ve tarihin resmi Stalinist versiyonunun pop?lerle?tirilmesinde ?nemli bir rol oynad?. Olumlu karakterlerin olumsuz m?cadelesi kitab?n ana plan?yd?.

Yay?n

Metin ilk olarak PRAVDA gazetesinde Eyl?l 1938'de on (9 ila 19) say?s?nda yay?nland?. Ders kitab?n?n ilk b?l?m?n?n ileri “Pravda” makalesinde yay?nland??? g?n, ona “CPSU'nun (b) ger?ekten bilimsel bir tarihi olan g??l? ideolojik silahlar” ?nerdi. Daha sonra gelecek kitab?n?n metni Bol?evik dergisinde bas?ld? ve 1938'in sonunda k?sa kurs, 1 milyon kopya dola??m? olan bir kitap ?eklinde yay?nland?.

Stalin alt?nda, “k?sa kurs”, ?e?itli uzmanl?k alanlar?ndaki Sovyet bilimcileri taraf?ndan “Marksist-Leninist bilimin hazinesi, Bol?evizmin Akut Silah?” (G. K. Kostomarov), “Lenin'in hacmi, karma??kl??? ve ?ng?r?s?) olarak ?v?ld?. -?nsan toplumunun geli?iminin antla?mas? bilimi ”(from.

CPSU “K?sa Kurs” XX Kongresi'nden sonra yeniden bas?lmay? b?rakt?. 1966'da L. I. Brezhnev, “sadece her kom?nist de?il, ayn? zamanda ?lkemizdeki her i??inin de bir masa kitab? olan“ k?sa bir kursu ”hat?rlarken“ partimizin tarihi hakk?nda ger?ek Marksist ders kitab? ”olu?turulmas?n? istedi. ... Bu “k?sa kurs” da olan hatalara ra?men ... sadece yarat?l???nda de?il, ayn? zamanda propaganda ?zerinde de ?ok i? yap?ld?. Bu ders kitab?nda bir dizi insan ortaya ??kt?.

Stalin'in kat?l?m?

“K?sa Kurs” un kapa??ndaki Stalin'in ad? belirtilmedi, ancak ya?am? boyunca metnin olu?turulmas?nda b?y?k rol? s?rekli olarak bahsedildi: “Yolda? Stalin,“ Tarihin K?sa Kursu'nun ana yarat?c?s?d?r. CPSU (B) ” - Marksizm -Lenicism'in klasik bir ?al??mas?” (Acad. O. Yu. Schmidt); “Tarih?iler,“ CPSU Tarihinin (B) k?sa kursu ”, ?zellikle de Stalin yolda?lar? taraf?ndan yaz?lan“ diyalektik ve tarihsel materyalizm ”hakk?ndaki harika b?l?mde daha dikkatli ve daha derin ve daha derinlemesine ?al??mal?d?r.

Modern ara?t?rmac?, "Stalin'in esas olarak bir filozof olarak katk?da bulundu?unu g?steriyor: Diyalektik materyalizm ba?kan?n?n bir tasla??n? yazd? ... di?er, daha" tarihi "b?l?mler onun taraf?ndan ?nemli ?l??de d?zeltildi."

Stalin'in tam eserlerine 15 cilt olarak “k?sa bir kurs” dahil edilmesi planland?, ancak ?l?m? toplant?n?n yay?nlanmas?yla kesintiye u?rad?. Tam toplant?n?n son ciltlerinin iki alternatif yay?n?nda (Stanford, 1965 ve Rusya, 2007-2010) “K?sa Kurs” dahil edilmedi.

Vadim Stakok'un belirtti?i gibi, Stalin ““ CPSU (B) Tarihinin K?sa Kursu ”nu ki?isel olarak koordine etti ve d?zenledi. Kelimenin tam anlam?yla lider taraf?ndan t?kenmi? birka? “k?sa kurs” tasla?? var. Metni m?mk?n oldu?unca basitle?tirerek ne ba?ard???n? ?ok net bir ?ekilde biliyordu.

• girii?
• B?l?m I. Rusya'da Sosyal Demokratik ???i Partisi'nin yarat?lmas? i?in m?cadele (-1901)
  1. S?rf?n kald?r?lmas? ve Rusya'da sanayi kapitalizminin geli?imi. Modern bir end?striyel proletaryan?n ortaya ??k???. Emek hareketinin ilk ad?mlar?.
  2. Rusya'da Narodizm ve Marksizm. Plekhanov ve grubu "??g?c? Kurtulu?u". Plekhanov’un pop?lizmle m?cadelesi. Marksizmin Rusya'da yay?lmas?.
  3. Lenin'in devrimci faaliyetinin ba?lang?c?. Petersburg "???i S?n?f?n?n Kurtulu?u M?cadelesi Birli?i."
  4. Lenin'in pop?lizme ve "yasal Marksizme" kar?? m?cadelesi. ???i S?n?f? Birli?i ve K?yl?l???n Leninist fikri. Ben Rus Sosyal Demokratik ???i Partisi Kongresi.
  5. Lenin ve ekonomi m?cadelesi. Lenin gazetesinin "Iskra" n?n g?r?n?m?.
• K?sa Sonu?lar.
• B?l?m II. Rus Sosyal Demokratik ???i Partisi'nin e?itimi. Bol?eviklerin ve Mensheviklerin (-1904 y?l) parti i?inde g?r?n?m?
  1. 1901-1904'te Rusya'daki Devrimci Hareketin Y?kseli?i.
  2. Lenin Marksist bir parti in?a etmek i?in plan. "Ekonomistler" ?n oport?nizmi. Lenin plan? i?in "k?v?lc?mlar?n" m?cadelesi. Lenin’in “Ne Yapmal?? ". Marksist Partinin ideolojik temelleri.
  3. II Rus Sosyal Demokratik ???i Partisi Kongresi. Program? ve t?z??? kabul etmek ve tek bir partinin olu?turulmas?. Kongrede anla?mazl?klar ve partide iki e?ilimin ortaya ??kmas?: Bol?evik ve Menshevik.
  4. Menshevik liderlerinin ?izmatik eylemleri ve II Kongre'den sonra parti i?indeki m?cadelenin a??rla?t?r?lmas?. Mensheviklerin oport?nizmi. Lenin’in “?leri Ad?m, ?ki Ad?m ?nce” kitab?. Marksist Partinin ?rg?tsel temelleri.
• K?sa Sonu?lar.
• B?l?m III. Rus-Japon Sava?? ve ?lk Rus Devrimi (1904-1907) Menshevikler ve Bol?evikler
  1. Rus-Japon Sava??. Rusya'daki devrimci hareketin daha da artmas?. Petersburg'da grevler. 9 Ocak 1905'te K?? Saray?'nda i??ilerin g?sterilmesi. G?sterinin icras?. Devrimin ba?lang?c?.
  2. Siyasi grevler ve i??ilerin g?sterileri. K?yl?lerin devrimci hareketinin b?y?mesi. "Potemkin" z?rh?nda ayaklanma.
  3. Bol?evikler ve Menshevikler aras?ndaki taktiksel anla?mazl?klar. III Partinin Kongresi. Lenin'in kitab? "". Marksist Partinin taktik temelleri.
  4. Devrimin daha da artmas?. Ekim 1905'te t?m -Rus siyasi grevleri. ?arizmin geri ?ekilmesi. ?arl?k Manifestosu. ???i Milletvekilleri Konseylerinin ortaya ??kmas?.
  5. Aral?k Silahl? Ayaklanma. Ayaklanman?n yenilgisi. Devrimin geri ?ekilmesi. Birinci Devlet Duma. IV (Birle?tirici) Parti Kongresi.
  6. Devlet Duma'n?n H?zlanma I. II Devlet Duma'n?n toplanmas?. V Parti Kongresi. II State Duma'n?n H?zlanmas?. ?lk Rus devriminin yenilgisinin nedenleri.
• K?sa Sonu?lar.
• B?l?m IV. Stolipin reaksiyon periyodu boyunca Menshevikler ve Bol?evikler. Ba??ms?z bir Marksist partide Bol?eviklerin Tasar?m? (-1912)
  1. Stolipin reaksiyonu. Entelijansiyan?n muhalefet katmanlar?nda ayr??ma. ??k??. Parti entelijensia'n?n bir k?sm?n?n Marksizm d??manlar?n?n kamp?na ge?i?i ve Marksizm teorisini g?zden ge?irme giri?imleri. “Materyalizm ve Ampirokritizm” kitab?ndaki revizyonistlere Lenin'in azalt?lmas? ve Marksist Partinin teorik temellerinin korunmas?.
  2. Diyalektik ve tarihsel materyalizm ?zerine.
  3. Stolipin reaksiyonu s?ras?nda Bol?evikler ve Menshevikler. Bol?eviklerin tasfiye memurlar?na ve reddine kar?? m?cadelesi.
  4. Bol?eviklerin Tro?kisme Kar?? M?cadelesi. A?ustos Anti -Parta Blo?u.
  5. 1912'de Prag Partisi Konferans? Ba??ms?z bir Marksist partide Bol?eviklerin tasar?m?.
• K?sa Sonu?lar.
• B?l?m V. Bol?evikler Partisi ?lk ?mparatorluk Sava??'ndan ?nceki emek hareketini kald?rd?ktan sonra (1912-1914)
  1. 1912-1914'te Devrimci Hareketin Y?kseli?i.
  2. Bol?evik gazetesi "Pravda". IV State Duma'daki Bol?evik fraksiyonu.
  3. Hukuk kurulu?lar?nda Bol?eviklerin zaferi. Devrimci hareketin daha fazla b?y?mesi. ?mparatorluk sava??n?n evenleri.
• K?sa Sonu?lar.
• B?l?m VI. ?mparatorluk sava?? s?ras?nda Bol?eviklerin partisi. Rusya'daki ?kinci Devrim (1914 - Mart 1917)
  1. ?mparatorluk sava??n?n ortaya ??k??? ve nedenleri.
  2. II uluslararas? partilerinin emperyalist h?k?metlerinin taraf?na ge?i?i. II International'?n ayr? sosyal g?steri? partilerine ??kmesi.
  3. Bol?evik Partisi'nin Sava?, Bar?? ve Devrim ?zerine Teorisi ve Taktikleri.
  4. ?arist birliklerinin ?n tarafta yenilgisi. Ekonomik y?k?m. ?arizm krizi.
  5. ?ubat Devrimi. ?arizmin d?????. ???i ve Asker Milletvekilleri Konseylerinin Olu?umu. Ge?ici h?k?metin e?itimi. ?iftlik.
• K?sa Sonu?lar.
• B?l?m VII. Ekim Sosyalist Devrimin Haz?rlanmas? ve Tutulmas? S?ras?nda Bol?eviklerin Partisi (Nisan 1917 - 1918)
  1. ?ubat devriminden sonra ?lkedeki durum. Taraflar?n yeralt?ndan ??k??? ve a??l?? siyasi ?al??maya ge?i?. Lenin'in Petrograd'a geli?i. Lenin'in Nisan Tezleri. Partinin Sosyalist Devrime Ge?i?e Kurulumu.
  2. Ge?ici h?k?metin krizinin ba?lang?c?. Bol?evik Partisi Nisan Konferans?.
  3. Bol?evik partisinin ba?kentte ba?ar?lar?. ?n taraftaki ge?ici h?k?met birliklerinin ba?ar?s?z bir ilerlemesi. Temmuz i??ilerinin ve askerlerin g?sterisinin bast?r?lmas?.
  4. Silahl? bir ayaklanma haz?rlamak i?in Bol?evik partisinin seyri. VI Partinin Kongresi.
  5. General Kornilov’un Devrime Kar?? Komplosu. Komplonun yenilgisi. Petrograd ve Moskova'daki konseylerin Bol?eviklerin yan?na ge?i?i.
  6. Ekim Petrograd'da ayaklanma ve ge?ici h?k?metin tutuklanmas?. II Sovyetler Kongresi ve Sovyet h?k?metinin e?itimi. II. Sovyetler Kongresi'nin d?nya hakk?nda, d?nya hakk?nda kararlar?. Sosyalist devrimin zaferi. Sosyalist devrimin zaferinin nedenleri.
  7. Bol?evik partisinin Sovyet rejiminin g??lendirilmesi i?in m?cadele. Brest World. VII Partinin Kongresi.
  8. Lenin Sosyalist ?n?aata Bir Sald?r? Plan?. Taraklar ve e?rilik kald?r?m. "Sol" sosyal devrimcilerin isyan? ve bast?r?lmas?. V Sovyetler Kongresi ve RSFSR Anayasas?'n?n benimsenmesi.
• K?sa Sonu?lar.
• B?l?m VIII. Yabanc? Askeri M?dahale ve ?? Sava? D?nemi Bol?evikler Partisi (1918-1920)
  1. Yabanc? askeri m?dahalenin ba?lang?c?. ?? Sava?'?n ilk d?nemi.
  2. Almanya'n?n askeri yenilgisi. Almanya'da devrim. III uluslararas? e?itimi. VIII Parti Kongresi.
  3. M?dahalenin g??lendirilmesi. Sovyet ?lkesinin ablukas?. Kolchak’?n kampanyas? ve yenilgisi. Denikin'in kampanyas? ve yenilgisi. ?? -ayl?k m?hlet. IX Parti Kongresi.
  4. Sovyet ?lkesine Polonya tavas?n?n sald?r?s?. General Wrangel. Polonya plan?n?n ba?ar?s?zl???. Wrangel'in yenilgisi. M?dahalenin sonu.
  5. Sovyet ?lkesi, Rusya'da Anglo-Franco-Japon-Polis M?dahalesi ve Burjuva-?ni?-Belirleme Muhaf?z kar??-devriminin Birle?ik Kuvvetlerini Nas?l ve Kazand??
• K?sa Sonu?lar.
• B?l?m IX. Ulusal Ekonomiyi Geri Y?klemek ??in Bar????l ?al??maya Ge?i? s?ras?nda Bol?evik Partisi (-1925)
  1. M?dahale ve ?? Sava? tasfiyesi sonras? Sovyet ?lkesi. ?yile?me d?neminde zorluklar.
  2. Sendikada partide tart??ma. X Parti Kongresi. Muhalefetin yenilmesi. Yeni Ekonomi Politikas?na (NEP) ge?i?.
  3. NEP'nin ilk sonu?lar?. XI Parti Kongresi. SSR Birli?i e?itimi. Lenin hastal???. Lenin'in Kooperatif Plan?. XII Parti Kongresi.
  4. Ulusal ekonomiyi geri y?kleme zorluklar?na kar?? m?cadele. Lenin hastal??? ile ba?lant?l? olarak Tro?kistlerin aktivitesinin g??lendirilmesi. Partide yeni bir tart??ma. Tro?kistlerin yenilgisi. Lenin'in ?l?m?. Leninsky ?a?r?s?. XIII Parti Kongresi.
  5. ?yile?me d?neminin sonuna kadar Sovyetler Birli?i. Sosyalist in?aat sorunu ve ?lkemizdeki sosyalizmin zaferi. "Yeni Muhalefet" Zinoviev -Kamenev. XIV Partisi Kongresi. ?lkenin sosyalist sanayile?mesi dersi.
• K?sa Sonu?lar.
• B?l?m X. ?lkenin Sosyalist Sanayile?me M?cadelesinde Bol?evikler Partisi (-1929)
  1. Sosyalist sanayile?me d?neminde zorluklar ve onlara kar?? m?cadele. Tro?ki-Zinoviev Kar?? Kar??t? Blok Olu?umu. Blo?un anti -Soviet konu?malar?. Blok yenilgisi.
  2. Sosyalist sanayile?menin ba?ar?lar?. Tar?m gecikmesi. XV Partisi Kongresi. Tar?m?n kolektivizasyonu dersi. Tro?kist-zinovievsky blo?unun yenilgisi. Siyasi iki.
  3. Kulaks'a kar?? sald?r?. Bukharin-Rykovo Anti-Party Grubu. ?lk be? y?ll?k plan?n kabul?. Sosyalist rekabet. Kitle kolektif ?iftlik hareketinin ba?lang?c?.
• K?sa Sonu?lar.
• B?l?m XI. Tar?m Kolektivizasyonu m?cadelesinde Bol?eviklerin Partisi (-1934)
  1. 1930-1934'te uluslararas? durum. Kapitalist ?lkelerde ekonomik kriz. Japonya Man?urya'n?n yakalanmas?. Naziler Almanya'da iktidara geliyor. ?ki sava? odak.
  2. Kulak unsurlar?n? s?n?rlama politikas?ndan Kulaks'? bir s?n?f olarak ortadan kald?rma politikas?na. Parti politikas?n?n toplu ?iftlik hareketine y?nelik e?riliklere kar?? m?cadele. ?n taraftaki kapitalist unsurlara kar?? bir sald?r?. XVI Parti Kongresi.
  3. Ulusal Ekonominin t?m sekt?rlerinin yeniden yap?land?r?lmas? i?in kurulum. Teknolojinin rol?. Kolektif ?iftlik hareketinin daha fazla b?y?mesi. Makine Trakt?r ?stasyonlar?nda Siyasi B?l?m. D?rt y?l i?inde be? y?ll?k d?nemin sonu?lar?. Sosyalizmin cephede zaferi. Xvii Parti Kongresi.
  4. Buharin sakinlerinin siyasi iki ki?iden yeniden do?u?u. Killer ve casuslar?n beyaz muhaf?z ?etesinde Tro?kist ?ki ?kti?am?n yeniden do?u?u. S. M. Kirov'un k?t? cinayeti. Bol?eviklerin uyan?kl???n? g??lendirmek i?in parti ?nlemleri.
• K?sa Sonu?lar.
• B?l?m XII. Sosyalist bir toplumun in?as?n? tamamlama ve yeni bir anayasa d?zenleme m?cadelesinde Bol?evik partisi (-1937)
  1. 1935-1937'de uluslararas? durum. Ekonomik krizin ge?ici olarak azalt?lmas?. Yeni bir ekonomik krizin ba?lang?c?. ?talya Habe?'in yakalanmas?. ?spanya'da Alman-?talyan m?dahalesi. Japonya Orta ?in istilas?. ?kinci emperyalist sava??n ba?lang?c?.
  2. SSCB'de end?stri ve tar?mda daha fazla art??. ?kinci be? y?ll?k plan?n erken y?r?t?lmesi. Tar?m?n yeniden yap?land?r?lmas? ve kolektivizasyonun tamamlanmas?. Personelin de?eri. Stakhanovo hareketi. Pop?ler refah?n y?kseli?i. Halk k?lt?r?nde y?kseli?. Sovyet devriminin g?c?.
  3. VIII Sovyetler Kongresi. SSCB'nin yeni Anayasas?'n?n benimsenmesi.
  4. Buharin-Trotskyist casuslar?n, zararl?lar?n, anavatan?n hainlerinin kal?nt?lar?n?n ortadan kald?r?lmas?. SSCB'nin Y?ksek Sovyetine Se?imler i?in haz?rl?k. Ayr?nt?l? bir taraf i?i demokrasi ?zerine parti kursu. SSCB'nin Y?ksek Sovyetine se?imler.
• ??z?m

Tarih Bilimleri Aday? N.V. Chernova'ya g?re, ?? Sava? kapsam?nda k?sa bir kurs oldu " Stalinsky Komutan?n?n Geli?iminin Derecesi -LAW Mitologu», « Kahramanlar?n ve d??manlar?n a??k?a s?raland??? yerlerde, ana cepheler ?zetlendi ve Stalin'in stratejik yetenekleri vurguland? ve ger?ek askeri liderlerin isimleri yoktu» .

CPSU Merkez Komitesi Komisyonu taraf?ndan d?zenlendi (b)

CPSU Merkez Komitesi taraf?ndan onayland? (b)

1938 bask?s?nda, 1945 yay?n?n?n sonraki metninden silinen baz? soyadlar?ndan bahsedilir; Ayr?ca, 1945 bask?s? bazen soyad? ekledi. Bu gibi durumlarda, ?apraz metin k??e parantezlerinde verilir.

T?m ?lkelerin proleterleri, ba?lant?!

girii?

T?m Sendika Kom?nist Partisi (Bol?evikler), ge?en y?zy?l?n 80'lerinde Rusya'da ortaya ??kan ilk k???k Marksist ?evrelerden ve gruplardan Bol?eviklerin B?y?k Partisine uzun ve g?rkemli bir yol izledi. Sosyalist i??ilerin ve k?yl?ler.

CPSU (B), Marksist ?evrelerden ve ?al??ma hareketiyle temasa ge?en ve sosyalist bilin?leri sokan gruplardan devrimci Rusya'da ?al??ma hareketi temelinde b?y?d?. CPSU (B), Marksizm-Leninizm'in devrimci ??retimi taraf?ndan y?nlendirildi ve y?nlendirildi. Emperyalizm d?neminin yeni ko?ullar?nda liderleri, emperyalist sava?lar ve proleter devrimler Marx ve Engels'in ??retilerini daha da geli?tirdi ve yeni bir seviyeye y?kseltti.

CPSU (B), emek hareketi i?indeki k???k bourgeois partileriyle - sosyalist -devrimciler (ve daha ?nce ?nc?lleri - Narodniks - Menshevikler, Anar?istler, t?m ?eritlerin burjuva milliyet?ileri ile temel m?cadelede b?y?yor ve g??l?yordu. Ve partinin i?inde - Menshevik, oport?nist hareketler - Tro?kistler, Bukharinites, Ulusal Echenistler ve di?er antilenin gruplar?.

CPSU (B), i??i s?n?f?n?n t?m d??manlar?yla devrimci m?cadelede, i??ilerin t?m d??manlar?yla - toprak sahipleri, kapitalistler, yumruklar, zararl?lar, casuslarla, kapitalist ?evrenin t?m paral? askerleriyle.

CPSU'nun (b) tarihi ?? devrimin tarihidir: 1905 burjuva-demokratik devrimi, ?ubat 1917'de burjuva-demokratik devrim ve Ekim 1917'de Sosyalist Devrim.

CPSU'nun (b) tarihi, ?arizmin devrilmesi, toprak sahiplerinin ve kapitalistlerin g?c?n?n devrilmesi, i? sava? s?ras?nda yabanc? silahl? m?dahalenin yenilgisinin tarihi, Sovyet devletinin in?as?n?n tarihidir. ve ?lkemizdeki sosyalist toplum.

CPSU (b) tarihinin incelenmesi, ?lkemizin i??ilerinin ve k?yl?lerin sosyalizm i?in m?cadelesinin deneyimini zenginle?tirmektedir.

CPSU (b) tarihinin tarihinin incelenmesi, partimizin t?m d??manlar? ile partimizin m?cadelesinin tarihinin incelenmesi, i??ilerin t?m d??manlar?yla yard?mc? olur Usta Bol?evizm, siyasi uyan?kl??? art?r?r.

Bol?evik Partisi'nin kahramanca tarihinin incelenmesi, sosyal kalk?nma ve siyasi m?cadele yasalar?, devrimin itici g??leri hakk?nda bilgi ile donat?lm??t?r.

CPSU (b) tarihinin incelenmesi, Lenin -Stalin Partisi'nin b?y?k ?al??mas?n?n son zaferine olan d?nyadaki kom?nizmin zaferi olan son zaferine olan g?veni g??lendirir.

Bu kitap k?saca All -Union Kom?nist Partisi'nin (Bol?evikler) tarihini ortaya koyuyor.

Rusya'da Sosyal Demokratik ???i Partisi'nin yarat?lmas? i?in m?cadele

(1883-1901)

1. Serfin Kald?r?lmas? ve Rusya'da End?striyel Kapitalizmin Geli?imi. Modern bir end?striyel proletaryan?n ortaya ??k???. Emek hareketinin ilk ad?mlar?.

?arist Rusya daha sonra kapitalist kalk?nma yoluna girdi. Rusya'da ge?en y?zy?l?n 60'lar?na kadar ?ok az fabrika ve fabrika vard?. Soylular?n yerlilerinin serfisi galip geldi. SERF sistemi alt?nda end?stri ger?ekten geli?emedi. Bodge Fortress Labor, tar?mda d???k i?g?c? verimlili?i verdi. Ekonomik kalk?nman?n t?m seyri serfomun yok edilmesine itildi. K?r?m kampanyas? s?ras?nda askeri bir yenilgiyle zay?flayan ve ev sahiplerine kar?? k?yl? "isyanc?lar" taraf?ndan korkutulan ?arl?k h?k?meti, 1861'de Serfdom'u iptal etmek zorunda kald?.

Ancak Serfdom'un kald?r?lmas?ndan sonra bile, toprak sahipleri k?yl?leri bast?rmaya devam ettiler. Toprak sahipleri k?yl?leri soydular, k?yl?lerin daha ?nce kulland??? arazinin ?nemli bir b?l?m?n? kesti. K?yl?ler arazinin bu k?sm?na “segmentler” demeye ba?lad?lar. K?yl?ler, ev sahiplerine “serbest b?rak?lmas?” i?in fidye ?demek zorunda kald?lar - yakla??k iki milyar ruble.

S?rf?n kald?r?lmas?ndan sonra, k?yl?ler en zor ko?ullarda ev sahibi arazisini kiralamak zorunda kald?lar. Kiral?k nakit ?cretine ek olarak, toprak sahibi genellikle k?yl?leri k?yl? silahlar? ve atlarla belirli bir miktarda toprak sahibi arazi ile serbest?e i?lemeye zorlad?. Buna "pratik", "corvee" deniyordu. ?o?u zaman, k?yl?, toprak sahibine mahsul?n yar?s?nda mahsulden ayni arazi kiralamak i?in ?deme yapmak zorunda kald?. Buna "dev" i? deniyordu.

B?ylece, Serfdom ile neredeyse ayn? durum vard?, tek fark ?u anda k?yl??n ki?isel olarak ?zg?r olmas?, bir ?ey olarak sat?lamam?? veya sat?n alamamas?d?r.

Toprak sahipleri, ?e?itli soygunlarda (kira, para cezalar?) geriye d?n?k bir k?yl? ?iftli?inden son meyve sular?n? s?kt?lar. Toprak sahiplerinin bask?s? nedeniyle k?yl?l???n b?y?k k?sm? ekonomilerini iyile?tiremedi. Dolay?s?yla, s?k s?k devrim ar?zalar?na ve a?l?k grevlerine yol a?an, devrim ?ncesi Rusya'da tar?m?n a??r? geri kalm??l???.

K?yl? ekonomisinin k?rl?l???n? s?k s?k a?an toprak sahiplerine serfin kal?nt?lar?, muazzam vergiler ve itfa ?demeleri, k?yl? kitlelerinin yoksullu?una neden oldu, k?yl?leri k?yleri kazan? aray??? i?inde b?rakmaya zorlad?. Fabrikalara ve fabrikalara gittiler. ?reticiler ucuz i?g?c? ald?.

T?m polis memurlar?, gruplar, jandarmalar, polis memurlar?, kral? koruyan muhaf?zlar, kapitalistler, i??ilere kar?? i??ilere kar?? i??ilere kar?? i??iler ve k?yl?ler ?zerinde duruyordu. 1903'e kadar bedensel cezalar vard?. S?rf?n kald?r?lmas?na ra?men, k?yl?ler vergilerin ?denmemesi i?in en ufak bir su? i?in ?ubuklarla d?k?ld?. ???iler, ?zellikle grevler s?ras?nda, i??ilerin i?i durdurduklar?, ?reticilerin bask?s?na dayanamad??? polis ve Kazaklar taraf?ndan d?v?ld?. ???ilerin ve k?yl?lerin ?ar Rusya'da herhangi bir siyasi haklar? yoktu. Kraliyet otokrasisi halk?n en k?t? d??man?yd?.

?arist Rusya bir halk hapishanesiydi. ?ar Rusya'n?n ?ok say?da Rus olmayan halklar? tamamen g??s?zd?, s?rekli olarak her t?rl? a?a??lama ve hakarete maruz kald?. ?arl?k h?k?meti, Rus n?fusuna ulusal b?lgelerin yerli halk?na daha d???k bir ?rk olarak bakmaya al??k?n, onlara resmi olarak “yabanc?lar” olarak adland?rd?, onlar i?in a?a??lama ve nefret yaratt?. ?arl?k h?k?meti kas?tl? olarak ulusal uyumsuzlu?u k??k?rtt?, bir insan? di?erine, ?rg?tl? Yahudi pogromlar?na, Transakasya'daki Tatar-Ermenia katliam?na koydu.

Ulusal b?lgelerde, t?m h?k?met pozisyonlar? Rus yetkililer taraf?ndan tutuldu. Kurumlardaki, mahkemelerdeki t?m davalar Rus?a'da yap?ld?. Ulusal dillerde gazete ve kitap yay?nlamak yasaklanm??t?, okullarda kendi dillerinde ?al??mak yasakland?. ?arl?k h?k?meti, ulusal k?lt?r?n herhangi bir tezah?r?n? bo?maya ?al??t?, -Rus olmayan milliyetlerin ?iddetli "Rusifikasyonu" politikas? izledi. ?arizm, Rus olmayan halklar?n cellat ve i?kencecisi olarak hareket etti.

S?rf?n kald?r?lmas?ndan sonra, Rusya'da end?striyel kapitalizmin geli?imi, bu geli?meyi hala geciktiren Serfdom kal?nt?lar?na ra?men olduk?a h?zl? bir ?ekilde gitti. 25 y?l boyunca, 1865'ten 1890'a kadar, b?y?k fabrikalar, fabrikalar ve demiryollar?ndaki i??i say?s? 706 tondan 1.433 bine y?kseldi, yani yar?s?ndan fazla.

Kitap, 1 Ekim 1938'de, Bol?evikler T?m Birim Kom?nist Partisi Merkez Komitesi Komisyonu taraf?ndan d?zenlendi ve Merkez Komitesi taraf?ndan onayland?. Serbest b?rak?lmadan ?nce, 9 - 19 Eyl?l 1938 tarihleri aras?nda Pravda gazetesindeki b?l?mlerde ayr? bir kitap yay?nland?.

Merkez komitesinin, “CPSU Tarihinin K?sa Kursu” yay?nlad??? g?revler, 14 Kas?m 1938 tarihli Bol?eviklerin All Kom?nist Partisi Merkez Komitesi'nin karar?nda form?le edildi. “CPSU (B) Tarihinin K?sa Kursu” nun serbest b?rak?lmas?yla ba?lant?l? olarak parti propagandas?n?n ?retimi. ?zellikle bu karar ?unlar? s?yledi: “... Parti, Marksizm-Leninizm alan?nda temel bilgi ansiklopedisi olan Bol?evizmin yeni bir g??l? ideolojik silah? ald?. D?nyada e?it olmayan ve hi?bir partisi olmayan Kom?nist Partinin devasa deneyimini ortaya koyar ve ?zetler. “CPSU (B) Tarihinin K?sa Kursu”, Bol?evizme hakim olma g?revini ??zmede en ?nemli ara?lar, Marksist-Leninist teori partisinin ?yelerinin silahlar?, yani. Sosyal kalk?nma ve siyasi m?cadele yasalar?, parti ve partili olmayan Bol?eviklerin siyasi uyan?kl???n? art?rman?n bir yolu, Marksizm-Leninizm'in propagandas?n? do?ru teorik y?ksekli?e y?kseltmenin bir yolu.

Karar, konjonkt?rlerin kurgusunu, partinin tarihinin incelenmesine dogmatik yakla??ma odakland???, kom?nistlerin ve partizan olmayanlar?n inisiyatifini, d???ncelerinin ba??ms?zl???n? k?s?tlad??? ve yarat?c? tutumun ?nlendi?i hikayeden kurguyu ??r?t?r. Marksizm-Leninizm teorisinin geli?imine.

Parti ?rg?t?, "Parti ?yelerini Marksizm-Leninizm'in ba??ms?z bir ?ekilde ?al???lamamas?, parti ?yelerini ilkokullar?n ebedi okul ?ocuklar? olarak d???nerek, parti ?yeleri i?in daireler g?revine d?n??t?rd?kten sonra," ?evrelerdeki parti, k???k vesayet ve kom?nistlerin ?emberlerdeki ?al??malar?n?n d?zenlenmesi yolunda aya?a kalkt?. ” Ve ayr?ca: "?evrelerin ?al??malar?nda, parti ?yelerinin yanl?? ve inhibe edici ideolojik ve politik b?y?mesi k?k salm??t?r, bu y?ntemler ... konu?man?n ?evrelerinden s?rg?n ve ya?ayan dost?a bir tart??ma."

K?sa ders, parti propagandas?n?n y?ntemlerini geli?tirmede, tarihi incelemede ve tarihsel bilimin geli?iminde ola?an?st? bir rol oynam??t?r. “K?sa Kurs” un piyasaya s?r?lmesinden bir y?l sonra baz? sonu?lar topland?. ??te Eyl?l 1939 i?in Pravda gazetesinin yay?nlar?ndan al?nt?lar. ?nde gelen bir Sovyet tarih?isi olan Profes?r A. Pankratov (daha sonra akademisyen, edit?r -“Tarih Sorular?” dergisi) “CPSU (b) tarihinin k?sa bir kursu ve SSCR'de tarihsel bilim ”Yazd?:“ Tarih?iler aras?nda “K?sa Kurs CPSU'nun Tarihi (B)” teorik zenginli?i ile s?rekli ileti?imin etkisi alt?nda, teorinin konular?ndaki ilgi ve tat ortaya ??kt?, form?lasyon ve bilimsel geli?im i?in bir ihtiya? vard? Yeni Sorunlar ve Tarih Sorunlar? ... “CPSU Tarihinin K?sa Kursu (B)” nin yay?nlanmas?, her ?eyden ?nce, Sovyet tarih?ilerinin personelinin ideolojik silahlar?na ?ok keskin ve kararl? bir ?ekilde g?reve yard?mc? oldu personelimizin teorik geri kalm??l??? (Pravda, 09/08/1939).

9 Eyl?l 1939'da “Milyonlarca Tablo Kitab?” “Pravda” makalesinde, All -Union Kitap Odas?na g?re “K?sa Kurs” ?n SSCB'de 41 dilde 15.020.900 kopya miktar?nda yay?nland???n? bildirdi. .

14 Kas?m 1938 tarihli CPSU (B) Merkez Komitesi'nin karar? ile ba?lant?l? olarak, Marksizm-Leninizm klasiklerinin eserlerine olan talep yo?unla?m??t?r. Orijinal kaynaklarda Marksizm-Leninizm'in temellerinin incelenmesi i?in -Pravda, ?lkemizin-milyonlarca partizan olmayan Bol?evikleri ald?. Marksizm-Leninizm klasiklerinin eserlerinin yayg?n olmas?na ra?men, serbest b?rakmalar? ?u anda b?y?k talepte bulunuyor. Ekim 1952 itibariyle, SSCB halklar?n?n dillerinde “k?sa bir kurs” 40 milyondan fazla kopyadan olu?an bir dola??mda yay?nland? (Big Sovyet Ansiklopedisi, ed. 2, T.19, s. 38).

Perestroika d?neminin iftirac?lar?na “k?sa kursa” en iyi yan?t, 9 Eyl?l 1939'da Comintern D. Manuilsky'nin y?r?tme komitesi sekreteri taraf?ndan yay?nlanan Pravda'da verilen verilerdir. CPSU'nun (b) yurtd???nda tarihi ”. Bu makalede bildirilen budur.

““ CPSU (B) Tarihinin K?sa Kursu ”nun ortaya ??kmas?ndan sadece 4-5 ay ge?ti. Kitap 31. yabanc? dilde yay?nland? ve 700 bin kopya ortak dola??m? ile zaten 17 dile ula?t?. Yedi dilde yay?n bas?nda ve kitab?n ?evirisi yedi dile bitiyor.

Bas?l? 700 bin kopyadan 500 binden fazla sat?ld?. Siyasi, bilimsel bir kitab?n kapitalist ?lkelerde yay?lmas?nda b?yle bir dola??m ve b?yle bir fig?r ola?an?st?. ?rne?in, d?rt ay i?inde “k?sa parkurun” 155 bin kopyada da??t?ld??? Fransa'da, en yayg?n siyasi kitaplar?n dola??m?n?n nadiren 10 bin kopyaya ula?t???n? belirtmek yeterlidir. Sadece bireysel, en pop?ler ola?an?st? klasik-beyaz-beyaz klasikler-Zola, Balzac ve di?erleri, Fransa'da “k?sa bir kurs” un dola??m?na e?it bir dola??m haz?rlad?. Ancak bu kitaplar bile herhangi bir 3-4 ayda de?il, 50 y?l veya daha uzun bir s?re boyunca b?yle bir da??l?md?.

ABD'de Kom?nist Parti, k?sa kursun 100 bin kopyas?n? da??tmas? bekleniyor. ?in'de, k?sa kursun ilk iki yay?n? hemen ayr?ld?.

Bu eksik rakamlar, “k?sa bir dersin” ortaya ??kmas?n?n sadece kom?nist partilerin ya?am?nda de?il, ayn? zamanda t?m d?nya emek hareketinin de ?nemli bir siyasi olay oldu?unu g?stermektedir. T?m ?lkelerin kom?nist partileri, “k?sa bir ders” nin ortaya ??kmas?yla, ?zellikle Marksizm klasiklerinin eserlerine Marksizm-Leninizm teorisine olan geni? ?al??an kitlelerin ilgisinin al???lmad?k bir ?ekilde b?y?d???n? belirtiyor. ?rne?in, ABD'de, klasik eserlere olan talep, ?ncelikle Lenin ve Stalin'in eserleri i?in keskin bir ?ekilde artm??t?r. “K?sa dersin” ba?ar?lar?, g?r?n???n?n Sosyal Demokratik bas?n?n sessizli?inin bir komplosu ve kitab?n II uluslararas? boykotunun organize zirvesi ile kar??lanmas? daha ?nemlidir.

“K?sa dersin” kapitalist ?lkelerin kom?nist hareketinde bu kadar b?y?k bir tepkiye neden oldu?unu nas?l a??klayabilirim? Bu kitap, Bol?evik partisi kapitalizmin bir yard?mc?s?ndan b?y?k bir ?lke elde etti?i ve SSCB halklar? d??manca bir kapitalist ortamda yeni bir sosyalist toplum in?a etti?i i?in onu sosyalizm raylar?na aktard??? i?in t?m ?lkelerin i??ilerini g?stermektedir. Bu y?zden yasal ve yeralt? t?m kom?nist partiler “k?sa kurs” etraf?nda harekete ge?ti. Fransa, ?ngiltere, ABD, Hollanda, Bel?ika ve di?erleri gibi ?lkelerde, Merkezi Komitelere ve Politb?ro'ya kadar olan h?crelerden ba?layarak parti ?rg?tleri, b?y?k tutku ve ilgi ile “k?sa kursu” inceliyor.

Kitlelere “k?sa bir ders” ilerletmek i?in, kom?nist partiler burjuva h?k?metleri taraf?ndan kitab?n ablukas?n? k?rmak zorunda kald?, kitab?n da??l?m?n? ?nlemek i?in her ?eyi ?stlenen sosyal demokratik cihaz?n sabotaj?n? k?rmak zorunda kald?. i??iler aras?nda. Bir?ok ?lkede, kitab?n ortaya ??kmas?ndan ?nce bile, BT'den al?nt?lar ve bireysel b?l?mler bas?l? olarak yay?nland?; Kom?nist partilerin merkezi komiteleri, kitab?n da??t?m?n?n ve incelenmesinin organizasyonu ?zerine toplant?lar d?zenledi.

Bir tepki rejimi olan ?lkelerde, kom?nistler “k?sa bir kurs” un da??l?m? i?in ?l?me giderler. Bu ?lkelerde, kitaplar?n bir kopyas? veya en az?ndan ayr? ayr? yeniden yaz?lm?? bir b?l?m, elden elden ge?i?, bir daktilo ?zerinde bas?lm??, ?izgilerin ve harflerin tan?nmazl???na kar??l?k gelir.

Nisan 1985'te ba?layan y?llar boyunca Perestroika, anti -Stalinist histeri kampanyas?n?n medyas? ile ?lkede serbest b?rak?lan ?lkede ?nemli bir yer ald?, sadece tarih?iler de?il, ayn? zamanda gazeteciler, yazarlar - yaratan herkes Stalin “maruz kalma” konusundaki siyasi sermayeleri. “K?sa bir kurs” un ele?tirisi, “bir ki?ilik k?lt?n?n ?retimi”, “Stalinist ?emalar?n ve form?llerin procrustean yata??”, “Marksizm-Leninizm'in K?lavuzu”, vb. Gibi kan?tlanmam?? ba??r??lar?n do?as?yd?. “K?sa bir kurs” kavram?n?n, bireysel b?l?mlerinin ve paragraflar?n ayr?nt?l?, kan?ta dayal? bir ele?tirisi i?in tek bir makale yoktu.

Bi?im: PDF, 1.63 MB.

All -Union Kom?nist Partisi

(Bol?evikler)

K?sa Kurs

girii?

T?m Sendika Kom?nist Partisi (Bol?evikler), ge?en y?zy?l?n 80'lerinde Rusya'da ortaya ??kan ilk k???k Marksist ?evrelerden ve gruplardan Bol?eviklerin B?y?k Partisine uzun ve g?rkemli bir yol izledi. Sosyalist i??ilerin ve k?yl?ler.

CPSU (B), Marksist ?evrelerden ve ?al??ma hareketiyle temasa ge?en ve sosyalist bilin?leri sokan gruplardan devrimci Rusya'da ?al??ma hareketi temelinde b?y?d?. CPSU (B), Marksizm-Leninizm'in devrimci ??retimi taraf?ndan y?nlendirildi ve y?nlendirildi. Emperyalizm d?neminin yeni ko?ullar?nda liderleri, emperyalist sava?lar ve proleter devrimler Marx ve Engels'in ??retilerini daha da geli?tirdi ve yeni bir seviyeye y?kseltti.

CPSU (B), emek hareketi i?indeki k???k bourgeois partilerine kar?? temel m?cadelede b?y?yor ve daha g??l?yordu - sosyalist -devrimciler (ve daha ?nce selefleri - Narodniks - Menshevikler, anar?istler, t?m ?eritlerin burjuva milliyet?ileri, Ve partinin i?inde - Menshevik, oport?nist hareketler, Tro?kistler, Bukharinites, Ulusal Echenistler ve di?er antilenin gruplar?.

CPSU (B), i??i s?n?f?n?n t?m d??manlar?yla devrimci m?cadelede, i??ilerin t?m d??manlar?yla - toprak sahipleri, kapitalistler, yumruklar, zararl?lar, casuslarla, kapitalist ?evrenin t?m paral? askerleriyle.

CPSU'nun (b) tarihi ?? devrimin tarihidir: 1905 burjuva-demokratik devrimi, ?ubat 1917'de burjuva-demokratik devrim ve Ekim 1917'de Sosyalist Devrim.

CPSU'nun (b) tarihi, ?arizmin devrilmesi, toprak sahiplerinin ve kapitalistlerin g?c?n?n devrilmesi, i? sava? s?ras?nda yabanc? silahl? m?dahalenin yenilgisinin tarihi, Sovyet devletinin in?as?n?n tarihidir. ve ?lkemizdeki sosyalist toplum.

CPSU (b) tarihinin incelenmesi, ?lkemizin i??ilerinin ve k?yl?lerin sosyalizm i?in m?cadelesinin deneyimini zenginle?tirmektedir.

CPSU (b) tarihinin tarihinin incelenmesi, partimizin t?m d??manlar? ile partimizin m?cadelesinin tarihinin incelenmesi, i??ilerin t?m d??manlar?yla yard?mc? olur Usta Bol?evizm, Siyasi uyan?kl??? artt?r?r.

Bol?evik Partisi'nin kahramanca tarihinin incelenmesi, sosyal kalk?nma ve siyasi m?cadele yasalar?, devrimin itici g??leri hakk?nda bilgi ile donat?lm??t?r.

CPSU (b) tarihinin incelenmesi, Lenin - Stalin Partisi'nin b?y?k ?al??mas?n?n son zaferine olan g?venini, d?nyadaki kom?nizmin zaferi.

Bu kitap k?saca All -Union Kom?nist Partisi'nin (Bol?evikler) tarihini ortaya koyuyor.

Rusya'da Sosyal Demokratik ???i Partisi'nin yarat?lmas? i?in m?cadele

(1883-1901)

1. Serfin Kald?r?lmas? ve Rusya'da End?striyel Kapitalizmin Geli?imi. Modern bir end?striyel proletaryan?n ortaya ??k???. Emek hareketinin ilk ad?mlar?.

?arist Rusya daha sonra kapitalist kalk?nma yoluna girdi. Rusya'da ge?en y?zy?l?n 60'lar?na kadar ?ok az fabrika ve fabrika vard?. Soylular?n yerlilerinin serfisi galip geldi. SERF sistemi alt?nda end?stri ger?ekten geli?emedi. Bodge Fortress Labor, tar?mda d???k i?g?c? verimlili?i verdi. Ekonomik kalk?nman?n t?m seyri serfomun yok edilmesine itildi. K?r?m kampanyas? s?ras?nda askeri bir yenilgiyle zay?flayan ve ev sahiplerine kar?? k?yl? "isyanc?lar" taraf?ndan korkutulan ?arl?k h?k?meti, 1861'de Serfdom'u iptal etmek zorunda kald?.

Ancak Serfdom'un kald?r?lmas?ndan sonra bile, toprak sahipleri k?yl?leri bast?rmaya devam ettiler. Toprak sahipleri k?yl?leri soydular, k?yl?lerin daha ?nce kulland??? arazinin ?nemli bir b?l?m?n? kesti. K?yl?ler arazinin bu k?sm?na “segmentler” demeye ba?lad?lar. K?yl?ler, ev sahiplerini yakla??k iki milyar ruble - serbest b?rakmalar? i?in fidye ?demeye zorlad?lar.

S?rf?n kald?r?lmas?ndan sonra, k?yl?ler en zor ko?ullarda ev sahibi arazisini kiralamak zorunda kald?lar. Kiral?k nakit ?cretine ek olarak, toprak sahibi genellikle k?yl?leri k?yl? silahlar? ve atlarla belirli bir miktarda toprak sahibi arazi ile serbest?e i?lemeye zorlad?. Buna "pratik", "corvee" deniyordu. ?o?u zaman, k?yl?, toprak sahibine mahsul?n yar?s?nda mahsulden ayni arazi kiralamak i?in ?deme yapmak zorunda kald?. Buna "Otoyol" i? deniyordu.

B?ylece, Serfdom ile neredeyse ayn? durum vard?, tek fark ?u anda k?yl??n ki?isel olarak ?zg?r olmas?, bir ?ey olarak sat?lamam?? veya sat?n alamamas?d?r.

Toprak sahipleri, ?e?itli soygunlarda (kira, para cezalar?) geriye d?n?k bir k?yl? ?iftli?inden son meyve sular?n? s?kt?lar. Toprak sahiplerinin bask?s? nedeniyle k?yl?l???n b?y?k k?sm? ekonomilerini iyile?tiremedi. Dolay?s?yla, s?k s?k devrim ar?zalar?na ve a?l?k grevlerine yol a?an, devrim ?ncesi Rusya'da tar?m?n a??r? geri kalm??l???.

K?yl? ekonomisinin k?rl?l???n? s?k s?k a?an toprak sahiplerine serfin kal?nt?lar?, muazzam vergiler ve itfa ?demeleri, k?yl? kitlelerinin yoksullu?una neden oldu, k?yl?leri k?yleri kazan? aray??? i?inde b?rakmaya zorlad?. Fabrikalara ve fabrikalara gittiler. ?reticiler ucuz i?g?c? ald?.

T?m polis memurlar?, gruplar, jandarmalar, polis memurlar?, kral? koruyan muhaf?zlar, kapitalistler, i??ilere kar?? i??ilere kar?? i??ilere kar?? i??iler ve k?yl?ler ?zerinde duruyordu. 1903'e kadar bedensel cezalar vard?. S?rf?n kald?r?lmas?na ra?men, k?yl?ler vergilerin ?denmemesi i?in en ufak bir su? i?in ?ubuklarla d?k?ld?. ???iler, ?zellikle grevler s?ras?nda, i??ilerin i?i durdurduklar?, ?reticilerin bask?s?na dayanamad??? polis ve Kazaklar taraf?ndan d?v?ld?. ???ilerin ve k?yl?lerin ?ar Rusya'da herhangi bir siyasi haklar? yoktu. Kraliyet otokrasisi halk?n en k?t? d??man?yd?.

?arist Rusya bir halk hapishanesiydi. ?ar Rusya'n?n ?ok say?da Rus olmayan halklar? tamamen g??s?zd?, s?rekli olarak her t?rl? a?a??lama ve hakarete maruz kald?. ?arl?k h?k?meti, Rus n?fusuna ulusal b?lgelerin yerli halk?na daha d???k bir ?rk olarak bakmaya al??k?n, onlara resmi olarak “yabanc?lar” olarak adland?rd?, onlar i?in a?a??lama ve nefret yaratt?. ?arl?k h?k?meti kas?tl? olarak ulusal uyumsuzlu?u k??k?rtt?, bir insan? di?erine, ?rg?tl? Yahudi pogromlar?na, Transakasya'daki Tatar-Ermenia katliam?na koydu.

Ulusal b?lgelerde, t?m h?k?met pozisyonlar? Rus yetkililer taraf?ndan tutuldu. Kurumlardaki, mahkemelerdeki t?m davalar Rus?a'da yap?ld?. Ulusal dillerde gazete ve kitap yay?nlamak yasaklanm??t?, okullarda kendi dillerinde ?al??mak yasakland?. ?arl?k h?k?meti, ulusal k?lt?r?n herhangi bir tezah?r?n? bo?maya ?al??t?, -Rus olmayan milliyetlerin ?iddetli "Rusifikasyonu" politikas? izledi. ?arizm, Rus olmayan halklar?n cellat ve i?kencecisi olarak hareket etti.

S?rf?n kald?r?lmas?ndan sonra, Rusya'da end?striyel kapitalizmin geli?imi, bu geli?meyi hala geciktiren Serfdom kal?nt?lar?na ra?men olduk?a h?zl? bir ?ekilde gitti. 25 y?l boyunca, 1865'ten 1890'a kadar, b?y?k fabrikalar, fabrikalar ve demiryollar?ndaki i??i say?s? 706 tona 1.433 bine, yani yar?s?ndan fazla artt?.

90'l? y?llarda Rusya'daki kapitalist b?y?k end?stri daha da h?zl? geli?meye ba?lad?. 90'lar?n sonunda, madencilik end?strisindeki b?y?k fabrikalar ve bitkilerdeki i??i say?s?, sadece 50 Avrupa Rusya eyaletinde demiryollar?nda 2.207 bine ve Rusya-2.792 bine kadar b?y?d?.

Hem b?y?k kapitalist i?letmelerdeki uyumuyla hem de sava? devrimci nitelikleriyle kale ve k???k, zanaatk?r ve di?er end?stri ?al??anlar?ndan temel olarak farkl? olan modern bir end?striyel proletaryayd?.

90'l? y?llarda end?striyel art?? ?ncelikle geli?mi? demiryolu in?aat? ile ili?kiliydi. On y?ldan uzun bir s?re (1890-1900) 21 bin milden fazla yeni demiryolu raylar? in?a edildi. Demiryollar? b?y?k miktarda metal (raylar, buhar lokomotifleri, vagonlar), gittik?e daha fazla yak?t, ta? k?m?r ve ya? gerekiyordu. Bu, metalurjinin ve yak?t end?strisinin geli?tirilmesine yol a?t?.

T?m kapitalist ?lkelerde oldu?u gibi, devrim ?ncesi Rusya'da oldu?u gibi, y?llarca s?ren end?striyel y?kseli?in yerini, i??i s?n?f?na ciddi ?ekilde vuran y?llarca s?ren end?striyel krizler, y?z binlerce i??iyi i?sizlik ve yoksullu?a k?nad?.

Her ne kadar Serfdom'un kald?r?lmas?ndan sonra kapitalizmin geli?imi Rusya'da olduk?a h?zl? bir ?ekilde gitmesine ra?men, Rusya di?er kapitalist ?lkelerden ekonomik kalk?nmas?nda ?ok geride kald?. N?fusun b?y?k ?o?unlu?u hala tar?mla u?ra??yordu. ?nl? kitab? “Rusya'da Kapitalizmin Geli?imi” adl? kitab?nda Lenin, 1897'de yap?lan evrensel n?fus say?m?n?n ?nemli say?da belirtti. N?fusun yakla??k be?incisinin tar?mda, b?y?k ve k???k end?stride, ticaret, demiryolu ve su ta??mac?l???, in?aat, orman geli?meleri vb.

Bu, Rusya'n?n, kapitalizmin geli?mesine ra?men, bir tar?m ?lkesi, ekonomik olarak geriye do?ru, k???k bir burjuva ?lkesi, yani hala k???k, verimsiz tek k?yl? ekonomisi oldu?unu g?steriyor.

Kapitalizmin geli?imi sadece ?ehirde de?il, ayn? zamanda k?yde de idi. Devrim ?ncesi Rusya'n?n en say?s?z s?n?f? olan k?yl?l?k ayr?ld? ve rahatlam??t?. En zengin k?yl?lerin k?y?nde, bir Kulak eliti g?ze ?arp?yordu, rustik bir burjuvazi ve di?er yandan bir?ok k?yl? iflas etti, k?yl? yoksullar?, rustik proleterler ve yar? profiller artt?. Her y?l ortalama k?yl?lerin say?s? azald?.

1903'te Rusya'da yakla??k 10 milyon k?yl? avlu vard?. Bro??r?nde, “K?ye Yoksullar”, Lenin bu say?da avludan en az ?? bu?uk milyon yarda oldu?unu hesaplad?. Ev sahibi K?yl?ler. Bu en fakir k?yl? avlular genellikle hafif bir toprak par?alad?, topra??n geri kalan? yumruklara teslim oldu ve kendileri i?e gittiler. Onlar?n pozisyonlar?nda, en yoksul k?yl?ler proletaryaya en yak?nd?. Lenin onlara k?rsal proleterler veya yar? testler olarak adland?rd?.

?te yandan, bir bu?uk milyon zengin olan Kulak k?yl? avlu (toplam 10 milyondan) t?m k?yl? mahsullerinin yar?s?n? ald?. Bu k?yl? burjuvazisi zengindi, fakirleri ve orta k?yl?l??? ezerek, ?iftlik i??ilerinin ve sutat?c?lar?n ?al??malar?ndan ?ikayet etti ve tar?msal kapitalistlere d?n??t?.

Zaten 70'lerde ve ?zellikle ge?en y?zy?l?n 80'lerinde, Rusya'daki i??i s?n?f? uyanmaya ba?lad? ve kapitalistlerle m?cadeleyi ba?latt?. ?ar Rusya'daki i??ilerin durumu al???lmad?k derecede zordu. 80'lerde, fabrikalar ve fabrikalardaki ?al??ma g?n? en az 12.5 saatti ve tekstil end?strisinde 14-15 saat ula?t?. Kad?n ve ?ocuk i??ili?inin s?m?r?lmesi yayg?n olarak kullan?lm??t?r. ?ocuklar yeti?kinler kadar saatlerce ?al??t?, ancak al?nan ve kad?nlar?n ?ok daha az ?cret. ?cretler hassas bir ?ekilde d???kt?. ???ilerin ?o?u ayda 7-8 ruble ald?. Metalworking ve vak?flardaki en y?ksek ?cretli i??ilere ayda 35 ruble almad?. Masal yaralanmalar?na ve i??ilerin ?l?m?ne yol a?an i?g?c? korumas? yoktu. ???i sigortas? yoktu, sadece bir ?cret kar??l???nda t?bbi bak?m sa?land?. Ya?am ko?ullar? son derece zordu. K???k "kapan??larda", ?al??an k??lalarda 10-12 i??i ya??yordu. ?reticiler s?k s?k i??ileri sayd?, ev d?kkanlar?nda fahi? fiyatlar sat?n almak zorunda kald?, i??ileri para cezas? ile soydu.

???iler, fabrikay? fabrikan?n sahibine, dayan?lmaz konumlar?n? iyile?tirmek i?in fabrika gereksinimlerine sunmak i?in birbirleriyle ve birlikte k?namaya ba?lad?lar. ?? att?lar, yani bir grev ilan ettiler. 70'lerde ve 80'lerde ilk grevler genellikle fahi? para cezalar?, anahtarlar, i??ilerle ?deme yaparken aldatma ve fiyatlar nedeniyle ortaya ??kt?.

?lk grevler s?ras?nda sab?rdan kaynaklanan i??iler bazen araba k?rd?, fabrika odalar?nda cam? yendi, ev d?kkanlar?n? ve ofislerini par?alad?lar.

Geli?mi? i??iler, kapitalistlerle ba?ar?l? bir m?cadele i?in bir organizasyona ihtiya? duyuldu?unu anlamaya ba?lad?lar. ?al??ma sendikalar? ortaya ??kmaya ba?lad?.

1875'te G?ney Rus ???i Birli?i Odessa'da d?zenlendi. Bu ilk ?al??ma organizasyonu 8-9 ay s?rd?, daha sonra ?ar h?k?meti taraf?ndan yenildi.

St. Petersburg'da, 1878'de, Stolyar Khalturin ve Locksman Obnorsky'nin durdu?u Rus i??ilerin Kuzey Birli?i ?rg?tlendi. Bu birli?in program?, g?revlerinde Bat?'n?n sosyal demokratik i??ilerine biti?ik oldu?unu s?yledi. Birli?in nihai amac?, sosyalist devrimi - "devletin mevcut siyasi ve ekonomik sisteminin son derece haks?z bir sistem olarak devrilmesi" yapmakt?. Sendika-Obnorsky'nin organizat?rlerinden biri yurtd???nda bir s?re ya?ad?, orada Marksist Sosyal Demokratik partilerin ve Marx liderli?indeki I International'?n faaliyetleriyle bir araya geldi. Bu, Rus i??ilerin Kuzey Birli?i program?na damgas?n? vurdu. Bu birlik, acil g?reviyle, insanlar i?in siyasi ?zg?rl?k ve siyasi haklar?n fethini belirledi (ifade ?zg?rl???, bas?n, meclis haklar? vb.). Acil gereksinimler aras?nda i? g?n?n?n bir k?s?tlamas? da vard?.

Birli?in ?yelerinin say?s? 200 ki?iye ula?t? ve ayn? sempatikti. Sendika ?al??ma grevlerine kat?lmaya ba?lad?, onlar? y?netti. ?arl?k h?k?meti de bu ?al??ma birli?ini yendi.

Ancak emek hareketi b?y?meye devam etti, giderek daha fazla yeni alan? kapsayan 80'ler ?ok say?da grev veriyor. Be? y?ll?k s?re boyunca (1881-1886) 80 bin laminasyon i??isi ile 48'den fazla grev vard?.

Devrimci hareket tarihinde ?zellikle ?nemli olan, 1885'te Orekhovo-Zuev'deki Morozov fabrikas?nda ortaya ??kan b?y?k bir grev vard?.

Bu fabrikada yakla??k 8 bin i??i ?al??t?. ?al??ma ko?ullar? her g?n bozuldu: 1882'den 1884'e kadar ?cretler be? kez azald? ve 1884'te fiyatlar hemen d?rtte biri, yani y?zde 25 oran?nda d???r?ld?. Ancak, ?retici Morozov, i??ilere para cezas?na ?arpt?r?ld?. Grevden sonra duru?mada ortaya ??kt??? gibi, bir i??iden gelen para kisvesi alt?ndaki kazan?lan her bir ruble, ?retici lehine 30 ila 50 kopecks al?nd?. ???iler bu soyguna dayanamad? ve Ocak 1885'te grev ilan ettiler. Grev ?nceden d?zenlendi. Rus i??ilerin Kuzey Birli?i'nin bir ?yesi olan ve zaten devrimci deneyime sahip olan ileri i??i Peter Moiseenko taraf?ndan y?netildi. Moiseenko'nun grevinin arifesinde, di?erleriyle birlikte, en bilin?li dokumac?lar, ?retici i?in i??ilerin gizli bir toplant?s?nda onaylanan bir dizi gereksinim geli?tirdiler. Her ?eyden ?nce, i??iler y?rt?c? para cezalar?n?n sona ermesini istedi.

Bu grev silahl? kuvvet taraf?ndan bast?r?ld?. 600'den fazla i??i tutukland?, birka? d?zine yarg?land?.

Benzer grevler 1885'te Ivanovo-Voznesensk'teki fabrikalarda ger?ekle?ti.

Gelecek y?l, emek hareketinin b?y?mesinden korkan ?arl?k h?k?met, para cezalar? hakk?nda bir yasa yay?nlamak zorunda kald?. Bu yasa, ceza paras?n?n ?reticinin cebine de?il, i??ilerin ihtiya?lar?na gitmesi gerekti?ini s?yledi.

Morozovskaya ve di?er grevlerin deneyimi ?zerine, i??iler ?ok fazla organize m?cadele elde edebileceklerini fark ettiler. ???i hareketi, i??i s?n?f?n?n ??karlar?n? ?evrelerinden s?k?ca savunan yetenekli y?neticileri ve organizat?rleri tahsis etmeye ba?lad?.

Ayn? zamanda, emek hareketinin b?y?mesi temelinde ve Bat? Avrupa emek hareketinin etkisi alt?nda, ilk Marksist ?rg?tler Rusya'da yarat?lmaya ba?lar.

2. Rusya'da Narodizm ve Marksizm. Plekhanov ve grubu "??g?c? Kurtulu?u". Plekhanov’un pop?lizmle m?cadelesi. Marksizmin Rusya'da yay?lmas?.

Marksist gruplar?n ortaya ??kmas?ndan ?nce, Rusya'da devrimci ?al??ma Marksizm'in muhalifleri olan Narodnikleri ger?ekle?tirdi.

?lk Rus Marksist grubu 1883'te ortaya ??kt?. Yurtd???nda G.V.

Plekhanov'un kendisi bu pop?list ?nceydi. Marksizm ile s?rg?nde bir araya geldikten sonra pop?lizmi k?rd? ve Marksizmin ola?an?st? bir propagandac? oldu.

“???i ???ili?i” grubu Rusya'da Marksizmin yay?lmas? konusunda harika bir ?al??ma yapt?. Marx ve Engels'in ?al??malar?n? Rus?a'ya ?evirdi: “Kom?nist Partinin Manifestosu”, “Breight Emek ve Ba?kent”, “Sosyalizmin ?topya'dan Bilime Geli?imi” ve Di?erleri Yurtd???na bas?ld? ve onlar? Rusya'ya gizlice yaymaya ba?lad? . G.V. Bilimsel Sosyalizm.

Proletarya'n?n b?y?k ??retmenleri Marx ve Engels, ?topik sosyalistlerin aksine, birincisi sosyalizmin hayalperestlerin (?topyal?lar) bir icad? de?il, modern bir kapitalist toplumun geli?iminin gerekli sonucu oldu?unu a??klad?. Kapitalist sistemin kale d??mesiyle ayn? ?ekilde d??ece?ini, kapitalizmin kendisinin proletaryan?n ki?isinde bir mezar adam? yaratt???n? g?sterdiler. Sadece proletaryan?n s?n?f m?cadelesinin, sadece proletaryan?n burjuvaziye kar?? zaferinin insanl??? kapitalizmden s?m?r?den kurtaraca??n? g?sterdiler.

Marx ve Engels proletaryay? g??lerini tan?may?, s?n?f ??karlar?n? tan?may? ve burjuvaziye kar?? belirleyici bir m?cadele i?in birle?meyi ??retti. Marx ve Engels, kapitalist bir toplumun geli?imi yasalar?n? ke?fettiler ve bilimsel olarak, kapitalist bir toplumun ve i?indeki s?n?f m?cadelesinin geli?iminin ka??n?lmaz olarak kapitalizmde, proletaryan?n zaferine, Proletarya diktat?rl???.

Marx ve Engels, sermayenin g?c?nden kurtulman?n ve kapitalist m?lkiyeti bar????l bir ?ekilde bir kamu m?lk?ne d?n??t?rmenin imkans?z oldu?unu, i??i s?n?f?n?n bunu ancak burjuvaziye kar?? devrimci ?iddet kullanarak ba?arabilece?ini ??retti. Proleter Devrimi, Siyasi egemenli?ini belirleyerek - s?m?r?c?lerin direncini bast?rmal? ve yeni, s?n?f d??? bir kom?nist toplum yaratmal?d?r proletarya diktat?rl???.

Marx ve Engels, end?striyel proletaryan?n en devrimci ve bu nedenle - kapitalist toplumun en geli?mi? s?n?f? oldu?unu, sadece proletarya gibi bir s?n?f?n kapitalizm ve kapitalizmin liderli?inden memnun olmayan t?m g?c? toplayabilece?ini ??retti. Ancak Eski D?nyay? yenmek ve yeni bir s?n?f d??? toplum yaratmak i?in, proletaryan?n Marx ve Engels'in Kom?nist Parti olarak adland?rd??? kendi ?al??ma partisine sahip olmas? gerekir.

?lk Rus Marksist grubu Plekhanov grubu “???i ???ili?i”, Marx ve Engels'in g?r??lerinin yay?lmas?n? ?stlendi.

“???i ???i” grubu, sosyal demokratik hareketin hen?z Rusya'da olmad??? bir zamanda Rus yabanc? bas?nda Marksizmin bayra??n? y?kseltti. Her ?eyden ?nce, teorik olarak, ideolojik olarak bu hareketin yolunu a?t?. Marksizmin yay?lmas?n?n ve o s?rada sosyal demokratik hareketin en ?nemli engelleri, daha sonra ileri i??iler ve devrimci entelijansiya aras?nda h?k?m s?ren pop?list g?r??lerdi.

Rusya'da kapitalizmin geli?mesiyle, i??i s?n?f? organize devrimci m?cadele edebilen g??l? bir geli?mi? g?? haline geldi. Ancak i??i s?n?f?n?n konular? Narodnikler taraf?ndan anla??lmad?. Rus pop?listler yanl??l?kla ana devrimci g?c?n i??i s?n?f? de?il, k?yl?l?k oldu?una inan?yorlard?, kral ve toprak sahiplerinin g?c?n?n k?yl? "isyanlar" taraf?ndan devrilebilece?ine inan?yorlard?. Pop?listler i??i s?n?f?n? bilmiyorlard? ve i??i s?n?f? ile ittifak olmadan ve liderli?i olmadan baz? k?yl?lerin ?arl?k ve toprak sahiplerini yenemeyece?ini anlamad?lar. Pop?listler, i??i s?n?f?n?n toplumun en devrimci ve en geli?mi? s?n?f? oldu?unu anlamad?lar.

Pop?listler ?nce ?ar h?k?mete kar?? sava?mak i?in k?yl?leri yeti?tirmeye ?al??t?lar. Bu ama?la, k?yl? k?yafetleri giyen devrimci ak?ll? gen?ler, o zamanlar s?yledikleri gibi k?ye - “insanlara” ta??nd?. Dolay?s?yla "Narodniks" ad?. Ancak k?yl?l?k onlar?n arkas?na ge?medi, ??nk? olmas? gerekti?i gibi bilmiyorlard? ve anlam?yorlard?. Pop?listlerin ?o?u polis taraf?ndan tutukland?. Sonra Narodniks, kraliyet otokrasisine kar?? m?cadeleyi insanlar olmadan kendi ba?lar?na s?rd?rmeye karar verdi, bu da daha da ciddi hatalara yol a?t?.

Narodnaya Gizli Derne?i "Halk Volya" kral?n cinayetini haz?rlamaya ba?lad?. 1 Mart 1881'de Halk?n Volisanslar?, Tsar II. Alexander'? terk edilmi? bir bomba ile ?ld?rmeyi ba?ard?. Ancak, bu insanlara herhangi bir fayda sa?lamad?. Bireylerin cinayetleri kraliyet otokrasisini deviremedi, toprak sahiplerinin s?n?f?n? yok etmek imkans?zd?. Bir di?eri, i??ilerin ve k?yl?lerin daha da k?t? ya?amaya ba?lad??? ?ld?r?len kral?n - Alexander III.

Bireysel cinayetler arac?l???yla ?arizme kar?? m?cadele yolu, bireysel ter?rle, devrim i?in hatal? ve zararl?d?r. Bireysel ter?r politikas?, aktif “kahramanlar” ve pasif “kalabal?k” in yanl?? pop?list teorisinden ge?ti ve feat'in “kahramanlar?n?” bekledi. Bu sahte teori, sadece bireysel ola?an?st? yaln?zl?klar?n tarih olu?turdu?unu ve kitle, insanlar, s?n?f, “kalabal?k”, pop?list yazarlar?n a?a??lay?c? bir ?ekilde ifade edildi?i gibi, bilin?li, organize eylemlerden aciz oldu?unu, sadece “kahramanlar?” k?r? k?r?ne takip edebilece?ini s?yledi. Bu nedenle, Narodnikler k?yl?l?k ve i??i s?n?f? aras?ndaki kitle devrimci ?al??mas?n? terk etti ve bireysel ter?re ta??nd?. Narodnikler, o zaman?n en b?y?k devrimcilerinden birini zorlad? - Stepan Khalturin, Devrimci ???i Birli?i'nin organizasyonu ?zerinde ?al??may? b?rakmaya ve tamamen ter?re girmeye zorlad?.

Narodniks, i??ilerin dikkatini, bu s?n?f?n bireysel temsilcilerinin devrimi i?in i?e yaramaz cinayetler s?n?f?na kar?? m?cadeleden uzakla?t?. ???i s?n?f? ve k?yl?l???n devrimci giri?iminin ve faaliyetinin geli?imini engellediler.

Pop?listler i??i s?n?f?n?n devrimdeki ?nde gelen rol?n? anlamas?n? engellediler ve i??i s?n?f?n?n ba??ms?z bir partisinin olu?turulmas?n? geciktirdi.

Narodniklerin gizli organizasyonu ?arl?k h?k?meti taraf?ndan yenilmi? olsa da, pop?list g?r??ler hala uzun zamand?r devrimci entelijansiya aras?ndayd?. Narodniklerin kal?nt?lar? inatla Marksizmin Rusya'ya yay?lmas?na direndi ve i??i s?n?f? ?rg?tleri m?dahale etti.

Bu nedenle, Rusya'daki Marksizm b?y?yebilir ve sadece pop?lizme kar?? m?cadelede g??lenebilir.

“???i ???ili?i” grubu, Narodniks'in hatal? g?r??lerine kar?? bir m?cadele ba?latt?, Narodniklerin ??retilerine ve m?cadele yollar?n?n ?al??ma hareketini getirdi?i ?eyleri g?sterdi.

Pop?listlere y?nelik ?al??malar?nda Plekhanov, Narodniks'in g?r??lerinin bilimsel sosyalizm ile hi?bir ilgisi olmad???n? g?sterdi, ancak Narodnikler kendilerini sosyalist olarak adland?rd?.

Plekhanov, Narodniklerin hatal? g?r??lerine Marksist ele?tiriyi ilk veren oldu. ?yi ok?ayarak pop?list manzaralar, Plekhanov ayn? anda Marksist g?r??lerin parlak savunmas?n? ba?latt?.

Plekhanov'un ezici bir darbe vurdu?u Narodniklerin ana hatal? g?r??leri nelerdi?

Birincisi, Narodnikler Rusya'daki kapitalizmin Rusya'da geli?meyece?i “rastgele” bir fenomeni temsil etti?ini, bu nedenle proletarya b?y?meyecek ve geli?meyece?ini savundu.

?kincisi, Narodniks, i??i s?n?f? Devrim'deki ileri s?n?f? d???nmedi. Proletarya olmadan sosyalizme ula?may? hayal ettiler. Entelijansiya liderli?indeki k?yl?l?k ve embriyo ve sosyalizmin temeli olarak g?rd?kleri k?yl? toplulu?u ana devrimci g?? olarak kabul edildi.

???nc?s?, pop?listler insanl?k tarihinin t?m seyrine yanl?? ve zararl? bir bak?? att?lar. Toplumun ekonomik ve politik geli?imi yasalar?n? bilmiyorlard? ve anlamad?lar. Bu konuda tamamen geriye d?n?k insanlard?. Onlar?n g?r???ne g?re, tarih s?n?flar taraf?ndan de?il, s?n?flar?n m?cadelesi de?il, sadece bireysel se?kin ki?ilikler - arkas?nda ?ok say?da “kalabal?k”, “kalabal?k”, insanlar, s?n?flar olan “kahramanlar”.

Narodniklere kar?? m?cadele eden ve onlar? ortaya ??karan Plekhanov, Marksistlerin Rusya'da ?al??t??? ve b?y?d??? bir dizi Marksist eser yazd?. Plekhanov’un “sosyalizm ve siyasi m?cadele”, “anla?mazl?klar?m?z”, “tarihin monistik bir g?r???n?n geli?imi ?zerine” ?al??malar?, Rusya'daki Marksizmin zaferinin zeminini temizledi.

Eserlerinde Plekhanov, Marksizmin ana meselelerinin bir sunumunu verdi. 1895'te yay?nlanan “tarihin monistik bir g?r???n?n geli?tirilmesi sorusu ?zerine” ?zellikle ?nemliydi. Lenin, bu kitapta “bir nesil Rus Marksistlerin yeti?tirildi?ini” belirtti (Lenin, Cilt Xiv, s. 347).

Pop?listlere kar?? y?netilen ?al??malar?nda Plekhanov, Narodniklerin nas?l g?ndeme getirdi?i sorusunu g?ndeme getirmenin sa?ma oldu?unu kan?tlad?: Rusya'da kapitalizm geli?tirmeli mi yoksa geli?tirmemeli mi? Ger?ek ?u ki, dedi Plekhanov, bunu Rusya'n?n ger?eklerini kan?tl?yor Zaten girildi Kapitalist kalk?nma yolunda ve onu bu yoldan ?evirebilecek b?yle bir g?? yok.

Devrimcilerin g?revi de?ildi g?zalt?na almak Kapitalizmin Rusya'da geli?imi - bunu hala yapamad?lar. Devrimcilerin g?revi, kapitalizmin geli?imi ile yarat?lan g??l? devrimci g?ce g?venmekti - i??i s?n?f?nda, s?n?f bilincini geli?tirmek, organize etmek, kendi ?al??ma partisini yaratmas?na yard?mc? olmakt?.

Plekhanov ayr?ca Narodniklerin ikinci ana hatal? g?r?n?m?n? yendi - proletaryan?n devrimci m?cadelede ileri rol?n? reddetti. Pop?listler, Rusya'daki proletaryan?n ortaya ??k???n? bir t?r “tarihsel talihsizlik” olarak g?rd?ler, “proletaryan?n ?lseri” hakk?nda yazd?lar. Plekhanov, Marksizmin ??retilerini ve Rusya'ya tam uygulanabilirli?ini koruyan Plekhanov, k?yl?l???n nicel bask?nl???na ve proletaryan?n kar??la?t?rmal? az say?s?na ra?men, proletaryan?n, devrimcilerin b?y?mesi i?in ana umutlar?n? koymalar? gerekti?ini savundu.

Neden tam olarak proletarya i?in?

??nk? proletarya, ?u anki k???k say?s?na ra?men, En geli?mi? Ekonomi bi?imi, b?y?k ?retim ile ve bu daha b?y?k gelece?i ak?lda tutuyor.

??nk? proletarya, bir s?n?f olarak, B?y?r Y?ldan y?la, geli?ir Politik olarak, kolayca, b?y?k ?retimdeki i?g?c? ko?ullar? sayesinde ve proleter pozisyonu nedeniyle en devrimcidir, ??nk? devrimde zincirleri d???nda kaybedecek hi?bir ?eyi yoktur.

Durum k?yl?l?k ile farkl?.

K?yl?l?k (tek k?yl?l?kle ilgiliydi - ed.), ?oklu?una ra?men, En geriye Ekonomi bi?imi, - k???k ?retimde, b?y?k bir gelece?e sahip olmad??? ve olamayaca??.

K?yl?l?k sadece bir s?n?f gibi de?il, ayn? zamanda, aksine, ??r?yen Y?ldan y?la, burjuvazi (yumruklar) ve yoksullar (proleterler, yar? uzmanlar). Buna ek olarak, spreyi sayesinde organize etmek daha zordur ve k???k pozisyonu nedeniyle proletaryadan daha az isteyerek devrimci harekete girer.

Pop?listler, Rusya sosyalizminde proletaryan?n diktat?rl???nden de?il, sosyalizmin mikropunu d???nd?kleri k?yl? toplulu?undan gelece?ini savundular. Ancak topluluk sosyalizmin taban? ya da mikropu de?ildi ve olamazd?, ??nk? toplulu?a fakir, ?iftlik i??ileri ve d???k g??l? orta k?yl?leri s?m?ren “d?nya -katmanlar?” hakim oldu?u i?in. Resmi olarak mevcut ortak arazi m?lkiyeti ve zaman zaman arazinin beklentisi bir ?eyleri de?i?tirmedi. Arazi, s???r, envanter, tohumlar, yani varl?kl? orta k?yl?ler ve yumruklar olan toplumun ?yeleri taraf?ndan kullan?ld?. Ev sahibi, fakir ve genel olarak d???k g??l? k?yl?ler, topra?? yumruklar?na vermek ve kiral?k i??ilere gitmek zorunda kald?. K?yl? toplulu?u asl?nda Kulak hakimiyetini ve K?yl?lerden dairesel kefalet prensibine vergi toplamak i?in ?arizm'in elindeki ucuz bir arac? kapsamak i?in uygun bir formdu. Bu y?zden ?arl?k k?yl? toplulu?una dokunmad?. B?yle bir toplulu?u bir tomurcuk ya da sosyalizmin temeli olarak g?rmek sa?ma olurdu.

Plekhanov ayr?ca Narodniklerin ???nc? temel hatal? g?r?n?m?n?, “kahramanlar?n”, ola?an?st? ki?iliklerin, fikirlerinin ve kitlenin, “kalabal?klar?n”, s?n?flar?n ?nemsiz rol? hakk?nda en ?nemli rol hakk?nda yendi. Plekhanov pop?listleri su?lad? ?dealizm, ger?e?in idealizmin yan?nda olmad???n?, yan?nda oldu?unu kan?tlamak materyalizm Marx - Engels.

Plekhanov, Marksist materyalizmin bak?? a??s?n? geli?tirdi ve kan?tlad?. Marksist materyalizme g?re, toplumun geli?iminin nihayetinde ola?an?st? ki?iliklerin istekleri ve fikirleri ile de?il, toplumun varl??? i?in maddi ko?ullar?n geli?tirilmesi ile, Toplumun varl???, maddi zenginlik ?retimindeki s?n?flar?n ili?kisindeki de?i?iklikler ve s?n?flar?n m?cadelesi, maddi mallar?n ?retim ve da??t?m alan?ndaki rol ve yer i?in s?n?flar i?in m?cadele. Fikirler de?il, insanlar?n sosyo-ekonomik durumunu belirler, ancak insanlar?n sosyo-ekonomik durumu fikirlerini belirler. ?st?n ki?ilikler, fikirleri ve istekleri, ileri s?n?f?n ihtiya?lar?n?n ihtiya?lar?n?n aksine, toplumun ekonomik geli?imine ayk?r? ise hi?bir ?eye d?n??emez ve - tersine - ola?an?st? insanlar, fikirleri ve istekleri ihtiya?lar? do?ru bir ?ekilde ifade ederse, ger?ekten ola?an?st? ki?ilikler olabilir. Toplumun ekonomik kalk?nmas?, geli?mi? s?n?fa ihtiya? duyar.

An?t

1938'in sonunda Kom?nist Partinin tarihine adanm?? bir kitap - RSDLP (B), RCP (B), CPSU (B) - Sovyetler Birli?i ortaya ??kt?. Hem Sovyet hem de d?nya halk? taraf?ndan co?kuyla kar??land?. CPSU N.N Merkez Komitesi uyar?nca eski bir Kamu Bilimleri Akademisi Profes?r? gibi en kudretli rakipler: “1938'den 1953'e kadar“ K?sa Kurs ”yay?nland?. 42 milyon 816 bin kopya. D?nyan?n 67 dilinde. B?y?k sirk?lasyonlar SSCB ve yabanc? kom?nistlerin pahas?na ula?t?. Maslov bu yay?n? “ansiklopedi ve Stalinizm ve Poststallinism ideolojisi” (Rusya ”y? a??klad?. XX Y?zy?l. B?ylece hemen br?t bir metodolojik hata yapar. D?nya tarihi, bir ki?i, hatta yetkili bir lider, ideolojisi bile yaratman?n ger?eklerini bilmiyor.

Maslov'un ak?l y?r?tmesinin dikkate de?er bir ?zelli?i, temel kavramlar?n (teori, devlet ideolojisi, parti ideolojisi) anlam?n?n anla??lmas?, birinci nesil Marksistlerin rol?, I.V. -D?rd?nc? b?l?m?n ikinci b?l?m?n?n edit?r? ve yazar? “Diyalektik ve Tarihsel Materyalizm ?zerine” (S. 99-127).

Bu tarihsel an?t?n yay?nlanmas?ndan 75 y?l sonra, g?r?n???n?n, i?eri?inin ve tarihsel bilim, kamu bilinci, Sovyet halk?n?n d?nya g?r??? ?zerindeki etkisinin tarihini objektif olarak de?erlendirebilirsiniz. Koluke rol?n? iktidarla ilgili olarak oynayan ve hala gurur duyan XX Kongresi'nden sonra itibars?zl???n?n ger?ek hedeflerini anlamak da gereklidir. Baz? nedenlerden dolay?, bu fenomen, “g?ne?in alt?ndaki bir yer” m?cadelesinde potansiyel ihanet unsurlar?n?n mevcut olabilece?i konum ve davran??ta, entelijansiyan?n b?y?k gruplar?n?n incelenmesi ve de?erlendirilmesi dikkate al?nmaz. XX Kongresi'nden sonra t?m Stalin miras? ile, kapsaml? tarihsel literat?r?n kald?r?lmas?nda ve her ?eyden ?nce "CPSU (b) tarihi" ile misillemede ana rol oynayan bu fakt?rd?.

Kitaplar?n multimilyon iki alt sirk?lasyonlar? sadece propaganda, politik ve ideolojik nedenlerle de?il. ?lkede ve d?nyada ilk kez, Kom?nist Partinin tarihsel karma??k ve kahramanca yolu, sosyalizmin in?as? i?in tutarl? politikas?, operasyon ve kanunsuzluktan kurtulmu? halk?n muazzam yarat?c? faaliyetlerinin sonu?lar? sunuldu. Geni? kitleler i?in konsantre, eri?ilebilir ve kahramanca bir ?ekilde. Modern analistlerin baz?lar?n?n 1917-1956 d?nemini, SSCB tarihinde en tutkulu olarak adland?rmas?, Ekim devrimi taraf?ndan uyanan ger?ek sosyal yarat?c?l?ktaki insanlar?n potansiyel g??lerinin tamamen tezah?r etti?i zaman,

Tsarist Rusya'n?n 20. y?zy?l?n ba?lar?nda ba?ar?lar?, tah?l hasatlar? toplayan ekonominin b?y?mesi s?rekli olarak abart?l? oldu?unda, sorular ortaya ??kt???nda, Rusya'n?n Rusya-Japon ve D?nya Sava??'nda sava?t??? teknoloji ile neden top?u Sand?klar?n kanallar?nda patlad?, yaral? Rus askerleri neden hastanelerde ?ngilizceye k?yasla daha b?y?k miktarlarda ?ld?? Ve ana soru: Ordu neden Ekim devrimini destekledi? Bu sorular?n cevaplar?, 1938'de B?y?k Vatansever Sava??n?n arifesinde yay?nlanan “CPSU (B.) Tarihi (B.)” taraf?ndan verildi.

Bu ?al??man?n ortaya ??k??? sava? i?in ideolojik haz?rl?k olarak de?erlendirilebilir - fa?izmin sald?rganl??? b?y?d?. Pop?ler bir bi?imde, Sovyet g?c? y?llar?nda olu?turulan de?erlerin SSCB halklar?n? korumak i?in tasarland???n? a??klad?.

Buna, t?m ?lkelerin liderlerinin ve s?radan kom?nistlerin e?itimi i?in bilgi de?erini ve kavramsal ?nemini hen?z kaybetmemi? olan bu tarihsel an?t?n karakteristi?i olan birka? ?nemli ?zellik olarak adland?r?lmal?d?r.

Kitap, Yirmi Y?ll?k Sovyet g?c?nde SSCB, Rusya'n?n geli?im s?recini yans?tan b?y?k ger?ek materyal i?eriyor. Kom?nist partinin ve Sovyet devletinin tarihi ve politikas? hakk?nda a??k?a sunulan bir kavram? i?eriyor ve bilimsel olarak sa?lam i?eri?ini ortaya koyuyor. T?m a?amalar?n geni? kitlelerine ve sosyalist devrimin zaferi i?in m?cadelenin ger?ek sonu?lar?na y?nelik pop?ler a??klama, sosyalizmin in?as? okuyucuyu fedakarl?klar?n, sosyalizmin temellerini yaratmak i?in t?ketmede yoksunluklar?n gerekli oldu?una ikna etti, g??l? end?striyel taban, . Fa?izm zaten Avrupa'y? ger?ekten tehdit etti?inde ve isteklerini do?uya y?nlendirdi?inde, ?lke SSCB'ye yap?lan bir sald?r? durumunda sald?rganl??? p?sk?rtmek i?in gerekli ?n ko?ullara sahipti ve ulusal, ba??ms?z bir askeri end?stri yaratt?.

Kom?nist Partinin t?m ba?ar?lar?n?n en ?nemli kriteri 1945'in fa?izmi kar??s?nda zaferdi. Sonra SSCB b?y?k bir g?? olarak kabul edildi.

Farkl? y?nlere sahip modern tarih?iler SSCB'nin sava? i?in haz?rlanmas?n? tart??t?klar?nda, bir nedenden dolay? bu karma??k s?recin bir dizi ?nemli y?n? ka??r?l?r. Bunlar aras?nda Sovyet devlet ideolojisinin olu?umu, kitlesel okuma yazma bilmeyenlerinin ortadan kald?r?lmas?, gazete, bro??rler, dergiler, bir Sovyet vatanda?? ve bir vatanseverin d?nya g?r???n?n olu?umunu etkileyen, siyasi k?lt?r?n e?itimi, sosyalist, sosyalist, bilin? ve faaliyet. Bu ba?lamda, “Bol?eviklerin All-Union Kom?nist Partisi Tarihi” sadece son ?izgi de?il, ayn? zamanda partinin faaliyetlerinde yeni bir a?amayd?, birle?ik parti-devlet sisteminin olu?turulmas?ndaki t?m ba?lant?lar? . T?m bu karma??k s?re?ler bilimsel ?al??man?n d???nda kalm??t?r, ancak modern ko?ullarda, teorik, ideolojik ve e?itim ?al??mas?n?n zarar?na “parlamenter ate?” vir?s?nden muzdarip olan sola sahip partilerin faaliyetleri ile ilgili olarak ger?ek pratik ?neme devam etmektedir.

Bol?eviklerin All -Union Kom?nist Partisi'nin tarihi ??retir ve formlar. Kamu bilinci ?zerindeki etkisi ile ilgili olarak, partinin her seviyesinde ideolojik ?al??man?n ?nemini anlar.

Bunun ger?ekle?ti?i formda "CPSU (b) tarihi" nin ortaya ??kmas?, bu yay?n?n amac?n? ve i?eri?ini belirleyen bir dizi ?nemli anla ili?kilidir. Birincisi, ?lkede, 1920'lerin ba??ndan beri, Bol?evik partisinin faaliyetlerinin rakipleri taraf?ndan y?nlendirilen pozisyonlardan ele al?nd??? kapsaml? literat?r yay?lm??t?r. Siyasi ve ideolojik hedefleri takip eden bu yay?nlar?n yazarlar?, sadece s?radan vatanda?lar? de?il, ayn? zamanda kitle bilincinin olu?umunu ve bireylerin d?nya g?r???n? olumsuz etkileyen parti ?yelerini de y?n?n? kaybetti. Bu durum Sovyet ideolojisinin olu?umunun ilk a?amas?nda ?zellikle tehlikeliydi. Monar?ik, liberal, k???k bourgeois, pop?list, en ?ok ?e?itli t?rlerin etkisinin ve ortadan kald?r?lmas? gerekliydi. Onlar?n ta??y?c?lar? eski ?rg?t ve ak?m ?yeleriydi, n?fusun d???k bir okuryazarl???na sahip olan belirli entelijansa katmanlar?yd?.

Kom?nist Partinin tarihi ve politikas?n?n bir a??klamas?, sadece ?lkemizde de?il, ayn? zamanda s?n?rlar?n?n ?tesinde ?iddetli kas?lmalar alan?na d?n??t?. Avrupa'da, burjuva h?k?metlerinin mali deste?i ile literat?r, Sovyet rejimine kar?? bir m?cadele veren beyaz g?? taraf?ndan yarat?ld?. Sovyet kar??t? yay?nlar sadece Bat?'da de?il, ayn? zamanda SSCB'ye ta??nd? ve i??ilerin ve k?yl?lerin g?c?n? istikrars?zla?t?rmak ve devirmek amac?yla Sovyet kar??t? g??lerin seferberli?i arac? haline geldi (bkz: “?ok Gizli” : ?lkedeki durum hakk?nda Lubyanka-Stalin.

1930'lar?n ortalar?na gelindi?inde, varl??? y?llar?nda partinin tarihine adanm?? i??ilik yaratmak i?in ger?ek f?rsatlar ortaya ??kt???nda yeni bir durum geli?ti. ?zellikle partinin tarihi ve Ekim devrimi hakk?nda tarihi kaynaklar?n yay?nlanmas? i?in kapsaml? bir program?n uygulanmas?, partinin faaliyetlerinin t?m a?amalar?n?n tarihini kapsayacak ?ekilde ger?ek bir temel olu?turmay? m?mk?n k?ld?. Kom?nist ?niversiteler ve K?rm?z? Profes?rler Enstit?s?'nde e?itilen Marksist tarih?iler, ?lkenin tarihini ve Marksist-Leninist pozisyonlar? olan partileri y?ksek bilimsel d?zeyde inceleyebilir ve ayd?nlatabilirler.

1930'lar?n ortalar?nda, sadece ?lkemizin vatanda?lar?n?n de?il, ayn? zamanda kom?nist ve emek hareketinin yabanc? liderlerinin, solcu entelijansiya, genelle?tirilmesi gereken sosyalist in?aatta ?nemli, daha kesin, muazzam, ba?ar?lar Bir dizi Avrupa ?lkesinde, Amerika ve Amerika.

Bu yay?n?n dikkate de?er bir ?zelli?i, ?e?itli siyasi y?nelime sahip b?y?k okuyucu gruplar?n?n her zaman ??phe ve reddedilen ?i?lik, pathos gurur eksikli?i idi. Belirli olaylar?n ve d?nya-tarihsel ?neme sahip s?re?lerin kapsam? i?in en sad?k, sakin ve ikna edici ton psikolojik ve didaktik olarak se?ilmi?tir. T?m sunum tarz? prensiple belirlendi: okuma, ?al??ma, ara?t?r?n, ba??ms?z sonu?lar ??kar?n. Bu ba?lamda, Ruslar uluslararas? g?revlerini yerine getirdiler ve asl?nda Leninizm'in sosyalizm hakk?ndaki fikirlerinin propagandas?yla t?m d?nyan?n kom?nistleri ?zerinde ger?ek bir etki ger?ekle?tirdiler.

1930'larda kitle bilinci olduk?a radikal de?i?iklikler ge?irdi. ?nceli?in istilas? tehdidi ile ba?lant?l? olarak, Nazizm ideolojisi, sosyal demokrasi, her t?rl? liberalizm aras?ndaki ?at??man?n g?revleri, temsilcileri genellikle fa?izm oynad?, do?uya istila da dahil olmak ?zere aktif eylemlerini te?vik ederek Nazizm ideolojisinin i?galinin g?revleri. SSCB'de sosyalizm yaratman?n pop?ler tarihi, ger?ek ekonomik, politik, sosyal ba?ar?lar, ?lkenin t?m g??lerini ve kaynaklar?n? fa?ist sald?rganl??? yans?tmak i?in seferber etmek i?in bir ara? haline geldi ve bu da Avrupa'y? ger?ekten tehdit etti. Bu nedenle, bu t?r eme?in yay?nlanmas?, sosyalist de?erleri korumak i?in sadece d?nya ideolojik alan?nda bir m?cadele olarak de?il, ayn? zamanda olas? bir fa?ist sald?rganl??? yans?tmak i?in ideolojik bir haz?rl?k olarak de?erlendirilebilir.

Anti -Sovyet enfeksiyonu ile zehirlendi, Bat? Sovyetistleri ile ittifak i?inde hareket eden, Rus sosyalizm ve leninizm, cehalet, ?fke, nefret ve kar i?in susuzluk ile donanm??, soyguna kat?lan ve kitlelerin foldingine d?n??mekle kalmad?. Sovyet rejimi, ama b?t?n insanlar?n. A.N. Ne yaz?k ki, ?lkemizdeki bu t?r eylemler i?in ceza ceza kanunu taraf?ndan sa?lanmamaktad?r. Yaz?k!

?e?itli nedenlerle tarihsel bilim ve ideolojideki mevcut durum, bu ola?an?st? an?t?n teorik, ekonomik, politik d???nceye y?nelik ?al??mas?na dikkat etmemizi sa?lar. Kitap sadece d?nyadaki sosyalizmin ka??n?lmaz zaferine olan inanc?n? ayd?nlatmak, olu?turuyor, ayn? zamanda ilham veriyor.

Ne yaz?k ki, bu b?y?k ?al??man?n i?eri?inin analizine d?nelim, onu ajitasyon ve propaganda ?al??malar?nda daha geni? kullanabilen kom?nistler i?in Sovyet h?k?metinin ba?ar?lar?n? kapsamakta bile dikkat ?ekelim. Bilim ve e?itimin ba?ar?lar? olmadan, ?lkenin daha da geli?mesi i?in ekonomik bir temel olu?turmak imkans?zd?r.

Ve bu, sosyalizm b?l?mlerinde ikna edici bir ?ekilde ortaya ??k?yor.

?e?itli sosyal gruplar?n okuyucular? i?in eri?ilebilir bir bi?imde, kitap 1861'den ba?layarak, yani Serfom'un kald?r?lmas?ndan itibaren Rusya tarihinin en ?nemli kilometre ta?lar?n? ve olaylar?n? ortaya koydu. Reform kapitalizmin geli?imi, sanayinin b?y?mesi ve proletarya, feodal operasyon bi?imleri ve halk?n soygunu korunmu? olsa da. Bu arka plan yanl??l?kla kolektif ?al??malarla kapl? de?ildi, ??nk? ger?ekte korunmu? feodal ba??ml?l?k bi?imleri, k?yl?lerin s?m?r?lmesi ve kapitalizmin b?y?mesi, sahipleri aras?ndaki antagonizmin b?y?mesi aras?ndaki ?eli?kilerin t?r?n? ve ?z?n? a??klamay? m?mk?n k?ld?. ?retim ve proletarya, n?fusun farkl? gruplar? aras?nda ve en ?nemlisi, s?n?rs?z monar?ik yar? -d??m?? g?? ve soyulmu?, haklar?ndan mahrum b?rak?lm??, okuma yazma bilmeyen insanlar aras?nda.

Bu ko?ullarda, proletarya “kendiniz i?in s?n?f” olarak olu?turuldu. ?e?itli kolektif protesto bi?imleri ortaya ??k?yor (1881-1886'da 80 bin ki?inin kat?l?m?yla 48'den fazla grev) (S. 9).

1875'ten beri, ?al??ma ?rg?tleri ortaya ??k?yor - i??ilerin kuzey ve g?ney sendikalar?. Marksizmin ?e?itli ?rg?tsel formlarda yay?lmas? i?in nesnel ko?ullar yarat?lm??t?r: “???i Partisi” G.V. Benzer ger?ekler, Lenin ve Leninizm'in proletarya m?cadelesinin bilimsel fikirlerinde, k?yl?l?kle birle?mesinin Lenin'in eme?inde teorik bir anlay?? ald???n? a??klamay? m?mk?n k?ld?. Sosyal Demokrat Partinin t?m faaliyetlerinin i?eri?ini belirlediler.

?lk b?l?m, proletaryan?n ?e?itli organizasyon bi?imlerini, parti bas?n?n?n (“Iskra”) farkl? Marksist ?rg?tler, i??i sendikalar? birli?indeki rol?n? tek bir partiye d?n??t?rmektedir (S. 26).

B?l?mlerin i?indeki ?zel b?l?mler, partinin yarat?lmas?n?n teorik ve ?rg?tsel e?itimi, ?e?itli proleter m?cadelelerinin (“Obukhov savunmas?”, Kafkasya, Ukrayna vb. Siyasi grevler) analizini ve de?erlendirilmesini tan?mlamaktad?r (P.) (P. 27-28). Bu say?s?z ger?ek, okuyucuyu RSDLP'nin (B) 1903'ten bu yana RSDLP'nin t?m faaliyetlerinin organik olarak emek hareketinin geli?imi ve k?ydeki k?yl? protestolar?n?n b?y?mesiyle ili?kili oldu?una ikna etmektedir. Ayn? b?l?mde, Partiyi yaratman?n Leninist ilkeleri, ideolojik ve ?rg?tsel birle?mesinin ara?lar? (S. 33), Marksizm muhalifleriyle sistematik bir m?cadele ihtiyac?, “Sosyalizme kar?? t?m engellerle” (S. 36) ayr?nt?l? olarak vurgulan?r.

Liberalizm ve Ps?doskop'un zehiri ile zehirlenmeyen modern tarih?iler ve politikac?lar, “Bol?eviklerin T?m Birle?ik Kom?nist Partisi Tarihi” nin bu b?l?mleriyle tan???r, sadece bu uzak d?nemin ?z?n? de?il, ayn? zamanda Zaman?m?z?n ger?ekleri ve s?re?leri i?in bu analizin ilkelerini geni?letme f?rsat?. Bir?ok k???k kom?nist partinin varl???, ?lkenin mevcut durumu hakk?nda a??k fikirlerin olmamas? - sanayi, tar?m, i??i s?n?f?, protesto hareketi, k???k bourgeois milliyet?ili?i - m?cadelenin genel cephesini yok ediyor. ?e?itli ?izgilerdeki baz? kom?nistler ve sosyalistler ?ok kollu oport?nistlere d?n??t?. Modern Rusya'y?, sosyal yap?y? ve sosyal ba?lar?n t?r?n?, ger?ek “destek noktalar?n?” bilmeden ayr?, farkl?, bazen son derece ?eli?kili ger?eklerden gelirler. ?lke genelinde olaylar?n kapsaml? bir ?al??mas?n?n Leninist ilkeleri s?kl?kla ihlal edilir, bilimsel temelli bir strateji ve taktiklerin geli?tirilmesi i?in teorik de?erlendirmeler ve etkili pratik eylemler yoktur. Kendilerini kom?nist olarak adland?ran bir?o?u, Lenin ve I.V. Ve bu, t?m bilgi alanlar?n?n parti ?yelerinin bilincinden - sosyal geli?im, m?cadelenin stratejisi ve taktikleri ve en ?nemlisi, tarihsel deneyimi, ger?ek i?eri?ini ve rol?n? incelemenin ?neminin bir anlay???ndan kayboldu?u anlam?na gelir. Bu nedenle, modern s?n?f m?cadelesinin yasalar?n? anlamam?za ve de?erlendirmemize yard?mc? olan bu ?al??maya dikkat ?ekiyoruz, ??nk? ?ete kapitalizmi ko?ullar?nda, h?rs?zlar?n, r??vet al?c?lar?n?n t?m “lezzetleri” ve “ba?ar?lar?” ile ya??yoruz. ve insanlar? soymaya yard?mc? olan ideologlar.

Modern ko?ullarda, sadece bu dikkate de?er ?al??man?n ilk (I-VII) b?l?m? de?il, ayn? zamanda 1927'den 1930'lar?n ortalar?na kadar sosyalizm in?as? ile ilgili olanlar da ?nemlidir. Titiz bir okuyucu ?unlar? sorabilir: Ko?ullar?m?zda b?y?kbabalar?m?z?n nas?l yeni bir toplum yaratt??? hakk?nda bilgiye ihtiyac?m?z var m?? Bu konuyu a??klamak i?in ?ok fazla bilgi gerekli de?ildir. Yeni bir sistem yaratma s?reci, baz? genel olu?um, koruma ilkelerini, karma??k sosyal sistemlerin ve alt sistemlerin y?netimini i?erir.

A?a??daki (viii - xii) b?l?mlerinin metnine d?nelim. Partinin politikas?n?n ana a?amalar?n?n s?ras?n? ve o zaman elde edilen sonu?lar? listeliyoruz. B?l?m VIII - Kar?? -devrim ve d?? m?dahaleden fetihlerin korunmas?. Anglo-Franko-Japon-Polis M?dahalesi ve burjuva ini?li Beyaz Guard kar??-devriminin Birle?ik Kuvvetleri ?zerindeki zafer fakt?rleri hakk?ndaki sorunun cevab? b?l?m?n sonunda yer almaktad?r. Diyerek ??yle devam etti: "Uluslararas? sermayenin sosyalizm ?lkesine ilk askeri sald?r?s? tam ??k???yle sona erdi." Neden? Bol?eviklerin partisi "i??ileri ve k?yl?leri yabanc? istilac?lara kar?? vatansever sava?a ve burjuva ini?li kar??-devrim" olarak yeti?tirdi. Ve ayr?ca: “Sovyet Cumhuriyeti ve K?z?l Ordusu, Entente'nin proteinlerinden birbiri ard?na yenildi ... D?v?l?r, birliklerini Sovyet ?lkesinin s?n?rlar?ndan ??kar?r” (S. 236).

A?a??daki b?l?mler Kom?nist Partinin ekonomi politikas?n?n ana a?amalar?n? vurgulamaktad?r. Ana ?zellikleri, end?stri, tar?m, s?n?flar aras?ndaki ili?kileri, en ?nemli siyasi s?re?leri, iktidar ve muhalefetin y?zle?mesini, partiler i?i m?cadelenin do?as?n? anlamas?yla a??k?a belirlenen bir hedefle belirlendi ...

B?l?mlerin i?eri?i, olaylar?n geli?im mant???, en zor g?revlere yakla??m?n karma??kl??? ile belirlenen s?ray? g?rmenizi sa?lar. Kurslar?, her b?l?m?n sonucuna yans?yan belirli sonu?lar?n elde edilmesini sa?lamay? m?mk?n k?ld?. Ulusal Ekonominin 1921-1925 (B?l?m IX), Sosyalist Sanayile?me M?cadelesi (B?l?m X), 1930-1934'te Tar?m Kolektivizasyonu (B?l?m XI), Sosyalizm temellerinin in?as?n?n tamamlanmas? ve SSCB'nin yeni bir anayasas?n?n benimsenmesi (1935-1937) (b?l?m xii).

Partinin politikas?n?n a?amalar?ndaki bu tutarl? de?i?iklik, ?lkedeki ger?ek durumun net bir ?ekilde anla??lmas?n? yans?t?yordu. Buna dayanarak, strateji ve taktikler geli?tirildi, ama?lanan sorunlar? ??zmek i?in karma??k programlar ve bunlar? ??zme ara?lar? tahsis edildi. Bol?eviklerin politikas?, politikac?lar, bilim adamlar?, ekonomistler, sosyologlar, avukatlar vb. Kom?nist Akademiye kat?ld?. 1918'den 1936'ya kadar vard?. Ve t?m ?nemli programlar?n yarat?lmas?na ve uygulanmas?na aktif olarak kat?lan ?lkedeki sosyal bilim bilgilerinin ana merkeziydi: ilk Sovyet Anayasas?'ndan 1936 SSCB'sinin Anayasas?na, ulusal ekonomiyi planlama, ?al??ma ve d?zenlemesi Sosyo-s?n?f ve ulusal ili?kiler, Sovyet in?aat?, uluslararas? ba?lar, modern zamanlar?n tarihi ve di?er sorunlar?n incelenmesi de dahil olmak ?zere. Kom?nist Akademisi'nin birimi ve uzmanlar?n?n tasfiyesinden sonra, ayn? dan??manl?k i?levlerini yerine getirmeye ba?layan SSCB Bilimler Akademisi. Ne yaz?k ki, 1950'lerin ortalar?ndan beri belirgin bir ?ekilde azalmaya ba?lad?lar ve 1970'lerde ve 80'lerde bir?ok y?nde tamamen ortadan kayboldu, bu da cahil liderlerin ve dan??manlar?n?n ?znellik, g?n?ll?l?k ve keyfiine yol a?t?.

Bilimin, bilimsel temelleri kaybeden, hastalanan yenilikler ve teorik hatalar zincirine d?n??en sosyal uygulamalara ili?kin olarak bilimin rol?ndeki de?i?imi a??klamak i?in ge?mi?e bir geziye ihtiyac?m?z vard?. Proletarya'n?n diktat?rl???n?n terk edilmesinde ve onu ulusal bir devletle de?i?tirmede, MT'lerin ortadan kald?r?lmas?nda, kamu m?lkiyeti hakk?nda ?e?itli kurgularda, Marksist-Leninist teorisinin revizyonu ger?eklerinde kendini g?sterdiler. tarihsel s?re? ve di?erleri.

Kom?nist Partinin politikas?n?n ilkeleri, "Bol?eviklerin T?m Birim Kom?nist Partisi Tarihi" nin sonu?lar?nda ortaya konan, ihlal edilmeye ba?lad?. ?lkenin liderli?inin en ?nemli gereksinimleri olan Devrimci Partinin deneyimini ?zetlediler. Proletarya'n?n ba?ar?l? m?cadelesi i?in, “Yeni bir partiye olan ihtiyac?, sava? partisi, devrimci partisi, proleterleri g?? m?cadelesine g?t?recek kadar cesur, zor bir devrimci bulmak i?in yeterince deneyimli Durum ve her ?eyi ve hedefe giden her t?rl? tuzaktan dolay? yeterli ”(S. 338).

?kinci ko?ul, “partiye durumda gezinme, ?evredeki olaylar?n i? ba?lant?s?n? anlama, olaylar?n seyrini ?ng?rme ve olaylar?n nas?l ve nerede geli?ti?ini tan?ma f?rsat? veren Marksist-Leninist teorinin ustal???d?r. ?imdiki, ayn? zamanda gelecekte nas?l ve nerede geli?meleri gerekti?i ... ”(S. 339).

???nc? sonu?, partinin ba?ar?l? faaliyeti i?in ba?ka bir durumu ifade eder: “???i s?n?f?n?n saflar?nda hareket eden ve i??i s?n?f?n?n geriye do?ru katmanlar?n? burjuvazinin kollar?na iten k???k bourgeois partilerinin yenilgisi” (P 343).

Zaferin d?rd?nc? ko?ulu, “kendi saflar?nda birli?i ve disiplini korumak” i?in “oport?nistlere kendi saflar?na kar?? imkans?z m?cadele” dir (S. 343).

Be?inci - Partinin ba?ar?lara kat?lma, kafas? kar??ma, eksiklikleri fark etme hakk? yoktur. Hatalar?n? tan?mak zorunda, zamanla “onlar? a??k?a ve d?r?st?e d?zeltin” (S. 345).

Alt?nc? - Parti “kitlelerle ba?lant?y? s?rekli olarak g??lendirmeli”, “kitlelerin sesini dinlemeli ve ac? verici ihtiya?lar?n? anlamal?” (S. 345).

“Diyalektik ve Tarihsel Materyaller” b?l?m?n?n 2. B?l?m? IV. O zaman, 1930'lar?n sonlar?, bu b?l?m birka? nedenden dolay? ?zel bir ?nem kazand?.

Bilim ve propaganda, Marksist-Leninist felsefenin karma??k i?eri?i hakk?nda olduk?a nesnel ve istikrarl? fikirler olu?mad?, Kom?nistlerin geni? kitleleri taraf?ndan eri?ilebilir bir a??klama yoktu. Bu g?z ?n?ne al?nd???nda, Marksizmin temellerinin Stalin taraf?ndan sunumu, sadece parti ?al??ma sistemi taraf?ndan de?il, sosyal geli?im teorisinden uzak farkl? bilgi alanlar?ndaki bir?ok uzman taraf?ndan talep olarak mimar olarak kabul edilmelidir.

Genellikle, sonraki zamanlar?n Mark -Eter'leri Stalin'i ilkelizm, yanl?? anlama ve ?nemli sorunlar?n cehaletini su?lad?. Bununla birlikte, bu sitemler 1956'dan sonra, yani XX Kongresi'nden sonra, moda t?m ?l?ml? g?nahlar? Stalin'e atfetmeye geldi?inde ortaya ??kt?. Genellikle bu “ele?tirmenler” performanslar? ekstra tarihsel, ?znel ve bazen de paranoyakt?.

1930'larda Marksizm-Leninizm alan?nda ?ok az e?itimli uzman oldu?u, bilimsel teorinin temellerinin anlay???, ??retimi ve propagandas? ile ili?kili bir bilgi sisteminin hen?z olu?turulmad??? unutulmamal?d?r. Buna ek olarak, Lenin'e inand??? gibi, Marksizm asimilasyon i?in olduk?a karma??kt?r. Buna geleneksel olmayan, yakla??mlar?n yenili?i, hem i?eri?in temelli?i hem de yeni kavramsal cihaz eklenebilir. Daha sonra yok olan alg? i?in zor fikirlerin pop?lerle?tirilmesi i?in yeni ilkeler talep ettiler. Bu bak?? a??s?ndan, Stalin’in b?l?m? sadece yenilik?i de?il, ayn? zamanda bir dereceye kadar deneyseldi, ??nk? bu t?r metinler, partilerin tarihi ve sonraki y?llar?n tarihi hakk?nda herhangi bir ders kitab?nda g?r?nm?yordu.

Kom?nistlerin neden Marksizmin temellerini bilmesi gerekti?i basit ve net bir ?ekilde a??kland?. “... Diyalektik ve tarihsel materyalizm, kom?nizmin teorik temelini, Marksist Partinin teorik temellerini ve bu vak?flar?n bilgisini olu?turur ve bu nedenle asimilasyonu partimizin her aktif fig?r?n?n sorumlulu?undad?r” (P. 99). Stalin, bu d?nya g?r???ne neden diyalektik materyalizm olarak adland?r?ld???n? a??kl?yor: “... ??nk? do?a fenomenlerine yakla??m?, do?an?n fenomenlerini inceleme y?ntemi, bu fenomenleri bilme y?ntemi diyalektiktir ve do?al fenomenleri yorumlamas?, teorisi materyalisttir. " (ile .

S?rada materyalizmin i?eri?inin bir a??klamas?d?r. “Tarihsel materyalizm, diyalektik materyalizm h?k?mlerinin sosyal ya?am?n incelenmesine, toplumsal materyalizm h?k?mlerinin toplum fenomenlerine, toplum tarihinin incelenmesine uygulanmas?d?r” (P 100).

Marx'?n diyalekti?i ile Hegelya anlay??? ve metafizik aras?ndaki farkl?l?klara dikkat ?eken Stalin, bu arg?manlar? sosyal ya?am? bilmek ve bu h?k?mlerin uygulanmas? i?in diyalektik y?ntemin ?nemi hakk?ndaki sonu?la sonu?land?r?yor “ Partinin Partisi ”(S. 104).

Ayn? ?nemli ilgiye ?denen ikinci sorun Marksist felsefi materyalizmdir. ?dealizmin tersidir. “?dealizmin aksine,” diyor kitap, “sadece bilincimizin var oldu?unu iddia etmek, bu maddi d?nyan?n, varl???n, do?an?n sadece zihnimizde, hislerimizde, fikirlerimizde, kavramlar?nda, - Marksist felsefi materyalizm, meseleden kaynaklanmaktad?r. , do?a, olmak, birincil oldu?u i?in ve bilincin birincil oldu?u bilincine bak?lmaks?z?n, bir his, temsil, bilin? ve bilin? kayna?? oldu?u i?in, ikincildir, ??nk? maddenin bir yans?mas? oldu?u, ??nk? maddenin bir yans?mas? oldu?u, Bu d???nce, geli?iminde y?ksek derecede m?kemmelli?e ula?an maddenin ?r?n? var, yani beynin ?r?n? ve beyin d???nme organ? ... ”(S. 106-107) .

Ayr?ca, Marksizmin ortaya ??kmas?yla, toplumun kalk?nma yasalar?n? ara?t?rabilen ve a??klayabilen, bu yasalardan pratik sonu?lar ??karabilen “Toplum Tarihinin ?ncelenmesi”, “Sosyalizm ?nsanl???n en iyi gelece?inin hayalinden bilime d?n???r ”(S. 109).

T?m bu fikirler sahte -Moskova ve Neoliberaller bir yanl?? anlama, efsane ve mitoloji ilan ederse, neden onlardan bu kadar korkuyorlar. Onlar? ?lkemize yaymak neden yasakt?r, Marksist edebiyat yok edilir ve cahil iftira geni?letilir.

Diyalektik ve tarihsel materyalizmin ana ?zelliklerinin sunumunda, bilimsel nesnellik korunmu?, Bat?'da moda olan, CPSU (b) tarihinin de?erlendirilmesinde inatla kullan?lan modern Markses kullan?lmam??t?r. Bununla birlikte, t?m ?abalar?na ra?men, bu kitap Marksist d???ncenin harika bir an?t?, kitlelerin en iyi gelecek i?in m?cadelelerindeki ??karlar?n? koruman?n g?venilir bir yolu olmaya devam ediyor. Bu m?stehcenlik, cehalet, yalanlar ve iftira, nihayetinde toplumun ilerlemesini, bilim, ?al??madaki ger?ek ba?ar?lar?, a??klama, ileri fikirlerin propagandas?n? belirler.

Stalin, “CPSU (b) tarihinde belirtilen Bol?eviklerin ba?ar?l? faaliyeti i?in t?m ko?ullar?“ Bol?evik liderli?inin yenilmezli?inin anahtar? ”olarak nitelendirdi (Stalin I.V. Soch. T. 14. - M., 1997 S. 185), onlar? “Bol?evik Partisi taraf?ndan seyahat edilen tarihi yolun ana dersleri” ?eklinde de?erlendiriyor (S. 346).

Soruyu sormak do?ald?r: temel ilkelerin kom?nistler taraf?ndan modern ko?ullarda kullan?m? i?in nas?l oldu?unu ?zetledikleri, neden bazen 21. y?zy?l?n belirli bir ortam?nda g?z ard? ediliyorlar. ?lk soruya mant?kl? bir cevap: hay?r, modas? ge?mi? de?il.

?kincisi - ger?ek bir devrimci m?cadelenin gelenekleri ve ilkeleri unutulur, modern ko?ullarda ?al??mayanlar i?in yeni fikirler yarat?lmaz, yeni bir strateji ve kitleleri harekete ge?irme taktikleri, anti -anti -itme talep edildi?inde - Halk?n siyaseti.

Modern anayasal, medeni ve ceza hukukuna uyum ?er?evesinde bile, Kom?nistler Rusofobik propaganday?, milliyet?i g?r??leri zay?flatmak, ger?ek vatanseverlik ve vatanda?l??? de?i?tirmek i?in t?m olas?l?klar? kullanmazlar, ulusal k?lt?r?, dili, ya?am?, ya?am?, ya?am?, ya?am?, ya?am?, ya?am?, ya?am?, ya?am?, ya?am?, ya?am?, ya?am?, ya?am?, ya?am?, ya?am?, ya?am?, ya?am?, ya?am?, ya?am? yok etmek i?in yeterince direni?e maruz b?rakmazlar. , Aile, Rus edebiyat? ve di?er sanatsal yarat?m bi?imleri, an?t m?zelerinin, k?t?phanelerin, ar?ivlerin, ?ocuk sanat?n?n merkezlerinin ortadan kald?r?lmas?na kar?? zay?f protesto.

“CPSU (b) tarihini” sistemoloji a??s?ndan de?erlendirirsek, yani Bogdanov'un karma??k organik ve sosyal sistemleri teorisi (Cilt. - M., 1989) , sonra bir dizi ?nemli sonu? ??kar?labilir. Bol?eviklerin All -Menion Kom?nist Partisi'nin tarihinin temeli, bir dizi ?nemli ?zelli?e sahip sosyalist in?aat teorisine dayan?yordu. Temeli, ana fikirleri, o y?llar?n karma??k g?revlerini ??zmek i?in teorik yakla??mlar? do?rulamak i?in uygulanan Marksizm-Leninizm idi. Teori, her tarihsel d?nemin belirli ?zelliklerini dikkate alarak, uygulamas?n?n ger?e?ini kontrol etmek i?in ana ara? haline gelen belirli bir uygulamada ve belirli bir uygulamaya dayanarak geli?tirilen teori. ?lkenin y?netiminin g?revlerini, stratejisini ve taktiklerini a??k?a form?le etmeyi, geli?tirme s?recini ve sonu?lar?n? analiz etmeyi ve de?erlendirmeyi m?mk?n k?ld?. Genellikle bu, I.V.

Partinin tarihinin yard?m?yla Sovyet y?llar?nda k?lt?n? yaratma konusunda Stalin'e k?namalar herhangi bir nedenden yoksundur. Onlar ya “ele?tirmenler” cehaletine ya da amac?, karma??k bir ideolojik s?re? kar??l???nda yanl??, do?ru de?il, do?ru bir resim olu?turmakt?r. ?o?u zaman, bu, Sovyet sosyal bilincinin organik bir par?as? olan ideolojinin ?z?n?n ilkel bir ?ekilde anla??lmas?n?n sonucudur.

??levleri, sosyal sistemin g??lendirilmesi, belirli bir ki?ili?in d?nya g?r???n?n olu?umunun karma??k manevi s?re?leri ?zerinde ama?l? bir etki ile ili?kilidir. Bu ilke, ABD, Almanya vb. Dahil olmak ?zere d?nyan?n t?m ?lkelerinde mevcuttur. Bu, “ABD” ad?yla b?y?k bir g?c? ziyaret eden “ayd?nlanm?? zihinler” olarak bilinmelidir. Orada ideoloji, sadece vatanda?lar?n?n de?il, ayn? zamanda di?er ?lkelerin halklar?n?n da bilincini korumaya ve sokmaya ?al??t?klar? ?nemli bir rol oynar. Bu ba?lamda, “CPSU (B) Tarihi”, SSCB'de hain, muhalif, “ele?tirmenler” ?eklinde korunan ?e?itli anti -soviet kuvvetlerinin etkisini ?nlemenin bir yolu haline geldi.

Rus partilerinin isimlerinde bile belirsizlik vard?r, belirli sosyal katmanlara a??k hedefler ve y?nelim yoktur, ancak faaliyetin anlam? anla??labilir ve her zaman de?il, sadece organizat?rlerine kar?? anla??labilir. Bat?'da isimler h?k?m s?r?yorsa: Liberaller ve Muhafazakarlar, Demokratlar ve Cumhuriyet?iler, Sosyalist, Kom?nist, Halk, Sosyal Demokratik ve Di?er Partiler, Rusya Federasyonu'nda: “Demokratik Se?im”, “Birlik”, “Evimiz Rusya” , “Se?imimiz”, “Vatan”, “Anavatan - T?m Rusya”, “Birle?ik Rusya”, “Adil Rusya”, “Sivil Platform” ... Bu isimlerde, okuma yazma bilmeyen organizat?rler taraf?ndan bestelenen a??k bir ?ekilde, Anlamad?klar? ve g?rmezden gelmedikleri hedefler, programlar, ideolojiler, ba?lang??ta potansiyel m??terilerin yoklu?unu ve siyasi arenadan erken kaybolmay? belirleyen bir yakla??m yap?ld?. Bir?o?u kendilerini sadece se?im yar??lar?nda ilan eder, deliklerinden s?r?n?r, her ?ey ve herkese vaat eder, uygulamalar?n?n fiyat?n? ve ger?ek olas?l?klar?n? bilmeden.

Bu, temel bir siyasi k?lt?r?n siyasi arenas?nda ?o?u “oyuncunun” olmad???n? ve XXI y?zy?lda bir siyasi partinin rol?n? anlad???n? g?sterir.

G?r?n??e g?re, bu t?r partilerin liderleri, ?yeleri ba?ka bir gezegende ya??yorlar, ?lkenin geli?imi i?in ger?ek durumu ve beklentileri bilmek, onlar? ??zme ger?ek sorunlar?n? ve olas?l?klar?n? bilmeye zahmet etmeden sadece sorunlar?na dahil oluyorlar. .

Ve son olarak, son soru: Bol?eviklerin tarihsel deneyiminin, modern m?cadelenin ?e?itli kutuplar? aras?nda g?r?nen, kaybolan, acele eden di?er sol -lokal partiler i?in ?nemi hakk?nda.

"Bol?eviklerin All -Sion Kom?nist Partisi" nin ?al??mas?ndan en ?nemli ders ??kar?labilir. Hi?bir parti var olamaz ve bir teori olmadan, ideoloji, ger?ek?i ama?, a??k, anlaml? ve tutarl? bir program olmadan, ?rg?tsel ilkelerini belirleyen ve devlet ve g?? de dahil olmak ?zere di?er siyasi g??lerle etkile?imi belirleyen bir t?z?k olmadan ba?ar?l? bir ?ekilde ?al??amaz.

1991'den sonra Rusya'da ortaya ??kan ?ok say?da derne?in liderleri ve ideologlar? bu sorunlar?n t?m karma??kl???n? anlam?yorlar. Ko?ullu olarak partiler bile olarak adland?r?lamazlar. Ba?lang??ta, t?m bu ge?ici dernekler, g?r?n??lerinin ilk ad?mlar?ndan ??kmeye ve kaybolmaya mahkumdur.

D???nceye ve gen?li?i tavsiye ile ar?yoruz: bazen "CPSU'nun tarihine (B.) ait ge?mi? y?llar?n harika an?tlar?na bak?n. K?sa kurs ". O zaman SSCB'de sosyalizmin in?as?n?n tarihini bileceksiniz, onu sald?r?lardan koruyabileceksiniz.