Y?zy?l?m?zda do?al bilimsel ilerlemenin en ?nemli i?aretlerinden biri bilimsel bilginin entegrasyonudur. Bu entegrasyonun tezah?rleri ?e?itlidir. Bu, biyofizik gibi disiplinler aras? dallar?n ortaya ??kmas? ve daha ?nce ?e?itli disiplinler taraf?ndan incelenen bir dizi nesneyi inceleyen bilimlerin do?u?u, ?zel teorilerin tek aksiyomatik temelde sentezlenmesi ve geli?tirilen teorik kavramlar?n tek bir yakla??mla aktar?lmas?d?r. fenomen alan?ndan di?erine, genellikle ilkinden ?ok uzakta ve ?ok daha fazlas?.

B?t?n bu e?ilimler, yeni milenyumun arifesinde, 20. y?zy?l?n bilimindeki d???nce tarz?n?n ?ok y?nl? bir ifadesidir. Bu ger?e?in fark?ndal???, bu stili belirleyen metodolojik ?nceliklerin analizine ivme kazand?rd? ve bu da, bili?sel strateji olarak adland?r?lan bili?sel stratejinin geli?tirilmesine yol a?t?. sistematik yakla??m.

Sistem kavram? bilimde nispeten yak?n zamanda ortaya ??kt?. ?ok farkl? tan?mlar? var. ??te en basitlerinden biri. Sistem - birbirine ba?l? ve etkile?imli unsurlardan olu?an bir komplekstir; etkile?imleri sonucunda belirli bir faydal? sonu? elde edilir.

B?ylece, sistem kesirli par?alardan - elemanlardan olu?ur ve bu elemanlar rastgele bir koleksiyonu temsil etmez, ancak bir ?ekilde etkile?ime girer. Bu nedenle aralar?nda belirli ba?lant?lar vard?r.

A?a??daki ?zelli?e dikkat etmek ?ok ?nemlidir. Farkl? d?zenlerde sistemler vard?r. Bu durumda d???k dereceli bir sistem, y?ksek dereceli bir sistemin eleman? olarak hareket eder. ?? i?e ge?mi? bebeklere benzer bir ?ey ortaya ??k?yor.

Yani ?rne?in “insanl?k” sistemini d???n?rsek, o zaman bireysel bir ki?i bu sistemin bir unsurudur. ?nsan v?cudu da kalp gibi bir organ?n element oldu?u bir sistemdir. Daha da ileri giderek, unsurlar?ndan biri sin?s d???m? olan "kalp" sistemini ve i?erdi?i h?creleri "sin?s d???m?" sisteminin unsurlar? vb. olarak d???nebiliriz.

Sistem s?n?fland?rmalar?

Sistemlerin s?n?fland?r?lmas? ?e?itli b?l?m esaslar?na g?re yap?labilir. ?ncelikle t?m sistemler maddi ve ideal veya kavramsal olarak ikiye ayr?labilir. ?LE malzeme sistemleri Sistemlerin b?y?k ?o?unlu?u inorganik, organik ve sosyal niteliktedir. T?m malzeme sistemleri ise maddenin hareket bi?imine g?re ana s?n?flara ayr?labilir. , neyi temsil ediyorlar. Bu ba?lamda genellikle yer?ekimi, fiziksel, kimyasal, biyolojik, jeolojik, ekolojik ve sosyal sistemler aras?nda bir ayr?m yap?l?r. Maddi sistemler aras?nda toplum taraf?ndan ?zel olarak olu?turulmu? yapay, maddi mallar?n ?retimine hizmet eden teknik ve teknolojik sistemler de bulunmaktad?r.

T?m bu sistemlere maddi denir ??nk? i?erikleri ve ?zellikleri, yaratt??? kavramsal sistemlerdeki ?zelliklerini ve kal?plar?n? giderek daha derin, eksiksiz ve daha do?ru bir ?ekilde kavrayabilen bilen ?zneye ba?l? de?ildir. ?kincisine ideal denir ??nk? do?ada ve toplumda nesnel olarak var olan maddi sistemlerin bir yans?mas?n? temsil ederler.

Kavramsal sistemin en tipik ?rne?i, kavramlar?, genellemeleri ve yasalar? yard?m?yla belirli do?al ve sosyal sistemlerde var olan nesnel, ger?ek ba?lant?lar? ve ili?kileri ifade eden bilimsel bir teoridir.

B?lmenin temeli olarak di?er s?n?fland?rmalar, sistemin durumunu, davran???n?, ?evreyle etkile?imini, davran???n amac?n? ve ?ng?r?lebilirli?ini ve di?er ?zellikleri karakterize eden ?zellikleri dikkate al?r.

Sistemlerin en basit s?n?fland?rmas? onlar? statik ve dinamik olarak ikiye ay?rmakt?r. , Bu bir dereceye kadar ko?ulludur, ??nk? d?nyadaki her ?ey s?rekli bir de?i?im ve hareket halindedir. Ancak bir?ok olguda statik ve dinamik aras?nda ayr?m yapt???m?z i?in, statik sistemleri de ?zel olarak dikkate almak uygun g?r?nmektedir.

Dinamik sistemler aras?nda deterministik ve stokastik (olas?l?ksal) sistemler genellikle ay?rt edilir. Bu s?n?fland?rma, sistem davran???n?n dinamiklerini tahmin etme niteli?ine dayanmaktad?r. ?nceki b?l?mlerde belirtildi?i gibi, deterministik sistemlerin davran???n?n incelenmesine dayanan tahminler olduk?a a??k ve g?venilirdir. Mekanik ve astronomide incelenen dinamik sistemler tam da b?yle sistemlerdir. Buna kar??l?k, ?o?unlukla olas?l?ksal-istatistiksel olarak adland?r?lan stokastik sistemler, b?y?k veya tekrarlanan rastgele olay ve fenomenlerle ilgilenir. Bu nedenle, i?lerindeki tahminler g?venilir de?il, yaln?zca olas?l?ksald?r.

?evreyle etkile?imin niteli?ine g?re yukar?da da belirtildi?i gibi a??k ve kapal? (izole) sistemler aras?nda ayr?m yap?lmakta, bazen k?smen a??k sistemler de ay?rt edilmektedir. . Bu s?n?fland?rma esasen ko?ulludur, ??nk? kapal? sistemler fikri klasik termodinamikte belirli bir soyutlama olarak ortaya ??kt?; bu, sistemlerin hepsinin olmasa da b?y?k ?o?unlu?unun a??k oldu?u nesnel ger?eklikle tutars?z oldu?u ortaya ??kt?.

Sosyal d?nyada bulunan bir?ok karma??k sistem bir amaca y?neliktir. , yani bir veya daha fazla hedefe ula?maya odaklan?ld???nda, farkl? alt sistemlerde ve organizasyonun farkl? seviyelerinde bu hedefler farkl? olabilir ve hatta birbirleriyle ?at??abilir.

Sistemlerin s?n?fland?r?lmas?, bilimde var olan bir?ok sistemin geriye d?n?k olarak ele al?nmas?n? m?mk?n k?lar ve bu nedenle ara?t?rmac?n?n b?y?k ilgisini ?eker.

Herhangi bir bilimi incelerken ve sorunlar?n? ??zerken, genellikle de?erlendirmenin hangi sistem d?zeyinde yap?lmas? gerekti?ini belirlemek gerekir.

Bu d?zeydeki bir matematik?inin, fizik?inin, kimyac?n?n, biyolo?un d?nya g?r???n?n ?zg?ll???, yaln?zca bilgi diyalekti?inin ?zel durumlar? gibi g?r?nmektedir ve bu bilimlerin konu i?eri?i, do?an?n diyalekti?inin bir ?rne?i olarak kabul edilmektedir. Bu nedenle, kendi spesifik problemlerini ??zmek i?in yap?c? metodolojik tekniklerle ilgilenen bu disiplinlerin her birinin temsilcileri i?in, daha az soyut, ancak daha anlaml? bir metodolojik ara? cephaneli?ine ihtiya? vard?r, belirli bir bilim alan?na odaklanm??t?r ve en ?nemlisi, Bilimsel ara?t?rma i?in rasyonel bir stratejinin se?imini kolayla?t?rmak. Bir sistem yakla??m? bu gereksinimleri kar??lar.

Bu metodolojik kavram?n yarat?c? bir ?ekilde alg?lanmas? i?in do?a biliminin geli?im s?recinde olu?umunun takip edilmesi gerekmektedir.

Ara?t?rmac?lar?n sistem yakla??m?na olan ilgisi L. Bertalanffy'nin genel sistem teorisi ?zerine yapt??? ?al??malarla ?ekilmi?tir. Bundan sonra sistem analizi giderek ?e?itli bilim dallar?nda yer almaya ba?lad?.

?u anda sistem yakla??m?, canl? do?adaki nesneleri incelerken en rasyonel d???nme tarz?n? temsil etmektedir. Sistemik g?r??ler, do?a bilimlerinin ge?mi?teki t?m metodolojik deneyimini sentezler. Daha ?nce var olan bili?sel stratejilerin tek tarafl?l???n? ortaya koyan sistematik yakla??m, mevcut a?amada bunlar?n ?evredeki d?nyan?n bili? s?recindeki yerini ve rol?n? belirler.

??phesiz modern bilimin merkezi metodolojik y?n? olan sistem yakla??m?n?n ortaya ??k???, genellikle 19. ve 20. y?zy?llar?n ba??nda bilimsel bilgi krizinin a??lmas?yla ili?kilendirilir. O zamanlar durum ?ok ciddiydi ?eli?kiler Birikmi? bilgi d?zeyi ile bilimsel bilginin metodolojisi aras?nda. Bilimin ?e?itli alanlar?nda, mevcut d???nce tarz?ndan k?kten farkl? yeni fikirler, kavramlar ve fikirler ortaya ??kt?. Bu e?ilimin ilerici do?as?, bu yeni g?r??lerin savunucular?n?n, y?zy?l?m?zda geni? ?apta geli?en bilginin ilerleyi?inde, o y?ndeki mevcut paradigma i?inde olgunla?an unsurlar taraf?ndan y?nlendirilmesinde yatmaktad?r. Bu y?n?n i?erik a??s?ndan temel ?zelli?i bilimsel bilginin entegrasyonu olarak adland?r?lmal?d?r.

?nsan, geli?im s?recinde, ?evresindeki d?nyan?n ?ok ?e?itli nesnelerini, olaylar?n? ve s?re?lerini ara?t?r?r ve inceler. Tan?d?k olmayan bir nesne hakk?nda fikir edinmenin en basit ve en do?al yolu, onun hangi unsurlardan olu?tu?unu bulmakt?r. E?er bir s?re?ten bahsediyorsak, onun hangi a?amalardan olu?tu?unu ve daha basit hareketler b?t?n? olarak temsil edilip edilemeyece?ini ??renmekte fayda var. Uygulamada bu, farkl? do?adaki nesneler i?in ortak bir temel temelin ke?fedilmesine yol a?t?.

Kimyada bu ortak temelin, daha sonra Mendeleev'in periyodik tablosunda d?zenlenen kimyasal elementler oldu?u ortaya ??kt? (periyodik yasan?n ke?fi, kimyasal fikirlerin - sentetik - geli?tirilmesinde yeni bir a?aman?n ba?lang?c?na i?aret ediyordu).

Fizikte Kuvvet etkile?imi t?rleri ve atomlar? olu?turan temel par?ac?klar bu t?r temel varl?klar haline geldi.

Biyolojinin Ba?lang?c? modern zamanlar, hayvan ve bitki k?kenli biyolojik formlar?n ?e?itlili?inin incelenmesi ve ard?ndan bu ?e?itlili?in sistematize edilebilece?i i?aretlerin ara?t?r?lmas?yla ba?lad?.

Fizyolojinin ortaya ??k????ncesinde insan ve hayvan v?cudunun yap?s?n?n anatomik bir ?al??mas? yap?ld?. Organizmalar?n yap?s?n?n h?cre teorisi, biyolojinin sonraki geli?iminde ?nemli bir rol oynad?. Kesinlikle b?t?nc?l yakla??m organik d?nyan?n evrimsel geli?iminde birli?i fikrinin metodolojik temeliydi.

Sistematik yakla??m?n ortaya ??kmas?ndan ?ok ?nce, bilgi i?in yaln?zca bu y?nteme odaklanman?n yeterli olmad??? y?n?nde bir anlay?? olu?maya ba?lad?.

Bu y?nde ilk ?nemli ad?m I. Kant taraf?ndan at?lm??t?r. bili? s?recinin yaln?zca ?al??ma nesnesine de?il ayn? zamanda bilen konuya, onun d???nme bi?imine ba??ml?l??? . Kant'a g?re bilgi, ger?ekli?in basit bir yans?mas? de?il, yap?c? zihinsel aktivite gerektiren yarat?c? kavramad?r.

Bir sonraki ad?m G. Hegel taraf?ndan at?ld?. Hegelci diyalektik, esasen, b?t?n?n ve par?alar?n?n diyalektik birli?ini varsayarak, nesnelerin varl???n?n ve geli?iminin i? kaynaklar?n? aramaya y?nelik yeni bir d???nme tarz?yd?.

Ayn? zamanda fizikte yeni metodolojik yakla??mlar ortaya ??kt?. Nedensellik hakk?ndaki fikirlerin derinle?mesiyle ili?kilendirildiler. Daha ?nce bask?n olan Laplace'c? determinizm (nihai olarak herhangi bir s?recin kesin nedensel ili?kiler taraf?ndan ?nceden belirlendi?i inanc?) yerini olas?l?k?? a??klama ilkesine b?rakt?.

Nihayet 19. y?zy?l matemati?inde, y?zy?l?m?z?n teorik ve fiziksel d???ncesinin metodolojik temellerinden biri haline gelen simetri kavram?n? ortaya ??karan b?y?k bir olay meydana geldi.

1872'de F. Klein'?n Erlangen Program? yay?nland?. “Program”, daha ?nce ayr? ayr? incelenen ?e?itli geometrileri (?klidyen, ?klidyen olmayan, projektif, konformal vb.) tek bir kavramsal temelde birle?tiren sentetik bir prensip ortaya koydu. Farkl? matematiksel y?nler (unsurlar) ara ba?lant?larla kapland? ve yap?sal bir b?t?n olu?turdu; bu, 20. y?zy?l?n ba??nda ontolojik (Yunanca ontos - mevcut ve logos - ??retim, kelimeden) i?erik elde etti.

Yani, yirminci y?zy?l?n ba?lar?nda genel sistem teorisinin yo?un geli?imi i?in t?m ?nko?ullar mevcuttu.

Sistem yakla??m? teorisi

?kinci D?nya Sava??'ndan sonra bilimde yayg?nla?an sistem hareketi, d?nyaya b?t?nsel bir bak?? a??s? kazand?rmay?, bilgi birikimine y?nelik dar disiplinli yakla??ma son vermeyi ve karma??k problemlerin disiplinler aras? ara?t?r?lmas?na y?nelik bir?ok program?n geli?tirilmesini te?vik etmeyi ama?lamaktad?r. Bu hareket ?er?evesinde sibernetik ve sinerjetik gibi disiplinleraras? ara?t?rmalar?n ?nemli alanlar? olu?turuldu.

Avusturyal? bir teorik biyolog taraf?ndan sunulan sistem teorisi Ludwig von Bertalanffy (1901-1972) ve takip?ileri, genel olarak dinamik sistemlerin istikrar?n? ve istikrar?n? korumaya ve korumaya odaklan?yor. Teknik kontrol sistemlerinin sibernetik kendi kendini organize etmesinin, olumsuz geri bildirim yoluyla dinamik istikrar?n? korumay? ama?lad??? bilinmektedir. Yeni ve daha genel bir dinamik sistem teorisinin, bilimde ve her ?eyden ?nce enerji t?keten yap?lar teorisinde elde edilen temel sonu?lara dayand?r?lmas? gerekti?i a??kt?r. Bu olmadan, yeni bir d?zenin ve yap?lar?n ortaya ??kma mekanizmas?n? ve dolay?s?yla geli?imde yeni bir ?eyin ortaya ??kmas?yla ili?kili sistemlerin ger?ek evrimini anlamak imkans?zd?r. Modern yazarlar?n bili? s?recinde sistem yakla??m?n?n ?nemini a??klamak i?in enerji t?keten yap?lar ve sinerji teorisine y?nelmelerinin nedeni budur.

Kelimenin en genel ve geni? anlam?yla, ?evremizdeki d?nyadaki nesnelerin ve olaylar?n sistematik olarak incelenmesi, bunlar?n belirli bir b?t?nsel olu?umun par?alar? veya unsurlar? olarak de?erlendirildi?i bir y?ntem olarak anla??lmaktad?r. Birbirleriyle etkile?ime giren bu par?alar veya ??eler, sistemin bireysel ??elerinde bulunmayan yeni, b?t?nsel ?zelliklerini belirler. ?nceki t?m materyallerin sunumu s?ras?nda bu sistem anlay???yla s?rekli kar??la?t?k. Ancak sadece homojen par?alardan olu?an ve iyi tan?mlanm?? bir yap?ya sahip sistemleri karakterize etmek i?in uygulanabilir. Bununla birlikte, pratikte sistemler genellikle belirli bir hedefe ula?mak i?in bir araya getirilen heterojen nesnelerin koleksiyonlar?n? i?erir.

Bir sistemi tan?mlayan temel ?ey, b?t?n i?indeki par?alar?n birbiriyle ili?kisi ve etkile?imidir. B?yle bir etkile?im mevcutsa, par?alar?n?n etkile?im derecesi farkl? olsa da bir sistemden bahsetmek caizdir. Ayr?ca her bir nesnenin, nesnenin veya olgunun par?alardan olu?an belirli bir b?t?nl?k olarak ele al?nabilece?i ve bir sistem olarak ?al???labilece?i ger?e?ine de dikkat etmelisiniz.

?rt?l? bir bi?imde, en basit haliyle sistem yakla??m?, bilimde ortaya ??kt??? ilk g?nden beri kullan?lmaktad?r. Ba?lang??taki olgusal materyalin biriktirilmesi ve genelle?tirilmesiyle u?ra??rken bile, bilimsel bilgi aray???n?n ve in?as?n?n temelinde sistematikle?tirme ve birlik fikri yat?yordu.

?a??m?zda, bir yandan hayat?n ?e?itli alanlar?ndan bir?ok yeni bilgi ve fakt?r?n icat edilmesine ve birikmesine yol a?an, dolay?s?yla insanl??? bunlar? sistemle?tirme ihtiyac?yla kar?? kar??ya b?rakan, e?i benzeri g?r?lmemi? bir bilgi ilerlemesi ya?anmaktad?r. ?zelde geneli, de?i?imde de?i?mezi bulun. Kesin bir sistem kavram? yoktur. En genel haliyle sistem, belirli bir b?t?nl?k, belirli bir birlik olu?turan, birbirine ba?l? par?alardan olu?an bir dizi olarak anla??l?r.

Sistem yakla??m?, ?e?itli kompleks t?rlerini dikkate alan, ?zlerinin (yap?, organizasyon ve di?er ?zellikler) daha derin ve daha iyi anla??lmas?n? sa?layan ve bu t?r komplekslerin ve y?netim sistemlerinin geli?imini etkilemenin en uygun yollar?n? ve y?ntemlerini bulmaya y?nelik bir metodolojidir.

Sistematik bir yakla??m matematiksel y?ntemlerin kullan?m? i?in gerekli bir ko?uldur ancak ?nemi bu ?er?evenin ?tesine ge?er. Sistem yakla??m? kapsaml? ve entegre bir yakla??md?r. ?lgili nesnenin yap?s?n? ve dolay?s?yla organizasyonunu belirleyen belirli ?zelliklerinin ?ok tarafl? olarak de?erlendirilmesini ima eder.

Her sistemin kendine has ?zellikleri vard?r. Ki?inin y?netime kar?? tepkisi, ki?inin ?e?itli etkilere yan?t verme yetene?i, ki?inin programdan olas? sapma bi?imleri.

?retim tesisleri, bir dizi birbirine ba?l? ve birbirine ba??ml? alt sistemden olu?an karma??k hiyerar?ik sistemlerdir: bir i?letme, bir at?lye, bir ?retim alan?, bir "insan-makine" alan?.

?retimin organize edilmesi ve y?netilmesine y?nelik ?al??malar, sistemlerin tasarlanmas? ve i?leyi?inin sa?lanmas?ndan olu?ur. Bunlar ?unlar? i?erir:

• 1) Sistem elemanlar? (alt sistemler) ile sistem i?inde ileti?imin y?r?t?ld??? kanallar aras?ndaki ili?kinin niteli?inin belirlenmesi;
• 2) Sistemin unsurlar?n?n koordineli geli?imi ve ama?lanan hedeflere ula??lmas? i?in ko?ullar?n yarat?lmas?;
• 3) Bu koordinasyonu sa?layacak mekanizman?n olu?turulmas?;
• 4) Y?netim organlar?n?n organizasyonel yap?s?, sistemi y?netmek i?in y?ntem ve tekniklerin geli?tirilmesi.

?retim (organizasyon) y?netimine sistematik yakla??m en ?ok ABD'de yayg?nd?r ve neredeyse t?m ?lkelerde kullan?lmaktad?r. ?irketin ?e?itli alt sistemlerden ve i?levlerden olu?an karma??k bir sistem olarak de?erlendirilmesini i?erir. Bu, ?irketin organizasyon yap?s?n? veya ?retim yap?s?n? olu?turan alt sistemlerin s?n?fland?r?lmas?n? belirler.

“Sistem” kavram?, i?inde yer alan t?m alt sistemlerin birbiriyle yak?ndan ba?lant?l? oldu?unu ve d?? ?evreyle ?e?itli ba?lant?lara sahip oldu?unu varsayar. Bir ?irket birbiriyle ili?kili unsurlar?n birle?iminden olu?an bir organizasyon olarak g?r?lmektedir. Ayn? zamanda organizasyonel sistemin i? yap?s?, bir alt sistemler hiyerar?isi olu?turan alt sistemlerin g?receli ?zerkli?ine izin verir.

Sistem yakla??m?, sistemin ?evre ile ?zel bir birli?inin varl???n? varsayar; sistem elemanlar?n?n etkile?imini etkileyen bir dizi d?? unsur olarak tan?mlan?r.

Sistemin ?z?n? ifade etmek i?in ?e?itli ara?lar kullan?l?r: grafik, matematiksel, matris, “karar a?ac?” vb. Bu ara?lar?n her biri, elemanlar?n?n birbirine ba?lanmas?ndan olu?an sistemin ?z?n? tam olarak yans?tamaz. idari emeklilik ?elyabinsk

Bir y?netim nesnesinin (bir ?irket veya i?letme) bir modelini olu?turmak i?in ??elerin (alt sistemler) ili?kilerinin kapsaml? bir ?al??mas? gereklidir. Modelle yap?lan deneyler, y?netim kararlar?n? iyile?tirmeyi, yani hedeflere ula?man?n en etkili yollar?n? bulmay? m?mk?n k?lar.

Kontrol nesnesinin modelini temsil etmek i?in elemanlar?n (alt sistemler) ba?lant?lar?n?n incelenmesi gereklidir. Bu, y?netim kararlar?n? iyile?tirmeyi ve hedeflere ula?man?n daha etkili yollar?n? bulmay? m?mk?n k?lar.

?retim y?netimine sistematik bir yakla??m, ?e?itlendirilmi? ve merkezi olmayan ?retime y?nelik planlar?n geli?tirilmesinin, ?retim (i?letim) sistemini olu?turan ?retim birimlerinin etkile?iminin ??karlar?na tabi oldu?u ger?e?ine dayanmaktad?r. Bu yakla??m, bilgisayar teknolojisinin kullan?lmas? ve merkezi bilgi sistemlerinin olu?turulmas? yoluyla geli?tirilmi?tir.

Sistem yakla??m?na dayal? bilgisayar teknolojisinin kullan?lmas?, ?retim y?netimi y?ntemlerinin ve yap?s?n?n iyile?tirilmesini m?mk?n k?lar.

Genel bir metodolojik prensip olarak sistem yakla??m?, bilimin ?e?itli dallar?nda ve insan faaliyetinde kullan?lmaktad?r. Epistemolojik temel (epistemoloji, bilimsel bilginin bi?imlerini ve y?ntemlerini inceleyen bir felsefe dal?d?r), Avustralyal? biyolog L. Bertalanffy taraf?ndan ba?lat?lan genel sistem teorisidir. Bu bilimin amac?n?, ?e?itli disiplinlerde olu?turulan ve sistem ?ap?nda modellerin t?retilebilece?i yasalar?n yap?sal benzerli?ini ara?t?rmak olarak g?rd?.

Bu ba?lamda, sistem yakla??m?, nesnelerin sistem olarak ara?t?r?lmas? ve yarat?lmas?yla ili?kili metodolojik bilgi bi?imlerinden birini temsil eder ve yaln?zca sistemlerle ilgilidir (sistem yakla??m?n?n ilk ?zelli?i).

Sistem yakla??m?n?n ikinci ?zelli?i, konunun ?ok d?zeyli bir ?ekilde incelenmesini gerektiren bili? hiyerar?isidir: konunun kendisinin incelenmesi; "kendi" d?zeyi; ayn? konunun daha geni? bir sistemin bir unsuru olarak incelenmesi - "daha y?ksek" bir seviye ve son olarak bu konunun, bu konuyu olu?turan unsurlarla ili?kili olarak incelenmesi - daha d???k bir seviye.

Sistem yakla??m?n?n bir sonraki ?zelli?i, sistemlerin ve sistem komplekslerinin b?t?nle?tirici ?zelliklerinin ve kal?plar?n?n incelenmesi, b?t?n?n temel entegrasyon mekanizmalar?n?n a??klanmas?d?r. Ve son olarak, sistem yakla??m?n?n ?nemli bir ?zelli?i, niceliksel ?zelliklerin elde edilmesine ve kavramlar?n, tan?mlar?n ve de?erlendirmelerin belirsizli?ini daraltan y?ntemler yaratmaya odaklanmas?d?r. Ba?ka bir deyi?le, sistematik bir yakla??m, sorunu tek ba??na de?il, ?evreyle olan ba?lant?lar?n b?t?nl??? i?inde ele almay?, her ba?lant?n?n ve bireysel unsurun ?z?n? kavramay?, genel ve ?zel hedefler aras?nda ili?kilendirme yapmay? gerektirir. B?t?n bunlar, durumdaki de?i?ikliklere esnek bir ?ekilde tepki vermenize ve bilin?li kararlar vermenize olanak tan?yan ?zel bir d???nme y?ntemi olu?turur.

Yukar?dakileri dikkate alarak sistem yakla??m? kavram?n? tan?mlayaca??z.

Sistem yakla??m?, bir nesnenin (problem, olgu, s?re?), i?leyi?inin incelenen sonu?lar?n? en ?nemli ?ekilde etkileyen unsurlar?n, i? ve d?? ba?lant?lar?n tan?mland??? ve her bir unsurun hedeflerinin tan?mland??? bir sistem olarak incelenmesine y?nelik bir yakla??md?r. Nesnenin genel amac?na g?re belirlenir.

Pratikte sistematik bir yakla??m?n uygulanmas? i?in a?a??daki eylem s?ras?n?n sa?lanmas? gerekir:

ara?t?rma probleminin form?lasyonu;

?al??ma nesnesinin ?evreden bir sistem olarak tan?mlanmas?;

sistemin i? yap?s?n?n kurulmas? ve d?? ba?lant?lar?n belirlenmesi;

bir b?t?n olarak sistemin tamam?n?n ortaya ??kan (veya beklenen) sonucuna dayal? olarak ??eler i?in hedeflerin belirlenmesi (veya belirlenmesi);

Bir sistem modeli geli?tirmek ve ?zerinde ara?t?rmalar yapmak.

?u anda bir?ok ?al??ma sistem ara?t?rmas?na ayr?lm??t?r. Hepsinin ortak noktas?, ara?t?rma nesnesinin bir sistem olarak temsil edildi?i sistem problemlerini ??zmeye adanm?? olmalar?d?r.

Y?netimle ilgili herhangi bir faaliyete, ?zellikle de karar alma s?recine ba?lamadan ?nce hedeflerin form?le edilmesi ve bunlar?n hiyerar?isinin netle?tirilmesi;

Hedeflere ula?man?n ve uygun se?imler yapman?n alternatif yol ve y?ntemlerinin kar??la?t?rmal? analizi yoluyla belirlenen hedeflere minimum maliyetle ula?mak;

K?smi kriterlere de?il, t?m olas? ve planlanan faaliyet sonu?lar?n?n geni? ve kapsaml? bir de?erlendirmesine dayanarak hedeflerin, y?ntemlerin ve bunlara ula?ma ara?lar?n?n niceliksel de?erlendirmesi (niceliklendirilmesi).

Sistem yakla??m? metodolojisinin en geni? yorumu, 1937'de "genel sistemler teorisi" fikrini ortaya atan Profes?r Ludwig Bertalanffy'ye aittir.

Bertalanffy, “genel sistem teorisinin” konusunu, genel olarak sistemler i?in ge?erli olan genel ilkelerin olu?turulmas? ve sabitlenmesi olarak tan?mlar. "Sistemlerin ortak ?zelliklerinin varl???n?n bir sonucu, ?e?itli alanlarda yap?sal benzerliklerin veya izomorfizmlerin ortaya ??kmas?d?r" diye yazd?. Bu yaz??ma, bu birliklerin baz? bak?mlardan "sistemler", yani birbiriyle etkile?im i?inde olan unsur kompleksleri olarak de?erlendirilebilmesinden kaynaklanmaktad?r. Asl?nda benzer kavramlar, modeller ve yasalar ?o?u zaman ?ok uzak b?lgelerde, ba??ms?z olarak ve tamamen farkl? ger?eklere dayanarak ke?fedilmi?tir.”

Sistem g?revleri iki t?rde olabilir: sistem analizi veya sistem sentezi.

Analiz g?revi, bilinen yap?s?na dayanarak bir sistemin ?zelliklerini belirlemeyi i?erir ve sentez g?revi, ?zelliklerine g?re bir sistemin yap?s?n? belirlemeyi i?erir.

Sentezin g?revi, istenen ?zelliklere sahip olmas? gereken yeni bir yap? olu?turmak, analizin g?revi ise mevcut bir olu?umun ?zelliklerini incelemektir.

Sistem analizi ve sentezi, b?y?k sistemlerin ve karma??k problemlerin incelenmesini i?erir. N.N. Moiseev ?unu belirtiyor: "Sistem analizi... ?e?itli fiziksel nitelikteki karma??k bilgilerin analizini gerektirir." Buna dayanarak, F.I. Peregudov ?unu tan?ml?yor: "...sistem analizi, sorunlu durumlara m?dahaleyi iyile?tirmeye y?nelik teori ve uygulamad?r." Sistem yakla??m?n?n uygulanmas?n?n ?zelliklerini ele alal?m. Herhangi bir ?al??madan ?nce, ne yap?lmas? gerekti?inin ve hangi temelde yap?lmas? gerekti?inin a??k olmas? gereken form?lasyonu gelir.

Ara?t?rma problemini form?le ederken genel ve ?zel planlar aras?nda ayr?m yap?lmaya ?al???lmal?d?r. Genel plan, g?revin t?r?n? (analiz veya sentez) belirler. Belirli bir g?rev plan? sistemin i?levsel amac?n? yans?t?r ve ?zerinde ?al???lacak ?zellikleri tan?mlar.

?rne?in:

• 1) d?nya y?zeyinin (?zel plan) operasyonel g?zlemi i?in tasarlanm?? bir uzay sistemi geli?tirmek (genel plan - sentez g?revi);
• 2) (genel plan - analiz g?revi) verimlili?ini, bir uzay sistemi (?zel plan) kullanarak d?nya y?zeyinin g?zlemlenmesini belirler.

Problem form?lasyonunun ?zg?ll??? b?y?k ?l??de ara?t?rmac?n?n bilgisine ve mevcut bilgilere ba?l?d?r. Sistem fikri de?i?ir ve bu, ortaya konan g?rev ile ??z?len sorun aras?nda neredeyse her zaman farkl?l?klar olmas?na yol a?ar. Bunlar?n ?nemsiz olabilmesi i?in, problemin ??z?m? s?recinde problemin form?lasyonunun ayarlanmas? gerekir. De?i?iklikler esas olarak form?le edilen g?revin ?zel plan?yla ilgili olacakt?r.

Bir nesneyi bir sistem olarak ?evreden izole etmenin ?zelli?i, bu nesnenin ?al??ma alan?nda faaliyetleri veya ?zellikleri ortaya ??kan bu t?r unsurlar?n se?ilmesinin gerekli olmas?d?r.

Belirli bir ba?lant?y? tan?mlama (veya yaratma) ihtiyac?, bunun incelenen ?zellikler ?zerindeki etkisinin derecesine g?re belirlenir: ?nemli bir etkiye sahip olanlar muhafaza edilmelidir. Ba?lant?lar?n net olmad??? durumlarda sistemin yap?s?n? bilinen seviyelere konsolide etmek ve daha sonra detay? istenilen seviyeye kadar derinle?tirmek i?in ara?t?rma yapmak gerekir. Ba?kalar?yla hi?bir ba?lant?s? olmayan unsurlar?n sistemin yap?s?na sokulmamas? gerekir.

Bu yakla??mla, herhangi bir sistem veya nesne, bir girdisi, d?? ?evreyle ba?lant?lar?, ??kt?s?, hedefi ve geri bildirimi olan, birbirine ba?l? ve etkile?imli ??eler k?mesi olarak kabul edilir.

Bir y?netim sistemi ?al??mas? y?r?t?l?rken, sistem yakla??m?, organizasyonlar? birbirleriyle, i? ve d?? ?evrelerle, d?? ve i? hedeflerle, her alt sistemin alt hedefleriyle, stratejilerle etkile?ime giren belirli bir ?er?eveye sahip, ?ok ama?l? a??k bir sistem olarak d???nmeyi i?erir. hedeflere ula?mak vb.

?stelik herhangi bir sistemin ??elerinden birinde meydana gelen bir de?i?iklik, di?er ??elerde ve alt sistemlerde de de?i?ikli?e neden olur; bu, diyalektik bir yakla??ma ve do?adaki ve toplumdaki t?m olgular?n birbiriyle ba?lant?l? ve birbirine ba??ml? olmas?na dayan?r.

Sistem yakla??m?, sistemin i?leyi?ine ili?kin t?m parametre ve g?stergelerin dinamik olarak incelenmesini i?erir; bu, organizasyon i?i adaptasyon, ?z d?zenleme, kendini ger?ekle?tirme, tahmin, planlama, koordinasyon, karar verme s?re?lerinin incelenmesini gerektirir. , vesaire.

Sistem yakla??m?, belirli bir nesnenin ?al??mas?n?, bulundu?u ?evre ile birlik i?inde birbirine ba?l? ve etkile?imli unsurlardan olu?an b?t?nle?ik bir kompleks sistemi olarak ele al?r. Nispeten karma??k kontrol sistemlerine y?nelik ara?t?rman?n metodolojik temelini olu?turan en ?nemli alanlardan biri sistem analizidir. Uygulamas?, kurulu?lar?n yeniden yap?land?r?lmas? s?ras?nda y?netim sisteminin analizi ve iyile?tirilmesi, ?retimin ?e?itlendirilmesi, teknik yeniden ekipman ve piyasa ko?ullar?nda s?rekli olarak ortaya ??kan di?er g?revler ve dolay?s?yla d?? ?evrenin dinamikleri gibi g?revlerle ilgilidir. Sistem analizinin bir ?zelli?i, ?e?itli analiz y?ntemlerinin genel sistem teorisi, y?neylem ara?t?rmas? ve donan?m ve yaz?l?m y?netimi ara?lar?yla birle?imidir.

Bilimsel bir y?n olarak y?neylem ara?t?rmas?, s?re?lerin ve olaylar?n matematiksel modellemesini kullan?r. Sistem yakla??m? ?er?evesinde y?neylem ara?t?rmas? y?ntemlerinin kullan?lmas?, ?zellikle optimal kararlar?n al?nmas? i?in organizasyonel sistemlerin incelenmesinde uygundur. Yukar?dakilerden ?u sonu? ??kar: Bir i? yap? olu?turmak yaln?zca ara?t?rman?n ba?lang?? a?amas?nda yap?lacak bir i?lem de?ildir; ara?t?rma y?r?t?ld?k?e a??kl??a kavu?turulacak ve de?i?tirilecektir. Bu s?re?, karma??k sistemleri basit olanlardan ay?r?r; aralar?ndaki ??eler ve ba?lant?lar yaln?zca ara?t?rman?n ilk a?amas?ndaki bir i?lem de?ildir; ara?t?rma yap?ld?k?a geli?tirilecek ve de?i?tirilecektir. Bu s?re?, karma??k sistemleri, aralar?ndaki ??elerin ve ba?lant?lar?n t?m ara?t?rma d?ng?s? boyunca de?i?medi?i basit sistemlerden ay?r?r.

Herhangi bir sistemde, yap?n?n her bir ??esi bir ama? do?rultusunda ?al???r. Tan?mlarken (veya ayarlarken), sistemin genel amac?na tabi olma gereklili?i y?nlendirilmelidir. Burada bazen unsurlar?n ?zel hedeflerinin her zaman sistemin nihai hedefleriyle tutarl? olmayabilece?ini belirtmek gerekir.

Karma??k sistemler genellikle modeller kullan?larak incelenir. Modellemenin amac?, sistemin etkilere kar?? tepkilerini, sistemin i?leyi?inin s?n?rlar?n? ve kontrol algoritmalar?n?n etkinli?ini belirlemektir. Model, sistemin in?as?na y?nelik ?e?itli se?enekleri incelemek i?in eleman say?s?ndaki ve aralar?ndaki ba?lant?lardaki varyasyon olas?l???na izin vermelidir. Karma??k sistemleri inceleme s?reci yinelemelidir. Ve olas? yakla??mlar?n say?s?, sistem hakk?ndaki ?nsel bilgiye ve elde edilen sonu?lar?n do?rulu?una y?nelik gereksinimlerin kat?l???na ba?l?d?r.

Yap?lan ara?t?rmalara dayanarak ?neriler geli?tirilmi?tir:

sistem ve ?evre aras?ndaki etkile?imin do?as? gere?i;

sistemin yap?s?, organizasyon t?rleri ve ??eler aras?ndaki ba?lant? t?rleri;

Sistem kontrol kanunu.

Kontrol sistemleri ?al??mas?nda sistem yakla??m?n?n temel pratik g?revi, karma??kl??? ke?fedip tan?mlad?ktan sonra, karma??k bir kontrol sistemi ?zerine bindirildi?inde onu gerekli s?n?rlar dahilinde kontrol edilebilir hale getirirken ayn? zamanda fiziksel olarak ger?ekle?tirilebilir ilave ba?lant?lar? da kan?tlamakt?r. sistemin verimlili?inin artt?r?lmas?na katk?da bulunan ba??ms?zl?k alanlar?.

Dahil edilen yeni geri bildirimler, kontrol sisteminin davran???ndaki olumlu e?ilimleri art?rmal? ve olumsuz e?ilimleri zay?flatmal?, oda??n? s?rd?rmeli ve g??lendirmeli, ayn? zamanda onu ?st sistemin ??karlar?na y?nlendirmelidir.

bilimde metodolojik bir y?n, as?l g?revi karma??k nesnelerin - farkl? t?r ve s?n?flardaki sistemlerin ara?t?r?lmas? ve tasar?m? i?in y?ntemler geli?tirmektir.

M?kemmel tan?m

Eksik tan?m ?

sistem yakla??m?

S?STEM YAKLA?IMI- nesnelerin sistem olarak incelenmesine dayanan bilim felsefesi ve metodolojisi, ?zel bilimsel bilgi ve sosyal uygulama y?n?. S.P., ara?t?rmay? bir nesnenin b?t?nl???n? ve bunu sa?layan mekanizmalar? ortaya ??karmaya, karma??k bir nesnenin ?e?itli ba?lant? t?rlerini tan?mlamaya ve bunlar? tek bir teorik resimde bir araya getirmeye odakl?yor. "S" kavram?. P." (?ngilizce “sistem yakla??m?”) 60'lar?n sonlar?ndan - 70'lerin ba?lar?ndan itibaren yayg?n olarak kullan?lmaya ba?land?. 20. y?zy?l ?ngilizce ve Rus?a. Felsefe ve sistem edebiyat?. ??eri?i “S. P." “sistem ara?t?rmas?”, “sistematik prensip”, “genel sistem teorisi” ve “sistem analizi” kavramlar?d?r. S. p. disiplinleraras? bir felsefi, metodolojik ve bilimsel ara?t?rma y?n?d?r. Felsefi sorunlar? do?rudan ??zmeden, S. s.'nin h?k?mlerinin felsefi bir yorumuna ihtiyac? var. S. s.'nin felsefi gerek?esinin ?nemli bir k?sm?: sistematik prensip. Tarihsel olarak, d?nyadaki nesnelere ve bili? s?re?lerine ili?kin sistematik bir ?al??ma fikirleri antik felsefede (Plato, Aristoteles) ortaya ??kt?, modern zamanlar?n felsefesinde (I. Kant, F. Schelling) geni? ?apta geli?tirildi ve taraf?ndan incelendi. K. Marx'?n kapitalist toplumun ekonomik yap?s?yla ili?kisi. Charles Darwin taraf?ndan olu?turulan biyolojik evrim teorisi, yaln?zca bir fikir de?il, ayn? zamanda ya?am organizasyonunun supraorganizma seviyelerinin (biyolojide sistem d???ncesinin en ?nemli ?nko?ulu) ger?ekli?ine dair bir fikir form?le etti. S.p., bili? y?ntemlerinin, ara?t?rma ve tasar?m faaliyetlerinin, analiz edilen veya yapay olarak yarat?lan nesnelerin do?as?n? tan?mlama ve a??klama y?ntemlerinin geli?tirilmesinde belirli bir a?amay? temsil eder. S. s.'nin ilkeleri 17.-19. y?zy?llarda yayg?n olanlar?n yerini al?yor. Mekanizma kavramlar?n? tan?r ve onlara kar?? ??kar. S.P. y?ntemleri en ?ok karma??k geli?en nesnelerin (?ok d?zeyli, hiyerar?ik, kendi kendini organize eden biyolojik, psikolojik, sosyal ve di?er sistemler, b?y?k teknik sistemler, "insan-makine" sistemleri vb.) incelenmesinde kullan?l?r. Bilimsel ara?t?rman?n en ?nemli g?revleri ?unlar? i?erir: 1) ?zerinde ?al???lan ve in?a edilen nesneleri sistem olarak temsil etmeye y?nelik ara?lar?n geli?tirilmesi; 2) sistemin genelle?tirilmi? modellerinin, farkl? s?n?flar?n modellerinin ve sistemlerin belirli ?zelliklerinin olu?turulmas?; 3) sistem teorilerinin yap?s?n?n ve ?e?itli sistem kavramlar?n?n ve geli?melerinin incelenmesi. Sistem ara?t?rmas?nda, analiz edilen nesne, ara ba?lant?lar? bu k?menin b?t?nleyici ?zelliklerini belirleyen belirli bir ??eler k?mesi olarak kabul edilir. Ana vurgu, hem incelenen nesnenin i?inde hem de onun d?? ?evreyle ili?kilerinde meydana gelen ?e?itli ba?lant? ve ili?kilerin tan?mlanmas?d?r. Bir nesnenin b?t?nle?ik bir sistem olarak ?zellikleri, yaln?zca bireysel ??elerinin ?zelliklerinin toplam? ile de?il, ayn? zamanda yap?s?n?n ?zellikleri, ?zel sistem olu?turan, s?z konusu nesnenin b?t?nle?tirici ba?lant?lar? ile de belirlenir. Sistemlerin (?ncelikle amaca y?nelik) davran???n? anlamak i?in, belirli bir sistem taraf?ndan uygulanan kontrol s?re?lerini (bir alt sistemden di?erine bilgi aktarma bi?imleri ve sistemin baz? b?l?mlerinin di?erlerini etkileme yollar?, koordinasyon) tan?mlamak gerekir. sistemin alt seviyelerinin en y?ksek kontrol seviyesindeki unsurlar taraf?ndan kontrol edilmesi, di?er t?m alt sistemlerin sonuncusu ?zerindeki etkisi. Bilimsel ara?t?rmalarda, incelenen nesnelerin davran??lar?n?n olas?l?ksal yap?s?n?n belirlenmesine b?y?k ?nem verilmektedir. Bilimsel ara?t?rman?n ?nemli bir ?zelli?i, yaln?zca nesnenin de?il, ayn? zamanda ara?t?rma s?recinin kendisinin de karma??k bir sistem olarak hareket etmesidir; bu sistemin g?revi, ?zellikle nesnenin ?e?itli modellerini tek bir b?t?n halinde birle?tirmektir. Sistem nesneleri ?o?u zaman ara?t?rma s?recine kay?ts?z kalmaz ve bir?ok durumda bu s?re? ?zerinde ?nemli bir etkiye sahip olabilir. 20. y?zy?l?n ikinci yar?s?nda bilimsel ve teknolojik devrimin ortaya ??k??? ba?lam?nda. Bilimsel s?recin i?eri?inin daha da a??kl??a kavu?turulmas? - felsefi temellerinin a??klanmas?, mant?ksal ve metodolojik ilkelerin geli?tirilmesi ve genel bir sistem teorisinin in?as?nda daha fazla ilerleme. S. s. teorik ve metodolojik bir temeldir. sistem Analizi. 20. y?zy?lda bilimsel ara?t?rman?n bilime n?fuz etmesinin ?n ko?ulu. her ?eyden ?nce, yeni t?r bilimsel sorunlara bir ge?i? oldu: bilimin bir dizi alan?nda, karma??k nesnelerin organizasyonu ve i?leyi?iyle ilgili sorunlar merkezi bir yer i?gal etmeye ba?lad?; Bili?, s?n?rlar? ve bile?imi a??k olmaktan uzak olan ve her bir durumda ?zel ara?t?rma gerektiren sistemlerle ?al???r. 20. y?zy?l?n ikinci yar?s?nda. sosyal uygulamada da benzer t?rde g?revler ortaya ??kar: sosyal y?netimde, daha ?nce ge?erli olan yerel, sekt?rel g?revler ve ilkeler yerine, b?y?k karma??k sorunlar ?nc? bir rol oynamaya ba?lar ve sosyal hayat?n ekonomik, sosyal, ?evresel ve di?er y?nlerinin yak?n ba?lant?s?n? gerektirir. ya?am (?rne?in, k?resel sorunlar, ?lkelerin ve b?lgelerin sosyo-ekonomik geli?iminin karma??k sorunlar?, modern end?striler yaratma sorunlar?, kompleksler, kentsel geli?im, do?a koruma ?nlemleri vb.). Bilimsel ve pratik problemlerin t?r?ndeki de?i?ime, bilimsel ara?t?rma ilkelerinin yay?lmas?yla birlikte ?u veya bu ?ekilde kullan?lmas?yla karakterize edilen genel bilimsel ve ?zel bilimsel kavramlar?n ortaya ??k??? e?lik eder. 20'li y?llar?n ortalar?ndan itibaren yeni bilimsel bilgi ve uygulama alanlar?na bilimsel ara?t?rma V. Bu ilkelerin metodolojik a??dan sistematik geli?imi ba?lar. Ba?lang??ta metodolojik ?al??malar genel bir sistem teorisi olu?turma g?revleri etraf?nda grupland?r?ld?. Bununla birlikte, ara?t?rman?n bu y?nde geli?mesi, sistem ara?t?rmas? metodolojisindeki sorunlar?n toplam?n?n, yaln?zca genel bir sistem teorisi geli?tirme g?revlerinin kapsam?n?n ?nemli ?l??de ?tesine ge?ti?ini g?stermi?tir. Bu daha geni? metodolojik problemler alan?n? belirtmek i?in “S. P.". S. p. kat? bir teorik veya metodolojik kavram bi?iminde mevcut de?ildir: bulu?sal i?levlerini yerine getirir, as?l anlam? belirli ?al??malar?n uygun y?nelimi olan bir dizi bili?sel ilke olarak kal?r. Bu y?nlendirme iki ?ekilde ger?ekle?tirilir. Birincisi, bilimsel ara?t?rman?n temel ilkeleri, eski, geleneksel ?al??ma konular?n?n yeni problemler olu?turma ve ??zme konusundaki yetersizli?ini belgelemeyi m?mk?n k?lar. ?kincisi, bilimsel ara?t?rman?n kavram ve ilkeleri, yeni ?al??ma konular?n?n olu?turulmas?na ?nemli ?l??de yard?mc? olur, bu konular?n yap?sal ve tipolojik ?zelliklerini belirler ve b?ylece yap?c? ara?t?rma programlar?n?n olu?umuna katk?da bulunur. Bilimsel, teknik ve uygulamaya y?nelik bilginin geli?tirilmesinde bilimsel ara?t?rman?n rol? a?a??daki gibidir. Birincisi, sosyal bilimin kavramlar? ve ilkeleri, ?nceki bilgilerde kaydedilenlere k?yasla daha geni? bir bili?sel ger?ekli?i ortaya koymaktad?r (?rne?in, V. I. Vernadsky'nin kavram?ndaki biyosfer kavram?, modern ekolojide biyojeosinoz kavram?, optimal yakla??m). ekonomik y?netim ve planlama vb.) ?kincisi, bilimsel ara?t?rma ?er?evesinde, bilimsel bilginin geli?iminin ?nceki a?amalar?na k?yasla, bir nesnenin b?t?nl???n?n belirli mekanizmalar?n?n ara?t?r?lmas?na ve tipolojinin tan?mlanmas?na dayanan yeni a??klama ?emalar? geli?tirilmektedir. ba?lant?lar?ndan. ???nc?s?, sosyal bilimler i?in ?nemli olan bir nesnenin ba?lant? t?rlerinin ?e?itlili?i hakk?ndaki tezden, herhangi bir karma??k nesnenin ?e?itli b?l?mlere izin verdi?i sonucu ??kar. Bu durumda, incelenen nesnenin en uygun b?l?m?n? se?me kriteri, nesnenin b?t?nleyici ?zelliklerini, yap?s?n? ve dinamiklerini kaydetmeye olanak tan?yan bir analiz "birimi" olu?turman?n ne ?l??de m?mk?n oldu?u olabilir. . Bilimsel ara?t?rman?n ilkelerinin ve temel kavramlar?n?n geni?li?i, onu modern bilimin di?er metodolojik alanlar?yla yak?n ba?lant?ya sokar. Bili?sel tutumlar? a??s?ndan S. s. yap?salc?l?k ve yaln?zca sistem, yap? ve i?lev kavramlar?yla de?il, ayn? zamanda bir nesnenin ?e?itli ba?lant? t?rlerinin incelenmesine vurgu yaparak da ba?lant?l? oldu?u yap?sal-fonksiyonel analiz. Ayn? zamanda sosyal g?venlik ilkeleri daha geni? ve esnek bir i?eri?e sahiptir; yap?salc?l???n ve yap?sal-i?levsel analizin baz? yorumlar?n?n ?zelli?i olan bu kadar kat? kavramsalla?t?rmaya ve mutlakla?t?rmaya tabi tutulmad?lar. IV. Blauberg, E.G. Yudin, V.N. Sadovski Ayd?nlat?lm??: Sistem ara?t?rma metodolojisinin sorunlar?. M., 1970; Blauberg I.V., Yudin E.G. Sistem yakla??m?n?n olu?umu ve ?z?. M., 1973; Sadovsky V.N. Genel sistem teorisinin temelleri: Mant?ksal ve metodolojik analiz. M., 1974; Uemov A.I. Sistem yakla??m? ve genel sistem teorisi. M., 1978; Afanasyev V.G. Sistematiklik ve toplum. M., 1980; Blauberg I.V. B?t?nl?k sorunu ve sistematik yakla??m. M., 1997; Yudin E.G. Bilimin metodolojisi: Sistematiklik. Aktivite. M, 1997; Sistem ara?t?rmas?. Y?ll?k. Cilt 1-26. M., 1969-1998; Kilise adam? C.W. Sistem Yakla??m?. NY, 1968; Genel Sistem Teorisindeki E?ilimler. N.Y., 1972; Genel Sistem Teorisi. Y?ll?k. Cilt 1-30. N.Y., 1956-85; Ele?tirel Sistem D???ncesi. Y?nlendirilmi? Okumalar. NY, 1991.

Do?a bilimi, geli?iminin klasik d?neminde b?y?k ?l??de bilimsel y?ntemin Kartezyen kurallar?n? takip etti; bunlar?n ikinci ve ???nc? kurallar? bilim adam?n? ?u ?ekilde y?nlendirdi: E?er karma??k bir problemle u?ra??yorsan?z, her ?eyden ?nce onu basit par?alara ay?r?n. Bunlar? ??z?n ve sonra bunlar? basit olanlardan ters s?rayla birle?tirin. Problemler karma??k bir problemin yap? ta?lar? gibidir ve basit problemlerin cevab?n? bilmek, karma??k bir problemin cevab?n? verecektir. Bu kural, karma??k bir problemin, basit problemlerin ?tesinde ek ko?ullar i?ermedi?i inanc?n? yarat?r. Bu nedenle, basit olan? dikkatlice inceleyerek kompleksin do?as?nda olan hi?bir ?eyi kaybetmeyece?iz. Sadece profesyonelce analitik d???nebilmeniz gerekir (analiz ve sentez). ?nemli olan bu elementerlik(Di?er bir deyi?le - indirgemecilik) klasik bilimin metodolojik bir program? olarak.

Temelci tutuma, par?alar?n bilgisinden temelde farkl? olan, b?t?nl?k hakk?nda hi?bir ifadenin bulunmad??? bir d?nya resminin in?as? e?lik etti. B?t?n?n ve par?an?n prensipte ?zellikleri bak?m?ndan ayn? oldu?u kabul edildi. B?t?n?n, par?alar?n?n sahip olmad??? ?zel bir niteli?i yoktu ve b?t?n?n ?zellikleri, par?alar?n?n ?zelliklerini ve davran??lar?n? hi?bir ?ekilde etkilemiyordu. Yani bu a??dan bak?ld???nda “b?t?n olmak, b?t?n olmak” s?? zihinlere g?r?nen hayali bir olgudan ba?ka bir ?ey de?ildir. Bu cehaletin sonucudur, ancak ger?ekli?in kendisi de?ildir. ?nl? antik Yunan atomisti Demokritos'un ontolojisi buna bir benzetme olabilir: her ?ey atomlardan ve bo?luktan ibarettir.

Bu ilkeyi ilk kez Galileo ve Descartes form?le etti Analitik prosed?r?ncelenen varl???n par?alara ayr?lmas? gerekti?ini ve daha sonra bir araya getirilen par?alardan yeniden yarat?labilece?ini belirten temel bilim y?ntemi olarak. Analitik prosed?rlerin ba?ar?l? bir ?ekilde uygulanmas? ancak a?a??daki ko?ullar?n kar??lanmas? durumunda m?mk?nd?r:

• - bu olgunun par?alar? aras?nda hi?bir etkile?im olmamal?d?r (veya ihmal edilebilir d?zeyde olmal?d?r);
• - Par?alar?n davran???n? tan?mlayan ili?kiler do?rusal olmal?d?r.

Bu durumda b?t?n?n davran???n? a??klayan denklemin bi?imi, bu b?t?n?n par?alar?na ili?kin denklemlerin bi?imiyle ?rt??melidir. Ancak ortaya ??kt??? ?zere, ger?ek sistemleri tan?mlamak temelde imkans?zd?r. Sistemik metodoloji ile klasik bilimin elementer metodolojisi aras?ndaki temel fark budur.

Her ne kadar elementel strateji temelinde b?y?k ba?ar?lar elde edilmi? olsa da, yeni bilim alanlar?n?n geli?mesi, ara?t?rma konusunun geni?lemesi ve bilimsel ara?lar?n geli?mesiyle birlikte bu stratejinin orijinal ilkeleri ortaya ??kmaya ba?lad?. D?nyay? g?rmenin tek bilimsel temeli olan ?ekicili?ini ve otoritesini yava? yava? kaybediyorlar. ?nl? fizik?i A. Eddington, bilim adamlar?n?n dikkatini, genellikle bir nesne ?zerinde ?al??t?ktan sonra, tamamen ayn? iki nesne hakk?nda her ?eyi bildiklerini, ??nk? iki "bir ve bir" oldu?unu d???nd?kleri ger?e?ine ?zellikle ?ekti. Ancak bu bilim adamlar? ayn? zamanda "ve"nin arkas?nda neyin sakl? oldu?unu da ke?fetmenin gerekli oldu?unu unutuyorlar. 20. y?zy?l?n ba??ndan beri. Bunun tersi olan bilimsel ara?t?rmalar?n anti-temel stratejisi g??lenmeye ba?lad? ve ikinci yar?da neredeyse egemen hale geldi.

Bu yeni stratejinin temel noktas?, ger?ek enkarnasyonlar?n?n t?m ?e?itlili?ine ra?men, kendi ?zelliklerine, kendi bireyselliklerine sahip olan ve i?inde yer alan unsurlar? boyunduruk alt?na alan b?t?nlerin var oldu?u inanc?yd?. B?t?nl?k sadece ger?ek de?il ayn? zamanda par?alar?na g?re de birincildir. Ve elbette d?r?stl?k, olgunla?mam?? d???ncenin ?r?n? de?ildir. Matematik dilinde sistem nesneleri genellikle do?rusal olmayan diferansiyel denklem sistemleriyle tan?mlan?r. Matematikte yap?lar hakk?nda ciddi olarak konu?maya ba?lad?lar. ?stelik ?nl? Bourbaki'nin de iddia etti?i gibi matemati?in ana konusu olmas? gereken ve ana konusu olan yap?lard?r.

Bilimde indirgeme kar??t? metodolojinin olu?mas?nda ?u soruna ili?kin tart??malar ?nemli bir rol oynad?: Canl?lar?n incelenmesinde fizik ve kimyan?n yeri nedir? Fiziksel ve kimyasala indirgenemeyecek “biyolojik” bir ?ey var m?? Bir fizik?i ve biyolo?un bak?? a??s?ndan hayat nedir? Bir biyolo?un ara?t?rma konusu olan "ya?amay?" fiziksel ve kimyasal ger?eklikte bulunmayan bu kadar ?zel k?lan ?ey nedir? Ya?am?n b?t?nl???n bir ?zelli?i oldu?u fikri uzun zamand?r biyolojiye girmi?tir. Ancak canl?lar?n incelenmesinde fizikokimyasal y?ntemlerin aktif ve verimli kullan?lmas?, bu fikrin s?kl?kla sorgulanmas?na neden oldu.

B?t?n?n, par?alar?n toplam?ndan daha b?y?k oldu?u ?eklindeki eski fikir yeni bir anlam kazand?. Se?kin dilbilimci F. Saussure, dilbilimin ancak kelimeler, sesler, c?mleler gibi bireysel i?aretleri de?il, dilin sistemlerini ve yap?lar?n? incelemeye ba?lad???nda bilimsel hale gelece?ini yazd?.

20. y?zy?lda Anti-elementarist strateji nihai konsolidasyonunu sistem yakla??m?nda buldu. B?t?nl?k bir sistem olarak adland?r?lmaya ba?land?. Herhangi bir konu alan?n? bir sistem olarak g?rmek (anlamak) sistem d???ncesidir. Bilimsel problemleri ??zmek i?in sistemsel d???nce tarz?n?n ama?l? uygulamas?na sistem yakla??m? ad? verilmeye ba?land?. Ve sistemik konular? i?eren ?al??malar?n t?m?ne sistemik ara?t?rma denir.

Yava? yava?, "sistem" kavram? bilimde, felsefede ve g?nl?k konu?mada en yayg?n olanlardan biri haline geldi. Ayn? zamanda, bu kavram?n ?e?itli ba?lamlarda bu kadar yayg?n kullan?m?, ka??n?lmaz olarak ?ok anlaml?l??a ve anlam?n?n ve ?neminin belirsizli?ine yol a?t?. Bu kelimenin kesin ve kesin bir anlam?n?n olmay???, asl?nda onu herhangi bir bulu?sal g??ten mahrum b?rak?yordu. 20. y?zy?lda hemen de?il. Sistemler hakk?nda derin ve anlaml? bir ?ey konu?may? m?mk?n k?lan ?al??malar ortaya ??kt?. ?e?itli bilim insanlar? sistem d???ncesini titiz d???nceye d?n??t?rmek i?in giri?imlerde bulundular; belirli kurallara uyan bir d???nce tarz?d?r. Yava? yava?, sistem yakla??m? disiplinleraras? bir bilimsel y?ne d?n??t?.

?e?itli bilimsel ve pratik problemleri ??zmek i?in sistem y?ntemlerinin uygulanmas?, sistemin kat? resmi tan?mlar?n?n geli?tirilmesini gerektiriyordu. Bu t?r tan?mlar k?me teorisi, matematiksel mant?k, sibernetik ve di?er bilimlerin dilleri kullan?larak olu?turulmu?tur. Bu genellikle ilgili ara?t?rma alan?n?n belirli g?revleri ve sorunlar?yla ili?kili olarak yap?l?yordu: uzay u?u? y?netimi, ula??m, ?retim, k?resel modelleme, askeri strateji, i? sorunlar? vb. 20. y?zy?l?n ortalar?na gelindi?inde. Sistem metodolojisi, sistem ara?t?rmas?nda ger?ekle?tirilen g??l? ve ?ok geni? kapsaml? bir entelekt?el harekete d?n??t?. ?nsan faaliyetinin farkl? alanlar?na n?fuz etmi? ve ?ok ?e?itli bi?imlere b?r?nm??t?r. Sistem ara?t?rmas?n?n konusu, sistemlerin genel ?zelliklerinin belirlenmesi, sistemler aras?ndaki farkl?l?klar?n belirlenmesi, sistemlerin s?n?fland?r?lmas?, sistemlerin tasarlanmas?, sistemlerin analizi (?rne?in, bir sistemin davran???n?n incelenmesi, hedeflerinin belirlenmesi ve i?leyi?inin anla??lmas?) haline gelmi?tir. ), modelleme sistemleri vb. Kullan?lan ara?lara ve problemlerin do?as?na uygun olarak sistem yakla??m?n?n ?e?itli versiyonlar? olu?turulmu?tur.

Sistemik s?ylem; konular, ara?t?rma y?ntemleri, kullan?lan terminoloji, titizlik d?zeyi ve dolay?s?yla ge?erlilik ve kan?t d?zeyi a??s?ndan olduk?a heterojendir. ?o?u zaman ve bug?ne kadar, bir problemi ??zerken ?e?itli bilimlerin verileri basit?e ?zetlendi?inde, sistematik ara?t?rmaya s?radan kapsaml? bir ?al??ma denir. Sistematik ayn? zamanda belirli bir olgunun di?er olgularla olan ili?kilerinin "t?m?" a??s?ndan incelenmesi olarak da adland?r?l?r. Ancak karma??kl?k gereklili?i ve kar??l?kl? ili?kilerin kapsam?n?n tam olmas? gereklili?i hen?z sistemik bir ?ey i?ermiyor. Sistem ara?t?rmas?n?n kendisinde, titizlik d?zeyi, genel sistem teorisinin (mant?ksal ve matematiksel) teorik yap?lar?n?n titizli?inden, az ?ok tan?mlanm?? bir "sistem" teriminin ve ilgili sistem kavramlar?n?n kullan?m?na kadar uzan?r.

Sistem ara?t?rmas?ndaki merkezi kavram kesinlikle “sistem” kategorisidir. Ancak “sistem” kelimesini kullan?rsak bunun bize y?kledi?i y?k?ml?l?klerin tam olarak bilincinde olmam?z gerekir.

• Bourbaki (Nicolas Bourbaki), Fransa'daki bir grup matematik?inin (1939'dan beri) modern matemati?i aksiyomatik y?ntem temelinde al???lmad?k bir ?ekilde sunma giri?iminde bulundu?u kolektif bir takma ad.

E?itim Kurumu "Belarus Devlet Bili?im ve Radyoelektronik ?niversitesi"

Felsefe B?l?m?

Modern Bilim ve Teknolojide Sistem Yakla??m?

(soyut)

?vanov I.I.

XXX B?l?m? y?ksek lisans ??rencisi

Girii?................................................. ....... ................................................... 3

1 “Sistem” kavram? ve “sistem yakla??m?”................................................. ................ 5

2 “Sistem” kavram?n?n ontolojik anlam?.................................................. ......... 8

3 “Sistem” kavram?n?n epistemolojik anlam?................................................. ......... 10

4 Do?a bilimlerinde sistemin ?z?n?n geli?tirilmesi................................................. 12

5 ?a??m?zda “Sistem” ve “sistem yakla??m?”................................................ 14

??z?m................................................. ................................................... 26

Edebiyat................................................. ................................................... 29

girii?

L. von Bertalanffy'nin ba?latt??? sistemik hareketin ?zerinden yar?m as?rdan fazla zaman ge?ti. Bu s?re zarf?nda sistematiklik fikirleri, sistem kavram? ve sistem yakla??m? evrensel olarak kabul g?rd? ve yayg?n olarak kullan?ld?. ?ok say?da sistem konsepti olu?turuldu.

Daha yak?ndan bir analiz, sistemler hareketinde ele al?nan konular?n ?o?unun, genel sistem teorisi gibi yaln?zca bilime ait olmad???n?, ayn? zamanda geni? bir bilimsel bilgi alan?n? kapsad???n? g?stermektedir. Sistem hareketi bilimsel faaliyetin t?m y?nlerini etkilemi?tir ve bu hareketi savunmak i?in giderek artan say?da arg?man ?ne s?r?lmektedir.

Bilimsel bilgi metodolojisi olarak sistem yakla??m?n?n temeli, nesnelerin sistem olarak incelenmesidir. Sistematik bir yakla??m, bilim ve teknolojinin ?e?itli alanlar?ndaki sorunlar?n ?z?n?n ve bunlar?n ba?ar?l? ??z?mlerinin yeterli ve etkili bir ?ekilde a??klanmas?na katk?da bulunur.

Sistematik yakla??m, karma??k bir nesnenin ?e?itli ba?lant? t?rlerini tan?mlamay? ve bunlar? tek bir teorik resme indirgemeyi ama?lamaktad?r.

Bilimin ?e?itli alanlar?nda, karma??k nesnelerin organizasyonu ve i?leyi?ine ili?kin sorunlar merkezi bir yer i?gal etmeye ba?l?yor; bunlar?n i?leyi?inin ve di?er nesneler ve sistemlerle etkile?iminin t?m y?nleri dikkate al?nmadan incelenmesi d???n?lemez. ?stelik bu nesnelerin bir?o?u, her biri ayn? zamanda karma??k bir nesne olan ?e?itli alt sistemlerin karma??k bir kombinasyonunu temsil eder.

Sistem yakla??m? kat? metodolojik kavramlar bi?iminde mevcut de?ildir. Sezgisel i?levlerini yerine getirirken, temel anlam? belirli ?al??malar? uygun ?ekilde y?nlendirmek olan bir dizi bili?sel ilkeyi korur.

Sistem yakla??m?n?n avantajlar? her ?eyden ?nce bilgi kapsam?n? daha ?nce var olana g?re geni?letmesidir. Bir nesnenin b?t?nl???n?n mekanizmalar?n?n ara?t?r?lmas?na ve ba?lant?lar?n?n teknolojisinin belirlenmesine dayanan sistematik bir yakla??m, bir?ok ?eyin ?z?n? yeni bir ?ekilde a??klamam?za olanak tan?r. Sistem yakla??m?n?n ilkelerinin ve temel kavramlar?n?n geni?li?i, onlar? modern bilimin di?er metodolojik alanlar?yla yak?n ba?lant?ya sokar.

1 “Sistem” kavram? ve “sistem yakla??m?”

Yukar?da belirtildi?i gibi, sistem yakla??m? ?u anda bilim ve teknolojinin hemen hemen t?m alanlar?nda kullan?lmaktad?r: sibernetik, ?e?itli biyolojik sistemlerin ve insan?n do?a ?zerindeki etkisine ili?kin sistemlerin analizi i?in, ula??m i?in bina kontrol sistemleri, uzay u?u?lar?, ?e?itli organizasyon sistemleri i?in. ve ?retimi y?netmek, bilgi sistemleri teorisi olu?turmak, di?er bir?ok alanda ve hatta psikolojide.

Biyoloji, ?al??ma nesnelerinin sistem olarak kabul edilmeye ba?land??? ilk bilimlerden biriydi. Biyolojideki sistem yakla??m?, ??elerin daha b?y?k bir sistemin (s?per sistem) par?as? olarak di?er sistemlerle etkile?ime giren bir sistem (alt sistem) oldu?u hiyerar?ik bir yap?y? i?erir. Ayn? zamanda, b?y?k bir sistemdeki de?i?im dizisi, "neden-sonu? ili?kilerinin yukar?dan a?a??ya do?ru ilerledi?i ve temel ?zellikleri a?a??dakilere ayarlad???" hiyerar?ik olarak ikincil bir yap?daki kal?plara dayanmaktad?r. Ba?ka bir deyi?le, canl? do?adaki t?m ba?lant? ?e?itleri incelenirken, biyolojik organizasyonun her seviyesinde kendi ?zel ?nc? ba?lant?lar? tan?mlan?r. Biyolojik nesnelerin sistem olarak d???n?lmesi, birey ile ?evre aras?ndaki ili?ki sorununun belirli y?nlerinin geli?tirilmesi gibi baz? sorunlara yeni bir yakla??ma olanak tan?r ve bazen neo-Darwinist kavrama da ivme kazand?r?r. makroevrim denir.

Sosyal felsefeye d?nersek, o zaman bu alan?n ana sorunlar?n?n analizi burada da toplumun bir b?t?nl?k olarak, daha do?rusu onun sistematikli?i, tarihsel ger?ekli?i b?lme kriterleri, toplumun unsurlar? hakk?nda sorulara yol a?maktad?r. bir sistem.

Sistem yakla??m?n?n pop?laritesi, bilim ve teknolojinin t?m alanlar?ndaki geli?melerin say?s?ndaki h?zl? art??, standart ara?t?rma ve analiz y?ntemlerini kullanan bir ara?t?rmac?n?n fiziksel olarak bu kadar bilgi hacmiyle ba? edememesi nedeniyle kolayla?t?r?lmaktad?r. Bundan, bireysel ger?ekler aras?ndaki mant?ksal ba?lant?lar?n yaln?zca sistemik prensibi kullanarak anla??labilece?i ve yaln?zca bu prensibin yeni ara?t?rmalar?n daha ba?ar?l? ve kaliteli tasar?m?na izin verece?i sonucu ??kar.

Ayn? zamanda modern felsefe, bilim ve teknolojide “sistem” kavram?n?n ?nemi olduk?a b?y?kt?r. Bununla birlikte, son zamanlarda modern bilimsel bilgideki ?e?itli sistemik ?al??malara birle?ik bir yakla??m geli?tirme ihtiyac? giderek artmaktad?r. ?o?u ara?t?rmac? muhtemelen bu y?n ?e?itlili?inde hala baz? ger?ek ortak noktalar?n bulundu?unun fark?ndad?r ve bu, sistemin ortak bir anlay???ndan kaynaklanmal?d?r. Ancak ger?ek ?u ki, sisteme ili?kin birle?ik bir anlay?? hen?z geli?tirilmemi?tir.

“Sistem” kavram?n?n tan?mlar?n?n geli?im tarihine bakt???m?zda her birinin zengin i?eri?inin yeni bir y?n?n? ortaya ??kard???n? g?rebiliriz. Bu durumda iki ana tan?m grubu ay?rt edilir. Biri sistem kavram?n?n felsefi anlay???na y?nelirken, di?er tan?m grubu sistem metodolojisinin pratik kullan?m?na dayan?r ve genel bir bilimsel sistem kavram?n?n geli?tirilmesine y?nelir.

Sistem ara?t?rmas?n?n teorik temelleri alan?ndaki ?al??malar a?a??daki gibi sorunlar? kapsamaktad?r:

· d?nyadaki nesnelerin sistematik ara?t?rmas?n?n ontolojik temelleri, d?nyan?n ?z? olarak sistematiklik;

· sistemik ara?t?rman?n epistemolojik temelleri, sistemik ilkeler ve bilgi teorisinin ilkeleri;

· Sistemik bili?in metodolojik kurulu?lar?.

Bu ?? unsurun kar???m? bazen farkl? yazarlar?n eserlerinde ?eli?ki hissi yarat?r. Bu ayn? zamanda “sistem” kavram?n?n tan?mlar?n?n tutars?zl???n? ve ?oklu?unu da belirler. Baz? yazarlar onu ontolojik anlamda, di?erleri epistemolojik anlamda ve epistemolojinin farkl? y?nlerinde, baz?lar? ise metodolojik anlamda geli?tirirler.

Sistemik sorunlar?n ikinci karakteristik ?zelli?i, felsefe ve bilimin geli?imi boyunca "sistem" kavram?n?n geli?tirilmesinde ve uygulanmas?nda ?? y?n?n a??k?a ay?rt edilmesidir: biri "sistem" teriminin kullan?m?yla ili?kilidir ve onun d???. -titiz yorum: di?eri sistem kavram?n?n ?z?n?n geli?tirilmesiyle, ancak kural olarak bu terimi kullanmadan: ???nc?s? - sistematiklik kavram?n? kendi i?indeki "sistem" kavram?yla sentezleme giri?imiyle. kat? tan?m.

Ayn? zamanda, tarihsel olarak, de?erlendirmenin ontolojik veya epistemolojik konumlardan ger?ekle?tirilmesine ba?l? olarak her zaman bir yorum ikili?i olmu?tur. Bu nedenle, “sistem” kavram?n? da i?eren birle?ik bir sistem kavram? geli?tirmenin ilk temeli, ?ncelikle tarihsel d???ncedeki t?m konular?n ontolojik, epistemolojik ve metodolojik temellere ait olma ilkesine g?re b?l?nmesidir.

2 “Sistem” kavram?n?n ontolojik anlam?

Antik Yunan'da ve asl?nda 19. y?zy?la kadar ger?ekli?i anlat?rken. bilimde ger?ekli?in kendisi ile onun ideal, zihinsel ve rasyonel temsili aras?nda net bir ayr?m yoktu. Ger?ekli?in ontolojik y?n? ile bu ger?ekli?e ili?kin bilginin epistemolojik y?n? mutlak ?rt??me anlam?nda ?zde?le?tirilmi?tir. Bu nedenle “sistem” teriminin ?ok uzun s?reli kullan?m?n?n belirgin bir ontolojik anlam? vard?.

Antik Yunan'da bu kelimenin anlam? ?ncelikle sosyal ve g?nl?k faaliyetlerle ili?kilendirilmi? ve yap?, organizasyon, birlik, sistem vb. anlam?nda kullan?lm??t?r. Ayr?ca ayn? terim do?al nesnelere de aktar?lmaktad?r. Evren, filolojik ve m?zikal kombinasyonlar vb.

“Sistem” kavram?ndan “sistem” kavram?n?n olu?mas?n?n, hem do?al hem de yapay nesnelerin b?t?nl???n?n ve par?al?l???n?n fark?ndal???ndan ge?mesi ?nemlidir. Bu durum sistemin “par?alardan olu?an bir b?t?n” olarak yorumlanmas?nda ifade edilmi?tir.

Ger?ek d?nyan?n ayr?lmaz ve ayn? zamanda par?alara ayr?lm?? par?alar? olarak sistemlere dair bu fark?ndal?k ?izgisi, neredeyse kesintisiz olarak, Yeni ?a?'dan, Frans?z materyalistleri R. Descartes ve B. Spinoza'n?n felsefesinden, 19. y?zy?l?n do?a biliminden ge?er. di?er t?m ger?eklik bi?imleri (???k, elektromanyetik alanlar) yaln?zca bu ger?ekli?in mekansal-mekanik ?zelliklerinin d??sal bir tezah?r? olarak kabul edildi?inde, d?nyan?n mekansal-mekanik g?r???n?n bir sonucu.

Asl?nda bu yakla??m, do?a taraf?ndan (mekansal olarak) ayr?lm?? ve etkile?im i?inde olan varl?klardan olu?an b?t?n?n belirli bir birincil par?alanmas?n? sa?lar. Ayn? anlamda “sistem” kavram? da g?n?m?zde yayg?n olarak kullan?lmaktad?r. Maddi nesnelerin b?t?nle?ik bir k?mesi olarak maddi sistem teriminin ortaya ??kmas?na neden olan da tam olarak bu sistem anlay???yd?.

Ontolojik ?izginin bir ba?ka y?n?, bu b?t?n?n baz? ?rg?tleyici topluluklar? taraf?ndan tan?mlanan b?t?nl??? belirtmek i?in "sistem" teriminin kullan?m?n? i?erir.

Ontolojik yakla??mda iki y?n ay?rt edilebilir: nesneler k?mesi olarak sistem ve ?zellikler k?mesi olarak sistem.

Genel olarak ontolojik a??dan “sistem” teriminin kullan?lmas?, nesnenin daha ileri d?zeyde incelenmesi a??s?ndan verimsizdir. Ontolojik ?izgi, sistemin anla??lmas?n? "organik bir ?ey" ya da "?eylerden olu?an bir ?ey" olsun "?ey" kavram?yla ili?kilendiriyordu. Sistemi anlaman?n ontolojik ?izgisinin temel dezavantaj?, “sistem” kavram?n?n bir nesneyle ya da sadece ger?ekli?in bir par?as?yla ?zde?le?tirilmesidir. Asl?nda maddi bir nesneyle ilgili olarak "sistem" teriminin kullan?lmas? yanl??t?r, ??nk? ger?ekli?in her par?as?n?n sonsuz say?da tezah?r? vard?r ve bilgisi bir?ok tarafa b?l?nm??t?r. Bu nedenle, do?al olarak par?alanm?? bir nesne i?in bile, etkile?imlerin varl???na ili?kin yaln?zca genel bir g?sterge verebiliriz, bunlar? belirtmeden, etkile?imlerde nesnenin hangi ?zelliklerinin yer ald??? a??k de?ildir.

Sistemin bir nesne olarak ontolojik olarak anla??lmas?, bir ara?t?rma metodolojisi sa?lamad???ndan bili? s?recine ge?memize izin vermez. Bu bak?mdan sistemi yaln?zca sunulan y?n?yle anlamak yanl??t?r.

3 “Sistem” kavram?n?n epistemolojik anlam?

Epistemolojik ?izginin k?kenleri antik Yunan felsefesi ve bilimine dayanmaktad?r. Bu y?n, sistem anlay???n?n geli?tirilmesinde iki dal verdi. Bunlardan biri bilginin sistematik do?as?n?n ?nce felsefi, sonra bilimsel olarak yorumlanmas?yla ilgilidir. Bir ba?ka dal ise bilimsel bilginin ?z? olan “yasa” ve “d?zenlilik” kavramlar?n?n geli?tirilmesiyle ili?kilendirildi.

Sistematik bilginin ilkeleri eski Yunan felsefesi ve biliminde geli?tirildi. Asl?nda ?klid geometrisini zaten bir sistem olarak in?a etmi?ti ve Platon'un da ona sundu?u sunum tam olarak buydu. Ancak bilgiyle ilgili olarak “sistem” terimi antik felsefe ve bilim taraf?ndan kullan?lmam??t?r.

"Sistem" terimi 1600'l? y?llardan beri dile getirilse de o zaman?n bilim adamlar?n?n hi?biri bu terimi kullanmad?. Sistematik bilgi sorununun “sistem” kavram?n?n anla??lmas?yla ciddi anlamda geli?mesi ise ancak 18. y?zy?lda ba?lam??t?r. O zamanlar bilginin sistematik do?as? ve dolay?s?yla bir sistemin ?zellikleri i?in en ?nemli ?? gereklilik belirlendi:

· ilk temellerin eksiksizli?i (di?er bilgilerin t?retildi?i unsurlar);

· bilginin t?retilebilirli?i (tan?mlanabilirli?i);

· Yap?land?r?lm?? bilginin b?t?nl???.

Dahas?, bir bilgi sistemi ile bu y?n, ger?ekli?in ?zellikleri ve ili?kileri hakk?nda bilgi anlam?na gelmiyordu (sistemin ontolojik olarak anla??lmas?na y?nelik t?m giri?imler unutuldu ve de?erlendirme d??? b?rak?ld?), ancak bilginin belirli bir organizasyon bi?imi olarak.

Hegel, nesnel idealizm a??s?ndan evrensel bir bilgi sistemi ve evrensel bir d?nya sistemi geli?tirirken, ontolojik ve epistemolojik ?izgiler aras?ndaki bu t?r bir ayr?m?n ?stesinden geldi. Genel olarak, 19. y?zy?l?n sonunda. Bilginin ontolojik temelleri tamamen bir kenara at?lmakta ve sistem bazen bilgi konusunun faaliyetinin sonucu olarak de?erlendirilmektedir.

Epistemolojik y?n?n geli?mesi sonucunda b?t?nl?k, taml?k ve ??kar?m yap?labilirlik gibi ?zelliklerin “sistem” kavram?yla s?k? bir ?ekilde ili?kili oldu?u ortaya ??kt?. Ayn? zamanda sistemin, d?nyan?n ya da bilginin k?resel bir kucakla?mas? olarak anla??lmas?ndan yola ??k?lmaya haz?rlan?yordu. Bilginin sistematikli?i sorunu giderek daralmakta ve teorilerin sistematikli?i sorununa, bi?imsel teorilerin b?t?nl??? sorununa d?n??mektedir.

4 Do?a bilimlerinde sistemin ?z?n?n geli?tirilmesi

Felsefede de?il, bilimin kendisinde, sistemi anlaman?n ?z?n? geli?tirirken uzun s?re bu terimi hi? kullanmayan epistemolojik bir ?izgi vard?.

Ba?lang?c?ndan bu yana bilimin amac? olaylar, nesneler ve onlar?n ?zellikleri aras?ndaki ili?kileri bulmak olmu?tur. Pisagor'un matemati?inden ba?layarak, G. Galileo ve I. Newton'a kadar, bilimde herhangi bir modelin kurulmas?n?n a?a??daki ad?mlar? i?erdi?i anlay??? olu?mu?tur:

· bir ili?ki, model olu?turmak i?in gerekli ve yeterli olacak ?zellikler k?mesini bulmak;

· bu ?zellikler aras?ndaki matematiksel ili?kinin t?r?n? aray?n;

· Tekrarlanabilirli?in ve bu modelin gereklili?inin belirlenmesi.

Desene dahil edilmesi gereken bu ?zelli?in aray??? ?o?u zaman y?zy?llar (bin y?l olmasa da) s?rd?. Kal?p aray???yla birlikte bu kal?plar?n temelleri sorunu da her zaman ortaya ??km??t?r. Aristoteles'in zaman?ndan bu yana, ba??ml?l???n nedensel bir temeli olmal?, ancak Pisagor'un teoremleri bile ba??ml?l?k i?in ba?ka bir temel i?eriyordu - nedensel bir anlam i?ermeyen kar??l?kl? ili?ki, niceliklerin kar??l?kl? ba??ml?l???.

Desenin i?erdi?i bu ?zellikler k?mesi, tam olarak deterministik davranma ?zelli?ine sahip oldu?undan, tek bir integral grup olu?turur. Ancak bu ?zellikler grubu bir sistemin ?zelliklerini ta??yor ve bir “?zellikler sistemi”nden ba?ka bir ?ey de?il; 20. y?zy?lda ona verilecek isim bu. Bilimsel kullan?mda yaln?zca "denklem sistemi" terimi uzun zamand?r sa?lam bir ?ekilde yerle?mi?tir. Bir ?zellikler sistemi olarak tan?mlanan herhangi bir ba??ml?l???n fark?ndal???, "sistem" kavram?n? tan?mlamaya ?al???rken ortaya ??kar. J. Clear, bir sistemi bir dizi de?i?ken olarak tan?mlar ve do?a bilimlerinde dinamik bir sistemin, onu tan?mlayan bir denklemler sistemi olarak tan?mlanmas? geleneksel hale gelmi?tir.

Bu y?n ?er?evesinde sistemin en ?nemli ?zelli?inin geli?tirilmi? olmas? ?nemlidir - kendi kaderini tayin etme i?areti, modelde yer alan ?zellikler k?mesinin kendi kaderini tayin etmesi.

B?ylece do?a bilimlerinin geli?mesinin bir sonucu olarak, ?zellikler k?mesinin b?t?nl??? ve bu k?menin kendi kaderini tayin etmesi gibi sistemin ?nemli ?zellikleri geli?tirildi.

?a??m?zda 5 “sistem” ve “sistem yakla??m?”

“Sistem” kavram?n?n anlam?n? ve onun en ?nemli ?zelliklerinden baz?lar?n? ?nemli ?l??de geli?tiren, bilginin sistematik do?as?n?n epistemolojik yorum ?izgisi, bilgi nesnesinin kendisinin sistematik do?as?n? anlama yolunu izlememi?tir. Aksine, herhangi bir disiplindeki bir bilgi sisteminin, t?pk? matematik gibi, mant?ksal ??kar?m yoluyla olu?turuldu?u ve varsay?msal-t?mdengelimsel bir temele sahip bir ifadeler sistemiyle kar?? kar??ya oldu?umuz g?r??? g??lendirilmektedir. Bu, matemati?in ba?ar?lar? da dikkate al?nd???nda do?an?n yerini matematiksel modellerin almaya ba?lamas?na yol a?t?. Matematikselle?tirme olanaklar?, hem ?al??ma nesnesinin se?imini hem de problemleri ??zerken idealle?tirme derecesini belirledi.

Bu durumdan ??kman?n bir yolu, genel sistem teorisiyle “organik b?t?nlerin” ?e?itli ?zelliklerinin tart???ld??? L. von Bertalanffy'nin kavram?yd?. Sistemik hareket, esas olarak, farkl? organizasyon seviyelerindeki ?zellik ve niteliklerin ve bunlar? sa?layan ili?ki t?rlerinin ontolojik bir anlay??? haline geldi ve B.S. Fleishman, giderek daha karma??k hale gelen davran?? ilkelerini s?ralayarak sistemolojinin temelini att?: madde-enerji dengesinden homeostazise, ama?l?l??a ve uzun vadeli faaliyete kadar.

B?ylece nesneyi t?m karma??kl???yla, ?zelliklerinin ?oklu?uyla, nitelikleriyle ve aralar?ndaki ili?kilerle ele alma arzusuna do?ru bir d?n?? var. Buna g?re, sistemi belirli "sistemik" ?zelliklere sahip bir ger?eklik nesnesi olarak yorumlayan, bu b?t?n?n bir t?r d?zenleyici toplulu?una sahip bir b?t?nl?k olarak yorumlayan sistemin ontolojik tan?mlar?n?n bir dal? olu?turulur. “Sistem” kavram?n?n organize karma??kl???n karma??k bir nesnesi olarak kullan?m? yava? yava? ortaya ??kmaktad?r. Ayn? zamanda “matemati?e d?n??t?r?lebilirlik” i?i son derece kolayla?t?ran filtre olmaktan ??k?yor. J. Clear, klasik bilimler ile "sistem bilimi" aras?ndaki temel fark?, sistem teorisinin, resmi ayg?t?n yeteneklerine uyum sa?lamadan, do?al tezah?rlerinin dolulu?uyla ara?t?rma konusunu olu?turmas?nda g?r?yor.

?lk kez sistemik sorunlar?n tart???lmas?, bilimin sistemik kavramlar?n?n ?z yans?mas?yd?. Kapsam a??s?ndan benzeri g?r?lmemi? giri?imler, genel sistem teorisinin, sistem yakla??m?n?n, sistem analizinin vb. ?z?n? anlamaya ba?l?yor. ve her ?eyden ?nce “sistem” kavram?n? geli?tirmek. Bu durumda as?rlard?r s?regelen sezgisel kullan?m?n aksine, as?l ama? “sistem” kavram?ndan yola ??k?larak yap?lmas? gereken metodolojik kurulu?lard?r.

Genel olarak, epistemolojik anlay???n? sistemin ontolojik anlay???ndan t?retmeye y?nelik a??k bir giri?imde bulunulmamas? karakteristiktir. Sistemin, bir dizi ?zelli?i temsil eden de?i?kenler k?mesi olarak anla??lmas?n?n ?nde gelen temsilcilerinden J. Clear, hangi bilimsel teorilerin, bilim felsefesinin veya kal?tsal genetik do?u?tan gelen bilginin “anlaml? olan?” belirledi?i sorusunu bir kenara b?rakt???n? vurguluyor. ?zellik se?imi”. Bir sistemi de?i?kenler k?mesi olarak anlaman?n bu dal?, "sistem" kavram?n?n formalle?tirme yoluyla tan?t?ld??? ve k?me teorik terimlerle tan?mland??? matematiksel sistem teorisinin ortaya ??kmas?na neden olur.

B?ylece yava? yava? sistemin ontolojik ve epistemolojik anlay???n?n i? i?e ge?ti?i bir durum geli?ir. Uygulamal? alanlarda, bir sistem "b?t?nle?ik bir maddi nesne" olarak ele al?n?r ve bilimin teorik alanlar?nda bir sistem, bir de?i?kenler k?mesi ve bir dizi diferansiyel denklemler olarak adland?r?l?r.

Sisteme ili?kin ortak bir anlay??a ula??lamamas?n?n en belirgin nedeni, a?a??daki sorular?n yan?tlar?yla ili?kili farkl?l?klard?r:

1. Sistem kavram? ?unu ifade ediyor mu?

· genel olarak (herhangi bir veya belirli) bir nesneye (?ey),

· bir dizi nesneye (do?al veya yapay olarak par?alara ayr?lm??),

· nesneye (?ey) de?il, nesnenin temsiline,

· Bir nesnenin belirli ili?kiler i?inde olan bir dizi ??e arac?l???yla temsiline,

· bir ili?ki i?inde olan bir dizi ??eye mi?

2. Bir b?t?nl?k, birlik (tan?mlanm?? veya belirtilmemi?) olu?turacak bir dizi unsura ihtiya? var m??

3. "B?t?n" m??

elemanlar?n b?t?nl???ne g?re birincil,

· bir dizi elementten t?retilmi? mi?

4. Sistem kavram? ?unu ifade ediyor mu?

· “ara?t?rmac?n?n sistem olarak farkl?la?t?rd???” her ?eye,

· yaln?zca belirli bir “sistemik” ?zelli?i i?eren b?yle bir sete mi?

5. Her ?ey bir sistemdir, yoksa “sistem olmayanlar” da sistemlerle birlikte d???n?lebilir mi?

Bu sorulara ?u veya bu cevaba ba?l? olarak bir?ok tan?m elde ederiz. Ancak 50 y?l boyunca ?ok say?da yazar bir sistemi farkl? ?zelliklerle tan?ml?yorsa, onlar?n tan?mlar?nda ortak bir noktay? fark etmek h?l? m?mk?n m?d?r? Mevcut bir?ok tan?m a??s?ndan bak?ld???nda “sistem” kavram? hangi kavram grubuna, hangi kategori grubuna aittir? T?m yazarlar?n ayn? ?eyden bahsetti?i anla??l?yor: Sistem kavram? arac?l???yla bilimsel bilgi konusunun sunum bi?imini yans?tmaya ?al???yorlar. ?stelik bili? a?amas?na ba?l? olarak konunun farkl? temsilleriyle u?ra??yoruz, bu da sistemin tan?m?n?n da de?i?ti?i anlam?na geliyor. Dolay?s?yla bu kavram? “organik b?t?nlere”, bir “?ey”e uygulamak isteyen yazarlar, bili? nesnesi hen?z tan?mlanmad???nda onu se?ilmi? bir bili? nesnesine at?fta bulunurlar. Bu, bili?sel aktivitenin ilk eylemine kar??l?k gelir.

A?a??daki tan?m, baz? ?ekincelerle birlikte, bilginin ?znesini tan?mlama eylemini yans?tmaktad?r: “Sistem kavram?, kavramlar hiyerar?isinin en tepesinde yer al?r. Sistem, sistem olarak d???nmek istedi?imiz her ?eydir...”

Dahas?, bir "sistem"in ?nceden tan?mlanm?? baz? ana problemlerle ilgili de?i?kenlerin bir listesi oldu?u ifadesi, bir sonraki seviyeye ge?memizi sa?lar; burada belirli bir taraf, nesnenin bir dilimi ve bir Bu taraf? karakterize eden bir dizi ?zellik vurgulanm??t?r. Bilgi konusunu denklemler ?eklinde temsil etme e?iliminde olanlar, bir sistemin tan?m?na bir dizi denklem arac?l???yla ula??rlar.

Dolay?s?yla sistemin tan?mlar?n?n ?oklu?u ve ?e?itlili?i, bilimsel bilgi konusunun olu?um a?amalar?n?n farkl?l???ndan kaynaklanmaktad?r.

B?ylece sistemin bilimsel bilgi konusunun bir temsil bi?imi oldu?u sonucuna varabiliriz. Bu anlamda temel ve evrensel bir kategoridir. Antik Yunan'da ortaya ??kt??? andan itibaren t?m bilimsel bilgiler, bilgi konusunu bir sistem halinde in?a etmi?tir.

?nerilen t?m tan?mlara ili?kin ?ok say?da tart??ma, kural olarak ?u soruyu g?ndeme getirdi: Sistemi olu?turan bu en ?nemli "sistem olu?turucu", "kesin", "s?n?rlay?c?" ?zellikler kim taraf?ndan ve nelerdir? Bilgi nesnesinin temsil bi?iminin bilgi nesnesinin kendisiyle ili?kilendirilmesi gerekti?ini dikkate al?rsak, bu sorular?n cevab?n?n genel oldu?u ortaya ??k?yor. Dolay?s?yla b?t?nl??? “kesin” k?lan (?znenin se?ti?i) b?t?nleyici ?zelli?i belirleyecek olan nesnedir. B?t?n?n, ??elerin b?t?nl???nden ?nce geldi?i ?nermesinin bu anlamda yorumlanmas? gerekir. Bundan, bir sistemin tan?m?n?n yaln?zca bir k?meyi, ??elerden ve ili?kilerden olu?an bir bile?imi de?il, ayn? zamanda sistemin in?a edildi?i nesnenin kendisinin ayr?lmaz bir ?zelli?ini de i?ermesi gerekti?i sonucu ??kar.

Sistematiklik ilkesi, sistem yakla??m?n?n felsefi y?nlerini ifade eden ve sistemik bilginin ?z?n? ve genel ?zelliklerini, epistemolojik temellerini ve kategorik-kavramsal ayg?t?n?, sistemik fikirlerin tarihini ve sistem merkezli ?al??man?n temelini olu?turan metodolojinin temelini olu?turur. d???nme y?ntemleri, nesnel ger?ekli?in ?e?itli alanlar?n?n sistemik kal?plar?n?n analizi. Belirli bilimsel ve felsefi y?nlere ili?kin ger?ek bilimsel bilgi s?recinde, sistemik bilgi birbirini tamamlayarak sistematik bir bilgi sistemi olu?turur. Bilgi tarihinde, b?t?nsel fenomenlerin sistemik ?zelliklerinin tan?mlanmas?, par?a ve b?t?n aras?ndaki ili?kilerin, kompozisyon ve yap? kal?plar?n?n, i? ba?lant?lar?n ve elemanlar?n etkile?imlerinin, entegrasyon ?zelliklerinin, hiyerar?inin ve tabiiyetin incelenmesiyle ili?kilendirilmi?tir. Bilimsel bilginin farkl?la?mas?, konunun veya bilginin metodolojik uzmanla?mas?n?n yaratt??? disipliner darl???n ?stesinden gelmek i?in bilginin sistematik bir sentezine y?nelik ?nemli bir ihtiyac? do?urur.

?te yandan, bir konu hakk?ndaki ?ok d?zeyli ve ?ok d?zeyli bilginin ?o?almas?, varl???n daha derin temellerinin ve daha sistematik bir ?al??man?n incelenmesinde bilgi konusunun anlay???n? geni?leten b?yle bir sistemik senteze olan ihtiyac? belirler. d?? etkile?imlerin incelenmesi. Uzun vadeli planlaman?n bir arac? olan, pratik faaliyetlerin sonu?lar?n? ?ng?ren, geli?tirme se?eneklerini modelleme ve bunlar?n sonu?lar?n? vb. ?ng?ren ?e?itli bilgilerin sistematik sentezi de ?nemlidir.

?zetle, insan faaliyeti s?recinde tutarl?l?k ilkesinin ve bundan kaynaklanan sonu?lar?n belirli pratik i?erikle dolu oldu?u, bu ilkenin uygulanmas?n?n ise a?a??daki ana stratejik y?nlere g?re ilerleyebilece?i a??kt?r.

1. Sistem olarak kabul edilen ger?ekten var olan nesneler, daha sonra belirli bilimlerin ?zel y?ntemleriyle incelenebilecek (g?r?nt?lenebilecek) bu nesnelerdeki sistemik ?zellikler ve kal?plar belirlenerek sistem yakla??m? temelinde incelenir.

2. Sistem yakla??m?na dayal? olarak, ara?t?rma s?reci s?ras?nda yinelemeli olarak geli?tirilen sistemin ?nsel tan?m?na g?re, ger?ek bir nesnenin sistem modeli olu?turulur. Bu model daha sonra ara?t?rma s?recinde ger?ek nesnenin yerini al?r. Ayn? zamanda, bir sistem modelinin incelenmesi, hem sistemolojik kavramlar hem de belirli bilimlerin ?zel y?ntemleri temelinde ger?ekle?tirilebilir.

3. Modellenen nesnelerden ayr? olarak ele al?nan bir dizi sistem modeli, ba?l? ba??na bir bilimsel ara?t?rma nesnesi olu?turabilir. Ayn? zamanda sistem modellerinin en genel de?i?mezleri, yap?m ve i?leyi? y?ntemleri dikkate al?narak uygulama alanlar? belirlenir.

?rne?in, burada sunulan tan?m? kullan?yoruz: "Sistem", iyi tan?mlanm?? ?zelliklere sahip ili?kilere g?re s?ralanan, ?u veya bu nitelikteki birbirine ba?l? bile?enler k?mesidir; bu k?me, k?menin integral ?zellikleri ve fonksiyonlar?nda ifade edilen birlik ile karakterize edilir. Buna g?re, ?ncelikle ?unu not ediyoruz: herhangi bir sistem ilk birimlerden - bile?enlerden olu?ur. Nesneler, ?zellikler, ba?lant?lar, ili?kiler, durumlar, i?leyi? a?amalar?, geli?im a?amalar? bir sistemin bile?enleri olarak d???n?lebilir. Bu sistem i?erisinde ve bu soyutlama d?zeyinde, bile?enler b?l?nemez, b?t?nleyici ve ay?rt edilebilir birimler olarak sunulur; yani ara?t?rmac? bunlar?n i? yap?lar?ndan soyutlar ancak ampirik ?zellikleri hakk?ndaki bilgileri korur.

Bir sistemi olu?turan nesneler maddi (?rne?in molek?lleri olu?turan atomlar, organlar? olu?turan h?creler) veya ideal (?rne?in farkl? say? t?rleri, say? teorisi ad? verilen teorik bir sistemin ??elerini olu?turur) olabilir.

Belirli bir nesne s?n?f?na ?zg? sistem ?zellikleri, sistem analizinin bile?enleri haline gelebilir. ?rne?in, bir termodinamik sistemin ?zellikleri s?cakl?k, bas?n?, hacim olabilir ve alan kuvveti, ortam?n dielektrik sabiti, dielektrik polarizasyonu esas olarak elektrostatik sistemlerin ?zellikleridir. ?zellikler, sistemin belirli varolu? ko?ullar? alt?nda de?i?ebilir veya de?i?meyebilir. ?zellikler dahili (kendi) ve harici olabilir. ??sel ?zellikler yaln?zca sistem i?indeki ba?lant?lara (etkile?imlere) ba?l?d?r; bunlar sistemin "kendinde" ?zellikleridir. D?? ?zellikler asl?nda yaln?zca d?? nesnelerle (sistemlerle) ba?lant?lar ve etkile?imler oldu?unda var olur.

?ncelenen nesnenin ba?lant?lar? ayn? zamanda sistem analizinin bile?enleri de olabilir. Ba?lant?lar maddi-enerjili, ?nemli bir karaktere sahiptir. ?zelliklere benzer ?ekilde, ba?lant?lar da belirli bir sistemin i?inde ve d???nda olabilir. Yani bir cismin mekanik hareketini dinamik bir sistem olarak tan?mlarsak, bu cisimle ilgili olarak ba?lant?lar d??sald?r. Etkile?en birka? g?vdeden olu?an daha b?y?k bir sistem d???n?rsek, bu sistemle ilgili olarak ayn? mekanik ba?lant?lar?n dahili oldu?u d???n?lmelidir.

?li?kiler, belirgin bir maddi-enerji karakterine sahip olmad?klar? i?in ba?lant?lardan farkl?d?r. Bununla birlikte, bunlar? dikkate almak belirli bir sistemi anlamak i?in ?nemlidir. ?rne?in mekansal ili?kiler (yukar?, a?a??, sola, sa?a), zamansal (daha ?nce, daha sonra), niceliksel (daha az, daha fazla).

Durumlar ve i?leyi? a?amalar?, uzun bir s?re boyunca ?al??an sistemlerin analizinde kullan?l?r ve i?leyi? s?recinin kendisi (zaman i?indeki durum dizisi), farkl? durumlar aras?ndaki ba?lant? ve ili?kilerin tan?mlanmas?yla bilinir. ?rnekler aras?nda kalp at?? h?z?n?n a?amalar?, serebral korteksteki alternatif uyarma ve inhibisyon s?re?leri vb. yer al?r.

Buna kar??l?k a?amalar, a?amalar, ad?mlar, geli?im d?zeyleri genetik sistemlerin bile?enleri olarak hareket eder. ??leyi? durumlar? ve a?amalar?, niteliksel kesinli?ini koruyan bir sistemin zaman i?indeki davran???yla ilgiliyse, o zaman geli?im a?amalar?ndaki bir de?i?iklik, sistemin yeni bir kaliteye ge?i?iyle ili?kilidir.

?kincisi, sistemi olu?turan k?menin bile?enleri aras?nda sistemi olu?turan ba?lant?lar ve ili?kiler bulunur ve bu sayede sisteme ?zg? birlik sa?lan?r. Sistem, ne kendisini olu?turan ??elerin ayr? ayr? ele al?nd???, ne de ??elerin basit bir "aritmetik toplam?n?n" sahip oldu?u genel i?levlere, integral ?zelliklere ve ?zelliklere sahiptir. Bir sistemin i? b?t?nl???n?n ?nemli bir ?zelli?i, onun ?zerkli?i veya davran?? ve varolu?tan g?receli ba??ms?zl???d?r. ?zerklik derecesine g?re ki?i, g?receli organizasyonlar?n?n ve ?z-organizasyonlar?n?n seviyesini ve derecesini bir dereceye kadar yarg?layabilir.

Herhangi bir sistemin ?nemli ?zellikleri, sistemlerin matematiksel tan?m?n?n ba?l? oldu?u do?al organizasyonu ve yap?s?d?r.

Yukar?daki ak?l y?r?tmenin ge?erlili?ini vurgulamak i?in ?al??mada verilen tan?m? kullanaca??z: "Sistem, tek bir b?t?n olu?turan birbirine ba?l? ??eler k?mesidir."

“Bile?en” (“eleman”) ve “sistem” (“yap?”) kavramlar?n?n g?relili?ine ili?kin olarak, herhangi bir sistemin ba?ka bir sistemin bile?eni veya alt sistemi olarak hareket edebilece?ini belirtmek gerekir. ?te yandan bir sistemin analizinde b?l?nmez bir b?t?n olarak kar??m?za ??kan bile?enler, daha detayl? incelendi?inde sistem olarak kar??m?za ??kar. Her durumda, bir alt sistem i?indeki ??eler aras?ndaki ba?lant?lar, alt sistemler aras?ndaki ba?lant?lardan daha g??l?, farkl? alt sistemlere ait ??eler aras?ndaki ba?lant?lardan ise daha g??l?d?r. Eleman t?rlerinin (alt sistemler) say?s?n?n s?n?rl? olmas?, sistemin i? ?e?itlili?inin ve karma??kl???n?n kural olarak eleman t?rlerinin ?e?itlili?ine g?re de?il, elemanlar aras? ba?lant?lar?n ?e?itlili?ine g?re belirlenmesi de ?nemlidir. .

Herhangi bir sistemi analiz ederken, alt sistemler aras?ndaki ba?lant?n?n do?as?n? ve sistem i?indeki hiyerar?ik seviyeleri bulmak ?nemlidir; sistem, alt sistemlerinin baz? ?zellikler ve ili?kilerdeki ara ba?lant?s?n? ve di?er ?zellikler ve ili?kilerdeki g?receli ba??ms?zl??? birle?tirir. Kendi kendini y?neten sistemlerde bu, ?zellikle t?m alt sistemlerin faaliyetlerinin merkezi bir y?netim otoritesinin yard?m?yla merkezile?tirilmesi ile g?receli ?zerkli?e sahip seviyelerin ve alt sistemlerin faaliyetlerinin merkezile?tirilmesinin birle?imiyle ifade edilir.

Karma??k bir sistemin daha basit bir sistemin evriminin sonucu oldu?u da dikkate al?nmal?d?r. Bir sistem, olu?umu ara?t?r?lmadan incelenemez.

Ba?ka bir deyi?le, bir nesnenin sistem olarak bilgisi a?a??daki ana noktalar? i?ermelidir: 1) sistemin yap?s?n?n ve organizasyonunun belirlenmesi; 2) sistemin kendi (i?) integral ?zelliklerinin ve i?levlerinin belirlenmesi; 3) sistemin i?levlerini, di?er nesnelerin girdiler ?zerindeki etkisine yan?t olarak ??kt?lardaki reaksiyonlar olarak tan?mlamak; 4) sistemin do?u?unun belirlenmesi, yani. olu?um y?ntemleri ve mekanizmalar? ve sistemlerin geli?tirilmesi i?in - bunlar?n daha da geli?tirilmesinin yollar?.

Bir sistemin ?zellikle ?nemli bir ?zelli?i yap?s?d?r. Yap?sal bir dilde sistemlerin birle?ik bir tan?m?, belirli basitle?tirmeleri ve soyutlamalar? gerektirir. Bir sistemin bile?enlerini belirlerken, onlar? farkl?la?mam?? birimler olarak kabul ederek yap?lar?ndan soyutlamak m?mk?nse, bir sonraki ad?m bile?enlerin ampirik ?zelliklerinden, do?alar?ndan (fiziksel, biyolojik vb.) soyutlamak olacakt?r. kalite fark?n? korumak.

Sistemin bile?enleri aras?ndaki ileti?im y?ntemleri ve ili?ki t?rleri, hem bile?enlerin do?as?na hem de sistemin varolu? ko?ullar?na ba?l?d?r. Yap? kavram?, ?zel ve ayn? zamanda evrensel bir ili?ki ve ba?lant? t?r?ne - elemanlar?n bile?imi ili?kisine - ?zg?d?r. Bir sistemdeki d?zen ili?kileri (d?zenlilik) iki bi?imde mevcuttur: sistemin kesin olarak tan?mlanm?? varolu? ko?ullar?na g?re istikrarl? ve istikrars?z. Yap? kavram? istikrarl? d?zeni yans?t?r. Bir sistemin yap?s?, sistemin iyi tan?mlanm?? de?i?im ve d?n???mlerine g?re de?i?mez olan bir dizi istikrarl? ba?lant? ve ili?kilerden olu?ur. Bu d?n???mlerin se?imi sistemin s?n?rlar?na ve varolu? ko?ullar?na ba?l?d?r. Belirli bir s?n?ftaki nesnelerin (sistemlerin) yap?lar?, yap?lar?n?n, davran??lar?n?n ve geli?imlerinin yasalar? ?eklinde tan?mlan?r.

Ayr?ca sistemden bir veya daha fazla ??e ??kar?ld???nda yap?n?n de?i?meyebilece?ini ve sistemin niteliksel kesinli?ini (?zellikle ?al??abilirli?ini) koruyabilece?ini de not ediyoruz. Baz? durumlarda s?k?len elemanlar farkl? kalitede yenileriyle zarar g?rmeden de?i?tirilebilir. Bu, i? yap?sal ba?lant?lar?n d?? ba?lant?lara ?st?nl???n? g?sterir. Yap?, unsurlardan ba??ms?z bir d?zenleme ilkesi olarak mevcut de?ildir; kendisi kendisini olu?turan unsurlar taraf?ndan belirlenir. Bir dizi ??e keyfi bir ?ekilde birle?tirilemez; bu nedenle ??elerin ba?lanma ?ekli (gelecekteki sistemin yap?s?), onu in?a etmek i?in al?nan ??elerin ?zellikleri taraf?ndan k?smen belirlenir. ?rne?in, bir molek?l?n yap?s? (k?smen) hangi atomlardan olu?tu?una g?re belirlenir. Bir eleman?n daha ?st d?zeydeki bir yap?ya giri?inin, onun i? yap?s? ?zerinde ?ok az etkisi vard?r. Atomun bir molek?l?n par?as? olmas? durumunda atomun ?ekirde?i de?i?mez ve mikro devre hangi cihazda ?al??t???n? "umursamaz". Bir ??e, kendine ?zg? i?levlerini ancak bir sistemin par?as? olarak, yaln?zca kom?u ??elerle koordinasyon halinde ger?ekle?tirebilir. Baz? durumlarda bir unsurun sistem d???nda uzun bir s?re dahi niteliksel kesinli?ini korumas? m?mk?n de?ildir.

Bu nedenle, sistem yakla??m?n? kullan?rken ilk a?ama, incelenen nesneyi bir sistem bi?iminde temsil etme g?revidir.

?kinci a?amada ise sistemsel bir ?al??ma yap?lmas? gerekiyor. Sistemin tam ve do?ru anla??lmas? i?in konu, i?levsel ve tarihsel a??dan bu ara?t?rman?n yap?lmas? gerekmektedir.

Maddi analizin amac? ?u t?r sorulara cevap vermektir: sistemin bile?imi nedir ve yap?s?n?n bile?enleri aras?ndaki ili?ki nedir. Konu ara?t?rmas? sistemin temel ?zelliklerine (b?t?nl?k ve b?l?nebilirlik) dayanmaktad?r. Bu durumda, sistemin bile?enlerinin bile?imi ve bile?enleri aras?ndaki ba?lant?lar?n, sistemin varl??? i?in gerekli ve yeterli olmas? gerekir. A??k?as?, bile?en analizi ile yap?sal analizin diyalektik birli?i nedeniyle kesin bir ?ekilde ayr?lmas? imkans?zd?r, bu nedenle bu ?al??malar paralel olarak y?r?t?lmektedir. Ayr?ca s?z konusu sistemin ?st sistem i?indeki yerinin tespit edilmesi ve bu ?st sistemin di?er unsurlar?yla olan t?m ba?lant?lar?n?n belirlenmesi de gerekmektedir. Konu analizinin bu a?amas?nda, incelenen sistemi kapsayan ?st sistemin bile?imi ve incelenen sistemin ?st sistem arac?l???yla di?er sistemlerle ba?lant?s? hakk?ndaki sorulara yan?t aran?r.

Sistem ara?t?rmas?n?n bir sonraki ?nemli y?n? i?levsel y?n?d?r. ?z?nde, konu analizi a?amas?nda ortaya ??kan ve tan?mlanan ba?lant?lar?n dinamiklerinin bir analizidir ve sistemin belirli bir bile?eninin nas?l ?al??t???na ve incelenen sistemin belirli bir ?st sistemde nas?l ?al??t???na ili?kin sorular? yan?tlar.

Tarihsel ara?t?rmaya gelince, bir sistemin geli?im dinamiklerine atfedilebilir ve herhangi bir sistemin ya?am d?ng?s? birka? a?amaya ayr?l?r: ortaya ??kma, olu?um, evrim, y?k?m veya d?n???m. Tarihsel ara?t?rma, sistemin geli?im tarihini izleyen ve ya?am d?ng?s?n?n mevcut a?amas?n? belirleyen genetik analizin yan? s?ra, daha da geli?mesinin yollar?n? ?zetleyen prognostik analizin yap?lmas?n? i?erir.

Yukar?daki analizi ?zetlersek, sistem yakla??m?n?n temelinin, her sistemi daha genel bir sistemin belirli bir alt sistemi olarak ele almas? oldu?unu not ediyoruz. Bir alt sistemin ?zelliklerine gelince, bunlar hiyerar?inin daha y?ksek bir seviyesinde bulunan bir sistemin gereksinimlerine g?re belirlenir ve bir alt sistemi tasarlarken veya analiz ederken, ayn? yerde bulunan di?er alt sistemlerle etkile?imini dikkate almak gerekir. Hiyerar?ik merdivenin seviyesi. Sistem yakla??m?n? kullan?rken sistemin hangi bile?enlerden olu?tu?unu ve bunlar?n nas?l etkile?ime girdi?ini dikkate almak gerekir. Ayr?ca, sistemin ve onu olu?turan bile?enlerin hangi i?levleri yerine getirdi?i ve di?er sistemlerle hem yatay hem de dikey olarak nas?l ba?lant?l? oldu?u, sistemi s?rd?rme, iyile?tirme ve geli?tirme mekanizmalar?n?n neler oldu?u yak?ndan ilgiyi hak ediyor. Sistemin ortaya ??k??? ve geli?imi konusunun ara?t?r?lmas? gerekmektedir.

Bu a?amalar, her seferinde incelenen sistemin fikrini a??kl??a kavu?turarak, bilginin gerekli t?m y?nleri gerekli soyutlama d?zeyinde dikkate al?nana kadar bir?ok kez tekrarlanabilir.

??Z?M

Her ?a??n, bir?ok fakt?r ve her ?eyden ?nce bilim ve sosyal ili?kiler de dahil olmak ?zere ?retici g??lerin geli?im d?zeyi taraf?ndan belirlenen kendi d???nce tarz? vard?r. Bireyin ger?ek ya?am?, istese de istemese de onun d?nya g?r???n? do?rudan etkiler ve onun d?nyay? modernlik prizmas?ndan g?rmesini sa?lar. Bir bilim adam? ne kadar yetenekli ve nesnel olursa olsun, ara?t?rmalar?nda ka??n?lmaz olarak kendi ?a??nda toplumu en ?ok ilgilendiren olgular, s?re?ler ve etkile?imler ?zerine ana vurguyu yapacakt?r. Yani toplumsal ya?am nas?lsa, bir b?t?n olarak d?nya g?r??? de ?yledir.

Hakikat ise, i?eri?i itibariyle bilen ?zneden ba??ms?z olmakla birlikte, ayn? zamanda ki?inin bilincinde farkl? ?ekillerde de yans?yabilir. ?nsan bilinci toplum taraf?ndan olu?turulur. Hakikat s?rekli, e?it ve tek renkli bir ?ey de?ildir. Ger?ekli?in kendisi gibi o da ?ok y?nl? ve t?kenmezdir. Ger?e?in hangi taraf?n?, y?n?n?, g?lgesini t?m ger?ek olarak tan?yaca??m?z, onu mutlak olana ne kadar yakla?t?raca??m?z b?y?k ?l??de belirli bir zamanda ve belirli bir toplumda ya?ayan ki?iye ba?l?d?r. Bu nedenle ayn? ?eylere, olgulara, s?re?lere ili?kin hakikat anlay??? farkl? ?a?larda ve farkl? toplumsal sistemlerde farkl?l?k g?sterir ve de?i?ir. Belirli bir toplum, belirli bir ya?am bi?imi, ?yle ya da b?yle, bir ki?inin d?nya g?r???n? de?i?tirir.

Bu nedenle, herhangi bir olgunun, yasan?n, s?recin, etkile?imin anlam?n?n, ger?ekli?in ?e?itlili?ini kapsaml? bir ?ekilde yorumlayarak yorumlanmas?yla mutlakla?t?r?lmas? derinden hatal?d?r ve teorik bilgi ve uygulaman?n yap?c? geli?imini engeller. Ger?ek her zaman ?nemlidir. Bilgiyi g?ncellemek her bilim insan?n?n bilin?li ya da bilin?siz olarak ?abalad??? bir konudur. Ger?e?in ger?ekle?mesi mutlak ger?eklerin varl???n? hi?bir ?ekilde d??lamaz. D?nyan?n G?ne? etraf?nda d?nmesi mutlak bir ger?ektir, ancak bu ger?e?in ?rne?in Kopernik'in anlay???, modern bilim adamlar?n?n anlay???ndan farkl?d?r. G?r?ld??? gibi mutlak ger?ek de yeni bulu?larla, yeni fikirlerle g?ncellenmekte, zenginle?tirilmektedir. Sistemik bili? ve d?nyan?n d?n??t?r?lmesi metodolojisi, bilgiyi g?ncellemenin etkili bir yoludur.

Ger?e?in sistematik bir ?ekilde anla??lmas?, teorik ve pratik faaliyete sistematik bir yakla??m, diyalekti?in ilkelerinden biridir, t?pk? "sistem" kategorisinin diyalektik materyalizmin kategorilerinden biri olmas? gibi. G?n?m?zde “sistem” kavram? ve sistematiklik ilkesi insan ya?am?nda ?nemli bir rol oynamaya ba?lam??t?r. Ger?ek ?u ki, bilim ve bilginin genel ilerici hareketi dengesiz bir ?ekilde ger?ekle?iyor. Her zaman di?erlerinden daha h?zl? geli?en belirli alanlar belirlenir; daha derin ve daha ayr?nt?l? bir anlay?? ve dolay?s?yla bilimin yeni durumunun incelenmesine ?zel bir yakla??m gerektiren durumlar ortaya ??kar. Bu nedenle, diyalektik y?ntemin bireysel y?nlerinin te?vik edilmesi ve yo?un bir ?ekilde geli?tirilmesi, nesnel ger?ekli?e daha derinlemesine n?fuz edilmesine katk?da bulunulmas? tamamen do?al bir olgudur. Bili? y?ntemi ve bili?in sonu?lar? birbirine ba?l?d?r ve birbirini etkiler: bili? y?ntemi, ?eylerin ve fenomenlerin ?z?ne dair daha derin bir anlay??a katk?da bulunur; buna kar??l?k biriken bilgi y?ntemi geli?tirir.

?nsanl???n mevcut pratik ilgilerine uygun olarak ilkelerin ve kategorilerin bili?sel anlamlar? de?i?mektedir. Benzer bir s?re?, pratik ihtiya?lar?n etkisi alt?nda sistemik fikirlerin yo?un bir ?ekilde geli?mesi durumunda a??k?a g?zlemlenmektedir.

Sistem prensibi ?u anda bir sistem olarak diyalektik y?ntemin bir unsuru olarak hareket ediyor ve diyalektik y?ntemin di?er unsurlar?yla birlikte bili?te kendine ?zg? i?levini yerine getiriyor.

?u anda tutarl?l?k ilkesi gerekli bir metodolojik ko?uldur, her t?rl? ara?t?rma ve uygulaman?n bir gere?idir. Temel ?zelliklerinden biri sistematik varolu? kavram? ve dolay?s?yla geli?iminin en genel yasalar?n?n birli?idir.

EDEB?YAT

1. Knyazeva E.N. Do?ada ve toplumda karma??k sistemler ve do?rusal olmayan dinamikler. // Felsefe Sorular?, 1998, Say? 4

2.Zavarzin G.A. Biyolojide bireyci ve sistemik yakla??m // Felsefe Sorular?, 1999, Say? 4.

3. Felsefe: Ders Kitab?. ?niversite ??rencilerine y?nelik bir el kitab?. / V.F. Berkov, PA Vodopyanov, E.Z. Volchek ve di?erleri; genel alt?nda ed. Yu.A. Kharina. - Mn., 2000.

4. Uemov A.I. Sistem yakla??m? ve genel sistem teorisi. – M., 1978.

5. Sadovsky V.N. Genel sistem teorisinin temelleri - M., 1974.

6. J. Sistemolojiyi temizleyin. Sistem problemlerini ??zme otomasyonu - M., 1990.

7. Fleshiman M.?. Sistemolojinin temelleri. - M., 1982.

8. Balashov E. P. Sistemlerin evrimsel sentezi. - M., 1985.

9. Malyuta A.N. Sistem geli?tirme kal?plar?. – Kiev, 1990.

10. Tyukhtin V.S. Yans?ma, sistem, sibernetik. – M., 1972.

11. Titov V.V. Sistematik yakla??m: (E?itim) /Y?neticilere, teknik m?hendislere ve bilim adamlar?na patent bilimi ve bulu? konusunda daha y?ksek d?zeyde ileri d?zey e?itim kurslar?. – M., 1990.