A?ustos 1991'deki darbenin nedenleri nelerdi? Darbeciler neden toplumdan destek alamad?? ve en iyi cevab? ald?m

Yan?t: KADO[Guru]
insanlardan uzaktayd?lar ??nk? a?ustos ay?nda insanlar?n ?o?u tatildeydi

Yan?tlayan: puantiyeli k?lot[guru]
ve kim bilir o zamanlar k???kt?m

Yan?tlayan: Levych (be?enilmedi, k?sk?n)[guru]
Toplum Yeltsin'in g?n?ll?l?k ruhuna bula?m??t? ve Birlik i?inde kalmak istese de paras?n? ?zg?rl???n reddine ilham veren GKChPistlere yat?rmak istiyordu.
Frans?zcam? ba???lay?n.

Yan?tlayan: Dimon[acemi]
1991 y?l?ndaki s?zde “A?ustos Darbesi”nin ana nedeni, M. Gorba?ov'un (hem i? hem de d??) hain politikalar?, nomenklatura ve her d?zeydeki yetkililerin artan yolsuzluklar?yd?. Kay?t d??? ekonomi ve spek?lasyon ?nemli ?l??de artt?. ?lke ekonomisini yok eden dolar m?dahalesi oldu. Bat?'n?n k?r?kledi?i milliyet?i duygular b?y?meye ba?lad?.
D?nya petrol fiyatlar?ndaki sistematik d???? yoluyla Bat?'dan ilham alan SSCB'deki ekonomik sorunlar?n arka plan?na kar??, SBKP'de siyasi anla?mazl?klar artmaya ba?lad?, ulusal siyasi elitler "battaniyeyi kendi ?zerlerine ?ekmeye" ba?lad? ve merkezka? volan ba?lad?. Birli?in ??k???ne neden olmak. Bunu ?nlemek i?in baz? ?st d?zey h?k?met yetkilileri, iddiaya g?re M. Gorba?ov'un ve Y?ksek Konseyin onay?n? almadan Devlet Acil Durum Komitesi'ni ?rg?tleyerek M. Gorba?ov'u iktidardan uzakla?t?rd? ve ?lkede ola?an?st? hal ilan etti. Ancak bu olduk?a kaba bir ?ekilde yap?ld? (aptalca demiyorum). Askeri te?hizat?n Moskova sokaklar?nda ortaya ??kmas? n?fusun b?y?k bir k?sm? taraf?ndan co?kuyla kar??land?. Ayr?ca B. Yeltsin o d?nemde halk aras?nda ?ok pop?lerdi; RSFSR'nin Ba?kan?yd?. Moskova'daki Beyaz Saray'da derhal Devlet Acil Durum Komitesi'ne kar?? bir direni? merkezi olu?turuldu. B. Yeltsin asl?nda Devlet Acil Durum Komitesi'ne bir ?ltimatom duyurdu. Orduyu halklar?na kar?? kullanmad?lar. Ve 3 g?n sonra darbe sona erdi...
Halk kitlelerinin Devlet Acil Durum Komitesi'ni neden desteklemedi?i ?ok a??k. Karanl?k, u?ursuz ve gerici bir ?eyle ili?kilendiriliyordu. Tam tersine, Boris Yeltsin'in ve Acil Durum Komitesi kar??tlar?n?n imaj? romantizm, ?zg?rl?k ve demokrasi havas?yla ?evrelenmi?ti.
Bakt???n?zda, Devlet Acil Durum Komitesi'nin temelleri ?lkedeki durumun k?t?le?mesi ihtimaline kar?? Mart 1991'de at?lm??t?. M. Gorba?ov, onun talimatlar? do?rultusunda geli?tirildikleri i?in bunlar? ?ok iyi biliyordu. A?ustos 1991 olaylar?ndan ?nce, bir grup politikac? ve asker, ?lkedeki durum ve Egemen Devletler Birli?i Olu?turma Anla?mas?'n?n imzalanmas? hakk?nda g?r??lerini ifade etmek i?in M. Gorba?ov'a geldi. Bu Antla?man?n imzalanmas? bir devlet olarak SSCB'nin sonu anlam?na geliyordu.
Devlet Acil Durum Komitesi'ni “darbe” ya da “darbe” olarak adland?rmak pek do?ru de?il, ??nk? devlet sisteminin y?k?lmas? ama?lanmam??t?, tam tersine var olan sistemi korumaya y?nelik tedbirler ?nerilmi?ti. Bu, devletin baz? ?st d?zey yetkililerinin Birli?i ??k??ten kurtarmak i?in umutsuz ama k?t? organize edilmi? bir giri?imiydi.
Devlet Acil Durum Komitesi'nin Gorba?ov'un en b?y?k provokasyonu oldu?una dair versiyonlar var (?rne?in buraya bak?n). Bu asl?nda bir “?st d?zey eylem”di; yerel kom?nistler eylemlerine ili?kin herhangi bir talimat almad?lar. Ve bu eylem topluma korku salmak, SBKP'yi da??tmak ve Birli?i yok etmek i?in yap?ld?. Darbeciler kendilerini su?lanm?? halde buldular. D?zen u?runa tutukland?lar. Ama bir s?re sonra bana af ??kard?lar.

Devlet Acil Durum Komitesi'nin SSCB halklar? i?in felaket olan Gorba?ov-Yeltsin gidi?at?n? de?i?tirme giri?iminin ?zerinden yirmi bir y?l ge?ti ve Devlet Acil Durum Komitesi ?yelerinin ne oldu?u, kazan?p kazanamayacaklar? konusunda hala tart??malar var. ve bu kadar ?erefsiz yenilgilerinin sebepleri nelerdi?

"Glasnost Dosyas?" (N3, 1999) gazetesi, "Matrosskaya Tishina"dan V. Kryuchkov ve Mare?al D. Yazov'un en utan? verici t?vbesini yay?nlad?. Bu mektuplarda o kadar ?ok ?ey var ki! Paha bi?ilmez Mihail Sergeyevi? ve hatta sevgili Raisa Maksimovna i?in ne endi?eleniyor! Mare?al Yazov, kendisine "ya?l? bir aptal" diyecek kadar ??lg?na d?nd?! Ba?kalar? da yazd?... Peki bunlar ?a??m?z?n ?nde gelen insanlar?!?

Acil Durum Komitesi'nin yenilgisinin nedeninin, ?yelerinin organizasyon becerilerinin zay?fl??? ve irade eksikli?i oldu?unu s?yl?yorlar. Ancak hepsi sanayi, tar?m, parti, idari ve g?venlik yap?lar?n?n ?ok deneyimli ?rg?tleyicileriydi. ?rne?in Gorba?ov, e?er k?t? organizat?rler olsayd?, Yu.Plekhanov'un kendi g?venli?inin ba?? ve B. Boldin'in de kendi ayg?t?n?n ba?? olmas? konusunda hemfikir olabilir miydi? P. Kryuchkov neden Amin'in Kabil'deki saray?na yap?lan sald?r?n?n m?kemmel bir organizat?r? ve Do?u Almanya'y? ??kertme operasyonunun m?kemmel bir organizat?r?yd? de, Yeltsin ve camarillas?n?n tutuklanmas? gerekti?inde neden birdenbire zay?f bir organizat?r oldu? Ve genel olarak bu insanlar, k?t? ?rg?tleyiciler ve zay?f iradeli insanlar olsalard?, h?k?mette en y?ksek mevkilere ula?abilecekler miydi? Hay?r, neredeydiler s?k?ca baz? spesifik eylemlerin ger?ekle?tirilece?inden eminim onlara kariyerden mesleki sorunlar?n ??z?m?ne kadar gerekli ve yararl?yd?lar, hem iyi organizat?rler hem de iradeli insanlard?.

A?ustos 1991'de hayat onlara hangi zorlu talepleri sundu ve Gorba?ov ve Yeltsin kliklerini yenmek i?in hangi ?zel niteliklerden yoksundular? En ?nemli bir nitelikten yoksunlard?, o da I.V.'nin ?l?m?nden k?sa bir s?re sonra. Stalin, liderlerimizin ?o?u aras?nda giderek azal?yordu. Onlara Bol?evizm yeterli de?ildi.

Bu, ilk olarak, sosyalizmin ya?ayabilirli?i ve ilerleyi?inin ancak proletarya diktat?rl??? ve piyasa ili?kilerinin istikrarl? bir ?ekilde a??lmas? ko?uluyla sa?lanabilece?ini anlayamamalar?nda ve bunlar?n reddedilmesinin gerekli oldu?unu anlayamamalar?nda ifade edildi. Bilimsel kom?nizmin en ?nemli h?k?mleri ka??n?lmaz olarak kapitalizmin restorasyonuna yol a?maktad?r. Piyasa ekonomisine ge?i?in korkun? sonu?lar?n? kendi g?zleriyle g?rd?ler, ancak ba?ka bir t?r?n - "iyi bir pazar" - m?mk?n oldu?u yan?lsamas?na kap?lm??lard?. Piyasan?n sosyalizmin ?l?m? oldu?una ya da piyasa reformlar?na kar?? m?cadelenin mutlak gereklili?ine dair tam bir g?venleri yoktu.

Demokratik yan?lsamalarla doluydular. Ve, ?lkedeki ger?ek iktidar?n nas?l h?zla burjuvazinin eline ge?ti?ini kendi g?zleriyle g?rmelerine ra?men, bunun Kru??ev d?neminde dayat?lan proletarya diktat?rl???n?n reddedilmesinin bir sonucu oldu?unu anlamad?lar. Gorba?ov'un s?zde demokratik reformlar?n?n uygulanmas? ka??n?lmaz olarak burjuvazinin diktat?rl???ne yol a?maktad?r.

T?m bu yan?lsamalar, Devlet Acil Durum Komitesi'nin halka y?nelik y?ksek sesli, ancak ?ok soyut ve dolay?s?yla etkisiz Hitab?na yans?d?: “... B?y?k Anavatan?m?z?n ?zerinde ?l?mc?l bir tehlike beliriyor... M.S.'nin inisiyatifiyle ba?lad?. Gorba?ov'un ?lkenin dinamik kalk?nmas?n? ve kamusal ya?am?n demokratikle?mesini sa?laman?n bir yolu olarak tasarlad??? reform politikas?, ?e?itli nedenlerle ??kmaza girmi?tir...” Peki bu ?l?mc?l tehlikeyi kim getirdi? D??man kim? “Reformlar?n ba?ar?s?zl???n?n” hangi “?e?itli sebeplerinden” bahsediyoruz? Cevap yok, ??nk? kar??m?zda “reformlar?n” hi? de ??kmaza girmedi?ini, tam tersine ba?ar?yla amac?na ula?t???n?, ta??d???n? anlamayan ya da s?ylemekten korkan insanlar?n tatl? bir yalan? var. Kapitalizmin iyi planlanm?? bir restorasyonu ortaya ??kt?.

“...?ktidar krizinin ekonomi ?zerinde y?k?c? bir etkisi oldu” diyor Konu?ma, “Piyasaya do?ru kaotik, kendili?inden kayma, bencillik patlamas?na neden oldu…” Yine bir yalan! Ekonomiyi etkileyen g?? krizi de?ildi, ancak h?k?met ekonomiyi kas?tl? olarak gerekli g?c? elde ederek iktidar? ele ge?irmeye ba?layan burjuvazinin ellerine verdi. Sorunlar?n nedeninin s?zde kaotik, kendili?inden piyasaya do?ru kayma oldu?u da yaland?r. Piyasan?n normal oldu?u ortaya ??kt?, ancak bir ?ekilde ona do?ru s?r?nmek zorunda kald?k!

Konu?man?n sonunda ?u ifadeler kullan?ld?: “Sovyetler Birli?i'nin t?m vatanda?lar?n? Anavatana kar?? g?revlerini yerine getirmeye, Devlet Acil Durum Komitesine ve ?lkeyi krizden ??karma ?abalar?na tam destek sa?lamaya ?a??r?yoruz. "Ger?ekle?tirilmi?! Peki bu destek nas?l sa?lanacak!? “Ku?u G?l?”n? dinlediniz mi? Devlet Acil Durum Komitesi'nin hangi ?abalar? ve hangi eylemleri desteklemesi gerekiyordu? Sonu?ta Devlet Acil Durum Komitesi tamamen devre d???yd?! ?htiya? vard? ?zel direktifler. Hi? yoktu. Devlet Acil Durum Komitesi i??ileri greve ?a??rmaya cesaret edemedi, Yeltsinistlerin co?kusuna kar?? Moskova ?ap?nda bir miting bile d?zenlemeye cesaret edemedi. Herkes Yeltsin, Rutsky, Silaev ve di?erlerini Sovyetler Meclisi'nde g?rebiliyordu, ancak Acil Durum Komitesi ?yeleri nerede ve neden saklan?yordu? Yeltsin neden tutuklanmad?? ??te ba?lamam?z gereken yer buras?yd?. Birlikler neden Sovyetler Evi'ni kordon alt?na almad?? B?t?n bunlar? kimin yapmas? gerekiyordu? ?emsiyeli b?y?kanneler mi? ?yi bir ?a?r?: “M?mk?n olan t?m deste?i sa?lay?n”! Bi?im olarak do?ru, ?z? itibar?yla ise bir alay konusu.

Ola?an?st? Hal Komitesi ?yeleri aras?nda Bol?evik niteliklerin tamamen yoklu?u ve demokratik aptall?k nedeniyle bilin?lerinin tamamen yenilgiye u?rat?lmas?, ayn? zamanda, m?zakereler yoluyla burjuvaziye kar?? zafer kazanma olas?l???na dair umutlar?nda da ifade ediliyordu. Burjuvazi asla kavga etmeden iktidardan ve m?lkiyetten vazge?meyecektir.” Burjuvazinin iktidar? ne kadar kolay ele ge?irdi?ini g?rd?ler. Ancak burjuvazinin paran?n g?c?ne g?vendi?ini ve bu nedenle medyaya r??vet verme ve paral? asker toplama yetene?ine sahip oldu?unu, emek?i halk?n ise ancak en zorlu g?? m?cadelesi yoluyla iktidar? ele ge?irebilece?ini anlamalar? gerekiyordu.

Bu nedenle, Sovyet halk?na "Devlet Acil Durum Komitesi'ne tam destek" ?a?r?s?nda bulunan Komite, eylemlerini koordine etmek ve emrindeki g?? yap?lar?ndan tam olarak yararlanmak i?in gerekli t?m ?nlemleri almak zorunda kald?. Ayn? zamanda Devlet Acil Durum Komitesi ?yeleri, soyut ?a?r?lardan s?yr?l?p silahs?z insanlar?n kendilerine nas?l “tam destek” sa?lad???n? ofislerinden izlemenin kendileri i?in yeterli oldu?unu d???nmemeliydi de?erli varl?klar. Ayaklanmaya bizzat ?nderlik etmeleri, m?cadelenin t?m temel ve en tehlikeli g?revlerinin ??z?m?n? ?stlenmeleri gerekiyordu.

Ne yaz?k ki bunlar?n hi?biri yoktu. A Bol?eviklerin Devrim ve ?? Sava? s?ras?nda ne kadar korkusuz davrand?klar?n? bilmiyor muyuz!? Mesela Ge?ici H?k?met taraf?ndan yakalanan Stalin veya Dzerzhinsky'nin Kerensky'ye g?zya?? dolu mektuplar yazaca??n? hayal etmek m?mk?n m?? Ama bunlar Bol?eviklerdi! Bunlar davalar?n?n do?rulu?una kesinlikle g?venen ve zaferi i?in canlar?n? vermeye haz?r insanlard?. Bunlar ger?ekten zamanlar?n?n en iyi insanlar?yd?. Devlet Acil Durum Komitesi ?yeleri Gorba?ov'un ?evresindeki en iyi insanlard?. Sosyalizmin zaferi u?runa kahramanca i?ler yapma yetene?ine sahip de?illerdi ??nk? ?z?nde sosyalizmin ne oldu?unu bile bilmiyorlard?. ??lerinde zerre kadar Bol?evizm yoktu ve bu her ?eyi belirledi.

18-21 A?ustos 1991 tarihleri aras?nda darbe giri?iminin yap?ld??? olaylara A?ustos Darbesi ad? verildi. Bu d?nemde SSCB'nin ?st d?zey liderli?i, ?lkede ola?an?st? hal ilan edilerek Ba?kan Gorba?ov'un ?n?n? kesti ve ?lkenin kontrol? "darbeciler" taraf?ndan olu?turulan Devlet Acil Durum Komitesi'nin eline ge?ti.

“A?ustos Darbesi” ve “GKChP” nedir?

GKChP (Ola?an?st? Hal Devlet Komitesi), SSCB'nin ?st d?zey liderli?i taraf?ndan olu?turulan bir organd?r (?o?unlukla k?saltma ?eklinde an?l?r).

Devlet Acil Durum Komitesi, ?lkede ola?an?st? hal ilan ederek ve Gorba?ov'u K?r?m'daki kul?besinde engelleyerek hedeflerini ger?ekle?tirmeyi planlad?. Ayn? zamanda KGB'nin birlikleri ve ?zel kuvvetleri Moskova'ya getirildi.

Devlet Acil Durum Komitesi, en y?ksek g?? kademesinin neredeyse t?m liderlerini i?eriyordu:

• Yanaev Gennady ?vanovi?(SSCB Ba?kan Yard?mc?s?, 19 - 21 A?ustos 1991 tarihleri aras?nda SSCB Ba?kan Vekili).


• Baklanov Oleg Dmitriyevi?(SSCB Savunma Konseyi Birinci Ba?kan Yard?mc?s?).


• Kryuchkov Vladimir Aleksandrovi?(SSCB KGB Ba?kan?).


• Pavlov Valentin Sergeyevi?(SSCB Ba?bakan?).


• Pugo Boris Karlovich(SSCB ??i?leri Bakan?).


• Yazov Dmitry Timofeevich(SSCB Savunma Bakan?).


• Starodubtsev Vasili Aleksandrovi?(CPSU Merkez Komitesi ?yesi).


• Tizyakov Aleksandr ?vanovi?(SSCB Devlet ??letmeleri ve Sanayi, ?n?aat, Ula?t?rma ve Haberle?me Birlikleri Birli?i Ba?kan?).

Kat?l?mc?lar listesinden g?r?lebilece?i gibi, Devlet Acil Durum Komitesi'nin liderleri, resmi hiyerar?ide Gorba?ov'un hemen arkas?nda yer alan devletin ?st d?zey yetkilileridir, dolay?s?yla en yak?n ortaklar?n?n bile Gorba?ov'un faaliyetlerinden memnun olmad??? varsay?labilir. onun g?nderisinde. Ba?kan Yard?mc?s? Yanaev'in ba?kanl?k g?revlerini ?stlenmesine ra?men, s?recin as?l lideri KGB ba?kan? Kryuchkov'du.

Devlet Acil Durum Komitesi'nin s?zde faaliyet g?sterdi?i d?nem resmen A?ustos Darbesi olarak kabul edildi ve adland?r?ld?.

22 A?ustos'ta Devlet Acil Durum Komitesi'nin iktidar? ele ge?irme giri?imleri ba?ar?s?zl?kla sonu?land?, bu komitenin t?m ?yeleri tutukland? ve me?ru ba?kan g?revlerini yerine getirmeye ba?lad?.

SSCB'deki siyasi ve devlet krizi 1991'de doru?a ula?t?; bir?ok uzmana g?re, Devlet Acil Durum Komitesi olu?turulmasa bile devletin ka??n?lmaz olarak sadece birka? ay? kalm??t?; asl?nda ?lkenin ??k???ne kataliz?r g?revi g?rd?.

Devlet Acil Durum Komitesi ve A?ustos Darbesi konusunda toplumda h?l? bir fikir birli?i yok. Baz?lar? bunun iktidar? ele ge?irme ama?l? bir darbe giri?imi oldu?una inan?rken, di?erleri bunun Sovyetler Birli?i'ni yakla?an ??k??ten kurtarmak i?in son umutsuz bir giri?im oldu?una inan?yor.

Devlet Acil Durum Komitesinin Hedefleri

O zamanlar Gorba?ov'un "Perestroyka" politikas?n?n a??k?a ba?ar?s?z oldu?undan kimsenin ??phesi yoktu. ?lkedeki ya?am standard? ?nemli ?l??de k?t?le?ti: fiyatlar s?rekli y?kseliyordu, para de?er kaybediyordu ve ma?azalarda her t?rl? malda b?y?k bir k?tl?k vard?. Ek olarak, "merkezin" cumhuriyetler ?zerindeki kontrol? zay?fl?yordu: RSFSR'nin zaten "kendi" ba?kan? vard? ve Balt?k cumhuriyetlerinde protesto duygular? vard?.

Devlet Acil Durum Komitesi'nin hedefleri ?z?nde iki gruba ayr?labilir: devlet ve siyasi. Devlet hedefleri SSCB'nin ??k???n? ?nlemeyi i?eriyordu ve siyasi hedefler n?fusun ya?am standard?n?n iyile?tirilmesini i?eriyordu. Bu hedeflere daha ayr?nt?l? olarak bakal?m.

Eyalet hedefleri

Ba?lang??ta “darbeciler” SSCB'nin b?t?nl???n? korumak istiyorlard?. Ger?ek ?u ki, 20 A?ustos'ta, SSCB'nin bir par?as? olan cumhuriyetler aras?nda, bu devletler aras?nda bir konfederasyon (Egemen Devletler Birli?i) olu?turulmas?n? ?ng?ren, ?z?nde ?u anlama gelen yeni bir birlik anla?mas?n?n imzalanmas? planland?: SSCB'nin fiili ??k??? ve ba??ms?z cumhuriyetlere dayal? yeni bir birli?in olu?umu. Bu tam olarak "GKChPistlerin" ?nlemek istedi?i ?eydi, b?yle yeni bir anla?man?n neye yol a?t???n?, Sovyetler Birli?i'nin ??kt??? ve cumhuriyetlerin birbirinden ba??ms?z olarak var olmaya ba?lad??? BDT ?rne?inde g?rebiliriz.

Baz? tarih?iler, Devlet Acil Durum Komitesi'nin as?l amac?n?n kendi konumlar?n? korumak oldu?una inan?yor, ??nk? yeni bir birlik anla?mas? imzaland???nda genel olarak yetkileri veya konumlar? fiilen ortadan kalkacak. Ancak darbenin ba?ar?s?zl?kla sonu?lanmas?n?n ard?ndan Yanaev, Devlet Acil Durum Komitesi ?yelerinin pozisyonlar?n? korumad?klar?n? savundu.

Siyasi hedefler

Devlet Acil Durum Komitesi'nin siyasi hedefleri ekonomik ve sosyal reformlar? ger?ekle?tirmekti. ?nsanlar zorlu ya?amlar?ndan b?km??lard? ve V. Tsoi'nin o zamanlar pop?ler olan ?ark?s?nda s?ylendi?i gibi ger?ekten ger?ekten de?i?im istiyorlard?. Ya?am standard? amans?z bir ?ekilde d??t?, kriz SSCB'de ya?am?n neredeyse t?m alanlar?n? sarst? ve "darbecilere" g?re bu durumdan ??kman?n tek yolu Gorba?ov'un g?revinden al?nmas? ve ?lkenin siyasi yap?s?nda bir de?i?iklikti. kurs.

Devlet Acil Durum Komitesi fiyatlar? dondurup d???rmenin yan? s?ra 15 d?n?ml?k arazileri ?cretsiz da??tma s?z? verdi. Bu nedenle, Devlet Acil Durum Komitesi bir eylem plan? veya ekonomik ad?mlar a??klamad?; b?y?k ihtimalle b?yle spesifik bir eylem planlar? yoktu;

Olaylar?n seyri

A?ustos Darbesi olaylar? ?u ?ekilde geli?ti.

Tatilim s?ras?nda eyaletteki Foros ?ehrinde. Kul?bede “darbecilerin” talimat?yla SSCB Ba?kan? Gorba?ov ?zel olarak olu?turulmu? birimlerin ?al??anlar? taraf?ndan engellendi ve kendisine y?nelik t?m ileti?im kanallar? kesildi.

Sabah saat 8'den itibaren radyo spikerleri, SSCB Ba?kan? Gorba?ov'un sa?l?k nedenleriyle g?revlerini yerine getiremedi?ini ve bu yetkilerin SSCB Ba?kan Yard?mc?s? Yanaev'e devredildi?ini belirten bir mesaj okudu. Mesajda ayr?ca SSCB topraklar?nda ola?an?st? hal ilan edilmesinden ve ?lkeyi etkili bir ?ekilde y?netmek i?in Devlet Acil Durum Komitesi'nin olu?turuldu?undan da bahsedildi.

Merkezi televizyonda t?m televizyon programlar? iptal edildi ve ?nl? bale "Ku?u G?l?" de dahil olmak ?zere konserler yay?nlan?yor. Di?er kanallar?n yay?n? devre d??? b?rak?ld?. “ECHO of Moskova” radyo istasyonu Moskova'ya yay?n yap?yor.

RSFSR Ba?kan? Yeltsin'in k?r evi, Alfa biriminin ?al??anlar? taraf?ndan ku?at?lm??t?r. Devlet Acil Durum Komitesi'nin kuruldu?unu ve devletin giri?imlerini ??renir ??renmez. darbe - Beyaz Saray'a gitmeye karar verir. Alfa komutan?na Yeltsin'i kul?beden Moskova'ya serbest b?rakma emri verildi, ancak bu karar asl?nda Devlet Acil Durum Komitesi i?in ?l?mc?l oldu.

Yeltsin ve RSFSR'nin di?er liderleri, Moskova'ya vard?klar?nda Devlet Acil Durum Komitesini tan?mad?klar? bir bas?n toplant?s? d?zenleyerek eylemlerini darbe olarak nitelendiriyor ve herkesi genel greve ?a??r?yor. ?nsanlar Beyaz Saray'a ak?n etmeye ba?lad?. Yeltsin'in Moskova'ya yapt??? a??klama Moskova'n?n ECHO radyo istasyonu taraf?ndan yay?nlan?yor.

Bu arada “darbeciler” Beyaz Saray'a bir tank taburu g?nderiyor ve bu tabur, komutadan ba?ka emir alamay?nca, m?zakereler ve kalabal???n psikolojik bask?s?ndan sonra halk?n ve Yeltsin'in saf?na ge?iyor. Ard?ndan ?nemli bir tarihi olay meydana gelir: Yeltsin, tanklardan birinden vatanda?lara yap?lan ?a?r?y? okur; burada Devlet Acil Durum Komitesi'nin ve kararlar?n?n yasad??? oldu?unu, Gorba?ov'un kul?bede engellendi?ini ve halkla konu?mas? gerekti?ini ilan eder, SSCB Halk Temsilcileri Kongresi ve ayr?ca genel grev ?a?r?s?nda bulunuyor.

Toplanan insanlar, a??r askeri te?hizat?n Beyaz Saray'a yakla?mas?n? engellemek i?in troleyb?slerden ve el yap?m? metal nesnelerden barikatlar kuruyor.

Ak?am, Devlet Acil Durum Komitesi, herhangi bir a??klamadan ?ok eylemlerinin gerek?esine benzeyen bir bas?n toplant?s? d?zenliyor. Videoda “darbecilerin” kayg?l? oldu?u a??k?a g?r?l?yor. Bu bas?n toplant?s?n? a?a??dan izleyebilirsiniz.

?lke, Vremya program?n?n ak?am haber yay?n?ndan ya?anan olaylar? ??reniyor. O zaman bile “darbecilerin” darbede ba?ar?l? olmad??? ortaya ??k?yor.

Sabahleyin halk, darbeye kar?? 200 bin ki?inin kat?ld??? Beyaz Saray'a ak?n ediyor. Ak?am g?stericiler sald?r?ya haz?rlan?yor. Moskova'da soka?a ??kma yasa?? getirildi. ?zel Kuvvetler Alpha, sald?r? emrini yerine getirmeyi reddediyor. Tank sald?r?s? sonucu 3 sivil hayat?n? kaybetti. Sald?r? giri?imi ba?ar?s?zl?kla sonu?land?.

Devlet Acil Durum Komitesi'nin ba?ar?s?zl???n? anlayan komite ?yeleri Foros'ta Gorba?ov'a gitmeye karar verdi, ancak o bunlar? kabul etmeyi reddetti. Bununla birlikte RSFSR temsilcileri Gorba?ov'u almak i?in Foros'a u?uyor.

Saat 00:04'te Gorba?ov Moskova'ya u?uyor, bu kareler de tarihe kar???yor. Daha sonra televizyonda halka y?nelik bir ?a?r?y? okur.

Gorba?ov daha sonra olaylar? de?erlendirdi?i bir bas?n toplant?s? d?zenliyor. Bu bas?n toplant?s?n?n ard?ndan Devlet Acil Durum Komitesi fiilen tasfiye edilir ve A?ustos darbesi sona erer.

22 A?ustos'taki mitingde protestocular RSFSR'nin devrim ?ncesi ?? renkli bayra??n? yapmaya karar verdiler: beyaz, k?rm?z?, mavi. Ve gece yar?s?, protestocular?n iste?i ?zerine KGB'nin kar??s?na dikilen Dzerzhinsky an?t? s?k?ld?.

Bu olaylar?n ard?ndan Ukrayna'n?n ba??ms?zl?k ilan?yla birlikte SSCB'nin devleti aktif olarak ??kmeye ba?lad?, ard?ndan bu ba??ms?zl?k ilan etme s?re?leri ??? gibi b?y?meye ba?lad?.

Devlet Acil Durum Komitesinin t?m kat?l?mc?lar? ve su? ortaklar? tutukland?. 1993 y?l?nda haklar?nda bir dava a??ld? ve bu dava neredeyse hepsi i?in afla sonu?land?. Ordu Generali Varennikov aff? reddetti ancak mahkeme onun eylemlerinde su? te?kil eden bir eylem tespit etmedi?i i?in beraat etti.

Bu d?nemde ya?anan olaylarla ilgili bir?ok belgesel yap?lm??t?r. Bu videoda o g?nlerin video kayd?n? izleyebilirsiniz.

A?ustos darbesine adanan Namedni program?ndan bir kesit.

Sovyetler Birli?i'nin ??k???n? keskin bir ?ekilde h?zland?ran olay, h?l? an?lar?n ve tarih yaz?m?n?n g?lgesinde kalm??t?r. Kat?l?mc?lar? an?lar?n? payla?ma konusunda isteksizdir. ?stelik delilleri b?y?k ?l??de birbiriyle ?rt??m?yor. Ba?lang??ta bu olay? (veya daha do?rusu tamamlanmas?n?) geni? ?apta kutlayan yetkililer, art?k buna da destek vermiyor. Peki 1991'deki “A?ustos darbesi” neydi?

19 A?ustos 1991'de Moskoval?lar ilk kez ba?kentin sokaklar?nda bu kadar ?ok tank g?rd?. Ancak benzeri g?r?lmemi? olay, ?ocuklar d???nda askeri te?hizata olan ilgide do?al bir patlamaya neden oldu. Yeti?kinlerin ?o?u bir ?ekilde ?zellikle ciddiydi. Onlara, baz? ?nemli olaylarda haz?r bulunduklar? ve hatta onlara kat?ld?klar? g?r?l?yordu. Genel olarak yan?lmad?lar. Ancak ya?ananlardan on dokuz y?l sonra, ?imdi bile bu olaylar?n ger?ek mahiyetini anlamakta zorluk ?ekiyoruz.

Devlet Acil Durum Komitesi hakk?nda ?ok az ?ey yaz?ld???n? s?ylemek elbette yanl??t?r. ?stelik 19-21 A?ustos olaylar?na ili?kin ?ok ?e?itli g?r??ler var. Ancak olaylar?n, ?zellikle de ana kat?l?mc?lar?n?n g?d?lerini ve eylemlerini tam olarak ger?ek resmini olu?turmak hala ?ok zordur. Her ne kadar kat?l?mc?lar?n ?o?u hayatta olsa da (ya da belki de bu y?zden) ve onlar?n ger?ek rollerine parlak bir ???k tutmak istemiyorlar.

Olaylar sonu?lar?na g?re de?erlendirilebilir. GKChP darbesinin ba?ar?s?zl???n?n acil siyasi sonu?lar? ?unlard?: Sovyetler Birli?i Kom?nist Partisi'nin la?vedilmesi, t?m birlik cumhuriyetlerinin tam devlet ba??ms?zl???n?n ilan? ve SSCB'nin tasfiyesi. Temel sosyo-ekonomik sonu? sosyalizmden kapitalizme ge?i?tir.

Ancak bunlar sadece “A?ustos darbesinin” ?tesinde sonu?lar?yd?. 19-21 A?ustos 1991 olaylar?, eski birle?ik ?lkemizde en az 1988'den beri a??k?a meydana gelen devrimci s?recin doruk noktas?yd?. Bundan sonra sonu? geldi. Ama darbe olmasayd? da sonu? ayn? olabilirdi. Her ne kadar darbenin (ya da daha do?rusu ba?ar?s?zl???n?n) sendika devletinin ve sosyalist sistemin par?alanmas?n? h?zland?rd???na inananlar muhtemelen hakl?d?r. Ancak bu par?alanmaya kendisi sebep olmad?.

Devlet Acil Durum Komitesi ?yeleri ve onlar? destekleyenler, eylemlerini hakl? ??karmak i?in Birli?i ve sosyalizmi kurtarmaya ?al??t?klar?n? s?ylediler. Asl?nda, Egemen Devletler Birli?i'nin (“Novoogaryovsky”) Olu?umuna ?li?kin Antla?ma'n?n imzalanmas? 20 A?ustos 1991'de planlanm??t?. Bu belge Sovyetler Birli?i'nin varl???na son verecekti. Birli?in dokuz cumhuriyeti (Balt?k, Moldova, G?rcistan ve Ermenistan hari?) anla?may? imzalamay? kabul etti. Antla?ma uyar?nca cumhuriyetler neredeyse tamamen ba??ms?z devletler haline geldi. Pek ?ok uzman tahminine g?re bu, ya?anmaz bir konfederasyon olacak ve eninde sonunda ??kmeye mahkum olacakt?r.

B?ylece, Birli?i korumak i?in “Novoogaryov s?reci” ba?lat?lmad? (17 Mart 1991'de yap?lan referandumda oy kullanma hakk?na sahip t?m SSCB vatanda?lar?n?n %60,8'i oy kulland?). Halk?n iradesini es ge?erek bu Birli?in sorunsuz bir ?ekilde da??lmas? i?in bir model olarak planland?.

Bu olaylar?n neredeyse t?m kat?l?mc?lar? ve tarih?ileri, Devlet Acil Durum Komitesini iktidara getirme komplosunun ba?lang?c?n?n, “Novoogaryov” anla?mas?n?n imzalanmas?n? ?nlemek i?in tam olarak 19 A?ustos olarak planland??? konusunda hemfikir.

“A?ustos darbesine” kat?lanlar?n bak?? a??s?na kat?l?yorsak, 1991 yaz?nda “kurtar?lacak” fazla bir ?eyin kalmad???n? kabul etmemiz gerekir. SSCB'nin uluslararas? konumlar? b?y?k ?l??de kaybedildi. Var?ova Pakt? ?rg?t? 1990 y?l?nda askeri yap?lar?n? tasfiye etti ve nihayet Temmuz 1991'de varl??? sona erdi. T?m eski ?lkelerde, belirgin anti-kom?nist ve anti-Sovyet g??ler iktidardayd?. Sovyet birlikleri oradan (?ekoslovakya'dan) ?oktan ?ekilmi?ti ya da ?ekilmeye haz?rlan?yorlard?. Almanya'n?n birle?mesi tamamland? ve bu ?lke NATO'da kald?.

SSCB'deki duruma gelince, durum daha iyi de?ildi. Ulusal m?lkiyet ?irketle?tirildi ve ?zel ellere sat?ld?. Birlik cumhuriyetleri istisnas?z egemenliklerini sald?rgan bir ?ekilde kulland?lar. Her ?eyden ?nce bu, sendika a??s?ndan ?nem ta??yan i?letmeler ve kolluk kuvvetleriyle ilgiliydi. Baz?lar? tam devlet ba??ms?zl???n? ilan etti. Baz?lar?nda (Balt?k cumhuriyetleri, G?rcistan, Azerbaycan), devlet birli?inin g?r?n?m? yaln?zca Sovyet birliklerinin varl???yla korunuyordu.

Bu ko?ullar alt?nda, Birli?in birli?ini ve sosyalist m?lkiyet bi?imini korumaya y?nelik ?nlemlerin tutarl? bir ?ekilde uygulanmas?, g?r?n??e g?re cumhuriyet?i elitlerin g??l? direni?iyle kar??la?mal?yd?. Ancak Devlet Acil Durum Komitesi'nin 19 A?ustos'taki ilan?na ili?kin haberler ?o?u cumhuriyette, hatta daha ?nce SSCB'den ayr?ld???n? ilan etmi? olanlarda (?rne?in G?rcistan) bile keskin bir tepkiye neden olmad?. Bu ger?ek, cumhuriyet?i elitlerin, g?? dengesi netle?inceye kadar Ola?an?st? Hal Komitesi ile kar?? kar??ya gelmek istemedi?ini g?sterebilir.

Ba?ka bir deyi?le, neredeyse t?m cumhuriyet?i liderler, gelecekteki cumhuriyet?i yetkilerin ger?ek kapsam? konusunda Devlet Ola?an?st? Hal Komitesi ile bir anla?maya varma olas?l???n? d??lamad?. Onlar, Rus liderli?i d???nda, kendi cumhuriyetlerinin ?zg?rl?kleri i?in “darbecilerle” sonuna kadar sava?maya kesinlikle haz?r de?illerdi!

Devlet Ola?an?st? Hal Komitesi'nin g?r?n??te do?al d??manlar?n?n bu ka?amak, uzla?mac? tutumunda, “darbecilerin” yakla??k olarak ayn? davran??lar?na y?nelik ??z?m?n gizli bir g?stergesi var. Onlar da sert ve zorlay?c? ?nlemler alma e?iliminde de?illerdi, ancak bekleyip m?zakere etmeyi tercih ettiler. Bu karars?zl?k bir?ok ki?i taraf?ndan Devlet Acil Durum Komitesi'nin ba?ar?s?zl???n?n ana nedeni olarak de?erlendiriliyor.

Ancak bu karars?zl???n nesnel nedenlerden kaynakland??? anla??l?yor. T?m ?eli?kilere ve ?at??malara ra?men, Devlet Acil Durum Komitesi ?yelerine g?re Yeltsin ve RSFSR'nin liderli?i h?l? "kendi ?evrelerinden insanlara" aitti. Ba?ka bir deyi?le, "darbecilerin" zihninde giri?imleri, se?kinler aras? bir hesapla?ma, ?zel kuvvetler birimleri ve z?rhl? ara?lar ?eklindeki ger?ek fig?rlerle bir t?r satran? oyunuydu. Ba?ar?s?z darbeyi d?zenleyenler, rakipleri ?zerinde psikolojik etki yaratmaya ?al??arak k?l??lar?n? sallam?? olabilirler. Ancak RSFSR liderli?inin fiziksel tasfiyesi bir yana, derhal tutuklama ?eklinde sert bask?c? ?nlemler almaya ahlaki a??dan hi? de haz?r de?illerdi.

Bunun i?in de uygun sanat??lar yoktu. SSCB Savunma Bakan Yard?mc?s? ve Devlet Acil Durum Komitesi ?yesi D.T. dahil olmak ?zere Silahl? Kuvvetlerin bir dizi ?nemli fig?r?. Yazov Pavel Grachev ve Hava Kuvvetleri komutan yard?mc?s? Alexander Lebed, Rus liderli?inin yan?na ge?ti. O g?nlerde Alfa grubunun davran??lar? hakk?nda ?ok ?ey yaz?ld?. Bu elit ?irketin sava???lar?n?n, esasen bu ?st d?zey g?? m?cadelesinde tarafs?z kalmaya karar verdiklerini varsaymak muhtemelen bir hata olmayacakt?r. Son olarak Yeltsin'in d?zenledi?i darbeye kar?? direni?e dair hikayeler televizyonda s?rekli sans?rden ge?erek yol ald?.

Acil Durum Komitesi'nin (e?er varsa) t?m planlar?n? engelleyen ana fakt?r?n Yeltsin'in tanktan konu?mas? de?il, komplocular?n niyetlerinin ger?ekle?mesinin ba?l? oldu?u ki?ilerin kitlesel sabotaj? oldu?unu s?yleyebiliriz.

“Darbeciler”in devlet ayg?t?nda ve devlet medyas?nda g??l? bir deste?i yoktu ve bu destek sayesinde ancak hareket edebiliyorlard?.

Ancak GKChPistler do?al olarak insanlar? planlar?n? desteklemek i?in "harekete ge?iremediler". Mitinglerin yasaklanmas?n? desteklemek i?in kitlesel insanlar? mitinglere getirmek genellikle imkans?zd?r! Varl???n? a??klayan Devlet Acil Durum Komitesi her t?rl? miting ve g?steriyi yasaklad?, soka?a ??kma yasa?? vb. getirdi. ?iddet i?eren bir darbeye sadakat g?sterisi, ?zellikle de d?zenli silahl? g?? kullan?m?yla, soka?a ??kmak de?il, tam tersine kamu bar???n? korumakt?r. O g?nlerde ka? ki?inin “darbecilerin” niyetlerine ger?ekten sempati duydu?unu muhtemelen hi?bir zaman bilemeyece?iz. ??nk? onlar?n sempatisi siyasette pasif bir fakt?r olarak kald?; bu insanlar evde oturuyordu.

Peki ba?ar?s?z darbenin organizat?rleri ve kat?l?mc?lar?, kendilerine atfedilen hedeflerin ideolojik sava???lar? olarak de?erlendirilebilir mi? SSCB Ba?kan Yard?mc?s?, Bakanlar Kurulu Ba?kan?, Savunma Bakan?, ??i?leri Bakan?, KGB Ba?kan? gibi g?revlere ayn? Gorba?ov taraf?ndan atanmad?lar m?? En az?ndan birka? ay boyunca sosyalizmi ve Birli?i kademeli olarak da??tmaya y?nelik t?m ?nlemleri desteklemediler mi?

Asl?nda GKChPistlerle rakipleri aras?nda uzla?maz ?eli?kiler yoktu. Bu, egemen se?kinler aras?nda bir ?at??mayd?. B?yle bir durumun belirledi?i t?m davran?? kurallar?yla. Ve sonu?ta, Devlet Acil Durum Komitesi'nin ba?ar?s?zl??? ve SSCB'nin ??k???ne y?nelik radikal yolun zaferi sonucunda, ge? d?nem Sovyet b?rokratik se?kinleri b?y?k ?l??de kaybetmedi. Kaybedenler, t?m eski Sovyet cumhuriyetlerindeki on milyonlarca s?radan vatanda?t?, ancak bunu hemen anlamad?lar ve hepsi de de?il.

O A?ustos g?nlerindeki olaylar?n t?m ayr?nt?lar?n? ve ?zellikle de perde arkas?n? g?venilir bir ?ekilde bilmemiz pek m?mk?n de?il. Ama ne olursa olsun bu olaylar? de?erlendirebiliriz ve de?erlendirmeliyiz. Ba?ka bir konuda bir zamanlar bunun "k?t? y?ntemlerle yap?lan k?t? bir giri?im" oldu?u s?ylenmi?ti. Devlet Acil Durum Komitesi'nin “darbesi” konusunda bu form?l? ancak ?ekinceyle uygulayabiliriz. Ola?an?st? Hal Komitesi'nin niyet a??klamalar?n? ve “darbecilerin” ??k???nden sonra ?lkenin ba??na gelenleri g?z ?n?ne ald???m?zda, Birli?i ve sosyalist sistemi kurtarma giri?iminin (bir an i?in ciddiye al?nd???na inanal?m) diyemeyiz. de?ersizdi. 1991 yaz?nda, g?r?n??e g?re a??k?a ge? kalm??t?, ama asl?nda cesur ve asildi. Ancak bunun uygulanmas?na y?nelik ara?lar?n i?e yaramad??? ger?e?i kesinlikle a??kt?r. Her ?eyden ?nce, darbenin liderlerinin kendilerinin belirtilen g?revler i?in uygun olmad??? ortaya ??kt?.

Gorba?ov ve Yeltsin'i do?uranlar h?l? ayn? ge? d?nem Sovyet se?kinleriydi. Do?ru, bu se?kinler aras?nda ba?ka insanlar da vard?. ?rne?in Ordu Generali Valentin Varennikov. Ancak darbe s?ras?nda Devlet Acil Durum Komitesi ?yeleri aras?nda kendisine yer olmamas? olduk?a anlaml?d?r.

Hi? ??phe yok ki, Devlet Acil Durum Komitesi kararl? eylemlerle ba?ta Rusya liderli?i olmak ?zere rakiplerini k?rma ?ans? buldu. SSCB'nin eteklerinde “darbeciler” organize direni?le kar??la?mazd? ve bu direni?in yerel kesimleri h?zla bast?r?l?rd?. Peki “darbecilerin” iktidara geldiklerinde uygulayacaklar? belirli bir etkinlik program? var m?yd?? Onlar?n beyanlar? bundan ??phe etmemizi sa?l?yor.

Devlet Acil Durum Komitesi, 19 A?ustos sabah? ?lkeye okudu?u “Sovyet Halk?na Hitab?”nda bu konuda genel ifadelerle ka?t?: “Sovyet halk?n?n gururu ve onuru tam olarak yeniden tesis edilmelidir. Yeni Birlik Antla?mas? tasla??n?n ?lke ?ap?nda geni? bir ?ekilde tart???laca??na s?z veriyoruz... Kanun ve d?zeni derhal yeniden tesis etmeyi, kan d?k?lmesine son vermeyi, su? d?nyas?na ac?mas?z bir sava? ilan etmeyi, itibars?zla?t?ran utan? verici olaylar? ortadan kald?rmay? ama?l?yoruz. toplumumuz ve Sovyet vatanda?lar?n? k???k d???rmek. ?ehirlerimizin sokaklar?n? su? unsurlar?ndan temizleyece?iz, insanlar?n m?lklerini ya?malayanlar?n zulm?ne son verece?iz... Biz ger?ek anlamda demokratik s?re?lerden, Anavatan?m?z?n yenilenmesine, onun yeniden canlanmas?na yol a?acak tutarl? bir reform politikas?ndan yanay?z. d?nya toplum milletleri aras?nda hak etti?i yeri almas?n? sa?layacak ekonomik ve sosyal refah... Birinci ?nceli?imiz g?da ve bar?nma sorunlar?n? ??zmek olacakt?r. Halk?n bu en acil ihtiya?lar?n? kar??lamak i?in mevcut t?m g??ler seferber edilecektir... ???ilere, k?yl?lere, ?al??an ayd?nlara, t?m Sovyet halk?na, ?al??ma disiplinini ve d?zenini bir an ?nce yeniden tesis etmeye, ?retim d?zeyini y?kseltmeye, daha sonra kararl? bir ?ekilde ilerlemek i?in.

Devlet Acil Durum Komitesi'nin 1 No'lu Karar?, sosyo-ekonomik ?nlemlere ili?kin b?l?mde yaln?zca ilgili makamlar?n ve y?netimin “toplumun t?m alanlar?nda organizasyonu geli?tirmek, d?zen ve disiplini sa?lamak i?in ?nlemler alma y?k?ml?l???nden bahsetti. Ulusal ekonominin t?m sekt?rlerindeki i?letmelerin normal i?leyi?ini sa?lamak, SSCB genelinde ekonomik kurulu?lar aras?ndaki dikey ve yatay ba?lant?lar?n istikrara kavu?turulmas? d?neminde koruma ve restorasyon ?nlemlerinin s?k? bir ?ekilde uygulanmas?... Mevcut t?m g?da kaynaklar?n?n bir envanterini ??karmak ve temel sanayi mallar?, ?lkenin sahip oldu?u ?eyleri halka bildirin, bunlar?n g?venli?ini ve da??t?m?n? s?k? kontrol alt?na al?n... Bir hafta i?inde, ba?ta ?ocuklar olmak ?zere belirli sanayi ve g?da ?r?nleri t?rleri i?in fiyatlar?n d?zenlenmesi, dondurulmas? ve fiyatlar?n?n d???r?lmesi y?n?nde tekliflerde bulunun , n?fusa y?nelik hizmetler ve halka a??k yemek hizmetlerinin yan? s?ra ?e?itli vatanda? kategorilerine maa?lar?n, emekli maa?lar?n?n, sosyal yard?mlar?n ve tazminat ?demelerinin artt?r?lmas?. ?ki hafta i?inde devlet, kamu, kooperatif ve di?er kurum, kurulu? ve i?letmelerin her d?zeyindeki y?neticilerin ?cretlerini d?zene sokacak ?nlemler geli?tirin."

Yani, bunlar?n hepsi ekonomik krize yan?t vermek i?in al?nan acil ?nlemlerdi, k?sa vadeli bir etki i?in tasarland? ve tutarl? bir kar?? reform stratejisiyle sonu?lanmad? (sosyalizmin daha ?nceki deformasyonlar?n? “reformlar” olarak d???n?rsek). Peki, "SSCB Bakanlar Kurulu'na, 1991-1992 y?llar?nda t?m istekli ?ehir sakinlerine 0,15 hektara kadar bah?ecilik i?in arsa sa?lanmas?n? ?ng?ren bir karar?n bir hafta i?inde geli?tirilmesi" emri verildi. genel olarak saf pop?lizm.

Mevcut t?m verilere bak?l?rsa, 19 A?ustos'taki darbe, se?kinler aras? pazarl?k i?in zaman kazanmak amac?yla "Novo-Ogaryovo" s?recini bozma giri?iminden ba?ka bir ?ey de?ildi. Ve art?k yok.

Devlet Acil Durum Komitesi ?yelerinin Sovyet siyasi ve sosyo-ekonomik sisteminin restorasyonu i?in ?zerinde mutabakata var?lm?? birle?ik bir programa sahip olduklar?n? inkar edilemez bir ?ekilde kan?tlayan belgeler bulunana kadar, ola?an?st? hal program?n?n yaln?zca eylemsiz do?as?n?n versiyonunda ?srar etme hakk?m?z var. “darbe”. Komplocular "tut ve b?rakma" d???nda ne olumlu ?ey yapacaklar?n? bilmiyorlard?. Bu muhtemelen darbenin organizat?rleri olarak onlar?n pasifli?ini ve karars?zl???n? b?y?k ?l??de a??kl?yor.

Ancak Devlet Acil Durum Komitesi'nin kazanabilece?ini hayal edelim. Olaylar nas?l daha da geli?ebilir? Korunmu? SSCB'nin y?neticileri devlet yap?s?n? nas?l reforme edecek, sosyalist ekonomiyi nas?l yeniden kuracak ve yabanc? ?lkelerle nas?l ili?kiler kuracakt??

Ana ?eyle ba?layal?m - temel. Zaten Gorba?ov'un "perestroyka"s?n?n ba?lang?c?nda, kamu m?lkiyeti, onu devlet ad?na elden ??karanlar?n fiili m?lk? haline geldi. Perestroyka, her ?eyden ?nce bu fiili m?lkiyeti yasal olarak resmile?tirmek i?in “yukar?dan devrim” olarak ger?ekle?tirildi. Sosyalizmden, iktidardakilerin anonim ?irketinin devlet kapitalizmine ve oradan da ?zel tekelci kapitalizme. 1991 yaz?nda olduk?a ileri gitmi? olan bu s?re?, ancak m?lkiyet alan?nda yap?lacak yeni bir devrimle tersine ?evrilebilirdi. ??letmeleri (en az?ndan ge?ici olarak, ekonominin devlet y?netimine ili?kin kar??l?k gelen yap?lar tamamen yeniden kurulana kadar) ?irketle?me yoluyla, ancak sat?? hakk? olmaks?z?n i??ilerin eline devretmek ve ayn? zamanda b?t?n bir i??i s?n?f?n? ortadan kald?rmak gerekiyordu. Devlet m?lk?n?n ger?ek sahipleri.

Ancak Devlet Acil Durum Komitesi ?yelerinin hi?birinin b?yle planlar? yoktu! Her ?eyden ?nce, ??nk? bunlar o zaman “darbecilerin” g?venebilece?i tek ger?ek toplumsal tabakaya y?nelik planlar olacakt?r. Tam tersine, “Sovyet Halk?na Hitap”, ?retim alan? da dahil olmak ?zere “ulusal ekonominin ?ok-yap?l? yap?s?n?” geli?tirme ve “?zel giri?imcili?i destekleme” niyetini do?rudan ifade ediyordu. Ve yaln?zca Devlet Acil Durum Komitesi'nin 1 No'lu Karar?, "g?? ve y?netim yap?lar?nda kal?c? olarak ?al??man?n giri?imci faaliyetlerde bulunmayla" uyumsuzlu?undan s?z ediyordu. Ancak kapitalist sistemle sakin bir ?ekilde birle?en benzer bir norm ?u anda bile mevcut.

Sonu? olarak, sosyo-ekonomik ili?kiler alan?nda "perestroyka" ile h?zlanan bu ?l?mc?l de?i?iklikler, Devlet Acil Durum Komitesi kazansa bile, bu kadar h?zl? olmasa da devam edecekti. Bundan sonraki t?m sonu?larla birlikte.

Elbette “darbeciler”, Rusya liderli?inin 1992-1994'te yapt??? gibi bu t?r fiyat enflasyonuna, hiperenflasyona ve sosyal garantilerin ortadan kald?r?lmas?na pek izin vermezlerdi. Ancak ?lkenin burjuva tarzda ekonomik “yeniden yap?land?r?lmas?” devam edecekti.

Bu, Devlet Acil Durum Komitesi'nin ?lkeye sunabilece?i alternatifin yaln?zca siyasi alanla s?n?rl? olaca?? anlam?na geliyor. Sonu?ta bu, yaln?zca tek bir devletteki kapitalizmin, birbirinden ba??ms?z bir?ok devletin kapitalizmi kar??s?nda kazand??? zafer olabilir. Ama bu sosyalizmin zaferi de?il. Ve sonra Birli?in birli?ini korumak ?ok g?receli olacakt?r. Cumhuriyet?i elitlerin ?o?unlu?unun, muzaffer “darbecilerle” pazarl?k yaparak konumlar?n? koruma umutlar? pek de temelsiz de?ildi. Sonu?ta onlar da “bizim insanlar?m?z”. Elbette “perestroyka” y?llar?nda kazan?lan konumlar?n ?o?unu koruyacaklard?. Ve bu pozisyonlar, ilk f?rsatta tam ba??ms?zl??a y?nelik daha sonraki bir at?l?m i?in bir s??rama tahtas? haline gelecektir.

SSCB'nin uluslararas? konumlar?na gelince, bu zamana kadar Do?u Bloku, belirtti?imiz gibi ?oktan ??km??t?. Sovyetler Birli?i ya Bat?'yla yak?nla?maya devam etmek zorunda kalacakt? (b?yle bir durumda bilinen t?m sonu?larla birlikte) ya da kendi kendini tecrit etmeye, "demir perdeyi" indirmeye, ancak yaln?zca do?rudan kendi s?n?rlar?na gitmeye zorlanacakt?. 1945 ?ncesi durum. A??k?as?, ge? d?nem Sovyet se?kinlerinin art?k bunu yapacak g?c? ve ara?lar? olmayacakt?. Sonu? olarak, d?? politikada Devlet Acil Durum Komitesi Gorba?ov'un izledi?i yola uzun vadeli bir alternatif uygulayamayacakt?r.

Bu nedenle, Devlet Ola?an?st? Hal Komitesi'nin olu?umunu, sosyalizmi ve Sovyet devlet sistemini yeniden kurma y?n?ndeki ba?ar?s?z bir giri?im olarak de?erlendirmemiz i?in hi?bir neden yok. Her ne kadar Devlet Acil Durum Komitesi'nin bu hedeflere y?nelik ?a?r?lar? objektif olarak vatanda?lar?n b?y?k ?o?unlu?unun ??karlar?n? kar??lasa da, Devlet Acil Durum Komitesi'nin kendisi bu ?a?r?lar? uygulama becerisine ve hatta belki de ciddi niyetine sahip de?ildi.

Devlet Ola?an?st? Hal Komitesi, Gorba?ov'un "yukar?dan devrim"inin h?z? ve y?ntemleriyle ilgili olarak ge? SBKP'nin se?kinleri aras?ndaki ?eli?kilerin bir ?r?n? haline geldi; bu, bir t?r doruk noktas? ve ard?ndan kapitalizme ge?i?in uzla?ma modeli olarak "perestroyka"yd?. t?m elit gruplar?n ??karlar? tamamen t?kendi.

Nihayetinde devletin daha radikal bir ?zelle?tirilmesine yol a?t?; bu, tamamen son d?nem SBKP'nin se?kinlerinden olu?an cumhuriyet?i gruplar?n ??karlar? do?rultusunda ger?ekle?tirildi.

Bununla birlikte, SSCB'nin siyasi krizinin doruk noktas?na ula?t??? bu an?n, her zaman esas olarak geriye d?n?k ?a?r?lar temelinde, devletin ??k???n? ve ya?malanmas?n? durdurmaya y?nelik ?ok ger?ek bir giri?im olarak de?erlendirilmesi ?a??rt?c? olmayacakt?r. Tarihsel olarak hatal? ancak psikolojik olarak hakl? olan bu de?erlendirme, "??lg?n doksanl? y?llar?" ya?ayan yurtta?lar?m?z?n ?o?unlu?unun siyasi beklentilerini ve hayal k?r?kl?klar?n? yo?unla?t?r?yor.

A?ustos darbesi, A?ustos 1991'de Moskova'da ger?ekle?en, amac? mevcut h?k?meti devirmek ve ?lkenin kalk?nma vekt?r?n? de?i?tirerek Sovyetler Birli?i'nin ??k???n? ?nlemek olan siyasi bir darbedir.

A?ustos darbesi 19 A?ustos - 21 A?ustos 1991 tarihleri aras?nda ger?ekle?ti ve amac? olaylar?n tamamen farkl? bir ?ekilde geli?mesi olmas?na ra?men asl?nda SSCB'nin daha da ??k???n?n nedeni oldu. Darbe sonucunda, h?k?metin ana organ?n?n sorumluluklar?n? ?stlenen ve kendi kendini ilan eden Ola?an?st? Hal Devlet Komitesi (GKChP) ?yeleri iktidara gelmek istedi. Ancak Devlet Acil Durum Komitesi'nin iktidar? ele ge?irme giri?imleri ba?ar?s?zl?kla sonu?land? ve Devlet Acil Durum Komitesi'nin t?m ?yeleri tutukland?.

Darbenin ana nedeni, M.S.'nin izledi?i perestroyka politikas?ndan duyulan memnuniyetsizlikti. Gorba?ov ve reformlar?n?n feci sonu?lar?.

A?ustos darbesinin nedenleri

SSCB'de bir s?re durgunluk ya?ad?ktan sonra ?lke ?ok zor bir durumdayd?; siyasi, ekonomik, g?da ve k?lt?rel bir kriz alevlendi. Durum her ge?en g?n daha da k?t?ye gidiyordu; reformlar?n yap?lmas?, ekonominin ve ?lkenin y?netim sisteminin yeniden d?zenlenmesi acildi. Bu, SSCB'nin ?u anki lideri Mihail Gorba?ov taraf?ndan yap?ld?. Ba?lang??ta reformlar? genel olarak olumlu de?erlendirildi ve "perestroyka" olarak adland?r?ld?, ancak zaman ge?ti ve de?i?iklikler herhangi bir sonu? getirmedi - ?lke giderek daha derin bir krize girdi.

Gorba?ov'un i? siyasi faaliyetlerinin ba?ar?s?zl???n?n bir sonucu olarak, iktidar yap?lar?nda ho?nutsuzluk keskin bir ?ekilde artmaya ba?lad?, lidere kar?? bir g?ven krizi ortaya ??kt? ve sadece muhalifleri de?il, ayn? zamanda son silah arkada?lar? da Gorba?ov'a kar?? ??kt?. . B?t?n bunlar, mevcut h?k?meti devirmeye y?nelik bir komplo fikrinin olgunla?maya ba?lamas?na yol a?t?.

Barda?? ta??ran son damla, Gorba?ov'un Sovyetler Birli?i'ni Egemen Devletler Birli?i'ne d?n??t?rme, yani cumhuriyetlere siyasi ve ekonomik anlamda ba??ms?zl?k verme karar?yd?. Bu, SBKP'nin g?c?n? s?rd?rmeyi ve ?lkeyi merkezden y?netmeyi savunan iktidar kesiminin muhafazakar kesimine yak??m?yordu. 5 A?ustos'ta Gorba?ov m?zakerelere gidiyor ve ayn? zamanda onu devirmeye y?nelik bir komplonun ?rg?tlenmesi ba?l?yor. Komplonun amac? SSCB'nin ??k???n? ?nlemektir.

A?ustos darbesindeki olaylar?n kronolojisi

G?steri 19 A?ustos'ta ba?lad? ve yaln?zca ?? g?n s?rd?. Yeni h?k?metin ?yeleri ?ncelikle ?nceki g?n kabul ettikleri ve ?zellikle mevcut h?k?metin iflas?na i?aret eden belgeleri okudular. ?ncelikle SSCB Ba?kan Yard?mc?s? G. Yanaev'in imzalad???, Gorba?ov'un sa?l?k durumu nedeniyle art?k devlet ba?kanl??? g?revlerini yerine getiremeyece?ini, dolay?s?yla Yanaev'in bizzat g?revini yerine getirece?ini belirten kararname okundu. Daha sonra, yeni bir devlet iktidar? organ?n?n ilan edildi?ini belirten bir "Sovyet liderli?i beyan?" okundu - SSCB Savunma Konseyi Birinci Ba?kan Yard?mc?s? O.D.'yi i?eren Devlet Acil Durum Komitesi. Baklanov, KGB Ba?kan? V.A. Kryuchkov, SSCB Ba?bakan? V.S. Pavlov, ??i?leri Bakan? B.K. Pugo, ayn? zamanda Kamu ??letmeleri ve Sanayi, ?n?aat ve Ula?t?rma Tesisleri Birli?i Ba?kan? A.I. Tizyakov. Yanaev'in kendisi Devlet Acil Durum Komitesi ba?kanl???na atand?.

Daha sonra Devlet Acil Durum Komitesi ?yeleri vatanda?lara, Gorba?ov'un verdi?i siyasi ?zg?rl?klerin, iktidar? zorla ele ge?irmeye, SSCB'yi ??kertmeye ve ?lkeyi tamamen yok etmeye ?al??an bir dizi Sovyet kar??t? yap?n?n yarat?lmas?na yol a?t???n? s?yleyen bir a??klama yapt?. . Bunun ?n?ne ge?ebilmek i?in h?k?metin de?i?mesi gerekiyor. Ayn? g?n, Devlet Acil Durum Komitesi liderleri, SSCB Anayasas?na uygun olarak yasalla?t?r?lmayan t?m dernekleri yasaklayan ilk karar? yay?nlad?. Ayn? anda SBKP'ye muhalif bir?ok parti ve ?evre kapat?ld?, sans?r yeniden uygulamaya kondu, bir?ok gazete ve di?er medya kapat?ld?.

Yeni d?zeni sa?lamak amac?yla 19 A?ustos'ta Moskova'ya asker g?nderildi. Ancak GKChP'nin iktidar m?cadelesi basit de?ildi - RSFSR Ba?kan? B.N. Yeltsin, t?m y?r?tme organlar?n?n Rusya Devlet Ba?kan?na (RSFSR) kesinlikle uymas? gerekti?ine dair bir kararname yay?nlad?. B?ylece iyi bir savunma organize etmeyi ve Devlet Acil Durum Komitesi'ne direnmeyi ba?ard?. ?ki yap? aras?ndaki ?at??ma 20 A?ustos'ta Yeltsin'in zaferiyle sona erdi. Devlet Acil Durum Komitesi'nin t?m ?yeleri derhal tutukland?.

Ay?n 21'inde Gorba?ov ?lkeye geri d?ner ve Gorba?ov, yeni h?k?metten hemen kabul etmek zorunda kald??? bir dizi ?ltimatom al?r. Sonu? olarak Gorba?ov, CPSU Merkez Komitesi Ba?kanl??? g?revinden vazge?ti, CPSU'yu, Bakanlar Kurulunu, cumhuriyet bakanl?klar?n? ve bir dizi di?er h?k?met organ?n? feshetti. Yava? yava? t?m h?k?met yap?lar?n?n ??k??? ba?l?yor.

A?ustos darbesinin anlam? ve sonu?lar?

Devlet Acil Durum Komitesi ?yeleri, A?ustos darbesini, o d?nemde en derin krizde olan Sovyetler Birli?i'nin ??k???n? ?nleyecek bir ?nlem olarak tasarlad?lar; ancak bu giri?im yaln?zca ba?ar?s?z olmakla kalmad?, bir?ok a??dan darbeyi h?zland?rd?. sonras?nda ya?anan olaylar. Sovyetler Birli?i sonunda savunulamaz bir yap? olarak kendini g?sterdi, h?k?met tamamen yeniden d?zenlendi ve yava? yava? ?e?itli cumhuriyetler ortaya ??k?p ba??ms?zl?k kazanmaya ba?lad?.

Sovyetler Birli?i yerini Rusya Federasyonu'na b?rakt?.