Herkese selam! Bu m?tevaz? blogun yazar? Vladimir Raichev sizlerle. Arkada?lar s?yleyin l?tfen hi? korktunuz mu? Ancak Sayano-?u?enskaya hidroelektrik santralindeki kazay? g?renler ?ok korktu, ?imdi size olay?n nas?l oldu?unu anlataca??m.

Arabam k?? mevsiminde takla at?p y?ksek h?zla yoldan f?rlad???nda ?ok korktu?umu hat?rl?yorum. Direksiyon simidini ??lg?nca bir yandan di?er yana ?evirerek kontrolden ??kan bir arabay? yakalamaya ?al??t???mda de?il, her ?ey bitti?inde o anda korkutucu de?ildi. Bu arada, daha d?n s?r?c?ler i?in k?? d?nemine nas?l haz?rlan?laca??na dair birka? tavsiyede bulundum.

S?k s?k felaketler ve kazalar hakk?nda yaz?yorum, ?rne?in Titanik'in batmas? veya Messiniyen depremi, e?er ilgileniyorsan?z okuyun. Bu y?zden s?k s?k yaz?yorum ama sadece bir kez ne kadar korkutucu oldu?unu d???nd?m, ne zaman ve nas?l oldu, yaz?n?n sonunda anlataca??m.

Bug?n de hidroelektrik santralindeki felaketin hikayesine devam edeyim. Bilgi ararken insanlar?n ne kadar korktu?unu hayal ettim. Bu ger?ekten korkun?. Sizi beklentilerle s?kmayaca??m ve as?l konuya ge?ece?im.

17 A?ustos 2009'da birka? d?zine insan, Sayano-Shushenskaya hidroelektrik santralinin 2 numaral? hidrolik ?nitesinin kapa??n?n s?k?lmesini ?a?k?nl?kla izledi. G?rg? tan?klar? ?unlar? hat?rl?yor:

"G?zlerim inanamad?. Rotor, ?nitenin oluklu kaplamas?ndan d??ar? u?tu ve yakla??k ?? metre yukar?ya u?tu. D?n?yordu! Beton ve metal par?alar? u?tu, onlardan ka?maya ?al??t?k."

?stasyon personelinin tam olarak ne g?rd???n? anlamak i?in rotor grubunun toplam a??rl???n?n 1300 ton oldu?unu hat?rlayal?m. Havaya u?an oydu. B?yle bir devin boyutunu hayal edin.

B?ylece rotor yuvas?ndan u?tuktan sonra geri iner. T?rbin odas? birka? dakika i?inde sular alt?nda kald?. 75 ki?i ?ld?, 13 ki?i yaraland?. Hidroelektrik santral asl?nda ?al??m?yor; istasyonun t?m ana bile?enleri bir ?ekilde zarar g?r?yor. Yeniseyler insanlara kar?? ge?ici bir zafer kazan?r. Korkutucu?

Sayano-?u?enskaya hidroelektrik santralinin in?as? 1968'den 2000'e kadar ?ok uzun zaman ald?. Ancak asl?nda bu, istasyonun kapasitelerinin yaln?zca a?amal? olarak ba?lat?lmas? anlam?na geliyordu; istasyon ilk ak?m?n? 1978'de ?retti ve 1985'te on hidrolik ?nitenin tamam? piyasaya s?r?ld?. Son on be? y?lda sadece genel geli?meler ya?and?. Bu, Rusya'n?n en g??l? ve d?nyan?n 13'?nc? (ironik bir ?ekilde) hidroelektrik santralidir.

En b?y?k hidroelektrik santral ?in'de bulunmaktad?r (Three Gorges) ve parametreleri bizimkinden yakla??k 4 kat daha b?y?kt?r (22.500 MW'a kar??l?k 6.400 MW).

Sayano-?u?enskaya hidroelektrik santrali e?siz bir nesnedir. RusHydro'ya aittir. Hakasya'da Yenisey Nehri ?zerinde yer almaktad?r.

Felaketin arka plan?

Kaza an?nda on ?niteden dokuzu ?al???r durumdayd?, alt?nc?s? ise onar?m a?amas?ndayd?. Personel uzun zamand?r ikinci makinede bir sorun oldu?unu fark etmi?ti; g?r?n??e g?re rulmanlardan biri a??nm??t?. Titre?imler normalden y?ksek. T?rbini durdurmaya ?al???yorlar ama y?netim kar?? ??k?yor, bir ba?kas?n?n onar?l?yor olmas? yeterli.

16-17 A?ustos gecesi titre?imler deh?et verici bir hal al?yor. Takviyeli bir tamirci ekibi gelir, durma izni verilir ve onlar bunu iki kez yapmaya ?al???rlar.

Birim patl?yor, g??l? dayaklar var ve tamamen durmaya karar veremiyorlar. 17 A?ustos sabah? ba? makinist gelir ve birimin sonuna kadar yava?lat?lmas? emrini verir. Sonucu hepimiz biliyoruz: T?rbin kapa??n? tutan pimler kopar ve rotor kapa?? d?zene?i t?rbin odas?na u?ar. Bir pimin ?ap? yakla??k 15 santimetredir; asl?nda di?li bir metal bo?luktur. Ama kurtarm?yor.

Trajedi

Rotor havalan?p d??t?kten sonra as?l felaket meydana gelir. Hasarl? hidrolik ?niteden su f??k?rd?. T?rbin salonunu, alt?ndaki t?m odalar? ve di?er t?m birimleri sular alt?nda b?rak?r. ?zerlerinde olduk?a muhte?em k?sa devreler var.

B?yle bir durumda, t?rbini durduran ve suyun acil olarak bo?alt?lmas?n? sa?layan acil koruma etkinle?tirilmelidir. Sadece be?incide i?e yarad?. Geri kalanlar h?l? d?n?yordu, k?sa devre yap?yordu ve uygun destek sistemlerinden yoksundu. Bu, ?u ya da bu ?ekilde hasar g?ren neredeyse on t?rbinin tamam?n?n ar?zalanmas?na yol a?t?. Birka? dakika i?inde Sibirya'n?n t?m enerji sistemi ??kt?.

Di?er bir sorun ise g?revlinin konsolu da dahil olmak ?zere istasyonun elektri?inin tamamen kesilmesiydi. Hidroelektrik santrali merkezi olarak kendi kendini besliyordu. Acil durumda ba??ms?z bir g?? kayna?? yolu yoktu; hi?bir tasar?mc? en k?t? r?yas?nda bile buna ihtiya? duyulabilece?ini hayal edemezdi.

Elbette bir dizel jenerat?r vard?, ancak t?m kablolar?n tamamen k?sa devre oldu?u bir durumda pek i?e yaram?yordu.

B?ylece, su yedi hidrolik ?niteye ve birinden daha ak?yor (be?inci normal ?ekilde durdu, alt?nc? ba?lang??ta ayaktayd?). Yenisey sular?n?n iki yolu vard?r - suyun s?hhi ge?i?i i?in istasyondan veya barajdan.

?stasyon durdu ve sular alt?nda kald?. Baraj kapal?. Suyu bir ?ekilde tahliye etmek i?in baraj? a?man?z ve hidrolik ?nitelerin vanalar?n? kapatman?z gerekir. Ancak bunu yapacak hi?bir ?ey yok - her ?eyin enerjisi kesildi, standart sistemler yok edildi.

Ancak baraj?n tepesinde, kap?lar? manuel olarak kapatabilen ?zel bir oda var. Sekiz cesur ?al??an oraya t?rman?yor. Demir kap?y? k?r?yorlar ve ba? m?hendisle bir kez daha cep telefonuyla ileti?ime ge?tikten sonra kap?y? kapat?yorlar.

Ayn? zamanda, baraj kapaklar?n? kald?rmak i?in portal vincin ?al??t?r?lmas?nda da ayn? dizel jenerat?r kullan?ld?. Bir ?ekilde baraj a??l?yor ve i?inden su akmaya ba?l?yor. T?m. ?stasyonun enerjisi kesildi, sularla kapl?, yava? yava? ayr?l?yor, derinliklerinde 75 ki?i kal?yor. Ancak Yenisey daha da ak?yor. Saat 13:07. ?? bu?uk saatlik su cehennemi sona erdi.

Tasfiye

Acil Durumlar Bakanl??? derhal olay yerine gelerek personeliyle birlikte su tahliye operasyonuna kat?l?yor ve su basan tesislerde dal?? operasyonlar? d?zenleyerek suyun d??ar? pompalanmas?n? sa?l?yor. ?o?u ?l? ama kazadan iki saat sonra kurtar?lan ilk ki?i hava bo?lu?una s???nd?. 15 saat sonra ikincisi. Art?k mucize olmayacak, sadece 75 ki?inin naa?? diriltilecek.

Sibirya b?lgesel merkezi, Hakasya'ya ek g??lerin transferini organize ediyor, istasyon t?m d?nya taraf?ndan s?k?l?yor. Bir g?n sonra Shoigu kaza mahalline var?r.

Genel olarak bu durumda kurtar?c?lar?n ?al??malar? hakk?nda herhangi bir ?ikayet bulunmamaktad?r. Her ?ey ?ok h?zl? oldu ama yine de kurtar?labilenler kurtar?ld?.

Sebepler

Bu hikayedeki en ?z?c? ?ey, kazan?n nedenlerini kimsenin isimlendirememi? olmas?d?r. 2 numaral? birimin imhas?n?n tam olarak nas?l ger?ekle?ti?i belirlendi, her ayr?nt? dakika dakika anlat?l?yor. Ancak hi? kimse temel nedene ili?kin spesifik sorunuza cevap veremez.

?nitenin ?al??mas?nda baz? spesifik problemler vard?, ancak bunlar?n hi?biri kritik olarak adland?r?lamaz; bunun gibi hi?bir ?ey rotorun yuvas?ndan f?rlamas?na yol a?mad?. Sonunda bu ?ekilde karar verdiler. Rostechnadzor'un vard??? sonu?lar?n resmi ifadesi ??yle:

“?nerilmeyen b?lgeden ge?i?lerle ba?lant?l? olarak hidrolik ?nite ?zerinde tekrar tekrar meydana gelen ek de?i?ken y?klerden dolay?, t?rbin kapa?? da dahil olmak ?zere hidrolik ?nite ba?lant? noktalar?nda yorulma hasar? olu?tu ve geli?ti. Dinamik y?klerin neden oldu?u saplamalar?n tahrip olmas?, t?rbin kapa??n?n y?rt?lmas?na ve hidrolik ?nitenin su besleme yolunun bas?nc?n?n d??mesine neden oldu.”

Basit?e s?ylemek gerekirse su e?it ?ekilde akmaz; dalgalanmalar? ve d????leri vard?r. Sonu? olarak, bu kadar dinamik bir ?al??ma modu i?in tasarlanmad??? ortaya ??kan hidrolik ?nitede yorgunluk birikti ve k?r?ld?. Yenisey'in, ba?lang??ta istasyona in?a edilen g?venlik marj?ndan daha g??l? oldu?u ortaya ??kt?. Ter?r sald?r?s? da dahil olmak ?zere ba?ka bir?ok teori olmas?na ra?men, bunlar?n komplo teorileri alan?nda olmas? daha olas?d?r.

Yedi istasyon ?al??an?, y?netim ve izleme servisi ?yeleri ihmalkarl?kla su?land?. Soru?turma be? y?l s?rd?; Aral?k 2014'te hepsi d?rt ila alt? y?l aras?nda de?i?en cezalara ?arpt?r?ld?, ancak ilki mahkeme salonunda affedildi, di?er ikisine ise Zaferin 70. y?l d?n?m? ?erefine af ??kar?ld?. H?k?ml?lerin tamam?n?n zaten serbest oldu?una dair bilgiler var.

2016 y?l? itibar?yla Sayano-?u?enskaya hidroelektrik santrali tamamen restore edilmi? ve Sibirya'ya yeniden elektrik sa?lamaya ba?lam??t?r. Ancak enerji m?hendisleri Yenisey'e iki kat daha dikkatli bak?yorlar. Ve bunu do?ru yap?yorlar.

Bu sadece bir ?e?it mistisizm: 21. y?zy?lda nedeni belirlenemedi. Hayal edebiliyor musun?

?imdi size hangi felaketin beni korkuttu?unu anlat?yorum. Tabii bu M?s?r'daki u?a??m?z?n kazas?. Sonu?ta Yulia ve benim tatil i?in M?s?r'a u?mam?z gerekiyordu; gezilerin sipari?i ?oktan verilmi? ve ?demeleri yap?lm??t?.

Arkada?lar, blog g?ncellemelerime abone olun ve blogumda meydana gelen t?m haberler hakk?nda haber b?ltenleri al?n. Bu makaleyi arkada?lar?n?zla sosyal a?lar?n?z?n duvarlar?nda payla??n, eminim bu hikaye onlara da dokunacakt?r. Tekrar bulu?ana kadar, ho??akal?n.

17 A?ustos sabah? erken saatlerde Rusya'n?n en b?y?k hidroelektrik santrali Sayano-?u?enskaya'da meydana gelen kazada en az sekiz ki?i ?ld?, 50'den fazlas? da kayboldu. Daha ?nce ya?anan insan kaynakl? felaketlerin ac? deneyimlerinden ders alan yerel halk, panik i?inde evlerini terk etmeye ba?lad?. Yerel yetkililer, ?ehirde su bask?n? tehlikesinin bulunmad???n? s?yleyerek halk? rahatlatmaya ?al???yor.

Sayano-?u?enskaya hidroelektrik santralindeki kaza, yerel saatle sabah saat sekiz civar?nda (Moskova saatiyle yakla??k 4:00) meydana geldi. Ba?lang??ta kazan?n mahiyeti hakk?nda ?ok az ?ey biliniyordu; hidroelektrik santralinin ???nc? ve d?rd?nc? su kanallar?nda yaln?zca bir miktar hasar rapor edildi, bu da duvar?n y?k?lmas?na ve t?rbin odas?n?n su basmas?na yol a?t?. Uzman olmayanlar i?in - ve ?o?u gazeteci - bu s?zler, t?pk? acil durumun hidrolik ?nitelerden birinin onar?m? s?ras?nda meydana gelmesi gibi, neredeyse hi?bir ?ey ifade etmiyordu.

Ancak bu olay sonucunda kay?plar?n olmas? bir ?eyi a??k?a g?steriyordu; bu s?radan bir olay de?ildi. ?l? say?s? her zaman de?i?ti ve hen?z kesin olarak belirlenmedi. Hidroelektrik santralinin resmi olarak ?ld??? a??klanan sekiz i??iye ek olarak, sekiz (di?er kaynaklara g?re - yedi) ma?dur ve elliden fazla (RF SKP'ye g?re - 54, b?lgesel Acil Durumlar Bakanl???'na g?re - 68) kay?p ki?iler rapor ediliyor.

Kazayla ilgili veriler de bir?ok a??dan farkl?l?k g?steriyor. "?? g?venli?i kurallar?n?n ihlali" maddesi kapsam?nda ceza davas? a?an Savc?l?k Soru?turma Komitesi, istasyonda patlaman?n meydana geldi?ine inan?yor. UPC resmi temsilcisi Vladimir Markin'in ITAR-TASS'a s?yledi?i gibi, ?nitelerden biri t?rbin odas?nda tamir ediliyordu ve bu s?rada bir ya? transformat?r? patlad?. Patlama salonun duvar?n? delerek tavan?n? ??kertti. Bunun ard?ndan odan?n suyla dolmaya ba?lamas?, insanlar?n ?l?m?ne yol a?m?? olabilir.

Hidroelektrik santrali i?leten RusHydro ?irketi ise herhangi bir patlaman?n ya?anmad???n?, kazan?n "nedeni a??kl??a kavu?turulmakta olan g??l? bir ?ok (muhtemelen su ?ekici) sonucu meydana geldi?ini iddia ediyor. Firmaya g?re bu ?okun ard?ndan hidroelektrik santralin ikinci hidrolik ?nitesi tamamen, t?rbin salonu ise k?smen y?k?ld?. Ayr?ca yedinci ve dokuzuncu hidrolik ?niteler de ciddi hasar g?rd?.

Burada baz? a??klamalara ihtiya? var. Sayano-Shushenskaya HES'in t?rbin odas?nda su ak???n?n enerjisini elektri?e d?n??t?ren toplam 10 hidrolik ?nite bulunmaktad?r. Dolay?s?yla kaza sonucu tahrip olan oda, t?m hidroelektrik santralin en ?nemli odalar?ndan biridir.

Acil durumdan yakla??k bir saat sonra, Acil Durumlar Bakanl???'na ba?l? istasyon uzmanlar? ve kurtar?c?lar, t?m hidrolik ?nitelerin acil durum vanalar?n? kapatt? ve ard?ndan su beslemesi kesildi. RusHydro, barajda, hidrolik yap?larda veya su boru hatlar?nda herhangi bir tahribat?n tespit edilmedi?ini kaydetti.

Ancak kaza, hidroelektrik santralinden elektrik alan bir?ok i?letmenin i?ini ciddi ?ekilde etkiledi. RIA Novosti'ye g?re ?zellikle Sayan ve Khakass al?minyum izabe tesisleri kapat?ld?, Krasnoyarsk al?minyum izabe tesisi, Kuznetsk ferroalyaj tesisi ve Novokuznetsk al?minyum izabe tesisi ?zerindeki y?k azalt?ld?. Altay'da alt? fabrika kapat?ld?. Bir dizi Kuzbass k?m?r madeninde elektrik tedari?i konusunda k?s?tlamalar ya?and?. Ayr?ca Tomsk enerji m?hendisleri kesintileri uygulamaya ba?lad? ve bu durum hem i?letmeleri hem de konut binalar?n? etkiledi. Ayr?ca enerji arz?n?n Hakasya, Altay B?lgesi ve Kemerovo b?lgesi ile s?n?rland?r?lmas?na karar verildi.

Ayn? zamanda hem enerji m?hendisleri hem de kurtar?c?lar Sibirya sakinlerinin tehlikede olmad???n? garanti ediyor. Ancak acil durumun hemen ard?ndan hem Ba?kan Dmitry Medvedev hem de Ba?bakan Vladimir Putin mevcut durum hakk?nda bilgilendirildi. Rusya Acil Durumlar Bakanl??? ba?kan? Sergei Shoigu'ya Abakan'a u?mas? ve kazay? ortadan kald?rmak i?in ?al??malar? bizzat denetlemesi talimat?n? verdiler. Ayr?ca ayn? emir Enerji Bakanl??? ba?kan? Sergei Shmatko'ya da verildi. Ba?bakan Yard?mc?s? Igor Sechin'e, Sayano-Shushenskaya hidroelektrik santralinin yeniden i?letmeye al?nmas? i?in bir komisyon kurma talimat? verildi.

Kaza mahallinde, olaydan k?sa bir s?re sonra olu?turulan ve JSC RusHydro y?netim kurulu ba?kan vekili Vasily Zubakin ba?kanl???nda bir operasyonel merkez zaten faaliyet g?steriyordu. Ayr?ca RIA Novosti'ye g?re, istasyonu tasarlayan kurulu? olan St. Petersburg Lenhidroproekt'in t?m liderli?i hidroelektrik istasyonuna u?tu.

Kazadan k?sa bir s?re sonra Sergei Shoigu bir brifing d?zenledi ve baraj?n hasar g?rmemesi nedeniyle hidroelektrik santral b?lgesinde bulunan yerle?im sakinlerine y?nelik herhangi bir tehdit olmad???n? bir kez daha belirtti. Bu gibi durumlarda panik yaratacak ki?ilerin her zaman bulunabilece?i konusunda uyard?. Ama art?k ?ok ge?ti; panik ?oktan ba?lam??t?.

RIA Novosti, Komsomolskaya Pravda ve di?er yay?nlarla temasa ge?en g?rg? tan?klar?n?n ifadesine g?re, dikkatlerini ilk ?eken hidroelektrik santraline en yak?n yerle?im yeri olan Cheryomushki k?y?n?n sakinleri oldu. Baraj?n dayanamayaca?? ve Yenisey'in sular?n?n ?nlerine ??kan her ?eyi al?p g?t?rece?i y?n?ndeki s?ylentiler nedeniyle panik ya?and?. Sonra bu korkular Sayanogorsk, Shushenskoye ve Minusinsk sakinlerini sarst?. Ve Hakasya'n?n ba?kenti Abakan'a ula?t?k.

Bu s?rada oras?n?n evinden daha g?venli olaca??na karar verenlerin arabalar? ?oktan Abakan'a do?ru yola ??km??t?. Benzin istasyonlar?nda ve otoyollarda kilometrelerce trafik s?k???kl??? olu?tu; insanlar yava? yava? kapanan ma?azalardan kibrit, mum, yiyecek ve temel ihtiya?lar sat?n ald?. H?cresel ileti?im ve ?nternet bozulmaya ba?lad? - a? y?ke dayanamad?.

Ayn? zamanda b?yle bir pani?in ger?ek bir nedeni de yoktu - Yenisey'deki su seviyesi y?kselmedi, ?ehirler su basmaya bile ba?lamad? ve herhangi bir tahliye duyurusu yap?lmad?. Dahas?, olas? su bask?n? s?ylentilerini reddeden ve insanlardan sakin olmalar?n? isteyen b?lge liderleri - Hakasya H?k?meti Ba?kan? Viktor Zimin ve Abakan Belediye Ba?kan? Nikolai Bulakin yerel n?fusa hitap etti. Ancak bunu yapmak o kadar kolay olmad?; ?ernobil n?kleer santralinde ya?ananlara ili?kin sessizli?in an?s?, 23 y?l sonra bile taze.

Bu arada Sayano-?u?enskaya hidroelektrik santralinin ne zaman tekrar faaliyete ge?ece?ine dair spek?lasyonlar zaten mevcut. JSC RusHydro ba?kan? Vasily Zubakin, hidroelektrik santralinin restore edilmesinin birka? ay s?rece?ini ?ne s?rd?. Ancak tamamen tahrip olan hidrolik ?nitelerin restorasyonunun y?llar s?rebilece?ini de s?zlerine ekledi. Sergei Shoigu da bu g?r??e kat?ld? ve enerji ak???n?n yerel halk?n ve i?letmelerin elektrik arz? s?k?nt?s? ya?amayaca?? ?ekilde da??t?lmas?n?n ?nemini vurgulad?.

Kazadan sonra m?mk?n olan en k?sa s?rede ??z?lmesi gereken birka? sorun daha ortaya ??kt?. Bunlardan ilki, kaza sonucu olu?an 5 kilometrelik petrol tabakas?n?n ortadan kald?r?lmas?. JSC RusHydro'nun bas?n servisine g?re, bu nokta zaten Mainskaya hidroelektrik santrali b?lgesinde bulunuyor, ancak kurtar?c?lar?n yine de onu toplamas? gerekiyor.

Bir di?er g?revimiz de ?len ve yaralananlar?n yak?nlar?na tazminat ?demek. RIA Novosti'nin, HPP ?al??anlar?n? sigortalayan ROSNO ?irketinin bas?n servisine at?fta bulunarak bildirdi?i gibi, 500 bin ruble'ye kadar sigorta ?demesi alabiliyorlar. Ayn? zamanda, daha ?nce de belirtti?imiz gibi, yakla??k 50 kay?p istasyon ?al??an? bulunana kadar ?l? ve yaral?lar?n say?s? belirlenemeyecek.

Faillerin tespit edilip adalet ?n?ne ??kar?ld??? g?r?l?yor. Ancak Sayano-Shushenskaya hidroelektrik santralindeki kazan?n planl? oldu?una dair g?r?? h?l? mevcut.

?oklu fakt?r

Kural olarak, insan yap?m? herhangi bir felaket, insan fakt?r?n?n dahil oldu?u k???k ?eylerden olu?ur ve bunun cezai g?z yumma m? yoksa temel ihmal mi oldu?u ?nemli de?ildir. 17 A?ustos 2009 sabah? Sayano-?u?enskaya HES'inde (SSHHPP) meydana gelen kaza da bir istisna de?ildi. Binlerce metrek?p suyun sal?nmas? ve ard?ndan gelen tahribat nedeniyle 75 ki?i ?ld?, 13 ki?i de yaraland?.

Sayano-Shushenskaya hidroelektrik santrali 2000 y?l?nda resmi olarak i?letmeye al?nd?: ilgili belge Anatoly Chubais taraf?ndan imzaland?. Soru?turmada, Rusya'n?n RAO UES ba?kan?n?n, SSHHPP hidroelektrik kompleksinin i?letmeye al?nmas?na ili?kin Merkez Komisyon Yasas?n? "i?leyi?ine ili?kin o s?rada mevcut olan bilgilerin kapsaml? bir de?erlendirmesi olmadan" onaylad??? belirtildi.

Bunu, sonu?ta feci sonu?lara yol a?an bir b?rokratik suiistimaller ve operasyonel standartlar?n ihlalleri zinciri takip etti. Rostechnadzor ba?kan? Nikolai Kutin'in belirtti?i gibi, kaza ?e?itli nedenlerin birle?iminden kaynakland?: tasar?m, i?letme ve onar?m. [C-BLOK]

?zellikle kazadan birka? saat ?nce Sayano-Shushenskaya hidroelektrik santralinin ikinci hidroelektrik ?nitesinin alt? kat a??r? kapasiteye ula?t??? ve bu s?re zarf?nda titre?imin d?rt kat artt??? tespit edildi. Ancak kimse alarm? ?almad?.

Felaketin ana nedeninin, 2 numaral? hidrolik ?nitenin yap?s?ndaki ba?lant? elemanlar?n?n (saplamalar) gerginlikten yorulmas? oldu?u ve bunun artan titre?imle birlikte kopmalar?na ve sonu? olarak t?rbinin tahrip olmas?na yol a?t??? s?ylendi. ?rt? ve su at?l?m?. Soru?turmay? ?zetleyen Rusya Bilimler Akademisi Sibirya ?ubesi Ba?kan? Akademisyen Alexander Aseev, sabitleme saplamalar?n?n "gerekli y?klere dayanamayacak" ?elikten yap?ld???n? s?yledi.

B?y?k felaket

Sayano-Shushenskaya hidroelektrik santralindeki kaza bug?ne kadar Rusya tarihinde bir hidroelektrik tesisinde ya?anan en b?y?k felakettir. Sergei Shoigu, bu kazay? Rusya'daki ya?am?n ekonomik ve sosyolojik y?nleri ?zerindeki etkisi a??s?ndan ?ernobil n?kleer santralindeki felaketle kar??la?t?rd?. SSHPP'deki kaza kamuoyunda b?y?k tepkiye neden oldu ve belki de medyada 2009'un en ?ok tart???lan olay? haline geldi. ?zellikle bu felaketin tan?klar?n?n ?ok say?da incelemesi yay?nland?.

?rne?in, SSHHPP'nin bir ?al??an? olan Oleg Myakishev, b?y?yen bir k?kreme duydu?unu hat?rlad? ve ard?ndan hidrolik ?nite kaplamas?n?n nas?l dik durdu?unu ve y?kseldi?ini g?rd?. “Sonra rotorun alt?ndan y?kseldi?ini g?rd?m. D?n?yordu. - Myakishev devam ediyor. - G?zlerim buna inanmad?. ?? metre y?kseldi. Ta?lar ve takviye par?alar? u?tu, onlardan ka?maya ba?lad?k. D???nd?m ki: Su saniyede 380 metrek?p y?kseliyor ve - Onuncu birime do?ru gidiyorum. Zaman?nda yeti?emeyece?imi d???nd?m."

Birka? saniye i?inde ?iddetli su ak?nt?lar? t?rbin odas?n? ve alt?ndaki odalar? sular alt?nda b?rakt?. 10 hidrolik ?nitenin tamam? su alt?ndayd? ve ard?ndan makinelerin devre d??? kalmas?na neden olan bir dizi k?sa devre meydana geldi. 7 ve 9 numaral? hidrolik ?niteler, su ak??? ve yap?lar?n u?an d?k?nt?leri alt?nda, 2, 3 ve 1 numaral? hidrolik ?nitelerin bulundu?u b?lgedeki t?rbin odas?n?n duvarlar? ve tavanlar? tamamen tahrip edildi. 4'? de ??kt?. Y?k?m alan? 1200 metrekareye ula?t?.

Sonu?lar

SShHPP'deki kaza, t?m Sibirya enerji sisteminde b?y?k bir elektrik kesintisine yol a?t?. Kuzbass'taki bir dizi i?letmeye elektrik tedariki s?n?rl?yd?; ge?ici k?s?tlamalar, Novokuznetsk Metalurji Fabrikas? ve Bat? Sibirya Metalurji Fabrikas?'n?n yan? s?ra bir dizi k?m?r madeni ve a??k ocak madenleri de dahil olmak ?zere en b?y?k metalurji i?letmelerini etkiledi.

Enerji ?al??anlar?, Krasnoyarsk al?minyum izabe tesisi ve Kemerovo ferroalyaj tesisinin y?k?n? ciddi ?ekilde azaltt? ve Sayan ve Khakass al?minyum izabe tesislerinde elektri?i tamamen kesti. Kazadan bir g?nden az bir s?re sonra, Yenisey'in a?a??s?ndaki bir?ok bal?k?? ?iftli?inde b?y?k bir alabal?k ?l?m? ba?lad?. [C-BLOK]

Sayano-Shushenskaya HES'in t?m m?lkleri ROSNO taraf?ndan 200 milyon dolar tutar?nda sigortaland?. Ayr?ca kompleksin her ?al??an? 500 bin ruble kar??l???nda ROSNO taraf?ndan sigortaland?. 18 ?l? ve 1 yaral? Rosgosstrakh LLC taraf?ndan sigortaland?, toplam ?deme tutar? 800 bin rubleyi a?t?.

M?lkiyet riskleri de ?o?unlukla M?nih Re Grubu taraf?ndan uluslararas? olarak yeniden sigortaland?. Alman ?irketi ile t?m anla?mazl?klar sorunsuz bir ?ekilde ??z?ld?, ancak ?svi?reli sigorta ?irketi Infrassure Ltd ile 800 milyon rubleden fazla ?demeye ili?kin dava 3 y?l kadar s?rd?.

SSHPP'deki felaket, yetkilileri di?er su enerjisi komplekslerinin durumunu izlemeye zorlad?. Bu nedenle, JSC RusHydro'nun sorunlar?yla ilgilenen Rusya Federasyonu Muhasebe Odas?'n?n analitik notunda, ?irketin bir?ok istasyonunda “eski ve fiziksel olarak y?pranm?? ekipmanlar?n faaliyet g?sterdi?i belirtildi. a??nmas? neredeyse% 50 olan 25-30 y?ll?k standart hizmet ?mr? ve "belirli hidrolik ekipman t?rlerinin - hidrolik t?rbinler ve hidrolik jenerat?rler, hidrolik yap?lar - a??nma derecesi - %60'? a?t? veya kritik bir seviyeye ula?t?."

Siber sald?r? m??

Sayano-Shushenskaya hidroelektrik santralindeki kazay? ara?t?ran komisyonlar?n vard??? sonu?lar?n t?m?, mesle?i enerji m?hendisi olan Gennady Rassokhin'i tatmin etmedi. Rostechnadzor ve parlamento komisyonundan al?nan belgelere g?re, kazan?n ana nedeni, 2 numaral? hidrolik ?nite ?zerindeki t?rbin kapa??n? sabitleyen saplamalar?n metal yorgunlu?uydu.

Ancak Rassokhin, neden k?r?k saplamalar?n y?zeylerinde, uzun bir k?r?lmaya sahip y?zeylerin de?il de yaln?zca metal k?r?lmalar?n "taze" y?zeylerinin karakteristik ?zelli?i olan "kararm?? renklerin" izlerinin bulundu?unu soruyor? B?yle bir tutars?zl?k planl? bir felakete i?aret edebilir.

Bir zamanlar Edward Snowden, Amerika Birle?ik Devletleri Ulusal G?venlik Te?kilat?'n?n, amac? internet ?zerinden d?nya ?zerinde tam kontrol sa?lamak olan gelecekteki dijital sava?lara t?m h?z?yla haz?rland???n? do?rulayan materyaller yay?nlad?. ?zellikle, NSA taraf?ndan y?r?t?len Politerain projesinin, g?revi su tedarik sistemlerinin, enerji santrallerinin, fabrikalar?n, havalimanlar?n?n ?al??mas?n? kontrol eden bilgisayarlar? devre d??? b?rakmak olan "dijital keskin ni?anc?lardan" olu?an bir ekip olu?turdu?u kaydedildi. ayn? zamanda nakit ak??lar?n? da engelliyor. [C-BLOK]

Kendini Bay takma ad?yla tan?tan, e?itim alm?? bir programc? ve fizik?i olan bir blog yazar?. Andrey, Sayano-Shushenskaya hidroelektrik santralindeki kazan?n alternatif bir versiyonunu ?ne s?rd?. Ona g?re felaketin temel nedeni, siber silah unsuru olarak daha ?nce Rus ekonomisini baltalamak i?in kullan?lan Stuxnet vir?s?yd?.

Asl?nda askeri analistler Stuxnet'in siber silahlar?n geli?tirilmesinde yeni bir kilometre ta?? oldu?unun fark?ndalar. Bug?n sanal alan?n e?i?ini g?venle a?m?? ve yaln?zca bilgi nesnelerini de?il, ger?ek hayattaki nesneleri de tehdit etmeye ba?lam??t?r.

Bay Andrey, SSHPP'de ya?ananlara ili?kin senaryosunu anlat?yor. Blogcu, ikinci hidrolik ?nitede rezonans nedeniyle kaza meydana geldi?i anda ekipman?n otomatik olarak kontrol edildi?ini iddia ediyor. Sabit g?? da??t?m?na y?nelik manuel kontrol devre d??? b?rak?ld? ve ?nite, Bat? Sibirya'n?n g?? sistemleri i?in y?k dalgalanma dengeleme modunda ?al??t?r?ld?. [C-BLOK]

Programc? ayr?ca, Mart 2009'da tesiste Ukraynal? uzmanlar?n ?al??t???na ve ekipman? kontrol etme s?recinde (planl? onar?mlar s?ras?nda) ikinci ?niteden rezonans frekanslar?n?n parametrelerini ald?klar?na dikkat ?ekiyor. Bay Weiger, bu verilerin nereye ve hangi ellere d??t??? bilinmemekle birlikte tahmin edilebilece?ini s?yl?yor. Andrey.

Uzmana g?re bu verilere sahip olarak, ?nitenin sistemini kontrol mikrokontrol?r? arac?l???yla pompalamak zor olmad?, b?ylece birka? saat boyunca kademeli olarak "t?rbin ?nitesini elektrik jenerat?r? ile ayn? ?aft ?zerinde ?al??t?racak" rezonans b?lgesi.” Blog yazar?, bu sistemin internete do?rudan eri?imi olmas?na ra?men, do?al olarak o d?nemde herhangi bir bilgi g?venli?ini d???nmediklerini belirtti.

B?y?k enerji kompleksi tesisleri her zaman devlet i?in sorunlara neden olur, ??nk? bu t?r tesislerde t?m ayr?nt?lara gereken ?zenin g?sterilmesi neredeyse hi?bir zaman m?mk?n de?ildir. Ancak insan yap?m? herhangi bir felaketin b?y?mesi k???k ?eylerden kaynaklanmaktad?r. Teknik sorunlar?n b?rokrasi ve k?t? ??hretli "insan fakt?r?" ile ?st ?ste gelmesi daha da k?t?d?r. 17 A?ustos 2009 sabah? Rusya'n?n en b?y?k hidroelektrik santrali olan Sayano-Shushenskaya hidroelektrik santralinde ya?ananlara benzer ?ekilde - k???k ?eylerden ve insanlar?n hatalar?ndan - ezici felaketler bu ?ekilde meydana geliyor.

Sayano-?u?enskaya HES: felaket sonu?lar? olan k???k ?eyler

Nesne: Sayano-Shushenskaya hidroelektrik santrali (SSHPP), Yenisey Nehri, Cheryomushki k?y? yak?n?nda, Sayanogorsk'a 32 km, Krasnoyarsk B?lgesi ve Hakasya Cumhuriyeti, Rusya s?n?r?. ?stasyon JSC RusHydro'ya aittir.

Kurbanlar: 75 ki?i ?ld?, 13 ki?i yaraland?.

SShHPP'deki felaketin nedenleri

?nsan kaynakl? b?y?k felaketlerle ilgili deneyimler, ?o?u durumda kazalar?n nedenleri sorununun tam olarak a??kl??a kavu?mad???n? ve hatta bazen bir s?r olarak kald???n? g?stermektedir. Ancak SSHPP'deki kaza durumunda her ?ey bamba?ka: Kazan?n nedenleri biliniyor, sorumlular?n hepsi tespit ediliyor ve bir?ok yetkili cezaland?r?l?yor.

Felaketin ana nedeni tamamen teknikti. 2 numaral? hidrolik ?nitenin tasar?m ?zellikleri nedeniyle, ba?lant?lar?nda (saplamalar) yorulma gerilmeleri olu?mu? ve bu da artan titre?im nedeniyle bunlar?n tahrip olmas?na yol a?m??t?r. Basit?e s?ylemek gerekirse, t?rbin kapa??n? tutan pimler y?rt?ld?, kapak suyun bas?nc?yla koptu ve olan oldu.

Ancak bu, genellikle oldu?u gibi, "organizasyonel ve d?zenleyici nitelikteki" nedenler olmadan ger?ekle?medi. SSHHPP y?netimi onar?mlar? zaman?nda yapmam??, ba? m?hendis sens?rlerin kritik okumalar?na dikkat etmemi?, bak?m personeli i? talimatlar?n? tam olarak takip etmemi?... B?t?n bunlar, Acil durumun meydana gelmesinde ekipman?n a??nma ve y?pranmas?ndan daha b?y?k bir rol olabilir.

Olaylar?n kroni?i

Olaylar?n kronolojisinden ve felaketin geli?iminden bahsetmeden ?nce iki ?nemli a??klaman?n yap?lmas? gerekiyor.

Birinci. SShHPP'deki hidrolik ?nitelerin ?zellikleri. ?stasyona kurulan RO230/833-B-677 hidrolik t?rbinlerinin ho? olmayan bir ?zelli?i var: izin verilen iki ?al??ma b?lgesi aras?nda ?nerilmeyen bir ?al??ma b?lgesinin varl???. Bu ne anlama geliyor? Tavsiye edilmeyen ?al??ma b?lgesinde (b?lge, hidrolik t?rbin g?c? ve su bas?nc?n?n belirli bir kombinasyonudur), t?rbinde artan titre?imler, g?r?lt? ve hatta su darbesi meydana gelir. Bununla birlikte, bu b?lgeyi atlamak kesinlikle imkans?zd?r - g?? her art?r?ld???nda veya azalt?ld???nda t?rbin kendisini (uzun bir s?re olmasa da) elveri?siz bir ?al??ma modunda buldu. Ve her seferinde ?ivilerde yorulma stresi birikiyordu. Ve baz? saplamalardaki somunlar titre?im nedeniyle gev?edi.

Saniye. SShHPP'deki hidrolik ?nitelerin ?al??ma modlar?n?n ?zellikleri. ?stasyon, Sibirya Birle?ik Enerji Sisteminin (UPS) bir par?as?d?r ve frekans ve g?? ak??lar?na g?re g?? sistemleri i?in otomatik kontrol sistemi olan AFC'nin kontrol? alt?ndad?r. Aktif ve reaktif g?? i?in bir grup kontrol sistemi (GRARM) do?rudan istasyona kurulur. Bu sistemler b?y?k enerji santrallerinin ?retim kapasitelerini otomatik olarak y?neterek, enerji t?ketiminin zirve yapt??? anlarda, acil durumlarda ve di?er durumlarda y?kleri h?zl? bir ?ekilde yeniden da??tmalar?na olanak tan?r.

Bu s?zler istasyondaki olaylar?n geli?imini a??k?a ortaya koyuyor.

23:14 16 A?ustos (yerel saat). Enerji t?ketiminin ak?am saatlerinde zirveye ula?mas?ndan ?nce 2 numaral? hidrolik ?nite yedekten ??kar?l?yor.

00:20 17 A?ustos. Bratsk Hidroelektrik Santrali'nde bir yang?n ??kt? ve bunun sonucunda y?k?n di?er UES istasyonlar? aras?nda yeniden da??t?lmas? ihtiyac? ortaya ??kt?.

0:31. Sevk memurunun emriyle SSHHPP'nin hidrolik ?nitelerinin kontrol? GRARM'a devredildi. 2 numaral? hidrolik ?nite gece boyunca normal ?ekilde ?al??t?.

8:12. GARM'?n emriyle HA No.2'nin g?? azalt?m?na ba?land?. Hidrolik ?nite ?nerilmeyen ?al??ma b?lgesine giriyor.

8:13. Bu s?rada a??r? titre?im nedeniyle t?rbin kapa?? sabitleme pimlerinin ?o?u k?r?ld?, suyun bas?nc? GA No. 2'yi tahrip etti, t?rbin odas? ve alt?ndaki odalar h?zla suyla dolmaya ba?lad?. G?rg? tan?klar?n?n ifadesine g?re, ?ok tonlu t?rbin kapa?? tavana u?arak onu yok etti; su, ?aft? ve 6,77 metre ?ap?ndaki t?rbin ?ark?n? devirdi.

Su, t?rbin odas?na serbest?e akt? ve onu neredeyse tamamen yok etti. T?rbin salonundan gelen su ak???, biti?ik b?lgelere ve oradan giden yola d?k?ld? (g?rg? tan?klar?na g?re, su ak??? en az bir metre y?ksekli?indeydi - ger?ek bir nehirdi), bu da ek y?k?ma neden oldu.

T?rbin salonunun tamamen su basmas? sonucunda t?m hidrolik ?niteler tahrip edildi ve hasar g?rd?, neredeyse t?m koruyucu sistemler ?al??mad? (yaln?zca 5 numaral? hidrolik ?nite otomatik olarak durduruldu), b?y?k k?sa devreler meydana geldi ve t?m istasyon tamamen kullan?lamaz hale geldi. enerjisi kesilmi?. T?rbinlere su ak???n? durdurmak i?in baraj?n tepesinde bulunan teknolojik kap?lar?n kapat?lmas? gerekiyordu. ?stasyonda art?k elektrik olmad???ndan bu i?lemin manuel olarak yap?lmas? gerekiyordu.

8:30. Birka? ki?i panjurlar?n bulundu?u odaya ula?t? (bu da metal kap?n?n k?r?lmas?n? gerektiriyordu) ve panjurlar? kapatma operasyonuna ba?lad?.

9:20. T?m vanalar kapat?ld? ve t?rbin odas?na su ak??? durduruldu.

Ancak bu, yeni bir soruna yol a?t?: nehir asl?nda t?kand? ve bu, baraj?n y?k?lmas? da dahil olmak ?zere daha sonraki ho? olmayan sonu?larla birlikte rezervuar?n seviyesini art?rma tehdidinde bulundu. Bu nedenle istasyon ?al??anlar?, elektrik olmad???nda ?ok zor olan dolusavak baraj?n?n kap?lar?n? a?ma sorununu ??zmeye ba?lad? - bunu manuel olarak yapmak imkans?z.

11:32. Baraj?n tepesindeki portal vincin ?al??t?r?ld??? mobil bir dizel jenerat?r devreye al?nd?.

11:50. Dolusavak baraj kapaklar?n?n a??lmas?na y?nelik ?al??malar ancak 13.07'de tamamland?.

Ayn? saatlerde ve takip eden g?nlerde kurtarma operasyonlar? ger?ekle?tirildi.

Sonu?lar

SSHPP'deki kazan?n ?e?itli sonu?lar? oldu, ancak bunlar felaket de?ildi. Kaza, istasyonun kendisi i?in en feci sonu?lara yol a?t? - su bas?nc? ve ard?ndan gelen k?sa devreler, t?rbin salonunun ekipman ve yap?lar?n?n% 90'?na kadar tahrip oldu veya devre d??? kald?.

Felaketin, kaza an?nda 4.500 MW'l?k bir h?zla "batan" Sibirya'n?n birle?ik enerji sistemi ?zerinde ?nemli bir etkisi oldu. Bu nedenle Hakasya, Altay B?lgesi, Novosibirsk, Kemerovo ve Tomsk b?lgelerindeki be? b?y?k sanayi kurulu?u, bir?ok tesis ve yerle?im biriminin ba?lant?s? tamamen kesildi. Ancak y?k?n di?er enerji santralleri aras?nda da??t?lmas?yla g?? kayna?? h?zla yeniden sa?land?.

Felaketin ?evresel a??dan k???k sonu?lar? oldu. Hasar, tahrip edilen hidrolik ?nitelerden nehre giren rotor ya??ndan kaynakland? - toplamda yakla??k 45 metrek?p petrol, nehir boyunca yay?lan Yenisei'nin sular?na girerek yakla??k 130 km uzunlu?unda bir kayganl?k olu?turdu. 24 A?ustos'a kadar bu sorun ??z?ld?. ?a??rt?c? bir ?ekilde, petrol s?z?nt?s? nedeniyle nehirde hi?bir bal?k veya hayvan ?l?m? kaydedilmedi, ancak nehrin a?a??s?nda bulunan bal?k ?iftlikleri hasar g?rd? - orada neredeyse 400 ton ticari alabal?k ?ld?.

Ancak en ciddi sonu?lar kaza an?nda istasyonda bulunan ki?iler i?in ya?and?. Felaket toplamda 75 ki?inin hayat?na mal oldu. ?ok daha az can kayb? olabilirdi, ancak kaza an?nda 6 numaral? hidrolik ?nitede onar?m ?al??malar? yap?l?yordu ve ?ok say?da insan (63 ki?i) t?rbin odas?n?n zemininin alt?ndayd?. i? mekan. 2 No'lu madenden f??k?ran su, birka? dakika i?inde i? mekan? sular alt?nda b?rakarak insanlara kurtulu? ?ans? b?rakmad?.

Sayano-Shushenskaya hidroelektrik santralindeki kaza, Rusya tarihinde bir hidroelektrik tesisinde insan yap?m? en b?y?k felaket oldu.

Mevcut durum

Bug?n Sayano-?u?enskaya HES, 3840 MW enerji ?reterek (kazadan ?nce - 6400 MW) ?al??maya devam ediyor. On hidrolik ?niteden alt?s? faaliyettedir: 1, 5 ve 7 ila 10 numaral? hidrolik ?niteler. 3, 4 ve 6 numaral? hidrolik ?niteler ?u anda yeniden in?a a?amas?ndad?r. 2 numaral? hidrolik ?nite hizmet d??? b?rak?ld? (2010 bahar?nda tamamen s?k?ld?).

Kazadan ?nce, 2011 y?l?nda ba?lamas? beklenen t?m hidrolik ?nitelerin b?y?k ?l?ekli yeniden in?as?na y?nelik bir plan?n bulunmas?, ancak felaket nedeniyle bu plan?n revize edilmesi ve uygulama s?resinin ?nemli ?l??de k?salt?lmas? ilgin?tir. Kazan?n ard?ndan ba?ta hidrojenerat?rler ve hidrolik t?rbinler olmak ?zere ekipmanlar?n tamamen de?i?tirilmesine karar verildi.

Ancak tahrip olan ekipman? yenisiyle de?i?tirmeden ?nce, en az hasar g?ren ekipman?n devreye al?nmas?na karar verildi (nedeni ?nemsizdir - yeni hidrolik ?nitelerin ?retimi en az bir y?l s?rer). B?ylece, ?ubat 2010'da 6 No'lu hidroelektrik ?nite devreye al?nd? (ve d?nemin Ba?bakan? V.V. Putin taraf?ndan sembolik k?rm?z? "Ba?lat" d??mesine bas?ld?), Mart ay?nda 5 No'lu hidroelektrik ?nite, A?ustos ay?nda 5 No'lu hidroelektrik ?nite faaliyete ge?ti. 4 ve Aral?k ay?nda - 3 numaral? hidroelektrik ?nite. 2011 y?l?nda, restore edilen 1 numaral? hidrolik ?nite, 2012 y?l?nda yeni hidrolik ?niteler devreye al?nd?. 7, 8 ve 9 numaral? hidrolik ?niteler 2013 y?l? bahar aylar?nda devreye al?nm?? olup, restore edilen hidrolik ?niteler devreye al?n?rken 3, 4, 5 ve 6 numaral? hidrolik ?niteler kademeli olarak kapat?larak devreye al?nm??t?r. onar?m i?in aya?a kalkt?.

12 Kas?m 2014 tarihinde son 2 nolu hidrolik ?nite devreye al?nm?? ve istasyon 6.400 MW tasar?m g?c?ne ula?m??t?r.

Benzer olaylar

D?nya tarihinde SSHPP'de ya?ananlara benzer bir felaket ya?anmad?, ancak benzer ama ?ok daha k???k ?l?ekte bir ?ey 1983'te Tacikistan'daki Nurek hidroelektrik santralinde ya?and?. Daha sonra hidrolik ?nitelerden biri de k?smen hasar g?rd? ve t?rbin odas?n?n su basmas?na neden oldu. Herhangi bir can kayb? ya da y?k?m ya?anmad?.

Sayano-?u?enskaya hidroelektrik santralinde meydana gelen kaza t?m ?lkeyi ?ok etti. S?rprizi, boyutu ve gizemi pek ?ok ki?inin dikkatini ?ekti. Ne oldu?unu a??klamaya ?al??an, tamamen fantastikten tamamen makule kadar bir?ok versiyon ortaya ??kt?. 3 Ekim 2009'da Rostechnadzor komisyonu Yasas? yay?nland? ve 21 Aral?k 2009'da parlamento komisyonunun soru?turmas?n?n sonu?lar? yay?nland?. 23 Mart 2011'de Soru?turma Komitesi, olay?n nedenlerine ili?kin kendi soru?turmas?n? tamamlayarak istasyonun y?netimi ve teknik personeli hakk?nda su? duyurusunda bulundu. G?r?n??e g?re her ?ey a??k - bunlar olanlar?n teknik nedenleri, bunlar iddia edilen su?lular. Ancak her ?ey o kadar basit de?il.

Bu mesajda bir t?r "if?a" g?rmeyi beklerseniz, sinsi otoritelerin ger?e?i gizledi?i, her ?eyin ?al?nd??? ger?e?i vb. hakk?nda bir hikaye. - Hayal k?r?kl???na u?ratmal?y?m, bu olmayacak. Bir tak?m teknik terimler a??s?ndan zengin, ciddi bir analiz olacak. Ne yaz?k ki bu olmadan hi?bir yolu yok. ?ok say?da mektup ve az say?da resim olacak. Ancak sunumu m?mk?n oldu?unca pop?ler hale getirmeye ?al??aca??m.

Uzun bir s?re kazan?n nedenleri hakk?nda herhangi bir fikrim yoktu. Hidroelektrik enerjiye olan uzun s?redir devam eden ilgime ra?men, olduk?a spesifik baz? teknik konularda kendimi yeterli hissetmiyordum. 2009'un sonunda kaza hakk?nda Vikipedi'de Rostechnadzor Yasas?'ndan bilgileri dikkatlice sundu?um bir makale yazd?m. Kanunda o zaman bile beni endi?elendiren baz? noktalar vard? ama bunlar? kendi beceriksizli?ime ba?lad?m. Ancak genel olarak nedenler a??kt?; Kanunda - www.sshges.rushidro.ru/file/main/sshges/p ress/news-materials/doc/Act6.pdf bunlar ?u ?ekilde belirtiliyor:
“Tavsiye edilmeyen b?lgeden ge?i?lerle ili?kili olarak hidrolik ?nite ?zerinde tekrar tekrar meydana gelen ek de?i?ken y?klerden dolay?, t?rbin kapa?? da dahil olmak ?zere hidrolik ?nite ba?lant? noktalar?nda yorulma hasar? olu?mu? ve geli?mi?tir. Dinamik y?klerin neden oldu?u saplamalar?n tahrip olmas?, t?rbin kapa??n?n bozulmas?na ve hidrolik ?nitenin su besleme yolunun bas?nc?n?n d??mesine neden oldu... GA-2 t?rbin yata??n?n titre?iminde yakla??k 4 kat g?receli bir art?? g?zlendi ... Bu durumda, g?venli ?al??may? sa?lamak i?in SSHHPP'nin ba? m?hendisi GA-2'yi durdurmaya karar vermek ve titre?imin nedenlerini ara?t?rmak zorunda kald?.”
Basit?e ifade etmek gerekirse, hidrolik ?nite ?nerilmeyen b?lgeden ge?ti?inde ortaya ??kan titre?imler nedeniyle tahrip olmu?tur. Ayn? zamanda, hidrolik ?nite, personelin dikkat etmedi?i, izin verilen standartlar? a?an artan titre?imle anormal durumunun sinyalini verdi.

Ancak bu a??klaman?n sekt?r uzmanlar?na pek uymad???n? hemen fark ettim. Bu, ki?isel konu?malarda, halka a??k baz? ifadelerde kendini g?sterdi. Sekt?r?n olup biteni anlad??? ve bu kavray???n sonu?lar?n?n er ya da ge? ortaya ??kaca?? hissediliyordu. Asl?nda olaydan bir bu?uk y?l sonra oldu.
2 ?ubat 2011 tarihinde, tayga.info/details/2011/02/02/~102283 adresindeki Taiga.info kayna??nda "Kazadan ?nce SSHHPP'nin 2 No'lu ?nitesindeki titre?im hakk?nda" ayr?nt?l? bir makale yay?nland?. Olayla su?lananlardan biri olan Sayano-Shushenskaya hidroelektrik santralinde m?hendis olan Alexander Klyukach taraf?ndan "Tart??ma".
Ayn? zamanda, “Hidrolik M?hendisli?i” dergisinin ?ubat say?s?nda (bu, hidrolik m?hendisli?i ve hidroelektrik alan?nda ?nde gelen bilimsel ve teknik dergidir) A.P. Karpik, A.P. Epifanov (her ikisi de teknik bilimler doktoru) taraf?ndan bir makale yay?nland?. ) ve N.I. (teknik bilimler aday?, Sayano-Shushenskaya HES'in izleme hizmeti ba?kan?) "Kazan?n nedenleri ve Sayano-Shushenskaya HES'in kemer yer?ekimi baraj?n?n durumunun de?erlendirilmesi konusunda."

Bu eserlerin her ikisi de, Rostechnadzor Yasas?'n?n sonu?lar?na ili?kin bilimsel olarak form?le edilmi? ve bu nedenle konuya a?ina olmayan bir okuyucu i?in tamamen anla??l?r olmayan sert ele?tiriler i?ermektedir. ?zel do?alar? nedeniyle b?y?k ?l??de fark edilmediler. Ama beni ?ok ciddi d???nd?rd?ler.
19-20 May?s 2011 tarihlerinde “Hidroelektrik Santrallerin G?venlik Y?netim Sisteminin Etkinli?inin Art?r?lmas?” konferans? d?zenlendi. Bu etkinlik, sekt?r uzmanlar?n?n Sayano-Shushenskaya HES'te ya?ananlar?n nedenlerini anlama giri?imi ve bunun bir daha ya?anmamas? i?in sonu?lar ??karma giri?imi olarak tasarland?. Bana bu sonucun elde edildi?ini hemen s?yleyece?im.
Bu konferansa kat?lma f?rsat?m oldu. Yerli hidroelektrik ve hidrolik m?hendisli?inin se?kinlerini - ?nde gelen bilim adamlar?, tasar?m kurulu?lar?ndan ve fabrikalardan uzmanlar, hidroelektrik santrallerin ?nde gelen m?hendisleri - toplamda 150'den fazla ki?iyi, yakla??k 50 raporu bir araya getirdi. Genel oturumlarda oturdum ve ayn? anda d?zenlenen be? yuvarlak masan?n aras?nda ko?turdum; Neyse ki en ?nemli raporlara kat?labildim. Bu insanlar?n raporlarda, tart??malarda ve kenarda s?ylediklerini dinledim. Ve bir ?eyin fark?na vard?m. Rostekhnadzor Yasas?na inanm?yorlar. Elbette her ?ey de?il, ancak temel h?k?mlerinin bir k?sm?.
Kafamdaki mozai?in par?alar? tek bir resimde birle?ti.

Ger?ekler

?yleyse ger?eklere bir g?z atal?m. Ve bunlar ??yle:
1. Kazan?n acil teknik nedeni, 2 numaral? hidrolik ?nitenin (HA No. 2) kapa??n? sabitleyen saplamalar?n yorulma ar?zas?yd?. Yorulma ?atlaklar?n?n varl??? ger?e?i, konferansta uzman?n?n konu?ma yapt??? TsNIITMASH'deki saplamalar?n incelenmesiyle tespit edildi. Bir dizi ?nemli ayr?nt?:
A. Kaza an?nda saplamalardaki yorulma hasar?n?n ortalama derecesi %60-65 civar?ndayd?. Saplamalar?n art?k y?k ta??ma kapasitesi asl?nda t?rbin ?zerindeki y?klere kar??l?k geliyordu; bitkin durumdayd?. T?rbinin tamamen normal ?al??mas? s?ras?nda herhangi bir zamanda bir kaza meydana gelebilir.
B. Yorgunluk ar?zalar?, bir y?ldan uzun bir s?re boyunca yava? yava? geli?ti. Bu, ?atlaklardaki pas?n varl???n?n yan? s?ra ayr? tahribat b?lgelerinin varl???ndan kaynaklanmaktad?r. G?r?n??e g?re, ?zellikle b?y?k onar?mlar s?ras?nda (d?rt tane vard?) ger?ekle?tirilen somunlar? s?kma operasyonlar?ndan sonra yorgunluk hasar? yo?unla?t?.
B?t?n bunlar, kazan?n t?m versiyonlar?na a??k?a bir son veriyor; bu da, kaza an?nda hidrolik ?nite ?zerinde su darbesi, ter?r sald?r?s?, elektrodinamik darbe gibi baz? g??l? anormal darbelerin k?keninin oldu?unu ima ediyor. Onlara hi? gerek yoktu.

2. Kazan?n ard?ndan istasyonun di?er hidrolik ?nitelerinin saplamalar?nda ?atlak kontrol? yap?ld?. ?zellikle 1 numaral? hidrolik ?nitenin saplamalar? ayn? TsNIITMASH taraf?ndan ultrasonla incelendi. Temsilcisine g?re, 1 numaral? hidrolik ?nitede de yakla??k olarak ayn? yorulma ar?zas? modelini g?receklerinden tamamen emindiler. Ancak 1 No'lu hidrolik ?nitenin saplamalar?nda tek bir ?atlak bile bulunamad?. Bildi?im kadar?yla di?er hidrolik ?nitelerin saplamalar? da incelendi ve ayn? sonu? elde edildi.

Bu ?u anlama gelir. Rostekhnadzor Yasas?'nda yorulma ar?zalar?n?n geli?mesinin ana nedeni olarak adland?r?lan hidrolik ?nitenin tavsiye edilmeyen b?lgeden ge?i?leri kazan?n nedeni olamaz. Di?er hidrolik ?niteler bu b?lgeden 2 numaral? hidrolik ?niteden daha az olmasa da daha fazla ge?ti; Yasan?n kendisi, 2009 y?l?nda 2 numaral? hidrolik ?nitenin bu b?lgede toplam yaln?zca 46 dakika ?al??t???n? ve 4 numaral? hidrolik ?nitenin iki kat daha fazla, 1 saat 38 dakika ?al??t???n?, ancak saplamalarda herhangi bir yorulma hasar? bulunmad???n? belirtmektedir. 4 numaral? hidrolik ?nitenin. ?lkenin hidrolik t?rbinler alan?nda ?nde gelen enstit?s? TsKTI'nin uzmanlar?na g?re, ?nerilmeyen alandaki titre?imler saplamalar?n tahrip olmas?na neden olamaz.

2 numaral? hidrolik ?nitenin titre?imi hakk?nda

Ayr? olarak, 2 numaral? hidrolik ?nitenin kazadan ?nceki titre?im durumu konusu ?zerinde de durmal?y?z, ??nk? onun varl???, ?ncelikle tesis personeline y?nelik su?lamalar?n temelini olu?turmaktad?r. Kanun, TP R NB sens?r? taraf?ndan ?l??len hidrolik ?nite titre?iminin bir grafi?ini sa?lar - t?rbin yata??n?n ve kuyruk suyunun radyal titre?imleri. ??te:

G?r?n??e g?re her ?ey a??k - i?te burada, a?k?n titre?imlerin b?y?mesi. Ancak d???n?rseniz ?u soru ortaya ??k?yor: Bu t?rbindeki tek sens?r bu muydu? Cevap Klyukach'?n makalesinde yer al?yor - hay?r, t?rbinde bu sens?rlerden 10 adet vard?. Yaln?zca bir sens?r a??r? titre?im g?sterirken, yan?na kurulan ve ayn? y?nde ?l??m alan di?erleri normal g?sterdi. ?stelik bu sens?r, hidrolik ?nite durduruldu?unda bile a??r? titre?im g?steriyordu, bu da okumalar?n? a??k?a g?venilmez k?l?yordu. Ancak belirli ki?ilerin su?lamalar?n?n temelini bu hatal? ve g?venilmez ifadeler olu?turdu.

TP R NB sens?r?nden gelen okumalar?n g?venilmezli?i ve 2 numaral? hidrolik ?nitenin normal titre?im durumu di?er kaynaklar taraf?ndan do?rulan?r. ?stasyonun eski ba? m?hendisi ve m?d?r?, ?u anda JSC RusHydro'nun ba? teknik m?fetti?i Valentin Stafievsky, Lev Gordon'un “Sayan Mucizesi” kitab?nda bundan bahsediyor. G?? ekipmanlar?n?n titre?im kontrol? konusuyla ilgilenen ana kurulu? olan ORGRES'in ?nde gelen uzmanlar? raporlar?nda bundan bahsetti. Ayr?ca ba??ms?z bir onay da var - baraj?n ?zerine kurulu otomatik sismik istasyon taraf?ndan kaydedilen baraj titre?imlerinin (sismogram) bir grafi?i.
??te yukar?daki “Hidrolik M?hendisli?i” yaz?s?nda verilen bu sismogram:

Sismik istasyon son derece hassast?r; hidrolik ?nitelerin ?al??ma modundaki de?i?iklikleri - ba?lat?lmas?, kapat?lmas?, ?nerilmeyen bir b?lgeden ge?i?i - "yakalar". 1 ve 2 numaralar aras?ndaki b?l?m, s?resi 32,5 s, 2 numaral? hidrolik ?nitenin tahribat s?resi, 2 ve 3 aras?, s?re 74 - su ak???n?n t?rbin odas?na etkisi, 3'ten sonra - kontrols?zl???n neden oldu?u titre?imler 7 ve 9 numaral? hidrolik ?nitelerin h?zlanmas?. ?u ana kadar kazalar, yani. 1 numaraya kadar, normal modda ?al??an hidrolik ?nitelerden kaynaklanan baraj?n arka plan titre?imleri nedeniyle titre?im grafi?i d?zg?nd?r. Zeminin sallanmas?na neden olacak engelleyici titre?imler yoktur.

Yukar?dakilerin t?m?, kazadan ?nce 2 numaral? hidrolik ?nitenin izleme ekipman? taraf?ndan tespit edilen a??r? titre?imlere sahip olmad??? ve buna g?re istasyon personelinin onu durdurmak i?in hi?bir nedeni olmad??? anlam?na gelir.

Saplama ar?zas?n?n olas? nedenleri hakk?nda

Dolay?s?yla Rostekhnadzor Yasas?'n?n sonu?lar? ??phelidir. ?iviler neden ba?ar?s?z oldu? Bu konuyla ilgili iki versiyon var. Her birinin kendine ?zg? g??l? ve zay?f y?nleri vard?r.
Ayn? yaz?da ?zellikle “Hidrolik M?hendisli?i”nde ifade edilen ilk versiyon, 2 numaral? hidrolik pompan?n ge?ici ?arkla ?al??mas? s?ras?nda yorulma ar?zalar?n?n ortaya ??kt??? y?n?ndedir. 1979'dan 1986'ya kadar GA No. 2'nin toplam yakla??k 20 bin saat boyunca de?i?tirilebilir bir pervane ile azalt?lm?? bas?n?larda ?al??t??? bilinmektedir. Ayn? zamanda pervanede hidrolik dengesizlik ve izin verilen de?erleri a?an ?nemli titre?imler mevcuttu. B?y?k onar?mlar s?ras?nda zaten zay?flam?? olan saplamalar?n "s?k?lmas?" m?mk?nd?r, bu da onlar?n daha fazla tahrip olmas?n? h?zland?rm??t?r - ancak bunu kan?tlamak art?k m?mk?n de?ildir.
TsKTI uzmanlar?n?n ba?l? kald??? ikinci versiyon, saplamalar?n, hidrolik ?nitenin normal ?al??mas? s?ras?nda ortaya ??kan, mevcut sens?rler taraf?ndan tespit edilmeyen ve genellikle olduk?a az ?al???lan y?ksek frekansl? titre?imleri ?nerilen b?lgede yok etmesidir.

?imdi bu versiyonlar?n g??l? ve zay?f y?nlerini ayr?nt?l? olarak analiz etmeyece?im, bunlar olduk?a uzmanla?m??t?r ve bunlar? do?rulamak veya ??r?tmek i?in ek ara?t?rmalara ihtiya? vard?r ve bildi?im kadar?yla bu ?al??malar devam etmektedir. Ancak ikisi de kaza an?nda ?al??an istasyon personelinin ve y?netimin su?unu inkar ediyor.

Analoglar

Kanada, Avustralya, Yeni Zelanda ve ABD'deki hidroelektrik santrallerinde ?ok benzer ancak daha az sonu?lar? olan kazalar meydana geldi. Ancak en yak?n olay Tacikistan'daki Nurek hidroelektrik santralindeki kazad?r.


Nurek hidroelektrik santralinin t?rbin odas?. Foto?raf buradan - www.ljplus.ru/img4/p/i/pigger_2/t-ges09.j pg

9 Temmuz 1983'te istasyon personeli bir darbe duydu ve t?rbin ?aft?ndan su ??kt???n? g?rd?. Hidrolik ?nite durduruldu ve ?n t?rbin valfi kapat?ld?. ?stasyonun alt binas?n? yakla??k iki metre su bast?.
?nceleme ?zerine, 72 saplamadan 50'sinin k?r?ld??? ortaya ??kt?. T?rbin zaten y?kselmeye ba?lam??t?, ancak en ba??nda durduruldu.
Kazan?n nedeninin saplamalar?n yetersiz s?k?lmas?ndan dolay? yorulma ar?zas? oldu?u s?ylendi. O zamandan beri, Tacik hidroelektrik santralleri Nurek ve Baipazinskaya'da saplamalar?n y?lda iki kez ultrasonik muayenesi zorunlu hale geldi. Ayr?ca ?ekirde?i Tacikistan'dan gelen uzmanlardan olu?an Zelenchuk hidroelektrik santralinde de ger?ekle?tirildi.
Ancak ne yaz?k ki bu kazadan hi?bir sonu? ??kar?lamad?; t?m b?y?k hidroelektrik santrallerinde saplamalar?n zorunlu ultrasonik testine ihtiya? duyuldu?una dair net bir g?sterge form?le edilmedi. L?tfen bunun tam olarak, g?venli?e y?nelik do?ru tutumun standard? olarak s?kl?kla an?lan Sovyet d?neminde yap?lmad???n? unutmay?n. Asl?nda saplamalar?n izlenmesi konusu belirli bir hidroelektrik santral d?zeyine b?rak?lm??t?; baz? yerlerde bu yap?ld?, ancak baz? yerlerde t?rbinlerin t?rbinlerle ilgili i?letme talimatlar?nda herhangi bir g?sterge bulunmad??? ak?lda tutularak yap?ld?. B?yle bir kontrole ihtiya? duyuldu?u i?in bunlar yap?lmad?. Bu durum kazan?n sistemik niteli?inin tipik i?aretlerinden biridir.

1983 y?l?nda Nurek hidroelektrik santralinde fla? ya?and?. 2009'da Sayano-Shushenskaya'da - hay?r. Kaza daha h?zl? geli?ti; t?rbin odas?ndaki g?rev vardiyas?n?n hidrolik ?niteyi durduracak ve valfi s?f?rlayacak zaman? yoktu. Vardiya m?d?r? ?ld? ve hi?bir ?ey s?ylemeyecek.

Kim su?lanacak?

Yukar?dakilere dayanarak bir?ok ki?inin ho?una gitmeyecek bir sonu? ??karmak istiyorum. Kazan?n sebeplerinin ?ah?slar?n cezai ihmalinden kaynaklanmad???na inan?yorum. Do?as? gere?i sistemiktirler ve uzun y?llardan beri ?ekillenmektedirler - en az?ndan 1979'da 2 numaral? hidrolik ?nitenin devreye al?nmas?ndan bu yana. Pek ?ok insan?n her biri ba?l? ba??na ?l?mc?l olmayan hatalar? bir noktada bir araya geldi. Baz?lar? ?oktan ?ld?. Geride kalanlar hayatlar?n?n sonuna kadar bu trajedinin sorumlulu?unu hissedecekler. Bu durumda “g?nah ke?isi” aramak ve alenen cezaland?rmak aptall?kt?r. Her ne kadar politik olarak uygun olsa da. Kitlelerin her ?eyin sorumlusu ilan edilebilecek belirli ki?ilere ihtiyac? var. Ve zaten bulunmu? gibi g?r?n?yorlar.

Hidroelektrik sekt?r? kazan?n yaratt??? ?oku yava? yava? atlatt?. Sonu?lar ??kar?lm??t?r ve bunlar kazan?n sistemik do?as?n?n anla??lmas?na dayanmaktad?r. Bu da biraz iyimserli?e ilham veriyor.