Rusya'n?n Tatar-Mo?ol istilas?n?n geleneksel versiyonu, “Tatar-Mo?ol boyunduru?u” ve bundan kurtulu?, okuldan okuyucu taraf?ndan bilinmektedir. ?o?u tarih?inin ifade etti?i gibi olaylar buna benziyordu. 13. y?zy?l?n ba??nda, Uzak Do?u bozk?rlar?nda, enerjik ve cesur kabile lideri Cengiz Han, demir disiplinle birbirine kayna?m?? devasa bir g??ebe ordusu toplad? ve d?nyay? "son denize" fethetmek i?in ko?tu. ”

Peki Rusya'da Tatar-Mo?ol boyunduru?u var m?yd??

En yak?n kom?ular?n? ve ard?ndan ?in'i fetheden g??l? Tatar-Mo?ol s?r?s? bat?ya do?ru ilerledi. Yakla??k 5 bin kilometre yol kat eden Mo?ollar, Harezm'i, ard?ndan G?rcistan'? yendi ve 1223'te Rusya'n?n g?ney eteklerine ula?t?lar ve burada Kalka Nehri ?zerindeki sava?ta Rus prenslerinin ordusunu ma?lup ettiler. 1237 k???nda Tatar-Mo?ollar, say?s?z birlikleriyle Rusya'y? i?gal etmi?, bir?ok Rus ?ehrini yak?p y?km??, 1241'de ise Bat? Avrupa'y? ele ge?irmeye ?al??m??, Polonya, ?ek Cumhuriyeti ve Macaristan'? i?gal ederek, Rusya k?y?lar?na ula?m??t?. Adriyatik Denizi'nde, ancak Ruslar? arkalar?nda, peri?an, ama yine de kendileri i?in tehlikeli b?rakmaktan korktuklar? i?in geri d?nd?ler. Tatar-Mo?ol boyunduru?u ba?lad?.

B?y?k ?air A.S. Pu?kin y?rekten sat?rlar b?rakt?: “Rusya'n?n kaderi y?ksek bir kaderdi... onun geni? ovalar? Mo?ollar?n g?c?n? emdi ve onlar?n i?galini Avrupa'n?n en ucunda durdurdu; Barbarlar, k?lele?tirilmi? Rusya'y? arkalar?nda b?rakmaya cesaret edemediler ve Do?u'nun bozk?rlar?na geri d?nd?ler. Ortaya ??kan ayd?nlanma, par?alanm?? ve ?lmekte olan bir Rusya taraf?ndan kurtar?ld?...”

?in'den Volga'ya kadar uzanan devasa Mo?ol g?c?, Rusya'n?n ?zerinde u?ursuz bir g?lge gibi as?l? duruyordu. Mo?ol hanlar?, Rus prenslerine h?k?mdarl?k unvan? verdiler, ya?ma ve ya?ma i?in bir?ok kez Ruslara sald?rd?lar ve Alt?n Orda'daki Rus prenslerini defalarca ?ld?rd?ler.

Zamanla g??lenen Rus direnmeye ba?lad?. 1380'de Moskova B?y?k D?k? Dmitry Donskoy, Horde Khan Mamai'yi yendi ve bir y?zy?l sonra s?zde "Ugra'da durmak"ta B?y?k D?k Ivan III ve Horde Khan Akhmat'?n birlikleri bir araya geldi. Rakipler uzun bir s?re Ugra Nehri'nin kar?? k?y?lar?nda kamp kurdular, ard?ndan sonunda Ruslar?n g??lendi?ini ve sava?? kazanma ?ans?n?n ?ok az oldu?unu anlayan Han Akhmat, geri ?ekilme emrini verdi ve ordusunu Volga'ya g?t?rd?. . Bu olaylar "Tatar-Mo?ol boyunduru?unun sonu" olarak de?erlendiriliyor.

Ancak son y?llarda bu klasik versiyon sorgulanmaya ba?land?. Co?rafyac?, etnograf ve tarih?i Lev Gumilyov, Rusya ile Mo?ollar aras?ndaki ili?kilerin, zalim fatihler ile onlar?n talihsiz kurbanlar? aras?ndaki ola?an ?at??malardan ?ok daha karma??k oldu?unu ikna edici bir ?ekilde g?sterdi. Tarih ve etnografya alan?ndaki derin bilgi, bilim adam?n?n Mo?ollar ve Ruslar aras?nda belirli bir "tamamlay?c?l?k", yani k?lt?rel ve etnik d?zeyde uyumluluk, simbiyoz ve kar??l?kl? destek yetene?i oldu?u sonucuna varmas?na izin verdi. Yazar ve yay?nc? Alexander Bushkov daha da ileri giderek Gumilyov'un teorisini mant?ksal sonucuna kadar "?evirdi" ve tamamen orijinal bir versiyonunu ifade etti: Tatar-Mo?ol istilas? olarak adland?r?lan ?ey asl?nda B?y?k Yuva Prens Vsevolod'un torunlar?n?n m?cadelesiydi ( Yaroslav'?n o?lu ve Alexander Nevsky'nin torunu) Rusya ?zerinde tek hakimiyet i?in rakip prenslerle birlikte. Hanlar Mamai ve Akhmat uzayl? ak?nc?lar de?il, Rus-Tatar ailelerinin hanedan ba?lar?na g?re b?y?k h?k?mdarl?k i?in yasal olarak ge?erli haklara sahip olan asil soylulard?. Dolay?s?yla Kulikovo Muharebesi ve "Ugra'daki duru?" yabanc? sald?rganlara kar?? m?cadelenin b?l?mleri de?il, Rusya'daki i? sava??n sayfalar?d?r. ?stelik bu yazar tamamen "devrimci" bir fikir ortaya att?: Tarihte Rus prensleri Yaroslav ve Alexander Nevsky "Cengiz Han" ve "Batu" isimleri alt?nda ortaya ??k?yor ve Dmitry Donskoy da Khan Mamai'nin kendisi (!).

Tabii ki, yay?nc?n?n vard??? sonu?lar ironi ve postmodern "?aka" s?n?r?ndad?r, ancak Tatar-Mo?ol istilas? ve "boyunduruk" tarihine ili?kin bir?ok ger?e?in ger?ekten ?ok gizemli g?r?nd???n? ve daha yak?ndan dikkat ve tarafs?z ara?t?rmaya ihtiya? duydu?unu belirtmek gerekir. . Bu gizemlerden baz?lar?na bakmaya ?al??al?m.

Genel bir notla ba?layal?m. 13. y?zy?lda Bat? Avrupa hayal k?r?kl??? yaratan bir tablo sergiledi. H?ristiyan d?nyas? belli bir bunal?m ya??yordu. Avrupal?lar?n faaliyetleri kendi menzillerinin s?n?rlar?na do?ru kayd?. Alman feodal beyleri Slav topraklar?n?n s?n?r?n? ele ge?irmeye ve n?fuslar?n? g??s?z serflere d?n??t?rmeye ba?lad?. Elbe boyunca ya?ayan Bat? Slavlar, Alman bask?s?na t?m g??leriyle direndiler, ancak g??ler e?it de?ildi.

Do?udan H?ristiyan d?nyas?n?n s?n?rlar?na yakla?an Mo?ollar kimlerdi? G??l? Mo?ol devleti nas?l ortaya ??kt?? Tarihine bir gezi yapal?m.

13. y?zy?l?n ba?lar?nda 1202-1203 y?llar?nda Mo?ollar ?nce Merkitleri, ard?ndan da Keraitleri yendiler. Ger?ek ?u ki Keraitler Cengiz Han'?n destek?ileri ve muhalifleri olarak b?l?nm??t?. Cengiz Han'?n muhalifleri, taht?n yasal varisi Van Han'?n o?lu Nilkha taraf?ndan y?netiliyordu. Cengiz Han'dan nefret etmek i?in sebepleri vard?: Van Han'?n Cengiz'in m?ttefiki oldu?u zamanlarda bile, o (Keraitlerin lideri), ikincisinin yads?namaz yeteneklerini g?rerek, Kerait taht?n? kendi taht?n? atlayarak ona devretmek istedi. o?lum. B?ylece baz? Keraitler ile Mo?ollar aras?nda ?at??ma Wang Khan'?n sa?l??? s?ras?nda meydana geldi. Ve Keraitlerin say?sal ?st?nl??? olmas?na ra?men Mo?ollar, ola?an?st? hareket kabiliyeti g?sterdikleri ve d??man? gafil avlad?klar? i?in onlar? ma?lup ettiler.

Keraitlerle ya?anan ?at??mada Cengiz Han'?n karakteri tamamen ortaya ??kt?. Wang Khan ve o?lu Nilha sava? alan?ndan ka?t?klar?nda, noyonlar?ndan biri (askeri liderler) k???k bir m?frezeyle Mo?ollar? g?zalt?na alarak liderlerini esaretten kurtard?. Bu noyon ele ge?irildi, Cengiz'in g?zleri ?n?ne getirildi ve sordu: “Noyon, birliklerinin konumunu g?r?nce neden ayr?lmad?n? Hem zaman?n hem de f?rsat?n vard?.” Cevap verdi: "Han?ma hizmet ettim ve ona ka?ma f?rsat? verdim, ba??m sanad?r ey fatih." Cengiz Han ?unlar? s?yledi: “Herkes bu adam? taklit etmeli.

Bak?n ne kadar cesur, inan?l?, yi?it. Seni ?ld?remem Noyon, sana ordumda bir yer teklif ediyorum.” Noyon bin ki?i oldu ve Kerait s?r?s? da??ld??? i?in elbette Cengiz Han'a sadakatle hizmet etti. Van Khan, Naiman'a ka?maya ?al???rken ?ld?. S?n?rdaki muhaf?zlar Kerait'i g?r?nce onu ?ld?rd?ler ve ya?l? adam?n kesik kafas?n? hanlar?na sundular.

1204 y?l?nda Cengiz Han'?n Mo?ollar? ile g??l? Naiman Hanl??? aras?nda bir ?at??ma ??kt?. Ve yine Mo?ollar kazand?. Yenilenler Cengiz s?r?s?ne dahil edildi. Do?u bozk?rlar?nda art?k yeni d?zene aktif olarak direnebilecek hi?bir kabile yoktu ve 1206'da b?y?k kurultayda Cengiz yeniden t?m Mo?olistan'?n han'? se?ildi. Pan-Mo?ol devleti b?yle do?du. Ona d??man olan tek kabile, Borjiginlerin eski d??manlar? Merkitler olarak kald?, ancak 1208'de Irgiz Nehri vadisine zorla g?nderildiler.

Cengiz Han'?n artan g?c?, s?r?s?n?n farkl? kabileleri ve halklar? kolayl?kla asimile etmesine olanak sa?lad?. ??nk? Mo?ol davran?? kal?plar?na uygun olarak han itaat, emirlere itaat ve g?revlerin yerine getirilmesini talep edebilirdi ve etmeliydi, ancak bir ki?iyi inanc?ndan veya geleneklerinden vazge?meye zorlamak ahlaks?z kabul ediliyordu - bireyin kendi hakk? vard?. se?enek. Bu durum pek ?ok ki?i i?in cazipti. 1209 y?l?nda Uygur devleti, Cengiz Han'a, onlar? kendi ulusuna kabul etme talebiyle el?iler g?nderdi. Talep do?al olarak kabul edildi ve Cengiz Han, Uygurlara muazzam ticaret ayr?cal?klar? verdi. Uygurya'dan bir kervan yolu ge?mi? ve bir zamanlar Mo?ol devletinin bir par?as? olan Uygurlar, a? kervan s?r?c?lerine y?ksek fiyatlara su, meyve, et ve "zevkler" satarak zengin olmu?lar. Uygurya'n?n Mo?olistan ile g?n?ll? birle?mesi Mo?ollar i?in faydal? oldu. Uyguristan'?n ilhak? ile Mo?ollar kendi etnik b?lgelerinin s?n?rlar?n? a?arak di?er ek?men halklar?yla temasa ge?tiler.

1216 y?l?nda Irgiz Nehri ?zerinde Harezmliler Mo?ollar?n sald?r?s?na u?rad?. O d?nemde Harezm, Sel?uklu T?rklerinin g?c?n?n zay?flamas?ndan sonra ortaya ??kan devletlerin en g??l?s?yd?. Harezm h?k?mdarlar?, Urgen? h?k?mdar?n?n valilerinden ba??ms?z h?k?mdarlara d?n??t?ler ve “Harezm?ahlar” unvan?n? benimsediler. Enerjik, giri?imci ve militan olduklar? ortaya ??kt?. Bu onlar?n Orta Asya'n?n ?o?unu ve Afganistan'?n g?neyini fethetmelerine olanak sa?lad?. Harezm?ahlar, ana askeri g?c?n kom?u bozk?rlardan gelen T?rkler oldu?u devasa bir devlet yaratt?lar.

Ancak zenginli?e, cesur sava???lara ve deneyimli diplomatlara ra?men devletin k?r?lgan oldu?u ortaya ??kt?. Askeri diktat?rl?k rejimi, yerel halka yabanc?, farkl? dilleri, farkl? ahlak ve gelenekleri olan kabilelere dayan?yordu. Paral? askerlerin zulm? Semerkant, Buhara, Merv ve di?er Orta Asya ?ehirlerinde ya?ayanlar aras?nda ho?nutsuzlu?a neden oldu. Semerkant'taki ayaklanma T?rk garnizonunun y?k?lmas?na yol a?t?. Do?al olarak bunu, Semerkant halk?na ac?mas?zca sald?ran Harezmlilerin cezai operasyonu izledi. Orta Asya'n?n di?er b?y?k ve zengin ?ehirleri de etkilendi.

Bu durumda Harezm?ah Muhammed, "gazi" - "kafirlerin galibi" - unvan?n? teyit etmeye ve onlara kar?? bir zafer daha kazanarak ?n kazanmaya karar verdi. F?rsat, ayn? y?l 1216'da Merkitlerle sava?an Mo?ollar?n Irgiz'e ula?mas?yla kar??s?na ??kt?. Mo?ollar?n geldi?ini ??renen Muhammed, bozk?r halk?n?n ?slam'a ge?mesi gerekti?i gerek?esiyle onlara kar?? bir ordu g?nderdi.

Harezm ordusu Mo?ollara sald?rd?, ancak arka koruma sava??nda kendileri sald?r?ya ge?ti ve Harezmlileri ciddi ?ekilde d?vd?. Sadece Khorezmshah'?n o?lu yetenekli komutan Celal ad-Din'in komuta etti?i sol kanad?n sald?r?s? durumu d?zeltti. Bundan sonra Harezmliler geri ?ekildi ve Mo?ollar evlerine d?nd?ler: Harezm'le sava?mak niyetinde de?illerdi; tam tersine Cengiz Han, Harezm?ahlarla ba? kurmak istiyordu. Sonu?ta B?y?k Kervan Yolu Orta Asya'dan ge?iyordu ve ge?ti?i topraklar?n t?m sahipleri, t?ccarlar?n ?dedi?i vergiler sayesinde zenginle?iyordu. T?ccarlar vergileri isteyerek ?dediler ??nk? maliyetlerini hi?bir ?ey kaybetmeden t?keticilere aktard?lar. Kervan yollar?n?n varl???n?n getirdi?i t?m avantajlar? korumak isteyen Mo?ollar, s?n?rlar?nda huzur ve s?kunet i?in ?abalad?lar. Onlara g?re inan? farkl?l??? sava? i?in bir neden te?kil etmedi?i gibi, kan d?k?lmesini de hakl? g?steremezdi. Muhtemelen Khorezmshah, Irshza'daki ?at??man?n epizodik do?as?n? kendisi anlam??t?. 1218'de Muhammed Mo?olistan'a bir ticaret kervan? g?nderdi. ?zellikle Mo?ollar?n Khorezm i?in vakti olmad??? i?in bar?? yeniden sa?land?: Bundan k?sa bir s?re ?nce Naiman prensi Kuchluk, Mo?ollarla yeni bir sava? ba?latt?.

Mo?ol-Harezm ili?kileri bir kez daha Harezm ?ah'?n kendisi ve yetkilileri taraf?ndan bozuldu. 1219 y?l?nda Cengiz Han topraklar?ndan zengin bir kervan Harezm ?ehri Otrar'a yakla?t?. T?ccarlar yiyecek ikmali yapmak ve hamamda y?kanmak i?in ?ehre gittiler. T?ccarlar orada iki tan?d?kla tan??t? ve i?lerinden biri ?ehrin h?k?mdar?na bu t?ccarlar?n casus oldu?unu bildirdi. Yolcular? soymak i?in m?kemmel bir neden oldu?unu hemen anlad?. T?ccarlar ?ld?r?ld? ve mallar?na el konuldu. Otrar h?k?mdar? ganimetlerin yar?s?n? Harezm'e g?nderdi ve Muhammed ganimeti kabul etti, bu da yapt???n?n sorumlulu?unu payla?t??? anlam?na geliyordu.

Cengiz Han, olaya neyin sebep oldu?unu ??renmek i?in el?iler g?nderdi. Muhammed kafirleri g?r?nce ?fkelendi ve el?ilerden baz?lar?n?n ?ld?r?lmesini, baz?lar?n?n ise ??r?l??plak soyularak bozk?rda kesin ?l?me s?r?lmesini emretti. ?ki ya da ?? Mo?ol sonunda eve var?p olanlar? anlatt?. Cengiz Han'?n ?fkesi s?n?r tan?m?yordu. Mo?ol bak?? a??s?na g?re en korkun? iki su? i?lendi: g?venenleri aldatmak ve misafirlerin ?ld?r?lmesi. Gelene?e g?re Cengiz Han, ne Otrar'da ?ld?r?len t?ccarlar? ne de Harezm?ah'?n hakaret edip ?ld?rd??? b?y?kel?ileri intikams?z b?rakamazd?. Khan sava?mak zorundayd?, aksi takdirde kabile arkada?lar? ona g?venmeyi reddederdi.

Orta Asya'da Harezm?ah'?n emrinde d?rt y?z bin ki?ilik d?zenli bir ordu vard?. Ve ?nl? Rus oryantalist V.V. Bartold'un inand??? gibi Mo?ollar?n say?s? 200 binden fazla de?ildi. Cengiz Han t?m m?ttefiklerden askeri yard?m talep etti. Sava???lar T?rklerden ve Kara-Kitai'den geldi, Uygurlar 5 bin ki?ilik bir m?freze g?nderdi, sadece Tangut b?y?kel?isi cesurca cevap verdi: "Yeterli askeriniz yoksa sava?may?n." Cengiz Han bu cevab? hakaret olarak de?erlendirdi ve ??yle dedi: "B?yle bir hakarete ancak ?l?ler katlanabilir."

Cengiz Han, Mo?ol, Uygur, T?rk ve Kara-?in birliklerini bir araya getirerek Harezm'e g?nderdi. Annesi T?rkan Hatun ile kavga eden Harezm?ah, kendisine ba?l? askeri liderlere g?venmiyordu. Mo?ollar?n sald?r?s?n? p?sk?rtmek i?in onlar? bir yumrukta toplamaktan korktu ve orduyu garnizonlara da??tt?. ?ah'?n en iyi komutanlar?, sevilmeyen o?lu Celal ad-Din ve Hocent kalesinin komutan? Timur-Melik'ti. Mo?ollar kaleleri birer birer ele ge?irdiler ancak Hocent'te kaleyi ald?ktan sonra bile garnizonu ele ge?iremediler. Timur-Melik askerlerini sallara bindirdi ve geni? Sir Derya boyunca takipten kurtuldu. Da??n?k garnizonlar Cengiz Han'?n birliklerinin ilerleyi?ini durduramad?. K?sa s?re sonra saltanat?n t?m b?y?k ?ehirleri - Semerkant, Buhara, Merv, Herat - Mo?ollar taraf?ndan ele ge?irildi.

Orta Asya ?ehirlerinin Mo?ollar taraf?ndan ele ge?irilmesiyle ilgili olarak yerle?ik bir versiyon var: "Vah?i g??ebeler, tar?m halklar?n?n k?lt?rel vahalar?n? yok etti." Bu do?ru mu? L.N. Gumilyov'un g?sterdi?i gibi bu versiyon, saray M?sl?man tarih?ilerinin efsanelerine dayanmaktad?r. ?rne?in Herat'?n d????? ?slam tarih?ileri taraf?ndan camide ka?may? ba?aran birka? ki?i d???nda ?ehrin t?m n?fusunun yok oldu?u bir felaket olarak rapor edilmi?tir. Cesetlerle dolu sokaklara ??kmaktan korkarak orada sakland?lar. ?ehirde yaln?zca vah?i hayvanlar dola??yor ve ?l?lere eziyet ediyordu. Bir s?re oturup akl? ba??na gelen bu “kahramanlar”, kaybettikleri servetlerini yeniden kazanmak i?in kervanlar? ya?malamak ?zere uzak diyarlara gittiler.

Peki bu m?mk?n m?? B?y?k bir ?ehrin t?m n?fusu yok edilip sokaklara d?k?lseydi, ?ehrin i?inde, ?zellikle de camide hava ceset miasmas?yla dolacakt? ve orada saklananlar basit?e ?lecekti. ?ehrin yak?n?nda ?akallar d???nda hi?bir y?rt?c? hayvan ya?am?yor ve ?ok nadiren ?ehre giriyorlar. Yorgun insanlar?n Herat'tan birka? y?z kilometre uzaktaki kervanlar? soymak i?in hareket etmeleri kesinlikle imkans?zd? ??nk? a??r y?kleri (su ve erzak) ta??yarak y?r?mek zorunda kalacaklard?. Bir kervanla kar??la?an b?yle bir "soyguncu" art?k onu soyamaz...

Daha da ?a??rt?c? olan ise tarih?ilerin Merv hakk?nda aktard??? bilgilerdir. Mo?ollar onu 1219'da ald?lar ve iddiaya g?re oradaki t?m sakinleri yok ettiler. Ancak 1229'da Merv isyan etti ve Mo?ollar ?ehri tekrar ele ge?irmek zorunda kald?. Ve nihayet iki y?l sonra Merv, Mo?ollarla sava?mak i?in 10 bin ki?ilik bir m?frezeyi g?nderdi.

Fantezi ve dini nefretin meyvelerinin Mo?ol zulm?ne dair efsanelerin ortaya ??kt???n? g?r?yoruz. Kaynaklar?n g?venilirlik derecesini hesaba katarsan?z ve basit ama ka??n?lmaz sorular sorarsan?z, tarihsel ger?e?i edebi kurgudan ay?rmak kolayd?r.

Mo?ollar, Harezm?ah'?n o?lu Celaleddin'i kuzey Hindistan'a iterek ?ran'? neredeyse hi? sava?madan i?gal etti. M?cadele ve s?rekli yenilgilerden k?r?lan II. Muhammed Gazi, Hazar Denizi'ndeki bir adadaki c?zam kolonisinde ?ld? (1221). Mo?ollar, ba?ta Ba?dat halifesi ve Celaleddin olmak ?zere iktidardaki S?nniler taraf?ndan s?rekli rahats?z edilen ?ran'?n ?ii n?fusuyla bar??t?. Sonu? olarak ?ran'?n ?ii n?fusu, Orta Asya'n?n S?nnilerinden ?ok daha az ac? ?ekti. ?yle de olsa 1221 y?l?nda Harezm?ahlar?n devletine son verildi. Tek bir h?k?mdar?n - II. Muhammed Gazi - y?netimi alt?nda bu devlet en b?y?k g?c?ne ula?t? ve yok oldu. Bunun sonucunda Harezm, Kuzey ?ran ve Horasan Mo?ol ?mparatorlu?u'na ilhak edildi.

1226'da, Harezm'le sava??n belirleyici an?nda Cengiz Han'a yard?m etmeyi reddeden Tangut devleti i?in saat geldi. Mo?ollar hakl? olarak bu hareketi Yasa'ya g?re intikam gerektiren bir ihanet olarak g?rd?ler. Tangut'un ba?kenti Zhongxing ?ehriydi. Daha ?nceki sava?larda Tangut birliklerini yendikten sonra 1227'de Cengiz Han taraf?ndan ku?at?ld?.

Zhongxing ku?atmas? s?ras?nda Cengiz Han ?ld?, ancak Mo?ol noyonlar? liderlerinin emriyle onun ?l?m?n? saklad?. Kale ele ge?irildi ve kolektif ihanet su?una maruz kalan “k?t?” ?ehrin n?fusu idam edildi. Tangut devleti, geride yaln?zca eski k?lt?r?ne dair yaz?l? kan?tlar b?rakarak ortadan kayboldu, ancak ?ehir, Ming Hanedanl??? ?inlileri taraf?ndan yok edildi?i 1405 y?l?na kadar hayatta kald? ve ya?ad?.

Mo?ollar, b?y?k h?k?mdarlar?n?n cesedini Tangutlar?n ba?kentinden kendi bozk?rlar?na g?t?rd?ler. Cenaze t?reni ?u ?ekildeydi: Cengiz Han'?n kal?nt?lar? bir?ok de?erli e?yayla birlikte kaz?lm?? bir mezara indirildi ve cenaze i?i yapan t?m k?leler ?ld?r?ld?. Gelene?e g?re tam olarak bir y?l sonra cenaze t?reninin kutlanmas? gerekiyordu. Daha sonra mezar yerini bulmak i?in Mo?ollar ?unlar? yapt?. Mezar?n ba??nda annesinden yeni al?nm?? k???k bir deveyi kurban ettiler. Ve bir y?l sonra deve, geni? bozk?rda yavrusunun ?ld?r?ld??? yeri buldu. Mo?ollar bu deveyi kestikten sonra gerekli cenaze t?renini ger?ekle?tirdiler ve ard?ndan mezar? sonsuza kadar terk ettiler. O zamandan beri kimse Cengiz Han'?n nereye g?m?ld???n? bilmiyor.

Hayat?n?n son y?llar?nda devletinin kaderi konusunda son derece endi?eliydi. Han'?n sevgili e?i Borte'den d?rt o?lu ve di?er e?lerinden ?ok say?da ?ocu?u vard?; bunlar me?ru ?ocuklar olarak kabul edilmelerine ra?men babalar?n?n taht?nda hi?bir hakka sahip de?ildi. Borte'nin o?ullar? e?ilim ve karakter bak?m?ndan farkl?yd?. En b?y?k o?lu Jochi, Borte'nin Merkit esaretinden k?sa bir s?re sonra do?du ve bu nedenle sadece k?t? diller de?il, k???k karde?i ?a?atay da ona "Merkit yozla?m???" ad?n? verdi. Borte her zaman Jochi'yi savunsa ve Cengiz Han onu her zaman o?lu olarak tan?sa da, annesinin Merkit esaretinin g?lgesi, gayri me?ruluk ??phesinin y?k?yle Jochi'nin ?zerine d??t?. Bir zamanlar ?a?atay, babas?n?n huzurunda a??k?a Jochi'yi gayri me?ru olarak nitelendirdi ve mesele neredeyse karde?ler aras?ndaki kavgayla sonu?land?.

?lgin?tir ama ?a?da?lar?n?n ifadelerine g?re Jochi'nin davran???, onu Cengiz'den b?y?k ?l??de ay?ran baz? sabit stereotipler i?eriyordu. Cengiz Han i?in d??manlarla ilgili bir "merhamet" kavram? yoksa (sadece annesi Hoelun taraf?ndan evlat edinilen k???k ?ocuklar ve Mo?ol hizmetine giren yi?it sava???lar i?in hayattan ayr?ld?), o zaman Jochi insanl??? ve nezaketiyle ay?rt ediliyordu. B?ylece Gurganj ku?atmas? s?ras?nda sava?tan tamamen t?kenmi? olan Harezmliler teslim olmay?, yani onlar? ba???lamay? kabul etmeyi istediler. Jochi merhamet g?sterme lehinde konu?tu, ancak Cengiz Han merhamet talebini kategorik olarak reddetti ve sonu? olarak Gurganj garnizonu k?smen katledildi ve ?ehrin kendisi Amu Darya'n?n sular? alt?nda kald?. Baba ile en b?y?k o?ul aras?nda, akrabalar?n entrikalar? ve iftiralar?yla s?rekli k?r?klenen yanl?? anlama, zamanla derinle?ti ve h?k?mdar?n varisine olan g?vensizli?ine d?n??t?. Cengiz Han, Jochi'nin fethedilen halklar aras?nda pop?lerlik kazanmak ve Mo?olistan'dan ayr?lmak istedi?inden ??pheleniyordu. Durumun b?yle olmas? pek olas? de?il, ancak ger?ek ?u ki: 1227'nin ba??nda bozk?rda avlanan Jochi ?l? bulundu - omurgas? k?r?lm??t?. Olanlar?n ayr?nt?lar? gizli tutuldu, ancak ??phesiz Cengiz Han, Jochi'nin ?l?m?yle ilgilenen bir adamd? ve o?lunun hayat?na son verme konusunda olduk?a yetenekliydi.

Cengiz Han'?n ikinci o?lu ?a?a-tai, Jochi'nin aksine kat?, etkili ve hatta zalim bir adamd?. Bu nedenle "Yasa'n?n koruyucusu" (ba?savc? veya ba? hakim gibi bir ?ey) pozisyonunu ald?. ?a?atay kanunlara s?k? s?k?ya uyuyor ve kanunlar? ihlal edenlere merhametsizce davran?yordu.

B?y?k Han'?n ???nc? o?lu Ogedei, Jochi gibi, insanlara kar?? nezaketi ve ho?g?r?s?yle ay?rt ediliyordu. ?gedei'nin karakteri en iyi ?ekilde ?u olayda anlat?lmaktad?r: Bir g?n ortak bir gezi s?ras?nda karde?ler bir M?sl?man?n suyun kenar?nda y?kand???n? g?rd?ler. M?sl?man gelene?ine g?re her m?minin g?nde birka? kez namaz k?lmak ve abdest almakla y?k?ml?d?r. Mo?ol gelene?i ise tam tersine, ki?inin yaz boyunca y?kanmas?n? yasaklad?. Mo?ollar, bir nehirde veya g?lde y?kanman?n f?rt?naya neden oldu?una ve bozk?rda f?rt?nan?n gezginler i?in ?ok tehlikeli oldu?una inan?yordu ve bu nedenle "f?rt?na ?a??rmak" insanlar?n hayat?na y?nelik bir giri?im olarak g?r?l?yordu. Ac?mas?z hukuk ba?naz? ?a?atay'?n Nuker kanunsuzlar? M?sl?man? ele ge?irdi. Kanl? bir sonu? ?ng?ren (talihsiz adam?n kafas?n?n kesilmesi tehlikesiyle kar?? kar??ya olan) Ogedei, adam?n? M?sl?mana, suya bir alt?n d???rd???n? ve sadece onu arad???n? s?ylemesini s?ylemesi i?in g?nderdi. M?sl?man bunu ?a?atay'a s?yledi. Paran?n aranmas?n? emretti ve bu s?rada Ogedei'nin sava???s? alt?n? suya att?. Bulunan para “hak sahibine” iade edildi. Ayr?l?rken cebinden bir avu? dolusu para ??karan Ogedei, bunlar? kurtar?lan adama verdi ve ??yle dedi: "Bir dahaki sefere suya alt?n d???rd???n?zde, onun pe?inden gitmeyin, kanunlar? ?i?nemeyin."

Cengiz'in o?ullar?ndan en k????? Tului 1193'te do?du. Cengiz Han o d?nemde esaret alt?nda oldu?undan bu sefer Borte'nin sadakatsizli?i olduk?a a??kt? ancak Cengiz Han, d??tan babas?na benzemese de Tuluya'y? me?ru o?lu olarak tan?d?.

Cengiz Han'?n d?rt o?lundan en k????? en b?y?k yeteneklere sahipti ve en b?y?k ahlaki sayg?nl??? sergiliyordu. ?yi bir komutan ve se?kin bir y?netici olan Tuluy, ayn? zamanda sevgi dolu bir kocayd? ve asilli?iyle ?ne ??k?yordu. Merhum Kerait reisinin dindar bir H?ristiyan olan k?z? Van Khan ile evlendi. Tuluy'un kendisi H?ristiyan inanc?n? kabul etme hakk?na sahip de?ildi: Cengizid gibi o da Bon dinini (paganizm) kabul etmek zorundayd?. Ancak han?n o?lu, kar?s?n?n yaln?zca t?m H?ristiyan rit?ellerini l?ks bir "kilise" yurtta yerine getirmesine de?il, ayn? zamanda yan?nda rahiplerin bulunmas?na ve ke?i?leri kabul etmesine de izin verdi. Tuluy'un ?l?m? abart?lmadan kahramanl?k olarak adland?r?labilir. Ogedei hastalan?nca Tuluy, hastal??? kendisine "?ekmek" amac?yla g?n?ll? olarak g??l? bir ?amanik iksir ald? ve karde?ini kurtar?rken ?ld?.

D?rt o?lunun da Cengiz Han'?n yerine ge?me hakk? vard?. Jochi ortadan kald?r?ld?ktan sonra geriye ?? miras?? kald? ve Cengiz ?ld???nde ve yeni bir han hen?z se?ilmedi?inde Tului ulusu y?netiyordu. Ancak 1229 y?l?ndaki kurultayda, Cengiz'in iradesi do?rultusunda, nazik ve ho?g?r?l? Ogedei B?y?k Han olarak se?ildi. Daha ?nce de belirtti?imiz gibi Ogedei'nin iyi bir ruhu vard?, ancak bir h?k?mdar?n nezaketi ?o?u zaman devletin ve tebaas?n?n yarar?na de?ildir. Onun y?netimindeki ulusun y?netimi, esas olarak ?a?atay'?n ciddiyeti ve Tuluy'un diplomatik ve idari becerileri sayesinde ger?ekle?tirildi. B?y?k Han, Bat? Mo?olistan'da avlanma ve ziyafetlerle gezmeyi, devlet kayg?lar? yerine tercih etti.

Cengiz Han'?n torunlar?na ulusun ?e?itli b?lgeleri veya y?ksek mevkiler tahsis edildi. Jochi'nin en b?y?k o?lu Orda-Ichen, Irtysh ile Tarbagatai s?rt? (bug?nk? Semipalatinsk b?lgesi) aras?nda bulunan Beyaz Orda'y? ald?. ?kinci o?ul Batu, Volga'daki Alt?n (B?y?k) Orda'n?n sahibi olmaya ba?lad?. ???nc? o?ul Sheibani, Tyumen'den Aral Denizi'ne kadar dola?an Mavi Orda'y? ald?. Ayn? zamanda, uluslar?n y?neticileri olan ?? karde?e yaln?zca bir veya iki bin Mo?ol askeri tahsis edilirken, Mo?ol ordusunun toplam say?s? 130 bin ki?iye ula?t?.

?a?atay'?n ?ocuklar? da bin asker ald? ve sarayda bulunan Tului'nin torunlar?, b?y?kbaban?n ve baban?n ulusunun tamam?na sahipti. B?ylece Mo?ollar, k???k o?lun babas?n?n t?m haklar?n? miras olarak ald???, b?y?k erkek karde?lerin ise ortak mirastan yaln?zca pay ald?klar?, min?r ad? verilen bir miras sistemi kurdular.

B?y?k Han ?gedei'nin de mirasa sahip ??kan G?yuk ad?nda bir o?lu vard?. Cengiz'in ?ocuklar?n?n ya?am? boyunca klan?n geni?lemesi, miras?n b?l?nmesine ve Kara'dan Sar? Deniz'e kadar uzanan ulusun y?netilmesinde b?y?k zorluklara neden oldu. Bu zorluklarda ve ailevi hesaplarda, Cengiz Han ve yolda?lar?n?n yaratt??? devleti yok edecek gelecekteki ?eki?melerin tohumlar? sakl?yd?.

Rusya'ya ka? Tatar-Mo?ol geldi? Bu sorunu ??zmeye ?al??al?m.

Rus devrim ?ncesi tarih?ileri “yar?m milyonluk Mo?ol ordusundan” s?z ediyor. ?nl? “Cengiz Han”, “Batu” ve “Son Denize” ??lemesinin yazar? V. Yang, d?rt y?z bin say?s?n? s?yl?yor. Ancak g??ebe bir kavmin sava???s?n?n ?? (en az iki) atla sefere ??kt??? bilinmektedir. Biri bagaj ta??r (paketlenmi? kumanya, at nal?, yedek ko?um tak?m?, oklar, z?rh) ve ???nc?s?n?n zaman zaman de?i?tirilmesi gerekir, b?ylece bir at?n aniden sava?a girmesi gerekirse dinlenebilsin.

Basit hesaplamalar, yar?m milyon veya d?rt y?z bin ki?ilik bir ordu i?in en az bir bu?uk milyon ata ihtiya? duyuldu?unu g?steriyor. B?yle bir s?r?n?n uzun bir mesafeyi etkili bir ?ekilde hareket etmesi pek olas? de?ildir, ??nk? ?nde gelen atlar geni? bir alandaki ?imleri an?nda yok edecek ve arkadakiler yiyecek eksikli?inden ?lecek.

Tatar-Mo?ollar?n Rusya'ya olan t?m ana istilalar?, kalan otlar?n kar alt?nda sakland??? ve yan?n?za fazla yem g?t?remedi?iniz k?? aylar?nda ger?ekle?ti... Mo?ol at? ger?ekten nas?l yiyecek alaca??n? biliyor. kar alt?nda, ancak eski kaynaklar s?r?n?n "hizmetinde" var olan Mo?ol cinsinin atlar?ndan bahsetmiyor. At yeti?tirme uzmanlar?, Tatar-Mo?ol s?r?s?n?n T?rkmenlere bindi?ini, bunun tamamen farkl? bir cins oldu?unu, farkl? g?r?nd???n? ve k???n insan yard?m? olmadan kendi kendine beslenemedi?ini kan?tl?yor...

Ayr?ca k???n hi?bir i? yap?lmadan dola?mas?na izin verilen bir at ile bir binicinin g?zetiminde uzun yolculuklar yapmak ve ayn? zamanda sava?lara kat?lmak zorunda kalan bir at aras?ndaki fark dikkate al?nmaz. Ancak atl?lar?n yan? s?ra a??r ganimetler de ta??mak zorunda kald?lar! Konvoylar birlikleri takip etti. Arabalar? ?eken s???rlar?n da beslenmesi gerekiyor... Yar?m milyonluk bir ordunun arka saflar?nda konvoylar, e?ler ve ?ocuklarla hareket eden devasa bir insan kitlesinin tablosu olduk?a fantastik g?r?n?yor.

Bir tarih?inin 13. y?zy?ldaki Mo?ol seferlerini "g??ler" ile a??klama iste?i b?y?kt?r. Ancak modern ara?t?rmac?lar, Mo?ol kampanyalar?n?n b?y?k halk kitlelerinin hareketleriyle do?rudan ba?lant?l? olmad???n? g?steriyor. Zaferler, g??ebe s?r?leri taraf?ndan de?il, seferlerden sonra kendi yerli bozk?rlar?na d?nen k???k, iyi organize edilmi? gezici m?frezeler taraf?ndan kazan?ld?. Ve Jochi ?ubesinin hanlar? - Batu, Horde ve Sheybani - Cengiz'in iradesine g?re yaln?zca 4 bin atl? ald?, yani. Karpatlar'dan Altay'a kadar b?lgeye yakla??k 12 bin ki?i yerle?ti.

Sonunda tarih?iler otuz bin sava??? ?zerinde karara vard?lar. Ancak burada da cevaps?z sorular ortaya ??k?yor. Ve bunlardan ilki ?u olacak: Yetmiyor mu? Rus beyliklerinin b?l?nm??l???ne ra?men, otuz bin s?vari say?s? Rusya'n?n her yerinde "yang?n ve y?k?ma" neden olamayacak kadar k???k bir rakam! Sonu?ta, onlar ("klasik" versiyonun destek?ileri bile bunu kabul ediyor) kompakt bir k?tle halinde hareket etmediler. Birka? m?freze farkl? y?nlere da??lm?? durumda ve bu, "say?s?z Tatar s?r?s?n?n" say?s?n?, ?tesinde temel g?vensizli?in ba?layaca?? s?n?ra indiriyor: Bu kadar ?ok say?da sald?rgan Rusya'y? fethedebilir mi?

Bunun bir k?s?r d?ng? oldu?u ortaya ??k?yor: Devasa bir Tatar-Mo?ol ordusunun, tamamen fiziksel nedenlerden dolay?, h?zl? hareket etmek ve k?t? ??hretli "yok edilemez darbeler" atmak i?in sava? yetene?ini s?rd?rmesi pek m?mk?n de?il. K???k bir ordunun Rus topraklar?n?n ?o?u ?zerinde kontrol sa?lamas? pek m?mk?n de?ildi. Bu k?s?r d?ng?den ??kmak i?in ?unu kabul etmeliyiz: Tatar-Mo?ol istilas? asl?nda Rusya'da ya?anan kanl? i? sava??n yaln?zca bir b?l?m?yd?. D??man kuvvetleri nispeten k???kt?; ?ehirlerde biriken kendi yiyecek rezervlerine g?veniyorlard?. Ve Tatar-Mo?ollar, daha ?nce Pe?enekler ve Polovtsyal?lar?n birliklerinin kullan?ld??? gibi, i? m?cadelede kullan?lan ek bir d?? fakt?r haline geldi.

1237-1238 askeri seferleri hakk?nda bize ula?an kronikler, bu sava?lar?n klasik Rus tarz?n? tasvir ediyor - sava?lar k???n yap?l?yor ve bozk?r sakinleri olan Mo?ollar ormanlarda inan?lmaz bir beceriyle hareket ediyor (?rne?in, B?y?k Prens Vladimir Yuri Vsevolodovich komutas?ndaki bir Rus m?frezesinin ?ehir Nehri ?zerinde ku?at?lmas? ve ard?ndan tamamen yok edilmesi).

Devasa Mo?ol g?c?n?n yarat?l?? tarihine genel bir bak?? att?ktan sonra Rusya'ya d?nmeliyiz. Tarih?ilerin tam olarak anlayamad??? Kalka Nehri Muharebesi ile ilgili duruma gelin daha yak?ndan bakal?m.

11.-12. y?zy?llar?n ba??nda Kiev Ruslar? i?in as?l tehlikeyi temsil edenler bozk?r halk? de?ildi. Atalar?m?z Polovtsian hanlar?yla arkada?t?, "k?rm?z? Polovtsyal? k?zlarla" evlendi, vaftiz edilmi? Polovtsyal?lar? aralar?na kabul etti ve ikincisinin torunlar? Zaporozhye ve Sloboda Kazaklar? oldu, takma adlar?nda geleneksel Slav mensubiyet ekinin olmas? bo?una de?il “ov” (Ivanov) yerine T?rk?e olan “ enko" (Ivanenko) getirildi.

Bu s?rada daha korkun? bir olgu ortaya ??kt?: ahlakta bir d????, geleneksel Rus eti?inin ve ahlak?n?n reddedilmesi. 1097'de Lyubech'te, ?lkenin yeni bir siyasi varolu? bi?iminin ba?lang?c?na i?aret eden bir prens kongresi d?zenlendi. Orada “herkesin anavatan?n? korumas?na izin verin” karar? verildi. Rusya ba??ms?z devletlerden olu?an bir konfederasyona d?n??meye ba?lad?. Prensler, ilan edilenleri dokunulmaz bir ?ekilde g?zlemleyeceklerine yemin ettiler ve bunda ha?? ?pt?ler. Ancak Mstislav'?n ?l?m?nden sonra Kiev devleti h?zla par?alanmaya ba?lad?. Yerle?en ilk ki?i Polotsk oldu. Sonra Novgorod "cumhuriyeti" Kiev'e para g?ndermeyi b?rakt?.

Ahlaki de?erlerin ve vatanseverlik duygular?n?n kayb?n?n ?arp?c? bir ?rne?i Prens Andrei Bogolyubsky'nin eylemiydi. 1169'da Kiev'i ele ge?iren Andrei, ?ehri ?? g?nl?k ya?ma i?in sava???lar?na verdi. O ana kadar Rusya'da bunu yaln?zca yabanc? ?ehirlerle yapmak gelenekseldi. Herhangi bir i? ?at??ma s?ras?nda b?yle bir uygulama hi?bir zaman Rus ?ehirlerine uygulanmad?.

1198'de ?ernigov Prensi olan "?gor'un Lay Kampanyas?" kahraman? Prens Oleg'in soyundan gelen Igor Svyatoslavich, hanedan?n?n rakiplerinin s?rekli g??lendi?i bir ?ehir olan Kiev ile ba?a ??kma hedefini kendine koydu. Smolensk prensi Rurik Rostislavich ile anla?t? ve Polovtsyal?lar? yard?ma ?a??rd?. Prens Roman Volynsky, kendisine ba?l? Torkan birliklerine g?venerek "Rus ?ehirlerinin anas?" Kiev'i savunmak i?in konu?tu.

?ernigov prensinin plan? ?l?m?nden sonra uyguland? (1202). Smolensk Prensi Rurik ve Olgovichi, Ocak 1203'te Polovtsy ile birlikte, esas olarak Polovtsy ile Roman Volynsky'nin Torklar? aras?nda yap?lan sava?ta ?st?nl??? ele ge?irdi. Kiev'i ele ge?iren Rurik Rostislavich, ?ehri korkun? bir yenilgiye u?ratt?. Tithe Kilisesi ve Kiev Pechersk Lavra y?k?ld? ve ?ehrin kendisi yak?ld?. Tarih?i bir mesaj b?rakt?: "Rus topraklar?nda vaftizden bu yana var olmayan b?y?k bir k?t?l?k yaratt?lar."

?nemli 1203 y?l?ndan sonra Kiev bir daha toparlanamad?.

L.N. Gumilyov'a g?re, bu zamana kadar eski Ruslar tutkular?n?, yani k?lt?rel ve enerjik "y?klerini" kaybetmi?lerdi. Bu ko?ullar alt?nda g??l? bir d??manla ?at??man?n ?lke i?in trajik hale gelmesi ka??n?lmazd?.

Bu s?rada Mo?ol alaylar? Rusya s?n?rlar?na yakla??yordu. O d?nemde Mo?ollar?n bat?daki ba? d??man? Kumanlard?. D??manl?klar? 1216 y?l?nda Kumanlar?n Cengiz'in kan d??manlar? Merkitleri kabul etmesiyle ba?lad?. Polovtsyal?lar, Mo?ol kar??t? politikalar?n? aktif olarak s?rd?rd?ler ve Mo?ollara d??man olan Finno-Ugric kabilelerini s?rekli desteklediler. Ayn? zamanda bozk?rdaki Kumanlar da Mo?ollar kadar hareketliydi. Kumanlarla s?vari ?at??malar?n?n bo?una oldu?unu g?ren Mo?ollar, d??man hatlar?n?n arkas?na bir sefer g?c? g?nderdi.

Yetenekli komutanlar Subetei ve Jebe, Kafkasya boyunca ?? t?m?rden olu?an bir birli?e liderlik ediyordu. G?rc? kral? George Lasha onlara sald?rmaya ?al??t? ama ordusuyla birlikte yok edildi. Mo?ollar, Daryal Bo?az?'na giden yolu g?steren rehberleri yakalamay? ba?ard?lar. B?ylece Kuban'?n ?st k?s?mlar?na, Polovtsyal?lar?n arkas?na gittiler. D??man? arkalar?nda ke?federek Rusya s?n?r?na ?ekildiler ve Rus prenslerinden yard?m istediler.

Ruslar ile Polovtsyal?lar aras?ndaki ili?kilerin "yerle?ik insanlar - g??ebeler" aras?ndaki uzla?maz ?at??ma ?emas?na uymad???n? belirtmekte fayda var. 1223'te Rus prensleri Polovtsyal?lar?n m?ttefiki oldu. Rusya'n?n en g??l? ?? prensi - Gali?li Udaloy Mstislav, Kievli Mstislav ve ?ernigovlu Mstislav - birlikler toplad? ve onlar? korumaya ?al??t?.

1223 y?l?nda Kalka'da ya?anan ?at??ma kroniklerde detayl? olarak anlat?lmaktad?r; Ayr?ca ba?ka bir kaynak daha var - "Kalka Sava??'n?n, Rus Prenslerinin ve Yetmi? Kahraman?n Hikayesi." Ancak bilginin ?oklu?u her zaman netlik getirmez...

Tarih bilimi, Kalka'daki olaylar?n k?t? uzayl?lar?n sald?r?s? de?il, Ruslar?n sald?r?s? oldu?u ger?e?ini uzun s?redir inkar etmiyor. Mo?ollar?n kendisi Rusya ile sava? istemedi. Rus prenslerinin yan?na olduk?a dostane bir ?ekilde gelen b?y?kel?iler, Ruslardan Polovtsyal?larla ili?kilerine kar??mamalar?n? istedi. Ancak m?ttefik y?k?ml?l?klerine sad?k kalarak Rus prensleri bar?? ?nerilerini reddetti. Bunu yaparken, ac? sonu?lar? olan ?l?mc?l bir hata yapt?lar. T?m b?y?kel?iler ?ld?r?ld? (baz? kaynaklara g?re sadece ?ld?r?lmekle kalmad?, ayn? zamanda "i?kenceye de u?rad?lar"). Bir b?y?kel?inin veya el?inin ?ld?r?lmesi her zaman ciddi bir su? olarak g?r?l?yordu; Mo?ol yasalar?na g?re g?venilen birini aldatmak affedilemez bir su?tu.

Bunun ard?ndan Rus ordusu uzun bir y?r?y??e ??kar. Rus s?n?rlar?n? terk ettikten sonra ?nce Tatar kamp?na sald?r?r, ganimet al?r, s???rlar? ?alar ve ard?ndan sekiz g?n daha topraklar?n?n d???na ??kar. Kalka Nehri'nde belirleyici bir sava? ya?an?yor: Seksen bininci Rus-Polovtsian ordusu, Mo?ollar?n yirmi bininci (!) m?frezesine sald?rd?. Bu sava? M?ttefiklerin eylemlerini koordine edememeleri nedeniyle kaybedildi. Polovtsy sava? alan?n? panik i?inde terk etti. Mstislav Udaloy ve onun "gen?" prensi Daniil, Dinyeper'? ge?erek ka?t?; K?y?ya ilk ula?anlar onlard? ve teknelere atlamay? ba?ard?lar. Ayn? zamanda prens, Tatarlar?n pe?inden ge?ebilece?inden korkarak teknelerin geri kalan?n? par?alad? ve "ve korkuyla dolu olarak Galich'e y?r?yerek ula?t?m." B?ylece atlar? prenslerden daha k?t? olan yolda?lar?n? ?l?me mahkum etti. D??manlar ele ge?irdikleri herkesi ?ld?rd?ler.

Di?er prensler d??manla ba? ba?a kal?rlar, ?? g?n boyunca onun sald?r?lar?na kar?? koyarlar ve ard?ndan Tatarlar?n g?vencesine inanarak teslim olurlar. Burada ba?ka bir gizem yat?yor. D??man?n sava? d?zeninde yer alan Ploskinya adl? bir Rus'un, Ruslar?n kurtulaca?? ve kanlar?n?n d?k?lmeyece?i i?in g???s ha??n? ciddiyetle ?pmesi ?zerine prenslerin teslim oldu?u ortaya ??kt?. Mo?ollar geleneklerine g?re s?zlerini tuttular: Esirleri ba?lad?ktan sonra yere yat?rd?lar, ?zerlerini kalaslarla ?rtt?ler ve cesetlerle ziyafet ?ekmek i?in oturdular. Asl?nda bir damla kan d?k?lmedi! Ve Mo?ol g?r??lerine g?re ikincisi son derece ?nemli g?r?l?yordu. (Bu arada, yaln?zca "Kalka Muharebesi Hikayesi", yakalanan prenslerin kalaslar?n alt?na konuldu?unu bildiriyor. Di?er kaynaklar, prenslerin alay edilmeden ?ld?r?ld???n?, di?erleri ise "yakaland?klar?n?" yaz?yor. ceset ziyafeti sadece bir versiyondur.)

Farkl? halklar hukukun ?st?nl???n? ve d?r?stl?k kavram?n? farkl? alg?l?yorlar. Ruslar, Mo?ollar?n esirleri ?ld?rerek yeminlerini bozduklar?na inan?yordu. Ancak Mo?ollar?n bak?? a??s?ndan yeminlerini tuttular ve infaz en y?ksek adaletti ??nk? prensler kendilerine g?venen birini ?ld?rmek gibi korkun? bir g?nah i?lediler. Bu nedenle, mesele aldatmada de?il (tarih, Rus prenslerinin kendilerinin "ha? ?p?c???n?" nas?l ihlal etti?ine dair pek ?ok kan?t sa?lar), ancak Ploskini'nin ki?ili?inde - bir ?ekilde gizemli bir ?ekilde kendisini bulan bir Rus, bir H?ristiyan “bilinmeyen halklar?n” sava???lar? aras?nda.

Rus prensleri Ploskini'nin ricalar?n? dinledikten sonra neden teslim oldu? "Kalka Muharebesi Hikayesi" ??yle yaz?yor: "Tatarlar?n yan? s?ra gezginler de vard? ve komutanlar? Ploskinya idi." Brodnikler, Kazaklar?n ?nc?lleri olan bu yerlerde ya?ayan Rus ?zg?r sava???lard?r. Ancak Ploschini'nin sosyal stat?s?n? belirlemek meseleyi kar??t?rmaktan ba?ka i?e yaram?yor. Gezginlerin k?sa s?rede "bilinmeyen halklarla" anla?maya varmay? ba?ard?klar? ve onlara o kadar yak?nla?t?klar?, kan ve inan? karde?lerine ortakla?a sald?rd?klar? ortaya ??kt?. Kesin olarak bir ?ey s?ylenebilir: Rus prenslerinin Kalka'da sava?t??? ordunun bir k?sm? Slav ve H?ristiyand?.

Rus prensleri t?m bu hikayede pek iyi g?r?nm?yorlar. Ama hadi bilmecelerimize d?nelim. Bahsetti?imiz “Kalka Muharebesi Hikayesi” nedense Ruslar?n d??man?n?n ismini kesin olarak koyam?yor! ??te o al?nt?: “...Bizim g?nahlar?m?z y?z?nden bilinmeyen kavimler geldi, kim olduklar?n?, nereden geldiklerini, dillerinin ne oldu?unu kimsenin tam olarak bilmedi?i tanr?s?z Moabiler [?ncil'den sembolik isim], ve hangi kabileden olduklar?n? ve hangi inan?tan olduklar?n?. Ve onlara Tatar diyorlar, baz?lar? Taurmen diyor, baz?lar? da Pe?enek diyor.”

?a??rt?c? ?izgiler! Rus prenslerinin Kalka'da kimin sava?t???n?n tam olarak bilinmesinin beklendi?i olaylardan ?ok daha sonra yaz?lm??lard?. Sonu?ta ordunun bir k?sm? (k???k de olsa) yine de Kalka'dan d?nd?. Dahas?, ma?lup Rus alaylar?n? takip eden galipler, onlar? Novgorod-Svyatopolch'a (Dinyeper'de) kadar kovalad?lar ve burada sivil n?fusa sald?rd?lar, b?ylece kasaba halk? aras?nda d??man? kendi g?zleriyle g?ren tan?klar olmal?yd?. Ama yine de "bilinmiyor"! Bu a??klama konuyu daha da kar??t?r?yor. Sonu?ta, anlat?lan zamanda, Polovtsyal?lar Rusya'da iyi tan?n?yordu; yak?nlarda uzun y?llar ya?ad?lar, sonra sava?t?lar, sonra akraba oldular... Kuzey Karadeniz b?lgesinde ya?ayan g??ebe bir T?rk kabilesi olan Taurmenler, yine Ruslar taraf?ndan iyi biliniyor. “?gor'un Seferi Hikayesi”nde ?ernigov prensine hizmet eden g??ebe T?rkler aras?nda baz? “Tatarlardan” bahsedilmesi ilgin?tir.

Tarih?inin bir ?eyler saklad??? izlenimi ediniliyor. Bizim bilmedi?imiz bir nedenden ?t?r?, o sava?ta Rus d??man?n?n ad?n? do?rudan vermek istemiyor. Belki de Kalka'daki sava?, bilinmeyen halklarla bir ?at??ma de?il, konuya dahil olan Rus H?ristiyanlar, Polovtsyal? H?ristiyanlar ve Tatarlar?n kendi aralar?nda y?r?tt??? i? sava??n b?l?mlerinden biridir?

Kalka Muharebesi'nden sonra Mo?ollardan baz?lar? atlar?n? do?uya ?evirerek kendilerine verilen g?revin - Kumanlara kar?? kazan?lan zaferin - tamamland???n? bildirmeye ?al??t?lar. Ancak Volga k?y?lar?nda ordu, Volga Bulgarlar? taraf?ndan pusuya d???r?ld?. Paganlar olarak Mo?ollardan nefret eden M?sl?manlar, ge?i? s?ras?nda beklenmedik bir ?ekilde onlara sald?rd?. Kalka'da galip gelenler burada ma?lup oldular ve ?ok say?da insan kaybettiler. Volga'y? ge?meyi ba?aranlar bozk?rlar? do?uya b?rakarak Cengiz Han'?n ana g??leriyle birle?tiler. Mo?ollarla Ruslar?n ilk kar??la?mas? b?ylece sona erdi.

L.N. Gumilyov, Rusya ile Horde aras?ndaki ili?kinin "simbiyoz" kelimesiyle tan?mlanabilece?ini a??k?a g?steren b?y?k miktarda materyal toplad?. Gumilev'den sonra, ?zellikle Rus prenslerinin ve "Mo?ol hanlar?n?n" nas?l kay?nbiraderi, akraba, damat ve kay?npeder olduklar?, nas?l ortak askeri kampanyalara kat?ld?klar?, nas?l ( hadi ma?a ma?a diyelim) onlar arkada?t?. Bu t?r ili?kiler kendine ?zg?d?r - Tatarlar fethettikleri hi?bir ?lkede bu ?ekilde davranmad?lar. Bu ortak ya?am, silah karde?li?i, isimlerin ve olaylar?n o kadar i? i?e ge?mesine yol a??yor ki bazen Ruslar?n nerede bitip Tatarlar?n nerede ba?lad???n? anlamak bile zorla??yor...

Bu nedenle, Rusya'da (terimin klasik anlam?nda) bir Tatar-Mo?ol boyunduru?unun olup olmad??? sorusu hala a??k kal?yor. Bu konu ara?t?rmac?lar?n? bekliyor.

"Ugra ?zerinde durmak" s?z konusu oldu?unda yine eksiklikler ve eksikliklerle kar?? kar??yay?z. Bir okulda veya ?niversitede tarih dersini ?zenle ?al??m?? olanlar?n hat?rlayaca?? gibi, 1480'de Moskova B?y?k D?k? III. ?van'?n birlikleri, "t?m Ruslar?n ilk h?k?mdar?" (birle?ik devletin h?k?mdar?) ve Tatar Han'?n ordular? Akhmat, Ugra Nehri'nin kar?? k?y?s?nda duruyordu. Uzun bir "duru?tan" sonra Tatarlar bir nedenden dolay? ka?t?lar ve bu olay Rus'taki Horde boyunduru?unun sonunu i?aret ediyordu.

Bu hikayede pek ?ok karanl?k yer var. Okul ders kitaplar?nda bile yer alan ?nl? tablo olan "III. ?van, Han'?n basmas?n? ayaklar alt?na al?yor" tablosunun, "Ugra'da durmaktan" 70 y?l sonra olu?an bir efsaneye dayanarak yaz?lm?? oldu?u ger?e?iyle ba?layal?m. Ger?ekte, Han'?n b?y?kel?ileri Ivan'a gelmediler ve onlar?n huzurunda hi?bir basma mektubunu ciddiyetle y?rtmad?.

Ancak burada yine bir d??man, ?a?da?lar?na g?re Rusya'n?n varl???n? tehdit eden bir kafir Rusya'ya geliyor. Peki herkes tek bir hamleyle d??mana kar?? sava?maya m? haz?rlan?yor? HAYIR! Garip bir pasiflik ve fikir karma?as?yla kar?? kar??yay?z. Akhmat'?n yakla?t??? haberiyle birlikte Rusya'da hen?z a??klamas? olmayan bir ?eyler olur. Bu olaylar yaln?zca yetersiz ve par?al? verilerden yeniden olu?turulabilir.

?van III'?n hi? de d??manla sava?maya ?al??mad??? ortaya ??kt?. Khan Akhmat ?ok uzakta, y?zlerce kilometre uzakta ve Ivan'?n kar?s? B?y?k D??es Sophia, tarih?iden su?lay?c? lakaplar ald??? Moskova'dan ka??yor. ?stelik ayn? zamanda prenslikte baz? tuhaf olaylar da ya?an?yor. "Ugra'da Durman?n Hikayesi" bunu ?u ?ekilde anlat?yor: "Ayn? k?? B?y?k D??es Sophia, onu kovalayan olmamas?na ra?men Tatarlardan Beloozero'ya ka?t??? i?in ka????ndan d?nd?." Ve sonra - bu olaylarla ilgili daha da gizemli s?zler, asl?nda onlardan tek s?z: “Ve onun dola?t??? topraklar Tatarlardan, boyar k?lelerden, H?ristiyan kan emicilerden daha k?t? hale geldi. Onlar?, yapt?klar?n?n aldat?c?l???na g?re ?d?llendirin, Tanr?m, onlara ellerinin i?lerine g?re verin, ??nk? e?lerini Ortodoks H?ristiyan inanc?ndan ve kutsal kiliselerden daha ?ok sevdiler ve k?t?l?kleri onlar? k?r etti?i i?in H?ristiyanl??a ihanet etmeyi kabul ettiler. .”

Ne hakk?nda konu?uyoruz? ?lkede neler oluyordu? Boyarlar?n hangi eylemleri onlara "kan i?mek" ve inan?tan d?nme su?lamalar?na yol a?t?? Neyin tart???ld???n? neredeyse bilmiyoruz. B?y?k D?k'?n Tatarlarla sava?may? de?il, "ka?may?" (?!) tavsiye eden "k?t? dan??manlar?" hakk?ndaki haberler biraz ???k tutuyor. “Dan??manlar?n” isimleri bile biliniyor: Ivan Vasilyevich Oshera Sorokoumov-Glebov ve Grigory Andreevich Mamon. En merak edilen ?ey, B?y?k D?k'?n boyar arkada?lar?n?n davran??lar?nda k?nanacak bir ?ey g?rmemesi ve daha sonra ?zerlerine bir ho?nutsuzluk g?lgesi d??memesidir: "Ugra'da durduktan" sonra her ikisi de ?lene kadar lehte kal?r, yeni ?d?ller ve pozisyonlar.

Sorun ne? Oshera ve Mamon'un kendi bak?? a??lar?n? savunarak belirli bir "antik ?a??n" korunmas? gerekti?inden bahsettiklerinin bildirilmesi tamamen s?k?c? ve belirsizdir. Ba?ka bir deyi?le B?y?k D?k, baz? eski gelenekleri g?zlemlemek i?in Akhmat'a kar?? direni?ten vazge?melidir! Ivan'?n direnmeye karar vererek belirli gelenekleri ihlal etti?i ve buna g?re Akhmat'?n kendi ba??na hareket etti?i ortaya ??kt?? Bu gizemi a??klaman?n ba?ka yolu yok.

Baz? bilim adamlar? ?unu ?ne s?rd?: Belki de tamamen hanedanl?k anla?mazl???yla kar?? kar??yay?z? Bir kez daha, Moskova taht? i?in iki ki?i yar???yor - nispeten gen? Kuzey'in ve daha eski G?ney'in temsilcileri ve g?r?n??e g?re Akhmat'?n rakibinden daha az hakk? yok!

Ve burada Rostov Piskoposu Vassian Rylo duruma m?dahale ediyor. Durumu tersine ?eviren onun ?abalar?d?r, B?y?k D?k'? sefere ??kmaya iten odur. Piskopos Vassian yalvar?yor, ?srar ediyor, prensin vicdan?na sesleniyor, tarihi ?rnekler veriyor ve Ortodoks Kilisesi'nin ?van'dan y?z ?evirebilece?inin ipu?lar?n? veriyor. Bu belagat, mant?k ve duygu dalgas?, B?y?k D?k'? ?lkesini savunmak i?in ortaya ??kmaya ikna etmeyi ama?l?yor! B?y?k D?k'?n baz? nedenlerden dolay? inatla yapmay? reddetti?i ?ey...

Piskopos Vassian'?n zaferiyle Rus ordusu Ugra'ya do?ru yola ??k?yor. ?n?m?zde uzun, birka? ayl?k bir duraklama var. Ve yine tuhaf bir ?ey oluyor. ?nce Ruslarla Akhmat aras?nda m?zakereler ba?l?yor. M?zakereler olduk?a s?ra d???. Akhmat, bizzat B?y?k D?k'le i? yapmak ister ama Ruslar bunu reddeder. Akhmat bir taviz veriyor: B?y?k D?k'?n erkek karde?inin veya o?lunun gelmesini istiyor - Ruslar reddediyor. Akhmat yine kabul ediyor: ?imdi "basit" bir b?y?kel?iyle konu?may? kabul ediyor, ancak baz? nedenlerden dolay? bu b?y?kel?inin kesinlikle Nikifor Fedorovich Basenkov olmas? gerekiyor. (Neden o? Bir gizem.) Ruslar yine reddediyor.

Baz? nedenlerden dolay? m?zakerelerle ilgilenmedikleri ortaya ??kt?. Akhmat taviz veriyor, baz? nedenlerden dolay? anla?maya varmas? gerekiyor ama Ruslar onun t?m ?nerilerini reddediyor. Modern tarih?iler bunu ?u ?ekilde a??kl?yor: Akhmat "hara? talep etme niyetindeydi." Ama e?er Akhmat sadece hara?la ilgileniyorsa neden bu kadar uzun m?zakereler yap?ld?? Biraz Baskak g?ndermek yeterliydi. Hay?r, her ?ey al???lagelmi? kal?plara uymayan b?y?k ve karanl?k bir s?rla kar?? kar??ya oldu?umuzu g?steriyor.

Son olarak “Tatarlar?n” Ugra'dan geri ?ekilmesinin gizemi hakk?nda. Bug?n tarih biliminde geri ?ekilmenin bile ?? versiyonu yok - Akhmat'?n Ugra'dan aceleyle ka????.

1. Bir dizi “?iddetli sava?” Tatarlar?n moralini baltalad?.

(Tarih?ilerin ?o?u bunu reddediyor ve hakl? olarak hi?bir sava? olmad???n? belirtiyor. Yaln?zca k???k ?at??malar, "tarafs?z topraklarda" k???k m?frezelerin ?at??malar? vard?.)

2. Ruslar?n ate?li silahlar kullanmas? Tatarlar? pani?e s?r?kledi.

(Zor: Tatarlar?n zaten ate?li silahlar? vard?. 1378'de Bulgar ?ehrinin Moskova ordusu taraf?ndan ele ge?irildi?ini anlatan Rus tarih?i, sakinlerin "duvarlardan g?k g?r?lt?s? ??kard???ndan" bahsediyor.)

3. Akhmat belirleyici bir sava?tan “korkuyordu”.

Ama i?te ba?ka bir versiyon. Andrei Lyzlov'un yazd??? 17. y?zy?la ait tarihi bir eserden al?nm??t?r.

“Utanc?na dayanamayan kanunsuz ?ar [Akhmat], 1480'lerin yaz?nda hat?r? say?l?r bir g?? toplad?: prensler, Uhlanlar, Murzalar ve prensler ve h?zla Rusya s?n?rlar?na geldi. Horde'unda yaln?zca silah kullanamayanlar? b?rakt?. B?y?k D?k, boyarlara dan??t?ktan sonra bir iyilik yapmaya karar verdi. Kral?n geldi?i B?y?k Orda'da hi? ordu kalmad???n? bilerek, say?s?z ordusunu gizlice B?y?k Orda'ya, pislerin meskenlerine g?nderdi. Ba?lar?nda hizmet ?ar Urodovlet Gorodetsky ve Zvenigorod valisi Prens Gvozdev vard?. Kral?n bundan haberi yoktu.

Volga boyunca teknelerle Horde'a yelken a?t?lar, orada askeri insan olmad???n?, sadece kad?nlar?n, ya?l? erkeklerin ve gen?lerin oldu?unu g?rd?ler. Ve pis kar?lar?n? ve ?ocuklar?n? ac?mas?zca ?ld?rerek, evlerini ate?e vererek, esir almaya ve mahvetmeye ba?lad?lar. Ve tabii ki her birini ?ld?rebilirler.

Ancak Gorodetsky'nin hizmetkar? G??l? Murza Oblyaz kral?na f?s?ldayarak ??yle dedi: “Ey kral! Bu b?y?k krall??? tamamen harap etmek ve harap etmek sa?ma olurdu, ??nk? buras? sizin ve hepimizin geldi?i yer ve buras? bizim vatan?m?z. Hadi buradan gidelim, zaten yeterince y?k?ma sebep olduk ve Tanr? bize k?zabilir.”

B?ylece ?anl? Ortodoks ordusu Horde'dan d?nd? ve b?y?k bir zaferle Moskova'ya geldi, yanlar?nda ?ok say?da ganimet ve ?nemli miktarda yiyecek vard?. B?t?n bunlar? ??renen kral, hemen Ugra'dan ?ekildi ve Horde'a ka?t?.

Bundan, Rus taraf?n?n m?zakereleri kas?tl? olarak geciktirdi?i sonucu ??km?yor mu - Akhmat uzun s?re belirsiz hedeflerine ula?maya ?al???rken, taviz ?zerine taviz verirken, Rus birlikleri Volga boyunca Akhmat'?n ba?kentine yelken a?t? ve kad?nlar? kesti. Komutanlar vicdan gibi uyan?ncaya kadar ?ocuklar ve ya?l?lar oradayd?! L?tfen unutmay?n: Voyvoda Gvozdev'in Urodovlet ve Oblyaz'?n katliam? durdurma karar?na kar?? ??kt??? s?ylenmiyor. G?r?n??e g?re o da kandan b?km??t?. Do?al olarak, ba?kentinin yenilgisini ??renen Akhmat, m?mk?n olan t?m h?zla eve ko?arak Ugra'dan ?ekildi. S?rada ne var?

Bir y?l sonra, "Horde", "Nogai Khan" adl? bir orduyla sald?r?ya u?rad?... Ivan! Akhmat ?ld?r?ld?, birlikleri yenildi. Ruslar?n ve Tatarlar?n derin simbiyozunun ve kayna?mas?n?n bir ba?ka kan?t?... Kaynaklar ayr?ca Akhmat'?n ?l?m?yle ilgili ba?ka bir se?enek de i?eriyor. Ona g?re, Akhmat'?n Moskova B?y?k D?k?'nden zengin hediyeler alan Temir adl? yak?n bir arkada?? Akhmat'? ?ld?rd?. Bu s?r?m Rus k?kenlidir.

Horde'da pogrom ger?ekle?tiren ?ar Urodovlet'in ordusunun tarih?iler taraf?ndan "Ortodoks" olarak adland?r?lmas? ilgin?tir. G?r?n??e g?re ?n?m?zde, Moskova prenslerine hizmet eden Horde ?yelerinin M?sl?man de?il Ortodoks oldu?u versiyonunun lehine ba?ka bir arg?man var.

Ve bir ba?ka y?n daha ilgi ?ekicidir. Lyzlov'a g?re Akhmat ve Urodovlet "krallard?r". Ve Ivan III sadece "B?y?k D?k". Yazar?n yanl??l??? m?? Ancak Lyzlov tarihini yazd??? s?rada, "?ar" unvan? zaten Rus otokratlar?na s?k? s?k?ya ba?l?yd?, belirli bir "ba?lay?c?" ve kesin bir anlam? vard?. Dahas?, di?er t?m durumlarda Lyzlov kendisine bu t?r “?zg?rl?klere” izin vermiyor. Bat? Avrupa krallar? “kral”, T?rk padi?ahlar? “sultan”, padi?ahlar “padi?ah”, kardinaller “kardinal”dir. “Artsyknyaz” terc?mesinde Ar?id?k unvan?n?n Lyzlov taraf?ndan verilmi? olmas? m?mk?n m?? Ama bu bir ?eviri, hata de?il.

Dolay?s?yla Orta ?a?'?n sonlar?nda belirli siyasi ger?ekleri yans?tan bir unvan sistemi vard? ve bug?n bu sistemin olduk?a fark?nday?z. Ancak g?r?n??te ayn? olan iki Horde soylusunun neden birine "prens", di?erine "Murza" dendi?i, neden "Tatar prensi" ile "Tatar han?" n?n ayn? ?ey olmad??? a??k de?il. Tatarlar aras?nda neden bu kadar ?ok “?ar” unvan? sahibi var ve neden Moskova h?k?mdarlar?na ?srarla “b?y?k prensler” deniyor? Korkun? ?van, Rusya'da ilk kez ancak 1547'de “?ar” unvan?n? ald? ve Rus kroniklerinin uzun uzad?ya aktard??? gibi, bunu ancak patri?in yo?un ikna ?abalar?ndan sonra yapt?.

Mamai ve Akhmat'?n Moskova'ya kar?? kampanyalar?, ?a?da?lar?n ?ok iyi anlad??? belirli kurallara g?re "?ar"?n "b?y?k d?k"ten ?st?n olmas? ve tahtta daha fazla hakka sahip olmas?yla a??klanamaz m?yd?? ?imdi unutulmu? bir hanedan sistemi burada ne oldu?unu ilan etti?

1501'de, bir internecine sava?ta ma?lup olan K?r?m ?ar Satranc?n?n, muhtemelen Ruslar ile Ruslar aras?ndaki baz? ?zel siyasi ve hanedan ili?kileri nedeniyle, bir nedenden dolay? Kiev prensi Dmitry Putyatich'in kendi taraf?na ??kaca??n? beklemesi ilgin?tir. Tatarlar. Hangileri oldu?u tam olarak bilinmiyor.

Ve son olarak Rus tarihinin gizemlerinden biri. 1574'te Korkun? ?van, Rus krall???n? ikiye b?ler; birini kendisi y?netiyor ve di?erini "?ar ve Moskova B?y?k D?k?" unvanlar?yla birlikte Kasimov'un ?ar Simeon Bekbulatovich'e devrediyor!

Tarih?ilerin bu ger?ek i?in h?l? genel kabul g?rm?? ikna edici bir a??klamas? yok. Baz?lar? Grozni'nin her zamanki gibi halkla ve ona yak?n olanlarla alay etti?ini s?ylerken, di?erleri IV. ?van'?n bu ?ekilde kendi bor?lar?n?, hatalar?n? ve y?k?ml?l?klerini yeni ?ara "transfer etti?ine" inan?yor. Ayn? karma??k eski hanedan ili?kileri nedeniyle ba?vurulmas? gereken ortak y?netimden bahsetmiyor muyuz? Belki de bu, Rus tarihinde bu sistemlerin kendilerini tan?tt??? son seferdir.

Simeon, daha ?nce pek ?ok tarih?inin inand??? gibi, Korkun? ?van'?n "zay?f iradeli bir kuklas?" de?ildi - tam tersine, o zaman?n en b?y?k devlet ve askeri fig?rlerinden biriydi. Ve iki krall?k yeniden tek bir krall?k olarak birle?tikten sonra, Grozni hi?bir ?ekilde Simeon'u Tver'e "s?rg?n etmedi". Simeon'a Tver B?y?k D?k? unvan? verildi. Ancak Korkun? ?van'?n zaman?nda Tver, yak?n zamanda yat??t?r?lm?? bir ayr?l?k??l?k yuvas?yd? ve bu ?zel denetim gerektiriyordu ve Tver'i y?neten ki?inin kesinlikle Korkun? ?van'?n s?rda?? olmas? gerekiyordu.

Ve son olarak, Korkun? ?van'?n ?l?m?nden sonra Simeon'un ba??na tuhaf sorunlar geldi. Fyodor Ioannovich'in tahta ge?mesiyle Simeon, Tver saltanat?ndan "??kar?ld?", g?zleri k?r edildi (bu, Rusya'da ?ok eski zamanlardan beri yaln?zca sofrada hak sahibi olan y?neticilere uygulanan bir ?nlemdi!) ve bir ke?i?in sa?lar?n? zorla t?ra? etti. Kirillov Manast?r? (ayn? zamanda laik taht?n bir rakibini ortadan kald?rman?n geleneksel bir yolu!). Ancak bu yeterli de?ildir: I.V. Shuisky, Solovki'ye k?r, ya?l? bir ke?i? g?nderir. Moskova ?ar?n?n bu ?ekilde ?nemli haklara sahip tehlikeli bir rakipten kurtuldu?u izlenimi ediniliyor. Taht i?in bir yar??mac? m?? Simeon'un taht haklar? ger?ekten Rurikovi?lerin haklar?ndan a?a?? de?il mi? (Ya?l? Simeon'un i?kencecilerinden sa? ??kmas? ilgin?tir. Prens Pozharsky'nin kararnamesi ile Solovetsky s?rg?n?nden d?nd?, ancak 1616'da, ne Fyodor Ioannovich, ne False Dmitry I, ne de Shuisky hayattayken ?ld?.)

Yani t?m bu hikayeler - Mamai, Akhmat ve Simeon - yabanc? fatihlerle yap?lan bir sava?tan ?ok, taht m?cadelesinin b?l?mlerine benziyor ve bu bak?mdan Bat? Avrupa'daki ?u veya bu taht?n etraf?ndaki benzer entrikalara benziyorlar. Peki ?ocuklu?umuzdan beri "Rus topraklar?n?n kurtar?c?lar?" olarak g?rmeye al??t???m?z ki?iler, belki de ger?ekten hanedan sorunlar?n? ??zd?ler ve rakiplerini ortadan kald?rd?lar?

Yay?n kurulunun pek ?ok ?yesi, Rusya'ya 300 y?ll?k s?zde hakimiyetlerini ??renince ?a??ran Mo?olistan sakinlerini ?ahsen tan?yor. Elbette bu haber Mo?ollar? ulusal bir gurur duygusuyla doldurdu ama ayn? zamanda. “Cengiz Han kimdir?” diye sordular.

"Vedik K?lt?r No. 2" dergisinden

Ortodoks Eski ?nananlar?n kroniklerinde "Tatar-Mo?ol boyunduru?u" hakk?nda kesin olarak ??yle s?yleniyor: "Fedot vard? ama ayn?s? de?ildi." Eski Sloven diline d?nelim. Runik g?r?nt?leri modern alg?ya uyarlad?ktan sonra ?unu elde ederiz: h?rs?z - d??man, soyguncu; Bab?r - g??l?; boyunduruk - sipari?. Tarih?ilerin hafif eliyle “Aryanlar?n Tata's?na” (H?ristiyan s?r?s? a??s?ndan) “Tatarlar”1 denildi?i ortaya ??kt?, (Ba?ka bir anlam? daha var: “Tata” babad?r) Tatar - Aryanlar?n Tata's?, yani Babalar (Atalar veya daha eski) Aryanlar) - Mo?ollar taraf?ndan g??l? ve boyunduruk - Devletteki kanl? i? sava?? durduran 300 y?ll?k d?zen, Ruslar?n zorla vaftiz edilmesi - “?ehitlik” temelinde patlak veren olay. Horde, D?zen kelimesinin bir t?revidir; burada "Or" g??, g?n ise g?nd?z saatleri veya k?saca "???k"t?r. Buna g?re “D?zen” I????n G?c?d?r ve “S?r?” I??k Kuvvetleridir. B?ylece, Tanr?lar?m?z ve Atalar?m?z taraf?ndan y?netilen Slavlar?n ve Aryanlar?n I??k G??leri: Rod, Svarog, Sventovit, Perun, zorla H?ristiyanla?t?rma temelinde Rusya'daki i? sava?? durdurdu ve 300 y?l boyunca Devlette d?zeni sa?lad?. Horde'da koyu sa?l?, t?knaz, koyu tenli, kanca burunlu, dar g?zl?, ?arp?k bacakl? ve ?ok ?fkeli sava???lar var m?yd?? Bizdik. Di?er ordularda oldu?u gibi, ana Slav-Aryan Birliklerini ?n cephedeki kay?plardan koruyarak ?n saflara s?r?len farkl? milletlerden paral? askerlerin m?frezeleri.

?nanmas? zor mu? "Rusya 1594 Haritas?"na bir g?z at?n Gerhard Mercator'un ?lke Atlas?'nda. ?skandinavya ve Danimarka'n?n t?m ?lkeleri, yaln?zca da?lara kadar uzanan Rusya'n?n bir par?as?yd? ve Moskova Prensli?i, Rusya'n?n bir par?as? de?il, ba??ms?z bir devlet olarak g?steriliyor. Do?uda, Urallar?n ?tesinde, Slavlar?n ve Aryanlar?n Kadim G?c?n?n bir par?as? olan Obdora, Sibirya, Yugoria, Grustina, Lukomorye, Belovodye beylikleri tasvir edilmi?tir - B?y?k (B?y?k) Tartaria (Tartaria - himaye alt?ndaki topraklar) Tanr? Tarkh Perunovich ve Tanr??a Tara Perunovna'n?n - Y?ce Tanr? Perun'un O?lu ve K?z? - Slavlar?n ve Aryanlar?n Atas?).

Bir benzetme yapmak i?in ?ok fazla zekaya m? ihtiyac?n?z var: B?y?k (B?y?k) Tartaria = Mogolo + Tartaria = “Mo?ol-Tataria”? Ad? ge?en tablonun y?ksek kalitede bir g?rseli elimizde yok, elimizde yaln?zca “Asya Haritas? 1754” var. Ama bu daha da iyi! Kendiniz g?r?n. Sadece 13. y?zy?lda de?il, 18. y?zy?la kadar B?y?k (Mogolo) Tataristan, ?imdiki me?hul Rusya Federasyonu kadar ger?ekti.

“Tarih yaz?c?lar?” her ?eyi ?arp?t?p halktan gizleyemediler. Ger?e?i ?rten defalarca ?r?lm?? ve yamal? “Trishkin kaftan?” s?rekli diki?lerden patl?yor. Hakikat, bo?luklardan ge?erek ?a?da?lar?m?z?n bilincine azar azar ula??yor. Do?ru bilgiye sahip de?iller, bu nedenle belirli fakt?rlerin yorumlanmas?nda s?kl?kla yan?l?yorlar, ancak do?ru bir genel sonuca var?yorlar: okul ??retmenlerinin birka? d?zine nesil Rus'a ??retti?i ?ey aldatma, iftira ve yalan.

S.M.I.'den yay?nlanan makale “Tatar-Mo?ol istilas? olmad?” s?z? bunun ?arp?c? bir ?rne?idir. Yay?n kurulumuzun bir ?yesi olan Gladilin E.A.'n?n konuyla ilgili yorumu. size yard?mc? olacakt?r sevgili okuyucular, i'leri noktalay?n.
Violetta Ba?a,
T?m Rusya gazetesi “Ailem”,
Say? 3, Ocak 2003. s.26

Eski Rusya'n?n tarihini yarg?layabilece?imiz ana kaynak, Radzivilov'un el yazmas? olarak kabul ediliyor: "Ge?mi? Y?llar?n Hikayesi." Varangianlar?n Rusya'y? y?netmeye ?a?r?lmas?yla ilgili hikaye ondan al?nm??t?r. Ama ona g?venilebilir mi? Kopyas? 18. y?zy?l?n ba??nda K?nigsberg'den Peter 1 taraf?ndan getirildi, ard?ndan orijinali Rusya'ya ula?t?. Art?k bu el yazmas?n?n sahte oldu?u kan?tland?. Dolay?s?yla 17. y?zy?l?n ba??ndan ?nce, yani Romanov hanedan?n?n tahta ??kmas?ndan ?nce Rusya'da ne oldu?u kesin olarak bilinmiyor. Peki Romanov Hanesi neden tarihimizi yeniden yazmaya ihtiya? duydu? Ruslara uzun s?redir Horde'a ba?l? olduklar?n? ve ba??ms?z olamad?klar?n?, kaderlerinin sarho?luk ve itaat oldu?unu kan?tlamak de?il mi?

Prenslerin tuhaf davran??lar?

“Mo?ol-Tatarlar?n Rusya'y? i?gali”nin klasik versiyonu bir?ok ki?i taraf?ndan okuldan beri biliniyor. ?una benziyor. 13. y?zy?l?n ba??nda Cengiz Han, Mo?ol bozk?rlar?nda demir disipline tabi b?y?k bir g??ebe ordusu toplayarak t?m d?nyay? fethetmeyi planlad?. ?in'i ma?lup eden Cengiz Han'?n ordusu bat?ya ko?tu ve 1223'te Rusya'n?n g?neyine ula?t? ve burada Kalka Nehri ?zerinde Rus prenslerinin birliklerini ma?lup etti. 1237 k???nda Tatar-Mo?ollar Rusya'y? i?gal etti, bir?ok ?ehri yakt?, ard?ndan Polonya ve ?ek Cumhuriyeti'ni i?gal ederek Adriyatik Denizi k?y?lar?na ula?t?, ancak harap ama yine de tehlikeli Rusya'dan ayr?lmaktan korktuklar? i?in aniden geri d?nd?ler. ' arkalar?nda. Tatar-Mo?ol boyunduru?u Rusya'da ba?lad?. Devasa Alt?n Orda'n?n Pekin'den Volga'ya kadar s?n?rlar? vard? ve Rus prenslerinden hara? topluyordu. Hanlar, Rus prenslerine h?k?m s?rmeleri i?in etiketler verdi ve vah?et ve soygunlarla halk? ter?rize etti.

Resmi versiyon bile Mo?ollar aras?nda ?ok say?da H?ristiyan?n bulundu?unu ve baz? Rus prenslerinin Horde hanlar?yla ?ok s?cak ili?kiler kurdu?unu s?yl?yor. Ba?ka bir tuhafl?k: Horde birliklerinin yard?m?yla baz? prensler tahtta kald?. ?ehzadeler hanlara ?ok yak?n ki?ilerdi. Ve baz? durumlarda Ruslar Horde'un yan?nda sava?t?. ?ok tuhaf ?eyler yok mu? Ruslar?n i?galcilere b?yle mi davranmas? gerekirdi?

G??lenen Rus direnmeye ba?lad? ve 1380'de Dmitry Donskoy, Kulikovo Sahas?nda Horde Khan Mamai'yi yendi ve bir y?zy?l sonra B?y?k D?k Ivan III ve Horde Khan Akhmat'?n birlikleri bulu?tu. Rakipler Ugra Nehri'nin kar?? k?y?lar?nda uzun s?re kamp kurdu, ard?ndan han ?ans?n?n kalmad???n? anlayarak geri ?ekilme emrini verdi ve Volga'ya gitti. Bu olaylar "Tatar-Mo?ol boyunduru?unun sonu" olarak kabul ediliyor. .”

Kaybolan kroniklerin s?rlar?

Horde zamanlar?n?n kroniklerini incelerken bilim adamlar?n?n bir?ok sorusu vard?. Romanov hanedanl??? d?neminde neden d?zinelerce tarih iz b?rakmadan ortadan kayboldu? ?rne?in tarih?ilere g?re “Rus Topraklar?n?n Y?k?l???n?n Hikayesi”, boyunduru?u g?sterecek her ?eyin dikkatlice kald?r?ld??? bir belgeye benziyor. Yaln?zca Rusya'n?n ba??na gelen belirli bir "sorunu" anlatan par?alar b?rakt?lar. Ama “Mo?ollar?n istilas?”na dair tek bir kelime yok.

Daha bir?ok tuhaf ?ey var. "K?t? Tatarlar hakk?ndaki" hikayede Alt?n Orda Han?, "Slavlar?n pagan tanr?s?na" tapmay? reddetti?i i?in bir Rus H?ristiyan prensinin idam edilmesini emreder. Ve baz? kronikler harika ifadeler i?eriyor, ?rne?in: "Peki, Tanr? ile!" - dedi han ve kendini ge?erek d??mana do?ru d?rtnala ko?tu.

Tatar-Mo?ollar aras?nda neden ??phe uyand?racak kadar ?ok H?ristiyan var? Ve prenslerin ve sava???lar?n tan?mlar? al???lmad?k g?r?n?yor: kronikler, ?o?unun Kafkas tipi oldu?unu, dar de?il, b?y?k gri veya mavi g?zleri ve a??k kahverengi sa?lar? oldu?unu iddia ediyor.

Ba?ka bir paradoks: Kalka Muharebesi'ndeki Rus prensleri neden aniden Ploskinia adl? bir yabanc? temsilcisine "?artl? tahliyeyle" teslim oldular ve o... g???s ha??n? ?pt??! Bu, Ploskinya'n?n kendisinden biri, Ortodoks ve Rus ve dahas? soylu bir aileden oldu?u anlam?na geliyor!

"Sava? atlar?n?n" ve dolay?s?yla Horde ordusunun sava???lar?n?n say?s?n?n ba?lang??ta, Romanov Hanesi tarih?ilerinin hafif eliyle ?? y?z ila d?rt y?z bin olarak tahmin edildi?i ger?e?inden bahsetmiyorum bile. Bu kadar ?ok at, uzun k?? ?artlar?nda ne koruluklarda saklanabilir, ne de kendi kendilerine beslenebilirlerdi! Ge?ti?imiz y?zy?lda tarih?iler Mo?ol ordusunun say?s?n? s?rekli azaltarak otuz bine ula?t?. Ancak b?yle bir ordu Atlantik'ten Pasifik Okyanusu'na kadar t?m halklar? kontrol alt?nda tutamaz! Ama vergi toplama ve d?zeni sa?lama, yani polis te?kilat? gibi i?levleri rahatl?kla yerine getirebilir.

Hi?bir i?gal olmad?!

Akademisyen Anatoly Fomenko da dahil olmak ?zere bir dizi bilim adam?, el yazmalar?n?n matematiksel analizine dayanarak sansasyonel bir sonuca vard?: Modern Mo?olistan topraklar?ndan herhangi bir istila olmad?! Ve Rusya'da bir i? sava? vard?, prensler birbirleriyle sava?t?. Rusya'ya gelen Mo?ol ?rk?n?n hi?bir temsilcisine dair hi?bir iz yoktu. Evet, orduda bireysel Tatarlar vard?, ancak uzayl?lar de?il, k?t? ??hretli “i?galden” ?ok ?nce Ruslar?n yan?nda ya?ayan Volga b?lgesi sakinleri.

Yayg?n olarak "Tatar-Mo?ol istilas?" olarak adland?r?lan ?ey, asl?nda "B?y?k Yuva" Prensi Vsevolod'un torunlar? ile onlar?n Rusya ?zerinde tek hakimiyet kurma m?cadelesiydi. Prensler aras?ndaki sava? ger?e?i genel olarak kabul ediliyor; ne yaz?k ki Ruslar hemen birle?medi ve olduk?a g??l? h?k?mdarlar kendi aralar?nda sava?t?.

Peki Dmitry Donskoy kiminle kavga etti? Ba?ka bir deyi?le Mamai kimdir?

Horde - Rus ordusunun ad?

Alt?n Orda d?nemi, laik g?c?n yan? s?ra g??l? bir askeri g?c?n de olmas?yla ay?rt edildi. ?ki h?k?mdar vard?: sek?ler olana prens ad? verildi ve askeri olana han deniyordu, yani. "askeri lider" Tarihlerde ?u giri?i bulabilirsiniz: "Tatarlarla birlikte gezginler de vard? ve onlar?n valisi filancayd?", yani Horde birlikleri valiler taraf?ndan y?netiliyordu! Ve Brodnikler, Kazaklar?n ?nc?lleri olan Rus ?zg?r sava???lar?d?r.

Yetkili bilim adamlar?, Horde'un Rus d?zenli ordusunun ("K?z?l Ordu" gibi) ad? oldu?u sonucuna vard?lar. Ve Tatar-Mo?olistan B?y?k Rusya'n?n kendisidir. Pasifik'ten Atlantik Okyanusu'na, Kuzey Kutbu'ndan Hindistan'a kadar geni? bir b?lgeyi fethedenlerin "Mo?ollar" de?il, Ruslar oldu?u ortaya ??kt?. Avrupa'y? titreten askerlerimizdi. B?y?k olas?l?kla, Almanlar?n Rus tarihini yeniden yazmas?n?n ve ulusal a?a??lamalar?n? bizimkine d?n??t?rmesinin nedeni g??l? Ruslardan duyulan korkuydu.

Bu arada, Almanca "Ordnung" ("d?zen") kelimesi b?y?k olas?l?kla "s?r?" kelimesinden geliyor. "Mo?ol" kelimesi muhtemelen Latince "megalion" yani "b?y?k" kelimesinden gelmektedir. Tataria "tartar" ("cehennem, korku") kelimesinden gelir. Ve Mo?ol-Tataria (veya "Megalion-Tartaria") "B?y?k Korku" olarak terc?me edilebilir.

?simler hakk?nda birka? kelime daha. O zaman?n ?o?u insan?n?n iki ad? vard?: biri d?nyada, di?eri vaftizde veya askeri bir takma adla al?nd?. Bu versiyonu ?ne s?ren bilim adamlar?na g?re Prens Yaroslav ve o?lu Alexander Nevsky, Cengiz Han ve Batu isimleri alt?nda hareket ediyor. Antik kaynaklar Cengiz Han'? uzun boylu, l?ks uzun sakall? ve "va?ak benzeri" ye?il-sar? g?zl? olarak tasvir ediyor. Mo?ol ?rk?n?n insanlar?n?n hi? sakal?n?n olmad???n? unutmay?n. Horde'un Pers tarih?isi Rashid al-Din, Cengiz Han ailesinde ?ocuklar?n "?o?unlukla gri g?zl? ve sar? sa?l? do?du?unu" yaz?yor.

Bilim adamlar?na g?re Cengiz Han Prens Yaroslav'd?r. Sadece bir g?bek ad? vard? - "sava? a?as?" anlam?na gelen "han" ?nekiyle Cengiz. Batu, o?lu Alexander'd?r (Nevsky). El yazmalar?nda ?u ifadeyi bulabilirsiniz: “Batu lakapl? Alexander Yaroslavich Nevsky.” Bu arada ?a?da?lar?n?n anlat?m?na g?re Batu'nun sar? sa?lar?, a??k sakal? ve a??k g?zleri vard?! Peipsi G?l?'nde ha?l?lar? ma?lup edenin Horde han? oldu?u ortaya ??kt?!

Tarihleri inceleyen bilim adamlar?, Mamai ve Akhmat'?n ayn? zamanda Rus-Tatar ailelerinin hanedan ba?lar?na g?re b?y?k bir saltanat hakk?na sahip olan asil soylular oldu?unu ke?fettiler. Buna g?re, "Mamaevo Katliam?" ve "Ugra'da Durmak", prens ailelerin iktidar m?cadelesi olan Rusya'daki i? sava??n b?l?mleridir.

Horde hangi Rus'a gitti?

Kay?tlar ?unu s?yl?yor; "Horde Rus'a gitti." Ancak 12.-13. y?zy?llarda Rusya, Kiev, ?ernigov, Kursk, Ros Nehri yak?n?ndaki b?lge ve Seversk topraklar? ?evresinde nispeten k???k bir b?lgeye verilen isimdi. Ancak Muskovitler veya diyelim ki Novgorodiyanlar, ayn? eski kroniklere g?re Novgorod veya Vladimir'den s?k s?k "Rusya'ya seyahat eden" kuzey sakinleriydi! Yani ?rne?in Kiev'e.

Bu nedenle, Moskova prensi g?ney kom?usuna kar?? bir sefere ??kmak ?zereyken, buna kendi "s?r?" (askerler) taraf?ndan "Rus'un i?gali" denilebilirdi. Bat? Avrupa haritalar?nda ?ok uzun bir s?re Rus topraklar?n?n “Muscovy” (kuzey) ve “Rusya” (g?ney) olarak b?l?nmesi bo?una de?il.

B?y?k tahrifat

18. y?zy?l?n ba??nda Peter 1, Rusya Bilimler Akademisi'ni kurdu. 120 y?ll?k varl??? boyunca Bilimler Akademisi'nin tarih b?l?m?nde 33 akademik tarih?i g?rev yapm??t?r. Bunlardan sadece ??? Rus, M.V. Lomonosov, geri kalan? Alman. Eski Rusya'n?n 17. y?zy?l?n ba?lar?na kadar olan tarihi Almanlar taraf?ndan yaz?ld? ve bunlar?n bir k?sm? Rus?a bile bilmiyordu! Bu ger?ek, profesyonel tarih?iler taraf?ndan iyi bilinmektedir, ancak Almanlar?n ne t?r bir tarih yazd?klar?n? dikkatle incelemek i?in hi?bir ?aba g?stermezler.

M.V. Lomonosov'un Rusya'n?n tarihini yazd???n? ve Alman akademisyenlerle s?rekli anla?mazl?klar ya?ad???n? s?yledi. Lomonosov'un ?l?m?nden sonra ar?ivleri iz b?rakmadan ortadan kayboldu. Ancak Rusya'n?n tarihine ili?kin ?al??malar? Miller'?n edit?rl???nde yay?nland?. Bu arada M.V.'ye zulmeden Miller'd?. Lomonosov ya?am? boyunca! Lomonosov'un Miller taraf?ndan yay?nlanan Rusya'n?n tarihi ?zerine eserleri tahrifatt?r, bu bilgisayar analiziyle g?sterilmi?tir. ??lerinde Lomonosov'dan ?ok az ?ey kald?.

Sonu? olarak tarihimizi bilmiyoruz. Romanov Hanedan?'n?n Almanlar?, Rus k?yl?s?n?n hi?bir i?e yaramad???n? kafam?za kaz?d?lar. "Nas?l ?al??aca??n? bilmiyor, o bir ayya? ve ebedi bir k?le.

Rusya'da Tatar-Mo?ol boyunduru?u 1237'de ba?lad?. B?y?k Rus da??ld? ve Moskova devletinin olu?umu ba?lad?.

Tatar-Mo?ol boyunduru?u, Rusya'n?n Alt?n Orda'ya tabi oldu?u ac?mas?z y?netim d?nemini ifade eder. Rusya'daki Mo?ol-Tatar boyunduru?u neredeyse iki bu?uk bin y?l dayanabildi. Horde'un keyfili?inin Rusya'da ne kadar s?rd??? sorusuna tarih 240 y?l yan?t veriyor.

Bu d?nemde ya?anan olaylar Rusya'n?n olu?umunu b?y?k ?l??de etkilemi?tir. Bu nedenle, bu konu bu g?nle alakal? olmu?tur ve olmaya devam etmektedir. Mo?ol-Tatar boyunduru?u, 13. y?zy?l?n en ?iddetli olaylar?yla ili?kilidir. Bunlar, n?fusun vah?ice gasp edilmesi, t?m ?ehirlerin yok edilmesi ve binlerce ve binlerce ki?inin ?l?m?yd?.

Tatar-Mo?ol boyunduru?unun h?k?mdarl??? iki halk taraf?ndan olu?turuldu: Mo?ol hanedan? ve Tatarlar?n g??ebe kabileleri. Ezici ?o?unluk hala Tatarlard?. 1206'da, Mo?ol kabilesinin lideri Temujin'in se?ildi?i y?ksek Mo?ol s?n?flar?n?n bir toplant?s? ger?ekle?ti. Tatar-Mo?ol boyunduru?u d?neminin ba?lat?lmas?na karar verildi. Liderin ad? Cengiz Han (B?y?k Han) idi. Cengiz Han'?n saltanat?n?n yeteneklerinin muhte?em oldu?u ortaya ??kt?. T?m g??ebe halklar? birle?tirmeyi ve ?lkenin k?lt?rel ve ekonomik geli?iminin geli?mesi i?in ?n ko?ullar? yaratmay? ba?ard?.

Tatar-Mo?ollar?n askeri da??l?mlar?

Cengiz Han ?ok g??l?, sava??? ve zengin bir devlet yaratt?. Sava???lar? ?a??rt?c? derecede dayan?kl? niteliklere sahipti; k??? kar ve r?zgar?n ortas?nda yurtlar?nda ge?irebiliyorlard?. ?nce yap?l? ve ince sakall?yd?lar. D?z at?? yap?yorlard? ve m?kemmel binicilerdi. Eyaletlere yap?lan sald?r?larda korkaklara cezalar vard?. Sava? alan?ndan bir asker ka?arsa on askerin tamam? vuruluyordu. Bir d?zine ki?i sava?? terk ederse, ait olduklar? y?z ki?i vurulur.

Mo?ol feodal beyleri B?y?k Han'?n etraf?n? s?k? bir ?emberle kapatt?lar. Onu ?efli?e y?kselterek bol miktarda zenginlik ve m?cevher almay? planlad?lar. Yaln?zca serbest b?rak?lan bir sava? ve fethedilen ?lkelerin kontrols?z ya?malanmas? onlar? istenen hedefe g?t?rebilir. Mo?ol devletinin kurulmas?ndan k?sa s?re sonra fetih kampanyalar? beklenen sonu?lar? vermeye ba?lad?. Soygun yakla??k iki y?zy?l boyunca devam etti. Mo?ol-Tatarlar b?t?n d?nyaya h?kmetmeyi, b?t?n zenginliklere sahip olmay? arzuluyorlard?.

Tatar-Mo?ol boyunduru?unun fetihleri

• 1207'de Mo?ollar kendilerini b?y?k miktarlarda metal ve de?erli kayalarla zenginle?tirdiler. Selenga'n?n kuzeyinde ve Yenisey vadisinde bulunan kabilelere sald?r?yor. Bu ger?ek, silah m?lkiyetinin ortaya ??k???n? ve yay?lmas?n? a??klamaya yard?mc? olur.
• Yine 1207 y?l?nda Orta Asya'daki Tangut devletine sald?r?ld?. Tangutlar Mo?ollara hara? ?demeye ba?lad?.
• 1209 Higurov (T?rkistan) topraklar?n?n ele ge?irilmesi ve soygununa kar??t?lar.
• 1211 ?in'in g?rkemli bir yenilgisi ger?ekle?ti. ?mparatorlar?n birlikleri ezildi ve ??kt?. Devlet ya?maland? ve harabeye ?evrildi.
• Tarih 1219-1221 Orta Asya devletleri yenildi. ?? y?l s?ren bu sava??n sonucu, Tatarlar?n daha ?nceki seferlerinden farkl? de?ildi. Devletler yenilip ya?maland?, Mo?ollar yetenekli zanaatk?rlar? da yanlar?na ald?. Geride sadece yanm?? evler ve yoksul insanlar kal?yor.
• 1227 y?l?na gelindi?inde Pasifik Okyanusu'nun do?usundan Hazar Denizi'nin bat?s?ndaki geni? topraklar Mo?ol feodal beylerinin eline ge?ti.

Tatar-Mo?ol istilas?n?n sonu?lar? da ayn?. Binlerce ki?i ?ld?r?ld? ve ayn? say?da insan k?lele?tirildi. Y?k?lan ve ya?malanan ?lkelerin toparlanmas? ?ok ?ok uzun zaman al?yor. Tatar-Mo?ol boyunduru?u Rus s?n?rlar?na yakla?t???nda, ordusu son derece kalabal?kt?; sava?, dayan?kl?l?k ve gerekli silahlar konusunda deneyim kazanm??t?.

Mo?ollar?n fetihleri

Rusya'n?n Mo?ol istilas?

Rusya'da Tatar-Mo?ol boyunduru?unun ba?lang?c? uzun s?redir 1223 olarak kabul ediliyor. Daha sonra B?y?k Han'?n deneyimli ordusu Dinyeper s?n?rlar?na ?ok yakla?t?. O zamanlar Polovtsyal?lar, Rusya'daki prensli?in anla?mazl?klar ve anla?mazl?klar i?inde olmas? ve savunma yeteneklerinin ?nemli ?l??de azalmas? nedeniyle yard?m sa?lad?.

• Kalka Nehri Sava??. 31 May?s 1223 30 bin ki?ilik Mo?ol ordusu Kumanlar? yar?p Rus ordusunun kar??s?na ??kt?. Darbeyi ilk ve tek alanlar, yo?un Mo?ol-Tatar zincirini k?rma ?ans?na sahip olan Udal Mstislav'?n prens birlikleriydi. Ancak di?er ?ehzadelerden destek alamad?. Sonu? olarak Mstislav, d??mana teslim olarak ?ld?. Mo?ollar, Rus mahkumlardan bir?ok de?erli askeri bilgi ald?. ?ok a??r kay?plar ya?and?. Ancak d??man?n sald?r?s? uzun s?re durduruldu.
• ?stila 16 Aral?k 1237'de ba?l?yor. Ryazan yola ??kan ilk ki?iydi. O s?rada Cengiz Han vefat etti ve yerini torunu Batu ald?. Batu komutas?ndaki ordu da daha az ?iddetli de?ildi. Yol boyunca kar??la?t?klar? her ?eyi ve herkesi s?p?r?p soydular. ?stila hedeflendi ve dikkatlice planland?, b?ylece Mo?ollar h?zla ?lkenin derinliklerine n?fuz etti. Ryazan ?ehri be? g?n ku?atma alt?nda kald?. ?ehrin etraf? sa?lam, y?ksek duvarlarla ?evrili olmas?na ra?men d??man silahlar?n?n bask?s? alt?nda ?ehrin surlar? y?k?ld?. Tatar-Mo?ol boyunduru?u on g?n boyunca halk? ya?malad? ve ?ld?rd?.
• Kolomna yak?nlar?nda sava?. Ard?ndan Batu'nun ordusu Kolomna'ya do?ru ilerlemeye ba?lad?. Yolda Evpatiy Kolovrat'a ba?l? 1.700 ki?ilik bir orduyla kar??la?t?lar. Ve Mo?ollar?n say?ca Evpatiy'in ordusundan kat kat fazla olmas?na ra?men, o korkmad? ve t?m g?c?yle d??mana kar?? sava?t?. Sonu? olarak ona ciddi zararlar veriyor. Tatar-Mo?ol boyunduru?unun ordusu ilerlemeye devam etti ve Moskova Nehri boyunca be? g?n ku?atma alt?nda kalan Moskova ?ehrine do?ru ilerledi. Sava??n sonunda ?ehir yak?ld? ve halk?n ?o?u ?ld?r?ld?. Bilmelisiniz ki, Vladimir ?ehrine ula?madan ?nce Tatar-Mo?ollar, gizli Rus m?frezesine kar?? savunma eylemleri ger?ekle?tirdi. ?ok dikkatli olmalar? ve her zaman yeni bir sava?a haz?r olmalar? gerekiyordu. Yolda Ruslarla bir?ok sava? ve ?at??ma ya?and?.
• Vladimir B?y?k D?k? Yuri Vsevolodovich, Ryazan prensinin yard?m taleplerine yan?t vermedi. Ama sonra kendisi de kendisini sald?r? tehdidi alt?nda buldu. Prens, Ryazan sava?? ile Vladimir sava?? aras?ndaki zaman? ak?ll?ca y?netti. B?y?k bir ordu toplad? ve onu silahland?rd?. Sava? yeri olarak Kolomna ?ehrinin se?ilmesine karar verildi. 4 ?ubat 1238'de Prens Yuri Vsevolodovich'in plan? uygulamaya ba?lad?.
• Bu, asker say?s? ve Tatar-Mo?ollar ile Ruslar?n hararetli sava?? a??s?ndan en iddial? sava?t?. Ama o da kaybolmu?tu. Mo?ollar?n say?s? hala ?nemli ?l??de y?ksekti. Bu ?ehrin Tatar-Mo?ol istilas? tam bir ay s?rd?. Ruslar?n ma?lup edildi?i ve ayn? zamanda ya?maland??? y?l olan 4 Mart 1238'de sona erdi. Prens a??r bir sava?ta ?ehit d??t? ve Mo?ollara b?y?k kay?p verdi. Vladimir, Kuzeydo?u Rusya'da Mo?ollar taraf?ndan fethedilen on d?rt ?ehrin sonuncusu oldu.
• 1239'da ?ernigov ve Pereslavl ?ehirleri yenildi. Kiev'e bir gezi planlan?yor.
• 6 Aral?k 1240. Kiev yakaland?. Bu durum ?lkenin zaten zay?f olan yap?s?n? daha da zay?flatt?. G??l? bir ?ekilde g??lendirilmi? Kiev, devasa toplar ve ak?nt?lar taraf?ndan ma?lup edildi. G?ney Rusya ve Do?u Avrupa'ya giden yol a??ld?.
• 1241 Gali?ya-Volyn Prensli?i d??t?. Bundan sonra Mo?ollar?n hareketleri bir s?reli?ine durdu.

1247 bahar?nda Mo?ol-Tatarlar Rusya'n?n kar?? s?n?r?na ula?arak Polonya, ?ek Cumhuriyeti ve Macaristan'a girdiler. Batu, yarat?lan “Alt?n Orda”y? Rus s?n?rlar?na yerle?tirdi. 1243 y?l?nda b?lgelerin prenslerini s?r?ye kabul etmeye ve onaylamaya ba?lad?lar. Smolensk, Pskov ve Novgorod gibi Horde'a kar?? hayatta kalan b?y?k ?ehirler de vard?. Bu ?ehirler anla?mazl?klar?n? dile getirmeye ve Batu'nun y?netimine direnmeye ?al??t?. ?lk giri?im b?y?k Andrei Yaroslavovich taraf?ndan yap?ld?. Ancak ?abalar?, bir?ok sava? ve sald?r?dan sonra nihayet Mo?ol hanlar?yla ili?kiler kuran dini ve laik feodal beylerin ?o?unlu?u taraf?ndan desteklenmedi.

K?sacas?, kurulan d?zenin ard?ndan prensler ve kilise feodal beyleri yerlerini terk etmek istemediler ve Mo?ol hanlar?n?n g?c?n? ve halktan yerle?ik hara? kesintilerini tan?may? kabul ettiler. Rus topraklar?n?n h?rs?zl??? devam edecek.

?lke, Tatar-Mo?ol boyunduru?unun sald?r?lar?na maruz kald?. Ve soygunculara lay?k bir kar??l?k vermek giderek zorla?t?. ?lkenin zaten olduk?a yorgun olmas?n?n yan? s?ra, halk yoksulla?t? ve ezildi, prens kavgalar? da dizlerinden kalkmay? imkans?z hale getirdi.

1257'de Horde, boyunduru?u g?venilir bir ?ekilde kurmak ve halka dayan?lmaz bir hara? dayatmak i?in bir n?fus say?m? ba?latt?. Rus topraklar?n?n sars?lmaz ve tart??mas?z h?k?mdar? olun. Rusya, siyasi sistemini savunmay? ba?ard? ve sosyal ve siyasi bir katman yaratma hakk?n? kendine saklad?.

Rus topraklar?, 1279 y?l?na kadar s?recek olan Mo?ollar?n sonsuz ac? dolu istilalar?na maruz kald?.

Tatar-Mo?ol boyunduru?unun devrilmesi

Rusya'daki Tatar-Mo?ol boyunduru?unun sonu 1480'de geldi. Alt?n Orda yava? yava? da??lmaya ba?lad?. Bir?ok b?y?k prenslik b?l?nm??t? ve birbirleriyle s?rekli ?at??ma halinde ya??yordu. Rusya'n?n Tatar-Mo?ol boyunduru?undan kurtulu?u Prens III. ?van'?n hizmetidir. 1426'dan 1505'e kadar h?k?m s?rd?. Prens, iki b?y?k ?ehir olan Moskova ve Nijniy Novgorod'u birle?tirdi ve Mo?ol-Tatar boyunduru?unu devirme hedefine do?ru ilerledi.

1478'de III.Ivan, Horde'a hara? ?demeyi reddetti. Kas?m 1480'de ?nl? "Ugra Nehri ?zerinde durma" ger?ekle?ti. ?sim, her iki taraf?n da sava? ba?latmaya karar vermemesiyle karakterize ediliyor. Nehirde bir ay kald?ktan sonra devrilen Han Akhmat kamp?n? kapatt? ve Horde'a gitti. Rus halk?n? ve Rus topraklar?n? kas?p kavuran ve yok eden Tatar-Mo?ol egemenli?inin ka? y?l s?rd??? art?k g?venle cevaplanabilir. Rusya'da Mo?ol boyunduru?u

Tatar-Mo?ol boyunduru?u, Eski Rusya'n?n Alt?n Orda'ya ba??ml? oldu?u bir d?nemdir. Gen? devlet, g??ebe ya?am tarz? nedeniyle bir?ok Avrupa b?lgesini fethetti. Farkl? ?lkelerin n?fusunu uzun s?re ask?da tutacak gibi g?r?n?yordu, ancak Horde i?indeki anla?mazl?klar onun tamamen ??k???ne yol a?t?.

Tatar-Mo?ol boyunduru?u: nedenleri

Feodal par?alanma ve s?rekli prenslik i? ?eki?meleri ?lkeyi korumas?z bir devlete d?n??t?rd?. Savunman?n zay?flamas?, s?n?rlar?n a??kl??? ve istikrars?zl??? - t?m bunlar g??ebelerin s?k s?k bask?n yapmas?na katk?da bulundu. Eski Rus b?lgeleri aras?ndaki istikrars?z ba?lar ve prensler aras?ndaki gergin ili?kiler, Tatarlar?n Rus ?ehirlerini yok etmesine izin verdi. Bunlar, Rusya'n?n kuzeydo?u topraklar?n? “yok eden” ve ?lkeyi Mo?ollar?n kontrol?ne sokan ilk bask?nlard?.

Tatar-Mo?ol boyunduru?u: geli?meler

Elbette Rusya i?galcilere kar?? hemen a??k bir m?cadele y?r?temedi: D?zenli bir ordu yoktu, prenslerden destek yoktu, teknik silahlarda a??k bir gerilik vard? ve pratik deneyim yoktu. Bu nedenle Ruslar 14. y?zy?la kadar Alt?n Orda'ya kar?? koyamad?. Bu y?zy?l bir d?n?m noktas? oldu: Moskova'n?n y?kseli?i ger?ekle?iyor, tek bir devlet ?ekillenmeye ba?l?yor, Rus ordusu karma??k Kulikovo Muharebesi'nde ilk zaferini kazan?yor. Bildi?iniz gibi, h?k?m s?rmek i?in Horde Han?'ndan bir etiket alman?z gerekiyordu. Bu nedenle Tatarlar birbirlerine kar?? bir politika izlediler; bu etiket ?zerinde tart??an prenslerle kavga ettiler. Rusya'daki Tatar-Mo?ol boyunduru?u, baz? prenslerin kendi topraklar?n?n y?kseli?ini sa?lamak i?in ?zellikle Mo?ollar?n yan?nda yer almas?na da yol a?t?. ?rne?in, Ivan Kalita'n?n rakibini yenmesine yard?m etti?i Tver'deki ayaklanma. B?ylece Ivan Kalita sadece bir etiket elde etmekle kalmad?, ayn? zamanda t?m topraklar?ndan hara? toplama hakk?n? da elde etti. Dmitry Donskoy da i?galcilerle aktif olarak sava?maya devam ediyor. Kulikovo Sahas?ndaki ilk Rus zaferi onun ad?yla ili?kilidir. Bildi?iniz gibi, kutsama Radonezh'li Sergius taraf?ndan verildi. Sava?, iki kahraman aras?ndaki d?elloyla ba?lad? ve her ikisinin de ?l?m?yle sona erdi. Yeni taktikler, i? ?at??malardan t?kenen Tatar ordusunun yenilmesine yard?mc? oldu, ancak etkilerinden tamamen kurtulamad?. Ancak devlet kurtar?ld? ve zaten Ivan 3 taraf?ndan birle?tirildi ve merkezile?tirildi. Bu 1480'de oldu. Y?z y?ll?k bir farkla askeri tarihin en ?nemli iki olay? b?yle ger?ekle?ti. Ugra Nehri ?zerinde durmak i?galcilerden kurtulmaya yard?mc? oldu ve ?lkeyi onlar?n etkisinden kurtard?. Bundan sonra Horde'un varl??? sona erdi.

Dersler ve sonu?lar

Ekonomik y?k?m, ya?am?n her alan?nda geri kalm??l?k, n?fusun zor durumu - bunlar?n hepsi Tatar-Mo?ol boyunduru?unun sonu?lar?d?r. Rusya tarihindeki bu zor d?nem, ?lkenin ?zellikle askeri alanda geli?mesinde yava?lad???n? g?sterdi. Tatar-Mo?ol boyunduru?u prenslerimize her ?eyden ?nce taktiksel m?cadelenin yan? s?ra uzla?ma ve taviz politikas?n? ??retti.

HERKES?N B?LD??? ?EYLER

"Mo?ol-Tatarlar?n Rusya'y? i?gali", "Mo?ol-Tatar boyunduru?u" ve "Horde zulm?nden kurtulu?"un modern bilim taraf?ndan tan?nan klasik versiyonu olduk?a iyi bilinmektedir, ancak faydal? olacakt?r. haf?zan?z? bir kez daha tazeleyin. Yani... 13. y?zy?l?n ba??nda, Mo?ol bozk?rlar?nda, Cengiz Han adl? cesur ve ?eytani derecede enerjik bir kabile lideri, demir disiplinle birbirine kenetlenmi? b?y?k bir g??ebe ordusunu bir araya getirdi ve t?m d?nyay? fethetmek i?in yola ??kt?. "son denize." En yak?n kom?ular?n? fetheden ve ard?ndan ?in'i ele ge?iren g??l? Tatar-Mo?ol s?r?s? bat?ya do?ru ilerledi. Yakla??k be? bin kilometre yol kat eden Mo?ollar, Harezm eyaletini, ard?ndan G?rcistan'? ma?lup ettiler ve 1223'te Rusya'n?n g?ney eteklerine ula?t?lar ve burada Kalka Nehri ?zerindeki sava?ta Rus prenslerinin ordusunu ma?lup ettiler. 1237 k???nda Mo?ol-Tatarlar say?s?z ordular?yla Rusya'y? i?gal etti, bir?ok Rus ?ehrini yak?p y?kt? ve 1241'de Cengiz Han'?n emrini yerine getirerek Bat? Avrupa'y? fethetmeye ?al??t?lar - Polonya'y? i?gal ettiler, ?ek Cumhuriyeti'ne ula?t?lar ve Adriyatik Denizi k?y?lar?na ula?t?lar ancak geride b?rakmaktan korktuklar? i?in geri d?nd?ler mahvolmu? ama yine de onlar i?in tehlikeli Ruslar. Ve Tatar-Mo?ol boyunduru?u ba?lad?. Pekin'den Volga'ya kadar uzanan dev Mo?ol imparatorlu?u, Rusya'n?n ?zerine u?ursuz bir g?lge d???rd?. Mo?ol hanlar?, Rus prenslerine h?k?mdarl?k unvan? verdiler, ya?ma ve ya?ma i?in bir?ok kez Ruslara sald?rd?lar ve Alt?n Orda'daki Rus prenslerini defalarca ?ld?rd?ler. Mo?ollar aras?nda ?ok say?da H?ristiyan?n bulundu?unu ve bu nedenle baz? Rus prenslerinin Horde y?neticileriyle olduk?a yak?n, dostane ili?kiler kurdu?unu, hatta onlar?n silah arkada?lar? haline geldi?ini a??kl??a kavu?turmak gerekir. Tatar-Mo?ol m?frezelerinin yard?m?yla di?er prensler "masada" (yani tahtta) tutuldu, tamamen i? sorunlar?n? ??zd?ler ve hatta Alt?n Orda i?in kendi ba?lar?na hara? toplad?lar.

Zamanla g??lenen Rus di?lerini g?stermeye ba?lad?. 1380'de Moskova B?y?k D?k? Dmitry Donskoy, Tatarlar?yla birlikte Horde Khan Mamai'yi yendi ve bir y?zy?l sonra, s?zde "Ugra'da durmak" olarak B?y?k D?k Ivan III ve Horde Khan Akhmat'?n birlikleri bir araya geldi. Rakipler uzun s?re Ugra Nehri'nin kar?? taraflar?nda kamp kurdular, ard?ndan sonunda Ruslar?n g??lendi?ini ve sava?? kaybetme ?ans?na sahip oldu?unu anlayan Khan Akhmat, geri ?ekilme emrini verdi ve ordusunu Volga'ya g?t?rd?. . Bu olaylar "Tatar-Mo?ol boyunduru?unun sonu" olarak de?erlendiriliyor.

VERS?YON
Yukar?dakilerin t?m? k?sa bir ?zet veya yabanc? bir dille konu?ursak bir ?zettir. "Her ak?ll? insan?n" bilmesi gereken minimum bilgi.

...Conan Doyle'un kusursuz mant?k?? Sherlock Holmes'a uygulad??? y?nteme yak?n?m: ?nce olup bitenin ger?ek versiyonu anlat?l?yor, ard?ndan Holmes'u ger?e?i ke?fetmeye y?nlendiren ak?l y?r?tme zinciri anlat?l?yor.

Yapmay? planlad???m ?ey tam olarak bu. ?lk ?nce, Rus tarihinin “Horde” d?nemine ili?kin kendi versiyonunuzu sunun ve ard?ndan birka? y?z sayfa boyunca, kendi duygular?n?za ve “i?g?r?lerinize” de?il, daha ?ok “i?g?r?lerinize” at?fta bulunarak hipotezinizi metodik olarak do?rulay?n. kronikler, ge?mi?in tarih?ilerinin haks?z yere unutuldu?u ortaya ??kan eserleri.

Yukar?da k?saca ?zetlenen klasik hipotezin tamamen yanl?? oldu?unu, ger?ekte ya?ananlar?n ?u tezlerle ?rt??t???n? okuyucuya kan?tlamak niyetindeyim:

1. Rusya'ya bozk?rlar?ndan hi?bir “Mo?ol” gelmedi.

2. Tatarlar uzayl? de?il, k?t? ??hretli i?galden ?ok ?nce Ruslar?n mahallesinde ya?ayan Volga b?lgesinin sakinleridir."

3. Yayg?n olarak Tatar-Mo?ol istilas? olarak adland?r?lan ?ey, asl?nda B?y?k Yuva Prensi Vsevolod'un torunlar? (Yaroslav'n?n o?lu ve ?skender'in torunu) ile rakip prensler aras?nda Rusya ?zerinde tek hakimiyet i?in yap?lan bir m?cadeleydi. Buna g?re Yaroslav ve Alexander Nevsky, Cengiz Han ve Batu isimleri alt?nda sahne al?yor.

4. Mamai ve Akhmat uzayl? ak?nc?lar de?il, Rus-Tatar ailelerinin hanedan ba?lar?na g?re b?y?k bir saltanat hakk?na sahip olan soylu soylulard?. Buna g?re, "Mamaevo Katliam?" ve "Ugra'da Duru?", yabanc? sald?rganlara kar?? m?cadelenin de?il, Rusya'daki ba?ka bir i? sava??n b?l?mleridir.

5. Yukar?dakilerin hepsinin do?rulu?unu kan?tlamak i?in ?u anda elimizde bulunan tarihi kaynaklar? tersine ?evirmeye gerek yok. Pek ?ok Rus kroniklerini ve ilk tarih?ilerin eserlerini d???nceli bir ?ekilde yeniden okumak yeterlidir. A??rl??? esas olarak kan?tlarda de?il, "klasik teorinin" y?zy?llar boyunca kurulmu? oldu?u ger?e?inde yatan resmi teoriyi d???ncesizce kabul etmek yerine, a??k?as? muhte?em anlar? ay?klay?n ve mant?ksal sonu?lar ??kar?n. Her t?rl? itiraz?n g?r?n??te demir bir arg?manla kesintiye u?rad??? a?amaya gelmi?ken: "Merhamet olsun ama bunu HERKES B?L?YOR!"

Ne yaz?k ki, bu iddia ?ok kat? g?r?n?yor... Sadece be? y?z y?l ?nce, G?ne?'in D?nya'n?n etraf?nda d?nd???n? “herkes biliyordu”. ?ki y?z y?l ?nce Frans?z Bilimler Akademisi resmi bir gazetede g?kten ta? d??t???ne inananlarla alay etmi?ti. Akademisyenler genel olarak ?ok sert bir ?ekilde yarg?lanmamal?d?r: ve asl?nda g?ky?z?n?n g?kkubbe de?il, ta?lar?n hi?bir yerden gelemeyece?i hava oldu?unu "herkes biliyordu". ?nemli bir a??klama: Ta?lar?n atmosferin d???na u?tu?unu ve ?o?u zaman yere d??ebilece?ini kimse bilmiyordu...

Atalar?m?z?n ?o?unun (daha do?rusu hepsinin) birka? ismin oldu?unu unutmamal?y?z. S?radan k?yl?ler bile en az iki isim ta??yordu: biri - laik, herkesin bu ki?iyi tan?d???, ikincisi - vaftiz.

Eski Rus'un en ?nl? devlet adamlar?ndan biri olan Kiev prensi Vladimir Vsevolodich Monomakh'?n d?nyevi, pagan isimleriyle tan?d?k oldu?u ortaya ??kt?. Vaftizde o Vasily'di ve babas? Andrey'di, dolay?s?yla ad? Vasily Andreevich Monomakh't?. Ve torunu Izyaslav Mstislavich, kendisinin ve babas?n?n vaftiz isimlerine g?re Panteleimon Fedorovich olarak adland?r?lmal?d?r!) Vaftiz ismi bazen sevdikleriniz i?in bile bir s?r olarak kald? - vakalar 19. (!) y?zy?l?n ilk yar?s?nda kaydedildi. teselli edilemeyen akrabalar ve arkada?lar, ancak aile reisinin ?l?m?nden sonra, ?len ki?inin vaftiz edildi?i mezar ta??na tamamen farkl? bir ismin yaz?lmas? gerekti?ini ??rendiler... Kilise kitaplar?nda ?yleydi, diyelim ki ?lya olarak listelendi - bu arada hayat? boyunca Nikita olarak biliniyordu...

MO?OLLAR NEREDE?
Asl?nda di?lere tak?lan “Mo?ol-Tatar” s?r?s?n?n “iyi yar?s?” nerede? Di?er gayretli yazarlara g?re, bir t?r aristokrasi olu?turan ve Rusya'ya giren ordunun sa?lam ?ekirde?ini olu?turan Mo?ollar nerede?

Yani, en ilgin? ve gizemli olan ?ey, bu olaylar?n ?a?da?lar?ndan (ya da olduk?a yak?n zamanlarda ya?am?? olan) tek bir ki?inin bile Mo?ollar? bulamamas?d?r!

Siyah sa?l?, ?ekik g?zl? insanlar, antropologlar?n fazla uzatmadan "Mongoloidler" ad?n? verdi?i insanlar basit?e mevcut de?il. Hay?r, k?rsan bile!

Yaln?zca ??phesiz Orta Asya'dan gelen iki Mo?ol kabilesinin (Jalairs ve Barlases) izlerini s?rmek m?mk?nd?. Ama Cengiz'in ordusunun bir par?as? olarak Rusya'ya de?il, Semire?ye'ye (bug?nk? Kazakistan'?n bir b?lgesi) geldiler. Buradan 13. y?zy?l?n ikinci yar?s?nda Celairler bug?nk? Hocent b?lgesine, Barlazlar ise Ka?kadarya Nehri vadisine g?? ettiler. Semirechye'den dil anlam?nda bir dereceye kadar T?rkle?mi?ler. Yeni yerde zaten o kadar T?rkle?mi?lerdi ki, 14. y?zy?lda, en az?ndan ikinci yar?da, T?rk dilini ana dilleri olarak kabul ettiler" (B.D. Grekov ve A.Yu. Yakubovsky'nin temel ?al??mas?ndan "Rus ve Alt?n Orda" " (1950).

T?m. Tarih?iler ne kadar u?ra??rlarsa u?ra?s?nlar ba?ka Mo?ollar? ke?fedemezler. Rus tarih?i, Batu Horde'da Rusya'ya gelen halklar aras?nda ilk s?raya “Kumanlar?”, yani K?p?aklar-Polovtsyal?lar? koyuyor! G?n?m?z Mo?olistan'?nda de?il, (daha sonra kan?tlayaca??m gibi) kendi kaleleri, ?ehirleri ve k?yleri olan Ruslar?n hemen hemen yan?nda ya?ayanlar!

Arap tarih?i Elomari: “Eski zamanlarda bu devlet (14. y?zy?l Alt?n Orda - A. Bushkov) K?p?aklar?n ?lkesiydi, ancak Tatarlar buray? ele ge?irince K?p?aklar onlar?n tebaas? oldu. Tatarlar kar???p onlarla akraba oldular ve hepsi de sanki kendileriyle ayn? t?rdenmi? gibi mutlaka K?p?ak oldular.”

Tatarlar?n hi?bir yerden gelmedi?i, ?ok eski zamanlardan beri Ruslara yak?n ya?ad?klar? ger?e?ini, biraz sonra, d?r?st olmak gerekirse ciddi bir bomba patlad???mda size anlataca??m. Bu arada son derece ?nemli bir hususa dikkat edelim: Mo?ollar yok. Alt?n Orda, Mo?ol olmayan, normal Kafkas tipinde, sar? sa?l?, hafif g?zl?, hi? ?ekik olmayan Tatarlar ve K?p?aklar-Polovtsyal?lar taraf?ndan temsil edilmektedir... (Ve dilleri Slavcaya benzer.)

Cengiz Han ve Batu gibi. Antik kaynaklar Cengiz'i uzun boylu, uzun sakall?, "va?ak benzeri" ye?il-sar? g?zl? biri olarak tasvir ediyor. ?ranl? tarih?i Ra?id
ad-Din ("Mo?ol" sava?lar?n?n ?a?da??), Cengiz Han ailesinde ?ocuklar?n "?o?unlukla gri g?zl? ve sar? sa?l? do?du?unu" yaz?yor. G.E. Grumm-Grzhimailo bir "Mo?ol" (Mo?ol mu?!) efsanesinden bahseder; buna g?re Cengiz'in dokuzuncu kabiledeki atas? Boduanchar sar???n ve mavi g?zl?d?r! Ve ayn? Rashid ad-Din, Boduanchar'?n torunlar?na verilen Borjigin soyad?n?n sadece... Gri g?zl? anlam?na geldi?ini de yaz?yor.

Bu arada Batu'nun g?r?n?m? de tamamen ayn? ?ekilde tasvir ediliyor - sar? sa?, a??k sakal, a??k renk g?zler... Bu sat?rlar?n yazar? t?m yeti?kin ya?am?n? Cengiz Han'?n "say?s?z ordusunu yaratt???" iddia edilen yerlerden ?ok da uzakta ya?amad?. .” Zaten orijinal Mo?ol halk?n? yeterince g?rd?m - Hakasyal?lar, Tuval?lar, Altayl?lar ve hatta bizzat Mo?ollar. Hi?biri sar? sa?l? ya da a??k g?zl? de?il, tamamen farkl? bir antropolojik tip...

Bu arada Mo?ol grubunun hi?bir dilinde “Batu” veya “Batu” ismi yoktur. Ancak “Batu” Ba?kurt?a ve daha ?nce de belirtildi?i gibi “Basty” Polovts?a'da. Yani Cengiz'in o?lunun ad? kesinlikle Mo?olistan'dan gelmiyordu.

Acaba "ger?ek" g?n?m?z Mo?olistan'?ndaki kabile arkada?lar?, ?anl? atalar? Cengiz Han hakk?nda ne yazm??lar?

Cevap hayal k?r?kl??? yarat?yor: 13. y?zy?lda Mo?ol alfabesi hen?z mevcut de?ildi. Kesinlikle Mo?ollar?n t?m kronikleri 17. y?zy?ldan daha erken yaz?lmam??t?. Ve bu nedenle, Cengiz Han'?n ger?ekten Mo?olistan'dan ??kt??? ger?e?inden herhangi bir ?ekilde bahsetmek, ?? y?z y?l sonra yaz?lan eski efsanelerin yeniden anlat?lmas?ndan ba?ka bir ?ey olmayacakt?r... Muhtemelen "ger?ek" Mo?ollar?n ger?ekten ho?una giden - ??phesiz, Aniden atalar?n?z?n bir zamanlar ate? ve k?l??la Adriyatik'e kadar y?r?d???n? ??renmek ?ok ho?tu...

Yani, olduk?a ?nemli bir durumu zaten a??kl??a kavu?turduk: “Mo?ol-Tatar” s?r?s?nde Mo?ol yoktu, yani. 13. y?zy?lda muhtemelen bozk?rlar?nda huzur i?inde dola?an Orta Asya'n?n siyah sa?l? ve dar g?zl? sakinleri. Ba?ka biri Rusya'ya "geldi" - sar? sa?l?, gri g?zl?, mavi g?zl? Avrupal? g?r?n?ml? insanlar. Ama asl?nda o kadar da uzaktan gelmediler - Polovtsian bozk?rlar?ndan, daha ?teden de?il.

KA? "MO?OL-TATAR" VARDI?
Asl?nda ka? tanesi Rusya'ya geldi? Hadi ??renmeye ba?layal?m. Rus devrim ?ncesi kaynaklar? “yar?m milyonluk Mo?ol ordusundan” bahsediyor.

Sertli?im i?in ?z?r dilerim ama hem birinci hem de ikinci rakamlar sa?mal?k. ??nk? bunlar, at? yaln?zca uzaktan g?ren ve d?v??? s?rd?rmek i?in ne t?r bir bak?m gerekti?ine dair hi?bir fikri olmayan kasaba halk?, koltuk fig?rleri ve ?al???r durumdaki bir y?k ve y?r?yen at taraf?ndan icat edildi.

G??ebe bir kabilenin herhangi bir sava???s?, ?? atla (minimum iki at) bir sefere ??kar. Biri bagaj ta??r (k???k "paketlenmi? erzak", at nal?, dizgin i?in yedek kay??lar, yedek oklar gibi her t?rl? k???k ?ey, y?r?y??te giyilmesi gerekmeyen z?rhlar vb.). Bir at?n her zaman biraz dinlenmesi i?in ikinciden ???nc?ye zaman zaman de?i?meniz gerekir - ne olaca??n? asla bilemezsiniz, bazen "tekerleklerden" sava?a girmeniz gerekir, yani. toynaklardan.

?lkel bir hesaplama ?unu g?steriyor: yar?m milyon veya d?rt y?z bin askerden olu?an bir ordu i?in, yakla??k bir bu?uk milyon ata, a??r? durumlarda bir milyon ata ihtiya? vard?r. B?yle bir s?r? en fazla elli kilometre ilerleyebilir ama daha ileri gidemez - ?ndekiler geni? bir alandaki ?imleri an?nda yok edecek, arkadakiler ise yiyecek eksikli?inden ?ok ?abuk ?lecek. Onlar i?in m?mk?n oldu?u kadar yulaf? torokslarda saklay?n (ve ne kadar saklayabilirsiniz?).

“Mo?ol-Tatarlar?n” Rusya'ya y?nelik i?galinin, t?m ana istilalar?n k???n ger?ekle?ti?ini hat?rlatmama izin verin. Kalan ?imenler kar alt?nda gizlendi?inde ve n?fustan tah?l hen?z al?nmad???nda, ayr?ca yanan ?ehirlerde ve k?ylerde ?ok say?da yem yok oluyor...

?una itiraz edilebilir: Mo?ol at? kar alt?ndan kendine yiyecek bulma konusunda m?kemmeldir. Her ?ey do?ru. "Mo?ollar", t?m k??? "kendi kendine yeterlilik" ile ya?ayabilen dayan?kl? yarat?klard?r. Onlar? kendim g?rd?m, binici olmamas?na ra?men bir keresinde biraz bindim. Muhte?em yarat?klar, Mo?ol cinsi atlara sonsuza kadar hayran kald?m ve ?ehirde tutmak m?mk?n olsayd? (ne yaz?k ki m?mk?n de?il) arabam? b?yle bir atla de?i?tirmekten b?y?k mutluluk duyard?m.

Ancak bizim durumumuzda yukar?daki arg?man i?e yaram?yor. Birincisi, eski kaynaklar, s?r?n?n "hizmetinde" olan Mo?ol cinsinin atlar?ndan bahsetmiyor. Aksine, at yeti?tirme uzmanlar? oybirli?iyle "Tatar-Mo?ol" s?r?s?n?n T?rkmenlere bindi?ini kan?tl?yor - ve bu tamamen farkl? bir cins, farkl? g?r?n?yor ve k???n insan yard?m? olmadan her zaman hayatta kalamaz...

?kincisi, k???n hi?bir i? yap?lmadan dola?mas?na izin verilen at ile bir binicinin g?zetiminde uzun yolculuklar yapmak ve sava?lara kat?lmak zorunda kalan at aras?ndaki fark dikkate al?nmaz. Mo?ollar bile, e?er bir milyon tane olsayd?, karla kapl? bir ovan?n ortas?nda kendilerini besleme konusundaki t?m inan?lmaz yeteneklerine ra?men, a?l?ktan ?l?rlerdi, birbirlerine m?dahale ederlerdi, birbirlerinin nadir otlar?n? d?verlerdi...

Ancak atl?lar?n yan? s?ra a??r ganimetler de ta??mak zorunda kald?lar!

Ancak “Mo?ollar?n” da olduk?a b?y?k konvoylar? vard?. Arabalar? ?eken s???rlar?n da beslenmesi gerekiyor, yoksa arabay? ?ekmeyecekler...

K?sacas?, yirminci y?zy?l boyunca Rusya'ya sald?ran “Mo?ol-Tatarlar?n” say?s?, me?hur t?yl? deri gibi kurudu. Sonunda, tarih?iler di?lerini g?c?rdatarak otuz bine karar verdiler - mesleki gururun kal?nt?lar? onlar?n daha a?a?? inmesine izin vermiyor.

Ve bir ?ey daha... Benimki gibi sapk?n teorilerin B?y?k Tarih Yaz?m?na girmesine izin verme korkusu. ??nk? “i?galci Mo?ollar?n” say?s?n? otuz bin olarak alsak bile, bir tak?m k?t? niyetli sorular ortaya ??k?yor...

Ve bunlardan ilki ?u olacak: Yetmiyor mu? Rus beyliklerinin "birliksizli?inden" nas?l s?z ederseniz edin, otuz bin s?vari, Rusya'n?n her yerinde "yang?n ve y?k?ma" neden olamayacak kadar yetersiz bir rakamd?r! Sonu?ta, onlar (“klasik” versiyonun destek?ileri bile bunu kabul ediyor) kompakt bir k?tle halinde hareket etmediler, toplu halde Rus ?ehirlerine d??t?ler. Birka? m?freze farkl? y?nlere da??lm?? - ve bu, "say?s?z Tatar s?r?s?n?n" say?s?n?, ?tesinde temel g?vensizli?in ba?lad??? s?n?ra indiriyor: alaylar? hangi disiplinde birle?tirilirse birle?tirilsin (ve, dahas?, Rus'u "ele ge?irmek" i?in, sanki d??man hatlar?n?n arkas?nda bir grup sabotajc? varm?? gibi, ikmal ?sleriyle ba?lant?s? kesildi!

Bunun bir k?s?r d?ng? oldu?u ortaya ??k?yor: Tamamen fiziksel nedenlerden dolay? b?y?k bir "Mo?ol-Tatar" ordusu, sava? etkinli?ini s?rd?remeyecek, h?zl? hareket edemeyecek veya ayn? k?t? ??hretli "yok edilemez darbeleri" uygulayamayacak. K???k bir ordu asla Rus topraklar?n?n b?y?k bir k?sm?n? kontrol alt?na alamazd?.

Bu k?s?r d?ng?den yaln?zca bizim hipotezimiz kurtulabilir: Uzayl?lar?n olmad??? y?n?nde. Bir i? sava? vard?, d??man kuvvetleri nispeten k???kt? ve ?ehirlerde biriken kendi yem rezervlerine g?veniyorlard?.

Bu arada, g??ebelerin k???n sava?mas? tamamen al???lmad?k bir durum. Ancak k??, Rus askeri kampanyalar? i?in en sevilen zamand?r. ?ok eski zamanlardan beri, donmu? nehirleri "seyahat yollar?" olarak kullanarak kampanyalara devam ettiler - neredeyse tamamen yo?un ormanlarla kapl? bir b?lgede sava? y?r?tmenin en uygun yolu, burada herhangi bir b?y?k askeri m?frezenin, ?zellikle de at s?rt?nda, ?ok zor oldu?u ta??nmak.

1237-1238 askeri kampanyalar? hakk?nda bize ula?an t?m kronik bilgiler. bu sava?lar?n klasik Rus tarz?n? tasvir ediyorlar - sava?lar k???n yap?l?yor ve klasik bozk?r sakinleri oldu?u d???n?len "Mo?ollar" ormanlarda inan?lmaz bir beceriyle hareket ediyor. Her ?eyden ?nce, Vladimir B?y?k D?k? Yuri Vsevolodovich komutas?ndaki Rus m?frezesinin ?ehir Nehri'nin ku?at?lmas?n? ve ard?ndan tamamen yok edilmesini kastediyorum... B?ylesine parlak bir operasyon, bozk?r sakinleri taraf?ndan ger?ekle?tirilemezdi. , hi? zaman? yoktu ve ?al?l?klar?n aras?nda nas?l sava??laca??n? ??renecek yeri yoktu.

B?ylece kumbaram?z yava? yava? g??l? kan?tlarla dolduruluyor. “Mo?ollar?n” olmad???n? ??rendik, yani. Baz? nedenlerden dolay? “s?r?” aras?nda Mo?ol yoktu. ?ok fazla "uzayl?"n?n olamayaca??n?, Poltava yak?n?ndaki ?sve?liler gibi tarih?ilerin ?zerinde karar k?ld??? o k???c?k otuz bin say?s?n?n bile "Mo?ollar"?n Rusya'n?n tamam? ?zerinde kontrol kurmas?n? hi?bir ?ekilde sa?layamayaca??n? anlad?lar. . “Mo?ollar?n” y?netimindeki atlar?n hi? de Mo?ol olmad???n? ve bir nedenden dolay? bu “Mo?ollar?n” Rus kurallar?na g?re sava?t???n? ??rendiler. Ve ilgin? bir ?ekilde sar? sa?l? ve mavi g?zl?yd?ler.

Ba?lang?? i?in ?ok az de?il. Ve sizi uyar?yorum, sadece tad?n? al?yoruz...

“MO?OLLAR” RUSYA'YA NE ZAMAN GELD??
Do?ru, hi?bir ?eyi berbat etmedim. Ve okuyucu, ba?l?ktaki sorunun yaln?zca ilk bak??ta sa?ma gibi g?r?nd???n? ?ok ?abuk ??reniyor...

?kinci bir Moskova ve ikinci bir Krakow'dan daha ?nce bahsetmi?tik. Ayr?ca Dnepropetrovsk'un 29 kilometre kuzeyinde, ?u anki Novomoskovsk ?ehrinin yerinde ikinci bir Samara - "Samara Grad" kalesi var...

K?sacas? Orta ?a?'?n co?rafi isimleri, bug?n belli bir isim olarak anlad???m?z ?eyle her zaman ?rt??m?yordu. Bug?n bizim i?in Rus, o d?nemde Ruslar?n ya?ad??? topraklar?n tamam? anlam?na geliyor.

Ancak o zaman?n insanlar? biraz farkl? d???n?yordu... 12. ve 13. y?zy?llardaki olaylar? her okudu?unuzda ?unu hat?rlamal?s?n?z: o zaman “Rus”, Ruslar?n ya?ad??? b?lgelerin bir k?sm?na verilen isimdi - Kiev, Pereyaslav ve ?ernigov beylikleri. Daha do?rusu: Kiev, ?ernigov, Ros Nehri, Porosye, Pereyaslavl-Russky, Severskaya Land, Kursk. Antik tarihlerde s?kl?kla Novgorod veya Vladimir'den "Rusya'ya gittik" diye yaz?l?r! Yani Kiev'e. ?ernigov ?ehirleri “Rus”, ancak Smolensk ?ehirleri zaten “Rus de?il”.

17. y?zy?l tarih?isi: "...Slavlar, atalar?m?z - Moskova, Ruslar ve Di?erleri..."

Bu do?ru. Bat? Avrupa haritalar?nda ?ok uzun bir s?re Rus topraklar?n?n “Muscovy” (kuzey) ve “Rusya” (g?ney) olarak b?l?nmesi bo?una de?il. Son ba?l?k
son derece uzun bir zaman s?rd? - hat?rlad???m?z gibi, ?u anda “Ukrayna” n?n bulundu?u topraklar?n sakinleri, kan yoluyla Rus, din olarak Katolikler ve Polonya-Litvanya Toplulu?u'nun tebaas? (yazar?n Polonya-Litvanya Toplulu?u olarak adland?rd??? gibi, bize daha tan?d?k gelen - Sapfir_t), kendilerine "Rus ?st s?n?f?" ad?n? verdi.

Bu nedenle, “falanca bir y?l bir ordunun Rusya'ya sald?rd???” gibi kronik mesajlar?n yukar?da s?ylenenler dikkate al?narak ele al?nmas? gerekir. Unutmay?n: Bu s?z, t?m Rusya'ya kar?? sald?rganl?k anlam?na gelmez, ancak belirli bir b?lgeye, kesinlikle yerelle?tirilmi? bir sald?r? anlam?na gelir.

KALKA - B?R B?LME TOPASI
1223'te Kalka Nehri ?zerinde Ruslar ile "Mo?ol-Tatarlar" aras?ndaki ilk ?at??ma, eski Rus kroniklerinde biraz ayr?nt?l? olarak anlat?l?yor - ancak sadece bunlarda de?il, ayn? zamanda s?zde "Mo?ol-Tatarlar" da var. Kalka, Rus prensleri ve yetmi? kadar kahraman hakk?nda."

Ancak bilgi bollu?u her zaman netlik getirmiyor... Genel olarak tarih bilimi, Kalka Nehri'ndeki olaylar?n k?t? uzayl?lar?n Rusya'ya sald?r?s? de?il, Rusya'n?n onlara kar?? sald?r?s? oldu?u y?n?ndeki bariz ger?e?i uzun s?redir inkar etmiyor. kom?ular. Kendiniz karar verin. Tatarlar (Kalka Muharebesi'nin a??klamalar?nda Mo?ollardan hi? bahsedilmiyor) Polovtsyal?larla sava?t?. Ve Rusya'ya olduk?a dostane bir ?ekilde Ruslardan bu sava?a m?dahale etmemelerini isteyen b?y?kel?iler g?nderdiler. Rus prensleri... bu b?y?kel?ileri ?ld?rd?ler ve baz? eski metinlere g?re onlar? sadece ?ld?rmekle kalmad?lar, "i?kence de yapt?lar." Hafif?e s?ylemek gerekirse, bu eylem pek de makul de?il - bir b?y?kel?inin ?ld?r?lmesi her zaman en ciddi su?lardan biri olarak kabul edildi. Bunun ard?ndan Rus ordusu uzun bir y?r?y??e ??kar.

Rus s?n?rlar?n? terk ettikten sonra ?nce Tatar kamp?na sald?r?r, ganimet al?r, s???rlar? ?alar ve ard?ndan sekiz g?n daha yabanc? topraklar?n derinliklerine do?ru hareket eder. Orada Kalka'da belirleyici sava? ger?ekle?ir, Polovtsyal? m?ttefikler panik i?inde ka?ar, prensler yaln?z kal?r, ?? g?n boyunca kar?? koyarlar ve ard?ndan Tatarlar?n g?vencelerine inanarak teslim olurlar. Ancak Ruslara k?zan Tatarlar (tuhaf, neden b?yle olsun ki?! B?y?kel?ilerini ?ld?rmeleri d???nda Tatarlara ?zel bir zarar vermediler, ?nce onlara sald?rd?lar...) ele ge?irilen prensleri ?ld?rd?ler. Baz? kaynaklara g?re hi?bir iddiaya gerek kalmadan basit?e ?ld?r?yorlar, baz?lar?na g?re ise onlar? ba?l? tahtalara y???yorlar ve ziyafet ?ekmek i?in ?st?ne oturuyorlar al?aklar.

En ate?li Tatarofoblardan biri olan yazar V. Chivilikhin'in, neredeyse sekiz y?z sayfal?k "Haf?za" adl? kitab?nda "Horde" a y?nelik tacizle a??r? doymu? olmas?, Kalka'daki olaylardan biraz utan? verici bir ?ekilde ka??nmas? ?nemlidir. K?saca bahsediyor - evet, ?yle bir ?ey vard?... Orada biraz kavga etmi?ler sanki...

Onu anlayabilirsiniz: Bu hikayedeki Rus prensleri pek iyi g?r?nm?yor. Kendi ad?ma ?unu ekleyeyim: Gali?ya prensi Mstislav Udaloy sadece bir sald?rgan de?il, ayn? zamanda tam bir pi? - ancak buna daha sonra de?inece?im...

Bilmecelere geri d?nelim. Baz? nedenlerden dolay?, ayn? "Kalka Muharebesi Hikayesi" Ruslar?n d??man?n?n ad?n? koyam?yor! Kendiniz karar verin: "... g?nahlar?m?z y?z?nden bilinmeyen halklar geldi, tanr?s?z Moabl?lar, kim olduklar?n?, nereden geldiklerini, dillerinin ne oldu?unu, hangi kabile olduklar?n? ve hangi inan?ta olduklar?n? kimsenin tam olarak bilmedi?i Ve onlara Tatar diyorlar, baz?lar? Taurmen, baz?lar? ise Pe?enek diyor."

Son derece tuhaf ?izgiler! Rus prenslerinin Kalka'da kiminle sava?t???n?n tam olarak bilinmesi gerekirken, anlat?lan olaylardan ?ok daha sonra yaz?ld???n? hat?rlatmama izin verin. Sonu?ta, ordunun bir k?sm? (baz? kaynaklara g?re k???k de olsa - onda biri) yine de Kalka'dan d?nd?. Dahas?, galipler, ma?lup Rus alaylar?n?n pe?inden giderek onlar? Novgorod-Svyatopolch'a (Veliky Novgorod ile kar??t?r?lmamal?d?r! - A. Bushkov) kadar kovalad?lar ve burada sivil n?fusa sald?rd?lar - (Novgorod-Svyatopolch k?y?larda durdu) Dinyeper) dolay?s?yla kasaba halk? aras?nda d??man? kendi g?zleriyle g?ren tan?klar olmal?.

Ancak bu d??man “bilinmiyor”. Bilinmeyen yerlerden gelenler, Allah bilir hangi dili konu?urlar. Bu senin se?imin, bir ?e?it uyumsuzluk ortaya ??k?yor...

Ya Polovtsyal?lar, ya Taurmenler, ya da Tatarlar... Bu a??klama konuyu daha da kar??t?r?yor. Anlat?ld???na g?re, Polovtsyal?lar Rusya'da iyi tan?n?yordu; uzun y?llar yan yana ya?ad?lar, bazen onlarla sava?t?lar, bazen birlikte seferlere ??kt?lar, akraba oldular... Polovtsyal?lar?n kimli?inin bilinmemesi m?mk?n m??

Taurmenler o y?llarda Karadeniz b?lgesinde ya?ayan g??ebe bir T?rk boyudur. Yine o d?nemde Ruslar taraf?ndan iyi biliniyorlard?.

Tatarlar (birazdan kan?tlayaca??m gibi) 1223 y?l?na gelindi?inde en az?ndan birka? on y?ld?r ayn? Karadeniz b?lgesinde ya??yorlard?.

K?sacas? tarih?i kesinlikle samimiyetsizdir. Tam izlenim ?u ki, baz? son derece zorlay?c? nedenlerden dolay?, bu sava?ta Rus d??man?n?n ad?n? do?rudan vermek istemiyor. Ve bu varsay?m hi? de uzak bir ihtimal de?il. Birincisi, “ya Polovtsyal?lar, ya Tatarlar ya da Taurmenler” ifadesi, Ruslar?n o d?nemdeki ya?am deneyimleriyle hi?bir ?ekilde tutarl? de?il. ?kisi de, di?erleri ve ???nc?s? Rusya'da iyi biliniyordu - "Masal" ?n yazar? d???nda herkes ...

?kincisi, Ruslar Kalka'da ilk kez g?r?len "bilinmeyen" bir insanla sava?m?? olsayd?, olaylar?n sonraki resmi tamamen farkl? g?r?n?rd? - prenslerin teslim olmas?n? ve ma?lup Rus alaylar?n?n takibini kastediyorum.

?? g?n boyunca d??man sald?r?lar?na kar?? sava?t?klar? "?atal ve arabalardan" olu?an bir tahkimatta saklanan prenslerin, d??man?n sava? d?zeninde yer alan Ploskinya ad?nda bir Rus'un ard?ndan teslim oldu?u ortaya ??kt?. , yakalanan ?eyin zarar vermeyece?ini ciddiyetle g???s ha??n? ?pt?.

Seni aldatt?m, seni pi?. Ancak mesele onun aldatmacas?nda de?il (sonu?ta tarih, Rus prenslerinin kendilerinin de ayn? aldatmacayla "ha? ?p?c???n?" nas?l ihlal ettiklerine dair pek ?ok kan?t sa?l?yor), ama bir Rus olan Ploskini'nin ki?ili?inde. Kendini bir ?ekilde gizemli bir ?ekilde "bilinmeyen insanlar?n" sava???lar? aras?nda bulan Christian. Acaba onu oraya hangi kader getirdi?

"Klasik" versiyonun destek?isi V. Yan, Ploskinia'y? yolda "Mo?ol-Tatarlar" taraf?ndan yakalanan ve boynunda bir zincirle Rus tahkimatlar?na g?t?ren bir t?r bozk?r serserisi olarak tasvir etti. Onlar? kazanan?n insaf?na teslim olmaya ikna etmek i?in.

Bu bir versiyon bile de?il - bu, kusura bakmay?n, ?izofreni. Kendinizi, hayat? boyunca hem Slav kom?ular?yla hem de bozk?r g??ebeleriyle ?ok sava?an, ate?lerden ve sulardan ge?en profesyonel bir asker olan Rus prensinin yerine koyun...

Tamamen bilinmeyen bir kabilenin sava???lar? taraf?ndan uzak bir ?lkede ku?at?ld?n?z. ?? g?nd?r dilini anlamad???n?z, g?r?n??? size tuhaf ve i?ren? gelen bu d??man?n sald?r?lar?yla m?cadele ediyorsunuz. Birdenbire, bu gizemli d??man, boynunda bir zincir olan bir pa?avray? sizin tahkimat?n?za do?ru s?r?yor ve o, ha?? ?perek, ku?atanlar?n (tekrar tekrar vurguluyorum: ?imdiye kadar tan?mad???n?z, dil ve inan? a??s?ndan yabanc?lar!) ba???layaca??na yemin ediyor. e?er teslim olursan..

Peki bu ko?ullar alt?nda pes edecek misiniz?

B?t?nl??e evet! Az ya da ?ok askeri deneyime sahip tek bir normal insan bile teslim olmayacak (ayr?ca, a??kl??a kavu?turmama izin verin, yak?n zamanda bu halk?n b?y?kel?ilerini ?ld?rd?n?z ve kabile arkada?lar?n?n kamp?n? can?n?z?n istedi?i kadar ya?malad?n?z).

Ama baz? nedenlerden dolay? Rus prensleri teslim oldu...

Ancak neden “baz? nedenlerden dolay?”? Ayn? "Masal" olduk?a a??k bir ?ekilde yaz?yor: "Tatarlarla birlikte gezginler de vard? ve onlar?n valisi Ploskinya idi."

Brodnikler bu yerlerde ya?ayan Rus ?zg?r sava???lard?r. Kazaklar?n ?nc?lleri. Eh, bu da i?leri biraz de?i?tiriyor: Onu teslim olmaya ikna eden ba?l? tutsak de?il, neredeyse e?it olan, hem Slav hem de H?ristiyan olan vali... Buna inan?labilir, prenslerin yapt??? da buydu.

Ancak Ploschini'nin ger?ek toplumsal konumunu belirlemek meseleyi kar??t?rmaktan ba?ka i?e yaramaz. Gezginlerin k?sa s?rede "bilinmeyen halklar" ile anla?maya varmay? ba?ard?klar? ve onlara o kadar yak?nla?t?klar? ve Ruslara ortakla?a sald?rd?klar? ortaya ??kt?. Kan ve inan? ba??na sahip karde?leriniz mi?

Yine bir ?eyler yolunda gitmiyor. Gezginlerin yaln?zca kendileri i?in sava?an d??lanm??lar oldu?u a??kt?r, ancak yine de, kimsenin nereden geldiklerini, hangi dil olduklar?n? bilmedi?i "tanr?s?z Moabl?lar" ile bir ?ekilde ?ok h?zl? bir ?ekilde ortak bir dil buldular ve bunlar nas?l bir inan?...

Asl?nda bir ?eyi kesin olarak s?yleyebiliriz: Rus prenslerinin Kalka'da sava?t??? ordunun bir k?sm? Slav, H?ristiyand?.

Ya da belki par?as? de?il misiniz? Belki de “Moabiler” yoktu? Belki Kalka'daki sava? Ortodoks H?ristiyanlar aras?ndaki bir “hesapla?mad?r”? Bir yanda birka? m?ttefik Rus prensi (baz? nedenlerden dolay? bir?ok Rus prensinin Polovtsyal?lar? kurtarmak i?in Kalka'ya gitmedi?ini vurgulamak gerekir), di?er yanda Ruslar?n kom?ular? Brodniki ve Ortodoks Tatarlar?

Bu s?r?m? kabul etti?inizde her ?ey yerine oturur. Ve prenslerin ?imdiye kadarki gizemli teslimiyeti - baz? bilinmeyen yabanc?lara de?il, tan?nm?? kom?ulara teslim oldular (ancak kom?ular s?zlerini tutmad?lar, ancak ?ansa ba?l?...) - (Yakalananlar?n prensler "tahtalar?n alt?na at?ld?", yaln?zca "Masal" raporlar? prenslerin alay edilmeden ?ld?r?ld???n?, di?erleri ise prenslerin "yakaland???n?" yaz?yor. “ceset ziyafeti” hikayesi se?eneklerden sadece bir tanesi). Ve bilinmeyen bir nedenden dolay? Kalka'dan ka?an Ruslar? takip eden Tatarlarla bulu?mak i?in ortaya ??kan Novgorod-Svyatopolch sakinlerinin davran??lar?... ha? alay?yla!

Bu davran?? yine bilinmeyen "tanr?s?z Moabl?lar?n" versiyonuna uymuyor. Atalar?m?z bir?ok g?nahtan dolay? su?lanabilirler ama a??r? safl?k bunlar?n aras?nda de?ildi. Asl?nda hangi normal insan, dili, inanc? ve milliyeti bir s?r olarak kalan, bilinmeyen bir uzayl? i?in dini bir ge?it t?renini onurland?rmak i?in d??ar? ??kar?!

Bununla birlikte, prens ordular?n?n ka?an kal?nt?lar?n?n, uzun s?redir tan?d?klar? ve en ?nemlisi H?ristiyan karde?leri taraf?ndan kovaland???n? varsayarsak, ?ehir sakinlerinin davran??lar? t?m delilik veya sa?mal?k i?aretlerini an?nda kaybeder. Uzun zamand?r tan?d?klar?, H?ristiyan karde?leri aras?nda, ger?ekten de bir ha? alay? ile kendilerini savunma ?ans? vard?.

Ancak ?ans bu sefer i?e yaramad? - g?r?n??e g?re, takipten k?zan atl?lar ?ok k?zm??lard? (ki bu olduk?a anla??l?r - b?y?kel?ileri ?ld?r?ld?, ?nce kendileri sald?r?ya u?rad?, do?rand? ve soyuldu) ve hemen onlar? k?rba?lad?lar onlar? ha?la kar??lamaya ??kan. Benzer ?eylerin tamamen Rusya'n?n i? sava?lar? s?ras?nda, ?fkeli galiplerin sa?a sola sald?rd???nda ve y?kseltilmi? ha? onlar? durdurmad???nda ya?and???n? ?zellikle belirtmeme izin verin...

Dolay?s?yla Kalka Muharebesi, bilinmeyen halklarla bir ?at??ma de?il, Rus H?ristiyanlar, Polovtsyal? H?ristiyanlar taraf?ndan kendi aralar?nda y?r?t?len internecine sava??n b?l?mlerinden biridir (o zaman?n kroniklerinin Polovtsian han? Basty'den bahsetmesi ilgin?tir, H?ristiyanl??a ge?enler) ve H?ristiyan-Ruslar. 17. y?zy?lda ya?ayan bir Rus tarih?i, bu sava??n sonu?lar?n? ??yle ?zetliyor: “Bu zaferden sonra Tatarlar, Polovtsyal?lar?n kalelerini, ?ehirlerini ve k?ylerini, Don Nehri yak?n?ndaki t?m topraklar? ve Meot Denizi'ni (Deniz) tamamen yok ettiler. Azov) ve Taurica Kherson (denizler aras?ndaki k?sta?? kazd?ktan sonra bug?n Perekop olarak an?l?yor) ve Pontus Evkhsinsky, yani Karadeniz ?evresini Tatarlar eline ald? ve orada yerle?ti."

G?rd???m?z gibi sava? belirli b?lgeler i?in, belirli halklar aras?nda yap?ld?. Bu arada, "?ehirler, kaleler ve Polovtsian k?ylerinden" bahsetmek son derece ilgin?. Uzun zamand?r bize Polovtsyal?lar?n bozk?r g??ebeleri oldu?u s?ylendi, ancak g??ebe halklar?n ne kaleleri ne de ?ehirleri var...

Ve son olarak - Gali?ya prensi Udal Mstislav hakk?nda veya daha do?rusu neden "pislik" tan?m?n? hak etti?i hakk?nda. Ayn? tarih?iye bir s?z: “...Gali?ya'n?n cesur prensi Mstislav Mstislavich... nehri ge?erek teknelerine do?ru nehre ko?tu?unda (“Tatarlar” - A. Bushkov'un yenilgisinden hemen sonra) Tatar takibinden korkarak t?m teknelerin bat?r?l?p kesilmesini ve ate?e verilmesini emretti ve korkuyla dolu olarak Galich'e y?r?yerek ula?t?. Ruslar ko?arak teknelerine ula?t?lar ve onlar?n bo?uldu?unu ve bir adama yand???n? g?r?nce ?z?nt?den, ihtiya?tan ve a?l?ktan nehir boyunca y?zemediler ve y?zen baz? prensler ve sava???lar d???nda orada ?ld?ler ve telef oldular. Nehrin kar??s?ndaki ?ay?r tatl?s?n?n has?r demetleri ?zerinde.

Bunun gibi. Bu arada, bu pisli?e - Mstislav'dan bahsediyorum - tarihte ve edebiyatta hala Udaly deniyor. Do?ru, t?m tarih?iler ve yazarlar bu rakama hayran de?il - y?z y?l ?nce D. Ilovaisky, Mstislav'?n Gali?ya Prensi olarak yapt??? t?m hatalar? ve sa?mal?klar? ?u dikkat ?ekici ifadeyi kullanarak ayr?nt?l? olarak listeledi: “A??k?as?, Mstislav ya?l?l???nda nihayet kaybetti onun sa?duyusu.” Aksine, N. Kostomarov, hi? teredd?t etmeden, Mstislav'?n teknelerle yapt??? hareketin tamamen apa??k oldu?unu d???n?yordu - Mstislav, "Tatarlar?n ge?mesini engelledi" diyorlar. Ancak affedersiniz, geri ?ekilen Ruslar?n "omuzlar?nda" Novgorod-Svyatopolch'a ula??rlarsa yine de bir ?ekilde nehri ge?tiler?

Bununla birlikte, Kostomarov'un, eylemiyle Rus ordusunun ?o?unu yok eden Mstislav'a kar?? kay?ts?zl??? anla??labilir: Kostomarov'un elinde yaln?zca, a?acak hi?bir ?eyi olmayan askerlerin ?l?m?n?n oldu?u "Kalka Muharebesi Hikayesi" vard?. hi? bahsedilmiyor. Az ?nce al?nt?lad???m tarih?i Kostomarov taraf?ndan kesinlikle bilinmiyor. Garip bir ?ey yok - bu s?rr? biraz sonra a??klayaca??m.

MO?OL STOKLARINDAN S?PER ?NSANLAR
“Mo?ol-Tatar” istilas?n?n klasik versiyonunu kabul ettikten sonra, ne kadar mant?ks?zl?klarla ve hatta d?ped?z aptall?kla kar?? kar??ya oldu?umuzu kendimiz fark etmiyoruz.

Ba?lang?? olarak ?nl? bilim adam? N.A.'n?n ?al??malar?ndan kapsaml? bir al?nt? yapaca??m. Morozova (1854-1946):

“G??ebe halklar, ya?amlar?n?n do?as? gere?i, geni? i?lenmemi? alanlara ayr? ataerkil gruplar halinde da??lm?? olmal?, genel disiplinli eylemden aciz olmal?, ekonomik merkezile?meyi, yani yeti?kin bekar insanlardan olu?an bir orduyu destekleyebilecek bir vergiyi gerektirmelidir. t?m g??ebe halklar, molek?l k?meleri gibi, s?r?lerini beslemek i?in daha fazla yeni ot aray??? sayesinde ataerkil gruplar?n her biri di?erinden uzakla??yor.

En az birka? bin ki?i bir araya geldikten sonra, farkl? patriklere ait birka? bin inek ve at? ve hatta daha fazla koyun ve ko?u da birbirleriyle birle?tirmeleri gerekir. Bunun sonucunda yak?ndaki t?m ?imenler h?zla t?kenecek ve t?m ?irket, ?ad?rlar?n? her g?n ba?ka bir yere ta??madan daha uzun s?re ya?ayabilmek i?in ayn? ataerkil k???k gruplar halinde farkl? y?nlere da??lmak zorunda kalacakt?. .

Bu nedenle, Mo?ollar, Samoyedler, Bedeviler vb. gibi s?r?lerden beslenen, geni? ?apta da??lm?? g??ebe insanlar taraf?ndan organize kolektif eylem ve yerle?ik halklar?n muzaffer bir istilas? olas?l??? fikrinin a priori olarak kabul edilmesi gerekir. Genel y?k?m? tehdit eden devasa bir do?al felaketin b?yle bir halk? ?lmekte olan bozk?rdan tamamen uzakla?t?rd??? durum haricinde, bu teklif a priori olarak reddedilebilir. Yerle?ik ?lke, t?pk? bir kas?rgan?n ??ldeki tozlar? kom?u vahaya s?r?klemesi gibi.

Ancak Sahra'da bile tek bir b?y?k vaha sonsuza kadar ?evredeki kumla kapl? de?ildi ve kas?rgan?n bitiminden sonra yeniden eski hayat?na yeniden canland?. Ayn? ?ekilde, g?venilir tarihsel ufkumuz boyunca, vah?i g??ebe halklar?n yerle?ik k?lt?r ?lkelerine muzaffer bir istilas?n? bile g?rm?yoruz; tam tersi. Bu, tarih ?ncesi ge?mi?te bunun olamayaca?? anlam?na gelir. Halklar?n tarih alan?nda ortaya ??kmalar?n?n arifesinde t?m bu ileri geri g??leri, yaln?zca isimlerinin veya en iyi ihtimalle y?neticilerin g???ne ve hatta daha k?lt?rl? ?lkelerden daha az k?lt?rl? ?lkelere g???ne indirgenmeli ve tersine."

Alt?n s?zler. Tarih, geni? alanlara da??lm?? g??ebelerin aniden g??l? bir devlet olmasa da, t?m ?lkeleri fethedebilecek g??l? bir ordu yaratt??? durumlar? ger?ekten bilmiyor.

Tek bir istisna d???nda - "Mo?ol-Tatarlar" s?z konusu oldu?unda. ?imdiki Mo?olistan'da ya?ad??? iddia edilen Cengiz Han'?n, bir mucize eseri, birka? y?l i?inde da??n?k uluslardan, disiplin ve organizasyon a??s?ndan t?m Avrupal?lardan ?st?n bir ordu yaratt???na inanmam?z isteniyor...

Bunu nas?l ba?ard???n? bilmek ilgin? olurdu? G??ebenin kendisini yerle?ik g?c?n her t?rl? tuhafl???ndan koruyan ??phesiz bir avantaj? olmas?na ra?men, hi? ho?lanmad??? g??: hareketlilik. Bu y?zden o bir g??ebedir. Kendini han ilan eden bundan ho?lanmad? - bir yurt toplad?, atlar? y?kledi, kar?s?n?, ?ocuklar?n? ve ya?l? b?y?kannesini oturttu, k?rbac?n? sallad? - ve onu elde etmenin son derece zor oldu?u uzak diyarlara ta??nd?. ?zellikle konu Sibirya'n?n sonsuz geni?liklerine gelince.

??te buna uygun bir ?rnek: 1916'da ?arl?k yetkilileri ?zellikle g??ebe Kazaklar? bir ?eyle rahats?z etti?inde, sakin bir ?ekilde geri ?ekildiler ve Rusya ?mparatorlu?u'ndan kom?u ?in'e g?? ettiler. Yetkililer (ve yirminci y?zy?l?n ba??ndan bahsediyoruz!) onlar? durduramad? ve ?nleyemedi!

Bu arada, bizi ?u tabloya inanmaya davet ediyoruz: R?zgar kadar ?zg?r olan bozk?r g??ebeleri, bir nedenden ?t?r? uysal bir ?ekilde Cengiz'i "son denize kadar" takip etmeyi kabul ediyorlar. Cengiz Han'?n "reddedenleri" etkileme ara?lar?ndan tamamen yoksun oldu?u g?z ?n?ne al?nd???nda, onlar? binlerce kilometre boyunca uzanan bozk?rlar ve ?al?l?klar boyunca kovalamak d???n?lemezdi (Mo?ollar?n baz? klanlar? bozk?rda de?il taygada ya??yordu).

Be? bin kilometre - “klasik” versiyona g?re yakla??k olarak bu mesafe Cengiz birlikleri taraf?ndan Ruslara kadar katedildi. Bu t?r ?eyler yazan koltuk teorisyenleri, bu t?r rotalar? a?man?n ger?ekte ne kadara mal olaca??n? asla d???nmediler (ve "Mo?ollar?n" Adriyatik k?y?lar?na ula?t???n? hat?rlarsak, rota bir bu?uk bin kilometre daha artar) . Hangi g??, hangi mucize bozk?r sakinlerini bu kadar uza?a gitmeye zorlayabilir?

Arap bozk?rlar?ndaki Bedevi g??ebelerinin bir g?n G?ney Afrika'y? fethetmek i?in yola ??k?p ?mit Burnu'na ula?acaklar?na inan?r m?yd?n?z? Ve Alaska K?z?lderilileri bir g?n Meksika'ya geldiler ve bilinmeyen nedenlerle nereye g?? etmeye karar verdiler?

Elbette t?m bunlar tamamen sa?mal?k. Ancak mesafeleri kar??la?t?r?rsak, Mo?olistan'dan Adriyatik'e kadar olan mesafeyi, Arap Bedevilerinin Cape Town'a veya Alaska K?z?lderililerinin Meksika K?rfezi'ne kadar kat etti?i mesafe kadar kat etmesi gerekti?i ortaya ??k?yor. Sadece ge?mek i?in de?il, a??kl??a kavu?tural?m - yol boyunca o zaman?n en b?y?k devletlerinden birka??n? da ele ge?ireceksiniz: ?in, Harezm, harap G?rcistan, Ruslar, Polonya'y? i?gal, ?ek Cumhuriyeti, Macaristan...

Tarih?iler bizden buna inanmam?z? m? istiyor? Tarih?iler i?in durum ?ok daha k?t?... Aptal olarak an?lmak istemiyorsan?z, aptalca ?eyler yapmay?n; bu eski, g?ndelik bir ger?ektir. Yani "klasik" versiyonun destek?ileri hakaretlerle kar?? kar??ya kal?yor...

Sadece bu da de?il, feodalizm - klan sistemi - a?amas?nda bile olmayan g??ebe kabileler, bir nedenden dolay? birdenbire demir disipline olan ihtiyac?n fark?na vard?lar ve g?rev bilinciyle alt? bu?uk bin kilometre boyunca Cengiz Han'?n pe?inden y?r?d?ler. G??ebeler, k?sa (?ok k?sa!) bir s?re i?inde birdenbire o zaman?n en iyi askeri te?hizat?n? kullanmay? ??rendiler: d?vme makineleri, ta? at?c?lar...

Kendiniz karar verin. G?venilir verilere g?re Cengiz Han, “tarihi vatan” d???ndaki ilk b?y?k seferini 1209'da yapt?. Zaten 1215'te iddiaya g?re
1219'da Pekin'i ku?atma silahlar?yla ele ge?irdi, Orta Asya ?ehirlerini - Merv, Semerkant, Gurganj, Hiva, Khudzhent, Buhara - ele ge?irdi ve yirmi y?l sonra ayn? d?vme makineleri ve ta? at?c?larla Rus ?ehirlerinin duvarlar?n? y?kt? .

Mark Twain hakl?yd?: bak??lar ortaya ??kmaz! Rutabaga a?a?ta yeti?miyor!

Bir bozk?r g??ebesi, ?ehirleri d?vme makineleri kullanarak birka? y?l i?inde ele ge?irme sanat?nda ustala?amaz! O zaman?n herhangi bir devletinin ordular?ndan daha ?st?n bir ordu yarat?n!

Her ?eyden ?nce, ??nk? buna ihtiyac? yok. Morozov'un hakl? olarak belirtti?i gibi, d?nya tarihinde g??ebelerin devlet kurmas? veya yabanc? devletlerin yenilgisine dair hi?bir ?rnek yoktur. ?stelik b?ylesine ?topik bir zaman diliminde, resmi tarihin bize ?nerdi?i gibi, ?u t?r incileri dile getiriyor: "?in'in i?galinden sonra Cengiz Han'?n ordusu, ?in askeri te?hizat?n? - d?vme makineleri, ta? atma ve alev atma silahlar?n? - benimsedi."

Bu bir ?ey de?il, daha temiz inciler bile var. Son derece ciddi, akademik bir dergide bir makale okudum: 13. y?zy?lda Mo?ol(!) donanmas?n?n nas?l oldu?unu anlat?yordu. eski Japon gemilerine sava? f?zeleriyle ate? a??ld?! (Japonlar muhtemelen lazer g?d?ml? torpidolarla kar??l?k verdiler.) K?sacas?, Mo?ollar?n bir veya iki y?l boyunca ustala?t??? sanatlar aras?nda denizcilik de yer almal?. En az?ndan havadan a??r ara?larda u?muyor...

Sa?duyunun t?m bilimsel yap?lardan daha g??l? oldu?u durumlar vard?r. Hele ki bilim insanlar? ?yle bir fantezi labirentine s?r?klenmi?se ki, herhangi bir bilimkurgu yazar? hayranl?kla a?z?n? a?acakt?r.

Bu arada ?nemli bir soru: Mo?ollar?n e?leri kocalar?n?n d?nyan?n ?b?r ucuna gitmesine nas?l izin verdiler? Orta?a? kaynaklar?n?n b?y?k ?o?unlu?u ?unlar? anlat?yor:
G?? eden bir halk de?il, bir ordu olarak "Tatar-Mo?ol s?r?s?". E?i ya da k???k ?ocu?u yok. Mo?ollar?n ?lene kadar yabanc? topraklarda dola?t?klar? ve kocalar?n? hi? g?rmeyen e?lerinin s?r?lerini y?netti?i ortaya ??kt?.

Kitap g??ebeleri de?il, ger?ek g??ebeler her zaman tamamen farkl? davran?rlar: Y?zlerce y?l boyunca bar?? i?inde dola??rlar (ara s?ra kom?ular?na sald?r?rlar, bu olmadan olmaz) ve yak?nlardaki bir ?lkeyi fethetmek veya d?nyan?n ?b?r ucuna gidip bir ?eyler aramak asla ak?llar?na gelmez. "son deniz." Bir Pe?tun ya da Bedevi kabile liderinin akl?na bir ?ehir in?a etmek ya da bir devlet kurmak gelmez. Nas?l olur da akl?na “son deniz” ile ilgili bir heves gelmez? Yeterince d?nyevi, pratik mesele var: hayatta kalman?z, hayvan kayb?n? ?nlemeniz, yeni meralar araman?z, kuma?lar? ve b??aklar? peynir ve s?tle takas etmeniz gerekiyor... ?nsan nerede "d?nyan?n ?b?r ucunda bir imparatorluk" hayal edebilir?

Bu arada, g??ebe bozk?r halk?n?n bir nedenden dolay? birdenbire bir devlet fikriyle ya da en az?ndan "d?nyan?n s?n?rlar?na" y?nelik g?rkemli bir fetih kampanyas?yla dolup ta?t???na ciddi olarak eminiz. Ve do?ru zamanda, bir mucize eseri, kabile arkada?lar?n? g??l? ve organize bir orduda birle?tirdi. Ve birka? y?l boyunca o zaman?n standartlar?na g?re olduk?a karma??k olan makinelerin nas?l kullan?laca??n? ??rendi. Ve Japonlara f?ze f?rlatan bir donanma yaratt?. Ve devasa imparatorlu?u i?in bir dizi yasa derledi. Ve Papa, krallar ve d?klerle yaz??arak onlara nas?l ya?amalar? gerekti?ini ??retti.

Merhum L.N. Gumilyov (son tarih?ilerden biri de?il, ancak bazen ?iirsel fikirlere fazlas?yla kap?lm??), bu t?r mucizeleri a??klayabilecek bir hipotez yaratt???na ciddi ?ekilde inan?yordu. “Tutkululuk teorisinden” bahsediyoruz. Gumilyov'a g?re, ?u veya bu insanlar belirli bir anda Uzaydan gizemli ve yar? mistik bir enerji darbesi al?yorlar - ard?ndan sakince da?lar? hareket ettiriyorlar ve benzeri g?r?lmemi? ba?ar?lar elde ediyorlar.

Bu g?zel teoride, Gumilyov'un kendisine fayda sa?layan, ancak tam tersine, rakipleri i?in tart??may? sonuna kadar zorla?t?ran ?nemli bir kusur var. Ger?ek ?u ki, "tutkunun tezah?r?" herhangi bir halk?n herhangi bir askeri veya di?er ba?ar?s?n? kolayca a??klayabilir. Ancak “tutkulu bir darbenin” olmad???n? kan?tlamak neredeyse imkans?zd?r. Bu, Gumilyov'un destek?ilerini otomatik olarak rakiplerinden daha iyi ko?ullara sokuyor - ??nk? g?venilir bilimsel y?ntemler ve "tutku ak???n?" ka??t veya ka??da kaydedebilecek ekipman yok.

Tek kelimeyle - e?lence, ruh... Diyelim ki, yi?it bir ordunun ba??ndaki Ryazan valisi Baldokha, Suzdal halk?n?n ?zerine u?tu, ordular?n? an?nda ve ac?mas?zca ma?lup etti, ard?ndan Ryazan halk? Suzdal kad?nlar?n? utanmadan taciz etti ve K?zlar, sa?lanan t?m tuzlu safranl? s?t kapaklar?n?, sincap derilerini ve bal rezervlerini ?ald?lar ve boyunlar?na son bir koltuk de?ne?i verdi. ortaya ??kan ve kazanan olarak eve d?nen uygunsuz bir ke?i?. T?m. G?zlerinizi anlaml? bir ?ekilde daraltarak ??yle diyebilirsiniz: "Ryazan halk? tutkulu bir d?rt? ald?, ancak o zamana kadar Suzdal halk? tutkusunu kaybetmi?ti."

Alt? ay ge?ti - ve ?imdi intikam susuzlu?uyla yanan Suzdal prensi Timonya Gunyavy, Ryazan halk?na sald?rd?. ?ans?n karars?z oldu?u ortaya ??kt? - ve bu kez "?a?? olan Ryazan" ilk g?n i?eri girdi ve t?m mallar? ald? ve vali Baldokha'ya gelince, kad?nlar?n ve k?zlar?n etekleri koptu, onunla alay ettiler ??plak k??lar?n?, uygunsuz bir ?ekilde ortaya ??kan kirpinin ?zerine iterek g?n?llerince dola??yorlard?. Gumilev okulunun tarih?isi i?in tablo tamamen a??k: "Ryazan halk? eski tutkusunu yitirdi."

Belki de hi?bir ?ey kaybetmediler - sadece ak?amdan kalma demirci Baidokha'n?n at?na zaman?nda ayakkab? takmad?, at nal? kaybetti ve sonra her ?ey Marshak taraf?ndan ?evrilen ?ngilizce ?ark?ya g?re gitti: ?ivi yoktu, at nal? gitmi?ti , at nal? yoktu, at topallad? .. Ve Baldokhin ordusunun ana k?sm?, yakla??k y?z mil uzakta Polovtsyal?lar? kovalad?klar? i?in sava?a hi? kat?lmad?. Ryazan.

Ancak sad?k Gumilevli'ye sorunun "tutkunun kayb?" de?il, ?ivi oldu?unu kan?tlamaya ?al???n! Hay?r, ger?ekten merak u?runa risk al, ama burada senin arkada??n de?ilim...

Tek kelimeyle "tutkulu" teori, "Cengiz Han fenomenini" a??klamaya uygun de?il ??nk? hem kan?tlanmas? hem de ??r?t?lmesi tamamen imkans?z. Mistisizmi perde arkas?nda b?rakal?m.

Burada bir keskin an daha var: Suzdal tarih?esi, Ryazan halk?n?n tedbirsizce boynuna tekme att??? ayn? ke?i? taraf?ndan derlenecek. E?er ?zellikle intikamc?ysa, Ryazan halk?n? tan?tacakt?r... Ryazan halk?n? de?il. Ve baz? "pis", k?t? Deccal s?r?s? taraf?ndan. Moabl?lar birdenbire ortaya ??k?p tilkileri ve sincaplar? yuttular. Daha sonra Orta ?a?'da bazen yakla??k olarak bu durumun ya?and???n? g?steren baz? al?nt?lar verece?im...

"Tatar-Mo?ol boyunduru?u" madalyonun di?er y?z?ne d?nelim. “Horde” ile Ruslar aras?ndaki e?siz ili?ki. Burada Gumilyov'a hara? ?demeye de?er, bu alanda o alay konusu olmaya de?il sayg? duymaya de?er: "Rus" ile "Horde" aras?ndaki ili?kinin ba?ka bir kelimeyle tan?mlanamayaca??n? a??k?a g?steren muazzam materyal toplad?. simbiyozdan daha iyidir.

D?r?st olmak gerekirse bu kan?tlar? listelemek istemiyorum. Rus prenslerinin ve “Mo?ol hanlar?n?n” nas?l kay?nbiraderi, akraba, damat ve kay?npeder olduklar?, nas?l ortak askeri kampanyalara kat?ld?klar?, nas?l (bir k?rek diyelim) hakk?nda ?ok fazla ve s?k s?k yaz?ld?. bir k?rek) onlar arkada?t?. ?stenirse okuyucunun kendisi de Rus-Tatar dostlu?unun ayr?nt?lar?n? kolayca ??renebilir. Bir noktaya odaklanaca??m: bu t?r bir ili?ki benzersizdir. Nedense Tatarlar ma?lup ettikleri veya ele ge?irdikleri hi?bir ?lkede bu ?ekilde davranmad?lar. Ancak Rusya'da bu anla??lmaz bir sa?mal?k noktas?na ula?t?: Diyelim ki, Alexander Nevsky'nin tebaas? g?zel bir g?nde Horde hara? toplay?c?lar?n? ?ld?resiye d?vd?, ancak "Horde Khan" buna bir ?ekilde garip tepki veriyor: bu ?z?c? olay?n haberi ?zerine , HAYIR
sadece cezaland?r?c? ?nlemler alm?yor, Nevsky'ye ek ayr?cal?klar veriyor, kendisinin hara? toplamas?na izin veriyor ve ayr?ca onu Horde ordusuna asker sa?lama ihtiyac?ndan kurtar?yor...

Hayal kurmuyorum, sadece Rus kroniklerini yeniden anlat?yorum. Rusya ile Horde aras?nda var olan ?ok tuhaf ili?kileri yans?t?yor (muhtemelen yazarlar?n?n "yarat?c? niyetine" ayk?r?): resmi bir simbiyoz, silah karde?li?i, isimlerin ve olaylar?n o kadar i? i?e ge?mesine yol a??yor ki, nerede oldu?unu art?k anlayam?yorsunuz. Ruslar bitiyor ve Tatarlar ba?l?yor ..

Ve hi?bir yerde. Rusya Alt?n Orda'd?r, unutmad?n m?? Daha do?rusu Alt?n Orda, B?y?k Yuva Vsevolod'un torunlar? olan Vladimir-Suzdal prenslerinin y?netimi alt?ndaki Rus'un bir par?as?d?r. Ve k?t? ??hretli simbiyoz, olaylar?n tamamen ?arp?t?lm?? bir yans?mas?d?r.

Gumilyov asla bir sonraki ad?m? atmaya cesaret edemedi. Ve ?zg?n?m, risk alaca??m. ?ncelikle hi?bir “Mo?ol”un hi?bir yerden gelmedi?ini, ikinci olarak Ruslar ve Tatarlar?n benzersiz dostane ili?kiler i?inde olduklar?n? tespit edersek, mant?k daha da ileri giderek ?unu s?ylemeyi gerektirir: Rus ve Horde sadece bir ve ayn? ?eydir . Ve “k?t? Tatarlar” hakk?ndaki masallar ?ok daha sonra yaz?ld?.

Hi? "horde" kelimesinin ne anlama geldi?ini merak ettiniz mi? Bir cevap bulmak i?in ?nce Polonya dilinin derinliklerine indim. ?ok basit bir nedenden dolay?: 17.-18. y?zy?llarda Rus?a'dan kaybolan pek ?ok kelime Leh?e'de korunmu?tu (bir zamanlar her iki dil de ?ok daha yak?nd?).

Leh?e'de "Horda" "s?r?" anlam?na gelir. Bir “g??ebe kalabal???” de?il, “b?y?k bir ordu”. ?ok say?da ordu.

Devam edelim. 16. y?zy?lda Moskova'y? ziyaret eden ve en ilgin? "Notlar?" b?rakan "?ar" el?isi Sigismund Herberstein, "Tatar" dilinde "s?r?"n?n "?oklu" veya "topluluk" anlam?na geldi?ini ifade ediyor. Rus kroniklerinde, askeri kampanyalardan bahsederken, "?sve? s?r?s?" veya "Alman s?r?s?" ifadelerini sakince ayn? anlama - "ordu" olarak ekliyorlar.

Akademisyen Fomenko, Latince “d?zen” anlam?na gelen “ordo” kelimesine ve Almanca “ordnung” - “d?zen” kelimesine i?aret ediyor.

Buna, yine "hukuk" anlam?nda "d?zen" anlam?na gelen Anglo-Sakson "d?zenini" ve ayr?ca askeri olu?umu da ekleyebiliriz. Donanmada “y?r?y?? d?zeni” tabiri h?l? varl???n? s?rd?r?yor. Yani yolculukta gemi in?a etmek.

Modern T?rk?ede "ordu" kelimesi yine "d?zen", "desen" kelimelerine kar??l?k gelen anlamlara sahiptir ve ?ok uzun zaman ?nce (tarihsel a??dan) T?rkiye'de askeri bir terim olan "orta" vard?. Yeni?eri birli?i, tabur ile alay aras?nda bir ?ey...

17. y?zy?l?n sonunda. ka?iflerin yaz?l? raporlar?na dayanarak Tobolsk askeri S.U. Remezov, ?? o?luyla birlikte, t?m Moskova krall???n?n topraklar?n? kapsayan g?rkemli bir co?rafi atlas olan “?izim Kitab?” n? derledi. Kuzey Kafkasya'ya biti?ik Kazak topraklar?na... "Kazak S?r?s? ?lkesi" denir! (Di?er bir?ok eski Rus haritas? gibi.)

Tek kelimeyle, "s?r?" kelimesinin t?m anlamlar? "ordu", "d?zen", "hukuk" terimleri etraf?nda d?ner (modern Kazak?a'da "K?z?l Ordu" Kzyl-Orda'ya benziyor!). Ve eminim ki bu sebepsiz de?ildir. Bir a?amada Ruslar? ve Tatarlar? (veya sadece bu devletin ordular?n?) birle?tiren bir devlet olarak “s?r?n?n” resmi, ?a??rt?c? bir ?ekilde makineleri d?vme tutkusuyla alevlenen Mo?ol g??ebelerinden ?ok daha ba?ar?l? bir ?ekilde ger?e?e uyuyor. donanma ve be? veya alt? bin kilometrelik kampanyalar.

Basit?e, bir zamanlar Yaroslav Vsevolodovich ve o?lu Alexander, t?m Rus topraklar? ?zerinde ?iddetli bir hakimiyet m?cadelesine ba?lad?. Daha sonraki sahtekarlar?n korkun? bir “yabanc? istilas?” resmi yaratmalar?na hizmet eden ?ey, (asl?nda yeterince Tatar i?eren) onlar?n kalabal?k ordusuydu.

Y?zeysel bir tarih bilgisine sahip bir ki?inin, yaln?zca isme a?ina olmas? ve arkas?nda ne oldu?undan ??phelenmemesi durumunda, olduk?a yanl?? sonu?lar ??karabildi?i birka? benzer ?rnek daha vard?r.

17. y?zy?lda Polonya ordusunda “Kazak pankartlar?” (“afi?” askeri bir birliktir) ad? verilen s?vari birimleri vard?. Orada tek bir ger?ek Kazak yoktu - bu durumda isim yaln?zca bu alaylar?n Kazak modeline g?re silahland?r?ld??? anlam?na geliyordu.

K?r?m Sava?? s?ras?nda yar?madaya ??kan T?rk birlikleri aras?nda “Osmanl? Kazaklar?” ad? verilen bir birlik de vard?. Yine tek bir Kazak yok - yaln?zca eski s?vari te?meni Michal ?aykovski olan Mehmed Sad?k Pa?a'n?n komutas?ndaki Polonyal? g??menler ve T?rkler.

Ve son olarak Frans?z Zouave'lerini hat?rlayabiliriz. Bu k?s?mlar isimlerini Cezayirli Zuazua kabilesinden alm??t?r. Yava? yava?, i?lerinde tek bir Cezayirli kalmad?, sadece safkan Frans?z, ancak bir t?r ?zel kuvvet olan bu birimler ortadan kalkana kadar isim sonraki zamanlarda da korundu.

Orada duruyorum. E?er ilgileniyorsan?z, buray? okuyun

Tarih yaz?m? nas?l yaz?l?r?

Ne yaz?k ki tarih yaz?m?n?n tarihine dair hen?z analitik bir inceleme yap?lmam??t?r. Yaz?k! O zaman devletin tostu i?in yap?lan tarih yaz?m?n?n, onun huzuru i?in yap?lan tarih yaz?m?ndan ne kadar farkl? oldu?unu anlar?z. Devletin ba?lang?c?n? y?celtmek istiyorsak, kom?ular?n?n hak etti?i sayg?y? g?ren ?al??kan ve ba??ms?z insanlar taraf?ndan kuruldu?unu yazaca??z.
Onun i?in bir a??t s?ylemek istersek, yo?un ormanlarda ve ge?ilmez batakl?klarda ya?ayan vah?i insanlar taraf?ndan kuruldu?unu ve devletin, tam da imkans?zl?k nedeniyle buraya gelen farkl? bir etnik grubun temsilcileri taraf?ndan kuruldu?unu s?yleyece?iz. Yerel halk?n kendine ?zg? ve ba??ms?z bir devlet kurmas?. O zaman bir methiye s?ylesek, bu kadim olu?umun ad?n?n herkes i?in a??k oldu?unu ve g?n?m?ze kadar de?i?medi?ini s?yleyece?iz. Tam tersine devletimizi g?msek, ona ne denirdi bilinmez diyece?iz, sonra ad?n? de?i?tirece?iz. Son olarak, geli?iminin ilk a?amas?nda devletin lehine, g?c?n?n bir ifadesi olacakt?r. Ve tam tersi, e?er devletin b?yle oldu?unu g?stermek istiyorsak, sadece zay?f oldu?unu de?il, ayn? zamanda eski zamanlarda bilinmeyen bir ki?i taraf?ndan fethedilebildi?ini, ?ok bar??sever ve k???k oldu?unu da g?stermeliyiz. insanlar. ?zerinde durmak istedi?im bu son ifadedir.

– Kungurov’un (KUN) kitab?nda yer alan b?l?m?n ad?d?r. ??yle yaz?yor: “Yurtd???ndan St. Petersburg'a g?nderilen Almanlar taraf?ndan derlenen eski Rus tarihinin resmi versiyonu, a?a??daki ?emaya g?re in?a ediliyor: Uzayl? Varangl?lar taraf?ndan yarat?lan tek bir Rus devleti, Kiev ve orta Dinyeper b?lgesi ?evresinde kristalle?iyor. ve Kiev Rus ad?n? ta??yan, daha sonra Do?u'dan K?t? niyetli vah?i g??ebeler ile bir yerden gelir, Rus devletini yok eder ve "boyunduruk" ad? verilen bir i?gal rejimi kurar. ?ki bu?uk y?zy?l sonra, Moskova prensleri boyunduru?u atar, Rus topraklar?n? kendi y?netimi alt?nda toplar ve Kiev Rus'un yasal halefi olan ve Ruslar? "boyunduruk"tan kurtaran g??l? bir Moskova krall??? yarat?r; Do?u Avrupa'da birka? y?zy?l boyunca etnik olarak Rusya'ya ait bir Litvanya B?y?k D?kal??? olmu?tur, ancak siyasi olarak Polonyal?lara ba??ml?d?r ve bu nedenle bir Rus devleti olarak kabul edilemez, bu nedenle Litvanya ile Moskova aras?ndaki sava?lar i? ?eki?me olarak g?r?lmemelidir; Rus prensleri aras?nda, ancak Moskova ile Polonya aras?nda Rus topraklar?n?n yeniden birle?mesi i?in bir m?cadele olarak.

Tarihin bu versiyonunun hala resmi olarak tan?nmas?na ra?men, yaln?zca "profesyonel" bilim adamlar? onu g?venilir bulabilir. Kafas?yla d???nmeye al??k?n bir ki?i, Mo?ol istilas?n?n ?yk?s? tamamen ortadan kayboldu?u i?in de olsa, bundan ?ok ??phe duyacakt?r. 19. y?zy?la kadar Ruslar?n, bir zamanlar Transbaykal vah?ileri taraf?ndan fethedildikleri iddias?na dair hi?bir fikirleri yoktu. Ger?ekten de, olduk?a geli?mi? bir devletin, o zaman?n teknik ve k?lt?rel ba?ar?lar?na uygun bir ordu yaratamayan baz? vah?i bozk?r sakinleri taraf?ndan tamamen yok edildi?i versiyonu yan?lt?c? g?r?n?yor. ?stelik Mo?ollar gibi bir halk bilim taraf?ndan bilinmiyordu. Do?ru, tarih?iler ?a??rmad?lar ve Mo?ollar?n Orta Asya'da ya?ayan k???k g??ebe Khalkha halk? oldu?unu ilan ettiler” (KUN: 162).

Asl?nda b?t?n b?y?k fatihler kar??la?t?r?larak bilinir. ?spanya'n?n g??l? bir filosu, b?y?k bir donanmas? varken, ?spanya Kuzey ve G?ney Amerika'da bir?ok topra?? ele ge?irdi ve bug?n iki d?zine Latin Amerika devleti var. Denizlerin efendisi olan Britanya'n?n da bir?ok kolonisi vard?r veya olmu?tur. Ancak bug?n Mo?olistan'?n tek bir kolonisini veya ona ba?l? bir devleti bilmiyoruz. ?stelik ayn? Mo?ol olan Buryatlar veya Kalm?klar d???nda Rusya'da tek bir etnik grup Mo?olca konu?muyor.

“Khalkhalar, b?y?k Cengiz Han'?n miras??lar? olduklar?n? ancak 19. y?zy?lda ??rendiler, ancak itiraz etmediler - herkes efsanevi de olsa b?y?k atalara sahip olmak ister. Ve Mo?ollar?n d?nyan?n yar?s?n? ba?ar?yla fethettikten sonra ortadan kaybolmalar?n? a??klamak i?in, tamamen yapay bir terim olan "Mo?ol-Tatarlar" kullan?lmaya ba?land?; bu, Mo?ollar taraf?ndan fethedildi?i iddia edilen, fatihlere kat?lan ve olu?an di?er g??ebe halklar anlam?na geliyor. aralar?nda belli bir topluluk var. ?in'de yabanc? fatihler Man?ulara, Hindistan'da Bab?rlere d?n???r ve her iki durumda da y?netici hanedanlar olu?tururlar. Ancak gelecekte Tatar g??ebelerine rastlam?yoruz, ??nk? ayn? tarih?ilerin a??klad??? gibi Mo?ol-Tatarlar fethettikleri topraklara yerle?mi?ler ve k?smen bozk?rlara geri d?nm??ler ve orada hi?bir iz b?rakmadan tamamen ortadan kaybolmu?lard?r. ” (KUN: 162- 163).

Boyunduruk hakk?nda Vikipedi.

Vikipedi Tatar-Mo?ol boyunduru?unu ?u ?ekilde yorumluyor: “Mo?ol-Tatar boyunduru?u, Rus beyliklerinin Mo?ol-Tatar hanlar?na (13. y?zy?l?n 60'l? y?llar?n?n ba?lar?ndan ?nce Mo?ol hanlar?na, sonra Mo?ol hanlar?na) siyasi ve hara? ba??ml?l??? sistemidir. 13.-15. y?zy?llarda Alt?n Orda hanlar?). Boyunduru?un kurulmas?, 1237-1241'de Mo?ollar?n Rusya'y? istila etmesi sonucunda m?mk?n oldu ve harap edilmemi? topraklar da dahil olmak ?zere, bundan yirmi y?l sonra ger?ekle?ti. Kuzeydo?u Rusya'da bu durum 1480'e kadar s?rd?. Di?er Rus topraklar?nda ise 14. y?zy?lda Litvanya B?y?k D?kal??? ve Polonya taraf?ndan absorbe edilerek tasfiye edildi.

Alt?n Orda'n?n Rusya ?zerindeki g?c? anlam?na gelen "boyunduruk" terimi Rus kroniklerinde ge?miyor. Polonya tarihi edebiyat?nda 15. ve 16. y?zy?llar?n ba??nda ortaya ??kt?. Bunu ilk kullananlar 1479'da tarih?i Jan Dlugosz (“iugum barbarum”, “iugum servitutis”) ve 1517'de Krakow ?niversitesi'nde profes?r Matvey Miechowski idi. Literat?r: 1. Alt?n Orda // Brockhaus ve Efron'un Ansiklopedik S?zl???: In 86 cilt (82 cilt ve 4 ek). - St.Petersburg: 1890-1907.2. Malov N.M., Malyshev A.B., Rakushin A.I. "Alt?n Orda'da Din." “Mo?ol-Tatar boyunduru?u” kelimesi ilk kez 1817 y?l?nda, kitab? Rus?aya ?evrilen ve 19. y?zy?l?n ortalar?nda St. Petersburg'da yay?nlanan H. Kruse taraf?ndan kullan?ld?.”

Yani bu terim ilk kez 15.-16. y?zy?llarda Tatar-Mo?ol ili?kilerinde di?er halklarla bir "boyunduruk" g?ren Polonyal?lar taraf?ndan tan?t?ld?. Bunun nedeni 3 yazar?n ikinci ?al??mas?nda ??yle a??klan?yor: “G?r?n??e g?re Tatar boyunduru?u ilk olarak 15. y?zy?l?n sonlar? - 16. y?zy?l?n ba?lar?nda Polonya tarihi edebiyat?nda kullan?lmaya ba?land?. Bu d?nemde Bat? Avrupa s?n?rlar?nda Alt?n Orda hanlar?n?n vasal ba??ml?l???ndan kurtulan gen? Moskova devleti aktif bir d?? politika izliyordu. Kom?u Polonya'da Moskova'n?n tarihine, d?? politikas?na, silahl? kuvvetlerine, ulusal ili?kilerine, i? yap?s?na, gelenek ve g?reneklerine ilgi art?yor. Bu nedenle, Tatar boyunduru?u kelime kombinasyonunun Polonya Chronicle'?nda (1515-1519) Krakow ?niversitesi profes?r?, saray doktoru ve Kral I. Sigismund'un astrologu Matvey Miechowski taraf?ndan kullan?lmas? tesad?f de?ildir. tarihi eserler, Tatar boyunduru?unu atan III. ?van'dan co?kuyla s?z ediyordu; bunu onun en ?nemli erdemi ve g?r?n??e g?re d?nemin k?resel bir olay? olarak g?r?yordu.”

Tarih?ilerin boyunduru?undan bahsetmesi.

Polonya'n?n Rusya'ya kar?? tutumu her zaman belirsiz, kendi kaderine y?nelik tutumu ise son derece trajik olmu?tur. B?ylece baz? halklar?n Tatar-Mo?ollara ba??ml?l???n? tamamen abartabilirlerdi. Ve ard?ndan 3 yazar ??yle devam ediyor: “Daha sonra ba?ka bir kral?n d??i?leri bakan? Stefan Batory, Reinhold Heidenstein taraf?ndan derlenen 1578-1582 Moskova Sava?? ile ilgili notlarda da Tatar boyunduru?u teriminden bahsediliyor. Frans?z paral? asker ve macerac?, Rus hizmetinde subay ve bilimden uzak bir ki?i olan Jacques Margeret bile Tatar boyunduru?unun ne anlama geldi?ini biliyordu. Bu terim, 17.-18. y?zy?llar?n di?er Bat? Avrupal? tarih?ileri taraf?ndan yayg?n olarak kullan?ld?. ?zellikle ?ngiliz John Milton ve Frans?z De Thou ona a?inayd?. B?ylece, Tatar boyunduru?u terimi ilk kez Rus ya da Rus tarih?iler taraf?ndan de?il, muhtemelen Polonyal? ve Bat? Avrupal? tarih?iler taraf?ndan dola??ma sokuldu.”

?imdilik, "k?t? Tatarlar" taraf?ndan ele ge?irilen zay?f Rusya senaryosunu ger?ekten be?enen yabanc?lar?n "boyunduruk" hakk?nda yazd?klar?na dikkat ?ekmek i?in al?nt?y? kesece?im. Rus tarih?iler bu konuda hen?z hi?bir ?ey bilmese de

"???NDE. N. Tatishchev bu ifadeyi kullanmad?, belki de Rus Tarihini yazarken esas olarak erken d?nem Rus kronik terimlerine ve ifadelerine g?vendi?i i?in (bunun bulunmad??? yerlerde). I. N. Boltin zaten Tatar y?netimi terimini kullanm??t? ve M., M., Shcherbatov, Tatar boyunduru?undan kurtulu?un III.Ivan'?n b?y?k bir ba?ar?s? oldu?una inan?yordu. N.M., Karamzin, Tatar boyunduru?unda hem olumsuz y?nler - yasalar?n ve ahlak?n s?k?la?t?r?lmas?, e?itim ve bilimin geli?mesinde yava?lama hem de Rusya'n?n birle?mesinde bir fakt?r olan otokrasinin olu?umu - olumlu y?nler buldu. Ba?ka bir ifade olan Tatar-Mo?ol boyunduru?u da b?y?k olas?l?kla yerli ara?t?rmac?lardan ziyade Bat?l? ara?t?rmac?lar?n kelime da?arc???ndan geliyor. 1817'de Christopher Kruse, Avrupa tarihi ?zerine bir Atlas yay?nlad? ve burada Mo?ol-Tatar boyunduru?u terimini ilk kez bilimsel dola??ma soktu. Bu eser Rus?aya ancak 1845'te ?evrilmi? olsa da, zaten 19. y?zy?l?n 20'li y?llar?ndayd?. yerli tarih?iler bu yeni bilimsel tan?m? kullanmaya ba?lad?. O zamandan beri, Mo?ol-Tatarlar, Mo?ol-Tatar boyunduru?u, Mo?ol boyunduru?u, Tatar boyunduru?u ve Horde boyunduru?u terimleri geleneksel olarak Rus tarih biliminde yayg?n olarak kullan?lmaktad?r. Ansiklopedik yay?nlar?m?zda, 13.-15. y?zy?llarda Rusya'daki Mo?ol-Tatar boyunduru?u ?u ?ekilde anla??lmaktad?r: Mo?ol-Tatar feodal beyleri taraf?ndan, d?zenli s?m?r? amac?yla ?e?itli siyasi, askeri ve ekonomik ara?lar kullanan bir y?netim sistemi. fethedilen ?lkenin. Bu nedenle, Avrupa tarihi literat?r?nde boyunduruk terimi tahakk?m, bask?, k?lelik, esaret veya yabanc? fatihlerin fethedilen halklar ve devletler ?zerindeki g?c? anlam?na gelir. Eski Rus beyliklerinin ekonomik ve siyasi olarak Alt?n Orda'ya tabi oldu?u ve ayr?ca hara? ?dedi?i biliniyor. Alt?n Orda hanlar?, s?k? bir ?ekilde kontrol etmeye ?al??t?klar? Rus beyliklerinin siyasetine aktif olarak m?dahale etti. Bazen Alt?n Orda ile Rus beylikleri aras?ndaki ili?ki, Bat? Avrupa ?lkelerine ve baz? Asya devletlerine, ?nce M?sl?man'a ve Mo?ol ?mparatorlu?u'nun ??k???nden sonra Mo?ol'a y?nelik bir simbiyoz veya askeri ittifak olarak nitelendirilir.

Ancak ?unu da belirtmek gerekir ki, teorik olarak simbiyoz veya askeri ittifak ad? verilen birlik bir s?reli?ine var olabilse bile, bu hi?bir zaman e?it, g?n?ll? ve istikrarl? olmad?. Ek olarak, geli?mi? ve Orta ?a?'?n sonlar?nda bile, k?sa vadeli eyaletler aras? sendikalar genellikle s?zle?meye dayal? ili?kilerle resmile?tirildi. Jochi Ulus'un hanlar? Vladimir, Tver ve Moskova prenslerinin y?netimi i?in etiketler yay?nlad???ndan, par?alanm?? Rus beylikleri ile Alt?n Orda aras?nda b?ylesine e?it m?ttefik ili?kiler var olamazd?. Rus prensleri, hanlar?n iste?i ?zerine Alt?n Orda'n?n askeri seferlerine kat?lmak ?zere asker g?ndermek zorunda kald?. Ayr?ca Mo?ollar, Rus prenslerini ve ordular?n? kullanarak di?er asi Rus beyliklerine kar?? cezaland?r?c? kampanyalar y?r?tt?ler. Hanlar, h?k?mdarl?k unvan?na sahip birini ??karmak ve istenmeyenleri idam etmek veya affetmek i?in prensleri Horde'a ?a??rd?. Bu d?nemde Rus topraklar? fiilen Jochi Ulusu'nun egemenli?i veya boyunduru?u alt?ndayd?. Her ne kadar bazen Alt?n Orda hanlar?n?n ve Rus prenslerinin d?? politika ??karlar? ?e?itli ko?ullar nedeniyle bir ?ekilde ?rt??ebilir. Alt?n Orda, se?kinlerin fatihler ve alt tabakalar?n fethedilmi? halklar oldu?u bir kimera devletidir. Mo?ol Alt?n Orda elitleri Kumanlar, Alanlar, ?erkesler, Hazarlar, Bulgarlar, Fin-Ugor halklar? ?zerinde iktidar kurdular ve ayn? zamanda Rus beyliklerini s?k? bir tebaa alt?na ald?lar. Bu nedenle, tarihi literat?rde yaln?zca Rus topraklar? ?zerinde de?il, Alt?n Orda'n?n g?c?n?n do?as?n? ifade etmek i?in bilimsel boyunduruk teriminin olduk?a kabul edilebilir oldu?u varsay?labilir.

Rusya'n?n H?ristiyanla?mas? olarak boyunduruk.

B?ylece Rus tarih?iler, herhangi bir kronikten b?yle bir terim okumam??ken, asl?nda Alman Christopher Kruse'nin a??klamalar?n? tekrarlad?lar. Tatar-Mo?ol boyunduru?unun yorumundaki tuhafl?klara dikkat ?eken yaln?zca Kungurov de?ildi. Makalede (TAT) ?unu okuyoruz: “Mo?ol-Tatarlar gibi bir millet yoktur ve hi?bir zaman da var olmam??t?r. Mo?ollar ve Tatarlar?n tek ortak noktas?, bildi?imiz gibi her t?rl? g??ebe insan? bar?nd?racak kadar geni? olan ve ayn? zamanda onlara ayn? b?lgede kesi?meme f?rsat? veren Orta Asya bozk?rlar?nda dola?malar?. hi? de. Mo?ol kabileleri Asya bozk?rlar?n?n g?ney ucunda ya??yorlard? ve ?in tarihinin bize s?kl?kla do?rulad??? gibi, s?k s?k ?in'e ve eyaletlerine bask?nlar d?zenliyorlard?. Rusya'da ?ok eski zamanlardan beri Bulgarlar (Volga Bulgaristan) olarak adland?r?lan di?er g??ebe T?rk kabileleri ise Volga Nehri'nin a?a?? kesimlerine yerle?mi?ti. O g?nlerde Avrupa'da onlara Tatarlar veya TatAryanlar (g??ebe kabilelerin en g??l?s?, boyun e?mez ve yenilmez olan?) deniyordu. Mo?ollar?n en yak?n kom?ular? olan Tatarlar ise modern Mo?olistan'?n kuzeydo?u kesiminde, ?o?unlukla Buir Nor G?l? b?lgesinde ve ?in s?n?rlar?na kadar ya??yorlard?. Bunlardan 70 bin ki?i vard? ve 6 boy vard?: Tutukulyut Tatarlar?, Al?i Tatarlar?, ?a?an Tatarlar?, Krali?e Tatarlar?, Terat Tatarlar?, Barkuy Tatarlar?. ?simlerin ikinci k?sm?n?n ise bu kavimlerin kendi isimleri oldu?u anla??lmaktad?r. Aralar?nda T?rk diline yak?n gelen tek bir kelime yok - Mo?ol isimleriyle daha uyumlular. ?lgili iki halk - Tatarlar ve Mo?ollar - Cengiz Han Mo?olistan'?n her yerinde iktidar? ele ge?irene kadar uzun bir s?re boyunca de?i?en ba?ar?larla kar??l?kl? bir imha sava?? y?r?tt?ler. Tatarlar?n kaderi ?nceden belirlenmi?ti. Tatarlar, Cengiz Han'?n babas?n?n katili olduklar?, ona yak?n bir?ok kabile ve klan? yok ettikleri ve ona kar?? ??kan kabileleri s?rekli destekledikleri i?in, “daha sonra Cengiz Han (Tey-mu-?in), Tatarlara y?nelik genel bir katliam emrini verdi ve hatta onlar? b?rakmad?. Kanunla belirlenen ?l??de hayatta olan (Yasak); ?yle ki kad?nlar ve k???k ?ocuklar da ?ld?r?lmeli, hamile kad?nlar?n rahimleri kesilerek tamamen yok edilmelidir. …” Bu nedenle b?yle bir milliyet Rus'un ?zg?rl???n? tehdit edemez. Dahas?, o zaman?n pek ?ok tarih?isi ve haritac?s?, ?zellikle Do?u Avrupal?lar, t?m y?k?lmaz (Avrupal?lar a??s?ndan) ve yenilmez halklar? TatAriev veya basit?e Latince TatArie olarak adland?rmak i?in "g?nah i?lediler". Bu, eski haritalarda kolayl?kla g?r?lebilir; ?rne?in, Gerhard Mercator Atlas?'ndaki 1594 Rusya Haritas? veya Ortelius'un Rusya ve TarTaria Haritalar?. A?a??da bu haritalar? g?rebilirsiniz. Peki yeni bulunan materyalden ne g?rebiliriz? G?rd???m?z ?ey, bu olay?n, en az?ndan bize aktar?ld??? ?ekliyle ger?ekle?mi? olamayaca??d?r. Ve ger?e?in anlat?m?na ge?meden ?nce, bu olaylar?n "tarihsel" tan?m?ndaki birka? tutars?zl??? daha ele almay? ?neriyorum.

Modern okul m?fredat?nda bile bu tarihi an k?saca ??yle anlat?l?yor: “13. y?zy?l?n ba??nda Cengiz Han, g??ebe halklardan olu?an b?y?k bir ordu toplad? ve onlar? kat? bir disipline tabi tutarak t?m d?nyay? fethetmeye karar verdi. ?in'i ma?lup ederek ordusunu Rusya'ya g?nderdi. 1237 k???nda “Mo?ol-Tatar” ordusu Rus topraklar?n? i?gal etti ve ard?ndan Kalka Nehri'nde Rus ordusunu ma?lup ederek Polonya ve ?ek Cumhuriyeti ?zerinden daha da ileri gitti. Bunun sonucunda Adriyatik Denizi k?y?lar?na ula?an ordu aniden durur ve g?revini tamamlayamadan geri d?ner. Bu d?nemden itibaren Rusya ?zerinde s?zde “Mo?ol-Tatar Boyunduru?u” ba?lad?.
Ama durun, t?m d?nyay? fethedeceklerdi... peki neden daha ileri gitmediler? Tarih?iler, arkadan gelecek bir sald?r?dan korktuklar?n?, ma?lup edilip ya?maland?klar?n? ancak yine de g??l? olan Rusya'y? yan?tlad?lar. Ama bu ?ok komik. Ya?malanan devlet ba?kalar?n?n ?ehirlerini, k?ylerini savunmaya m? ko?acak? Bunun yerine s?n?rlar?n? yeniden in?a edecekler ve tamamen silahl? olarak kar??l?k vermek i?in d??man birliklerinin geri d?n???n? bekleyecekler. Ancak tuhafl?k bununla bitmiyor. Hayal edilemeyen bir nedenden ?t?r?, Romanov Hanesi'nin h?k?mdarl??? s?ras?nda, "Horde zaman?n?n" olaylar?n? anlatan d?zinelerce kronik ortadan kayboluyor. ?rne?in, "Rus Topraklar?n?n Y?k?l???n?n Hikayesi" tarih?ileri, bunun, Ige'yi g?sterecek her ?eyin dikkatlice kald?r?ld??? bir belge oldu?una inan?yor. Geriye yaln?zca Rusya'n?n ba??na gelen bir t?r "sorun"u anlatan par?alar kald?. Ama “Mo?ollar?n istilas?”na dair tek bir kelime yok. Daha bir?ok tuhaf ?ey var. "K?t? Tatarlar hakk?ndaki" hikayede Alt?n Orda Han?, "Slavlar?n pagan tanr?s?!"na boyun e?meyi reddetti?i i?in bir Rus H?ristiyan prensinin idam edilmesini emreder. Ve baz? kronikler harika ifadeler i?eriyor, ?rne?in: "Peki, Tanr? ile!" - dedi han ve kendini ge?erek d??mana do?ru d?rtnala ko?tu. Peki ger?ekte ne oldu? O zamanlar Avrupa'da “yeni inan?”, yani Mesih'e ?nan? zaten geli?iyordu. Katoliklik her yerde yayg?nd? ve ya?am bi?iminden sistemden devlet sistemine ve mevzuata kadar her ?eyi y?netiyordu. O zamanlar kafirlere kar?? ha?l? seferleri h?l? ge?erliydi, ancak askeri y?ntemlerin yan? s?ra yetkililere r??vet vermek ve onlar? inan?lar?na ikna etmek gibi "taktik hileler" de s?kl?kla kullan?l?yordu. Ve sat?n al?nan ki?i arac?l???yla g?c? ald?ktan sonra, t?m "astlar?n?n" imana d?n??mesi. O d?nemde Rusya'ya kar?? y?r?t?len tam da b?yle gizli bir ha?l? seferiydi. R??vet ve di?er vaatlerle kilise bakanlar? Kiev ve yak?n b?lgeler ?zerinde iktidar? ele ge?irmeyi ba?ard?lar. Tarih standartlar?na g?re nispeten yak?n bir zamanda Ruslar?n vaftizi ger?ekle?ti, ancak tarih, zorunlu vaftizden hemen sonra bu temelde ortaya ??kan i? sava? konusunda sessiz kald?.”

Dolay?s?yla bu yazar, “Tatar-Mo?ol boyunduru?unu”, 13.-14. y?zy?llarda ger?ekle?en ger?ek Bat? Rus vaftizi s?ras?nda Bat? taraf?ndan empoze edilen bir i? sava? olarak yorumluyor. Ruslar?n vaftizine ili?kin bu anlay??, Rus Ortodoks Kilisesi i?in iki nedenden dolay? ?ok ac? vericidir. Ruslar?n vaftiz tarihi genellikle 1237 de?il 988 olarak kabul edilir. Tarih de?i?ikli?i nedeniyle Rus H?ristiyanl???n?n antikli?i 249 y?l azal?r, bu da "Ortodokslu?un biny?l?n?" neredeyse ??te bir oran?nda azalt?r. ?te yandan, Rus H?ristiyanl???n?n kayna??n?n Vladimir dahil Rus prenslerinin faaliyetleri de?il, Rus halk?n?n kitlesel protestolar?n?n e?lik etti?i Bat?l? ha?l? seferleri oldu?u ortaya ??kt?. Bu, Ortodokslu?un Rusya'ya getirilmesinin me?ruiyeti sorusunu g?ndeme getiriyor. Son olarak, bu durumda "boyunduru?un" sorumlulu?u, bilinmeyen "Tatar-Mo?ollardan" ger?ek Bat?'ya, Roma ve Konstantinopolis'e devrediliyor. Ve resmi tarih yaz?m?n?n bu konuda bilim de?il, modern s?zde bilimsel mitoloji oldu?u ortaya ??k?yor. Ancak Alexei Kungurov'un kitab?n?n metinlerine d?nelim, ?zellikle de resmi versiyondaki t?m tutars?zl?klar? ?ok detayl? bir ?ekilde inceledi?i i?in.

Yaz? ve eser eksikli?i.

“Mo?ollar?n kendilerine ait alfabeleri yoktu ve tek bir yaz?l? kaynak b?rakmad?lar” (KUN: 163). Asl?nda bu son derece ?a??rt?c?. Genel olarak konu?ursak, bir halk?n kendi yaz? dili olmasa bile, devlet tasarruflar? i?in di?er halklar?n yaz?lar?n? kullan?r. Bu nedenle Mo?ol Hanl??? gibi b?y?k bir devlette alt?n ?a??nda devlet kanunlar?n?n tamamen yoklu?u sadece ?a?k?nl??a de?il, ayn? zamanda b?yle bir devletin var oldu?una dair ??pheye de neden oluyor. “Mo?ol ?mparatorlu?u'nun uzun s?redir var oldu?una dair en az?ndan baz? maddi kan?tlar sunmay? talep edersek, o zaman arkeologlar ba?lar?n? ka??yarak ve homurdanarak bir ?ift yar? ??r?m?? k?l?? ve birka? kad?n k?pesi g?sterecekler. Ancak k?l?? kal?nt?lar?n?n neden Kazak de?il de “Mo?ol-Tatar” oldu?unu anlamaya ?al??may?n. Bunu size kimse kesinlikle a??klayamaz. En iyi ihtimalle, eski ve ?ok g?venilir bir tarih?eye g?re Mo?ollarla sava??n oldu?u yerde k?l?c?n kaz?ld???na dair bir hikaye duyacaks?n?z. Bu tarih nerede? Tanr? biliyor, bug?ne kadar ula?mad? ama tarih?i N. bunu kendi g?zleriyle g?rd? ve onu Eski Rus?a'dan terc?me etti. Bu tarih?i N. nerede? Evet, ?l?m?n?n ?zerinden iki y?z y?l ge?ti - modern "bilim adamlar?" size cevap verecekler, ancak sonraki t?m tarih?iler eserlerini onun eserlerine dayanarak yazd?klar?ndan, N'nin eserlerinin klasik olarak kabul edildi?ini ve ??phe duyulmayaca??n? kesinlikle ekleyecekler. G?lm?yorum - Rus antik ?a??n?n resmi tarih biliminde i?ler yakla??k olarak b?yle. Daha da k?t?s? - Rus tarih yaz?m?n?n klasiklerinin miras?n? yarat?c? bir ?ekilde geli?tiren koltuk bilim adamlar?, dolgun ciltlerinde oklar? Avrupal? ??valyelerin z?rh?n? delen ve silahlar?, alev silahlar?n? ve hatta roketleri vuran Mo?ollar hakk?nda b?yle sa?mal?klar yazd?lar. Top?ular, g??l? kalelerin birka? g?n boyunca f?rt?nayla ele ge?irilmesini m?mk?n k?ld? ve bu da onlar?n zihinsel kapasiteleri hakk?nda ciddi ??pheler uyand?rd?. G?r?n??e g?re yay ile manivela y?kl? arbalet aras?nda hi?bir fark g?rm?yorlar” (KUN: 163-164).

Peki Mo?ollar Avrupal? ??valyelerin z?rhlar?yla nerede kar??la?abilir ve Rus kaynaklar? bu konuda ne diyor? “Ve Voroglar deniza??r? ?lkelerden geldiler ve uzayl? tanr?lara inan? getirdiler. Ate? ve k?l??la i?imize yabanc? bir inan? a??lamaya, Rus prenslerine alt?n ve g?m?? ya?d?rmaya, iradelerine r??vet vermeye ve onlar? do?ru yoldan sapt?rmaya ba?lad?lar. Onlara zenginlik ve mutlulukla dolu, bo? bir ya?am ve k?t?l?klerinden dolay? her t?rl? g?nah?n ba???lanmas?n? vaat ettiler. Ve sonra Ros farkl? eyaletlere ayr?ld?. Rus klanlar? kuzeye, b?y?k Asgard'a ?ekildiler ve devletlerine koruyucu tanr?lar? B?y?k Tarkh Dazhdbog ve onun I??k Bilge K?z Karde?i Tara'n?n adlar?n? verdiler. (Ona B?y?k TarTaria ad?n? verdiler). Yabanc?lar? Kiev Prensli?i ve ?evresinde sat?n al?nan prenslere b?rakmak. Volga Bulgaristan da d??manlar?na boyun e?medi ve onlar?n yabanc? inanc?n? kendi inanc? olarak kabul etmedi. Ancak Kiev Prensli?i TarTaria ile bar?? i?inde ya?amad?. Ate? ve k?l??la Rus topraklar?n? fethetmeye ve yabanc? inan?lar?n? empoze etmeye ba?lad?lar. Ve sonra askeri ordu ?iddetli bir sava? i?in aya?a kalkt?. ?nan?lar?n? korumak ve topraklar?n? geri almak i?in. Daha sonra hem ya?l?lar hem de gen?ler, Rus Topraklar?nda d?zeni yeniden sa?lamak i?in Sava???lara gittiler.

Ve b?ylece, B?y?k Arya'n?n (Ordu) ?lkesi olan Rus ordusunun d??man? yendi?i ve onu ilkel Slav topraklar?ndan s?rd??? sava? ba?lad?. Yabanc? ordusunu ?iddetli inan?lar?yla g?rkemli topraklar?ndan uzakla?t?rd?. Bu arada eski Slav alfabesinin ilk harflerine g?re ?evrilen Horde kelimesi D?zen anlam?na geliyor. Yani Alt?n Orda ayr? bir devlet de?il, bir sistemdir. Alt?n Tarikat?n "siyasi" sistemi. Yerel olarak h?k?m s?ren Prensler, Savunma Ordusu Ba?komutan?n?n onay?yla dikilmi? ya da tek kelimeyle ona HAN (savunucumuz) ad?n? vermi?lerdi.
Bu, iki y?z y?ldan fazla bir bask?n?n olmad???, ancak B?y?k Aria veya TarTaria'n?n bar?? ve refah d?neminin oldu?u anlam?na gelir. Bu arada, modern tarih de bunu do?ruluyor, ancak nedense kimse buna dikkat etmiyor. Ama mutlaka dikkat edece?iz, hem de ?ok yak?ndan...: ?sve?lilerle yap?lan sava??n, “Mo?ol-Tatarlar”?n Rusya'y? i?galinin tam ortas?nda ger?ekle?mesi size tuhaf gelmiyor mu? Ate?ler i?inde yanan ve “Mo?ollar” taraf?ndan ya?malanan Ruslar, Neva sular?nda sa? salim bo?ulan ?sve? ordusunun sald?r?s?na u?rar ve ayn? zamanda ?sve?li ha?l?lar Mo?ollarla bir kez bile kar??la?mazlar. Peki g??l? ?sve? ordusunu ma?lup eden Ruslar Mo?ollara m? yeniliyor? Bana g?re bu sadece sa?mal?k. ?ki b?y?k ordu ayn? anda ayn? b?lgede sava??yor ve asla kesi?miyor. Ancak eski Slav kroniklerine d?nerseniz, her ?ey netle?ir.

1237'den itibaren B?y?k TarTaria Ordusu atalar?n?n topraklar?n? yeniden ele ge?irmeye ba?lad? ve sava? sona erdi?inde, g?? kaybeden kilisenin temsilcileri yard?m istedi ve ?sve?li ha?l?lar sava?a g?nderildi. R??vetle ?lkeyi alamad?klar?na g?re, zorla alacaklar demektir. Sadece 1240 y?l?nda Horde'un ordusu (yani eski Slav ailesinin prenslerinden Prens Alexander Yaroslavovich'in ordusu), k?lelerini kurtarmaya gelen Ha?l?lar?n ordusuyla sava?ta ?at??t?. Neva Muharebesini kazanan ?skender, Neva Prensi unvan?n? ald? ve Novgorod'u y?netmeye devam etti ve Horde Ordusu, d??man? Rus topraklar?ndan tamamen ??karmak i?in daha da ileri gitti. B?ylece Adriyatik Denizi'ne ula?ana kadar "kiliseye ve yabanc? inanc?na" zulmetti ve b?ylece orijinal antik s?n?rlar?n? yeniden kurdu. Ordu onlara ula?t?ktan sonra geri d?nd? ve tekrar kuzeye gitti. 300 y?ll?k bir bar?? d?neminin kurulmas?” (TAT).

Tarih?ilerin Mo?ollar?n g?c? hakk?ndaki fantezileri.

Yukar?da al?nt?lanan sat?rlar? (KUN: 163) yorumlayan Alexey Kungurov ?unu ekliyor: “Tarih Bilimleri Doktoru Sergei Nefyodov ??yle yaz?yor: “Tatarlar?n ana silah? Mo?ol yay? “saadak”t? - bunun sayesinde oldu Mo?ollar?n vaat edilen d?nyan?n ?o?unu fethetti?i yeni silah. ?? kat ah?ap ve kemikten birbirine yap??t?r?lm?? ve nemden korumak i?in sinirlerle sar?lm?? karma??k bir ?l?m makinesiydi; yap??t?rma bas?n? alt?nda ger?ekle?tirildi ve kurutma birka? y?l devam etti - bu yaylar?n yap?m?n?n s?rr? gizli tutuldu. Bu yay?n g?c? bir t?fekten a?a?? de?ildi; ondan ??kan bir ok, 300 metre ?tedeki herhangi bir z?rh? deldi ve her ?ey hedefi vurma yetene?iyle ilgiliydi, ??nk? yaylar?n g?r?? alan? yoktu ve onlardan ate? etmek uzun y?llar s?ren e?itim gerektiriyordu. Her ?eyi yok eden bu silaha sahip olan Tatarlar g???s g???se sava?maktan ho?lanm?yorlard?; d??mana yaylarla ate? etmeyi, onun sald?r?lar?ndan ka?may? tercih ettiler; bu bombard?man bazen birka? g?n s?rd? ve Mo?ollar k?l??lar?n? ancak d??manlar yaralan?p yorgunluktan d??t???nde ??kard?lar. Son "dokuzuncu" sald?r?, kavisli k?l??larla silahlanm?? ve atlar?yla birlikte kal?n manda derisinden yap?lm?? z?rhlarla kapl? "k?l????lar" taraf?ndan ger?ekle?tirildi. B?y?k sava?lar s?ras?nda, bu sald?r?n?n ?ncesinde ?in'den ?d?n? al?nan "ate? manc?n?klar?ndan" bombard?man yap?ld? - bu manc?n?klar, patlad???nda "k?v?lc?mlarla z?rh? yakan" (NEF) barutla dolu bombalar? ate?ledi. – Alexey Kungurov bu pasaj? ?u ?ekilde yorumluyor: “Burada komik olan Nefyodov'un bir tarih?i olmas? de?il (bu karde?lerin do?a bilimleri konusunda en derin fikirleri var), ayn? zamanda fizik ve matematik bilimleri aday? olmas?. B?yle sa?mal?klar? k?rba?lamak i?in zihninizi bu kadar al?altman?z gerekiyor! Evet, e?er bir yay 300 metreye ate? ederse ve ayn? zamanda herhangi bir z?rh? delirse, ate?li silahlar?n ortaya ??kma ?ans? yoktu. Amerikan M-16 t?fe?i, saniyede 1000 metre namlu ??k?? h?z?yla 400 metre etkili at?? menziline sahiptir. Daha sonra mermi h?zla hasar verme yetene?ini kaybeder. Ger?ekte, mekanik g?r??l? bir M-16'dan hedefli at?? 100 metrenin ?tesinde etkisizdir. Yaln?zca ?ok deneyimli bir at?c?, optik g?r??? olmayan g??l? bir t?fekle bile 300 metreden isabetli at?? yapabilir. Ve bilim adam? Nefedov, Mo?ol oklar?n?n yaln?zca ??te bir kilometrede do?ru bir ?ekilde u?makla kalmay?p (?ampiyon ok?ular?n yar??malarda ate? etti?i maksimum mesafe 90 metredir), ayn? zamanda her t?rl? z?rh? deldi?i ger?e?i hakk?nda sa?ma sapan bir ?eyler ?r?yor. ??lg?n! ?rne?in, en g??l? yay ile iyi zincir postay? yak?n mesafeden bile delmek m?mk?n olmayacakt?r. Zincir postadaki bir sava???y? yenmek i?in, z?rh? delmeyen, ancak ba?ar?l? bir ko?ullar kombinasyonu alt?nda halkalardan ge?en, i?ne u?lu ?zel bir ok kullan?ld?.

Okulda fizikte notlar?m ??ten fazla de?ildi, ancak pratikten ?ok iyi biliyorum ki yaydan at?lan ok, ?ekildi?inde kol kaslar? taraf?ndan geli?tirilen kuvvetle aktar?l?r. Yani yakla??k olarak ayn? ba?ar? ile elinizle bir ok al?p en az?ndan emaye bir le?eni delmeye ?al??abilirsiniz. Okunuz yoksa yar?m terzi makas?, b?z veya b??ak gibi sivri u?lu bir nesne kullan?n. Nas?ls?n? Bundan sonra tarih?ilere g?veniyor musunuz? Tezlerinde k?sa ve zay?f Mo?ollar?n 75 kg'l?k bir kuvvetle yay ?ekti?ini yaz?yorlarsa, o zaman sadece bu ba?ar?y? savunmada tekrarlayabilenlere Tarih Bilimleri Doktoru unvan?n? verirdim. En az?ndan bilimsel unvana sahip parazitler daha az olacak. Bu arada, modern Mo?ollar?n Orta ?a?'?n s?per silah? olan saadaklar hakk?nda hi?bir fikri yok. Onlarla d?nyan?n yar?s?n? fethettikten sonra, bir nedenden dolay? bunu nas?l yapacaklar?n? tamamen unuttular.

Vuru? makineleri ve manc?n?klarla bu daha da kolay: sadece bu canavarlar?n ?izimlerine bakman?z gerekiyor ve bu ?ok tonlu devlerin in?aat s?ras?nda bile yere s?k???p kalacaklar? i?in bir metre bile hareket ettirilemeyece?i anla??l?yor. Ama o g?nlerde Transbaikalia'dan Kiev ve Polotsk'a kadar asfalt yollar olsa bile Mo?ollar onlar? binlerce kilometre nas?l s?r?kleyecek, Volga veya Dinyeper gibi b?y?k nehirlerden nas?l ge?ireceklerdi? Ku?atma silahlar?n?n icad?yla ta? kalelerin zaptedilemez oldu?u d???n?lmeye ba?land? ve eski zamanlarda iyi tahkim edilmi? ?ehirler ancak a?l?k nedeniyle ele ge?iriliyordu” (KUN: 164-165). – Bu ele?tirinin m?kemmel oldu?unu d???n?yorum. Ya.A.'n?n ?al??malar?na g?re ?unu da ekleyeyim. Koestler, ?in'de g?her?ile rezervi yoktu, dolay?s?yla barut bombalar?n? dolduracak hi?bir ?eyleri yoktu. Ayr?ca barut, "z?rh? k?v?lc?mlarla yakmak" i?in demirin eridi?i 1556 derecelik bir s?cakl?k yaratmaz. Ve e?er b?yle bir s?cakl?k yaratabilseydi, o zaman “k?v?lc?mlar” ?ncelikle ate? an?nda top ve t?feklerin i?inden yanacakt?. Tatarlar?n at?? yapt???n? ve ate? etti?ini (g?r?n??e g?re sadaklar?ndaki ok say?s? s?n?rl? de?ildi) ve d??man?n bitkin oldu?unu ve s?ska Mo?ol sava???lar?n?n onuncu ve y?z?nc? oku ayn? taze g??le ate?lediklerini okumak ?ok komik. ilki olarak, hi? yorulmadan. ?a??rt?c? bir ?ekilde, t?fek at?c?lar? bile ayakta at?? yaparken yorulurlar ve bu durum Mo?ol ok?ular? taraf?ndan bilinmiyordu.

Bir ara avukatlardan ?u ifadeyi duymu?tum: “G?rg? tan??? gibi yalan s?yl?yor.” ?imdi muhtemelen Nefyodov ?rne?ini kullanarak ?unu eklememiz gerekir: "Profesyonel bir tarih?i gibi yalan s?yl?yor."

Mo?ollar-metalurjistler.

G?r?n??e g?re buna bir son verebiliriz ama Kungurov birka? hususu daha d???nmek istiyor. "Metalurji hakk?nda pek bir ?ey bilmiyorum ama yine de en az 10.000 ki?ilik bir Mo?ol ordusunu silahland?rmak i?in ka? ton demire ihtiya? oldu?unu kabaca tahmin edebiliyorum" (KUN: 166). 10 bin rakam? nereden ??kt?? – Bu, bir fetih seferine ??kabilece?iniz minimum ordu b?y?kl???d?r. Guy Julius Caesar, b?yle bir m?frezeyle Britanya'y? ele ge?iremedi, ancak say?y? ikiye katlad???nda Foggy Albion'un fethi ba?ar? ile ta?land?r?ld?. “Asl?nda bu kadar k???k bir ordu ?in'i, Hindistan'?, Rusya'y? ve di?er ?lkeleri fethedemezdi. Bu nedenle tarih?iler, Batu'nun Rusya'y? fethetmek i?in g?nderdi?i 30.000 ki?ilik s?vari s?r?s? hakk?nda hi? abartmadan yaz?yorlar, ancak bu rakam tamamen fantastik g?r?n?yor. Mo?ol sava???lar?n?n deri z?rhlar?, tahta kalkanlar? ve ta? ok u?lar? oldu?unu varsayal?m; at nallar?, m?zraklar, b??aklar, k?l??lar ve k?l??lar i?in hala demire ihtiya? vard?r.

?imdi ?unu d???nmeye de?er: Vah?i g??ebeler o d?nemde y?ksek demir ?retim teknolojilerini nereden biliyordu? Sonu?ta, cevherin hala ??kar?lmas? gerekiyor ve bunun i?in onu bulabilmek, yani jeoloji hakk?nda biraz bilgi sahibi olmak gerekiyor. Mo?ol bozk?rlar?nda ?ok say?da antik cevher madeni var m?? Arkeologlar orada ?ok say?da demirhane kal?nt?s? buluyor mu? Elbette onlar hala sihirbazlar - ihtiya? duyduklar? her ?eyi bulacaklar. Ancak bu durumda do?an?n kendisi, arkeologlar i?in g?revi son derece zorla?t?rd?. Bug?n bile Mo?olistan'da demir cevheri ??kar?lm?yor (her ne kadar yak?n zamanda k???k maden yataklar? ke?fedilmi? olsa da)” (KUN: 166). Ancak cevher bulunsa ve izabe f?r?nlar? mevcut olsa bile, metalurji uzmanlar?na ?al??malar?n?n kar??l???nda ?deme yap?lmas? ve kendilerinin de yerle?ik bir ya?am s?rmesi gerekecekti. Metalurji uzmanlar?n?n eski yerle?im yerleri nerede? At?k kaya d?k?mleri (y???n at?k y???nlar?) nerede? Bitmi? ?r?n depolar?n?n kal?nt?lar? nerede? Bunlar?n hi?biri bulunamad?.

“Elbette silahlar sat?n al?nabilir, ancak eski Mo?ollar?n sahip olmad??? paraya ihtiyac?n?z var, en az?ndan d?nya arkeolojisi taraf?ndan tamamen bilinmiyorlar. Ve ?iftlikleri ticari olmad??? i?in buna sahip olamazlard?. Silahlar takas edilebilir ama nerede, kimden ve ne i?in? K?sacas?, bu kadar k???k ?eyleri d???n?rseniz, Cengiz Han'?n Man?urya bozk?rlar?ndan ?in'e, Hindistan'a, ?ran'a, Kafkasya'ya ve Avrupa'ya yapt??? sefer tam bir fantezi gibi g?r?n?yor” (KUN: 166).

Mitolojik tarih yaz?m?nda bu t?r "delikler" ile ilk kez kar??la?m?yorum. Nitekim tarih yaz?m? ile ilgili her t?rl? efsane, ger?ek ger?e?in ?zerini sis perdesi gibi ?rtmek amac?yla yaz?lmaktad?r. Bu t?r bir kamuflaj, ikincil ger?eklerin maskelendi?i durumlarda i?e yarar. Ancak o zaman?n en y?ksek ileri teknolojilerini gizlemek imkans?zd?r. Bu, boyu iki metreden uzun bir su?luya ba?kas?n?n tak?m elbisesini ve maskesini takmakla ayn? ?ey; o, k?yafetleriyle ya da y?z?yle de?il, a??r? boyuyla tan?n?yor. E?er belirtilen d?nemde, yani 13. y?zy?lda Bat? Avrupa ??valyeleri en iyi demir z?rha sahip olsayd?, onlar?n ?ehir k?lt?r?n? bozk?r g??ebelerine atfetmek hi?bir ?ekilde m?mk?n olmayacakt?r. T?pk? ?talik, Rus?a, stilize Yunan alfabeleri ve runitsa'n?n kullan?ld??? en y?ksek Etr?sk yaz?s? k?lt?r? gibi, Arnavutlar veya ?e?enler gibi, belki de o g?nlerde var olmayan k???k halklara atfedilemez.

Mo?ol s?varileri i?in yem.

“Mesela Mo?ollar Volga'y? ya da Dinyeper'? nas?l ge?tiler? ?ki kilometrelik bir derede y?zemezsiniz, y?r?yemezsiniz. Tek bir ??k?? yolu var; buzu ge?mek i?in k??a kadar beklemek. Bu arada, eski g?nlerde Rusya'da genellikle k???n sava??l?rd?. Ancak k???n bu kadar uzun bir yolculuk yapabilmek i?in ?ok miktarda yem haz?rlamak gerekir. ??nk? Mo?ol at? kar alt?nda solmu? ot bulma yetene?ine sahip olsa da bunun i?in ?im olan yerde otlamas? gerekir. Bu durumda kar ?rt?s?n?n k???k olmas? gerekir. Mo?ol bozk?rlar?nda k??lar? az kar ya?ar ve ?imler olduk?a y?ksektir. Rusya'da bunun tersi do?rudur - ?imler yaln?zca ta?k?n yata?? ?ay?rlar?nda uzundur ve di?er t?m yerlerde ?ok seyrektir. Kar y???nlar? ?yledir ki, at, b?rak?n alt?nda ot bulmay?, derin karda hareket edemeyecek kadar fazlad?r. Aksi takdirde Frans?zlar?n Moskova'dan geri ?ekilirken neden t?m s?varilerini kaybetti?i belli de?il. Elbette yediler ama zaten d??m?? atlar? da yediler, ??nk? e?er atlar iyi beslenmi? ve sa?l?kl? olsayd?, davetsiz misafirler onlar? h?zla ka?mak i?in kullan?rlard?” (KUN: 166-167). – Yaz kampanyalar?n?n Bat? Avrupal?lar i?in bu nedenle tercih edilir hale geldi?ini belirtelim.

“Yulaf genellikle yem olarak kullan?l?yor ve bir at?n g?nde 5-6 kg'a ihtiyac? var. G??ebelerin uzak diyarlara yap?lacak bir sefere haz?rlanmadan ?nce bozk?rlara yulaf ektikleri ortaya ??kt?. Yoksa saman? arabalarla m? yanlar?nda ta??d?lar? Gelin baz? basit aritmetik i?lemler yapal?m ve g??ebelerin uzun bir yolculu?a ??kabilmek i?in ne gibi haz?rl?klar yapmalar? gerekti?ini hesaplayal?m. Diyelim ki en az 10 bin ki?ilik atl? bir ordu toplad?lar. Her sava???n?n yiyecek, yurt ve di?er malzemeleri ta??mak i?in birka? ata ihtiyac? vard?r - biri sava? i?in ?zel olarak e?itilmi? sava???, biri y?r?y?? i?in, biri konvoy i?in -. Bu minimumdur, ancak yol boyunca baz? atlar?n d??ece?ini ve sava? kay?plar? olaca??n? da hesaba katmal?y?z, bu nedenle bir yede?e ihtiya? var.

Ve e?er 10 bin atl? bozk?rda bile y?r?y?? d?zeninde y?r?rse, o zaman atlar otlad???nda, sava???lar nerede ya?ayacak - kar y???nlar?nda dinlenecek mi, yoksa ne? Uzun bir y?r?y??te yiyecek, yem ve s?cak yurtlar?n oldu?u bir konvoy olmadan yapamazs?n?z. Yemek pi?irmek i?in daha fazla yak?ta ihtiyac?n?z var ama a?a?s?z bozk?rda yakacak odunu nerede bulabilirsiniz? G??ebeler yurtlar?n? kusura bakmay?n kakayla bo?dular ??nk? ba?ka hi?bir ?ey yoktu. Elbette kokuyordu. Ama al??t?lar. Mo?ollar?n d?nyay? fethetmek i?in yola ??kt?klar?nda yanlar?nda g?t?rd?kleri y?zlerce ton kuru sa?man?n stratejik olarak sat?n al?nd???n? elbette hayal edebilirsiniz, ancak bu f?rsat? en inat?? tarih?ilere b?rakaca??m.

Baz? ak?ll? adamlar bana Mo?ollar?n hi? bir konvoyunun olmad???n?, bu y?zden ola?an?st? manevra kabiliyeti g?sterebildiklerini kan?tlamaya ?al??t?. Peki bu durumda ganimeti eve nas?l g?t?rd?ler - ceplerinde falan? Peki, vurucu silahlar? ve di?er m?hendislik cihazlar?, ayn? haritalar ve yiyecek malzemeleri ve ?evre dostu yak?tlar? neredeydi? ?ki g?nden fazla s?recek bir ge?i? yapacaksa, d?nyada hi?bir ordu konvoysuz yapamazd?. Bir konvoyun kayb?, d??manla sava? olmasa bile genellikle seferin ba?ar?s?zl??? anlam?na geliyordu.

K?sacas?, en ihtiyatl? tahminlere g?re mini s?r?m?z?n emrinde en az 40 bin at bulunmal?d?r. 17.-19. y?zy?llar?n kitle ordular?n?n deneyimlerinden. b?yle bir s?r?n?n g?nl?k yem ihtiyac?n?n en az 200 ton yulaf olaca?? biliniyor. Bu sadece bir g?nde! Yolculuk ne kadar uzun olursa konvoya o kadar ?ok at?n kat?lmas? gerekir. Orta boy bir at, 300 kg a??rl???ndaki bir arabay? ?ekebilir. Bu yolda, ancak arazide paketler halinde yar?s? kadar. Yani 40.000 ki?ilik s?r?n?n ihtiyac?n? kar??lamak i?in g?nde 700 ata ihtiyac?m?z var. ?? ayl?k kampanya i?in yakla??k 70 bin attan olu?an bir konvoy gerekecek. Ve bu kalabal???n da yulafa ihtiyac? var ve 40 bin ata yem ta??yan 70 bin at? beslemek i?in ayn? ?? ay i?inde 100 binden fazla arabal? ata ihtiya? duyulacak ve bu atlar da yemek yemek istiyor - o bir k?s?r d?ng?ye d?n???yor.” (KUN:167-168). – Bu hesaplama, ?rne?in Asya'dan Avrupa'ya kadar k?talararas?, tam erzak tedarikiyle at s?rt?nda yolculuklar?n temelde imkans?z oldu?unu g?steriyor. Do?ru, i?te 3 ayl?k k?? kampanyas? i?in hesaplamalar. Ancak kampanya yaz?n yap?l?rsa ve bozk?r b?lgesinde hareket ederek atlar? merayla beslerseniz ?ok daha ileri gidebilirsiniz.

“Yaz aylar?nda bile s?variler yiyeceksiz kalm?yordu, bu nedenle Mo?ollar?n Rusya'ya kar?? y?r?tt??? harek?t yine de lojistik deste?e ihtiya? duyuyordu. Yirminci y?zy?la kadar birliklerin manevra kabiliyeti, atlar?n toynaklar?n?n h?z?na ve askerlerin bacaklar?n?n g?c?ne g?re de?il, konvoylara ba??ml?l?k ve yol a??n?n kapasitesine g?re belirleniyordu. G?nde 20 km'lik y?r?y?? h?z?, ortalama 2. D?nya Sava?? t?meni i?in bile ?ok iyiydi ve Alman tanklar?, asfalt otoyollar?n y?ld?r?m sald?r?s? yapmas?na izin verdi?inde, g?nde 50 km h?zla raylara ??k?yordu. Ancak bu durumda arka k?s?m ka??n?lmaz olarak geride kald?. Eski zamanlarda, arazi ko?ullar?nda bu t?r g?stergeler kesinlikle harika olurdu. Ders kitab? (SVI), Mo?ol ordusunun g?nde yakla??k 100 kilometre y?r?d???n? bildiriyor! Evet, tarihin en k?t? bilgisine sahip insanlar? bulmak pek m?mk?n de?il. May?s 1945'te bile Avrupa'n?n iyi yollar? ?zerinden Berlin'den Prag'a zorunlu y?r?y?? yapan Sovyet tanklar? “Mo?ol-Tatar” rekorunu k?ramad?” (KUN: 168-169). – Avrupa'n?n Bat? ve Do?u olarak b?l?nmesinin co?rafi de?il, stratejik nedenlerle yap?ld???na inan?yorum. ??yle ki, her birinde askeri harek?tlar, yem ve at tedariki gerektirmesine ra?men makul s?n?rlar i?indedir. Ve Avrupa'n?n ba?ka bir b?lgesine ge?i? zaten t?m devlet g??lerinin ?abas?n? gerektiriyor, b?ylece askeri kampanya yaln?zca orduyu etkilemekle kalm?yor, ayn? zamanda t?m n?fusun kat?l?m?n? gerektiren bir vatansever sava?a d?n???yor.

Yemek sorunu.

“Biniciler yolda ne yediler? E?er bir kuzu s?r?s?n? koval?yorsan?z onlar?n h?z?na g?re hareket etmek zorunda kalacaks?n?z. K?? aylar?nda en yak?n uygarl?k merkezine ula?man?n hi?bir yolu yoktur. Ancak g??ebeler iddias?z insanlard?r; s?cak suya bat?rd?klar? kurutulmu? et ve s?zme peynirle yetinirlerdi. Ne derse desin, g?nde bir kilogram yiyecek gereklidir. ?? ayl?k seyahat - 100 kg a??rl?k. Gelecekte bagaj atlar?n? kesebilirsin. Ayn? zamanda yemden de tasarruf sa?lanacak. Ancak tek bir konvoy bile ?zellikle arazide g?nde 100 km h?zla ilerleyemiyor.” – Bu sorunun esas olarak yerle?imin olmad??? alanlarla ilgili oldu?u a??kt?r. N?fusun yo?un oldu?u Avrupa'da kazanan, ma?lup olan?n yiyece?ini alabilir

Demografik sorunlar.

“Demografik konulara de?inirsek ve bozk?r b?lgesindeki n?fus yo?unlu?unun ?ok d???k oldu?u g?z ?n?ne al?nd???nda, g??ebelerin nas?l 10 bin sava???y? sahaya ??karabildiklerini anlamaya ?al???rsak, o zaman ??z?lemeyen bir gizemle daha kar??la??r?z. Bozk?rlarda kilometrekare ba??na 0,2 ki?iden fazla n?fus yo?unlu?u yok! Mo?ollar?n seferberlik yeteneklerini toplam n?fusun% 10'u olarak al?rsak (18 ila 45 ya? aras? her ikinci sa?l?kl? erkek), o zaman 10.000 ki?ilik bir orduyu harekete ge?irmek i?in yakla??k yar?m y?z metrelik bir b?lgeyi taramak gerekecek. milyon kilometre kare. Veya tamamen ?rg?tsel konulara de?inelim: ?rne?in Mo?ollar ordudan nas?l vergi toplad? ve asker toplad?, askeri e?itim nas?l ger?ekle?ti, askeri se?kinler nas?l e?itildi? Tamamen teknik nedenlerden dolay?, "profesyonel" tarih?ilerin tan?mlad??? gibi, Mo?ollar?n Rusya'ya kar?? y?r?tt??? kampanyan?n prensipte imkans?z oldu?u ortaya ??kt?.

Bunun nispeten yak?n zamanlardan ?rnekleri var. 1771 bahar?nda Hazar bozk?rlar?nda g??ebe olan Kalm?klar, ?arl?k y?netiminin ?zerkliklerini ?nemli ?l??de k?s?tlamas?ndan rahats?z oldular, oybirli?iyle yerlerini terk ederek tarihi anavatanlar? olan Dzungaria'ya (modern Sincan Uygur ?zerk B?lgesi topraklar?) ta??nd?lar. ?in'de). Volga'n?n sa? k?y?s?nda ya?ayan sadece 25 bin Kalmyks yerinde kald? - nehrin a??lmas? nedeniyle di?erlerine kat?lamad?lar. 170 bin g??ebeden sadece 70 bin kadar? 8 ay sonra hedefe ula?t?. Geri kalan? tahmin edebilece?iniz gibi yolda ?ld?. K?? ge?i?i daha da felaket olurdu. Yerel halk yerle?imcileri co?kusuz bir ?ekilde kar??lad?. Art?k Sincan'da Kalmyklerin izlerini kim bulacak? Ve bug?n Volga'n?n sa? k?y?s?nda, 1929-1940'taki kolektifle?tirme d?neminde yerle?ik bir ya?am tarz?na ge?en, ancak orijinal k?lt?rlerini ve dinlerini (Budizm) kaybetmemi? 165 bin Kalmyk ya??yor” (KUN: 1690170). – Bu son ?rnek muhte?em! Yaz aylar?nda yava? ve iyi konvoylarla y?r?yen n?fusun neredeyse 2/3'? yol boyunca ?ld?. D?zenli ordunun kay?plar? diyelim 1/3'ten az olsa bile 10 bin asker yerine 7 binden az insan hedefe ula?acakt?. Fethedilen halklar? ?nlerine s?rd?kleri iddias?na itiraz edilebilir. Yani sadece ge?i?in zorluklar?ndan ?lenleri sayd?m ama ayn? zamanda sava? kay?plar? da vard?. Yenilen d??manlar, galiplerin say?s? yenilenlerin en az iki kat? oldu?unda geri p?sk?rt?lebilir. Yani ordunun yar?s? sava?ta ?l?rse (asl?nda, savunuculardan yakla??k 6 kat daha fazla sald?rgan ?l?rse), geri kalan 3,5 bin ki?i, ilk sava?ta d??mana do?ru ko?may? deneyecek olan 1,5 binden fazla mahkumun ?n?nden ge?ebilir. d??manlar?n saflar?n? g??lendirerek saflar?n? g??lendirdiler. Ve 4 binden az ki?iden olu?an bir ordunun yabanc? bir ?lkeye do?ru ilerlemesi pek m?mk?n de?il - art?k eve d?nme zaman? geldi.

Tatar-Mo?ol istilas? efsanesine neden ihtiya? duyuluyor?

“Fakat korkun? Mo?ol istilas? efsanesi bir nedenden dolay? yarat?l?yor. Ve ne i?in, tahmin etmek zor de?il - sanal Mo?ollara yaln?zca e?it derecede hayalet olan Kiev Rus'un orijinal n?fusuyla birlikte ortadan kaybolmas?n? a??klamak i?in ihtiya? duyuluyor. Batu'nun i?gali sonucunda Dinyeper b?lgesinin tamamen bo?ald???n? s?yl?yorlar. G??ebelerin neden n?fusu yok etmek istedikleri sorulabilir? Herkes gibi onlar da hara? koyarlard?, en az?ndan bir faydas? olurdu. Ama hay?r, tarih?iler bizi oybirli?iyle Mo?ollar?n Kiev b?lgesini tamamen harap etti?ine, ?ehirleri yakt???na, n?fusu yok etti?ine veya onlar? esaret alt?na ald???na ve hayatta kalacak kadar ?ansl? olanlar?n topuklar?n? domuz ya??yla ya?layarak arkalar?na bakmadan ka?t?klar?na ikna ediyorlar. Kuzeydo?udaki vah?i ormanlar, zamanla g??l? bir Moskova krall??? yaratt?lar. ?yle ya da b?yle, 16. y?zy?ldan ?nceki d?nem G?ney Rusya'n?n tarihinin d???nda kal?yor gibi g?r?n?yor: Tarih?iler bu d?nem hakk?nda bir ?ey s?yl?yorsa, o da K?r?m bask?nlar?d?r. Peki Rus topraklar?n?n n?fusu azal?rsa kime bask?n yapt?lar?

250 y?ld?r Rusya'n?n tarihi merkezinde hi?bir olay ya?anmam?? olamaz! Ancak ????r a?an hi?bir olay kaydedilmedi. Bu, anla?mazl?klara h?l? izin verildi?inde tarih?iler aras?nda hararetli tart??malara neden oldu. Baz?lar? n?fusun kuzeydo?uya genel ka????yla ilgili hipotezler ?ne s?rd?, di?erleri t?m n?fusun ?ld???ne ve sonraki y?zy?llarda Karpatlar'dan yenilerinin geldi?ine inan?yordu. Baz?lar? ise n?fusun hi?bir yere ka?mad???n?, herhangi bir yerden gelmedi?ini, sadece d?? d?nyadan izole bir ?ekilde sessizce oturdu?unu ve herhangi bir siyasi, askeri, ekonomik, demografik veya k?lt?rel faaliyet g?stermedi?ini ifade etti. Klyuchevsky, k?t? Tatarlardan ?lesiye korkan n?fusun ya?ad?klar? yerleri terk ederek k?smen Gali?ya'ya, k?smen de kuzeye ve do?uya yay?ld?klar? Suzdal topraklar?na gitti?i fikrini yayd?. Profes?re g?re Kiev, 200 eve indirgenmi? bir ?ehir olarak ge?ici olarak sona erdi. Solovyov, Kiev'in tamamen y?k?ld???n? ve uzun y?llar kimsenin ya?amad??? bir harabe y???n? olarak kald???n? savundu. O zamanlar K???k Rusya olarak adland?r?lan Gali?ya topraklar?nda, Dinyeper b?lgesinden gelen m?ltecilerin biraz Polonyal? olduklar?n? ve birka? y?zy?l sonra K???k Ruslar olarak kendi otokton topraklar?na geri d?nd?klerini, oraya s?rg?nde edindikleri tuhaf bir leh?eyi ve gelenekleri getirdiklerini s?yl?yorlar. : 170-171).

Yani, Alexei Kungurov'un bak?? a??s?ndan, Tatar-Mo?ollar hakk?ndaki efsane, Kiev Ruslar? hakk?ndaki ba?ka bir efsaneyi destekliyor. Bu ikinci efsaneyi dikkate almasam da, geni? bir Kiev Rus'unun varl???n?n da bir efsane oldu?unu kabul ediyorum. Ancak yine de bu yazar? sonuna kadar dinleyelim. Belki Tatar-Mo?ol mitinin tarih?ilere ba?ka nedenlerden dolay? faydal? oldu?unu g?sterecektir.

Rus ?ehirlerinin ?a??rt?c? derecede h?zl? teslim olmas?.

“?lk bak??ta bu versiyon olduk?a mant?kl? g?r?n?yor: k?t? barbarlar geldi ve geli?en bir medeniyeti yok etti, herkesi ?ld?r?p cehenneme da??tt?. Neden? Ama barbar olduklar? i?in. Ne i?in? Ve Batu'nun morali bozuktu, belki kar?s? onu aldatm??t?, belki de mide ?lseri vard?, o y?zden k?zg?nd?. Bilim camias? bu t?r cevaplardan olduk?a memnun ve bu toplulukla hi?bir ilgim olmad??? i?in, hemen tarihsel "bilimin" ayd?nlar?yla tart??mak istiyorum.

?nsan neden Mo?ollar?n Kiev b?lgesini tamamen temizledi?ini merak ediyor? Ayn? Klyuchevsky'ye g?re, Kiev topraklar?n?n ?nemsiz bir kenar mahalle de?il, s?zde Rus devletinin ?ekirde?i oldu?u dikkate al?nmal?d?r. Bu arada Kiev, ku?atmadan birka? g?n sonra 1240 y?l?nda d??mana teslim oldu. Tarihte buna benzer vakalar var m?? Her ?eyimizi d??mana verdi?imiz, ancak ?ekirdek i?in sonuna kadar sava?t???m?z z?t ?rnekleri daha s?k g?rece?iz. Bu nedenle Kiev'in d????? tamamen inan?lmaz g?r?n?yor. Ku?atma top?ular?n?n icad?ndan ?nce, iyi tahkim edilmi? bir ?ehir ancak a?l?kla ele ge?irilebilirdi. Ve ?o?u zaman ku?atmac?lar?n g?c? ku?at?lanlardan daha h?zl? t?keniyordu. Tarih, ?ehrin ?ok uzun s?ren savunma vakalar?n? bilir. ?rne?in, Sorunlar Zaman?nda Polonya m?dahalesi s?ras?nda, Smolensk'in Polonyal?lar taraf?ndan ku?at?lmas? 21 Eyl?l 1609'dan 3 Haziran 1611'e kadar s?rd?. Savunmac?lar ancak Polonya top?usu duvarda etkileyici bir delik a?t???nda ve ku?at?lanlar a?l?k ve hastal?ktan a??r? derecede bitkin d??t???nde teslim oldular.

Savunmac?lar?n cesaretine hayran kalan Polonya kral? Sigismund, onlar?n evlerine gitmesine izin verdi. Peki Kievliler neden kimseyi esirgemeyen vah?i Mo?ollara bu kadar ?abuk teslim oldular? G??ebelerin g??l? ku?atma toplar? yoktu ve tahkimatlar? yok ettikleri iddia edilen sald?r? silahlar? tarih?ilerin aptalca icatlar?yd?. B?yle bir cihaz? duvara s?r?klemek fiziksel olarak imkans?zd? ??nk? duvarlar?n kendisi her zaman ?ehir surlar?n?n temeli olan b?y?k bir toprak sur ?zerinde duruyordu ve ?nlerine bir hendek in?a edilmi?ti. Kiev savunmas?n?n 93 g?n s?rd??? art?k genel kabul g?r?yor. ?nl? kurgu yazar? Bushkov bu konuda alayc? bir dille konu?uyor: “Tarih?iler biraz samimiyetsiz. Doksan ?? g?n, taarruzun ba?lang?c? ile biti?i aras?ndaki s?re de?il, “Tatar” ordusunun ilk ortaya ??k??? ile Kiev'in ele ge?irilmesi aras?ndaki d?nemdir. ?lk ?nce “Batu Voyvodas?” Mengat Kiev duvarlar?nda belirdi ve Kiev prensini sava?madan ?ehri teslim etmeye ikna etmeye ?al??t?, ancak Kievliler onun b?y?kel?ilerini ?ld?rd? ve o geri ?ekildi. Ve ?? ay sonra “Batu” geldi. Ve birka? g?n i?inde ?ehri ele ge?irdi. Di?er ara?t?rmac?lar?n "uzun ku?atma" (BUSH) ad?n? verdi?i bu olaylar aras?ndaki aral?kt?r.

?stelik Kiev'in h?zl? d???? hikayesi de hi? de benzersiz de?il. Tarih?ilere inan?yorsan?z, di?er t?m Rus ?ehirleri (Ryazan, Vladimir, Galich, Moskova, Pereslavl-Zalessky vb.) genellikle be? g?nden fazla dayanamad?. Torzhok'un neredeyse iki hafta boyunca kendini savunmas? ?a??rt?c?. K???k Kozelsk'in yedi hafta boyunca ku?atma alt?nda direnerek rekor k?rd???, ancak sald?r?n?n ???nc? g?n?nde d??t??? iddia ediliyor. Mo?ollar?n hareket halindeyken kaleleri ele ge?irmek i?in ne t?r bir s?per silah kulland???n? bana kim a??klayacak? Peki bu silah neden unutuldu? Orta ?a?'da, bazen ?ehir surlar?n? y?kmak i?in f?rlatma makineleri - mengeneler - kullan?l?yordu. Ancak Rusya'da b?y?k bir sorun vard? - at?lacak hi?bir ?ey yoktu - uygun b?y?kl?kteki kayalar?n yan?n?zda s?r?klenmesi gerekiyordu.

Do?ru, Rusya'daki ?ehirlerin ?o?u durumda ah?ap surlar? vard? ve teorik olarak yak?labilirlerdi. Ancak pratikte k???n bunu ba?armak zordu ??nk? duvarlar yukar?dan sulan?yordu ve bu da ?zerlerinde bir buz kabu?u olu?mas?na neden oluyordu. Asl?nda Rusya'ya 10.000 ki?ilik bir g??ebe ordusu gelseydi hi?bir felaket ya?anmayacakt?. Bu kalabal?k birka? ay i?inde eriyip gidecek ve bir d?zine ?ehri kas?p kavuracakt?. Bu durumda sald?rganlar?n kay?plar?, kale savunucular?n?n kay?plar?ndan 3-5 kat daha fazla olacakt?r.

Tarihin resmi versiyonuna g?re, Rusya'n?n kuzeydo?u topraklar? d??mandan ?ok daha fazla ac? ?ekti, ancak bir nedenden dolay? hi? kimse oradan ka?may? d???nmedi. Tam tersi, iklimin daha so?uk oldu?u ve Mo?ollar?n daha vah?i oldu?u yerlere ka?t?lar. Mant?k nerede? Peki neden 16. y?zy?la kadar "ka?an" n?fus korkudan fel? oldu ve Dinyeper b?lgesinin verimli topraklar?na d?nmeye ?al??mad?? Uzun zaman ?nce Mo?ollardan eser yoktu ve korkmu? Ruslar?n oraya burunlar?n? g?stermekten korktuklar? s?yleniyor. K?r?ml?lar hi? de bar????l de?ildi, ancak baz? nedenlerden dolay? Ruslar onlardan korkmuyordu - mart?lar?ndaki Kazaklar Don ve Dinyeper boyunca indiler, beklenmedik bir ?ekilde K?r?m ?ehirlerine sald?rd?lar ve orada ac?mas?z pogromlar ger?ekle?tirdiler. Genellikle baz? yerler ya?ama elveri?liyse, o zaman onlar i?in m?cadele ?zellikle ?iddetlidir ve bu topraklar asla bo? de?ildir. Yenilenlerin yerini fatihler al?r, yerlerinden edilenler daha g??l? kom?ular taraf?ndan yerinden edilir veya asimile edilir; buradaki mesele baz? siyasi veya dini konulardaki anla?mazl?klar de?il, daha ziyade toprak m?lkiyetidir” (KUN: 171-173). “Asl?nda bu, bozk?r sakinleri ile kasaba halk? aras?ndaki ?at??ma a??s?ndan tamamen a??klanamaz bir durum.” Rus tarih yaz?m?n?n a?a??lay?c? bir versiyonu i?in ?ok iyi ama tamamen mant?ks?z. Alexey Kungurov ise Tatar-Mo?ol istilas? a??s?ndan olaylar?n kesinlikle inan?lmaz geli?iminin yeni y?nlerini fark ediyor.

Mo?ollar?n bilinmeyen nedenleri.

“Tarih?iler efsanevi Mo?ollar?n ama?lar?n? hi?bir ?ekilde a??klam?yorlar. Neden bu kadar g?rkemli kampanyalara kat?ld?lar? Fethedilen Ruslara hara? vermek i?inse, tarih?ilerin s?yledi?i gibi neden Mo?ollar 74 b?y?k Rus ?ehrinden 49'unu yerle bir etti ve n?fusu neredeyse k?klerine kadar katletti? E?er yerel otlar? ve Trans-Hazar ve Trans-Baykal bozk?rlar?na g?re daha ?l?man iklimi sevdikleri i?in yerlileri yok ettilerse, neden bozk?rlara gittiler? Fatihlerin eylemlerinde hi?bir mant?k yoktur. Daha do?rusu tarih?ilerin yazd??? sa?mal?klarda de?il.

Antik ?a?da halklar?n militanl???n?n temel nedeni, do?an?n ve insan?n s?zde kriziydi. B?lgedeki a??r? n?fus nedeniyle toplum, gen? ve enerjik insanlar? d??ar?ya itiyor gibiydi. E?er kom?ular?n?n topraklar?n? fethedip oraya yerle?irlerse iyi olur. Yang?nda ?l?rlerse bu da k?t? de?il ??nk? "ekstra" n?fus olmayacak. Pek ?ok a??dan, eski ?skandinavlar?n sald?rganl???n? a??klayabilecek ?ey tam olarak budur: Kuzeydeki cimri topraklar? artan n?fusu besleyemedi ve soygunla ya?amaya b?rak?ld?lar ya da ayn? soygunu yapmak ?zere yabanc? y?neticilerin hizmetine kiraland?lar. . Ruslar?n ?ansl? oldu?u s?ylenebilir; y?zy?llar boyunca a??r? n?fus g?neye ve do?uya, Pasifik Okyanusu'na kadar geri d?nd?. Daha sonra do?an?n ve insan?n krizi, tar?m teknolojilerindeki niteliksel de?i?iklikler ve end?striyel geli?meyle a??lmaya ba?land?.

Peki Mo?ollar?n sald?rganl???na ne sebep olmu? olabilir? Bozk?rlar?n n?fus yo?unlu?u kabul edilebilir s?n?rlar? a?arsa (yani mera s?k?nt?s? varsa), ?obanlar?n bir k?sm? basit?e di?er daha az geli?mi? bozk?rlara g?? edecektir. Yerel g??ebeler misafirlerden memnun olmazsa, en g??l?lerin kazanaca?? k???k bir katliam ya?anacakt?r. Yani Mo?ollar?n Kiev'e ula?mak i?in Man?urya'dan Kuzey Karadeniz b?lgesine kadar geni? alanlar? fethetmeleri gerekecekti. Ancak bu durumda bile g??ebeler g??l? uygar ?lkeler i?in bir tehdit olu?turmuyordu ??nk? tek bir g??ebe halk kendi devletini yaratmad? veya bir orduya sahip olmad?. Bozk?r sakinlerinin yapabilece?i maksimum ?ey, soygun amac?yla bir s?n?r k?y?ne bask?n yapmakt?r.

Efsanevi sava??? Mo?ollar?n tek benzeri, 19. y?zy?l?n ?e?en s???r yeti?tiricileridir. Bu insanlar, soygunun varl???n?n temeli haline gelmesi a??s?ndan benzersizdir. ?e?enler ilkel bir devlete bile sahip de?ildi, klanlar (teips) halinde ya??yorlard?, kom?ular?n?n aksine tar?m yapm?yorlard?, metal i?lemenin s?rlar?na sahip de?illerdi ve genel olarak en ilkel el sanatlar?nda ustala??yorlard?. S?rf onlara silah ve malzeme sa?lad?klar? ve yerel prenslere r??vet verdikleri i?in 1804'te Rusya'n?n bir par?as? haline gelen G?rcistan ile Rusya s?n?r?na ve ileti?imlerine tehdit olu?turuyorlard?. Ancak ?e?en soyguncular, say?sal ?st?nl?klerine ra?men bask?n ve orman pusu taktikleri d???nda Ruslara kar?? ??kamad?lar. ?kincisinin sabr? t?kendi?inde, Ermolov komutas?ndaki d?zenli ordu olduk?a h?zl? bir ?ekilde Kuzey Kafkasya'da tam bir "temizlik" ger?ekle?tirdi ve abrekleri da?lara ve ge?itlere s?rd?.

Pek ?ok ?eye inanmaya haz?r?m, ancak Antik Rusya'y? yok eden k?t? g??ebelerin sa?mal?klar?n? kategorik olarak ciddiye almay? reddediyorum. Vah?i bozk?r sakinlerinin Rus beylikleri ?zerindeki ?? y?zy?ll?k “boyunduru?u” hakk?ndaki teori daha da fantastik. Fethedilen topraklar ?zerinde yaln?zca DEVLET egemenlik kurabilir. Tarih?iler genel olarak bunu anl?yorlar ve bu nedenle, 1206 y?l?nda Cengiz Han taraf?ndan kurulan ve Tuna'dan Japonya Denizi'ne ve Novgorod'dan Japonya'ya kadar olan b?lgeyi de i?eren, insanl?k tarihi boyunca d?nyan?n en b?y?k devleti olan belirli bir muhte?em Mo?ol ?mparatorlu?u'nu icat ettiler. Kambo?ya. Bildi?imiz t?m imparatorluklar y?zy?llar ve nesiller boyunca yarat?ld? ve iddiaya g?re yaln?zca en b?y?k d?nya imparatorlu?u okuma yazma bilmeyen bir vah?i taraf?ndan kelimenin tam anlam?yla elinin sallanmas?yla yarat?ld?” (KUN: 173-175). – B?ylece Alexey Kungurov, e?er Rusya'n?n fethi varsa, bunun vah?i bozk?r sakinleri taraf?ndan de?il, baz? g??l? devletler taraf?ndan ger?ekle?tirildi?i sonucuna var?yor. Peki ba?kenti neredeydi?

Bozk?rlar?n ba?kenti.

“?mparatorluk varsa ba?kentin de olmas? gerekir. Ba?kent olarak, kal?nt?lar? modern Mo?olistan'?n merkezinde 16. y?zy?l?n sonlar?na ait Erdene-Dzu Budist manast?r?n?n kal?nt?lar?yla a??klanan fantastik Karakurum ?ehri atand?. Neye dayanarak? Tarih?ilerin istedi?i de buydu. Schliemann k???k bir antik kentin kal?nt?lar?n? kazd? ve bunun Truva oldu?unu ilan etti” (KUN: 175). Schliemann'?n Yar tap?naklar?ndan birini kazd???n? ve hazinelerini antik Truva'n?n izi olarak ald???n? iki makalede g?sterdim, ancak S?rp ara?t?rmac?lardan birinin g?sterdi?i gibi Truva, Skoder G?l?'n?n (modern ??koder ?ehri) k?y?s?nda yer al?yordu. Arnavutluk'ta).

“Ve Orhun vadisinde eski bir yerle?im yeri ke?feden Nikolai Yadrintsev buray? Karakurum ilan etti. Karakurum, kelimenin tam anlam?yla "kara ta?lar" anlam?na gelir. Ke?fedilen yerden ?ok da uzak olmayan bir s?rada? bulundu?undan buraya resmi ad? Karakurum verilmi?tir. Ve da?lara Karakurum denildi?i i?in ?ehre de ayn? isim verilmi?tir. Bu o kadar ikna edici bir gerek?e ki! Do?ru, yerel halk Karakurum'u hi? duymam??t? ve bu s?rta Muztag - Buz Da?lar? ad?n? vermi?ti, ancak bu bilim adamlar?n? hi? rahats?z etmedi” (KUN: 175-176). – Ve hakl?yd?, ??nk? bu durumda “bilim adamlar?” ger?e?i aram?yorlard?, ancak mitlerinin do?rulanmas? ve co?rafi yeniden adland?rman?n buna b?y?k katk?s? var.

G?rkemli bir imparatorlu?un izleri.

“D?nyan?n en b?y?k imparatorlu?u kendisinden en az iz b?rakt?. Daha do?rusu hi? yok. 13. y?zy?lda en b?y??? Yuan ?mparatorlu?u, yani ?in (ba?kenti Khanbalyk, ?imdi Aekin'in bir zamanlar t?m Mo?ol ?mparatorlu?u'nun ba?kenti oldu?u iddia edilen) olan ayr? uluslara b?l?nd???n? s?yl?yorlar. ?lhanl?lar?n durumu (?ran, Transkafkasya, Afganistan, T?rkmenistan), ?a?atay ulusu (Orta Asya) ve Alt?n Orda (?rti?'ten Bely'ye kadar olan b?lge, Balt?k ve Karadeniz). Tarih?iler bunu ak?ll?ca ortaya ??kard?lar. Art?k Macaristan'dan Japonya Denizi k?y?s?na kadar uzanan geni? alanda bulunan herhangi bir seramik veya bak?r tak? par?as?, b?y?k Mo?ol medeniyetinin izleri olarak ilan edilebilir. Ve bulup duyuruyorlar. Ve g?zlerini k?rpmazlar” (KUN:176).

Bir epigrafist olarak ?ncelikli olarak yaz?l? an?tlarla ilgileniyorum. Tatar-Mo?ol d?neminde var m?yd?lar? Nefyodov bu konuda ??yle yaz?yor: "Alexander Nevsky'yi kendi ?zg?r iradeleriyle B?y?k D?k olarak atayan Tatarlar, Baskaklar? ve Chisniki'yi Rusya'ya g?nderdiler - "ve lanetli Tatarlar, H?ristiyan evlerini yeniden yazarak sokaklarda dola?maya ba?lad?." Bu, o d?nemde geni? Mo?ol ?mparatorlu?u'nda y?r?t?len bir n?fus say?m?yd?; Katipler, Yelu Chu-tsai taraf?ndan belirlenen vergileri toplamak i?in defter kay?tlar?n? derliyorlard?: arazi vergisi, "kalan", ki?i ba??na vergi, "kupchur" ve t?ccarlara uygulanan vergi, "tamga" (NEF). Do?ru, epigrafide "tamga" kelimesinin farkl? bir anlam? var, "kabile m?lkiyet i?aretleri", ama mesele bu de?il: listeler ?eklinde haz?rlanm?? ?? t?r vergi varsa, o zaman kesinlikle bir ?eyin korunmas? gerekiyordu. . - Ne yaz?k ki bunlar?n hi?biri yok. B?t?n bunlar?n hangi yaz? tipiyle yaz?ld??? bile belli de?il. Ancak b?yle ?zel i?aretler yoksa, t?m bu listelerin Rus alfabesiyle, yani Kiril alfabesiyle yaz?ld??? ortaya ??k?yor. – ?nternette “Tatar-Mo?ol Boyunduru?unun Eserleri” konulu makaleler bulmaya ?al??t???mda a?a??da tekrarlayaca??m bir kararla kar??la?t?m.

Tarih?iler neden sessiz?

“Resmi tarihe g?re efsanevi “Tatar-Mo?ol boyunduru?u” d?neminde Rusya'da gerileme ya?and?. Onlara g?re bu, o d?neme ili?kin neredeyse tamamen kan?t eksikli?iyle do?rulan?yor. Bir keresinde memleketimden bir tarih merakl?s?yla konu?urken, onun "Tatar-Mo?ol boyunduru?u" d?neminde bu b?lgede h?k?m s?ren gerilemeden bahsetti?ini duydum. Kan?t olarak bu yerlerde bir zamanlar bir manast?r?n bulundu?unu hat?rlatt?. ?ncelikle b?lge hakk?nda ?unu s?ylemek gerekiyor: Yak?n ?evresinde tepeler bulunan bir nehir vadisi, p?narlar var - yerle?im i?in ideal bir yer. Ve ?yleydi. Ancak bu manast?r?n kronikleri en yak?n yerle?im yerinin yaln?zca birka? on kilometre uzakta oldu?unu belirtmektedir. Her ne kadar sat?r aralar?nda insanlar?n daha yak?n ya?ad???n? okuyabilseniz de, sadece “vah?i olanlar”. Bu konuyu tart??t???m?zda, ideolojik saiklerle ke?i?lerin sadece H?ristiyan yerle?im yerlerinden bahsetti?i ya da tarihin bir sonraki yeniden yaz?m?nda H?ristiyan olmayan yerle?im yerlerine ili?kin t?m bilgilerin silindi?i sonucuna vard?k.

Hay?r, hay?r, evet, bazen tarih?iler "Tatar-Mo?ol boyunduru?u" s?ras?nda geli?en yerle?im yerlerini kaz?yorlar. Onlar? genel olarak Tatar-Mo?ollar?n fethedilen halklara kar?? olduk?a ho?g?r?l? oldu?unu kabul etmeye zorlayan ?ey... “Ancak, Kiev Rus'taki genel refah hakk?nda g?venilir kaynaklar?n bulunmamas?, resmi tarihten ??phe etmek i?in bir neden vermiyor.

Asl?nda Tatar-Mo?ol i?galine dair elimizde Ortodoks Kilisesi kaynaklar? d???nda g?venilir bir veri yok. Ayr?ca, Rusya'n?n sadece bozk?r b?lgelerinin (resmi tarih a??s?ndan bak?ld???nda, Tatar-Mo?ollar bozk?r sakinleridir) de?il, ayn? zamanda ormanl?k ve hatta batakl?k b?lgelerinin de h?zla i?gal edilmesi olduk?a ilgin?tir. Elbette askeri operasyonlar?n tarihi, Belarus'un batakl?k ormanlar?n?n h?zla fethinin ?rneklerini biliyor. Ancak Naziler batakl?klar? atlad?. Peki Belarus'un batakl?k b?lgesinde parlak bir sald?r? operasyonu ger?ekle?tiren Sovyet ordusuna ne dersiniz? Bu do?rudur, ancak Belarus'taki n?fusun sonraki sald?r?lar i?in bir s??rama tahtas? olu?turmas? gerekiyordu. En az beklenen (ve dolay?s?yla korunan) alana sald?rmay? se?tiler. Ancak en ?nemlisi, Sovyet ordusunun, b?lgeyi Nazilerden bile daha iyi bilen yerel partizanlara g?venmesiydi. Ancak d???n?lemez olan? yapan efsanevi Tatar-Mo?ollar batakl?klar? hemen fethettiler ve daha fazla sald?r?y? reddettiler” (DPT). – Burada bilinmeyen ara?t?rmac? iki ilgin? ger?e?e dikkat ?ekiyor: Manast?r tarih?esi zaten yaln?zca cemaat?ilerin ya?ad??? b?lgeyi n?fuslu bir b?lge olarak g?r?yor ve ayr?ca bozk?r sakinlerinin batakl?klar aras?ndaki parlak y?nelimi, ki bu onlar?n ?zelli?i olmamal?. Ayn? yazar, Tatar-Mo?ollar?n i?gal etti?i topraklar?n Kiev Rus topraklar?yla ?ak??mas?na da dikkat ?ekiyor. B?ylece ger?ekte bozk?rda, ormanda veya batakl?kta olmas?na bak?lmaks?z?n H?ristiyanla?t?r?lm?? bir b?lgeyle kar?? kar??ya oldu?umuzu g?steriyor. – Ama Kungurov'un metinlerine d?nelim.

Mo?ollar?n dini.

“Mo?ollar?n resmi dini neydi? - ?stedi?inizi se?in. ?ddiaya g?re B?y?k Han Ogedei'nin (Cengiz Han'?n varisi) Karakurum "saray?nda" Budist tap?naklar? ke?fedildi. Alt?n Orda'n?n ba?kenti Sarai-Batu'da ?o?unlukla Ortodoks ha?lar? ve g???s z?rhlar? bulunur. ?slam, Mo?ol fatihlerinin Orta Asya topraklar?nda yerle?mi?ti ve Zerd??tl?k G?ney Hazar Denizi'nde geli?meye devam etmi?ti. Yahudi Hazarlar da Mo?ol ?mparatorlu?u'nda kendilerini ?zg?r hissediyorlard?. Sibirya'da ?e?itli ?aman inan?lar? korunmu?tur. Rus tarih?iler geleneksel olarak Mo?ollar?n putperest oldu?una dair hikayeler anlat?rlar. Topraklar?nda h?k?m s?rme hakk? i?in bir etiket almak i?in gelen Rus prenslerine, pis pagan putlar?na tapmamalar? halinde "kafalar?na balta" verdiklerini s?yl?yorlar. K?sacas? Mo?ollar?n herhangi bir devlet dini yoktu. B?t?n imparatorluklar?n bir tane vard? ama Mo?ol'unki yoktu. Herkes diledi?i ki?iye dua edebilirdi” (KUN:176). – Mo?ol istilas?ndan ?nce de, sonra da dini ho?g?r?n?n olmad???n? belirtelim. ??inde ya?ayan Prusyal?lar?n Balt?k halk?yla (Litvanyal?lar ve Letonyal?lar?n dilindeki akrabalar?) eski Prusya, yaln?zca pagan olduklar? i?in Alman ??valye emirleri taraf?ndan yery?z?nden silindi. Ve Rusya'da Nikon'un reformundan sonra yaln?zca Vedistler (Eski ?nananlar) de?il, ayn? zamanda ilk H?ristiyanlar (Eski ?nananlar) da d??man olarak zul?m g?rmeye ba?lad?. Dolay?s?yla “k?t? Tatarlar” ve “ho?g?r?” gibi kelimelerin b?yle bir birle?imi imkans?zd?r, mant?ks?zd?r. En b?y?k imparatorlu?un her biri kendi dinine sahip ayr? b?lgelere b?l?nmesi, muhtemelen yaln?zca tarih?ilerin mitolojisinde dev bir imparatorluk halinde birle?en bu b?lgelerin ba??ms?z varl???na i?aret etmektedir. ?mparatorlu?un Avrupa k?sm?ndaki Ortodoks ha?lar? ve g???s z?rhlar?n?n buluntular?na gelince, bu, "Tatar-Mo?ollar?n" H?ristiyanl??? a??lad???n? ve paganizmi (Vedizm) ortadan kald?rd???n?, yani zorla H?ristiyanla?t?rman?n ger?ekle?ti?ini g?steriyor.

Pe?in.

“Bu arada, e?er Karakurum Mo?ol ba?kentiyse orada bir darphane olmas? gerekir. Mo?ol ?mparatorlu?u'nun para biriminin alt?n dinar ve g?m?? dirhem oldu?una inan?l?yor. Arkeologlar d?rt y?l boyunca Orhon'da topra?? kazd?lar (1999-2003), ama nane gibi de?il, tek bir dirhem, dinar bile bulamad?lar, ama ?ok say?da ?in paras? ??kard?lar. Ogedei Saray?'n?n alt?nda (beklenenden ?ok daha k???k oldu?u ortaya ??kan) bir Budist tap?na??n?n izlerini ke?feden ?ey bu ke?if gezisiydi. Almanya'da, arkeologlar?n Mo?ol h?k?mdar?na dair herhangi bir iz bulamamas?na ra?men, kaz?lar?n sonu?lar?n? anlatan ?nemli bir cilt olan “Cengiz Han ve Miras?” yay?nland?. Ancak bu ?nemli de?il, bulduklar? her ?eyin Cengiz Han'?n miras? oldu?u ilan edildi. Do?ru, yay?nc?lar ak?ll?ca davranarak Budist idol? ve ?in paralar? hakk?nda sessiz kald?lar, ancak kitab?n ?o?unu bilimsel hi?bir ilgisi olmayan soyut ak?l y?r?tmelerle doldurdular” (KUN: 177). – Mant?kl? bir soru ortaya ??k?yor: E?er Mo?ollar ?? t?r n?fus say?m? yapt?ysa ve onlardan hara? toplad?ysa, o zaman bu hara? nerede saklan?yordu? Peki hangi para biriminde? Her ?ey ger?ekten ?in paras?na m? ?evrildi? Avrupa'da onlarla ne sat?n alabilirsiniz?

Konuya devam eden Kungurov ??yle yaz?yor: “Genel olarak, T?M Mo?olistan'da, Arap?a yaz?tl? yaln?zca birka? dirhem bulundu, bu da buran?n bir t?r imparatorlu?un merkezi oldu?u fikrini tamamen d??l?yor. “Bilimsel” tarih?iler bunu a??klayam?yor ve bu nedenle bu konuya de?inmiyorlar. Bir tarih?iyi ceketinin yakas?ndan tutup, g?zlerinin i?ine dikkatle bakarak sorsan?z bile, neden bahsetti?ini anlamayan bir aptal gibi davranacakt?r” (KUN:177). – Al?nt?y? burada kesece?im, ??nk? Tver yerel tarih m?zesinde yerel tarih?iler taraf?ndan m?zeye ba???lanan ta? kupan?n ?zerinde bir YAZI oldu?unu g?steren raporumu haz?rlad???mda arkeologlar tam olarak b?yle davrand?lar. Arkeologlar?n hi?biri ta?a yakla?mad? ve oradaki harflerin kesildi?ini hissetmedi. ??nk? gelip yaz?ya dokunmak, Kiril ?ncesi d?nemde Slavlar aras?nda kendi yaz?lar?n?n bulunmad???na dair uzun s?redir devam eden bir yalan? imzalamalar? anlam?na geliyordu. ?niforman?n onurunu korumak i?in yapabilecekleri tek ?ey buydu (Pop?ler ?ark?n?n dedi?i gibi "Hi?bir ?ey g?rm?yorum, hi?bir ?ey duymuyorum, kimseye bir ?ey s?ylemeyece?im").

“Mo?olistan'da bir imparatorluk merkezinin varl???na dair hi?bir arkeolojik kan?t yok ve bu nedenle, tamamen ??lg?n bir versiyon lehine arg?manlar olarak resmi bilim, Rashid ad-Din'in eserlerinin yaln?zca s?radan bir yorumunu sunabilir. Do?ru, ikincisinden ?ok se?ici bir ?ekilde al?nt? yap?yorlar. ?rne?in Orhun'da d?rt y?l s?ren kaz?lardan sonra tarih?iler, Orhun'un Karakurum'da dinar ve dirhem dola??m? hakk?nda yazd???n? hat?rlamamay? tercih ediyor. Ve Guillaume de Rubruk, Mo?ollar?n b?t?e kasalar?n?n dolup ta?t??? Roma paras? hakk?nda ?ok ?ey bildiklerini bildiriyor. Art?k bu konuda da sessiz kalmalar? gerekiyor. Ayr?ca Plano Carpini'nin, Ba?dat h?k?mdar?n?n Mo?ollara Roma alt?n? solidi - bezantlarla hara? ?dedi?inden bahsetti?ini de unutmamak gerekir. K?sacas? t?m eski tan?klar yan?l?yordu. Ger?e?i yaln?zca modern tarih?iler bilir” (KUN:178). – G?rd???m?z gibi t?m eski tan?klar “Mo?ollar?n” Bat? ve Do?u Avrupa'da dola?an Avrupa paras?n? kulland?klar?n? g?steriyor. Ve "Mo?ollar?n" ?in paras? sahibi oldu?una dair hi?bir ?ey s?ylemediler. Yine “Mo?ollar?n” en az?ndan ekonomik a??dan Avrupal? oldu?undan bahsediyoruz. S???r yeti?tiricilerinin sahip olmad??? toprak sahiplerinin listesini derlemek hi?bir s???r yeti?tiricisinin akl?na gelmez. Ve dahas?, bir?ok do?u ?lkesinde dola?an t?ccarlar i?in bir vergi olu?turmak. K?sacas?, ?ST?KRARLI B?R VERG? (%10) toplamak amac?yla yap?lan t?m bu n?fus say?mlar?, ?ok pahal? eylemler, a?g?zl? bozk?r sakinlerine de?il, elbette Avrupa para birimi cinsinden ?nceden hesaplanan vergileri toplayan vicdanl? Avrupal? bankac?lara ihanet ediyor. ?in paras?n?n hi?bir faydas? yoktu.

“Mo?ollar?n, bildi?iniz gibi hi?bir devletin onsuz yapamayaca?? bir mali sistemi var m?yd?? De?ildi! N?mismatistler herhangi bir Mo?ol paras?n?n fark?nda de?iller. Ancak istenirse tan?mlanamayan herhangi bir madeni para bu ?ekilde ilan edilebilir. ?mparatorluk para biriminin ad? neydi? Buna hi?bir ?ey denmiyordu. ?mparatorluk darphanesi ve hazinesi neredeydi? Ve hi?bir yerde. G?r?n??e g?re tarih?iler, Alt?n Orda'n?n Rus uluslar?ndaki hara? toplay?c?lar? olan ?eytani Baskak'lar hakk?nda bir ?eyler yazm??lar. Ancak bug?n Baskaklar?n gaddarl??? ?ok abart?l? g?r?n?yor. G?r?n??e g?re han lehine ondal?k (gelirin onda biri) toplam??lar ve her on gen?ten birini ordular?na alm??lar. ?kincisi b?y?k bir abart? olarak de?erlendirilmelidir. Sonu?ta, o g?nlerde hizmet birka? y?l de?il, muhtemelen ?eyrek as?r s?rd?. 13. y?zy?lda Rus n?fusunun genellikle en az 5 milyon ki?i oldu?u tahmin ediliyor. Orduya her y?l 10 bin asker gelse, 10 y?l sonra bu rakam hayal bile edilemeyecek boyutlara ula?acak” (KUN: 178-179). – Y?lda 10 bin ki?iyi ararsan?z 10 y?lda 100 bin, 25 y?lda ise 250 bin al?rs?n?z. O zaman?n devleti b?yle bir orduyu besleyebilir miydi? - “Ve Mo?ollar?n sadece Ruslar? de?il, ayn? zamanda fethedilen di?er t?m halklar?n temsilcilerini de hizmete ald???n? d???n?rseniz, Orta ?a?'da hi?bir imparatorlu?un besleyemeyece?i veya silahland?ramayaca?? bir milyonluk bir ordu elde edeceksiniz” (KUN: 179) . - ??te bu.

“Ama vergi nereye gitti, muhasebe nas?l yap?ld?, hazineyi kim kontrol etti bilim adamlar? ger?ekten hi?bir ?ey a??klayam?yor. ?mparatorlukta kullan?lan sayma sistemi, a??rl?k ve ?l??ler hakk?nda hi?bir ?ey bilinmiyor. B?y?k Alt?n Orda b?t?esinin hangi ama?larla harcand??? bir s?r olarak kal?yor - fatihler herhangi bir saray, ?ehir, manast?r veya filo in?a etmediler. Hay?r olmas?na ra?men di?er hikaye anlat?c?lar? Mo?ollar?n bir filosu oldu?unu iddia ediyor. Java adas?n? bile fethettiklerini ve neredeyse Japonya'y? ele ge?irdiklerini s?yl?yorlar. Ancak bu o kadar bariz bir sa?mal?k ki, bunu tart??man?n bir anlam? yok. En az?ndan yery?z?nde bozk?r ?oban?-denizcilerin varl???na dair baz? izler bulunana kadar” (KUN: 179). – Alexei Kungurov, Mo?ollar?n faaliyetlerinin ?e?itli y?nlerini de?erlendirirken, tarih?iler taraf?ndan d?nya fatihi rol?ne atanan Khalkha halk?n?n bu g?revi yerine getirmeye asgari d?zeyde uygun oldu?u izlenimi ortaya ??k?yor. Bat? nas?l b?yle bir hata yapt?? – Cevap basit. O zaman?n Avrupa haritalar?nda t?m Sibirya ve Orta Asya'ya Tartaria deniyordu (makalelerimden birinde g?sterdi?im gibi, Yeralt? D?nyas? Tartarus'un ta??nd??? yer buras?yd?). Buna g?re efsanevi “Tatarlar” oraya yerle?ti. Do?u kanatlar?, o zamanlar hakk?nda ?ok az tarih?inin bir ?eyler bildi?i Khalkha halk?na kadar uzan?yordu ve bu nedenle ona herhangi bir ?ey atfedilebilirdi. Elbette Bat?l? tarih?iler, birka? y?zy?l i?inde ileti?imin internet arac?l???yla arkeologlardan en son bilgilerin al?nmas?n?n m?mk?n olaca??n? ve analitik i?lemden sonra Bat?l? herhangi bir iddiay? ??r?tebilecek kadar geli?ece?ini ?ng?rmediler. mitler.

Mo?ollar?n y?netici tabakas?.

“Mo?ol ?mparatorlu?u'nda y?netici s?n?f nas?ld?? Her devletin kendi askeri, politik, ekonomik, k?lt?rel ve bilimsel se?kinleri vard?r. Orta?a?'da y?netici tabakaya aristokrasi denilirken, g?n?m?z?n y?netici s?n?f?na genellikle mu?lak bir tabirle "elit" denmektedir. ?yle ya da b?yle bir h?k?metin liderli?i olmas? gerekir, yoksa devlet olmaz. Ve Mo?ol i?galcilerin se?kinlerle gerginlikleri vard?. Rusya'y? fethettiler ve Rurik hanedan?n? y?netmeye b?rakt?lar. Bozk?ra gittiklerini s?yl?yorlar. Tarihte benzer ?rnekleri yoktur. Yani Mo?ol ?mparatorlu?u'nda devlet kuran bir aristokrasi yoktu” (KUN: 179). – Sonuncusu son derece ?a??rt?c?. ?rne?in ?nceki b?y?k imparatorlu?u - Arap Halifeli?ini ele alal?m. Sadece dinler, ?slam de?il, laik edebiyat da vard?. Mesela binbir gece masallar?. Bir para sistemi vard? ve Arap paras? uzun zamand?r en pop?ler para birimi olarak g?r?l?yordu. Mo?ol hanlar?yla ilgili efsaneler nerede, uzak Bat? ?lkelerinin fetihleriyle ilgili Mo?ol masallar? nerede?

Mo?ol altyap?s?.

“Bug?n bile ula??m ve bilgi ba?lant?s? olmayan hi?bir devlet var olamaz. Orta ?a?'da uygun ileti?im ara?lar?n?n olmay???, devletin i?leyi?ini kesinlikle d??l?yordu. Bu nedenle devletin ?ekirde?i nehir, deniz ve ?ok daha az s?kl?kla kara ileti?imi boyunca geli?ti. Ve insanl?k tarihinin en b?y?k Mo?ol ?mparatorlu?u'nun par?alar? ile merkez aras?nda herhangi bir ileti?im arac? yoktu, bu arada oras? da yoktu. Daha do?rusu var gibi g?r?n?yordu ama yaln?zca Cengiz Han'?n seferler s?ras?nda ailesini b?rakt??? bir kamp ?eklindeydi” (KUN: 179-180). Bu durumda ?u soru ortaya ??k?yor: Devlet m?zakereleri ilk etapta nas?l ger?ekle?ti? Egemen devletlerin b?y?kel?ileri nerede ya??yordu? Ger?ekten askeri karargahta m?? Peki muharebe operasyonlar? s?ras?nda bu oranlar?n s?rekli transferlerine ayak uydurmak nas?l m?mk?n oldu? Devlet kan??laryas?, ar?ivleri, terc?manlar?, katipleri, habercileri, hazinesi, ya?malanan de?erli e?yalar?n sakland??? oda neredeydi? Siz de Han'?n kararg?h?na m? ta??nd?n?z? – ?nanmas? zor. – Ve ?imdi Kungurov sonuca geliyor.

Mo?ol ?mparatorlu?u var m?yd??

“Burada ?u soruyu sormak do?ald?r: Bu efsanevi Mo?ol ?mparatorlu?u ger?ekten var m?yd?? ?yleydi! - tarih?iler hep birlikte ba??racaklar ve kan?t olarak, modern Mo?ol k?y? Karakurum civar?nda Yuan hanedan?na ait bir ta? kaplumba?ay? veya k?keni bilinmeyen ?ekilsiz bir paray? g?sterecekler. Bu size inand?r?c? gelmiyorsa, tarih?iler Karadeniz bozk?rlar?nda kaz?lan birka? kil par?as?n? daha yetkili bir ?ekilde ekleyeceklerdir. Bu kesinlikle en inat?? ??pheciyi bile ikna edecektir” (KUN: 180). – Alexey Kungurov'un sorusu uzun zamand?r soruluyor ve cevab? olduk?a do?al. Hi?bir Mo?ol ?mparatorlu?u var olmad?! – Ancak ?al??man?n yazar? sadece Mo?ollarla de?il, Tatarlarla ve Mo?ollar?n Ruslara kar?? tutumuyla da ilgileniyor ve bu nedenle hikayesine devam ediyor.

“Ama biz b?y?k Mo?ol ?mparatorlu?uyla ilgileniyoruz ??nk?... Rusya'n?n, Cengiz Han'?n torunu ve daha ?ok Alt?n Orda olarak bilinen Jochi ulusunun h?k?mdar? Batu taraf?ndan fethedildi?i iddia ediliyor. Alt?n Orda'n?n m?lklerinden Rusya'ya, Mo?olistan'dan daha yak?n. K?? aylar?nda Hazar bozk?rlar?ndan Kiev, Moskova ve hatta Vologda'ya gidebilirsiniz. Ancak ayn? zorluklar ortaya ??k?yor. Atlar?n ?ncelikle yeme ihtiyac? vard?r. Volga bozk?rlar?nda atlar art?k toynaklar?yla kar alt?ndan solmu? otlar? kaz?yam?yor. K??lar karl? ge?iyor ve bu nedenle yerel g??ebeler, en zor zamanlarda hayatta kalabilmek i?in k??l?k kul?belerinde saman stokluyorlar. Bir ordunun k???n hareket edebilmesi i?in yulaf gerekir. Yulaf yok - Rusya'ya gitme f?rsat? yok. G??ebeler yulaflar?n? nereden al?yorlard??

Bir sonraki sorun ise yollar. ?ok eski zamanlardan beri donmu? nehirler k???n yol olarak kullan?l?yordu. Ancak at?n buz ?zerinde y?r?yebilmesi i?in nallanmas? gerekir. Bozk?rda t?m y?l boyunca nals?z ko?abilir, ancak nals?z bir at, bir biniciyle bile buzda, ta? birikintilerinde veya donmu? bir yolda y?r?yemez. ?stila i?in gerekli olan y?z bin sava? at?n?n ve y?k k?sra??n?n nal?n? ??karmak i?in yaln?zca 400 tondan fazla demire ihtiya? var! Ve 2-3 ay sonra atlara tekrar nal takman?z gerekiyor. 50 bin k?za?? konvoya haz?rlamak i?in ka? orman? kesmeniz gerekiyor?

Ancak genel olarak, ??rendi?imiz gibi, Rusya'ya ba?ar?l? bir y?r?y?? durumunda bile 10.000 ki?ilik bir ordu kendisini son derece zor bir durumda bulacakt?r. Yerel halk?n pahas?na arz neredeyse imkans?zd?r, rezervlerin artt?r?lmas? kesinlikle ger?ek?i de?ildir. D??man topraklar?n?n derinliklerine inerken ?ehirlere, kalelere ve manast?rlara me?akkatli sald?r?lar yapmak ve telafisi m?mk?n olmayan kay?plar vermek zorunday?z. E?er i?galciler arkalar?nda harap olmu? bir ??l b?rakacaksa bu derinle?menin ne anlam? var? Sava??n genel amac? nedir? ??galciler her ge?en g?n zay?flayacak ve ilkbaharda bozk?rlara gitmek zorunda kalacaklar, aksi takdirde a??lan nehirler g??ebeleri ormanlara hapsedecek ve orada a?l?ktan ?lecekler” (KUN: 180-181). – G?r?ld??? gibi Mo?ol ?mparatorlu?u'nun sorunlar? Alt?n Orda ?rne?inde daha k???k ?l?ekte kendini g?stermektedir. Ve sonra Kungurov daha sonraki Mo?ol devletini - Alt?n Orda'y? d???n?yor.

Alt?n Orda'n?n ba?kentleri.

“Alt?n Orda'n?n bilinen iki ba?kenti var - Sarai-Batu ve Sarai-Berke. Kal?nt?lar? bile g?n?m?ze ula?amam??t?r. Tarih?iler de burada su?luyu buldular - Orta Asya'dan gelen ve Do?u'nun bu en m?reffeh ve kalabal?k ?ehirlerini yok eden Tamerlane. Bug?n arkeologlar, b?y?k Avrasya imparatorlu?unun s?zde b?y?k ba?kentlerinin bulundu?u b?lgede yaln?zca kerpi? kul?belerin ve en ilkel ev e?yalar?n?n kal?nt?lar?n? kaz?yorlar. De?erli olan her ?eyin k?t? Tamerlane taraf?ndan ya?maland???n? s?yl?yorlar. Arkeologlar?n bu yerlerde Mo?ol g??ebelerinin varl???na dair en ufak bir iz bulamamalar? karakteristiktir.

Ancak bu durum onlar? hi? rahats?z etmiyor. Burada Yunanl?lar?n, Ruslar?n, ?talyanlar?n ve di?erlerinin izlerine rastland???na g?re mesele a??k: Mo?ollar fethettikleri ?lkelerden ba?kentlerine zanaatkarlar getirmi?ler. Mo?ollar?n ?talya'y? fethetti?inden ??phesi olan var m?? "Bilimsel" tarih?ilerin ?al??malar?n? dikkatlice okuyun - Batu'nun Adriyatik Denizi k?y?lar?na ve neredeyse Viyana'ya ula?t???n? s?yl?yor. Orada bir yerlerde ?talyanlar? yakalad?. Peki Saray-Berke'nin Sarsk ve Podonsk Ortodoks piskoposlu?unun merkezi olmas? ne anlama geliyor? Tarih?ilere g?re bu, Mo?ol fatihlerinin ola?an?st? dini ho?g?r?s?ne tan?kl?k ediyor. Do?ru, bu durumda Alt?n Orda hanlar?n?n neden inan?lar?ndan vazge?mek istemeyen birka? Rus prensine i?kence yapt??? iddia edildi?i belli de?il. Hatta Kiev B?y?k D?k? ve ?ernigov Mihail Vsevolodovi?, kutsal ate?e tapmay? reddetti?i i?in aziz ilan edildi ve itaatsizlik nedeniyle ?ld?r?ld?” (KUN: 181). Yine resmi versiyonda tam bir tutars?zl?k g?r?yoruz.

Alt?n Orda neydi?

“Alt?n Orda, tarih?iler taraf?ndan Mo?ol ?mparatorlu?u ile icat edilen devletin ayn?s?d?r. Buna g?re Mo?ol-Tatar “boyunduru?u” da bir kurgudur. Soru onu kimin icat etti?idir. Rus kroniklerinde "boyunduruk" veya efsanevi Mo?ollardan s?z etmenin faydas? yok. Burada s?k s?k “K?t? Tatarlar”dan bahsediliyor. Sorun ?u ki, tarih?iler bu isimle kimi kastediyordu? Bu ya bir etnik gruptur, ya bir ya?am bi?imi ya da s?n?ft?r (Kazaklara benzer), ya da t?m T?rklerin ortak ad?d?r. Belki “Tatar” kelimesi atl? sava??? anlam?na gelir? Bilinen ?ok say?da Tatar vard?r: Kasimov, K?r?m, Litvanya, Bordakovski (Ryazan), Belgorod, Don, Yenisey, Tula... Tatarlar?n her t?r?n? listelemek yar?m sayfay? al?r. Kronikler hizmet Tatarlar?ndan, vaftiz edilmi? Tatarlardan, tanr?s?z Tatarlardan, egemen Tatarlardan ve Basurman Tatarlar?ndan bahseder. Yani bu terimin son derece geni? bir yorumu var.

Tatarlar etnik bir grup olarak nispeten yak?n zamanda, yakla??k ?? y?z y?l ?nce ortaya ??kt?. Bu nedenle, "Tatar-Mo?ollar" tabirini g?n?m?z Kazan veya K?r?m Tatarlar? i?in kullanma giri?imi sahtekarl?kt?r. 13. y?zy?lda Kazan Tatarlar? yoktu; tarih?ilerin Volga Bulgaristan olarak adland?rmaya karar verdikleri kendi beylikleri olan Bulgarlar vard?. O zamanlar K?r?m veya Sibirya Tatarlar? yoktu, ancak Polovtsyal?lar veya Nogaylar olarak da bilinen K?p?aklar vard?. Fakat Mo?ollar K?p?aklar? fethettiyse, k?smen yok ettiyse ve periyodik olarak Bulgarlarla sava?t?ysa, Mo?ol-Tatar simbiyozu nereden geldi?

Mo?ol bozk?rlar?ndan yeni gelenlerin hi?biri yaln?zca Rusya'da de?il, Avrupa'da da tan?nm?yordu. Alt?n Orda'n?n Rusya ?zerindeki g?c? anlam?na gelen "Tatar boyunduru?u" terimi, 14.-15. y?zy?llar?n ba??nda Polonya'da propaganda literat?r?nde ortaya ??kt?. Krakow ?niversitesi'nde profes?r olan tarih?i ve co?rafyac? Matthew Miechowski'nin (1457-1523) kalemine ait oldu?una inan?lmaktad?r” (KUN: 181-182). – Yukar?da hem Vikipedi'de hem de ?? yazar?n (SVI) eserlerinde bununla ilgili haberler okuduk. Onun "?ki Sarmatya ?zerine ?ncelemesi" Bat?'da Do?u Avrupa'n?n Hazar Denizi meridyenine kadar olan ilk ayr?nt?l? co?rafi ve etnografik tan?m? olarak kabul edildi. Bu ?al??man?n ?ns?z?nde Miechovsky ?unlar? yazd?: “Hindistan'a kadar g?ney b?lgeleri ve k?y? halklar? Portekiz kral? taraf?ndan ke?fedildi. Polonya kral?n?n birlikleri taraf?ndan ke?fedilen, do?uda Kuzey Okyanusu yak?n?nda ya?ayan halklar?n bulundu?u kuzey b?lgeleri art?k d?nya taraf?ndan tan?ns?n" (KUN: 182-183). - ?ok ilgin?! Bu devletin birka? bin y?ld?r var olmas?na ra?men, Rusya'n?n birileri taraf?ndan ke?fedilmesi gerekti?i ortaya ??kt?!

“Ne kadar g?steri?li! Bu ayd?nlanm?? adam, Ruslar? Afrikal? siyahlar ve Amerika yerlileriyle e?itliyor ve Polonya birliklerine ola?an?st? de?erler atfediyor. Polonyal?lar, uzun zaman ?nce Ruslar taraf?ndan geli?tirilen Arktik Okyanusu k?y?lar?na asla ula?amad?. Sorunlar Zaman?nda Mekhovsky'nin ?l?m?nden yaln?zca bir y?zy?l sonra, bireysel Polonya m?frezeleri Vologda ve Arkhangelsk b?lgelerini tarad?, ancak bunlar Polonya kral?n?n birlikleri de?il, kuzey ticaret yolunda t?ccarlar? soyan s?radan soyguncu ?eteleriydi. Bu nedenle geri kalm?? Ruslar?n tamamen vah?i Tatarlar taraf?ndan fethedildi?i y?n?ndeki imalar?n? ciddiye almamak gerekiyor” (KUN: 183) - Me?er Mekhovsky'nin yazd?klar? Bat?'n?n do?rulama f?rsat? bulamad??? bir fanteziymi?.

“Bu arada Tatarlar, t?m do?u halklar?n?n Avrupal? ortak ad?d?r. ?stelik eski g?nlerde yeralt? d?nyas? olan “tartar” kelimesinden “tartar” olarak telaffuz ediliyordu. “Tatarlar” kelimesinin Rus diline Avrupa'dan gelmi? olmas? olduk?a olas?. En az?ndan Avrupal? seyyahlar 16. y?zy?lda A?a?? Volga Tatarlar?n? ?a??rd?klar?nda bu kelimenin anlam?n? ger?ekten anlamad?lar ve dahas? Avrupal?lar i?in bu kelimenin “cehennemden ka?an vah?iler” anlam?na geldi?ini bilmiyorlard?. Ceza Kanunu'nda "Tatarlar" kelimesinin belirli bir etnik grupla ili?kilendirilmesi ancak 17. y?zy?lda ba?lam??t?r. Volga-Ural ve Sibirya'da yerle?ik T?rk?e konu?an halklara verilen isim olarak "Tatarlar" terimi nihayet ancak yirminci y?zy?lda kuruldu. "Mo?ol-Tatar boyunduru?u" kelimesi ilk kez 1817'de, kitab? Rus?aya ?evrilen ve 19. y?zy?l?n ortalar?nda St. Petersburg'da yay?nlanan Alman tarih?i Hermann Kruse taraf?ndan kullan?ld?. 1860 y?l?nda, ?in'deki Rus ruhani misyonunun ba?kan? Archimandrite Palladius, "Mo?ollar?n Gizli Tarihi" adl? el yazmas?n? ele ge?irdi ve onu kamuoyuna duyurdu. Hi? kimse “Masal”?n ?ince yaz?lmas?ndan utanmad?. Hatta bu ?ok uygundur, ??nk? herhangi bir tutars?zl?k Mo?olcadan ?inceye hatal? transkripsiyonla a??klanabilir. Mo, Yuan, Cengiz hanedan?n?n ?ince transkripsiyonudur. Shutsu ise Kubilay Han'd?r. B?ylesine “yarat?c?” bir yakla??mla, tahmin edebilece?iniz gibi, herhangi bir ?in efsanesi ya Mo?ollar?n tarihi ya da Ha?l? Seferleri'nin kroni?i ilan edilebilir” (KUN: 183-184). – Kungurov'un Rus Ortodoks Kilisesi'nden bir din adam? olan Archimandrite Palladius'tan bahsetmesi bo?una de?il, ?in kroniklerine dayanarak Tatarlar hakk?nda bir efsane yaratmakla ilgilendi?ini ima ediyor. Ve Ha?l? Seferleri'ne k?pr? kurmas? bo?una de?il.

Tatarlar?n efsanesi ve Rusya'da Kiev'in rol?.

“Kiev Rus efsanesinin ba?lang?c?, 1674'te yay?nlanan, Rus tarihi hakk?nda bildi?imiz ilk e?itim kitab? olan “?zet” ile at?ld?. Bu kitap birka? kez yeniden bas?ld? (1676, 1680, 1718 ve 1810) ve 19. y?zy?l?n ortalar?na kadar ?ok pop?lerdi. Yazar?n?n Masum Gisel (1600-1683) oldu?u kabul edilir. Prusya'da do?du, gen?li?inde Kiev'e geldi, Ortodokslu?a ge?ti ve ke?i? oldu. Metropolitan Peter Mogila, gen? ke?i?i e?itimli bir adam? geri getirdi?i yurtd???na g?nderdi. ??renimini Cizvitlerle gergin bir ideolojik ve politik m?cadelede uygulad?. O, edebiyat?? bir ilahiyat??, tarih yazar? ve ilahiyat?? olarak tan?n?r” (KUN: 184). – 18. y?zy?lda Miller, Bayer ve Schl?zer'in Rus tarih yaz?m?n?n “babalar?” olduklar?ndan bahsederken, bir as?r ?nce, ilk Romanovlar d?neminde ve Nikon'un reformundan sonra “ “ ad? alt?nda yeni bir Romanov tarih yaz?m?n?n ortaya ??kt???n? unutuyoruz. ?zet” yani ?zet de bir Alman taraf?ndan yaz?lm??t?, yani zaten bir emsal vard?. Rurikovich hanedan?n?n ortadan kald?r?lmas?ndan ve Eski ?nananlara ve Eski ?nananlara y?nelik zul?mden sonra Muscovy'nin, Romanovlar? aklayacak ve Rurikovi?leri karalayacak yeni bir tarih yaz?m?na ihtiyac? oldu?u a??kt?r. Ve Muscovy'den gelmese de, ruhsal olarak Litvanya ve Polonya'ya biti?ik olmas?na ra?men 1654'ten beri Muscovy'nin bir par?as? haline gelen K???k Rusya'dan ortaya ??kt?.

“Gisel sadece bir kilise fig?r? de?il, ayn? zamanda siyasi bir fig?r olarak da g?r?lmelidir, ??nk? Polonya-Litvanya devletindeki Ortodoks kilisesi se?kinleri siyasi elitin ayr?lmaz bir par?as?yd?. Metropolitan Peter Mogila'n?n koruyucusu olarak siyasi ve mali konularda Moskova ile aktif ba?lar?n? s?rd?rd?. 1664'te Kazak b?y?kleri ve din adamlar?ndan olu?an K???k Rusya b?y?kel?ili?inin bir par?as? olarak Rusya'n?n ba?kentini ziyaret etti. G?r?n??e g?re eserleri takdir edildi, ??nk? 1656'da ar?imandrit r?tbesini ve Kiev-Pechersk Lavra'n?n rekt?r?n? ald? ve 1683'teki ?l?m?ne kadar bunu korudu.

Elbette Masum Gisel, K???k Rusya'n?n B?y?k Rusya'ya ilhak?n?n ate?li bir destek?isiydi, aksi takdirde ?arlar Alexei Mihaylovi?, Fyodor Alekseevich ve h?k?mdar Sofya Alekseevna'n?n neden ona ?ok olumlu davrand???n? ve ona defalarca de?erli hediyeler sundu?unu a??klamak zor. . Yani Kiev Rus efsanesini, Tatar istilas?n? ve Polonya'ya kar?? m?cadeleyi aktif olarak pop?lerle?tirmeye ba?layan ?ey "?zet"tir. Eski Rus tarihinin ana stereotipleri (Kiev'in ?? karde? taraf?ndan kurulmas?, Varangl?lar?n ?a?r?lmas?, Rusya'n?n Vladimir taraf?ndan vaftiz edilmesi efsanesi vb.) ?zette d?zenli bir s?ra halinde d?zenlenmi?tir ve kesin olarak tarihlendirilmi?tir. Belki Gisel'in "Slav ?zg?rl??? veya ?zg?rl??? ?zerine" hikayesi g?n?m?z okuyucusuna biraz tuhaf gelebilir. - “Slavlar, cesaretleri ve yi?itlikleri ile her g?n ?ok ?abal?yorlar, ayn? zamanda eski Yunan ve Roma Sezarlar?na kar?? da sava??yorlar ve her zaman tam bir ?zg?rl?k i?inde, ?anl? bir zafer kazan?yorlar; B?y?k Kral B?y?k ?skender ve babas? Philip'in iktidar? bu Nur'un y?netimi alt?na almas? da m?mk?n oldu. Ayn? ?ekilde, askeri i?ler ve emekler u?runa g?rkemli olan ?ar ?skender, 310 y?l?nda ?sa'n?n Do?u?undan ?nce Slavlara ?skenderiye'de yaz?lm??, onlara ?zg?rl?kleri ve topraklar? onaylayan alt?n par??men ?zerine bir mektup verdi; ve Augustus Sezar (kendi krall???nda, G?rkem Kral?, Rab ?sa do?du) ?zg?r ve g??l? Slavlarla sava?maya cesaret edemedi" (KUN: 184-185). – Kiev'in kurulu?uyla ilgili efsanenin, ona g?re t?m eski Ruslar?n siyasi merkezi haline gelen K???k Rusya i?in ?ok ?nemli olup olmad???n?, bunun ?????nda Kiev'in Vladimir taraf?ndan vaftiz edilmesiyle ilgili efsanenin ?u ifadeye d?n??t???n? belirtmek isterim: T?m Rusya'n?n vaftizi hakk?nda ve bu nedenle her iki efsanenin de K???k Rusya'y? Rus tarihinde ve dininde ilk s?raya koyman?n g??l? bir siyasi anlam?n? ta??d???na g?re, al?nt?lanan pasaj bu t?r Ukrayna yanl?s? propaganda ta??m?yor. G?r?n??e g?re burada, Rus askerlerinin bir dizi ayr?cal?k ald?klar? B?y?k ?skender'in kampanyalar?na kat?l?m?na ili?kin geleneksel g?r??lerin bir eki var. Burada ayr?ca Ruslarla ge? antik ?a??n politikac?lar? aras?ndaki etkile?imin ?rnekleri de var; Daha sonra, t?m ?lkelerin tarih yaz?m?, belirtilen d?nemde Rus'un varl???na dair her t?rl? bahsi kald?racakt?r. K???k Rusya'n?n 17. y?zy?ldaki ve ?imdiki ??karlar?n?n taban tabana z?t oldu?unu g?rmek de ilgin?tir: Daha sonra Gisel, K???k Rusya'n?n Rusya'n?n Merkezi oldu?unu ve buradaki t?m olaylar?n B?y?k Rusya i?in ????r a??c? oldu?unu savundu; ?imdi, tam tersine, Kenar Mahallelerin Rusya'dan “ba??ms?zl???”, Kenar Mahallelerin Polonya ile ba?lant?s? kan?tlan?yor ve D?? Eteklerin ilk Ba?kan? Kravchuk'un ?al??mas?na “Etekler ?yle bir g?? ki” deniyordu. .” Tarihi boyunca s?zde ba??ms?z. Ve D?? Mahalle D??i?leri Bakanl??? Ruslardan Rus dilini ?arp?tarak "Eteklerde" de?il "Eteklerde" yazmalar?n? istiyor. Yani ?u anda Qiu g?c? Polonya ?evresinin rol?nden daha memnun. Bu ?rnek, siyasi ??karlar?n ?lkenin konumunu nas?l 180 derece de?i?tirebilece?ini ve yaln?zca liderlik iddialar?n? terk etmekle kalmay?p, hatta ismi tamamen uyumsuz bir isimle de?i?tirebilece?ini a??k?a g?steriyor. Modern Gisel, Kiev'i kuran ?? karde?i Almanya ve K???k Rusya ile hi?bir ilgisi olmayan Alman Ukraynal?larla ve Kiev'de H?ristiyanl???n tan?t?lmas?n?, s?zde Rusya ile hi?bir ilgisi olmayan Avrupa'n?n genel H?ristiyanla?mas?yla ili?kilendirmeye ?al??acakt?. '.

“Sarayda tercih edilen bir ba?piskopos tarih yazmay? ?stlendi?inde, bu ?al??may? tarafs?z bir bilimsel ara?t?rma modeli olarak de?erlendirmek ?ok zordur. Daha ziyade bir propaganda incelemesi olacak. Ve e?er yalan kitle bilincine a??lanabilirse, yalan en etkili propaganda y?ntemidir.

1674 y?l?nda yay?nlanan “Synopsis”, ilk Rus MASS bas?l? yay?n? olma onuruna sahiptir. 19. y?zy?l?n ba?lar?na kadar kitap, Rus tarihi ?zerine bir ders kitab? olarak kullan?lm??, sonuncusu 1861'de bas?lan toplam 25 bask?dan ge?mi?tir (26. bask? zaten bizim y?zy?l?m?zdayd?). Propaganda a??s?ndan Giesel'in ?al??malar?n?n ger?e?e ne kadar kar??l?k geldi?i ?nemli de?il, ?nemli olan e?itimli kesimin bilincinde ne kadar sa?lam k?k sald???d?r. Ve sa?lam bir ?ekilde k?k sald?. “?zet”in asl?nda Romanovlar?n iktidar evinin emriyle yaz?ld??? ve resmen dayat?ld??? d???n?l?rse, ba?ka t?rl?s? olamazd?. Tatishchev, Karamzin, Shcherbatov, Solovyov, Kostomarov, Klyuchevsky ve Giselian kavram?n? g?ndeme getiren di?er tarih?iler, Kiev Rus efsanesini ele?tirel bir ?ekilde kavrayamad?lar (ve pek istemediler)” (KUN: 185). – G?rd???m?z gibi, muzaffer Bat? yanl?s? Romanov hanedan?n?n bir t?r “T?m Birlik Kom?nist Partisinin (Bol?evikler) K?sa Kursu”, K???k Rusya'n?n ??karlar?n? temsil eden Alman Gisel'in “?zeti” idi. yak?n zamanda Rusya'n?n bir par?as? haline geldi ve Rusya'n?n siyasi ve dini ya?am?nda lider rol?n? hemen ?stlenmeye ba?lad?. Tabiri caizse pa?avradan zenginli?e! Tarihsel bir lider olarak Romanovlara tamamen yak??an ?ey, Rusya'n?n yeni edinilen bu ?evresel k?sm?yd? ve ayn? zamanda bu zay?f devletin, Yeralt? D?nyas?'ndaki ayn? derecede periferik bozk?r sakinleri - Rus Tartaria taraf?ndan ma?lup edildi?i hikayesiydi. Bu efsanelerin anlam? a??kt?r; Rus'un en ba??ndan beri kusurlu oldu?u iddia ediliyor!

Di?er Romanov tarih?ileri Kiev Ruslar? ve Tatarlar hakk?nda.

“18. y?zy?l?n saray tarih?ileri Gottlieb Siegfried Bayer, August Ludwig Schl?zer ve Gerard Friedrich Miller da ?zetle ?eli?medi. S?yleyin l?tfen, Bayer nas?l Rus antik eserleri ara?t?rmac?s? ve Rus tarihi kavram?n?n yazar? olabilir (Norman teorisinin ortaya ??kmas?na neden oldu), Rusya'da kald??? 13 y?l boyunca Rus?a'y? bile ??renmedi. dil? Son ikisi, Rusya'n?n normal bir devletin ?zelliklerini ancak ger?ek Avrupal?lar olan Ruriklerin liderli?i alt?nda kazand???n? kan?tlayan, uygunsuz bir ?ekilde siyasalla?t?r?lm?? Norman teorisinin ortak yazarlar?yd?. Her ikisi de Tatishchev'in eserlerini d?zenleyip yay?nlad?; bundan sonra eserlerinde orijinalden geriye ne kald???n? s?ylemek zor. En az?ndan Tatishchev'in "Rus Tarihi" nin orijinalinin iz b?rakmadan ortadan kayboldu?u kesin olarak biliniyor ve resmi versiyona g?re Miller, art?k bizim i?in de bilinmeyen baz? "taslaklar" kulland?.

Meslekta?lar?yla s?rekli ?at??malara ra?men, resmi Rus tarih yaz?m?n?n akademik ?er?evesini olu?turan ki?i Miller'd?. En ?nemli rakibi ve ac?mas?z ele?tirmeni Mikhail Lomonosov'du. Ancak Miller, b?y?k Rus bilim adam?ndan intikam almay? ba?ard?. Ve nas?l! Lomonosov'un yay?na haz?rlad??? "Eski Rus Tarihi", rakiplerinin ?abalar?yla hi?bir zaman yay?nlanmad?. ?stelik esere, yazar?n ?l?m?nden sonra el konuldu ve iz b?rakmadan ortadan kayboldu. Ve birka? y?l sonra, M?ller'in bizzat kendisi taraf?ndan yay?na haz?rland??? d???n?len an?tsal eserinin yaln?zca ilk cildi bas?ld?. Bug?n Lomonosov'u okurken, Alman saray mensuplar?yla bu kadar ?iddetli bir ?ekilde tart??t??? ?eyi anlamak tamamen imkans?z - onun "Eski Rus Tarihi", tarihin resmi olarak onaylanm?? versiyonunun ruhuna uygundu. Lomonosov'un kitab?nda Rus antik ?a??n?n en tart??mal? meselesi konusunda M?ller ile kesinlikle hi?bir ?eli?ki yok. Dolay?s?yla bir sahtecilikle kar?? kar??yay?z” (KUN: 186). - M?kemmel sonu?! Her ne kadar ba?ka bir ?ey belirsiz kalsa da: Sovyet h?k?meti art?k SSCB'nin cumhuriyetlerinden birini, yani Ukrayna'y? y?celtmekle ve tam olarak Tataristan veya Tatarlar?n anlay???na giren T?rk cumhuriyetlerini k???msemekle ilgilenmiyordu. Sahtecilikten kurtulman?n ve Rusya'n?n ger?ek tarihini g?stermenin zaman? gelmi? gibi g?r?n?yor. Sovyet d?neminde Sovyet tarih yaz?m? neden Romanovlar? ve Rus Ortodoks Kilisesini memnun eden versiyona ba?l? kald?? – Cevap y?zeyde yat?yor. ??nk? ?arl?k Rusya's?n?n tarihi ne kadar k?t?yse, Sovyet Rusya'n?n tarihi de o kadar iyiydi. O zamanlar Rurikovi?ler d?neminde yabanc?lar? b?y?k bir g?c? y?netmeye ?a??rmak m?mk?nd? ve ?lke o kadar zay?ft? ki baz? Tatar-Mo?ollar taraf?ndan fethedilebilirdi. Sovyet d?neminde hi? kimse hi?bir yerden ?a?r?lm?yordu ve Lenin ve Stalin Rusya'n?n yerlileriydi (Sovyet d?neminde hi? kimse Rothschild'in Tro?ki'ye para ve insan konusunda yard?m etti?ini yazmaya cesaret edemezdi, Lenin'e Almanlar yard?m etti) genelkurmay ve Yakov Sverdlov Avrupal? bankac?larla ileti?imden sorumluydu). ?te yandan 90'l? y?llarda Arkeoloji Enstit?s? ?al??anlar?ndan biri bana, devrim ?ncesi arkeolojik d???ncenin renginin Sovyet Rusya'da kalmad???n?, Sovyet tarz? arkeologlar?n profesyonellik a??s?ndan devrim ?ncesi arkeologlardan ?ok daha d???k oldu?unu s?yledi. arkeologlar devrim ?ncesi arkeolojik ar?ivleri yok etmeye ?al??t?lar. “Ona arkeolog Veselovsky'nin Ukrayna'daki Kamennaya Mogila ma?aralar?ndaki kaz?lar?yla ilgili olarak sordum, ??nk? bir nedenden dolay? ke?if gezisine ili?kin t?m raporlar kaybolmu?tu. Kaybolmad?klar?, kas?tl? olarak yok edildikleri ortaya ??kt?. ??nk? Ta? Mezar, Rus runik yaz?tlar?n?n bulundu?u Paleolitik bir an?tt?r. Ve buna g?re Rus k?lt?r?n?n bamba?ka bir tarihi ortaya ??k?yor. Ancak arkeologlar Sovyet d?nemi tarih?ilerinden olu?an ekibin bir par?as?. Ve Romanovlar?n hizmetindeki tarih?ilerden daha az siyasalla?m?? bir tarih yaz?m? yaratmad?lar.

“Geriye sadece bug?n hala kullan?mda olan Rus tarihi bask?s?n?n yaln?zca yabanc? yazarlar, ?zellikle de Almanlar taraf?ndan derlendi?ini belirtmek kal?yor. Onlara direnmeye ?al??an Rus tarih?ilerin eserleri yok edildi ve onlar?n ad? alt?nda tahrifatlar yay?mland?. Ulusal tarih yaz?m? okulunun mezar kaz?c?lar?n?n tehlikeli birincil kaynaklardan ka??nmalar? beklenmemelidir. Lomonosov, Schl?zer'in o d?nemde hayatta kalan t?m eski Rus kroniklerine eri?im sa?lad???n? ??rendi?inde deh?ete d??t?. Peki bu kronikler ?imdi nerede?

Bu arada Schl?zer, Lomonosov'u "tarihlerinden ba?ka hi?bir ?ey bilmeyen kaba bir cahil" olarak nitelendirdi. Bu s?zlerde neyin daha fazla nefret oldu?unu s?ylemek zor - Rus halk?n?n Romal?larla ayn? ya?ta oldu?unu d???nen inat?? Rus bilim adam?na m? yoksa bunu do?rulayan kroniklere mi? Ancak Rus kroniklerini emrine alan Alman tarih?inin, onlar taraf?ndan hi? y?nlendirilmedi?i ortaya ??kt?. Bilimden ziyade siyasi d?zene sayg? duyuyordu. Mihail Vasilyevich, konu nefret dolu k???k ?eye gelince, s?zlerini de esirgemedi. Schl?zer hakk?nda ?u ifadeye geldik: “... Rus antik ?a?lar?nda izin verilen bu t?r s???rlar ne t?r i?ren? kirli oyunlar yapabilirdi” veya “Kendini sigara i?en bir idol rahip gibi. Banotu ve uyu?turucuyla tek ayak ?zerinde h?zla d?nen, ba??n? ?eviren, ??pheli, karanl?k, anla??lmaz ve tamamen ??lg?n cevaplar veren.”

Daha ne kadar “ta?lanm?? put rahiplerinin” melodisiyle dans edece?iz?” (KUN:186-187).

Tart??ma.

Tatar-Mo?ol boyunduru?unun mitolojik do?as? konusunda L.N.'nin eserlerini okudum. Gumilyov ve A.T. Fomenko, Valyansky ve Kalyuzhny, ancak Alexei Kungurov'dan ?nce kimse bu kadar net, ayr?nt?l? ve kesin bir ?ekilde yazmad?. Ve siyasalla?t?r?lmam?? Rus tarihi ara?t?rmac?lar?ndan olu?an "alay?m?z?" i?inde bir s?ng? daha oldu?u i?in tebrik edebilirim. Sadece iyi okumu? olmakla kalmay?p, ayn? zamanda profesyonel tarih?ilerin t?m sa?mal?klar?n? dikkate de?er bir ?ekilde analiz etme yetene?ine de sahip oldu?unu belirtmek isterim. Modern bir t?fek mermisinin ?l?mc?l g?c?yle 300 metreye ate? eden yaylar? icat eden profesyonel tarih yaz?m?d?r; devleti olmayan geri kalm?? ?obanlar?, insanl?k tarihinin en b?y?k devletinin yarat?c?lar? olarak atayan da tam da budur; beslenmesi imkans?z olan ve binlerce kilometre ilerlemesi m?mk?n olmayan devasa fatih ordular?n? yok edenler onlar. Okuma yazma bilmeyen Mo?ollar?n arazi ve ki?i ba??na d??en listeleri derledikleri, yani bu devasa ?lkede bir n?fus say?m? yapt?klar? ve ayr?ca gezgin t?ccarlardan bile ticari gelir kaydettikleri ortaya ??kt?. Ve bu muazzam ?al??man?n raporlar, listeler ve analitik incelemeler bi?imindeki sonu?lar?, bir yerlerde iz b?rakmadan ortadan kayboldu. Hem Mo?ollar?n ba?kentinin hem de uluslar?n ba?kentlerinin varl???n?n yan? s?ra Mo?ol madeni paralar?n?n varl???na dair tek bir arkeolojik do?rulaman?n olmad??? ortaya ??kt?. Ve bug?n bile Mo?ol r?mork?rleri d?n??t?r?lemeyen bir para birimidir.

Elbette bu b?l?m Mo?ol-Tatarlar?n varl??? ger?e?inden ?ok daha fazla soruna de?iniyor. ?rne?in, Tatar-Mo?ol istilas? nedeniyle Rusya'n?n Bat? taraf?ndan ger?ek anlamda zorla H?ristiyanla?t?r?lmas?n?n maskelenmesi olas?l???. Ancak bu sorun, Alexei Kungurov'un kitab?n?n bu b?l?m?nde bulunmayan ?ok daha ciddi tart??malar? gerektiriyor. Bu nedenle bu konuda herhangi bir sonuca varmak i?in acelem yok.

??z?m.

Bug?nlerde Tatar-Mo?ol istilas? mitini desteklemenin tek bir gerek?esi var: Bu sadece ifade edilmekle kalm?yor, ayn? zamanda bug?n Bat?'n?n Rusya tarihine bak?? a??s?n? da ifade ediyor. Bat?, Rus ara?t?rmac?lar?n bak?? a??s?yla ilgilenmiyor. Bat?'da ki?isel ??kar, kariyer veya ??hret u?runa, Bat?'n?n genel kabul g?rm?? bir efsanesini destekleyecek bu t?r "profesyonelleri" bulmak her zaman m?mk?n olacakt?r.