Ekonomik reformlar ve deneyler Kru??ev tablosu. Kru??ev'in reformlar?

PLAN

Sayfa

1. Giri? 2

2. K?sa biyografi 3

3. Stalin'den sonra 4

4. Ekonomik reformlar 5

5. Sekt?rdeki de?i?iklikler 7

a) ?retimde mekanizasyon ve otomasyon dersi

B) kimya end?strisinin h?zland?r?lm?? geli?imi

c) ulusal ekonomik y?netim reformu (ekonomik konseylerin organizasyonu)

d) XXI. Com Kongresi. partiler - geli?mi? sermayeyi yakalamak ve sollamak

?lkeleri ki?i ba??na ?retime g?re listeleyin

e) SBKP XXII Kongresi - yeni parti program?

6. Tar?mda reformlar 10

a)tar?msal ?retim

b) bakir topraklar?n geli?tirilmesi

C) Tar?m ekipmanlar?n?n devlet ?iftliklerine sat???

D) "m?s?r k?lt?"

7. Mevzuat reformu 14

8. Bilimsel ve teknolojik ilerleme 16

9. Uluslararas? politika 17

10. Sonu? 18

11. Kullan?lm?? literat?r 23

G?R???

Kru??ev d?nemi tarihimizin en ?nemli ve zor d?nemlerinden biridir. ?nemli; ??nk? mevcut demokratikle?me s?reciyle ?rt???yor. Zor - ??nk? bu, ba?lang??ta "?anl?" olarak adland?r?lan ve daha sonra "iradecilik" ve "?znelcilik" d?nemi olarak k?nanan bir on y?lla ilgili. Ancak yo?un siyasi m?cadeleleri yans?tan ve ?lkenin yeni siyasi rotas?n? belirleyen XX ve XXII Parti Kongreleri i?te o zaman ger?ekle?ti.

I.V.'nin 30 y?l? a?k?n saltanat? sona erdi. Stalin, bu Sovyetler Birli?i'nin hayat?nda koca bir d?nem. Zorlu bir sava??n ard?ndan, uzun y?llar s?ren Stalin diktat?rl???n?n ard?ndan ?lke de?i?im bekliyordu. Sovyetler Birli?i'nin Nazi Almanya's?n? yenilgiye u?ratmas?, d?nyay? topyekun k?lelikten kurtarmas?, egemenli?ini ve toprak b?t?nl???n? kurtarmas? i?in ?ok az zaman ge?ti. Ancak zafer sonras? co?ku ve co?ku azald?. ?nsanlar?n bar?nma, g?da ve t?ketim mallar?na ciddi ihtiya?lar? vard? ve tah?l verimi d???kt?. End?stri teknik olarak yeniden ekipmana ihtiya? duyuyordu. Ve ge?mi?te zafer co?kusu azald?k?a, herkesi ilgilendiren basit, g?ndelik sorunlar o kadar net bir ?ekilde ortaya ??kt?. Sava??n yok etti?i ulusal ekonominin restorasyonu, en az?ndan bir ?ekilde ya?am?n zorluklar?n? hakl? ??karan, kapitalist ?evrenin ?iddetli bask?s? alt?nda ger?ekle?ti. Sovyet adam?, geri kalm?? Rusya'y? tarihsel olarak k?sa bir s?rede g??l? bir end?striyel g?ce d?n??t?rmeyi ba?ard?. Ancak t?m ba?ar?lar?n arkas?nda, otoriter Stalinist liderli?in milyonlarca masum kurbana mal olan korkun? su?lar? gizliydi. ?lke s?k??t?r?lm?? bir kayna?a benziyordu. K?lt?r?n geli?imi geri tutuldu. Sonu? olgunla?t?. ?htiya? duyulan ?ey, Stalin'in ?l?m?nden sonra sorunlar?n d???m?n? ??zebilecek ve ?lkeyi ilerlemeye y?nlendirebilecek bir ki?iydi. Ve b?yle bir ki?i vard? - Nikita Sergeevich Kru??ev. Tarihe g?re tam bir on y?l boyunca Sovyetler Birli?i'nin ba??nda durmaya kararl? olan oydu; bu, d?nyay? metamorfozlarla sarsan ve d?nyada "??z?lme on y?l?" olarak adland?r?lan al???lmad?k bir on y?ld?.

Uzun zamand?r bu ?alkant?l? y?llar hakk?nda konu?mak al???lm?? bir ?ey de?ildi. Kru??ev'in kaderi ve d?neminin en ?nemli olaylar?ndan baz?lar? yak?n zamana kadar bilinmiyordu; glasnost ve demokrasi sayesinde ?o?u ?ey netle?ti. Neredeyse 20 y?ld?r N.S. ismi ?zerinde bir tabu vard?. Kru??ev. Ama hayat bedelini ?der. Ekim Devrimi'nin 70. y?l d?n?m?ne ili?kin "Ekim ve Perestroyka: Devrim Devam Ediyor" ba?l?kl? raporda M.S. Gorba?ov, o d?nemle ilgili uzun zamand?r beklenen s?z? duyduk - o zaman yap?lanlar yar?m kald? ya da yanl?? yap?ld?. S?reli yay?nlarda pek ?ok yay?n ??kt?, 90'l? y?llar?n sonuna kadar ayakta kalanlar, durgunluk y?llar?nda bulan?kla?an ve kaybolanlarla ilgili daha ?nce bilinmeyen ar?iv materyalleri yay?nland?.

S?k s?k “Kru??ev ??z?lme” zaman?n? hat?rl?yoruz, “o” on y?ldaki mevcut de?i?ikliklerin ?o?unun k?kenlerini ar?yoruz ve “o” yenilenmeyi mevcut temizlik s?reciyle kar??la?t?r?yoruz.

?nl? Sovyet film y?netmeni M. Romm, Kru??ev hakk?nda ?unlar? g?zel ifade etti: “?ok az zaman ge?ecek ve hem Manej hem de m?s?r unutulacak… Ve insanlar onun evlerinde uzun s?re ya?ayacak. Halk? ?zg?rle?tirdi. .. Ve hi? kimsenin ona kar?? bir k?t?l??? olmayacak - ne yar?n ne de yar?ndan sonraki g?n. Ve bunun hepimiz i?in ger?ek anlam?n? ancak y?llar sonra anl?yoruz... Tarihimizde yeterince k?t? adam var - parlak ve g??l?. Kru??ev sadece iyiyi de?il, ayn? zamanda umutsuz ki?isel cesareti de temsil eden, tart??mal? da olsa nadir bir ?ahsiyettir ve hepimizin ondan ??renebilece?i ?eyler…”

?al??mam?n as?l amac?, yeni olgusal materyale dayanarak, Anavatan?m?z?n hayat?ndaki ?nemli bir tarihi d?nemi, art?lar?n? ve eksilerini anlamaya ?al??makt?r, ?zellikle de o g?nlerin olaylar? bir?ok y?nden onu an?msatt??? i?in. ?a??m?z?n ger?ekleri.

KISA ?ZGE?M??.

Bu nas?l bir insand? Nikita Sergeevich Kru??ev?

Kru??ev kendi ba??na ilgin?tir. ?aka de?il, basit bir k?yl?n?n, bir madencinin, s?radan bir tamircinin o?lu, en asgari e?itimi alm?? - yaz?m hatalar? olmadan yazmay? hi?bir zaman tam olarak ??renmemi? - g?c?n b?ylesine zirvesine y?kseltilmi?.

1894'te do?du Kursk eyaletinin Kalinovka k?y?nde ?al??ma hayat?na erken ba?lad?. 12 ya??ndan itibaren Donbass'taki fabrikalarda ve madenlerde ?al???yordu. ?al??an gen?li?ini ve tesisat ticaretini s?k s?k ve g?r?n??e g?re zevkle hat?rl?yordu. 1918'de Kru??ev Bol?evik Partisi'ne kabul edildi. ?? sava?ta yer al?yor ve sava??n bitiminden sonra ekonomik ve parti ?al??malar?yla u?ra??yor. SBKP'nin XIV ve XV. Kongrelerinde Ukrayna'dan delege olarak yer ald? (b). 1929'da Parti komitesinin sekreteri se?ildi?i Moskova'daki End?stri Akademisi'nde okumaya gitti. Ocak 1931'den itibaren - 1932 - 1934'te Baumansky ve ard?ndan Krasnopresnensky b?lge parti komitelerinin sekreteri. Moskova ?ehir Komitesi'nin ?nce ikinci, ard?ndan birinci sekreteri ve T?m Birlik Kom?nist Partisi'nin (Bol?evikler) Moskova Komitesi'nin ikinci sekreteri olarak ?al??t?. 1934'teki T?m Birlik Kom?nist Partisi'nin (Bol?evikler) XVII Kongresi'nde Kru??ev Merkez Komite ?yeli?ine se?ildi ve 1935'ten beri Moskova ?ehrine ve b?lgesel parti ?rg?tlerine ba?kanl?k ediyor. 1938'de Ukrayna Kom?nist Partisi Merkez Komitesi'nin (b) ilk sekreteri ve Politb?ro'nun aday ?yesi ve bir y?l sonra - T?m Birlik Kom?nist Partisi Merkez Komitesinin Politb?ro ?yesi (b) olur.

B?y?k Vatanseverlik Sava?? s?ras?nda Kru??ev, G?ney Bat? y?n?, G?ney Bat?, Stalingrad, G?ney, Voronej ve 1. Ukrayna cephelerinin askeri konseylerinin bir ?yesiydi. Korgeneral r?tbesiyle sava?? sonland?rd?. 1944'ten 1947'ye Ukrayna SSR'sinde Bakanlar Kurulu (SNK) Ba?kan? olarak ?al??t?, ard?ndan tekrar Ukrayna Kom?nist Partisi (Bol?evikler) Merkez Komitesi'nin Birinci Sekreteri se?ildi.

Aral?k 1949'dan bu yana yine Moskova b?lge birinci sekreteri ve partinin Merkez Komiteleri sekreteridir. Mart 1953'te Stalin'in ?l?m?nden sonra tamamen Merkez Komite'deki ?al??malara ve Eyl?l 1953'te yo?unla?t?. Merkez Komite Birinci Sekreteri se?ildi. 1958'den beri - SSCB Bakanlar Kurulu Ba?kan?. 14 Ekim 1964'e kadar bu g?revlerde bulundu. Ekim (1964) Merkez Komite Plenumu N.S.'yi yay?nlad?. Kru??ev "sa?l?k nedenleriyle" parti ve h?k?met pozisyonlar?ndan uzakla?t?r?ld?. Sendika a??s?ndan ?nemli bir ki?isel emekli 11 Eyl?l 1971'de ?ld?.

Bu N.S. Kru??ev'in k?sa bir biyografisidir.

STAL?N'DEN SONRA .

“Eskiden Stalin'in geni? s?rt?n?n arkas?nda ya??yorduk. Her ?eyi Stalin'e y?kledik, Stalin'in her ?eye do?ru karar verece?ini biliyorduk. Ve huzur i?inde ya?ad?k. Ve art?k g?venilecek kimse yok. Her ?eye kendimiz karar vermeliyiz” dedi Kru??ev

Stalin'in ?l?m?nden sonra ?lke nereye gidebilir? Bu sorunun cevab?, partinin en ?st katman?ndaki ve devlet liderli?indeki g??ler dengesinde aranmal?d?r: Milyonlarca insan?n ya?am? ve refah? i?in ciddi bir tehdit olu?turan Stalinizmin ge?ici olarak devam etmesi m?mk?nd?. ve b?t?n uluslar ya da genel siyasi gidi?at? s?rd?r?rken bunun bir miktar yumu?at?lmas? ya da Stalinsizle?tirmeye d?n??. De-Stalinizasyon totaliter rejimin ortadan kald?r?lmas? anlam?na gelmiyordu. Bir b?t?n olarak toplum buna haz?r de?ildi. Yaln?zca Stalinizm miras?n?n ilk temizli?inden bahsedebildik: bast?r?lanlar?n ?zg?rle?mesi, en acil tar?m sorunlar?n?n ??z?m?ne y?nelme ve k?lt?rdeki dogmatik bask?n?n zay?flamas?. ?lk se?enek Beria'n?n iktidara gelme ihtimaliyle ilgiliydi; Molotov ve Bulganin muhtemelen ikincinin uygulanmas?nda yer alacakt?; pratikte ???nc? se?enek uygulanmaya ba?land?. Ve N.S. kendisini onunla ili?kilendirdi. Kru??ev.

I.V.'nin ?l?m?nden sonra. Stalin'in CPSU liderli?i, liderin en yak?n ortaklar?n? i?eren Merkez Komite Ba?kanl??? oldu: Malenkov, Beria, Molotov, Voroshilov, Kru??ev, Bulganin, Kaganovich, Mikoyan, Saburov, Pervukhin. Malenkov, Bakanlar Kurulu Ba?kan? oldu ve yard?mc?lar?na Beria, Molotov, Bulganin ve Kaganovich atand?. Voroshilov, SSCB Y?ksek Sovyeti Ba?kanl???'n?n Ba?kan? oldu. Beria ??i?leri Bakan? g?revini ald?, Molotov D??i?leri Bakanl???'n?n ba??na d?nd? ve Bulganin Savunma Bakan? olarak kald?. Sovyetler Birli?i'nin ?nde gelen polisleri Zhukov ve Vasilevski onun yard?mc?l???na atand?. Bu ?nemliydi, ??nk? bu insanlar t?m Sovyet halk? ve Silahl? Kuvvetleri taraf?ndan onurland?r?ld? ve sayg? duyuldu. ?kinci durum, mevcut istikrars?zl?k durumunda son derece ?nemliydi.

N.S. Kru??ev, Moskova parti ?rg?t?n?n ba?kanl???ndan istifa etti ve Parti Merkez Komitesinin yeni Sekreterli?ine ba?kanl?k etti.

B?ylece ?lkeyi y?netmeye ?? ki?i gelmi? gibi g?r?n?yordu: Malenkov, Beria ve Molotov. I.V.'nin ?l?m?yle. Sadece Stalin'in uzun saltanat? sona ermedi. ?z?n? genel hatlar?yla dahi kimsenin ?ng?remedi?i yeni bir d?nem ba?l?yordu.

Kru??ev tesad?fen de?il, ayn? zamanda tesad?fen iktidara geldi. Partide, ba?ka ko?ullarda ve muhtemelen farkl? bir ?ekilde Dzerzhinsky, Bukharin, Rykov, Rudzutak, Kirov gibi b?y?k ?l??de farkl? isimler taraf?ndan temsil edildi?i ortaya ??kan bu e?ilimin temsilcisi olmas? tesad?f de?il. Bunlar NEP'nin geli?iminin, demokratikle?menin destek?ileri, sanayi veya tar?mda ve hatta k?lt?rde ?iddet i?eren ?nlemlerin muhalifleriydi. Sert Stalinist bask?lara ra?men bu hareket hi?bir zaman ?lmedi. Kru??ev'in geli?inin mant?ksal anlam? buydu.

Ama elbette b?y?k bir ?ans unsuru da vard?. Malenkov Beria ile "anla?sayd?", "Stalinist muhaf?zlar" Haziran 1957'de de?il de 1953'te toplansayd? Kru??ev lider olmazd?. Tarihimizin kendisi biraz farkl? bir y?ne gidebilirdi.

Ama yine de tarih do?ru se?imi yapt?. Hayat?m?z?n ger?ek sorunlar?n?n cevab?yd?. Giderek yoksulla?an ve asl?nda harap bir k?y, teknolojik olarak geri kalm?? bir sanayi, ciddi bir konut s?k?nt?s?, n?fusun d???k ya?am standard?, hapishanelerde ve kamplarda milyonlarca mahkum, ?lkenin d?? d?nyadan izolasyonu - hepsi bu yeni bir politikay?, radikal de?i?iklikleri gerektiriyordu. Ve Kru??ev aynen b?yle geldi! - halk?n umudu olarak Yeni Zaman'?n bir benzetmesi.

EKONOM?K REFORM.

1959'da, CPSU'nun XXV. Kongresi'nde Kru??ev, fikirlerinin en macerac?s?n? ortaya att?: 1970 y?l?na kadar hem sanayi ?retimini hem de ki?i ba??na d??en tar?msal ?retimi art?rmada Amerika Birle?ik Devletleri'ni yakalamak ve ge?mek. Ancak Amerikan ekonomisinin aksine SSCB, t?m kaynaklar?n? halk?n refah?n? art?rmaya yo?unla?t?ramad?. Silahlanma yar??? ve uzay yar??mas? ?ok para gerektiriyordu. Kaynaklar?n ?nemli bir k?sm?, hem k?rsal hem de kentsel alanlarda ya?am standard?n? iyile?tirmenin en ?nemli yolu olan tar?ma yat?r?ld?. Kimya ve elektroni?in geli?tirilmesi, k?m?r yerine petrol ?retiminin art?r?lmas?, demiryollar?n?n elektrikli hale getirilmesi gerekiyordu. En acil sorun h?l? konut sorunuydu. SSCB'de toplu konut in?aat? yap?lmad?, di?er d?nemlerde konut in?a edilmedi. Sava? milyonlarca aileyi bar?naktan mahrum etti; insanlar s???naklarda, k??lalarda ve ortak apartmanlarda ya??yordu. Temiz ve konforlu bir daireye sahip olmak ?o?u ki?i i?in neredeyse imkans?z bir hayaldi. Ancak Moskova'da g?rkemli y?ksek saraylar?n in?as?na b?y?k miktarda para yat?r?ld?. 60'l? y?llar?n ilk yar?s?nda ?lkemiz konut in?aat?n?n h?z?n? ne ?ncesinde ne de sonras?nda bilmiyordu. Al?nan ?nlemler sonucunda 1956'dan 1963'e kadar SSCB'de ?nceki 40 y?la g?re daha fazla konut in?a edildi.

1961'de g?r?n??te tamamen zarars?z bir operasyon ger?ekle?tirildi: para birimimizin ?l?e?i 10 kat art?r?ld? ve bununla ba?lant?l? olarak yeni para dola??ma ??kt?. “?imdi olay ??yle oluyor: Kald?r?mda bir kuru? duruyor, ba?ka bir ki?i ge?iyor ve onu almak i?in e?ilmiyor. Ve yeni para oldu?unda, kuru? ortada kalmayacak, kesinlikle al?nacak, ??nk? bu bir kutu kibrit," dedi N.S. Kru??ev 1960 y?l?nda SSCB Y?ksek Sovyeti'nin bir oturumunda. Reform ihtiyac?, sava? s?ras?nda para sistemindeki tam dengesizlik taraf?ndan belirlendi, ??nk? askeri harcamalardaki keskin art??, t?ketim mallar? taraf?ndan desteklenmeyen b?y?k miktarda paran?n s?rekli olarak dola??ma sal?nmas?n? gerektiriyordu. ?e?itli ticaret cirolar?ndaki ?nemli d???? nedeniyle n?fusun elinde ulusal ekonominin normal i?leyi?i i?in gerekenden daha fazla para vard? ve bu nedenle paran?n sat?n alma g?c? d??t?. Ayr?ca ?lkede sava? s?ras?nda Naziler taraf?ndan ??kar?lan ?ok say?da sahte para vard?.

Asl?nda bildi?iniz gibi 1961'deki para reformu ortal??? kar??t?rd?. Uygulanmas? s?ras?nda baz? nedenlerden dolay? ekonomi biliminin ABC'sini unuttular: Para sosyal bir ili?kidir ve banknotlar, g?venebilece?iniz ve onlar i?in ?al??abilece?iniz veya g?venemeyece?iniz, daha fazlas?n? talep edebilece?iniz Devlet Bankas?'n?n bor? y?k?ml?l?kleridir. "sa?lam para".

1957 - 1958'de Kru??ev 3 reform ger?ekle?tirdi. Sanayi, tar?m ve e?itim sistemiyle ilgiliydiler. Kru??ev, ?evrede bulunan i?letmeleri y?netmek giderek zorla?t???ndan, end?striyel y?netimi merkezile?tirmeye ?al??t?. Sanayi i?letmelerinin bakanl?klar taraf?ndan de?il, yerel kurulu?lar yani ekonomik konseyler taraf?ndan y?netilmesine karar verildi. N.S. Kru??ev bu ?ekilde hammaddeleri rasyonel bir ?ekilde kullanmay? ve izolasyon ve departman engellerini ortadan kald?rmay? umuyordu. Ger?ekte, ekonomik konseyler basit?e ?e?itlendirilmi? bakanl?klar haline geldi ve g?revlerini yerine getirmekte ba?ar?s?z oldular. Reform b?rokratik yeniden yap?lanmaya indirgendi.

Tar?mdaki d?n???mlerin ?retim yap?s? ?zerinde ?ok daha ?nemli bir etkisi oldu. N.S. Kru??ev, direni?e ra?men tar?mda planlama kriterlerini de?i?tirdi. Art?k kollektif ?iftlik, faaliyetlerin s?k? bir ?ekilde d?zenlenmesi yerine yaln?zca zorunlu sat?n alma g?revlerini ald?. ?lk defa kendi kaynaklar?n? nas?l kullanaca??na ve ?retimi nas?l organize edece?ine kendisi karar verebiliyordu. Kollektif ?iftliklerin say?s?nda azalma, devlet ?iftliklerinin say?s?nda ise art?? ya?and?. Karakteristik bir ?zellik, gelecek vaat etmeyen k?yler pahas?na ?iftliklerin birle?tirilmesiydi. N.S.'nin yeni reformu bu ?er?eveyle s?n?rl?yd?. Kru??ev. Reformun uygulanmas?ndaki acele istenilen sonu?lar? vermedi.

SEKT?RDE DE????M

SSCB g??l? bir end?striyel g?ce d?n??t?. 60'l? y?llar?n ba??nda sanayi ?retimindeki toplam art???n d?rtte ???n? olu?turan ?retime a??rl?k verilmeye devam edildi. ?n?aat malzemeleri end?strisi, makine m?hendisli?i, metal i?leme, kimya, petrokimya ve elektrik enerjisi ?zellikle h?zl? bir ?ekilde geli?ti. ?retim hacimleri 4-5 kat artt?. B Grubu i?letmeler (?ncelikle ???k, g?da, a?a? i?leme, ka??t hamuru ve ka??t end?strileri) ?ok daha yava? geli?ti. Ancak b?y?meleri iki kat?na ??kt?. Genel olarak SSCB'de y?ll?k ortalama sanayi ?retimi y?zde 10'u a?t?. Bu kadar y?ksek oranlara ancak idari ekonominin sert y?ntemlerinin aktif olarak kullan?lmas?yla ula??labilir. SSCB'nin liderleri, ?lkenin end?striyel b?y?me oran?n?n yaln?zca y?ksek olmakla kalmay?p ayn? zamanda artaca??ndan da emindi. Bat?l? iktisat??lar?n, SSCB'nin ekonomik potansiyeli artt?k?a h?z?n ka??n?lmaz "d?????ne" ili?kin sonu?lar?, sosyalizmi kapitalizmle analoji yoluyla yarg?lama giri?imleri olarak reddedildi. SSCB'de ulusal ekonominin (?ncelikle sanayi) h?zla geli?mesiyle ilgili tez, siyasi propaganda ve sosyal bilimlerde sa?lam bir ?ekilde yerle?mi?tir.

Ulusal ekonomiye y?nelik bir makine taban?n?n getirilmesine ra?men, bilimsel ve teknik d?zeyi zaman?n ihtiya?lar?n?n gerisinde kalmaya ba?lad?. A??r el eme?i ve vas?fs?z emekle u?ra?an i??i ve k?yl?lerin oran? y?ksekti (sanayide y?zde 40, tar?mda y?zde 75). Bu sorunlar, ?retimin mekanizasyon ve otomasyonuna y?nelik gidi?at?n belirlendi?i 1955 y?l?nda Merkez Komite genel kurulunda tart???ld?. Birka? y?l sonra, bilimsel ve teknolojik devrimin t?m zincirini - kimyay? geni?letmeyi umduklar? anla??larak ana ba?lant? se?ildi. Kimya end?strisinin h?zland?r?lm?? geli?imi, kom?nizmin maddi ve teknik temelini olu?turmadaki rol?n?n g??lenmesiyle hakl? ??kt?.

1957'de ulusal ekonominin y?netiminde reform yap?lmas?na y?nelik giri?imlerde bulunuldu. Kru??ev'e g?re mevcut sekt?rel bakanl?klar, end?striyel ?retimin h?zl? b?y?mesini sa?layamad?. Bunun yerine b?lgesel y?netimler, yani ulusal ekonomi konseyleri kuruldu. B?ylesine b?y?k bir ?lke i?in ekonomik y?netimin merkezi olmayan hale getirilmesi fikri ba?lang??ta olumlu tepkilerle kar??la?t?. Bununla birlikte, idari-komuta sisteminin ruhuna uygun olarak, bu reform, yazarlar? taraf?ndan ?lkedeki ekonomik durumu k?kten de?i?tirebilecek tek seferlik mucizevi bir eylem olarak sunuldu: bakanl?k tekelini yok etmek, y?netimi yerelliklere yak?nla?t?rmak, inisiyatiflerini y?kseltmek, cumhuriyetlerin, b?lgelerin ekonomik kalk?nmas?n? dengelemek, ekonomik ba?lar?n? g??lendirmek sonu?ta ekonomik kalk?nmay? h?zland?racakt?r. Ekonominin savunma sekt?r?n?n y?netimi merkezi olmaya devam etti. Reform Kru??ev'in kendisinden geldi?i i?in reformla ilgili herhangi bir ??phe dile getirilmedi.
Ekonomik konseylerin ?rg?tlenmesinin bir miktar etkisinin oldu?unu s?ylemek gerekir. Mallar?n anlams?z kar?? nakliyesi azald?, farkl? bakanl?klar?n birbirini kopyalayan y?zlerce k???k ?retim i?letmesi kapat?ld?. Bo?alan alan yeni ?r?nlerin ?retimi i?in kullan?ld?. Bir?ok i?letmenin teknik yeniden yap?lanma s?reci h?zland?: 1956-1960'da ?nceki be? y?ll?k d?neme g?re ?? kat daha fazla yeni tip makine, ?nite ve cihaz i?letmeye al?nd?. ?retimdeki idari ve idari personel say?s?nda ?nemli bir azalma ya?and?.
Ancak ekonomik kalk?nmada k?kl? bir de?i?iklik olmad?. ??letmeler, bakanl?klar?n k???k vesayeti yerine ekonomik konseylerin k???k vesayeti alt?na girdi. Reform i?letmeye, i?yerine ula?mad? ve buna odaklan?lmad??? i?in de ula?amad?. Ba?kentteki bakanl?klar?n ?st d?zey ekonomi liderleri de art?k tan?d?k olan g??lerinin ?nemli bir k?sm?n? kaybetmekte olduklar?ndan memnun de?ildi. Ancak eyalet b?rokrasisi Kru??ev'in bu ad?mlar?n? destekledi. Her ?al??an?n yapt??? i?in sonu?lar?ndaki maddi ??karlar?n? ara?t?rmak yerine, karne ve ?demede de?i?iklikler yap?ld?. Bunun sonucu par?a ba?? ?cretle ?al??an i??ilerin say?s?nda ?nemli bir azalma ve s?reli ?al??anlar?n say?s?nda bir art?? oldu. ?al??maya y?nelik zaten d???k olan maddi te?vikler keskin bir ?ekilde azalmaya ba?lad?. Y?ksek trib?nlerden ?cret art???na ili?kin defalarca tekrarlanan s?zler, i??ilerin kitlesel olarak Kru??ev'in dedi?i gibi "istisnas?z herkes i?in ?cretlerin art?r?lmas? gerekti?i" y?n?nde a??klamalar yapmaya ba?lamas?na yol a?t?. "T?retme" yay?lmaya ba?lad? ", yani ayarlama. ?cretler belli bir d?zeye indirildi.

21. Kongre bir ba?ka radikal h?zland?rma giri?imidir. Reform ve yap?lan de?i?iklikler, idari ayg?tta kar???kl?klara ve alt?nc? be? y?ll?k plan?n uygulanmas?nda ba?ar?s?zl?klara yol a?t?. Ancak ?lkenin liderli?i bunu tan?mad? ve gerekli d?zenlemeleri yapmad?. Ba?ka bir ??z?m bulundu: 1956-1960 be? y?ll?k plan?n?n 1959-1965 yedi y?ll?k planla de?i?tirilmesi. Daha sonra be? y?ll?k plan?n ilk y?llar?ndaki “eksik” yeni planlarla kapat?lacak. Bu ?nlemin gerek?esi ekonominin ?l?e?iydi.
Uzun vadeli bir ekonomik planlama perspektifi olu?turma ihtiyac?. Yedi y?ll?k plan, insanlara konut ve t?ketim ?r?nleri sa?lama konusunda kararl? bir at?l?m yapma ihtiyac?ndan s?z etse de, ana fikirleri, daha ?nce oldu?u gibi, “A” grubunun sermaye yo?un end?strilerinin s?rekli h?zl? geli?imine dayan?yordu. ?n?aat sekt?r?n?n tam makinele?mesine y?nelik ger?ek?i olmayan hedefler yeniden belirlendi. SSCB'nin ?n?m?zdeki on y?ldaki geli?imine ili?kin yanl??, abart?l? derecede iyimser bir tahminin ba?lang?? noktas?n? i?aret eden de bu kongreydi. ?lkenin "kom?nist bir toplumun kapsaml? in?as? d?nemine" girdi?ini ciddi bir ?ekilde ilan etti. G?rev, ki?i ba??na ?retim a??s?ndan en geli?mi? kapitalist ?lkeleri h?zla yakalay?p ge?mekti. Gelece?e bak?ld???nda Kru??ev bunun 1970 civar?nda ger?ekle?ece?ini tahmin ediyordu. Kru??ev raporunda baz? teorik konulara da de?indi. ?lkemizde sosyalizmin tam ve nihai zaferi ile ilgili s?zlerini tamamlad?. B?ylece ona g?re tek ?lkede sosyalizmin in?a edilmesi olas?l??? sorunu ??z?ld?.

?ncelenen d?nemin en ?nemli i? siyasi olay? SBKP'nin XXII Kongresiydi. Yeni bir parti program?n? kabul etti. ?al??malar? ve kararlar? s?ras?nda d?nemin t?m ?eli?kileri yans?d?: De-Stalinizasyon s?recinin ger?ek ba?ar?lar?, ekolojinin belirli ba?ar?lar?.
ekonomik geli?me ve fantastik, ?topik planlar, parti i?i ya?am?n demokratikle?mesine y?nelik ad?mlar, Kru??ev'in ki?ilik k?lt?n?n keskin bir ?ekilde g??lenmesi. Ulusal ekonominin y?netimini merkezile?tirmenin ana yolu kaybedildi. Kom?nizmi in?a etmek i?in ??l? bir g?revi ??zmesi gerekiyordu: ekonomik alanda - kom?nizmin maddi ve teknik temelini olu?turmak (yani ki?i ba??na ?retimde d?nyada ilk s?ray? almak; d?nyada en y?ksek emek verimlili?ini elde etmek). D?nya; d?nyan?n en y?ksek olmas?n? sa?lamak
halk?n ya?am standard?); sosyo-politik alanda kom?nist ?zy?netime ge?i?; manevi ve ideolojik alanda - yeni, kapsaml? bir ?ekilde geli?mi? bir ki?iyi e?itmek. CPSU program?n?n tarihsel ?er?evesi esas olarak yirmi y?lla s?n?rl?yd?.
60'lar?n ba??nda kitle bilincindeki kom?nizm imaj? belirli b?y?k sosyal programlarla ili?kilendirildi. Sosyal taahh?t programlar?n?n ?z? ?uydu: Birincisi, insanlara y?ksek kaliteli, ak?lc? ve kesintisiz beslenme ?r?nlerini tam olarak sunarak g?da sorununu ??zmek; ikincisi, t?ketim mallar?na olan talebin tam olarak kar??lanmas?; ???nc?s?, her aileye ayr?, konforlu bir daire sa?layarak bar?nma sorununu ??zmek; son olarak ulusal ekonomideki d???k vas?fl? ve a??r el eme?ini ortadan kald?rmak.
Bu g?revlerde ?topik hi?bir ?ey yoktu. SSCB'nin, maddi temellerini belirleyen e?i benzeri g?r?lmemi? bir silahlanma yar???n?n yeni bir turuna dahil olmas?ndan sonra b?yle oldular.

Tar?mda da b?y?me oranlar?nda yava?lama ya?and?.

TARIMDA REFORM .

1953 y?l?n?n ikinci yar?s?ndan itibaren 50'li y?llar?n sonunda SSCB'de hem ekonomik kalk?nman?n h?z? hem de halk?n refah? ?zerinde olumlu etkisi olan reformlar ger?ekle?tirildi.

Kru??ev, tar?m ?r?nleri i?in sat?n alma fiyatlar?n?n art?r?lmas?n? ?nerdi ve ayr?ca, teklifine g?re, kollektif ?ift?ilerin eme?i i?in avans ?demesi getirildi, ancak bundan ?nce onlara y?lda bir kez ?deme yap?l?yordu. Tah?l ?ift?ili?ini geli?tirmek i?in bakir ve nadasa b?rak?lm?? topraklar? geli?tirmeye karar verdiler. Bu a??k?a ifade edilen kapsaml? bir geli?tirme se?ene?iydi. Uygun topraklar Kazakistan, G?ney Sibirya, Volga b?lgesi, Urallar ve Kuzey Kafkasya'da bulunuyordu. Bunlar?n aras?nda Kazakistan, Urallar ve Sibirya en umut verici g?r?n?yordu. 1953'teki ba?ar?s?z hasad?n ard?ndan ?lkedeki durum o kadar ciddile?ti ki acil ?nlem al?nmas? gerekti. Mevcut arazinin verimlili?inin art?r?lmas? i?in g?bre, sulama, teknik donan?m yani bir g?nde olu?turulmayacak bir ?ey gerekiyor. Volga b?lgesi, Sibirya ve Kazakistan'da bakir topraklar?n geli?tirilmesine karar verildi. Bakir topraklar b?yle ba?lad?. Karar, Merkez Komite'nin 1954 Plenumu taraf?ndan onayland?. ?o?unlu?u gen?lerden olu?an yakla??k 300 bin g?n?ll? yola ??kt?.

Yeni topraklar geli?tirmede inan?lmaz zorluklar vard?, yollar?n olmad??? ko?ullarda, ?iddetli so?ukla bunalt?c? s?cak aras?nda gidip gelerek ?ad?rlarda ya?amak zorunda kald?k. Ekim ve hasat d?nemlerinde 24 saat ?al??man?n yerini, nispeten k?sa dinlenme d?nemlerinde in?aat i?leri ald?. Ve yine de, 1954 bahar?nda. Kazakistan'?n bakir topraklar?nda 120'den fazla devlet ?iftli?i d?zenlendi. Bakir topraklar destan?n?n ilk sonu?lar? iyimserli?e ilham vermekten ba?ka bir ?ey yapamad?. 1954'te bakir topraklar br?t tah?l hasad?n?n %40'?ndan fazlas?n? olu?turuyordu. Et ve s?t ?retimi artt?. B?t?n bunlar n?fusun yiyecek arz?n? bir miktar iyile?tirmeyi m?mk?n k?ld?.

Ancak yaln?zca ilk y?llarda ba?ar?lar elde edildi. Yeni geli?tirilen topraklarda tah?l mahsullerinin verimi d???k kald?. Arazi geli?tirme, bilimsel temelli bir tar?m sisteminin yoklu?unda ger?ekle?ti. Geleneksel k?t? y?netimin de etkisi oldu. Tah?l ambarlar? veya basit tah?l bar?naklar? zaman?nda in?a edilmemi?ti ve b?y?k miktarda tah?l a??k havada, ya?murda ?slanm?? ve r?zgarla savrularak yerlerin ?zerinde yat?yordu. Ekipman ve yak?t rezervleri olu?turulmam??t?r. ?lkenin her yerinden ekipman transfer etmek gerekliydi, bu da tah?l?n ve bunun sonucunda s?t, et vb. maliyetini art?rd?. Gen?lerin emek kahramanl???n?n kimseye faydas? olmad??? ortaya ??kt?. Bakir topraklar?n geli?imi, Rusya'n?n eski ekilebilir tar?m b?lgelerinin yeniden canlanmas?n? geciktirdi.

Bu nedenle zor durumda kalan geleneksel tah?l ?retim alanlar?ndan al?nan yeni topraklar?n geli?tirilmesine b?y?k devlet kaynaklar? y?nlendirildi. ?lke b?y?k ?l??de, geni? alanlar? (?zellikle Kazakistan'da) riskli tar?m b?lgesinde bulunan bakir topraklardan elde edilen hasata ba??ml? olmaya ba?lad?. Bakir topraklar ?zellikle 1963 ve 1965 y?llar?nda kum f?rt?nalar?ndan zarar g?rm??t?r.

Ve yine de, bakir topraklar?n geli?iminin ilk a?amas?, ger?ek bir emek destan?, ger?ek bir co?ku dalgas?, ?lkenin 20. y?zy?lda yapt??? tarihsel d?neme?te ilerledi?i d?nemin ?arp?c? bir ?zelli?i olarak tarihte kalacak. Parti Kongresi.

1958'in sonunda Kru??ev'in giri?imiyle tar?m ekipmanlar?n?n kolektif ?iftliklere sat?lmas?na karar verildi. Bundan ?nce ekipman MTS'nin (makine ve trakt?r istasyonlar?) elindeydi. Bu sistem 20'li y?llar?n sonlar?ndan beri geli?ti ve tar?m makinelerine sahip olmas?na izin verilmeyen k?yl?l??e bir b?t?n olarak duyulan derin g?vensizli?in bir sonucuydu. Kollektif ?iftliklerin ?o?u hemen sat?n alamad?lar ve paray? taksitler halinde ?dediler, bu da ba?lang??ta kollektif ?iftliklerin ?nemli bir k?sm?n?n mali durumunu k?t?le?tirdi ve ho?nutsuzlu?a yol a?t?. MTS tamircileri ve tamircileri yasa gere?i kollektif ?iftliklere ta??nmak zorunda kald?lar, bu da ?o?u i?in daha d???k bir ya?am standard? anlam?na geliyordu ve b?lgesel merkezlerde ve ?ehirlerde i? buldular. Kolektif ?iftliklerin kural olarak k???n depolanacak parklar? ve bar?naklar? olmad???ndan teknolojiye y?nelik tutumlar k?t?le?ti. Tar?m ?r?nleri fiyatlar?nda son derece d???k olan ve maliyetleri kar??layamayan geleneksel eksikliklerin de etkisi oldu. Parti ve devlet organlar?n?n yak?n denetimi alt?ndaki kolektif ve devlet ?iftli?i sisteminin mutlak m?kemmelli?ine sars?lmaz bir g?ven vard?.

1957'de ABD'yi ziyaret ederken. Kru??ev, hibrit m?s?r yeti?tiren Amerikal? bir ?ift?inin tarlalar?n? ziyaret etti. Kru??ev tam anlam?yla onun y?z?nden k?r olmu?tu. "Bakir et topra??" yeti?tirmenin ancak yem ?retimi sorununu ??zerek m?mk?n olabilece?i ve bunun da ekim alanlar?n?n yap?s?na ba?l? oldu?u sonucuna vard?. 22 May?s 1957'de kolektif ?ift?ilerin temsilcilerinin kat?ld??? bir toplant?da Kru??ev ?u anda me?hur olan slogan? att?: "Amerika'y? yakalay?n ve ge?in!" Bu durumda, bu ?lkeyle iki spesifik alanda rekabet s?z konusuydu: et ve s?t ?r?nleri ?retimi. Bu yar??malar kolektif ?ift?ilerin ki?isel ?iftliklerine ?ok ?nemli bir darbe indirdi. Ne pahas?na olursa olsun devlete et teslim etme y?k?ml?l?klerini yerine getirmeye ?al??an baz? yerel liderler, kollektif ?ift?ileri ki?isel hayvanlar?n? devlet ihtiya?lar? i?in teslim etmeye zorlad?. B?lge komitesi sekreteri Larionov'un intihar?yla sonu?lanan "Ryazan davas?", k?t? ??hretli "yakala ve ge?" kampanyas? s?ras?nda yerel yetkililerin kendilerine izin verdi?i keyfilik zincirinin yaln?zca bir halkas?.

?im tarlalar? yerine, "silaj i?in hem tah?l hem de ye?il k?tle veren" yayg?n ve yayg?n m?s?r mahsullerine ge?ilmesine karar verildi. “M?s?r?n yeti?medi?i yerde, onun b?y?mesine katk?da bulunmayan bir “bile?en” var. Y?netimde bu “bile?en” aranmal?... M?s?r gibi bir mahsul? bizzat solduran ve kurutan, ona tam potansiyeline ula?ma f?rsat? vermeyen i??ileri de?i?tirmeliyiz.” Kru??ev b?y?k bir gayretle m?s?r? Sovyet tar?m?na sokmaya ba?lad?. Arkhangelsk b?lgesine kadar tan?t?ld?. Bu, yaln?zca k?yl? tar?m?n?n as?rl?k deneyimine ve geleneklerine kar?? de?il, ayn? zamanda sa?duyuya da kar?? bir hakaretti. Ayn? zamanda, tam b?y?me sa?layabilece?i alanlarda ekimi i?in Amerikan teknolojisini tan?tma giri?imi olan hibrit m?s?r ?e?itlerinin sat?n al?nmas?, tah?l ve hayvanc?l?k i?in yem art???na katk?da bulundu ve ger?ekten de sorunla ba?a ??kmaya yard?mc? oldu. Tar?m?n sorunlar?.

M?s?rla ilgili deneyler ve yeni topraklar?n geli?tirilmesi, ortalama verimin d??mesine ve bu b?lgelerde ?retilen tah?l fiyatlar?n?n artmas?na neden oldu. Ayr?ca geleneksel tah?l ?reten b?lgelerin geli?imi de neredeyse tamamen durmu?tur.

Tar?m, daha ?nce oldu?u gibi, rapor ??lg?nl??? stereotipleri, b?rokratlar?n olumsuz sonu?lar?n fark?nda olmadan herhangi bir ?ekilde, hatta yasa d??? olarak ?nemli g?stergeler elde etme arzusu nedeniyle bask? alt?ndayd?.

Tar?m krizin e?i?indeydi. ?ehirlerde n?fusun nakit gelirlerindeki art??, tar?msal ?retimdeki b?y?meyi geride b?rakmaya ba?lad?. Ve yine bir ??k?? yolu bulunmu? gibi g?r?n?yordu, ancak ekonomik yollardan de?il, yeni ve sonsuz yeniden organizasyonel yeniden d?zenlemelerde. 1961'de SSCB Tar?m Bakanl??? yeniden d?zenlenerek dan??ma organ?na d?n??t?r?ld?. Kru??ev d?zinelerce b?lgeyi dola?t?, tar?m?n nas?l yap?laca??na dair ki?isel talimatlar verdi, ancak t?m ?abalar bo?unayd?. ?stenilen at?l?m hi?bir zaman ger?ekle?medi. Bir?ok kolektif ?ift?inin de?i?im olas?l???na olan inanc? zay?flad?. K?rsal n?fusun ?ehirlere ??k??? artt?; Hi?bir umut g?rmeyen gen?ler k?y? terk etmeye ba?lad?. 1959'dan beri ki?isel yan planlara y?nelik zul?m yeniden ba?lad?. ?ehir sakinlerinin k???k kasaba sakinlerinin ihtiyac?n? kar??lamaya yard?mc? olan hayvan sahibi olmas? yasakland?. Daha sonra ?iftliklere ve k?rsal kesimde ya?ayanlara zulmedildi. D?rt y?l boyunca ?zel bir ?iftlikteki hayvan say?s? yar? yar?ya azald?. Bu, Stalinizmden yeni yeni kurtulmaya ba?layan k?yl?l???n ger?ek bir yenilgisiydi. As?l meselenin ?zel ekonomi de?il kamu ekonomisi oldu?u, as?l d??man?n piyasalarda ticaret yapan “spek?lat?rler ve parazitler” oldu?u sloganlar? yeniden duyuldu. Kolektif ?ift?iler piyasalardan ihra? edildi ve ger?ek spek?lat?rler fiyatlar? ?i?irmeye ba?lad?.

Ancak mucize 1962'de ger?ekle?medi. H?k?met et fiyatlar?n? bir bu?uk kat art?rarak hayvanc?l??? te?vik etme karar? ald?. Yeni fiyatlar et miktar?n? art?rmad? ancak ?ehirlerde huzursuzluk yaratt?. Bunlar?n en b?y??? Novo Cherkessk ?ehrinde silah zoruyla bast?r?ld?. Yaral?lar vard?. Ertesi y?l sadece et, s?t ve tereya??nda de?il, ekmekte de k?tl?k ya?and?. Gece boyunca ekmek ma?azalar?n?n ?n?nde uzun kuyruklar olu?tu. H?k?met kar??t? duygular artt?. Daha sonra Amerikan tah?l?n? sat?n alarak krizden ??kma karar? al?nd?. Temel sonu? hayal k?r?kl??? yaratt?: Tar?msal kriz derinle?ti ve ?lkedeki g?da sorunu daha da k?t?le?ti.

E??T?M S?STEM? REFORMU

1930'lu y?llarda ortaya ??kan e?itim sisteminin g?ncellenmesi gerekiyordu. Bilim ve teknolojinin geli?mesi, yeni teknolojiler ve sosyal ve insani alandaki de?i?imlere ili?kin beklentilere kar??l?k gelmesi gerekiyordu. ?nl? ??retmen V.A. Sukhomlinsky'nin tan?m?na g?re, ortaokul “birle?ik ve ?e?itli olmak yerine birle?ik ve monoton hale geldi.” Sava? sonras? d?nemin tamam? boyunca okul y?netim sistemi pratikte de?i?medi. Okul mezunlar?, bu t?r i?lerin prestijsiz oldu?unu d???nerek ?retimde ?al??maya isteksizdi. ?o?u fabrikalarda ve kolektif ?iftliklerde ?al??maya haz?r de?ildi. Buradaki paradoks, sava? s?ras?nda do?an k???k neslin ?al??ma ?a??na girmesinden bu yana, ulusal ekonominin tam da bu y?llarda i??iye ihtiya? duymas?yd?.

Dolay?s?yla, e?itim reformunun, evrensel y?ksek ??renim arzusu ile geni? ekonominin yeni i??ilere y?nelik ihtiya?lar? aras?nda ortaya ??kan ?eli?kiyi ortadan kald?rmas? gerekiyordu. Okulu politeknikle?tirmeye y?nelik ilk giri?imler 1954 ve 1955'te ger?ekle?ti. ba?ar?l? olamad?lar. ?ki y?ldan fazla bir s?redir toplumda okulun pratikte hayata nas?l yak?nla?t?r?laca??na dair bir tart??ma vard?. Nihayet 1958'de SSCB'de okul ve ya?am aras?ndaki ba??n g??lendirilmesi ve kamu e?itim sisteminin daha da geli?tirilmesi hakk?nda bir yasa kabul edildi. Yasaya g?re, evrensel orta??retimin (on bir y?l) uygulanmas? en ?nemli g?rev olmaya devam etti, ancak orta??retim bir “politeknik profili” kazand?. “Emek rezervleri” sistemi ortadan kald?r?ld?, yani. masraflar? devlete ait olan paramiliter okullardan olu?an bir a?. Bunlar?n yerini 7. s?n?ftan sonra girilebilen normal meslek okullar? ald?.

En ba??ndan itibaren reformun uygulanmas? bir?ok zorlukla kar??la?t?. Okulun maddi ve teknik taban?n?n end?striyel e?itim g?revlerinin yerine getirilmesi i?in haz?rl?ks?z oldu?u ortaya ??kt?. Okullar?n b?y?k ?o?unlu?unda meslek se?imi k???kt? ve ?o?u zaman rastgele nitelikteydi.

1963 sonbahar?nda Ortaokulun, i?letmeleri ve ?antiyeleri nitelikli personel ile yenilemenin ana kayna?? olarak uygun olmad??? ortaya ??kt?. Orta ??retimin yaz??ma ve ak?am bi?imleri de kendilerini hakl? ??karmad?. Uygulamada, orta ??retim almak isteyenlerin b?y?k ?o?unlu?u on bir y?ll?k kapsaml? bir okulu tercih ediyor. ??rencilerin genel haz?rl?k d?zeyi azald?. ?nsani konulara ilgi azald?. Okullarda ilan edilen end?striyel e?itim reformu da neredeyse hi?bir ?ey ba?aramad?. ?rne?in 1963'te Ryazan b?lgesinde. Mezunlar?n %15'inden fazlas? okulda edinilen uzmanl?k alan?nda ?al??m?yordu.

Reformun sonucu hayal k?r?kl??? yaratt?: toplumun genel e?itim potansiyeli azald?. 1963 sonbahar?ndan bu yana Ortaokul yeniden on ya??na girdi.

MEVZUAT REFORMU

50'li y?llarda i? politikan?n b?y?k bir ba?ar?s?, Sovyet adaletinin tamamlanm?? d?n???m?yd?. SSCB Y?ksek Sovyeti'nin 1958'de SSCB ve Birlik Cumhuriyetlerinin Ceza Mevzuat?n?n Temellerini onaylayan Aral?k oturumu toplum i?in bir d?n?m noktas? oldu. “Temel ?lkeler”, kanun yap?m?nda merkezile?menin zay?flamas?n? peki?tirdi ve daha ?nce SSCB'nin bir?ok tebaas? RSFSR Ceza Kanunu'nun maddelerini takip etti?inden, birlik cumhuriyetlerinin her birinde ceza kanunlar?n?n geli?tirilmesinin temelini att?. Mahkemede oy kullanma hakk?ndan yoksun b?rakmay? ortadan kald?ran, askeri su?lara ili?kin cezai sorumlulu?a ve di?er yasama i?lemlerine ili?kin yasalar kabul edildi. “Halk d??man? ilan etmek” ve SSCB'den ge?ici olarak uzakla?t?r?lmak cezalar listesinden ??kar?ld?. RSFSR 1690 Ceza Kanunu uyar?nca. siyasi su?lardan sorumlulu?a ili?kin madde say?s? 17'den 10'a, “infaz” maddeleri de dahil olmak ?zere 12'den 7'ye d???r?ld?. Cezan?n azami s?resi 25 y?ldan 15 y?la indirildi, ard?ndan 5 y?l s?rg?n cezas? uyguland?. 16 ya??n alt?ndaki ki?iler i?in ?l?m cezas? kald?r?ld?, 14 ya??n alt?ndaki ergenlere y?nelik zorunlu e?itim etkisine ili?kin istisnai ?nlemler getirildi ve 14-16 ya? aras? ?ocuklar i?in tabi olabilecekleri ?zel bir su? listesi olu?turuldu. cezai cezaya - ?zel kolonilerde hapis. ?al??ma kolektifleri ve kamu kurulu?lar?, cezan?n ertelenmesi ve su?lunun yeniden e?itim i?in nakledilmesi i?in ba?vuruda bulunma hakk?n? ald?. Daha ?nceki mahkumiyetler yaln?zca k???k su?lar i?in silinebiliyorsa, o zaman 1958'den beri. Her t?rl? rehabilitasyona izin verildi. 1928 tarihli end?striyel ?at??malar?n de?erlendirilmesine ili?kin kurallar. yerini 1957 tarihli i? uyu?mazl?klar?na ili?kin y?netmelik ald?. ???i ve ?al??anlara y?nelik izinsiz i?ten ??karma veya devams?zl?k nedeniyle a??lan davalar durduruldu ve 20. Kongre sonras?nda tar?m ?r?nlerinin kolektif ?ift?iler ve devlet tar?m? i??ilerinin bah?elerine zorunlu teslimat? kald?r?ld?.

Yasal reform sosyal alandaki d?n???mle i? i?e ge?mi?ti. Devlet ?nce kredi aboneliklerini ?nemli ?l??de azaltt?, sonra tamamen b?rakt?, d???k ?cretli ?al??anlar?n ?cretlerini y?kseltti, vergiden muaf asgari ?creti art?rd?, engellilik ve ya?l?l?k maa?lar?n? ?nemli ?l??de art?rd?. ?al??ma g?n? yine 6-7 saate indirildi, gen?lere 6 saatlik ?al??ma g?n? verildi. Tatil ?ncesi ve resmi tatil g?nlerinde vardiya s?releri k?salt?ld?. Haftal?k ?al??ma s?resi 2 saat k?salt?ld?. K?rtaj su? olmaktan ??kar?ld?. 1958'den beri Hazine, bekar kad?nlardan ?ocuk sahibi olamama nedeniyle ?cret almay? b?rakt?. SSCB Y?ksek Sovyeti Ba?kanl???, bekarlar, bekarlar ve ?ocuklu k???k aile vatanda?lar?na uygulanan vergiyi kald?rd?. May?s 1960'da 1 Ekim 1962'de bunu ortadan kald?ran bir yasa kabul edildi. i??i ve ?al??anlar?n maa?lar?na uygulanan t?m vergiler, ancak uygulamaya konulmas?n?n arifesinde, n?fusa g?da ve t?ketim mallar? sa?lamak ve savunma kabiliyetini g??lendirmek i?in yap?lan ek b?t?e harcamalar? nedeniyle vergi muafiyet tarihleri bir sonraki duyuruya kadar ertelendi. 50'li y?llar?n sonlar?ndan itibaren dayan?kl? t?ketim mallar?n?n krediyle sat??? ba?lad?. Temmuz-Kas?m 1964'te Kolektif ?ift?ilere emekli maa?? sa?lamak i?in bir dizi ?nlem kabul edildi. “Kollektif ?iftlik ?yelerinin emekli maa?lar? ve sosyal yard?mlar? hakk?nda” yasa tasla??n?n Temmuz ay?ndaki sunumunun N. Kru??ev'in Y?ksek Konsey oturumundaki son konu?mas? olmas? semboliktir. Yasa koyucular?n bir ba?ka karar? da, e?itimciler dahil olmak ?zere n?fusa do?rudan hizmet veren i??ilerin maa?lar?n? %21 oran?nda, doktorlar? %23 oran?nda vb. art?rd?. Ayn? zamanda asgari ?cretin yayg?nla?t?r?lmas?n?n ge?im seviyesine yak?n bir seviyeye getirilmesinin tamamlanmas? planland?.

B?L?MSEL VE TEKN?K ?LERLEME .

Uzaya yap?lan sald?r?, SSCB'nin bilimsel ve teknolojik ilerlemesinin sembol? haline geldi.

?lk uzay ba?ar?lar?, Akademisyen Koralev liderli?indeki parlak bir bilim adam? grubunun ?al??mas?n?n sonucuydu. Sputnik'i f?rlatma konusunda Amerikal?lar?n ?n?ne ge?meyi ?nerdi. Kru??ev onu s?cak bir ?ekilde destekledi. Ekim 1957'de ?lk yapay D?nya uydusu f?rlat?ld?. Uzay ?a?? ba?lad?. Daha sonra uzay roketleri hayvanlar? uzaya ta??d? ve Ay'?n etraf?nda d?nd?. Amerika Birle?ik Devletleri'ndeki benzer deneylerin ilk ge?ici ba?ar?s?zl?klar?, Sovyet biliminin ?st?nl??? izlenimini g??lendirdi. Ve Nisan 1961'de bir adam uzaya ad?m att?, gezegendeki ilk insan, bir Sovyet adam? - Yuri Gagarin. Sovyetler Birli?i art?k yaln?zca n?kleer silahlara de?il, ayn? zamanda onlar? d?nyan?n belirli bir noktas?na ula?t?rabilecek k?talararas? f?zelere de sahipti. ?nsanlar?n D?nya'ya yak?n uzay? ke?fetmesi yapay uydular?n yard?m?yla ba?lad?. O andan itibaren Amerika Birle?ik Devletleri deniza??r? ?lkelerden etkilenmezli?ini kaybetti. Daha ?nce d?nyada bir s?per g?? vard?ysa, ?imdi daha zay?f, ancak t?m d?nya politikalar?n? belirlemeye yetecek a??rl??a sahip ikinci bir s?per g?? ortaya ??kt?. Bu, “d??manlar?n?n” yeteneklerini k???mseyen Amerikal?lar ?zerinde ?ok edici bir izlenim b?rakt?. Art?k Amerika Birle?ik Devletleri Sovyetler Birli?i'ni hesaba katmak ve onu ciddiye almak zorundayd?. Ancak uzay?n fethi ?ok b?y?k fonlar gerektiriyordu. Fiyat? umurlar?nda de?ildi. Bu sadece bilimsel de?il ayn? zamanda askeri bir ilgiydi. Sovyet kozmonotlar?n?n, misafirperver ev sahipleri gibi, Amerika Birle?ik Devletleri de dahil olmak ?zere di?er ?lkelerden gelen el?ileri uzay?n derinliklerinde selamlayaca?? zaman?n ?ok uzak olmad???na inan?yorlard?. G?r?n??e g?re Sovyetler Birli?i uzun zamand?r ve kararl? bir ?ekilde insanl???n bilimsel ve teknolojik ilerlemesinin lideri haline gelmi?ti.

Medya 50'li y?llar?n ortas?nda ve 60'l? y?llar?n ba??nda geli?ti. Radyo yay?nlar? t?m ?lkeyi kaps?yordu. 1958'de 1953 y?l?nda ?lkede 53 televizyon merkezi bulunmaktayd? ve televizyon say?s? 3 milyona ula?m??t?. ?lkede sadece ?? televizyon merkezi vard? ve televizyon say?s? 200 bini ancak a?t?.SSCB'nin metalurji taban? geni?ledi ve enerji santrallerinin kapasitesi ?nemli ?l??de artt?. Kimya, petrol rafinerisi ve di?er end?strilerde ?ok say?da b?y?k i?letme kuruldu. Makine m?hendisli?i en h?zl? ?ekilde geli?ti. Demiryollar?n?n uzunlu?u 1958'de 122,8 bin km'ye ula?t?, verimleri artt?, 1957'den beri buharl? lokomotif ?retimi durduruldu, demiryolu ta??mac?l??? elektrikli ve termal ?eki?e aktar?ld?

?lk n?kleer buz k?r?c? "Lenin"in hizmete al?nmas? Sovyet halk? ve t?m d?nya i?in etkileyiciydi. ?lk Sovyet jet yolcu u?a?? TU-104 havaland?.At?l?m, 500'den fazla yeni fabrika ve b?y?k ?l?ekli ?retim tesisleri alan kimya end?strisi taraf?ndan ger?ekle?tirildi. ?retim hacimlerindeki b?y?me plan?n ilerisinde ger?ekle?ti. Elektrik, makine m?hendisli?i ve metal i?leme ?r?nleri, kimya end?strisi, petrol ve gaz ?retimi ?retimi h?zla artt?.

Tabii bunlar ?ok ?nemli olaylard?. Ancak o zamanlar n?kleer enerjinin muazzam geli?iminin yaratt??? tehlikeler, teknolojik disipline en s?k? ?ekilde ba?l? kalma ihtiyac? ve n?kleer tesislerde g?venlik d?zeyinin art?r?lmas? hakk?nda hi?bir ?ey s?ylenmedi. Sovyet halk?n?n ?elyabinsk yak?nlar?ndaki Kyshtym ?ehrinde meydana gelen kazadan haberi yoktu, bunun sonucunda baz? b?lgelerin radyoaktif maddelerle kirlenmesi, y?zlerce ki?inin radyasyona maruz kalmas?, 10.000'den fazla k?rsal sakinin yeniden yerle?tirilmesi radyoaktif b?lge, ancak onbinlerce k?rsal b?lge sakini onlarca y?ld?r orada ya?amaya devam etti.

ULUSLARARASI S?YASET.

Kru??ev'in saltanat?n?n ilk yar?s?nda d?? politikada da ilerici de?i?iklikler meydana geldi. May?s 1953'te Yugoslavya ile diplomatik ili?kiler yeniden kuruldu ve 1955'te. Kru??ev ve Bulganin, Belgrad ziyaretleri s?ras?nda Yugoslav liderli?inden resmi olarak ?z?r diledi ve parti ve devletleraras? ili?kilerin tamamen normalle?tirilmesi konusunda anla?t?lar. 1955'te SSCB ile ABD aras?ndaki anla?mayla Sovyet ve Amerikan birlikleri Avusturya'dan ?ekildi; bu sayede Alman tarz? iki devlete b?l?nme ?nlendi ve tarafs?z hale geldi. 1956'da Japonya ile sava? durumunu sona erdirmek ve diplomatik ili?kileri yeniden tesis etmek i?in bir bildiri imzaland?.

So?uk Sava?'?n uluslararas? ili?kiler ?zerinde b?y?k etkisi oldu. ?kinci D?nya Sava??'n?n sona ermesinin ard?ndan Hitler kar??t? koalisyon m?ttefiklerinin birbirlerine olan g?veni amans?z bir ?ekilde erimeye ba?lad?. Sovyetler Birli?i'nin Do?u Avrupa'da artan etkisi ve kom?nistlerin ?nderli?inde h?k?metlerin kurulmas?, ?in devriminin zaferi ve G?neydo?u Asya'da s?m?rgecilik kar??t? kurtulu? hareketinin b?y?mesi, d?nya ?zerinde yeni bir g?? dengesinin olu?mas?na yol a?t?. d?n?n m?ttefikleri aras?nda kademeli bir ?at??maya d?n??t?. 50'li y?llar?n ba??nda iki g?? aras?ndaki en ?iddetli ?at??ma Kore ?at??mas?yd?. So?uk sava??n ne kadar kolayl?kla silahl? ?at??maya d?n??ebilece?ini g?sterdi. ?lkemizin yeni liderli?i d?? politikada dinamizm arzusunu ortaya koydu. Dost ?lkelerin liderleriyle ki?isel temaslar kurmak amac?yla bir dizi yurtd??? gezisine ??kt?. Sovyet h?k?meti s?rekli olarak ticari ili?kilerin geni?letilmesini ?nerdi. Bu durum, ABD'nin uzun s?redir uygulad??? ambargo nedeniyle zarar g?rmeye ba?layan Bat? Avrupa ?lkeleri taraf?ndan memnuniyetle kar??land?. D?? d?nyayla yeni ili?kiler sadece ekonomi ve teknolojiyle s?n?rl? kalmad?, di?er ?lke parlamentolar?yla da temaslar kuruldu, heyet al??veri?leri ba?lad?. Moskova'da akredite olan gazetecilerin say?s? h?zla artt?. Bas?n?m?z sadece di?er ?lkelerde ya?anan k?t? ?eyleri de?il, orada bulunabilecek faydal? ?eyleri de yazmaya ba?lad?.

Sosyalist devletler aras?ndaki ili?kilerin g??lendirilmesinde ?nemli bir kilometre ta??, savunma politikas? izleme hedefini ilan eden bir Birlik olan Var?ova Antla?mas? ?rg?t?'n?n kurulmas?yd?. Buzlar?n erimesi ?lkemizin Bat?l? ?lkelerle ili?kilerini de etkiledi. Amerika Birle?ik Devletleri'nin kat?l?m?yla Avrupa'da kolektif g?venli?e ili?kin bir anla?ma imzaland?. Do?u ile Bat? aras?ndaki ?eli?kilerin zirvesi, Sovyetler Birli?i'nin K?ba'ya n?kleer f?ze yerle?tirmesi nedeniyle ortaya ??kan “Cubicle krizi” (1962) oldu. K?ba'ya f?ze yerle?tirme fikri N.S. Kru??ev'e aitti. Ayn? zamanda ama? “sosyalist” K?ba'y? ABD'nin sald?r?s?ndan kurtarmakt?, SSCB'nin daha ?nemli bir hedefi daha vard?: ABD'nin n?kleer f?ze silahlar?ndaki avantaj?n? azaltmaya ?al??mak. Her ne kadar N.S. Kru??ev t?m d?nyaya defalarca “sosis gibi roketler yapt???m?z?” ilan etse de ger?ek durum farkl?yd?. Savunma Bakanl???'na g?re ABD o d?nemde stratejik n?kleer sava? ba?l?klar? say?s?nda SSCB'yi 17 kat geride b?rakt?. D?nyay? n?kleer bir felaketin e?i?ine getiren kriz, orada yap?lan m?zakereler ve uzla?malarla ??z?mlendi.

Bat? ve ?zellikle ABD ile m?zakerelerin ve anla?mazl?klar?n bir di?er sorunu da silahs?zlanmayd?. N?kleer yar??ta Sovyetler Birli?i, ABD'yi ?a??rtacak ?ekilde ?nemli bir ba?ar? elde etti. Ancak ekonomimize dayan?lmaz bir y?k getiren, Sovyet halk?n?n ya?am standartlar?n?n y?kselmesine izin vermeyen zorlu bir rekabetti ve d???k kald?.

SSCB silahs?zlanma konusunda bir?ok ?neride bulundu. Yani N.S. Eyl?l 1959'da Kru??ev BM Genel Kurulu'nda t?m ?lkelerin “genel ve tam silahs?zlanmas?” program?yla konu?tu. G?r?n??te etkiliydi ama uygulama a??s?ndan ger?ek?i de?ildi. Sovyetler Birli?i'ne g?venmeyen ABD ya da m?ttefikleri de?ildi. Bu nedenle Mart 1958'de SSCB, kendi inisiyatifiyle, n?kleer silah testlerini tek tarafl? olarak ask?ya ald?. Ayr?ca 1958'den beri SSCB, So?uk Sava? s?ras?nda 5,8 milyon ki?iye ula?an ordusunun b?y?kl???n? azaltt?. Ordunun b?y?kl??? 3,6 milyon ki?iye ??kar?ld?. ?ki y?l sonra Kru??ev, Silahl? Kuvvetlerin say?s?n? 2,5 milyona indirmek i?in izin ald?, ancak 1961'de Berlin Duvar?'n?n in?as? nedeniyle durumun a??rla?mas? nedeniyle bunu ask?ya almak zorunda kald?. Kru??ev, Sovyet Ordusunun in?as?nda ana bahisi Stratejik F?ze Kuvvetlerinin geli?tirilmesi ?zerine yapt?, ordunun di?er kollar?n?n geli?imini ihmal etti ve bu da SSCB Silahl? Kuvvetlerine ciddi zarar verdi.

So?uk Sava?'?n ard?ndan Do?u ile Bat? aras?ndaki ili?kilerin yava? yava? iyile?me s?reci ba?lad?. Uluslararas? ili?kilerdeki buzlar?n erimesi ger?ekti ve bir?ok ?lkenin insan?n?n birbirine farkl? bakmas?na olanak sa?lad?.

??Z?M.

1964 y?l?nda N.S.'nin siyasi faaliyeti sona erdi. Kru??ev Sovyetler Birli?i'ni on y?l y?netti. On y?ll?k reformu ?ok zor bir d?nemdi. Uzay ve bakir topraklar, m?s?r ve Kru??ev binalar?, n?kleer enerji ve muhalefet, ?in ile s?n?r ?at??malar? ve soyut sanat??lara y?nelik zul?m, bunlar?n hepsi bu on y?lda ger?ekle?ti. Ancak Ekim 1964'te Kru??ev t?m g?revlerinden al?nd? ve tamamen tecrit edilmi? bir ?ekilde emeklili?e g?nderildi. Bu durum t?m d?nyay? ?a??rtsa da onun d????? sadece uzun bir s?recin sonuydu. Kru??ev, 1962 sonu ve 1963'?n ilk yar?s?ndaki yenilgiyi asla atlatamad?: Karayip krizi, tar?mdaki ba?ar?s?zl?klar, ideolojik sald?r? ve ?in'den kopu?. Bu d?nemde resmi olarak t?m eylemleri gereken sayg?yla alg?land?, ancak hem merkezde hem de ?evrede sessizce ve ?srarla sabote edildi. Kru??ev'in toplumun t?m katmanlar?ndaki pop?laritesi keskin bir ?ekilde d??t?.

?lkenin liderli?ini de?i?tirmeye y?nelik a??k bir anayasal mekanizman?n yoklu?unda, N.S. Kru??ev'in g?revden al?nmas?na y?nelik haz?rl?klar, 1964'?n ba??ndan itibaren bir grup ?st d?zey komplocu taraf?ndan gizlice y?r?t?ld?. Bunda ?nemli bir rol, CPSU Merkez Komitesi Sekreteri A.P. Shelinin, KGB V.E. Semichastnykh ba?kan? ve RSFSR N.G. Ignatov Y?ksek Sovyeti Ba?kanl??? Ba?kan? taraf?ndan oynand?. A??k?as?, o d?nemde CPSU Merkez Komitesi Sekreteri g?revini y?r?ten L.I. Brejnev, son a?amada komploculara kat?ld?.N.S. Kru??ev'in tatilden acilen davet edildi?i 12 Ekim'deki toplant? ?ok f?rt?nal?yd?; Kru??ev bunu yapt?. Uzun s?re “g?n?ll?” istifaya r?za g?stermeyen Direni?i ancak ertesi sabah k?r?ld? ve istifas?na ili?kin ?nceden haz?rlanm?? bir bildiri metnini imzalad?.

14 Ekim'de, Suslov'un raporunu dinleyen CPSU Merkez Komitesinin bir genel kurulu Moskova'da topland?. Neredeyse hi?bir tart??ma olmad? ve toplant? yaln?zca birka? saat s?rd?. Kru??ev'in 1958'den bu yana birle?tirdi?i her iki pozisyon da (CPSU Merkez Komitesi Birinci Sekreteri ve Bakanlar Kurulu Ba?kan?) ayr?ld? ve art?k tek bir ki?i taraf?ndan i?gal edilmemesine karar verildi. CPSU Merkez Komitesi Birinci Sekreterli?i g?revi Brejnev'e, SSCB Bakanlar Kurulu Ba?kanl??? g?revi ise Kosygin'e verildi. Bu haber 16 Ekim 1964'te bas?ndan duyuldu. Resmi mesajda ya?l?l?k ve k?t?le?en sa?l?k nedeniyle istifadan bahsediliyordu. Kru??ev'in g?revden al?nmas? ?inli liderler taraf?ndan b?y?k bir sevin?le kar??land?. Yeni liderlikle temas kurmaya ?al??t?lar ama ba?ar?s?z oldular. CPSU Merkez Komitesinin 1964 Kas?m Plenumu, ?ncelikle partiyi tar?m ve sanayi kesimlerine b?len Kru??ev reformunu ortadan kald?rd?. N.S.'nin di?er reformlar? da ortadan kald?r?ld?. Kru??ev. Ekonomik konseylerin yerini yeniden bakanl?klar ald?. Siyasi ?o?ulculu?un ba?lang?c? yava? yava? ortadan kald?r?ld?.

Her g?n N.S. Kru??ev, siyasi ?l?me mahkum edilerek Sovyet kamusal ya?am?ndan kayboldu. Toplumdaki ender g?r?n?m? yaln?zca yabanc? muhabirler taraf?ndan fark edildi ve Beria'n?n, devlet g?venlik te?kilatlar? ba?kan? Semichastny'nin kendisine, g?revden al?nmas?n?n ard?ndan ?lkede Kru??ev'i savunan tek bir konu?ma yap?lmad???n? s?ylemesine ?a??rd???n? s?yl?yorlar. SSCB'de Eski Birinci Sekreteri destekleyecek tek bir hareket yoktu, kimse onu nostaljiyle hat?rlamad?.

Stalin'in SSCB'deki 30 y?ll?k h?k?mdarl??? s?ras?nda ola?an?st? hal devam etti. Kru??ev'in on y?l? da sakin bir d?nem de?ildi. Krizleri, zorluklar?, i? ve d?? komplikasyonlar? biliyordu. Toplumun ?alkant?lar?n ya?and???, yenilenme ihtiyac?n?n hissedildi?i y?llard? bunlar.

S?rekli bir acil durum d?nemi olan Stalin'in y?netiminden normal hayata karma??k bir ge?i? ya?an?yordu. Kru??ev haleflerine uzun bir ??z?lmemi? sorunlar listesi b?rakt?. Ancak ??z?lmedi?i i?in t?m sorumlulu?u tek ba??na ona y?klemek pek m?mk?n de?il. Otoriter sistemden ge?i?, yeni b?l?nmeler ve yeni kurbanlar pahas?na de?il, diktat?rl?k taraf?ndan bast?r?lan ?lkenin enerjisinin yeniden kazan?lmas?yla ger?ekle?tirildi.

Ba?ar?lar Kru??ev'e ilham verdi. Maddi destek bulamadan ka??t ?zerinde kalan say?s?z fikir ortaya att?.

?ktidar?n?n ilk a?amas?nda Kru??ev'in, art?k partinin korku ve "tasfiye" ko?ullar?nda ?al??mak istemeyen Sovyet toplumunun ?nde gelen tabakas?n?n s?zc?s? oldu?unu ve bu nedenle onu desteklediklerini anlamak ?ok ?nemlidir. Liderli?inin ikinci d?neminde Kru??ev orada durmak istemedi ve yoluna devam etti. Kendisini, kendisine kar?? ??kan partinin liderli?iyle ?at??maya sokan radikal reformlar tasarlad?. Resmi ideolojiye kar?? ??kt? ve partideki ortodoks yap?lar Kru??ev'in reformlar?n?n devlet yap?s?n? tehdit etti?ini hissetti. Kru??ev'in g?revden al?nmas?n?n ve yava? yava? Stalinist ya?am standartlar?na d?n???n ana nedeni buydu.

Kru??ev'in b?y?kl???, Stalin'in su?lar? hakk?ndaki ger?e?i s?ylemeye karar vermesi ve sosyalizmin yenilenmesi, insanile?tirilmesi i?in bir rota belirlemesidir.Onun zay?f y?nleri tutars?zl?k, teredd?t ve kendi yan?lmazl???na olan inan?t?r. G?? testinde ba?ar?s?z oldu ve kaybetti.

N?fusun geni? kesimlerini ?lkenin y?netimine dahil ederek toplumun demokratikle?mesini ba?latan Kru??ev'di. Onun y?netiminde en acil sorun olan bar?nma sorunu b?y?k ?l??de ??z?ld?. Tar?m y?kselmeye ba?lad? ve sanayi g??l? bir at?l?m ger?ekle?tirdi. Kru??ev'in on y?l? hakl? olarak "??z?lme" on y?l? olarak adland?r?l?yor. Bu sadece Sovyetler Birli?i'nin d?? politika faaliyetleri i?in de?il, ayn? zamanda ?lkenin i? ya?am? i?in de ge?erlidir. Vatanda?lar? kom?nizmin kurucusunun Ahlak Kurallar? ilkelerine g?re ya?amaya ikna etme arzusu vard?. K?lt?r yo?un bir ?ekilde geli?ti. Yeni parlak yazarlar, heykelt?ra?lar, ?airler ve m?zisyenler ortaya ??kt?. Kru??ev'in y?netimi y?llar?nda uzay “Sovyet” haline geldi. D?nyan?n ilk uydusu bizimdir, uzaya ??kan ilk insan da bizimdir. Ve ?u anda SSCB ile ABD aras?nda n?kleer e?itli?in sa?lanmas? ?nemlidir, bu da Sovyetler Birli?i'nin g?c?n?n tan?nmas?n? ve en ?nemli d?nya sorunlar?n? ??zerken onun g?r???n? dikkate almay? m?mk?n k?ld?.

Genel olarak, N.S. Kru??ev'in esas? uzun s?re listelenebilir. Burada yaln?zca en ?nemlileri adland?r?lm??t?r. Bununla birlikte, N.S. Kru??ev'in ?ahsen yapt??? yanl?? hesaplamalar?n analizi yap?lmasayd?, Kru??ev on y?l?n?n tan?m? eksik olurdu.

Yanl?? hesaplamalar?n ?nemli bir k?sm? karma??k ortam?ndan ve karakter ?zelliklerinden kaynaklan?yordu. Kru??ev, ?lkedeki en zor d?? politika ve i? durum ko?ullar?nda i?leri y?netmek zorunda kald?. Stalinist grup ?ok g??l?yd?. ?o?unlukla g?? dengesini hesaba katmadan ve temeli haz?rlamadan ?nemli kararlar veren Kru??ev, ?o?u zaman yenilgiye u?rad?. Bu, "gerizekal?" izlenimi yaratt? ve onun i?in hi?bir ?ekilde otorite yaratmad?. Bunun nedeni N.S.'nin d?rt?sel do?as?yd?. Kru??ev. G?n?ll?l?k ona yabanc? de?ildi. O zaman?n ko?ullar? hen?z nesnel olarak olgunla?mam?? olmas?na ra?men, ?zellikle ekonomik bilgi eksikli?i ve k?resel sorunlar? m?mk?n olan en k?sa s?rede ??zme arzusu onu hayal k?r?kl???na u?ratt?.

Reformlar?n ba?ar?s?n?n temel nedeni, ulusal ekonomiyi y?netmenin ekonomik y?ntemlerini yeniden canland?r?p tar?mla ba?lamas? ve bu nedenle kitleler aras?nda yayg?n destek g?rmesiydi.

Reformlar?n ba?ar?s?z olmas?n?n temel nedeni siyasi sistemin demokratikle?mesiyle desteklenmemesidir. Bask?c? sistemi k?rd?ktan sonra onun temeli olan komuta-idari sisteme dokunmad?lar. Bu nedenle, be? ya da alt? y?l sonra, hem bizzat reformcular?n hem de g??l? idari ve y?netsel ayg?t olan nomenklatura'n?n ?abalar?yla bir?ok reform k?s?tlanmaya ba?land?.

Yine de, hatalara ve yanl?? hesaplamalara ra?men Kru??ev, zaman?m?z?n ????r a?an olaylar?n?n damgas?n? vurdu?u, ?lke i?in al???lmad?k derecede pek ?ok iyilik yapan ?nde gelen bir reformcu olarak tarihe ge?ti. Nikita Sergeevich'in acelesi vard? - hayat? boyunca ?ok ?ey g?rmek istiyordu. Acelesi vard? ve hatalar yapt?, muhalefetten yenilgiler ald? ve yeniden aya?a kalkt?.

Nikita Sergeevich Kru??ev 1971'de ?ld? ve Moskova'daki Novodevichy mezarl???na g?m?ld?. Mezar?na, bir zamanlar Kru??ev'le hi?bir zaman kar??l?kl? anlay?? bulamayan ve yurtd???na g?? etmek zorunda kalan, art?k ?nl? olan Ernst Neizvestny taraf?ndan yap?lan orijinal bir an?t dikildi. ?yi i?leri simgeleyen beyaz ve iki s?tun aras?nda oldu?u gibi siyah olan iki s?tun aras?nda N.S.'nin k???k bir b?st? vard?r. Sovyetler Birli?i tarihinde ?nemli bir iz b?rakan Kru??ev.

Kaynak?a.

1. Aksyutin S.S. Nikita Sergeevich Kru??ev: biyografi i?in materyaller M., 1989

2. Boffo D. Sovyetler Birli?i Tarihi - T.2., M. 1990. ?le. 401-532

3. Burlatsky F.M. Liderler ve dan??manlar: Kru??ev, Andropov hakk?nda ve sadece onlar hakk?nda de?il. – M., 1990

4. Danilov A.A. , Kosulina L.G. 9. s?n?f i?in “Rusya Tarihi” ders kitab? M. 1996

5. Dmitrenko V.P. Rusya Tarihi XX y?zy?l - M., AST 1998. S.510-526

6. Zuev M.N. “Rusya Tarihi”, ?niversitelere ba?vuranlar i?in bir rehber - M., 1998, s. 528-540

Chepurin M.N. Rusya'n?n ekonomik tarihi. Ders Kitab? M., 1998 S.298-299

Dmitrenko V.P., Esakov V.D. Anavatan Tarihi 20. y?zy?l 11. s?n?f ders kitab? M.1996 s.475-476

Dmitrenko V.P., Esakov V.D. Anavatan Tarihi 20. y?zy?l 11. s?n?f ders kitab? M.1996 s.487-488

Boffo D. Sovyetler Birli?i Tarihi - M. 1990, sayfa 528-529

Aksyutin S.S. Nikita Sergeevich Kru??ev: biyografi i?in materyaller M-., 1989 s.25

Kru??ev'in politikas? 20. y?zy?l?n 50'li ve 60'l? y?llar?ndaki reformlar

1953'?n ikinci yar?s?ndan 50'li y?llar?n sonuna kadar

Hem ulusal ekonominin geli?me h?z? hem de halk?n refah? ?zerinde olumlu etkisi olan reformlar ger?ekle?tirildi.

Reformlar?n ba?ar?s?n?n temel nedeni,

ulusal ekonomiyi y?netmenin ekonomik y?ntemlerini do?urdu ve tar?mla ba?lad? ve bu nedenle kitleler aras?nda geni? destek g?rd?.

Reformlar?n ba?ar?s?z olmas?n?n temel nedeni siyasi sistemin demokratikle?mesiyle desteklenmemesidir. Bask?c? sistemi k?rd?ktan sonra

Eh, onun temeli olan komuta-idari sisteme dokunmad?lar. Bu nedenle, be? ya da alt? y?l sonra, hem bizzat reformcular?n hem de g??l? idari ve y?netsel ayg?t olan nomenklatura'n?n ?abalar?yla bir?ok reform k?s?tlanmaya ba?land?.

Stalin'in ?l?m?nden sonra ?lke nereye gidebilir? Bu sorunun cevab?n? partinin ve devlet liderli?inin en ?st kademesindeki g??ler dengesinde aramak gerekiyor. Milyonlarca insan?n ve t?m uluslar?n ya?am?na ve refah?na ciddi bir tehdit olu?turan Stalinizmin ge?ici olarak devam etmesi, ya genel siyasi gidi?at? korurken bir miktar yumu?amas? ya da Stalinizmden ar?nd?rmaya d?n?? m?mk?nd?. De-Stalinizasyon totaliter rejimin ortadan kald?r?lmas? anlam?na gelmiyordu. Toplum bir b?t?n olarak buna hen?z haz?r de?ildi. Yaln?zca Stalinizm miras?n?n ilk temizli?inden bahsedebildik: bast?r?lanlar?n ?zg?rle?mesi, en acil tar?m sorunlar?n?n ??z?m?ne y?nelme ve k?lt?rdeki dogmatik bask?n?n zay?flamas?. ?lk se?enek Beria'n?n iktidara gelme ihtimaliyle ilgiliydi; Molotov ve Bulganin muhtemelen ikincinin uygulanmas?nda yer alacakt?; pratikte ???nc? se?enek uygulanmaya ba?land?. Ve N.S. Kru??ev kendisini onunla ili?kilendirdi.

Liderlikteki en etkili siyasi fig?rler Malenkov, Beria ve Kru??ev'di. Denge son derece istikrars?zd?.

1953 bahar g?nlerinde yeni liderli?in politikas?. tart??mal?yd? ve kompozisyonundaki ?eli?kileri yans?t?yordu. Zhukov'un iste?i ?zerine b?y?k bir grup askeri personel hapishaneden d?nd?. Ancak Gulag varl???n? s?rd?rd?, her yerde ayn? sloganlar ve Stalin portreleri as?l?yd?.

?ktidar yar??mac?lar?n?n her biri onu kendi y?ntemleriyle ele ge?irmeye ?al??t?. Beria - Devlet G?venlik Servisi'nin organlar? ve birlikleri ?zerinde kontrol yoluyla

emniyet. Malenkov, halk?n refah?n? art?rmaya y?nelik pop?ler bir politika izleme arzusunu dile getirerek, "maddi ihtiya?lar?n?n maksimum d?zeyde kar??lanmas?yla ilgilenmek" ?a?r?s?nda bulunarak, "?lkemizde 2-3 y?l i?inde yarat?l???n ger?ekle?tirilmesi" ?a?r?s?nda bulundu. N?fus i?in bol miktarda yiyecek ve hafif sanayi i?in hammadde var.” Ancak Beria ve Malenkov'un kendilerine g?venmeyen ?st d?zey askeri liderler aras?nda ba?lant?lar? yoktu. As?l mesele, parti ayg?t?n?n rejimi korumak isteyen ancak ayg?ta kar?? misillemede bulunmayan ruh halindeydi. Nesnel olarak bak?ld???nda durum Kru??ev i?in olumlu sonu?land?. Kru??ev bug?nlerde ola?an?st? bir faaliyet g?sterdi. Eyl?l 1953'te N.S. Kru??ev, CPSU Merkez Komitesinin Birinci Sekreteri se?ildi. Bas?nda ki?ilik k?lt?n?n tehlikelerine ili?kin yaz?lar ??kmaya ba?lad?. Paradoksal olan ?ey, yazarlar?n?n Stalin'in eserlerine at?fta bulunarak onun tarikat?n muhalifi oldu?unu ilan etmesiydi. "Leningrad Davas?" ve "Doktorlar Davas?"n?n incelemesi ba?lad?. Bu davalarda h?k?m giyen parti ve ekonomi liderleri ile doktorlar?n rehabilite edildi. Ama ayn? zamanda sonunda

1953'te, halen mevcut olan Gulag'?n yetkisi alt?ndaki Vorkuta madenlerinde mahkumlar?n grevleri vah?ice bast?r?ld?.

Stalin'in ?l?m?nden sonra kesin

af ve rehabilitasyonla ilgili ortak umutlar. Bu duygular huzursuzluk fitilinin rol?n? oynad?. Bir y?l sonra 1930'lar?n siyasi s?re?lerine g?re rehabilitasyon ba?lad?. ?nsanlar s?rg?nden ve hapishaneden d?nmeye ba?lad?. Art?k bu ilk ad?m? farkl? ?ekillerde de?erlendirebiliriz: Ge?ti?imiz y?llar?n zirvesinden itibaren her ?ey daha net ve daha a??k hale geldi. Ancak yine de inkar edilemeyecek bir ?ey var: T?m maliyetlere ve ihmallere ra?men bu, kal?c? i? sava?tan i? bar??a do?ru at?lm?? bir ad?md?.

Reel politikada bir d?n???m ya?and?. Ve bu d?n???n ekonomik nitelikteki kararlarla desteklenmesi gerekiyordu. A?ustos 1953'te Malenkov, SSCB Y?ksek Sovyeti'nin bir oturumunda ilk kez ekonominin insanlara y?nelmesi, tar?m?n h?zland?r?lm?? geli?imi ve t?ketici ?r?nleri ?retimi yoluyla devletin halk?n refah?na ?ncelik vermesi sorununu g?ndeme getirdi. mal. "Art?k, a??r sanayinin geli?mesinde elde edilen ba?ar?lara dayanarak, t?ketim mallar? ?retiminde h?zl? bir art?? organize etmek i?in t?m ko?ullara sahibiz." Yat?r?m politikas?n? dramatik bir ?ekilde de?i?tirmesi, insanlar i?in mal ?retimine odaklanan maddi olmayan ?retim sekt?rlerinin finansal “beslenmesini” ?nemli ?l??de art?rmas?, tar?ma ?zel ?nem vermesi ve makine imalat fabrikalar?n? ve a??r sanayi i?letmelerini sekt?re ?ekmesi gerekiyordu. t?ketim mallar?n?n ?retimi. B?ylece, ekonominin sosyal olarak yeniden y?nlendirilmesi i?in bir rota belirlendi ve bu, h?zla somut mallara, paraya ve konuta d?n??meye ba?lad?.

Yeni bir siyasi yol se?mek, ekonomik y?nergelerde de?i?iklik yap?lmas?n? gerektiriyordu. Ancak o d?nemde ?lkenin siyasi liderli?inde hi? kimse komuta-idari sistemin ilkelerini sorgulamad?. Bu, i??iler i?in maddi te?viklerin neredeyse tamamen yoklu?u, bilimsel ve teknolojik ba?ar?lar?n ?retime kitlesel olarak uygulanmas?ndaki gecikme gibi a??r?l?klar?n ?stesinden gelmekle ilgiliydi. Piyasan?n ve emtia-para ili?kilerinin reddi hakim olmaya devam etti ve sosyalizmin avantajlar?, tek ba??na kalk?nma ve refah? sa?layabilecek, kesin olarak verilmi? bir ?ey olarak g?r?ld?.

Tar?msal ?retim ulusal ekonomik sorunlar aras?nda ilk s?rada yer ald?. Kru??ev, k?ken ve ??karlar a??s?ndan ona hakk?n? vermeliyiz, k?yl?lerin ihtiya?lar?na her zaman di?er ?st d?zey siyasi liderlerden daha yak?nd?. Merkez Komite Plenumunda Kru??ev, tar?m?n geli?mesi i?in o d?nem i?in ?nemli olan bir dizi ?neride bulundu. Bug?n bak?ld???nda yetersiz g?r?nebilirler ama o zamanlar ?ok ?nemliydiler. Tar?m ?r?nlerinin sat?n alma fiyatlar? art?r?ld?, kolektif ?ift?ilerin eme?i i?in avans ?demesi getirildi (bundan ?nce onlara ?demeler y?lda yaln?zca bir kez yap?l?yordu), vb.

Kru??ev, g??l? olanlardan onlara fon aktararak zay?f ?iftliklerin varl??? uygulamas?n? k?nad?, ?i?irilmi? idari ayg?t? ve ?ehirden tar?ma yetersiz yard?m yap?lmas?n? ele?tirdi. K?yl?ler k?mes hayvanlar? ve k???kba? hayvan yeti?tirmeye bir ?ekilde te?vik edilmeye ba?land?. Art?k pek ?ok ?iftli?in inekleri var ki bu, bir y?l ?ncesine kadar kolektif bir ?ift?i i?in d???n?lemez bir durumdu.

ri, Volga b?lgesinde, Urallarda, Kuzey Kafkasya'da. Bunlar?n aras?nda Kazakistan, Urallar ve Sibirya en umut verici g?r?n?yordu. Bu topraklar? geli?tirme fikri yeni de?ildi. Kullan?m olas?l?klar? hakk?ndaki d???nceler y?zy?l?n ba??nda ifade edildi. 50'li y?llar?n ortalar?n?n bir ?zelli?i, ?zellikle gen?ler aras?nda kitlesel co?kunun yeniden canlanmas?yd?. ?lkede de?i?iklikler yava? ama istikrarl? bir ?ekilde ger?ekle?iyordu ve milyonlarca gen?te Sovyet toplumunun maddi temellerinin g??lendirilmesine ki?isel katk? yapma konusunda samimi bir istek uyand?r?yordu. Co?ku sadece sloganlarda, ?a?r?larda ve y?r?y??lerde de?il, insanlar?n ruhunda da ya?ad?. Sosyo-psikolojik a??dan bak?ld???nda, maddi te?viklerle ve sosyal ve g?ndelik sorunlara g?sterilen ilgiyle desteklenen kitlesel co?kunun uzun vadeli ekonomik ve politik etkiye sahip olabilece?i olumlu bir an yarat?lm??t?. Ancak gen?lik co?kusunun patlamas?, liderlik taraf?ndan s?rekli, de?i?meyen ve gelecekte her zaman y?netilebilir bir g?? olarak alg?land?.

1954 bahar?nda Kazakistan'?n bakir topraklar?nda 120'den fazla devlet ?iftli?i d?zenlendi. Bakir topraklar?n ?nc?leri yollar?n olmad??? ko?ullarda, ?iddetli so?uk ve bunalt?c? s?cak aras?nda gidip gelerek ?ad?rlarda ya?amak zorunda kald?lar. Ekim ve hasat d?neminde 24 saat ?al??man?n yerini, in?aat i?leriyle birlikte nispeten k?sa bir dinlenme d?nemi ald?. Bakir topraklar destan?n?n ilk sonu?lar? iyimserli?e ilham vermekten ba?ka bir ?ey yapamad?. 1954'te Bakir topraklar br?t tah?l hasad?n?n y?zde 40'?ndan fazlas?n? olu?turuyordu. Et ve s?t ?retimi artt?. B?t?n bunlar n?fusun yiyecek arz?n? bir miktar iyile?tirmeyi m?mk?n k?ld?.

Ancak yaln?zca ilk y?llarda ba?ar?lar elde edildi. Yeni geli?tirilen topraklarda tah?l mahsullerinin verimi d???k kald?; arazi geli?tirme, bilimsel temelli bir tar?m sisteminin yoklu?unda ger?ekle?ti. Geleneksel k?t? y?netimin de etkisi oldu. Tah?l ambarlar? zaman?nda in?a edilmedi ve ekipman ve yak?t rezervleri olu?turulmad?. ?lkenin d?rt bir yan?ndan ekipman transfer etmek gerekliydi, bu da tah?l?n ve dolay?s?yla et, s?t vb. maliyetini art?rd?.

Bakir topraklar?n geli?mesi eski ekilebilir arazilerin yeniden canlanmas?n? geciktirdi

Rusya'n?n ticari b?lgeleri. Ve yine de, bakir topraklar?n geli?iminin ilk a?amas?, ger?ek bir emek destan?, ger?ek bir co?ku dalgas?, ?lkenin 20. y?zy?lda yapt??? tarihsel d?neme?te ilerledi?i d?nemin ?arp?c? bir ?zelli?i olarak tarihte kalacak. Parti Kongresi.

?lke yenilenmeyle ya?ad?. ?ok say?da toplant? yap?ld?

sanayi, in?aat ve ula?t?rma i??ilerinin kat?l?m?yla ger?ekle?tirilecek toplant?lar. Bu fenomen ba?l? ba??na yeniydi; sonu?ta, daha ?nce en ?nemli kararlar?n t?m? dar bir ?evrede, kapal? kap?lar ard?nda al?n?yordu. Toplant?larda de?i?im ihtiyac? ve k?resel teknik deneyimin kullan?lmas? a??k?a tart???ld?.

Ancak baz? yakla??mlar?n yenili?ine ra?men, eskiye dair ?srarc? stereotipler de g?zlemlendi. Gecikmelerin nedeni, "bakanlar ve liderler taraf?ndan" "zay?f liderlik" uygulanmas?nda g?r?ld? ve yeni teknolojilerin tan?t?lmas? i?in yeni departmanlar?n olu?turulmas? ?nerildi. Ancak planl?, merkezi, komuta-b?rokratik sistemin ilkesi sorgulanmad?.

20. Kongrenin yap?ld??? y?l olan 1956, ?lke tar?m? i?in olduk?a elveri?li bir y?l oldu. Bu y?l bakir topraklarda b?y?k bir ba?ar? elde edildi - hasat rekor d?zeydeydi. ?nceki y?llarda tah?l tedarikinde ya?anan kronik zorluklar art?k ge?mi?te kalm?? gibi g?r?n?yordu. Ve ?lkenin orta b?lgelerinde, Stalinist sistemin ?o?u zaman devlet serfli?ine benzeyen en bask?c? prangalar?ndan kurtulan kollektif ?ift?iler, ?al??mak i?in yeni te?vikler ald? ve emekleri i?in parasal tazminat?n pay? artt?. Bu ko?ullar alt?nda, 1958'in sonunda. N.S. Kru??ev'in inisiyatifiyle tar?m ekipmanlar?n?n kollektif ?iftliklere sat?lmas?na karar verildi. Ger?ek ?u ki, bundan ?nce ekipman makine ve trakt?r istasyonlar?n?n (MTS) elindeydi. Kollektif ?iftliklerin yaln?zca kamyon sat?n alma hakk? vard?. B?yle bir sistem 20'li y?llar?n sonlar?ndan beri geli?ti ve tar?m makinelerine sahip olmas?na izin verilmeyen k?yl?l??e bir b?t?n olarak duyulan derin g?vensizli?in bir sonucuydu. Ekipman kullan?m? i?in kolektif ?iftlikler MTS'ye ayni ?deme yapmak zorunda kald?.

Ekipmanlar?n kolektif ?iftliklere sat???n?n tar?msal ?retim ?zerinde hemen olumlu bir etkisi olmad?. ?o?u bunlar? hemen alamay?p paray? taksitle ?dedi. Bu, ba?lang??ta kollektif ?iftliklerin ?nemli bir k?sm?n?n mali durumunu k?t?le?tirdi ve belirli bir ho?nutsuzlu?a yol a?t?. Bir di?er olumsuz sonu? ise makine operat?rlerinin ve tamircilerin fiilen kaybedilmesiydi. daha ?nce MTS'de yo?unla?m??t? Yasa gere?i kollektif ?iftliklere ta??nmak zorunda kald?lar, ancak ?o?u i?in bu ya?am standartlar?nda bir d???? anlam?na geliyordu ve b?lgesel merkezlerde ve ?ehirlerde i? buldular. Kollektif ?iftliklerin kural olarak k???n depolanacak parklar? ve bar?naklar? olmad???ndan ve kolektif ?ift?ilerin genel teknik k?lt?r d?zeyi hala d???k oldu?undan, teknolojiye y?nelik tutumlar k?t?le?ti.

Tar?m ?r?nleri fiyatlar?nda son derece d???k olan ve maliyetleri kar??layamayan geleneksel eksikliklerin de etkisi oldu.

Ancak as?l mesele tart???lmad? - k?yl?l??e y?netim bi?imlerini se?me ?zg?rl???n? sa?lama ihtiyac?. Parti ve devlet organlar?n?n yak?n denetimi alt?ndaki kolektif ve devlet ?iftli?i sisteminin mutlak m?kemmelli?ine sars?lmaz bir g?ven vard?.

Ama bir ??z?m bulunmas? gerekiyordu. 1959'da ABD'yi ziyaret ederken. Kru??ev, hibrit m?s?r yeti?tiren Amerikal? bir ?ift?inin tarlalar?n? ziyaret etti. Kru??ev kelimenin tam anlam?yla onun taraf?ndan b?y?lenmi?ti. "Bakir et topra??" yeti?tirmenin ancak yem ?retimi sorununu ??zerek m?mk?n olabilece?i ve bunun da ekim alanlar?n?n yap?s?na ba?l? oldu?u sonucuna vard?. ?im alanlar yerine hem tah?l hem de silaj i?in ye?il k?tle sa?layan m?s?r?n yayg?n ve yayg?n ekimine ge?memiz gerekiyor. M?s?r?n yeti?medi?i yerlerde, “m?s?r? kurutan ve kurutan” liderleri kararl? bir ?ekilde de?i?tirin. Kru??ev b?y?k bir gayretle m?s?r? Sovyet tar?m?na sokmaya ba?lad?. Arkhangelsk b?lgesine kadar tan?t?ld?. Bu, yaln?zca k?yl? tar?m?n?n as?rl?k deneyimine ve geleneklerine kar?? de?il, ayn? zamanda sa?duyuya da kar?? bir hakaretti, ayn? zamanda hibrit m?s?r ?e?itlerinin sat?n al?nmas?, m?s?r?n yeti?tirilmesi i?in Amerikan teknolojisini tan?tma giri?imiydi. tam b?y?me sa?layabilirdi, tah?l b?y?mesine katk?da bulundu ve hayvanc?l?k i?in yem ger?ekten tar?m?n sorunlar?yla ba?a ??kmaya yard?mc? oldu.

Tar?m, daha ?nce oldu?u gibi, rapor ??lg?nl??? stereotipleri, b?rokratik i??ilerin olumsuz sonu?lar?n fark?nda olmadan insani, hatta yasad??? yollarla ?nemli g?stergeler elde etme arzusu nedeniyle bask? alt?ndayd?.

SSCB ekonomisi bir dan??ma organ?na d?n??t?. Kru??ev d?zinelerce b?lgeyi dola?t? ve tar?m?n nas?l yap?laca??na dair ki?isel talimatlar verdi. Fakat b?t?n ?abalar? bo?unayd?. ?stenilen at?l?m hi?bir zaman ger?ekle?medi. Bir?ok kolektif ?ift?inin de?i?im olas?l???na olan inanc? zay?flad?. K?rsal n?fusun ?ehirlere ??k??? artt?; Hi?bir umut g?rmeyen gen?ler k?y? terk etmeye ba?lad?. 1959'dan beri ki?isel yan planlara y?nelik zul?m yeniden ba?lad?. Kasaba halk?n?n k???k kasaba sakinlerinin ihtiyac?n? kar??lamaya yard?mc? olan hayvan sahibi olmas? yasakland?. Daha sonra ?iftliklere ve k?rsal kesimde ya?ayanlara zulmedildi. D?rt y?l boyunca ?zel bir ?iftlikteki hayvan say?s? yar? yar?ya azald?. Bu, Stalinizmden yeni yeni kurtulmaya ba?layan k?yl?l???n ger?ek bir yenilgisiydi. As?l meselenin ?zel ekonomi de?il kamu ekonomisi oldu?u, as?l d??man?n ise piyasalarda ticaret yapan “spek?lat?rler ve parazitler” oldu?u sloganlar? yeniden duyuldu. Kolektif ?ift?iler piyasalardan ihra? edildi ve ger?ek spek?lat?rler fiyatlar? ?i?irmeye ba?lad?.

Ancak mucize ger?ekle?medi ve 1962'de. H?k?met et fiyatlar?n? bir bu?uk kat art?rarak hayvanc?l??? te?vik etme karar? ald?. Yeni fiyatlar et miktar?n? art?rmad? ancak ?ehirlerde huzursuzluk yaratt?. Bunlar?n en b?y??? Novocherkassk'ta silah zoruyla bast?r?ld?. Yaral?lar vard?.

?lkede ayr?ca, hem ?stleri hem de astlar? ile iyi ge?inmeyi bilen yetenekli liderlerin y?netti?i g??l?, m?reffeh ?iftlikler de vard?. Ancak mevcut duruma ra?men var oldular. Tar?m sekt?r?ndeki s?k?nt?lar artt?.

Ertesi y?l sadece et, s?t ve tereya??nda de?il, ekmekte de k?tl?k ya?and?. Gece boyunca ekmek ma?azalar?n?n ?n?nde uzun kuyruklar olu?tu. H?k?met kar??t? duygular artt?. Daha sonra Amerikan tah?l?n? sat?n alarak krizden ??kma karar? al?nd?. Bu ge?ici ?nlem, SSCB'nin ?l?m?ne kadar devlet politikas?n?n organik bir par?as? haline geldi. Sovyetler Birli?i'nin alt?n rezervleri Amerikan ?iftliklerini desteklemek, g??lendirmek ve geli?tirmek i?in kullan?l?rken, kendi k?yl?lerinin ?iftliklerine zulmedildi. Ancak bu "de?i? toku?un" organizat?rleri, yeni ve g?r?n??te t?kenmez bir ki?isel zenginle?me kayna?? elde ettiler.

Tar?msal ?retimin geli?tirilmesi a??s?ndan ulusal ekonominin geli?tirilmesine y?nelik yedi y?ll?k plan (1959-1965)

bir ba?ar?s?zl?kt?. Planlanan y?zde 70 yerine art?? yaln?zca y?zde 15 oldu.

B Grubu i?letmeler (?ncelikle ???k, g?da, a?a? i?leme, ka??t hamuru ve ka??t end?strileri) ?ok daha yava? geli?ti. Ancak b?y?meleri iki kat oldu. Genel olarak SSCB'de y?ll?k ortalama sanayi ?retimi y?zde 10'u a?t?. Bu kadar y?ksek oranlara ancak idari ekonominin sert y?ntemlerinin aktif olarak kullan?lmas?yla ula??labilir. SSCB'nin liderleri, ?lkenin end?striyel b?y?me oran?n?n yaln?zca y?ksek olmakla kalmay?p ayn? zamanda artaca??ndan da emindi. Bat?l? iktisat??lar?n, SSCB'nin ekonomik potansiyeli artt?k?a h?z?n ka??n?lmaz "d?????ne" ili?kin sonu?lar?, sosyalizmi kapitalizmle analoji yoluyla yarg?lama giri?imleri olarak reddedildi. SSCB'de ulusal ekonominin (?ncelikle sanayi) h?zla geli?mesiyle ilgili tez, siyasi propaganda ve sosyal bilimlerde sa?lam bir ?ekilde yerle?mi?tir.

Ulusal ekonomiye y?nelik bir makine taban?n?n getirilmesine ra?men, bilimsel ve teknik d?zeyi zaman?n ihtiya?lar?n?n gerisinde kalmaya ba?lad?. A??r el eme?i ve vas?fs?z emekle u?ra?an i??i ve k?yl?lerin oran? y?ksekti (sanayide y?zde 40, tar?mda y?zde 75). Bu sorunlar, ?retimin mekanizasyon ve otomasyonuna y?nelik gidi?at?n belirlendi?i 1955 y?l?nda Merkez Komite genel kurulunda tart???ld?. Birka? y?l sonra, kimyan?n bilimsel ve teknolojik devriminin t?m zincirini geni?letmeyi umduklar? ana halkan?n ad? belirlendi. Kimya end?strisinin h?zland?r?lm?? geli?imi, kom?nizmin maddi ve teknik temelini olu?turmadaki rol?n?n g??lenmesiyle hakl? ??kt?.

Ancak SSCB'nin bilimsel ve teknolojik ilerlemesinin sembol? haline geldi

uzay sald?r?s?. Ekim 1957'de ilk yapay

D?nya uydusu. Daha sonra uzay roketleri hayvanlar? uzaya ta??d?,

ay?n etraf?nda u?tu. Ve Nisan 1961'de Uzaya ilk ad?m atan insan oldu

gezegenin adam?, Sovyet adam? - Yuri Gagarin. Uzay?n fethi

?ok b?y?k fonlara ihtiya? vard?. Fiyat? umurlar?nda de?ildi. Bu sadece bilimsel de?il ayn? zamanda askeri bir ilgiydi. Sovyet kozmonotlar?n?n, misafirperver ev sahipleri gibi, Amerika Birle?ik Devletleri de dahil olmak ?zere di?er ?lkelerden gelen el?ileri uzay?n derinliklerinde selamlayaca?? zaman?n ?ok uzakta olmad???na inan?yorlard?. G?r?n??e g?re Sovyetler Birli?i nihayet ve kesin olarak insanl???n bilimsel ve teknolojik ilerlemesinin lideri haline gelmi?ti.

?lk n?kleer buz k?r?c? "Lenin"in i?letmeye al?nmas? ve N?kleer Ara?t?rma Enstit?s?'n?n a??l??? Sovyet halk? ve t?m d?nya i?in etkileyiciydi. Tabii bunlar ?ok ?nemli olaylard?. Ancak o zamanlar n?kleer enerjinin muazzam geli?iminin yaratt??? tehlikeler, teknolojik disipline en s?k? ?ekilde ba?l? kalma ihtiyac? ve n?kleer tesislerde g?venlik d?zeyinin art?r?lmas? hakk?nda hi?bir ?ey s?ylenmedi. Sovyet halk?n?n ayr?ca ?elyabinsk yak?nlar?ndaki Kyshtym ?ehrinde meydana gelen kazadan haberi yoktu, bunun sonucunda baz? b?lgelerin topraklar? radyoaktif maddelerle kirlendi. Y?zlerce insan radyasyona maruz kald?, on binden fazla k?yl? radyoaktif b?lgeden yerle?tirildi, ancak on binlerce k?yl? onlarca y?l boyunca orada ya?amaya devam etti.

1957'de ulusal ekonominin y?netiminde reform yap?lmas?na y?nelik giri?imlerde bulunuldu. Kru??ev'e g?re mevcut a??r? merkezi sekt?rel bakanl?klar, end?striyel ?retimin h?zl? b?y?mesini sa?layamad?. Bunun yerine b?lgesel y?netimler, yani ulusal ekonomi konseyleri kuruldu. B?ylesine b?y?k bir ?lke i?in ekonomik y?netimin merkezi olmayan hale getirilmesi fikri ba?lang??ta olumlu tepkilerle kar??la?t?. Bununla birlikte, idari-komuta sisteminin ruhuna uygun olarak, bu reform, yazarlar? taraf?ndan ?lkedeki ekonomik durumu k?kten de?i?tirebilecek tek seferlik mucizevi bir eylem olarak sunuldu: bakanl?k tekelini yok etmek, y?netimi yerelliklere yak?nla?t?rmak, inisiyatiflerini art?rmak, cumhuriyetlerin ve b?lgelerin ekonomik kalk?nmas?n? dengelemek, i? ekonomik ba?lar?n? g??lendirmek sonu?ta ekonomik kalk?nmay? h?zland?racakt?r. Ekonominin savunma sekt?r?n?n y?netimi merkezi olmaya devam etti. Reform Kru??ev'in kendisinden geldi?i i?in reformla ilgili herhangi bir ??phe dile getirilmedi.

Ekonomik konseylerin ?rg?tlenmesinin baz? avantajlar sa?lad??? s?ylenmelidir.

Etki. Mallar?n anlams?z kar?? nakliyesi azald?, farkl? bakanl?klar?n birbirini kopyalayan y?zlerce k???k ?retim i?letmesi kapat?ld?. Bo?alan alan yeni ?r?nlerin ?retimi i?in kullan?ld?. Bir?ok i?letmenin teknik yeniden yap?lanma s?reci h?zland?: 1956-1960'da ?nceki be? y?ll?k d?neme g?re ?? kat daha fazla yeni tip makine, ?nite ve cihaz i?letmeye al?nd?. ?retimdeki idari ve idari personel say?s?nda ?nemli bir azalma ya?and?.

Ancak ekonomik kalk?nmada k?kl? bir de?i?iklik olmad?. ??letmeler, bakanl?klar?n k???k vesayeti yerine ekonomik konseylerin k???k vesayeti alt?na girdi. Reform i?letmeye, i?yerine ula?mad? ve buna odaklan?lmad??? i?in de ula?amad?. Ba?kentteki bakanl?klar?n ?st d?zey ekonomi liderleri de art?k tan?d?k olan g??lerinin ?nemli bir k?sm?n? kaybetmekte olduklar?ndan memnun de?ildi. Ancak eyalet b?rokrasisi Kru??ev'in bu ad?mlar?n? destekledi.

Her i??inin yapt??? i?in sonu?lar?ndaki maddi ??karlar?n? ara?t?rmak yerine, karne ve ?demede de?i?iklikler yap?ld?. Bunun sonucu par?a ba?? ?cretle ?al??an i??ilerin say?s?nda ?nemli bir azalma ve s?reli ?al??anlar?n say?s?nda bir art?? oldu. Ve bu olmadan, ?al??maya y?nelik d???k maddi te?vikler keskin bir ?ekilde azalmaya ba?lad?. Y?ksek trib?nlerden ?cret art???na ili?kin defalarca tekrarlanan s?zler, i??ilerin kitlesel olarak “Kru??ev'in dedi?i gibi istisnas?z herkes i?in ?cretlerin art?r?lmas? gerekti?i” y?n?nde a??klamalar yapmaya ba?lamas?na yol a?t?. ?cretlerin belirli bir d?zeye ayarlanmas?.

Ahlaki te?vikler giderek daha aktif bir rol oynamaya ba?lad?.

Yeni bir hareket - kom?nist i??i tugaylar? - ortaya ??kt?. Bu tugaylar?n ?yeleri ve 30'lu y?llar?n ba??ndaki D?P ("yakala ve ge?") tugaylar?n?n ?yeleri, kom?nist y?ntemleri g?nl?k ya?amlar?na sokmaya, birlikte bo? zaman ge?irmeye ve genel e?itim, teknik ve mesleki becerilerini geli?tirmeye ?al??t?lar. seviye. Ancak kom?nist emek hareketinin kurucular?n?n idealizmi, hem g?nl?k ya?am?n “kaba” ihtiya?lar? hem de parti, sendika ve Komsomol b?rokrasisinin h?zla inisiyatif almas? ger?e?iyle kar?? kar??ya kald???nda olduk?a h?zl? bir ?ekilde s?nd?. Bu da onu "sosyalist rekabet tablosu"nun bir ba?ka k??esi haline getirdi.

Ekonominin sivil sekt?r? konut in?aat? alan?nda en b?y?k ba?ar?y? elde etti. SSCB'de toplu konut in?aat? yoktu, di?er d?nemlerde sadece konut yap?lmad?. Sava? milyonlarca aileyi bar?naktan mahrum etti; insanlar s???naklarda, k??lalarda ve ortak apartmanlarda ya??yordu. Bir?oklar? i?in ayr?, konforlu bir daireye sahip olmak neredeyse imkans?z bir hayaldi.?lkemiz, 60'l? y?llar?n ilk yar?s?nda konut in?aat?n?n ne h?zda yap?ld???n?, ne ?ncesinde ne de sonras?nda bilmiyordu.

Herkes y?ksek seviyeyi korumay? ba?aramad?. Bu hareket ?ok b?y?k olamaz. Ancak sendikal ?rg?tler say? pe?inde ko?arak m?mk?n oldu?u kadar ?ok insan? buna dahil etmeye ?al??t?. Sonunda her ?ey resmile?ti. C?v?l c?v?l ifadelere, sloganlara duyulan sevgi, aceleci sonu?lar ve kararlar, ger?ek yeniliklerin ve s?radan insanlara y?nelik ilginin, ?n plana ??karma, bo? konu?ma ve hatta bazen temel sosyal cehaletle karma??k bir ?ekilde i? i?e ge?ti?i o zaman?n karakteristik ?zellikleriydi.

Yedi y?ll?k plan, insanlara konut ve t?ketim ?r?nleri sa?lama konusunda kararl? bir at?l?m yapma ihtiyac?ndan bahsetse de, ana fikirleri, daha ?nce oldu?u gibi, “A” grubunun sermaye yo?un end?strilerinin s?rekli h?zl? geli?imine dayan?yordu. ?n?aat sekt?r?n?n tamamen makinele?mesine y?nelik a??k?a ger?ek?i olmayan hedefler belirlendi.

SSCB'nin ?n?m?zdeki on y?ldaki geli?imine ili?kin yanl??, abart?l? derecede iyimser bir tahminin ba?lang?? noktas?n? i?aret eden de bu kongreydi. ?lkenin "kom?nist bir toplumun kapsaml? in?as? d?nemine" girdi?ini ciddi bir ?ekilde ilan etti.

G?rev, ki?i ba??na ?retim a??s?ndan en geli?mi? kapitalist ?lkeleri h?zla yakalamak ve a?makt?. Gelece?e bak?ld???nda Kru??ev bunun 1970 civar?nda ger?ekle?ece?ini tahmin ediyordu. Kru??ev raporunda baz? teorik konulara da de?indi. ?lkemizde sosyalizmin tam ve nihai zaferi ile ilgili s?zlerini tamamlad?. B?ylece ona g?re tek ?lkede sosyalizmin in?a edilmesi olas?l??? sorunu ??z?ld?.

?ncelenen d?nemin en ?nemli i? siyasi olay? SBKP'nin XXII Kongresiydi. Yeni bir parti program?n? kabul etti. CPSU'nun XXII Kongresi, hem N.S. Kru??ev'in ad?yla ili?kilendirilen t?m politikalar?n zaferiydi, hem de sonunun ba?lang?c?yd?. ?al??malar?n?n gidi?at? ve kararlar? d?nemin t?m ?eli?kilerini yans?t?yordu: De-Stalinizasyon s?recinin ger?ek ba?ar?lar?, ekonomik kalk?nmadaki baz? ba?ar?lar ve fantastik, ?topik planlar, parti i?i ya?am?n demokratikle?mesine y?nelik ad?mlar, parti i?i k?lt?n keskin bir ?ekilde g??lenmesi. Kru??ev'in ki?ili?i. Ulusal ekonominin y?netimini merkezile?tirmenin ana yolu kaybedildi.

Kom?nizmi in?a etmek i?in ?? a?amal? bir g?revi ??zmesi gerekiyordu: ekonomik alanda - kom?nizmin maddi ve teknik temelini olu?turmak (yani ki?i ba??na ?retimde d?nyada ilk s?ray? almak; d?nyada en y?ksek emek verimlili?ini elde etmek). d?nya; d?nya insan?n?n en y?ksek ya?am standard?n? sa?lamak); sosyo-politik alanda kom?nist ?zy?netime ge?i?; manevi ve ideolojik alanda - yeni, kapsaml? bir ?ekilde geli?mi? bir ki?iyi e?itmek. CPSU program?n?n tarihsel ?er?evesi esas olarak yirmi y?lla s?n?rl?yd?.

60'lar?n ba??nda kitle bilincindeki kom?nizm imaj? belirli b?y?k sosyal programlarla ili?kilendirildi. Sosyal taahh?t programlar? a?a??daki gibidir:

?ncelikle g?da sorununu tamamen ??z?n

insanlara kaliteli, ak?lc? ve kesintisiz beslenme ?r?nleri sunmak;

ikincisi, t?ketim mallar?na olan talebin tam olarak kar??lanmas?;

???nc?s?, her aileye ayr?, konforlu bir daire sa?layarak bar?nma sorununu ??zmek;

son olarak ulusal ekonomideki d???k vas?fl? ve a??r el eme?ini ortadan kald?rmak.

Bu g?revlerde ?topik hi?bir ?ey yoktu. SSCB'nin, maddi temellerini belirleyen e?i benzeri g?r?lmemi? bir silahlanma yar???n?n yeni bir turuna dahil olmas?ndan sonra b?yle oldular.

?lkemizin yeni liderli?i d?? politikada dinamizm arzusunu ortaya koydu. Dost ?lkelerin liderleriyle ki?isel temaslar kurmak amac?yla bir dizi yurtd??? gezisine ??kt?. Sosyalist devletler aras?ndaki ili?kilerin g??lendirilmesinde ?nemli bir kilometre ta??, savunma politikas? izleme hedefini ilan eden bir Birlik olan Var?ova Antla?mas? ?rg?t?'n?n kurulmas?yd?. Buzlar?n erimesi ?lkemizin Bat?l? ?lkelerle ili?kilerini de etkiledi. Amerika Birle?ik Devletleri'nin kat?l?m?yla Avrupa'da kolektif g?venli?e ili?kin bir anla?ma imzaland?. Do?u ile Bat? aras?ndaki zirve, Sovyetler Birli?i'nin K?ba'da n?kleer f?ze konu?land?rmas?n?n neden oldu?u K?ba F?ze Kriziydi. D?nyay? n?kleer felaketin e?i?ine getiren kriz, m?zakereler ve var?lan uzla?malarla ??z?me kavu?turuldu. So?uk Sava?'?n bu ?ekilde zirveye ula?mas?n?n ard?ndan Do?u ile Bat? aras?ndaki ili?kilerde yava? yava? bir iyile?me s?reci ba?lad?.Uluslararas? ili?kilerdeki buzlar?n erimesi ger?ek oldu ve bir?ok ?lke insan?n?n birbirine farkl? bakmas?na olanak sa?lad?.

K?lt?r?n ana ba?lant?s? okuldad?r: Ortaokuldaki e?itim s?resi 11 y?la ??kar?ld? ve dokuzuncu s?n?ftan itibaren ??renciler end?striyel uzmanl?klarda uzmanla?mak zorunda kald?. Bunun i?in ne maddi altyap? ne de ??retim kadrosu mevcuttu. Tarih bilimindeki belirli bir ?zg?rle?me, manevi ya?amda ?nemli bir rol oynad?. Sanat k?lt?r?nde de ??phesiz bir canlanma ya?and?. Yeni edebiyat ve sanat dergileri ortaya ??kt?: “Gen?lik”, “Gen? Muhaf?z”. Sadece g?ncel yap?mlar?yla de?il, bir?ok oyuncunun performans?yla da dikkat ?eken Moskova'da yeni bir Sovremennik tiyatrosu a??ld?. Televizyon insanlar?n hayat?n?n bir par?as?yd?. Ancak k?lt?r politikas?n?n tutars?zl???, baz? eserlerin Kru??ev ve baz? k?lt?r fig?rleri taraf?ndan d??manl?kla kar??lanmas?yla kendini hissettirdi. 60'lar?n ba??nda ?lkenin siyasi liderli?i k?lt?r? kat? s?n?rlar i?inde tutmaya ?al??t?. Ama yine de, hakikat ve vatanda?l?kla dolu, cesur, son derece sanatsal ?al??malar ?n plana ??kt?. Yasad??? bask?lar?n deh?etini ve Stalin'in kamplar?ndaki insanl?k d??? ya?am? ortaya koyan belgesel ?yk?ler ve an?lar yay?nland?.

1962-1964 y?llar s?ren i? kar???kl?klar ve artan gerilimler olarak pek ?ok ki?inin haf?zas?nda kald?. Artan kentsel n?fusun g?da arz? k?t?le?ti. Fiyatlar?n dondu?u ortaya ??kt?.Bunun nedeni, perakende fiyatlar?n? ge?meye ba?layan sat?n alma fiyatlar?ndaki keskin art??t?. S?radan insanlar?n Kru??ev'e olan sempatisi zay?flamaya ba?lad?. 1963 sonbahar?nda yeni bir kriz ??kt?. Ekmek ma?azalardan kayboldu ??nk?... bakir toprak hi?bir ?ey vermedi. Ekmek kuponlar? ortaya ??kt?.

Fiyatlardaki art?? ve yeni a??klar?n ortaya ??kmas?, ?lke ekonomisinin genelinde b?y?yen krizin bir yans?mas?yd?. End?striyel b?y?me h?z? yava?lamaya ba?lad?. Teknolojik ilerleme yava?lad?. Kru??ev ve ?evresi, Stalinist tipte merkezi bir b?rokratik komuta-idari sistemin yeniden yarat?lmas?na y?nelerek sanayi i?lerinde ke?fedilen aksakl?klar? d?zeltmeye ?al??t?. Kru??ev bir yandan parti ayg?t?n? yeniden kar??t?rarak ekonomideki durumu iyile?tirmeye ?al???rken, di?er yandan “b?l ve y?net” politikas?yla kendisini korumak ad?na parti ayg?t?n?n iki par?as?n? ?at??maya itmeye ?al??t?. . Parti ayg?t? h?zla b?y?d?. B?lgesel komiteler, Komsomol ve sendika ?rg?tleri b?l?nmeye ba?lad?. Reformun tamam? parti ve devlet organlar?n?n ayg?t?n?n ?i?irilmesinden ibaretti. ?ktidar?n ??k??? a??kt?.

Kru??ev'in ki?isel pop?laritesini kaybetmesi, partiden ve ekonomik ayg?ttan ald??? destek, entelijansiyan?n ?nemli bir k?sm?yla ba?lar?n?n kopmas? ve i??ilerin ?o?unlu?unun ya?am standard?nda g?zle g?r?l?r de?i?ikliklerin olmay???, anti-kar??tl???n uygulanmas?nda ?l?mc?l bir rol oynad?. b?rokratik reformlar. Ve tepede antidemokratik y?ntemlerle reform giri?imleri yap?ld?. ?nsanlar?n ?o?u bunlara kat?lmad?. Ger?ek kararlar ?ok s?n?rl? say?da ?st d?zey siyasi lider taraf?ndan al?n?yordu. Do?al olarak ba?ar?s?zl?k durumunda t?m siyasi sorumluluk partide ve h?k?mette ilk g?revde olan ki?iye d???yordu. Kru??ev istifaya mahkumdu. 1964'te SSCB'nin yeni Anayasa tasla??n?n haz?rlanmas?na ba?lanmas? emrini vererek reform faaliyetlerini yo?unla?t?rmaya ?al??t?.

SSCB'ye d?n???m?n tutars?z ve ?eli?kili ?alkant?l? sonu?lar?, yine de ?lkeyi ?nceki d?nemin uyu?uklu?undan ??karmay? ba?ard?.

Parti-devlet nomenklaturas? pozisyonlar?n? g??lendirmeyi ba?ard?, ancak saflar?ndaki huzursuz lidere y?nelik memnuniyetsizlik artt?. Entelijansiyan?n kat? bir ?ekilde dozlanm?? nomenklatura "??z?lme" konusundaki hayal k?r?kl??? b?y?d?. ???iler ve k?yl?ler, mevcut ya?amlar? k?t?le?irken “parlak bir gelecek” i?in verilen g?r?lt?l? m?cadeleden b?km?? durumdalar.

B?t?n bunlar parti-devlet nomenklaturas?na yard?mc? oldu.

N.S. Kru??ev'den kurtulmak i?in herhangi bir toplumsal ayaklanma. "Vatanda?l?k"la su?land?, t?m g?revlerinden uzakla?t?r?ld? ve emeklili?e g?nderildi. L.I. Brezhnev, Merkez Komite'nin ilk sekreteri oldu.

Yeni h?k?met yeni ekonomik reformlara ba?lamaya karar veriyor. 1965'teki reformun ilk ad?mlar? umut verdi. Ekonomik b?y?me h?zland?. Reformun uygulanmas?na denk gelen Sekizinci Be? Y?ll?k Plan'?n bir dizi ?nemli ekonomik g?stergede yerine getirildi?i ortaya ??kt?. Ancak 70'lerin ba??nda. Reformun ?z? o kadar ?arp?t?ld? ki, fiilen i?lemeyi b?rakt?. Reformun ba?ar?s?zl???na yol a?an ana nedenler, idari-komuta ekonomisinin liderlerinin ?o?unlu?unun, siyasi alanda ?ekingen reformlar?n k?s?tlanmas?n?n e?lik etti?i ola?an y?netim y?ntemlerinden vazge?me konusundaki isteksizli?iydi.

EDEB?YAT.

1. ?ar?amba 11. s?n?f "Anavatan Tarihi" Ders Kitab?. okul Ba?kan Yard?mc?s? Ostrovsky, V.I. Startsev, B.A. Starkov, G.M. Smirnov. Moskova, Yay?nevi Ayd?nlanma, 1992

2. “B?y?k On Y?l”?n I???? ve G?lgeleri N.S. Kru??ev ve zaman? 1989.

3. SBKP'nin 50'li ve 60'l? y?llarda tar?m politikas?. 0

Dergi N9 "CPSU Tarihinin Sorular?" I.V. Rusinov, Moskova, 1988.

?zel ders

Bir konuyu incelemek i?in yard?ma m? ihtiyac?n?z var?

Uzmanlar?m?z ilginizi ?eken konularda tavsiyelerde bulunacak veya ?zel ders hizmetleri sa?layacakt?r.
Ba?vurunuzu g?nderin Kons?ltasyon alma olas?l???n? ??renmek i?in hemen konuyu belirtin.

1953'te Stalin'in ?l?m?nden sonra Nikita Kru??ev kendini birdenbire iktidarda buldu. Lavrentiy Beria uzun s?redir Genel Sekreterlik pozisyonu i?in yar???yordu, ancak Kru??ev ve ortaklar? zaman?nda bir parti tasfiyesi ger?ekle?tirmeyi ve bariz aday? t?m pozisyonlardan ??karmay? ba?ard?lar.

Kru??ev'in iktidardaki d?nemi, buzlar?n ??z?ld??? ve beklenmedik h?k?met reformlar?n?n yap?ld??? d?nem olarak adland?r?l?yor. Nikita Sergeevich'in iktidardaki eylemleri tutarl? de?ildi ve bu da ekonomide bir krize ve onun g?revden al?nmas?na yol a?t?. Kru??ev'in ger?ekle?tirmeyi ba?ard??? ana reformlar nelerdi ve bunlar?n avantajlar?n? ve dezavantajlar?n? vurgulamak m?mk?n m??

Kru??ev'in reformlar?n?n avantajlar? ve dezavantajlar?

Kru??ev'in reformu	Reformun avantajlar?	Reformun dezavantajlar?
1. 1957 - piyasa unsurlar?n?n sosyalist ekonomi modeline tutarl? bir ?ekilde dahil edilmesi.	Reform, ekonominin t?keticiye do?ru kaymas?na ve pazar?n geni?letilmesine yard?mc? oldu. Ayr?ca bu reform, piyasa ekonomisi modelini kullanmay? tercih eden di?er g??lerle ili?kilerde ??z?lmenin kan?t? haline geldi.	Reform, tahvil ?demelerinin uzun y?llar durdurulmas?na yol a?t? ve bu da halk aras?nda ?nemli parasal kay?plara yol a?t?. Ayr?ca bir?ok mal grubunda fiyatlarda genel bir art?? ya?and?.
2. Kru??ev'in kilisenin ?lke n?fusu ?zerindeki etkisini azaltmaya ?al??t??? 1954-1964 din kar??t? kampanya		Din kar??t? kampanya asl?nda hi?bir sonu? getirmedi ??nk? insanlar kiliseye gitmeye ve evlerine ikon asmaya devam ediyordu. Kru??ev genel sekreterin g?c?n?n kilise etkisine kar?? muhalefetini kaybetti ve bu onun vatanda?lar aras?ndaki otoritesini de etkiledi.
3. Stalin k?lt?n?n ve reform kar??tl???n?n ??r?t?lmesi.	Kru??ev, Stalin'in h?k?m s?rd??? d?neme ili?kin anlay??ta de?i?iklikler yaparak tarihin adaletini yeniden tesis etmeye ?al??t?. Stalinist d?nemde haks?z su?lamalarla mahkum edilen bir?ok bask? alt?ndaki vatanda? da serbest b?rak?ld?.	Halk?n zihninde Stalin b?y?k bir liderdi ve Kru??ev'in lidere "iftira atma" (asl?nda ger?e?i geri getirme) arzusu ?fkeye neden oldu. Ayr?ca Nikita Sergeevich, t?m Stalinist reformlar?n kald?r?lmas?na ?ok fazla vurgu yapt? ve bu yaln?zca ekonominin ve sosyal alan?n geli?imini engelledi.
4. Sosyal reformlar 1957-1965	Kru??ev ?al??ma g?n?n?n yedi saate indirilmesinde etkili oldu ve i??i ?cretleri art?r?ld?. Ayr?ca konut stoku artt?, ?lke genelinde i??ilere apartmanlar da??t?ld? ve "Kru??ev d?nemi apartmanlar?" olarak adland?r?lan binalar in?a edildi. Konut daha uygun fiyatl? hale geldi.	Konut stokundaki art?? yasay? hi?bir ?ekilde etkilemedi ve ?zelle?tirme ancak hayal edilebilirdi. Ayr?ca Kru??ev'in reformlar? tutarl? de?ildi ve bu da i??ilerin protestolar?na yol a?t?.
5. Uluslararas? reformlar	Kru??ev uluslararas? ili?kilerde bir ??z?lme sa?lamay? ve SSCB ile Avrupa aras?ndaki gerilimin derecesini azaltmay? ba?ard?. Ayr?ca uluslararas? ticaret geli?ti, pazar geni?ledi ve yurt d???na seyahati k?s?tlanan vatanda?lar?n say?s? azald?. Kru??ev d?neminde ba?layan uzay program?n?n geli?imi, SSCB'nin s?per g?? olarak g??lenmesine yard?mc? oldu.	Berlin Duvar?'n?n in?as? ve 1962'deki K?ba F?ze Krizi adeta ???nc? D?nya Sava??'na yol a?m??t?. SSCB uluslararas? alanda ince bir ?izgi ?zerinde denge kuruyordu ve her an sava? ??kabilirdi. Burada Kru??ev'in reformlar?n?n tutars?zl??? bir kez daha ortaya ??kt?.
6. ?nceki e?itim modelinin kald?r?ld??? ve i??i okullar?n?n ba?lat?ld??? 1958 okul reformu		Kru??ev lise modelini terk ederek 8. s?n?fta zorunlu e?itim ve ard?ndan gelen 3 y?ll?k ?al??ma okulunu ba?latt?. Bu ?ekilde Genel Sekreter, okulu ger?ek hayata yakla?t?rmak istedi ancak akademik performansta yaln?zca genel bir d???? elde etti. Ayr?ca entelijansiyan?n mavi yakal? mesleklere dahil olmas? da ho?nutsuzluk ve protestolara yol a?t?. Reformlar 1966'da kald?r?ld?.
7. Parti i?indeki personel reformlar?.	?lkeyi ileriye ta??yabilecek gen? personel partiye ?ekildi.	Gen? kadrolar y?ksek mevkilere g?venemezdi; parti i?inde kariyer geli?imi ?ok zordu. Stalin k?lt?ne kar?? m?cadele, eski lideri destekleyen bir?ok sayg?n ki?inin i?ini kaybetmesine neden oldu. Genel Sekreter ayr?ca, mesleki ba?ar?s?na bak?lmaks?z?n ayn? ki?inin hayat?n?n geri kalan?nda belirli bir pozisyonda ?al??abilece?i anlam?na gelen "personel g?rev s?resi" reformunu da uygulamaya koydu.

Kru??ev'in reform eylemlerinin sonu?lar?

Kru??ev'in ger?ekle?tirdi?i reformlarla ilgili ne gibi sonu?lar ??kar?labilir? ?ktidarda bulundu?u y?llar boyunca Nikita Sergeevich politika ?izgisini defalarca de?i?tirdi. Ve saltanat?n?n ilk y?llar?na her zaman "??z?lme" ad? verildiyse, 60'lar?n ba??nda SSCB kendisini son 20 y?ldaki en b?y?k siyasi krizin merkez ?ss?nde buldu.

Benzer tutars?zl?k ba?tan sona g?zlendi. Pek ?ok reform tamamlanmad? ve bunlardan baz?lar?, ?rne?in Stalin k?lt?n?n ortadan kald?r?lmas?, Kru??ev'in siyaset ve ekonomiye y?nelik ki?isel tutumuna dayan?yordu.

60'l? y?llar?n ba??nda SSCB kendisini reformlar?n tutars?zl???yla da a??klanabilecek derin bir ekonomik krizin i?inde buldu. Kru??ev sosyalist iktidar modelini korumak ama ayn? zamanda ?lkeyi Bat?'n?n demokratik normlar?na yakla?t?rmak istiyordu.

Politikan?n mant?ks?zl???na y?nelik ?fke hem s?radan insanlardan hem de parti ?yelerinden duyuldu. Kru??ev'in SSCB'yi mutlu bir gelece?e ta??yamayaca??n? anlayarak g?revden al?nmas? sebepsiz de?ildi. Ancak Kru??ev'den Brejnev'e ge?i? istenilen sonu?lara yol a?mad? ve ?lke ekonomik ve sosyal bir krizle kar?? kar??ya kald?.

1. Giri?

2. Siyasi gidi?at?n de?i?mesi

3. Tar?m alan?ndaki de?i?iklikler.

a)tar?msal ?retim

b) bakir topraklar?n geli?tirilmesi

c) Tar?m ekipmanlar?n?n devlet ?iftliklerine sat???

d) "m?s?r k?lt?"

e) k?rsal n?fusun ?ehirlere ??k???

4. Sekt?rdeki de?i?iklikler

a) ?retimde mekanizasyon ve otomasyon dersi

b) kimya end?strisinin h?zland?r?lm?? geli?imi

c) uzay ara?t?rmalar? ve n?kleer enerji

d) ulusal ekonomik y?netim reformu (ekonomik konseylerin organizasyonu)

d) XXI. Com Kongresi. partiler - geli?mi? kapitalisti yakalamak ve sollamak

Ki?i ba??na ?retime g?re ?lkeler.

f) SBKP'nin XXII Kongresi - yeni bir parti program?.

5. D?? politikadaki de?i?iklikler.

6. ?ktidar krizi. Ofset N.S. Kru??ev.

1953'?n ikinci yar?s?ndan 50'li y?llar?n sonuna kadar SSCB'de hem ulusal ekonominin geli?me h?z? hem de halk?n refah? ?zerinde olumlu etkisi olan reformlar ger?ekle?tirildi.

Reformlar?n ba?ar?s?n?n temel nedeni, ulusal ekonomiyi y?netmenin ekonomik y?ntemlerini yeniden canland?r?p tar?mla ba?lamas? ve bu nedenle kitleler aras?nda yayg?n destek g?rmesiydi.

Liderlikteki en etkili siyasi fig?rler Malenkov, Beria ve Kru??ev'di. Denge son derece istikrars?zd?.

?ktidar yar??mac?lar?n?n her biri onu kendi y?ntemleriyle ele ge?irmeye ?al??t?. Beria - devlet g?venlik kurumlar? ve birlikleri ?zerindeki kontrol yoluyla.

Malenkov, halk?n refah?n? art?rmaya y?nelik pop?ler bir politika izleme arzusunu dile getirerek, "maddi ihtiya?lar?n?n maksimum d?zeyde kar??lanmas?yla ilgilenmek" ?a?r?s?nda bulunarak, "?lkemizde 2-3 y?l i?inde yarat?l???n ger?ekle?tirilmesi" ?a?r?s?nda bulundu. N?fus i?in bol miktarda yiyecek ve hafif sanayi i?in hammadde var.” Ancak Beria ve Malenkov'un kendilerine g?venmeyen ?st d?zey askeri liderler aras?nda ba?lant?lar? yoktu. As?l mesele, parti ayg?t?n?n rejimi korumak isteyen ancak ayg?ta kar?? misillemede bulunmayan ruh halindeydi. Nesnel olarak bak?ld???nda durum Kru??ev i?in olumlu sonu?land?. Kru??ev bug?nlerde ola?an?st? bir faaliyet g?sterdi. Eyl?l 1953'te N.S. Kru??ev, CPSU Merkez Komitesinin Birinci Sekreteri se?ildi. Bas?nda ki?ilik k?lt?n?n tehlikelerine ili?kin yaz?lar ??kmaya ba?lad?. Paradoksal olan ?ey, yazarlar?n?n Stalin'in eserlerine at?fta bulunarak onun tarikat?n muhalifi oldu?unu ilan etmesiydi. "Leningrad Davas?" ve "Doktorlar Davas?"n?n incelemesi ba?lad?. Bu davalarda h?k?m giyen parti ve ekonomi liderleri ile doktorlar?n rehabilite edildi. Ancak ayn? zamanda, 1953'?n sonunda, halen mevcut olan Gulag'?n yetkisi alt?nda olan Vorkuta madenlerinde mahkumlar?n grevleri vah?ice bast?r?ld?.

Stalin'in ?l?m?nden sonra Gulag mahkumlar? aras?nda af ve rehabilitasyonla ilgili baz? umutlar do?du. Bu duygular huzursuzluk fitilinin rol?n? oynad?. Bir y?l sonra 1930'lar?n siyasi s?re?lerine g?re rehabilitasyon ba?lad?. ?nsanlar s?rg?nden ve hapishaneden d?nmeye ba?lad?. Art?k bu ilk ad?m? farkl? ?ekillerde de?erlendirebiliriz: Ge?ti?imiz y?llar?n zirvesinden itibaren her ?ey daha net ve daha a??k hale geldi. Ancak yine de inkar edilemeyecek bir ?ey var: T?m maliyetlere ve ihmallere ra?men bu, kal?c? i? sava?tan i? bar??a do?ru at?lm?? bir ad?md?.

?fade edilen fikirler ve al?nan kararlar ancak birka? y?l sonra y?r?rl??e girebildi. Tah?l ?ift?ili?inin de acilen iyile?tirilmesi gerekiyordu. Bakir ve nadasa b?rak?lan arazilerin geli?tirilmesinde bir ??z?m bulundu. Bu a??k?a ifade edilen kapsaml? bir geli?tirme se?ene?iydi. Uygun topraklar Kazakistan, G?ney Sibirya, Volga b?lgesi, Urallar ve Kuzey Kafkasya'da bulunuyordu. Bunlar?n aras?nda Kazakistan, Urallar ve Sibirya en umut verici g?r?n?yordu. Bu topraklar? geli?tirme fikri yeni de?ildi. Kullan?m olas?l?klar? hakk?ndaki d???nceler y?zy?l?n ba??nda ifade edildi. 50'li y?llar?n ortalar?n?n bir ?zelli?i, ?zellikle gen?ler aras?nda kitlesel co?kunun yeniden canlanmas?yd?. ?lkede de?i?iklikler yava? ama istikrarl? bir ?ekilde ger?ekle?iyordu ve milyonlarca gen?te Sovyet toplumunun maddi temellerinin g??lendirilmesine ki?isel katk? yapma konusunda samimi bir istek uyand?r?yordu. Co?ku sadece sloganlarda, ?a?r?larda ve y?r?y??lerde de?il, insanlar?n ruhunda da ya?ad?. Sosyo-psikolojik a??dan bak?ld???nda, maddi te?viklerle ve sosyal ve g?ndelik sorunlara g?sterilen ilgiyle desteklenen kitlesel co?kunun uzun vadeli ekonomik ve politik etkiye sahip olabilece?i olumlu bir an yarat?lm??t?. Ancak gen?lik co?kusunun patlamas? liderlik taraf?ndan s?rekli, de?i?mez ve her zaman gelecekte olacak bir ?ey olarak alg?land?.

kontroll? kuvvet.

B?t?n bunlar n?fusun yiyecek arz?n? bir miktar iyile?tirmeyi m?mk?n k?ld?. Ancak yaln?zca ilk y?llarda ba?ar?lar elde edildi. Yeni geli?tirilen topraklarda tah?l mahsullerinin verimi d???k kald?; arazi geli?tirme, bilimsel temelli bir tar?m sisteminin yoklu?unda ger?ekle?ti. Geleneksel k?t? y?netimin de etkisi oldu. Tah?l ambarlar? zaman?nda in?a edilmedi ve ekipman ve yak?t rezervleri olu?turulmad?.

?lkenin d?rt bir yan?ndan ekipman transfer etmek gerekliydi, bu da tah?l?n ve dolay?s?yla et, s?t vb. maliyetini art?rd?.

Bakir topraklar?n geli?imi, Rusya'n?n eski ekilebilir tar?m b?lgelerinin yeniden canlanmas?n? geciktirdi. Ve yine de, bakir topraklar?n geli?iminin ilk a?amas?, ger?ek bir emek destan?, ger?ek bir co?ku dalgas?, ?lkenin 20. y?zy?lda yapt??? tarihsel d?neme?te ilerledi?i d?nemin ?arp?c? bir ?zelli?i olarak tarihte kalacak. Parti Kongresi.

?lke yenilenmeyle ya?ad?. Sanayi, in?aat ve ula?t?rma i??ilerinin kat?l?m?yla ?ok say?da toplant? d?zenlendi. Bu fenomen ba?l? ba??na yeniydi; sonu?ta, daha ?nce en ?nemli kararlar?n t?m? dar bir ?evrede, kapal? kap?lar ard?nda al?n?yordu. Toplant?larda de?i?im ihtiyac? ve k?resel teknik deneyimin kullan?lmas? a??k?a tart???ld?.

Tar?m ?r?nleri fiyatlar?nda son derece d???k olan ve maliyetleri kar??layamayan geleneksel eksikliklerin de etkisi oldu.

Tar?m krizin e?i?indeydi. ?ehirlerde n?fusun nakit gelirlerindeki art??, tar?msal ?retimdeki b?y?meyi geride b?rakmaya ba?lad?. Ve yine bir ??k?? yolu bulunmu? gibi g?r?n?yordu, ancak ekonomik yollardan de?il, yeni ve sonsuz yeniden organizasyonel yeniden d?zenlemelerde. 1961'de SSCB Tar?m Bakanl??? yeniden d?zenlenerek dan??ma organ?na d?n??t?r?ld?. Kru??ev d?zinelerce b?lgeyi dola?t? ve tar?m?n nas?l yap?laca??na dair ki?isel talimatlar verdi. Fakat b?t?n ?abalar? bo?unayd?. ?stenilen at?l?m hi?bir zaman ger?ekle?medi. Bir?ok kolektif ?ift?inin de?i?im olas?l???na olan inanc? zay?flad?. K?rsal n?fusun ?ehirlere ??k??? artt?; Hi?bir umut g?rmeyen gen?ler k?y? terk etmeye ba?lad?. 1959'dan beri ki?isel yan planlara y?nelik zul?m yeniden ba?lad?. Kasaba halk?n?n k???k kasaba sakinlerinin ihtiyac?n? kar??lamaya yard?mc? olan hayvan sahibi olmas? yasakland?. Daha sonra ?iftliklere ve k?rsal kesimde ya?ayanlara zulmedildi. D?rt y?l boyunca ?zel bir ?iftlikteki hayvan say?s? yar? yar?ya azald?. Bu, Stalinizmden yeni yeni kurtulmaya ba?layan k?yl?l???n ger?ek bir yenilgisiydi. As?l meselenin ?zel ekonomi de?il kamu ekonomisi oldu?u, as?l d??man?n ise piyasalarda ticaret yapan “spek?lat?rler ve parazitler” oldu?u sloganlar? yeniden duyuldu. Kolektif ?ift?iler piyasalardan ihra? edildi ve ger?ek spek?lat?rler fiyatlar? ?i?irmeye ba?lad?.

Tar?msal ?retimin geli?tirilmesi a??s?ndan ulusal ekonominin geli?tirilmesine y?nelik yedi y?ll?k plan (1959-1965) ba?ar?s?z oldu. Planlanan y?zde 70 yerine art?? yaln?zca y?zde 15 oldu.

SSCB g??l? bir end?striyel g?ce d?n??t?. 60'l? y?llar?n ba??nda sanayi ?retiminde genel bir art?? anlam?na gelen ?retime vurgu yap?lmaya devam edildi. ?n?aat malzemeleri end?strisi, makine m?hendisli?i, metal i?leme, kimya, petrokimya ve elektrik enerjisi ?zellikle h?zl? bir ?ekilde geli?ti. ?retim hacimleri 4-5 kat artt?.

Ulusal ekonomiye y?nelik bir makine taban?n?n getirilmesine ra?men, bilimsel ve teknik d?zeyi zaman?n ihtiya?lar?n?n gerisinde kalmaya ba?lad?.

A??r el eme?i ve vas?fs?z emekle u?ra?an i??i ve k?yl?lerin oran? y?ksekti (sanayide y?zde 40, tar?mda y?zde 75). Bu sorunlar, ?retimin mekanizasyon ve otomasyonuna y?nelik gidi?at?n belirlendi?i 1955 y?l?nda Merkez Komite genel kurulunda tart???ld?. Birka? y?l sonra, bilimsel ve teknolojik devrimin t?m zincirini - kimyay? - geni?letmeyi umduklar? ana ba?lant? ele ge?irilerek se?ildi. Kimya end?strisinin h?zland?r?lm?? geli?imi, kom?nizmin maddi ve teknik temelini olu?turmadaki rol?n?n g??lenmesiyle hakl? ??kt?.

Ancak SSCB'nin bilimsel ve teknolojik ilerlemesinin simgesi uzaya yap?lan sald?r?yd?. Ekim 1957'de ?lk yapay D?nya uydusu f?rlat?ld?. Daha sonra uzay roketleri hayvanlar? uzaya ta??d? ve Ay'?n etraf?nda d?nd?. Ve Nisan 1961'de bir adam uzaya ad?m att?, gezegendeki ilk insan, bir Sovyet adam? - Yuri Gagarin.

Uzay?n fethi ?ok b?y?k fonlar gerektiriyordu. Fiyat? umurlar?nda de?ildi. Bu sadece bilimsel de?il ayn? zamanda askeri bir ilgiydi. Sovyet kozmonotlar?n?n, misafirperver ev sahipleri gibi, Amerika Birle?ik Devletleri de dahil olmak ?zere di?er ?lkelerden gelen el?ileri uzay?n derinliklerinde selamlayaca?? zaman?n ?ok uzakta olmad???na inan?yorlard?. G?r?n??e g?re Sovyetler Birli?i nihayet ve kesin olarak insanl???n bilimsel ve teknolojik ilerlemesinin lideri haline gelmi?ti.

Ekonomik konseylerin ?rg?tlenmesinin bir miktar etkisinin oldu?unu s?ylemek gerekir. Mallar?n anlams?z kar?? nakliyesi azald?, farkl? bakanl?klar?n birbirini kopyalayan y?zlerce k???k ?retim i?letmesi kapat?ld?. Bo?alan alan yeni ?r?nlerin ?retimi i?in kullan?ld?. Bir?ok i?letmenin teknik yeniden yap?lanma s?reci h?zland?: 1956-1960'da ?nceki be? y?ll?k d?neme g?re ?? kat daha fazla yeni tip makine, ?nite ve cihaz i?letmeye al?nd?. ?retimdeki idari ve idari personel say?s?nda ?nemli bir azalma ya?and?.

Ancak ekonomik kalk?nmada k?kl? bir de?i?iklik olmad?.

??letmeler, bakanl?klar?n k???k vesayeti yerine ekonomik konseylerin k???k vesayeti alt?na girdi. Reform i?letmeye, i?yerine ula?mad? ve buna odaklan?lmad??? i?in de ula?amad?. Ba?kentteki bakanl?klar?n ?st d?zey ekonomi liderleri de art?k tan?d?k olan g??lerinin ?nemli bir k?sm?n? kaybetmekte olduklar?ndan memnun de?ildi. Ancak eyalet b?rokrasisi Kru??ev'in bu ad?mlar?n? destekledi.

Ahlaki te?vikler giderek daha aktif bir rol oynamaya ba?lad?. Yeni bir hareket - kom?nist i??i tugaylar? - ortaya ??kt?. Bu tugaylar?n ?yeleri ve 30'lu y?llar?n ba??ndaki D?P ("yakala ve ge?") tugaylar?n?n ?yeleri, kom?nist y?ntemleri g?nl?k ya?amlar?na sokmaya, birlikte bo? zaman ge?irmeye ve genel e?itim, teknik ve mesleki becerilerini geli?tirmeye ?al??t?lar. seviye. Ancak kom?nist emek hareketinin kurucular?n?n idealizmi, hem g?nl?k ya?am?n “kaba” ihtiya?lar? hem de parti, sendika ve Komsomol b?rokrasisinin h?zla inisiyatif almas? ger?e?iyle kar?? kar??ya kald???nda olduk?a h?zl? bir ?ekilde s?nd?. Bu da onu "sosyalist rekabet tablosu"nun bir ba?ka k??esi haline getirdi.

Kom?nizmi in?a etmek i?in ?? a?amal? bir sorunu ??zmesi gerekiyordu:

ekonomik alanda - kom?nizmin maddi ve teknik temelini olu?turmak (yani ki?i ba??na ?retimde d?nyada ilk s?ray? almak; d?nyadaki en y?ksek emek verimlili?ine ula?mak; insanlar?n en y?ksek ya?am standard?n? sa?lamak) D?nya); sosyo-politik alanda - kom?nist ?zy?netime ge?i?; manevi ve ideolojik alanda - yeni, kapsaml? bir ?ekilde geli?mi? bir ki?iyi e?itmek. CPSU program?n?n tarihsel ?er?evesi esas olarak yirmi y?lla s?n?rl?yd?.

60'lar?n ba??nda kitle bilincindeki kom?nizm imaj? belirli b?y?k sosyal programlarla ili?kilendirildi. Sosyal taahh?t programlar? a?a??daki gibidir:

?ncelikle insanlara kaliteli, ak?lc? ve kesintisiz beslenme ?r?nlerini tam olarak sunarak g?da sorununu ??zmek;

ikincisi, t?ketim mallar?na olan talebin tam olarak kar??lanmas?;

???nc?s?, her aileye ayr?, konforlu bir daire sa?layarak bar?nma sorununu ??zmek;

son olarak ulusal ekonomideki d???k vas?fl? ve a??r el eme?ini ortadan kald?rmak.

Bu g?revlerde ?topik hi?bir ?ey yoktu. SSCB'nin, maddi temellerini belirleyen e?i benzeri g?r?lmemi? bir silahlanma yar???n?n yeni bir turuna dahil olmas?ndan sonra b?yle oldular.

?lkemizin yeni liderli?i d?? politikada dinamizm arzusunu ortaya koydu. Dost ?lkelerin liderleriyle ki?isel temaslar kurmak amac?yla bir dizi yurtd??? gezisine ??kt?.

Sosyalist devletler aras?ndaki ili?kilerin g??lendirilmesinde ?nemli bir kilometre ta??, savunma politikas? izleme hedefini ilan eden bir Birlik olan Var?ova Antla?mas? ?rg?t?'n?n kurulmas?yd?. Buzlar?n erimesi ?lkemizin Bat?l? ?lkelerle ili?kilerini de etkiledi. Amerika Birle?ik Devletleri'nin kat?l?m?yla Avrupa'da kolektif g?venli?e ili?kin bir anla?ma imzaland?. Do?u ile Bat? aras?ndaki zirve, Sovyetler Birli?i'nin K?ba'da n?kleer f?ze konu?land?rmas?n?n neden oldu?u K?ba F?ze Kriziydi. D?nyay? n?kleer felaketin e?i?ine getiren kriz, m?zakereler ve var?lan uzla?malarla ??z?me kavu?turuldu. So?uk Sava?'?n bu ?ekilde zirveye ula?mas?n?n ard?ndan Do?u ile Bat? aras?ndaki ili?kilerde yava? yava? bir iyile?me s?reci ba?lad?.Uluslararas? ili?kilerdeki buzlar?n erimesi ger?ek oldu ve bir?ok ?lke insan?n?n birbirine farkl? bakmas?na olanak sa?lad?.

50'li y?llar?n sonlar?nda - 60'lar?n ba?lar?nda k?lt?r?n geli?iminde ?eli?kili e?ilimler ortaya ??kt?. K?lt?rel ?evreye genel yakla??m, onu idari-komuta ideolojisinin hizmetine sunma y?n?ndeki ?nceki arzuyla ay?rt ediliyordu. Ancak yenilenme s?recinin kendisi k?lt?rel ya?am?n yeniden canlanmas?na neden olmaktan ba?ka bir ?ey yapamazd?. Ayn? zamanda Kru??ev, k?lt?r?n ana ba?lant?lar?ndan birinde - okulda - reformlar yapma ihtiyac?n? olduk?a hassas bir ?ekilde hissetti: ortaokuldaki e?itim s?resi 11 y?la ??kar?ld? ve dokuzuncu s?n?ftan itibaren ??rencilerin ustala?mas? gerekiyordu. end?striyel uzmanl?klar. Bunun i?in ne maddi altyap? ne de ??retim kadrosu mevcuttu. Tarih bilimindeki belirli bir ?zg?rle?me, manevi ya?amda ?nemli bir rol oynad?. Sanat k?lt?r?nde de ??phesiz bir canlanma ya?and?. Yeni edebiyat ve sanat dergileri ortaya ??kt?: “Gen?lik”, “Gen? Muhaf?z”. Sadece g?ncel yap?mlar?yla de?il, bir?ok oyuncunun performans?yla da dikkat ?eken Moskova'da yeni bir Sovremennik tiyatrosu a??ld?. Televizyon insanlar?n hayat?n?n bir par?as?yd?. Ancak k?lt?r politikas?n?n tutars?zl???, baz? eserlerin Kru??ev ve baz? k?lt?r fig?rleri taraf?ndan d??manl?kla kar??lanmas?yla kendini hissettirdi. 60'lar?n ba??nda ?lkenin siyasi liderli?i k?lt?r? kat? s?n?rlar i?inde tutmaya ?al??t?. Ama yine de, hakikat ve vatanda?l?kla dolu, cesur, son derece sanatsal ?al??malar ?n plana ??kt?. Yasad??? bask?lar?n deh?etini ve Stalin'in kamplar?ndaki insanl?k d??? ya?am? ortaya koyan belgesel ?yk?ler ve an?lar yay?nland?.

S?radan insanlar?n Kru??ev'e olan sempatisi zay?flamaya ba?lad?. 1963 sonbahar?nda yeni bir kriz ??kt?. Ekmek ma?azalardan kayboldu ??nk?... bakir toprak hi?bir ?ey vermedi. Ekmek kuponlar? ortaya ??kt?.

Fiyatlardaki art?? ve yeni a??klar?n ortaya ??kmas?, ?lke ekonomisinin genelinde b?y?yen krizin bir yans?mas?yd?. End?striyel b?y?me h?z? yava?lamaya ba?lad?. Teknolojik ilerleme yava?lad?. Kru??ev ve ?evresi, Stalinist tipte merkezi bir b?rokratik komuta-idari sistemin yeniden yarat?lmas?na y?nelerek sanayi i?lerinde ke?fedilen aksakl?klar? d?zeltmeye ?al??t?. Kru??ev bir yandan parti ayg?t?n? yeniden kar??t?rarak ekonomideki durumu iyile?tirmeye ?al???rken, di?er yandan “b?l-y?net” politikas?yla kendisini korumak ad?na parti ayg?t?n?n iki par?as?n? bir araya getirmeye ?al??t?. ” Parti ayg?t? h?zla b?y?d?. B?lgesel komiteler, Komsomol ve sendika ?rg?tleri b?l?nmeye ba?lad?. Reformun tamam? parti ve h?k?met organlar?n?n ayg?t?n?n ?i?irilmesinden ibaretti. ?ktidar?n ??k??? a??kt?.

SSCB'ye d?n???m?n tutars?z ve ?eli?kili ?alkant?l? sonu?lar?, yine de ?lkeyi ?nceki d?nemin uyu?uklu?undan ??karmay? ba?ard?.

B?t?n bunlar parti-devlet nomenklaturas?n?n herhangi bir toplumsal ayaklanma olmadan N.S. Kru??ev'den kurtulmas?na yard?mc? oldu. "Vatanda?l?k"la su?land?, t?m g?revlerinden uzakla?t?r?ld? ve emeklili?e g?nderildi. L.I. Brezhnev, Merkez Komite'nin ilk sekreteri oldu.

EDEB?YAT.

1. ?ar?amba 11. s?n?f "Anavatan Tarihi" Ders Kitab?. okul Ba?kan Yard?mc?s?

Ostrovsky, V.I. Startsev, B.A. Starkov, G.M. Smirnov. Moskova, Yay?nevi Ayd?nlanma, 1992

2. “B?y?k On Y?l”?n I???? ve G?lgeleri N.S. Kru??ev ve zaman? 1989.

3. SBKP'nin 50'li ve 60'l? y?llarda tar?m politikas?. Dergi N9 "CPSU Tarihinin Sorular?" I.V. Rusinov, Moskova, 1988.

Ekonomik sorunlar? ??zmek Sovyet toplumu i?in en ?nemli g?rev olmaya devam etti. Bu d?nemin ekonomik kalk?nmas?n?n organizasyonunda, y?ntemler, hedefler ve nihai sonu?lar bak?m?ndan birbirinden ciddi ?ekilde farkl? olan iki d?nem a??k?a ay?rt edilmektedir.

1953-1957 Ekonomik kurs G.M. Malenkova Stalin'in ?l?m?nden sonra SSCB'nin yeni ekonomik gidi?at?, SSCB Bakanlar Kurulu Ba?kan?'n?n ad?yla ili?kilendirildi G.M. Malenkova(1953-1955). Bu, ekonominin toplumsal olarak yeniden y?nlendirilmesini i?eriyordu; bu da a??rl?k merkezinin tar?m?n yan? s?ra hafif ve g?da end?strilerinin geli?imine kayd?r?lmas? anlam?na geliyordu.

Verimlili?i art?rarak (yani ?retimi yo?unla?t?rarak) ve kollektif ?ift?inin ki?isel ??kar fakt?r?n? kullanarak g?da sorununu ??zmek ve tar?m? krizden ??karmak i?in bir giri?imde bulunuldu. Bu ama?la, ki?isel yan arsalara ili?kin vergilerin azalt?lmas?, tar?m ?r?nleri sat?n alma fiyatlar?nda art??, kolektif ?iftlikler i?in tar?msal vergi bor?lar?n?n silinmesi (1,5 milyar pud tah?l) ve hane halk? gelirlerinde art?? planland?. araziler. Bu, yeni tar?m kursunun se?eneklerinden biriydi.

Tar?msal D?n???m Program? ger?ekle?tirillen N.S. Kru??ev, G.M. Malenkov'un stratejik plan?ndan biraz farkl?yd?. Bu ?nlemlere ek olarak Kru??ev, bakir topraklar?n geli?tirilmesi yoluyla (tar?msal kalk?nman?n kapsaml? bir yolu) ekili alanlar?n h?zla geni?letilmesi yoluyla tar?m?n y?kseli?ini sa?lamay? ama?lad?. Ayr?ca, gelecekte kolektif ?iftliklerin b?y?k sanayi tipi ?iftliklere d?n??t?r?lmesinin planland??? tar?m?n makinele?me s?re?lerine de ?zel ?nem verdi.

1954 y?l?nda Volga b?lgesi, Sibirya ve Kazakistan'da bakir topraklar?n geli?imi ba?lad?. ?o?unlu?u gen?lerden olu?an 300 bin g?n?ll?n?n kat?l?m?yla 42 milyon hektar yeni arazi geli?tirildi.

Tar?m ?r?nlerinin sat?n alma fiyatlar? iki kat?na ??kar?ld?, ?nceki y?llara ait tar?m vergilerine ili?kin kollektif ?iftlik bor?lar? silindi (1,5 milyar pud tah?l) ve k?y?n sosyal kalk?nmas?na y?nelik harcamalar birka? kat art?r?ld?. Ki?isel ba?l? ortakl?k arsalar?na uygulanan vergiler kald?r?ld? ve bunlar?n be? kat art?r?lmas?na izin verildi. 1958'de hane arazilerinden zorunlu tar?m ?r?nleri temini kald?r?ld? ve bunlara uygulanan vergiler d???r?ld?.

N.S.'nin inisiyatifiyle. Kru??ev'in emriyle tar?mda planlama kriterleri de?i?tirildi, kollektif ?iftlikler t?z?klerinde de?i?iklik yapma hakk? ald?.

1953-1958 i?in Tar?msal ?retimdeki art?? ?nceki be? y?la g?re y?zde 34 oldu. G?da sorununu ??zmek i?in m?s?r ekim alan? 1955'ten 1962'ye kadar art?r?ld?. 18 milyondan 37 milyona. Ha.

?dari ve ekonomik reform. 1957'de N.S. Kru??ev, sanayi y?netimini merkezden uzakla?t?rmaya, sanayinin sekt?rel bazda (bakanl?klar arac?l???yla) de?il, b?lgesel prensipte y?netimi ?zerine in?a edilen yeni bir organizasyonel ve ekonomik yap? yaratmaya ?al??t?.

Yerel parti ayg?tlar?n?n ekonomik faaliyetlere m?dahale olas?l???n? s?n?rlamak i?in olu?turuldular. ekonomik konseyler Do?rudan Birlik Bakanl???na ba?l?yd?. 141 t?m Birlik ve cumhuriyet bakanl??? kald?r?ld? ve onlar?n yerine 105 ekonomi konseyi olu?turuldu.

Y?netim sisteminin yeniden d?zenlenmesi belirli sonu?lar verdi: ?retimde uzmanla?ma ve sekt?rler aras? i?birli?i artt?, ekonominin teknik olarak yeniden yap?land?r?lmas? s?reci ya?and?. Birlik cumhuriyetlerinin haklar? ve ekonomik g??leri geni?ledi. Ancak reform bir b?t?n olarak ekonomik ko?ullarda niteliksel de?i?iklikler yaratmamakla kalmad?, ayn? zamanda Sovyet ekonomisinin sekt?rel mekanizmas?nda da belirli bir kopuklu?a yol a?t?.

Sosyal politika. Stalin sonras? liderli?in ekonomi politikas?, ?eli?kilere ra?men belirgin bir sosyal y?nelime sahipti. 50'li y?llar?n ortalar?nda. N?fusun ya?am standartlar?n? y?kseltmeyi ama?layan bir ?nlem program? geli?tirildi.

Sanayide ?al??anlar?n maa?lar? d?zenli olarak art?r?ld?. ???ilerin ve ?al??anlar?n ger?ek gelirleri %60, kollektif ?ift?ilerin ise %90 artt? (1956'dan bu yana kolektif ?ift?iler ayl?k avans ?demesine devredildi). ???i ve ?al??anlara y?nelik ya?l?l?k ayl??? kanunu, bu ayl???n boyutunu iki kat?na ??kard? ve emeklilik ya??n? d???rd?. Haftal?k ?al??ma s?resi 48 saatten 46 saate indirildi ve zorunlu devlet kredileri kald?r?ld?. Sendikalar ?retimde daha fazla hak kazand?.

Sosyal politikan?n ?nemli ba?ar?lar?ndan biri konut in?aat?yd?. 1955'ten 1964'e Kentin konut stoku y?zde 80 artt?, 54 milyon ki?iye yeni daire verildi. E?itim, sa?l?k ve k?lt?r?n maddi temeli g??lendirildi.

1958-1964 50'li y?llar?n sonunda. be? y?ll?k planlamadan yedi y?ll?k planlamaya (1959-1965) ge?i? yap?ld?. O andan itibaren ekonomik kalk?nmada ekonomik te?viklerin yerine idari bask?n?n getirilmesi s?reci ba?lad?. ???NDE tar?m bu e?ilim ?ok a??k bir ?ekilde ortaya ??kt?.

Kollektif ?iftlik politikas?. Yedi y?ll?k plandaki dengesizliklerin en ?iddetlisi tar?m kriziydi. ?iftlikler s?rekli olarak elektrik, kimyasal g?bre ve de?erli mahsul tohumlar?n?n eksikli?iyle kar?? kar??ya kald?.

Tar?m? sanayile?tirmek i?in kolektif ?iftlikler konsolide edildi (sonu? olarak say?lar? 91 binden 39 bine d??t?). Kapsaml? kom?nist in?a s?ras?nda, t?m m?lkiyeti kamu m?lkiyetine d?n??t?rme hedefiyle, kollektif ?iftliklerin devlet ?iftliklerine b?y?k bir d?n???m? ger?ekle?ti. Karakteristik bir ?zellik ayn? zamanda kolektif ?iftliklerin s?zde ?mit vaat etmeyen k?yler pahas?na birle?tirilmesiydi. 1959 y?l?nda, tasfiye edilen makine ve trakt?r istasyonlar?ndan (MTS) t?m ekipmanlar?n kolektif ?iftlikler taraf?ndan zorla sat?n al?nmas? ger?ekle?tirildi; bu, yeterli say?da teknik personele sahip olmad?klar? g?z ?n?ne al?nd???nda k?rsal ?reticilerin mali durumlar?n? baltalad?.

1962-1963'te m?s?r destan? olumlu sonu? vermedi. Bakir topraklar?n geli?imindeki kriz daha da k?t?le?ti.

Kom?nist in?an?n g?revlerini h?zl? bir ?ekilde yerine getirmek i?in yetkililer, ?zel ?iftliklere sald?r?. Kollektif ?ift?ilerin arazileri yeniden kesildi (1955-1956'da kollektif ?iftlik bah?esi ba??na 1,5 d?n?mden 1959-1960'ta y?z metrekareye; 1950-1952'de 32 d?n?m vard?), hayvanlar zorla sat?n al?nd?. Bu arka plana kar??, t?ccarlar? ve para avc?lar?n? kamuoyu ?n?nde k?nama kampanyas? ve kolektif ?iftlik arazilerinin i?galcilerine kar?? bir m?cadele ortaya ??kt?. Bunun sonucunda ?zel tar?mda bir d???? ya?and?. Kollektif tar?m i??ileri kiral?k i??ilere d?n??t?.

Ortaya ??kan zorluklar sonucunda yedi y?ll?k tar?msal kalk?nma plan? yerine getirilmedi: Tar?mda planlanan %70 art?? yerine yaln?zca %15 art?? sa?land?. ?lkedeki g?da sorunu daha da k?t?le?ti. Ortaya ??kan g?da k?tl???, ?zellikle et fiyatlar?n?n %25-30 oran?nda artmas?na neden oldu. Ekonomik zorluklar, 1963'te felaketle sonu?lanan k?t? hasatla ayn? zamana denk geldi. Sonu? olarak, tar?m krizi yurt d???ndan ilk b?y?k miktarda tah?l al?m?na (12 milyon ton) yol a?t?.

End?stri. Genel olarak, incelenen d?nemde, SSCB'de sanayi ?retiminin ortalama y?ll?k b?y?me oran?% 10'u a?t? ve bu, yaln?zca komuta ekonomisinin sert y?ntemleri sayesinde sa?land?. Bilimsel ve teknolojik ilerleme, end?striyel geli?menin kald?ra?lar?ndan biri olarak kabul edildi.

?dari sistemin daha da geli?tirilmesi. Bir s?re? ortaya ??kt? dikey merkezile?menin geli?imi ekonomik konseyler (SNH). Haziran 1960'ta cumhuriyet?i Ulusal Ekonomi Konseyi kuruldu, Mart 1963'te - Ulusal Ekonomi Y?ksek Konseyi (VSNKh). Ulusal ekonomik planlama sistemi s?rekli olarak daha karma??k hale geldi.

Tar?m sekt?r?nde y?netim organlar?n?n sistemi de?i?ti. Mart 1962'den bu yana Biz olu?turduk kolektif ?iftlik ve devlet ?iftlik idareleri (KSU)).

?dari reform da etkiledi parti ?rg?tlerinin yap?lar?. Partinin k?rsal alanlarda tar?m?n geli?mesindeki rol?n? g??lendirmek amac?yla b?lge komiteleri kald?r?ld? (g?revleri Ukrayna Kom?nist Partisi parti ?rg?tlerine ve ?retimdeki parti organizat?rlerine devredildi); b?lgesel komiteler ?retim ilkesine g?re b?l?nm??t?: end?striyel ve tar?msal. Genel olarak, y?netimi yeniden yap?land?rmaya y?nelik reform, idari ve ekonomik mekanizman?n ?z?n? korudu; b?lgesel y?netim sistemi, sekt?rel dengesizli?e ve ekonomik konseylerin dar g?r??l? e?ilimlerinin b?y?mesine yol a?t?.

?dari sistemin yeniden d?zenlenmesi art?k s?radan bir olay haline geldi. Ayg?t?n ve ki?isel hareketlerin s?rekli sars?lmas?, ki?isel konumlar?nda istikrar i?in ?abalayan parti ve h?k?met yetkililerini ciddi ?ekilde endi?elendirdi. N.S. Kru??ev herkesi kedi yavrular? gibi da??tmaya haz?r oldu?unu ilan etti. Apparatchiklere, Stalinizasyondan ar?nd?rman?n gelecekte arzu edilen g?veni getirmedi?i g?r?l?yordu. B?rokratik ?evrelerde N.S. Kru??ev'den duyulan memnuniyetsizlik ve onu ayg?ta tabi k?lma arzusu b?y?d?. Bu yolda at?lan ?nemli bir ad?m, yarat?c? entelijensiyaya kar?? y?r?t?len kampanyayd?; bunun sonucunda reformcu Kru??ev, onlar aras?ndaki g??l? deste?ini kaybetti.

Parti ayg?t?n?n her kademesinin temsilcileri de Kru??ev'den (iki ba??ms?z sisteme b?l?nmesinden ve bir t?r ikili iktidar?n olu?mas?ndan sonra) memnuniyetsizli?ini dile getirdi. Bu nedenle N.S. Kru??ev'e kar?? bir komplo ka??n?lmaz hale geldi.

Sosyal politika.?lk ba?ta sosyal alanda devam ettiler olumlu geli?meler. N?fusun mali durumu iyile?ti ve kamu t?ketim fonlar? b?y?d?. 1960 y?l?na gelindi?inde i??i ve ?al??anlar?n 7 saatlik ?al??ma g?n?ne ge?i?i tamamland?. Kolektif ?ift?iler i?in emekli maa?lar?n?n getirilmesi haz?rlan?yordu. Konut stoku artt? (1959 ile 1965 aras?nda %40 oran?nda).

Kalk?nma h?z?n?n azalmas? ve ekonomik krizlerin artmas? ba?lam?nda sosyal politika tutarl? de?ildi. H?k?met, 1957'den ?nce verilen yurt i?i kredilerin ?demelerini yirmi y?l s?reyle dondurdu (b?t?e a????n? azaltmak i?in). 50'li y?llar?n sonuna gelindi?inde g?da sorunu k?t?le?ti, ?retim tarifelerindeki d???? ve e? zamanl? art??tan n?fus sert bir ?ekilde etkilendi. fiyatlarda (ortalama %28).

Bu sebep oldu i??ilerin spontan protestolar?. 1959'da, birliklerin yard?m?yla, Kazakistan Magnitogorsk'taki (Temirtau) bir bu?uk bin in?aat i??isinin protestosu bast?r?ld?. 1962'de Novocherkassk'ta 7.000 ki?ilik bir i??i g?sterisi d?zenlendi ve bu g?steri de tank kullanan birlikler taraf?ndan da??t?ld? (24 ki?i ?ld?, 105 isyan kat?l?mc?s? mahkum edildi). Moskova, Leningrad, Donbass, Kemerovo, Ivanovo gibi bir?ok sanayi b?lgesinde ?al??ma g?sterileri d?zenlendi.

SONU?LAR. Kru??ev ??z?lme s?ras?nda ciddi ?abalar sarf edildi modernle?me giri?imi. N.S. Kru??ev, liberalle?me yolunu izleyerek siyasi s?re?lerin geli?mesine ivme kazand?rd?.

Fakat eski politik ve ekonomik mekanizman?n kullan?lmas? reformlar s?ras?nda ba?ar?s?zl?klar?n? ?nceden belirlediler. Kurs N.S. Kru??ev, ?rg?tsel fakt?rlerin mutlakla?t?r?lmas?, ekonomik sorunlar?n idari ve politik y?ntemlerle ??z?lmesiyle karakterize edildi. Durum, idari reformlar i?in herhangi bir bilimsel ve y?netimsel temelin bulunmamas?, idari ve ekonomik sistemde ger?ekle?tirilen d?n???mlerin rastlant?sall??? ve ?znelli?i nedeniyle daha da k?t?le?ti.

Kom?nist ideoloji pozisyonunda kalan ve Stalinist liderli?in bir?ok gelene?ini koruyan N.S. Kru??ev ve parti liderli?i sadece haz?rl?ks?z de?ildi, ayn? zamanda radikal de?i?iklikler i?in ?abalamad?.

N.S. Kru??ev'in tart??mal? d?n??t?r?c? faaliyetlerinin ba?ar?s?zl?kla sonu?lanmas?n?n ard?ndan toplumda yorgunluk sendromu ortaya ??kt?. S?rd?r?lebilir sosyal ve ki?isel ya?am bi?imlerine duyulan arzu. Bu d?nemde istikrara susam?? parti-devlet b?rokrasisi iktidar hiyerar?isinde ilk s?raya yerle?mi? veya isimlendirme Ekim 1964'te N.S. Kru??ev'in g?revden al?nmas?nda belirleyici rol oynad?.