• Masa tablas?na gidin:??g?d? ve i?g?d?sel davran??
• - Silah hayvanlar?n?n kullan?m?;

;

;

Bu etoloji alan?yla ilgili terminolojide, deneysel bilimin geli?mekte olan dal? i?in ka??n?lmaz olan belirsizlik ve tutars?zl?k unsurlar? vard?r. ?zellikle, silah ve yap?c? hayvan aktiviteleri aras?ndaki farklar bulan?kt?r. Baz? durumlarda, kavramlar aras?ndaki s?n?rlar belirsizdir, ??nk? hayvan davran???ndaki “uzun vadeli” ve “en yak?n” hedefler aras?ndaki s?n?rlar ?ok ko?ulludur. Di?er, ?l? hayvanlar?n dallar?n? atan fillerin “g?m?lmesi” davran??? gibi nesneleri kullanma vakalar? ve onlar i?in ??pheli nesneler (kar?ncalar ayr?ca s?v? veya viskoz substrat noktalar?yla birlikte gelir), g?r?n??e g?re, ili?kilendirilebilir. manip?latif aktiviteye.

N.N. Ladygina-Kotts (1959), nesnelerin manip?lasyonunu ve yap?lar?n (yuvalar?n) ?retimini yap?c? bir faaliyet olarak ve hedefe silah olarak ula?mak i?in nesnelerin kullan?m?n? de?erlendirmi?tir. Ayn? zamanda, karma??k silah aktivitesi formlar?, nesnelerin haz?rlanmas?n? ve d?n???m?n?, yani aletlerin ?retimini i?erir. Bu terminolojiye uyaca??z, ?zellikle ?ngiliz literat?r?nde olu?turulan terimlere kar??l?k geldi?inden: (silah kullan?m?) ve ara? manuapaktini (?retim ara?lar?) kullanma arac?.

Silah faaliyeti, nesnelerin bir modifikasyonu ve hedefe ula?mak i?in basit “do?a?lama” ara?lar?n?n kullan?lmas? ile birlikte karma??k eylemleri i?erir. ?kinci durumda, bu, hayvan?n aktivitesi ile de?i?tirilmeyen nesnelerin kullan?m?n? ifade eder: ?rne?in, maymunlar s?rtlar?n? bir ?ubukla ?izer veya somunu b?lmek i?in bir ta? kullan?r. Bu t?r ??elere “naturopacts” denir, bunlar? eserlerle kar??la?t?r?r, yani. ?rne?in, di?lerle i?aret edilen bir dal gibi “y?nlendirilmi? aktivitenin” sonucu olan ??eler (Beck, 1980).

Ara? ?retimi (Toole ?retimi), hayvanlar?n bili?sel aktivitesinin en karma??k tezah?rlerinden biridir. ?retim arac? i?in d?rt farkl? yolu vard?r. Birincisi, hayvanlar aras?nda en basit ve en yayg?n olan?d?r - gecikme (Defret). Bir ?rnek, bir sinek s?rmek veya d??mana atmak i?in d?n???m olmadan kullan?lan y?rt?lm?? bir dald?r. ?kinci y?ntem azalmad?r.

Yapraklardan temizlenen bir dal azaltma ile yap?l?r. B?yle bir silah, ?rne?in kar?ncalar? veya termitleri “y?nlendirmek” i?in kullan?labilir. Dal?n kendisi kullan?l?rsa, ancak yapraklar ondan kopar?l?rsa (?rne?in, kan veya kiri silmek i?in), o zaman yapraklar ilk ?ekilde, yani “ay?rma” ile yap?lm?? bir ara?t?r. ???nc? yol, nesneleri birle?tirmek (birle?tirmek). Bir ?rnek ba?ka bir ?ubu?a eklenir. D?rd?nc?s?, hayvanlarda g?zlemlenenlerin en zor'u bir d?n???md?r. Bu y?ntem, fonksiyonel bir silah yapmalar?na izin veren nesnelerin ?zellikleri hakk?nda hayvanlardan “fikirler” gerektirir. Eylemlerin kendileri basit olabilir, hayvanlar?n nedensel ili?kileri anlamalar?na dayanmalar? ?nemlidir. Adsorbing ?zelliklerini art?rmak ve oyuklardan su ?retmek i?in bir s?nger olarak kullanan yapraklar? ezen ve ?i?neyen maymunlar, d?n??t?rmek i?in nesneler kullan?rlar (Beck, 1980; McGrew, 2004).

G?zlemcilerin m?dahalesi olmadan, do?allara yak?n durumlarda farkl? hayvan t?rlerinden temsilciler taraf?ndan silah kullanman?n ?e?itli ?rneklerini d???n?n ...

Ara?lar?n hayvanlar taraf?ndan kullan?lmas? genellikle ola?an?st? zihinsel yeteneklerin bir g?stergesi olarak kabul edilir, ancak “k???k karde?lerimiz” ara?lar?n?n baz? ?zellikleri onlar? bu t?r de?erlendirmelerin me?ruiyetinden ??phe ediyor. Silah kullanma yetene?i her zaman zeka ile ili?kili de?ildir ve dahas?, ayn? t?rdeki farkl? bireyler aras?nda ?ok de?i?ir. Hayvanlar?n enstr?mantal aktivitesi, de?i?en ko?ullarda anlam? kaybetmi? olsalar bile, bir zamanlar bulunan eylem dizisinin inat?? ?remesinde ortaya ??kan kararl? ili?kilerin ve rit?elle?menin ?ok h?zl? bir ?ekilde olu?umu ile insandan farkl?d?r.

Imarin aktivitesi memelilerde yayg?nd?r ve hi?bir ?ekilde maymunlarda de?ildir. B?ylece, filler sinek dallar? ile s?r?l?r ve e?er k?r?k dal ?ok b?y?kse, onu yere koyarlar ve ayaklar?yla tutarak, g?vdeyle istenen boyutun bir k?sm?n? y?rt?rlar. Baz? kemirgenler, kazma s?ras?nda topra?? gev?etmek ve toplamak i?in ?ak?l ta?lar? kullan?r. Kalanlar (deniz su samuru) kayalara ba?l? yumu?akl?klar? b?y?k ta?larla s?kt? - “?eki?”, di?erleri, daha k???k ta?lar, kabuklar? k?rmak i?in kullan?l?r (suyun y?zeyinde arkada yatan canavar bir ta? koyar -G??s?n ?zerinde di?li ve boyunca bir lavabo vurur). Ay?lar meyveleri a?a?lardan ?ubuklarla devirebilir; M?h?rleri ?ld?rmek i?in beyaz ay?larla ta? ve buz bloklar?n?n kullan?m? kaydedilir.

22. En ?st d?zey alg?sal ruh: Temsilciler ve lokomotor geli?imi

Bu grup k?k?rdak ve kemik bal?klar?, amfibiler, s?r?ngenler ve di?er t?m hayvanlar? i?erir.

Bu a?amada hayvanlar?n ?zellikleri:

Lokomoti: Motor g?revlerinin karma??kl??? nedeniyle daha m?kemmel ve karadaki hayvanlarda daha m?kemmel.

Manip?lasyon: Bili?sel anlam. ?zel olarak, ?n ekstremitelerin i?levlerinin bir k?sm? d?ner aparat taraf?ndan iletilir. ?n uzuvlar?n ?ok i?levlili?i.

Eklembacakl?lar?n zaten rahat davran??lar? var (bir sinek pen?elerle kendini temizler), ancak burada ?ok daha ?e?itli ve bireysel olarak.

G?rsel genelle?tirme, formun alg?lanmas? ve tan?nmas?. ?iddet, alt ve y?ksek omurgal?larda farkl?d?r.

?leti?im: ?e?itlilik ve farkl?la?ma. Optik ?leti?im: “Diyaloglar” PO. Akustik ?leti?im: Ses, u?u? s?ras?nda kanat d?d???, namlu ?zerine dokunma. ?leti?imin ki?iselle?tirilmesi.

Karikat?r Bal?k: K?pekbal?klar? nesnenin ayr? ?zellikleri taraf?ndan y?nlendirilebilir: Birka? kilometre mesafede kan kokuyorlar. ?ki t?r k?pekbal??? vard?r - yap?da benzer, ancak ??renmede farkl? Katranlar ve kedi k?pekbal?klar?.

S?r?ngenler amfiblerden daha hareketlidir. Davran???n plastisitesi. Temelde kaplumba?alar okudu. ?ekil, dikey ve yatay ?eritler (70-80 ?rnek) aras?nda ayr?m yaparlar, ancak soyut ?zniteli?i "e?it olmayan" (3 g?r?nt?: 2 ?zde?, 1 - m?kemmel) tan?mlama g?revleri ??zemez. Bir i?aret ??renmek, aktarma yetene?i yoktur. Deneyim, ayn? t?rdeki di?er sorunlar? ??zmek i?in kullan?lamaz. Labirent: Kaplumba?alar 4-6 puanl?k bir labirent ge?meyi ??renir, ??nk? do?ada benzer durumlarla (delikler) kar?? kar??ya kal?rlar. Ekstrapolasyon: Bariyerin ?stesinden gelme+yemin hareket y?n?n? ?ng?rme yetene?inin ?stesinden gelin. Hepsi - kaplumba?alar?n yakla??k yar?s? ve toprak daha iyi. Bu grup, amfibilerle kar??la?t?r?ld???nda, daha ilericidir (NS ve ya?am tarz?), bu nedenle dezavantajlar olmas?na ra?men daha iyi ??retme yetene?i.

Ku?larda, ?evre ile ili?ki daha karma??k ve ?e?itlidir, ku?lar ?ok daha hareketli, t?m y?l boyunca aktiftir (s?cak -brooded), beslenme alan?ndaki ili?ki t?rlerin kulland??? beslenme nesneleri taraf?ndan belirlenir. Baz? t?rlerde, g?da nesneleri b?y?k hayvanlard?r, yakalama s?reci ?ok karma??kt?r. Baz? ku?lar yiyecekleri kesmek i?in ilkel ara?lar kullanmay? ??rendiler (kakt?s, ?ubuklar, ta?lar). Yavrulara bakma alan?ndaki ili?ki de daha karma??kt?r. Yuva i?in bir yer se?imi, b?lgenin korunmas?, civcivlerin beslenmesi ve e?itimi - bu alanlarda do?u?tan ve edinilmi? davran?? unsurlar? yak?ndan ba?lant?l?d?r. ?lk kez, ku?lar deneyimlerini g?zlem yoluyla zenginle?tirebilirler. Akbaba civcivleri, y?r?meye ba?lar ba?lamaz ta?lar? ke?fedin. Yeminler habitata ba?l? olarak bir lokomotor oyununa sahiptir. ?zellikle ?e?itli, ku?lar?n nesneleri kullanabilece?i bir ?ehirde b?yle bir oyundur: paten, g?t?rmek. Lokomotor Manip?le edici Oyun: Karga drenaj borusu boyunca bir ta? atar ve a?a??da yakalamaya ?al???r. Ara?t?rma davran??? geli?tirilir (bazen bir manip?lasyon oyunundan ay?rt etmek zordur, ??nk? genellikle biri di?erine d?n???r). Deneysel durumlarda, ku?lar ?e?itli ara?larda kolayca e?itilir, bu beceriler ?ok h?zl? bir ?ekilde olu?turulur (10 kombinasyona kadar).

23. Hayvan davran???nda en basit d?zenleme t?rleri: taksiler ve tropizmler

Taksiler (Yunanca'dan. Taksiler - s?rayla yer) - Davran??sal eylemlerin bile?enlerini y?nlendirme, elveri?li (pozitif taksiler) veya olumsuz (negatif taksiler) ?evresel ko?ullara kar?? mekansal y?nelim y?ntemleri. Bitkilerde benzer reaksiyonlar, b?y?me y?n?ndeki de?i?ikliklerde (tropizmler) ifade edilir. Etkilerin modalitesine g?re, foto?raf, kemot, termotaks, vb. Ay?rt edilir. Tek h?creli ve bir?ok alt ?ok h?creli hayvan?n taksileri ortotaksiler (hareket h?z?ndaki de?i?iklikler) ve wedinotaxes (hareket y?n?n? belirli bir a??ya d?n??t?rmek) ile temsil edilir. Geli?mi? bir merkezi sinir sistemi ve simetrik olarak yerle?tirilmi? duyusal organlara sahip hayvanlarda, ek olarak, bu y?n?n (topotaksi) hareket y?n?n?n aktif se?imi ve korunmas? m?mk?nd?r. En karma??k davran?? bi?imlerinin bile s?rekli bile?enleridir.

Tropizmler (Yunandan. Tropos - d?n??, y?n) - ?evresel fakt?rlerin (???k, d?nyevi cazibe, kimyasallar vb. Tropizmler temelinde, organizmalar?n sinir sistemi ile davran???n? a??klama giri?imi, mekanik determinizm prensipleri ?zerine in?a edilen kavram?n bilimsel olarak savunulamaz oldu?u ortaya ??kt?. .

>> silah ve enerji kullanma

§ 2 5. Silahlar ve enerji kullanma.

Hat?rlamak
Silah hayvanlar?n?n kullan?m?
V?cudu enerjiyle sa?lamak
Uyarlama
Hayvanlar?n ?evresini d?n??t?rmek

Silah aktivitesi. Hayvan t?rlerinin b?y?k ?o?unlu?u ?evreyi sadece “ki?isel silahlar” kullanarak bireysel nitelikleri (g??, h?z, manevra kabiliyeti) yoluyla etkiler: di?ler, gagalar, pen?eler vb. (Esas olarak sald?r? i?in), h?zl? bacaklar, kamuflaj, g??l? kapak, zehirli bezler, vb. (esas olarak koruma i?in). Bunlar, hayvanlar?n enerji masraflar?ndan daha fazla geri d?n??le ?al??mas?na yard?mc? olur: daha ba?ar?l? bir ?ekilde yiyecek almak, d??manlardan kendilerini savunmak, konutlar in?a etmek. Sadece ?ok az say?da ku? ve memeli t?r?, ?e?itli nesneler (kemikler, ?ubuklar, ta?lar, dikenler vb.) Kullanarak g?da ??karma i?lerinin verimlili?ini art?rmay? ??renmi?tir. Do?ada bu t?r vakalar son derece nadirdir.

Ki?isel do?al “silah?n?n” bir ki?i - bir el - ?ok ?e?itli avc?l?k ve emek ara?lar?n?n yard?m?yla ?ok uzat?lm?? ve g??lendirilmi?. M?zraklar?n yard?m?na sahip eski insanlar, 10-20 m mesafeden hayvanlar ??karabilirler. G??l? uzay f?zeleri, gelecekte yery?z?ndeki b?y?k asteroitlerin (Tunguska meteoriti ve daha b?y?k gibi) d??mesini ?nlemek i?in kullan?labilir, onlar? yok etmek (veya daha fazla u?u? yolunu de?i?tirerek) y?z binlerce kilometre mesafede Gezegen (?ekil 90). ?lkel insanlarda, silah aktiviteleri, daha sonra birincil i?lem (anket, civciv, ba?l?) nedeniyle geli?meyi ??rendikleri haz?r nesnelerin (ta?lar, ?ubuklar) kullan?lmas?yla ba?lad?. ?u anda, t?m ara?lar ?zellikle Man taraf?ndan ?retilmektedir.

Do?al pop?lasyonlarda, silah aktiviteleri nadir bir istisnad?r. ?nsanl?k, aksine, silahlar, makineler, mekanizmalar arac?l???yla dolayl? olarak do?a ?zerinde en g??l? bask?y? uygular. Bu, modern insanl???n eko-piknik ba?lar? aras?ndaki bir di?er ?nemli farkt?r.

Ya?am Enerjisi Deste?i. T?m hayvanlar, yiyeceklerde ya?am? korumak i?in ve hatta bazen g?ne? ???nlar? alt?nda ?s?nma nedeniyle enerji ?izerler. Buna g?re, ?al??malar? sadece do?al g??leri - kas kuvvetleri nedeniyle ger?ekle?tirilir.

Gezegendeki tek istisna, korunmu? g?ne? enerjisi rezervlerini ilk olarak organik yak?t ?eklinde y?neten bir ki?idir: ah?ap, k?m?r, petrol ve gaz ve son zamanlarda atom enerjisini kullanmaya ba?lad?. Sadece bir ki?inin enerji rezervlerinin geli?tirilmesi, do?al malzemelerin radikal d?n???m?ne (?rne?in, metallerin eritilmesi ve i?lenmesi) dayanan bir end?strinin ortaya ??kmas?n? sa?lad??? olduk?a a??kt?r. ?nsanl???n bu e?siz yetene?i, insanl???n kamusal ya?am destek sisteminin i?leyi?inde kas g?c?n? neredeyse tamamen de?i?tiren g??l? bir ?retim potansiyeli yaratmas?na izin verdi.

Hayvanlar taraf?ndan yap?lan i? baz? habitat d?n???m?ne y?nelik olabilir: yuvalar?n in?as?, deliklerin kaz?lmas?, hatta barajlar?n yap?m?. Ancak sadece kendi kaslar?n?n g?c?n? kullan?rlar ve kararla?t?r?lan eylemler i?in ?abalar?n birle?imi sadece aile veya k???k bir grup i?inde m?mk?nd?r. Bu nedenle, hayvanlar?n ortam d?n???m aktivitesi ?nemsizdir ve sadece yerel alanlarla s?n?rl?d?r. B?yle bir mikodal ?al??man?n b?y?k ?l?ekli sonu?lar? uzun bir s?re sonra ortaya ??kar - y?zlerce veya binlerce y?l.

?nsanlar?n varl?klar?n?n konforunu art?rmak i?in habitat? de?i?tirmeye y?nlendirilen g??l? enerji, do?al ?evreyi daha h?zl? bir ?ekilde d?n??t?r?r: antik ?a?da - binlerce y?lda, Orta ?a?'da - y?zy?llar boyunca birka? y?ld?r.

Yery?z?ndeki t?m t?rler uyum sa?lar - ?evreye, de?i?en ya?am ko?ullar?na uyum sa?lar. Sadece onun taraf?ndan y?netilen enerji kaynaklar?n?n yard?m?na sahip bir ki?i, ya?am alan? ortam?n? kendi ihtiya?lar?na uyarlar (uyarlar), k?kten ve k?sa s?rede d?nyan?n do?as?n? d?n??t?r?r

?rnekler ve ek bilgiler

1. Silah aktivitesi b?ceklerde, ku?larda, memelilerde tespit edildi. Ara?, hayvanlar taraf?ndan belirli bir hedefe (?o?unlukla yiyecek i?in) ula?mak i?in v?cudun herhangi bir b?l?m?n?n (?eneler, gagalar, pen?eler) devam? olarak kullan?lan herhangi bir yabanc? nesne olarak kabul edilir.

Galapagos Adalar?'nda ya?ayan a?a?kakan, b?cekleri ince bir ?ubuk veya peg kakt?s ile ah?ap kabu?undaki hareketlerinden ve ?atlaklar?ndan iter. Afrika'da y?rt?c? bir ku? - akbaba, g??l? deveku?u yumurtalar?n?n g??l? kabu?unu k?rabilir, onlara ta? atabilir (?ekil 91). ABD, Florida'da ola?and??? ara? vakalar? g?zlendi. Turist k?mesinin yan?nda, mavi bal?k??l onun i?in yenilemez hava m?s?r tanelerini se?ti ve s?? suya att?, bal?klar? ?ekti. Toplamda, yemek i?in ara?lar kullanabilen yakla??k 30 ku? t?r? ortaya ??kt?.

Pasifik Okyanusu'nun kuzey kesiminde Kalans (deniz su samurlar?) var. S?rtlar?nda y?zerken, yumu?ak?alar?n kabuklar?n? ve deniz kirpilerinin kabuklar?n? g??slerine koyduklar? d?z ta?lara k?r?yorlar. Afrika'da ?empanzeler termitler taraf?ndan ??kar?l?r, ?im veya ince bir dal?n termitin sap?n? takar ve daha sonra b?cekleri ondan yalayarak. Ayr?ca yabani ar?lar?n yuvalar?n? yok etmek ve bal ??karmak, ??r?k k?t?klerden larvalar? almak veya yerden yenilebilir k?kleri kazmak i?in ?ubuklar kullan?rlar. Kappopanzda, olduk?a as?l? meyvelere ula?mak i?in ?ubuklar ve ?e?itli t?rler kullan?l?r (?ekil 92).

2. Rastgele kullan?m ve muhtemelen, ate?in y?ld?r?m?yla ayd?nlat?lan ilkel insanlar?n korunmas? yakla??k 0.5 milyon y?ldan olu?ur. Yakla??k 50 bin y?l ?nce, bir ki?i Flint Flint'e veya s?rt?nme ile vurdu?unda k?v?lc?mlardan ate? almay? ??rendi. Yakla??k 20 bin y?l ?nce, t?m insanlar?n enerji t?ketimi ?imdiye kadar 10 milyon kat daha azd?. Bir ki?i taraf?ndan bulunan ve atanan g?ne? enerjisi rezervlerinin bu milyon ?ok y?nl? kullan?m? nedeniyle, insanl???n modern ya?am deste?inin t?m kompleksi yarat?lm?? ve faaliyet g?stermektedir.
Ancak, y?ld?r?m taraf?ndan ayarlanan a?aca dayanan uzak atalar?m?z?n hi?biri soluk ?enlik ate?ine birka? yeni dal atmay? tahmin etmemi? olsayd?, ?imdi ma?aralarda ya?ard?k.

Sorular.

1. Hayvanlar ve insanlar taraf?ndan ara? kullan?m?ndaki temel farkl?l?klar nelerdir?
2. Hayvanlar kendilerine nas?l enerji sa?lar?
3. ?nsanl???n ya?am deste?inin enerjisinin temel ?zellikleri nelerdir?
4. Hayvanlar?n silah aktivitelerine ek ?rnekler verin: b?cekler, bal?k, ku?, memeli.

G?revler.

1. Yabanc? nesnelerin vah?i veya evcil hayvanlar?n kullan?m?n? izleyin. Hangi ama?la yap?yorlar? Bu durumlardan hangi durumlarda, nesnelerin manip?lasyonu enstr?mantal bir etkinlik olarak kabul edilebilir ve oyun ?

2. Size ?evrenin hayvanlar ve bir ki?i (tercihen b?lgenizde) taraf?ndan d?n???m ?rneklerini verin. Bu etkinli?in formlar?n? ve ?l?e?ini kar??la?t?r?n.

Tart??malar i?in konular.

1. Herhangi bir modern aile g?da enerjisini farkl? ?ekillerde alabilir:
- T?m t?rlerin karakteristik hayvanlar? ve ders kitab?n?n ilk b?l?m?nde a??klanan ayr?nt?l? olarak, ek enerji yat?rmadan (?rne?in, ormanda meyveler toplama) do?rudan trofik ba?lar;
- En basit ara?lar?n yard?m?yla enerjiyi kendi kas kuvvetleri ?eklinde kullanmak (?rne?in, arsa arsa, bir k?rek, ?atal, bir ?apa vb. ?le i?lemek);
- Dolayl? olarak, paray? enerji e?de?eri olarak kullanmak (?rne?in, bitmi? ?r?nleri bir ma?azada sat?n almak).
Ailenizin dikkate al?nan y?ntemlerin her birini ald??? g?da enerjisinin ayn? k?sm? nedir? 2. Modern insanl???n ya?am deste?ine enerji yat?r?mlar? artmaya devam etmektedir. Bu b?y?menin s?n?rlar? var m?? E?er ?yleyse, ne belirlenirler? ?nsanl???n enerji arz?ndaki art?? ne kadar yak?nda ve nas?l durabilir? Sonu?lar ne olacak?

Chernova N.M., Ekolojinin Temelleri: Ders Kitab?. 10. G?n (11) CL. Genel e?itim. ders kitab?. Kurulu?lar/ N. M. Chernova, V. M. Galushin, V.M. Konstantinov; Ed. N. M. Chernova. - 6. bask?, kli?e. - M.: Drofa, 2002. - 304 s.

Bir ??renciye Online Yard?m, 10. S?n?f ?ndirme Ekolojisi, Takvim-Tematik Planlama

Dersin i?eri?i Dersin ?zeti Ders H?zland?r?c? Y?ntemlerin Desteklenen ?er?eve Sunumu Etkile?imli Teknolojiler Pratik ?al??taylar?n, e?itimlerin, vakalar?n, g?revlerin ev ?devi tart??malar?n?n kendi tespitinin g?revleri ve egzersizleri ??rencilerden tart??ma sorular? ?izimler Ses-, video klipler ve multimedya Foto?raflar, grafik resimleri, masalar, mizah ?emalar?, ?akalar, ?akalar, benzetme ?izgi romanlar?, s?zler, bulmaca, al?nt?lar Eklemeler ?zet Merakl? hile sayfalar? i?in cips makaleleri Ders kitaplar? temel ve ek s?zl?k di?er terimler Ders kitaplar?n? ve dersleri geli?tirmekDers kitab?ndaki hatalar?n d?zeltilmesi Eski bilgiyi yeni ile de?i?tiren derste inovasyonun ders kitab? unsurlar?ndaki par?an?n g?ncellenmesi Sadece ??retmenler i?in ?deal Dersler Tart??ma Program?n?n Metodolojik ?nerileri i?in Takvim Plan? Entegre dersler

... baba kanunda de?il, g?ndeme getirildi.

A.S. Nulin say

K?lt?rel gelenekler a??s?ndan hayvanlarda ara? kullan?m?n?n t?m ?rneklerinin analizi, bu s?re?te sinyal kal?t?m?n?n rol?ne dayanmaktad?r. Her durumda, bu y?llarca s?ren ?zel ?al??malar gerektirir. Hayvanlar?n ara? kulland??? durumlar kendi ba?lar?na s?k de?ildir ve ayn? zamanda becerilerin k?lt?rel bula?mas?n?n iyi belgelenmi? kan?tlar?d?r. Bu nedenle, ?empanzeler i?in bu sorun nispeten iyi incelenebilirse, o zaman di?er t?rler i?in ?ok aktif bir ?al??ma a?amas?ndad?r. Son y?llarda, bili?sel ekolojiye olan ilgi, hayvanlar?n “k?lt?r?ne” ?zel bir dikkat ?ekti ve bu alanda yeni ?al??malar?n ortaya ??kmas?na neden oldu. Bununla birlikte, bu a?amada, bilimsel literat?rde, hayvanlar?n silah davran???n?n olu?umunda sinyal kal?t?m?n?n rol? hakk?nda da??n?k bir bilgi vard?r. Bu nedenle, baz? yazarlar Kalanov Yavrular?n?n, bu ara?lar? kullanma bi?iminde ve tarz?na sahip silahlar?n tercihini benimsedi?ini, ancak g?r?n??e g?re bu konuda sistematik ara?t?rmalar?n ger?ekle?tirilmedi?ini belirtmi?lerdir.

Yukar?da ?e?itli ara?t?rmac?lar taraf?ndan alt maymunlar, orangutans, kalans, a?a?kakan, novocalegled galka, kul?beler, kehanetler, bal?k??llar ile ilgili olarak yap?lan varsay?mlarla bir araya geldik. ?e?itli t?rlerin silah faaliyetlerinin k?lt?rel bile?eni hakk?ndaki varsay?mlar?n ?nko?ullar?, y?ksek becerilerin g?sterilmesi s?kl??? olan yerel odaklar?n varl???, baz? bireyleri ba?kalar?n?n aktivitelerinin arkas?nda g?zlemleme vakalar?, gen?lerin gen?lerin tezah?r? hakk?ndaki verileri gen?lik vakalar?d?r. ve yeti?kin hayvanlar.

Nadir vakalar, olu?tuklar? andan itibaren hayvanlar?n “k?lt?r odaklar?n?n” uzun y?llar izlenmesinin de?erli vakalar?d?r. Bu nedenle, 1979'da Japon Makak'?n pop?lasyonlar?ndan birinde (Arashiyama n?fusu), f?nd?k k?rmak i?in ta? kullan?m? ilk olarak gen? bir kad?n i?in kaydedildi. O zamandan beri, becerinin da??l?m? g?zlemlerde dikkatle kaydedildi ve kluslar?nda bir ta? alan her birey hakk?nda ayr?nt?l? biyografik bilgiler e?lik etti. Beceriler gen? bireylerden annelerine ve di?er oyunlara ve yeni nesillere - annelerden ?ocuklara yay?ld?.

20 y?l sonra, bu teknik n?fusun% 80'ine sahipti. Ara?t?rmac?lar, maymunlar?n en az?ndan daha ?nceki olanlardan “?ok eskiden beri” ta?lar? kulland?klar?, co?rafi olarak uzak, n?fusa (Takasakiyama) ait macaca-neofitlerin ve maymunlar?n eylemlerini kar??la?t?rd?. Makak'?n iki pop?lasyondaki davran???n?n kli?eleri ay?rt edilemezdi. Bu, alt?nda yatan ara?lar?n t?rleri a??k?a ifade etti?ine inanmak i?in bir sebep verir. Becerin kendisinin n?fusa yay?lmas? k?lt?rel olarak ger?ekle?ir (Huffman, Nishie, 2001).

Bug?ne kadar, ?empanzelerin tak?m aktivitesinin k?lt?rel bile?enleri en iyi ?ekilde incelenmi?tir - modern “k?lt?rel primatoloji” nin bir b?l?m? olarak (bkz. B?l?m 6). Bu maymunlar?n farkl? habitatlardaki silah aktivitelerinin formlar? geni? bir aral?k i?inde de?i?ir - ah?ap yuvalar?ndaki etkisiz piercing veya ezici termitlerden ve kar?ncalardan, termitin i?indeki uygun bir nesnenin haz?rlanmas?na ve yetenekli tan?t?m?na kadar; de?i?meyen tek bir tabakan?n suyuna dald?rmaktan, buru?uk yapraklardan bir “s?nger” kullan?larak nemin ??kar?lmas?na kadar; Silah kullanmadan hareketsiz bir y?zeyde kat? bir kabukla fetusu k?rmaktan ?eki? ve bir ?rs kullan?m? (Tai Reserve grubunun ?yeleri, “F?nd?kk?ranlar” olarak adland?r?lan primatologlar). Nesneler, ama?lar?na daha iyi uymak i?in formda olduklar? gibi veya de?i?tirilmi? olarak kullan?labilir. Kullan?lacaklar? yerde se?ilebilir veya genellikle uzaktan ba?ka bir yerden getirilebilirler, bu nedenle ?empanzeler, silah? se?mek, nihai hedefi yoktur.

1970'lerde, bu farkl?l?klar (Goodall, 1970, 1973) ?e?itli k?lt?rel geleneklerle a??klanm??t?r. Baz?lar? ?evresel farkl?l?klarla a??klanabilir (?rne?in, farkl? termit ve kar?ncalar farkl? ?empanzeler ve ?e?itli otopsi teknikleri gerektiren yuvalar in?a eder), di?erleri ise bu t?r a??klamalar bulamaz. Yani, Tayland ve patronun milli parklar?nda ya?ayan, 200 km'lik bir mesafe ile ayr?lm?? olan Afrika'n?n bat? k?y?s?n?n ?empanzeleri, ta?lar? ?eki? olarak kullan?yor ve bunalm??. Teknolojide baz? farkl?l?klar vard?r, buna ek olarak, patrondaki ?empanzeler palmiye palmiye f?st??? taraf?ndan k?r?l?r, ancak Tai'de - hay?r, bu f?nd?klar orada mevcut olsa da (Boesch S., Boesch A., 1983). Ancak do?u milli parklar?ndaki ?empanzeler (Mahala, Gomba), bu yerlerde hem ta?lar?n hem de kat? f?nd?klar?n bollu?una ra?men ?eki? kullanmazlar. Goodall (Goodall, 1982) bir gen? taraf?ndan ?eki? olarak ta? kullanman?n tek ?rne?ini not edin

Baz? nesnelere (muhtemelen b?cek) tekrar tekrar bir ta? vuran ve ayn? zamanda ah?ap bir ?ubukla darbelere ?arpan Flint. B?ylece, ”dedi Guddollah,“ Gombe ?empanzelerinin f?nd?klar?n geli?iminin f?nd?klar? k?rmas? i?in ?nko?ullar? var ve gelecekte ?eki? olarak ta?lar?n kullan?lmas? olduk?a m?mk?n g?r?n?yor. Bununla birlikte, ?empanzeler k?lt?r?ne adanm?? genelle?tirme ?al??mas?na bak?l?rsa (Whiten ve di?erleri, 1999), ?n?m?zdeki 16 y?l boyunca, ta?lar?n kullan?m? hen?z Gombe grubunun k?lt?rel bir ?zelli?i haline gelmemi?tir.

Gudoll (1992) 'e g?re ?empanzeler gruplar?ndaki k?lt?rel geleneklerin merkezinde, bekar bireylerin innovatorlar?n?n davran??lar? yatmaktad?r. Do?al ko?ullarda n?fus i?in temel olarak yeni becerilerin transfer d?neminin izlenmesi ?ok zordur. Toplulukta herhangi bir teknik teknik kurulduktan sonra, primatologlar?n varsay?m?na g?re, say?s?z nesil i?in neredeyse de?i?meden kal?r. ?empanzeler taraf?ndan Tai ve Patron'da kullan?lan granit ?rslerde, ?ok uzun s?re kullan?ld?klar?n? g?steren girintiler bulundu (Sugiyama, Roman, 1979). Gen? ?empanzeler, erken ?ocukluk d?neminde ara? kullanma y?ntemlerine hakimdir - sosyal rahatlama (bkz. B?l?m 6), g?zlem, taklit ve uygulama, ?ok fazla deneme yan?lma da dahil olmak ?zere (Goodall, 1973). Tek ??retim vakalar? kaydedilmi?tir, yani. Anneleri ile ?ocuklar?n do?rudan talimat?.

Bask?lar?n bu s?re?te ?nemli bir rol oynad??? varsay?labilir. Dolayl? olarak, bu varsay?m lehine, S. Bryer (1978) taraf?ndan bize zaten tan?d?k gen? William'a bir asa kullanarak termitler edinme giri?imi. William gibi bebeklik d?neminde de?il, daha b?y?k ya?ta (yakla??k 6 y?l) bir grup uyarlanm?? hayvana d??en Tina ?empanzeleri kolayca yapt? ve eylemleri vah?i ?empanzelerin eylemlerinden farkl? de?ildi. O zamana kadar zaten bir gen? taraf?ndan olan William, davran???n? dikkatlice izledi, ancak onu taklit etmedi. Ona g?rsel bir ders vermek isteyen S. Bloher, sadece yava? ve tekrar tekrar Tina'n?n ?n?ndeki eylemlerini tekrar tekrar tekrarlad?, ayn? zamanda meydan okurcas?na may?nl? termitleri yedi. Bu k?sa bir ba?ar? elde etti ve William bir asan?n yard?m?yla bir termit yakalamay? ba?ard?, ancak parma??na ?s?r?ld???nda, art?k bu b?ceklere yakla?m?yordu. William ve Tina aras?nda hem yuvalar?n yap?m?nda hem de a?a? dallar? hakk?ndaki kat? meyvelerin par?alanmas?nda b?y?k farkl?l?klar g?zlendi ve bu farkl?l?klar L.A. ?empanzeleri aras?nda benziyor. Farkl? ya?larda grubuna da giren Firsov. G?r?n??e g?re, belirli bir ya?a ula?t?ktan sonra, ?empanzeler modern davran?? resmini olu?turan baz? becerileri emme yetene?ini kaybeder.

Vah?i pop?lasyonlar? g?zlemleyen ara?t?rmac?lar, en iyi ihtimalle onlarca y?l? kapsayan k?sa vadeli ge?ici bir kesimle u?ra??yorlar. Bununla birlikte, biriken veriler temelinde, uygulamalar? ?ok inert mekanizmalara dayand??? i?in, yeniliklerin pop?lasyonlarda yava??a yay?ld???na inanmak i?in bir neden vard?r. ??lg?n enerjiye ve muazzam meraklara ve belki de bu ?zellikler sayesinde ?empanzeler minnettar k?lt?rel ta??y?c?lar de?ildir. Sadece akrabalar?n eylemlerini tam olarak tekrarlamakla kalmaz, ayn? zamanda kendi, hatta ba?ar?l? bir ?ekilde yap?lm?? olan silahlar uzun s?re kullanmazlar. "Uzaktaki olaylar?n yerine getirilebilen ayn? asa veya ta?, primatlar g?n boyunca birka? kez kullanabilirler, ancak ertesi g?n yeni nesneler ar?yorlar. Bu, al?nt? yap?lan ?al??malar?n ?o?unda belirtilmi?tir. ?zellikle, FIRSOV (1977) deneylerinde, deneyiciler taraf?ndan her bir ba?ar? taraf?ndan belirlenen hem do?al g?revleri (kar?ncalar? ??karma) hem de yapay olarak ??zmek i?in ?empanzelerin ara?lar?n? sistematik olarak ?retti ve kulland?.

Tomazello ve CO -authors (Tomasello ve di?erleri, 1993), ?empanzelerin ve k???k ?ocuklar?n, g?stericinin eylemlerini g?zlemleyerek, yani ara?lar? ele alma becerilerini nas?l emdiklerinde ?nemli farkl?l?klar buldular. Ara?lar?n?n k?lt?rel y?nlerinde. Ara?t?rmac?lar iki ?empanze grubuyla ?al??t?: esaret alt?nda yeti?tirilen ve insanlarla temas ve zeka tezah?rleri gerektiren ?e?itli deneylere ve ayn? ya?ta bir ki?iyle temas etmeyen “naif” hayvanlara kat?lan “yeti?tirilmi?”. Ellerindeki deneklere verilen 16 farkl? e?ya kulland?lar - hemen bir deneyde, di?erinde - g?steriden 48 saat sonra. Sadece iki ko?ul g?zlemlenirse - laboratuvar ge?mi?i ve deneylerde gecikme eksikli?i - ?empanzelerin taklit davran???na bu t?r ?ocuklarda yakla??ld??? ortaya ??kt? (yine hayvanlar?n potansiyel yeteneklerinde farkl?l?klarla bulunduk. laboratuvarda ve do?ada g?zlemlenebilecek zeka tezah?rlerinde tan?mlanm??t?r). ?ocuklar, g?stericinin konuyu nas?l ve hangi ama?la kulland???n? izler ve daha sonra bu konuya eri?im kazand?klar?n?, m?mk?nse g?rd?klerini do?ru bir ?ekilde kopyalarlar. Maymunlar, “bir bisiklet icat ettiklerinde” insanlarla temas d???nda ortaya ??kt?: g?stericinin eylemlerini g?zlemleyerek, silah?n? ald?ktan sonra, onu manip?le etme yollar?n? kullan?yorlar. E?er esirlerin ?empanzelerin her ?eyi son derece dikkatsizce yapt?klar? sonucunu hat?rlarsan?z (bkz. B?l?m 3), bu hayvanlar?n pop?lasyonlar?ndaki k?lt?rel geleneklerin nesnelerle y?ksek bir manip?lasyona ula?mad???na ?a??ramaz.

Farkl? hayvan t?rlerinin silah faaliyetlerinin formlar?n?, baz? t?rlerde bu davran?? bi?iminin sinyal kal?t?m?n?n (yeti?kinlerden gen? bireylerin “brifing”) oldu?u belirli bir tablo ?eklinde temsil etmek m?mk?n m?, di?erleri ise ger?ekle?tirilir Konjenital davran?? stereotipleri ile? On y?l ?nce, bu yap?labilir ve son y?llarda, ara? kullan?rken “kal?tsal” stereotiplerin ???t?lmesinde taklit e?itiminin rol? ile ilgili yeni veriler, bu davran?? bi?iminin g?receli esnekli?i sorusunu tekrar sormas?n? sa?lay?n. Ara? kullanma genel yetene?inin genetik olarak ?nceden belirlenmi? oldu?unu s?yleyebiliriz. Baz? t?rlerin belirli bir formdaki nesneleri manip?le etme e?ilimi vard?r ve bu kal?tsal program uygun motivasyon varl???nda uygulan?r (?rne?in, ku?lar yiyecekleri ??karmak i?in ?ubuklar ve kancalar kullan?r, ancak bunlar? evlilikte kullanmazlar) . Sinyal kal?t?m baz? t?rlerde hakim bir rol oynar (antropoidler), di?erlerinin az ?ok ?nemli bir rol? vard?r (Monnovye ?rnek olarak hizmet edebilir) ve di?erlerinin bir ast? vard?r (Darwin Vyurka). Baz? tipler i?in, silah davran??? olu?umunda sinyal kal?t?m?n?n rol? neredeyse ke?fedilmemi?tir (?rne?in, y?rt?c? memelilerde, kemirgenlerde, fillerde). Omurgas?zlarda, g?r?n??e g?re, ara?lar baz? t?rlerde bireysel deneyim unsurlar? ile desteklenen do?u?tan gelen bir temel ?zerine in?a edilmi?tir. Kamu b?cekleri i?in, taklitin bu faaliyet bi?imine kat?l?m? hari? tutulmaz, ancak bu konu incelenmemi?tir.

Hayvanlar?n ara?lar? ve sosyal e?itimi ?al??mas?nda deneyciler ve g?zlemciler taraf?ndan biriken veri k?mesini ?zetleyerek (B?l?m 6 ve 7), en az?ndan baz? t?rlerin bireysel bireylerin ya?amlar?n? iyile?tirme potansiyel yeteneklerine sahip oldu?unu s?yleyebiliriz. Entelekt?el ba?ar?lar - ara?lar da dahil olmak ?zere ve kullan?larak - ger?ekle?en t?r davran??lar?n?n ortalama seviyesini ?nemli ?l??de a?maktad?r. Bununla birlikte, yerel n?fus gruplar?n?n genel davran??sal repertuar?na yenilikler getirme yolu, b?y?k ?o?unlu?un muhafazakarl???n?n ?stesinden gelmektir. E?er

Ezop masas?n?n kahraman? olan kuzgun ger?ekten vard?, yeterli say?da taklit?iyi geride b?rakamad?. Mesele sadece yeterli s?rahi olmad??? (yani tekrarlanan durumlar) de?il, ayn? zamanda yeniliklerin t?r repertuar?n?n sanat??lar?n?n “viskoz” ortam?nda yay?ld???d?r. Bug?ne kadar, hayvanlar?n ba?ka birinin deneyimini nas?l asimile etme yeteneklerinin nas?l ortaya ??kt??? konusunda bir?ok veri biriktirilmi?tir. Bu konuda ?e?itli t?rlerin temsilcileri bir ?eyle ilgilidir: iyi ??retmezler ve ?al??mazlar. En “entelekt?el” t?rlerin en “ak?ll?” bireyleri bile, kural olarak ba?ar? getiren akrabalar?n eylemlerini g?zlemleyerek, onlar? kopyalamay?n, ayn? y?nde de?il, kendi yollar?nda hareket ederler. ?o?u zaman, bu t?r faaliyetler takip?iler i?in ba?ar?l? de?ildir ve yenilikler soluyor, mucitin davran??sal repertuar?n?n bir k?sm? ve onunla ?l?yor. ?stisna sadece ?empanzeler ve dahas?, sadece halk toplumunda yeti?tirilen ki?ilerdir. Sadece bu hayvanlar g?stericinin davran???n? do?ru bir ?ekilde kopyalayabilir. Bir ki?i muhtemelen konjanslar?n eylemlerini do?ru bir ?ekilde kopyalama konusunda do?u?tan bir e?ilimin ortaya ??kt??? tek formdur.

Bununla birlikte, zorlukla da olsa ve akrabalar?n eylemlerinin do?ru kopyalanmas? temelinde olmasa da, k?lt?rel gelenekler ve sinyal kal?t?m?na dayanan davran??sal ?zellikler hala yay?lm??t?r ve farkl? tipte gruplar halinde korunmaktad?r. Bug?ne kadar, etologlar sadece hayvanlar?n “yerel k?lt?rleri” hakk?nda veri biriktiriyorlar. ?imdiye kadar, pratikte, n?fus grubu say?s?n?n refah?na ve b?y?mesine ne kadar iyi katk?da bulundu?u hakk?nda pratik olarak hi?bir ?ey bilinmemektedir.

Gelecekteki ara?t?rmac?lar i?in heyecan verici bir g?rev, ?e?itli t?rlerden hayvan gruplar?nda yeni k?lt?rel geleneklerin olu?umunu etkileyen ?e?itli fakt?rlerin bir kombinasyonunu tan?mlamakt?r. ?e?itli fakt?rlerin katk?s?n?n kar??la?t?rmal? bir analizi - i? (genetik yatk?nl?k, ??retme yetene?i, fizyolojik ?zellikler, motivasyon), n?fus (demografik yap?, genetik ?e?itlilik gibi) ve ?evresel (kaynaklar?n miktar? ve eri?ilebilirli?i, ?evrenin istikrar? veya de?i?kenli?i ) - N?fusun olu?umunda davran??sal ?zellikler, hayvan davran???n?n do?as?n? a??klamaya ve ?nemli ?l??de tahmin etmeye yard?mc? olacakt?r.

Davran??: Evrimsel Yakla??m Kurchanov Nikolay Anatolyevich

10.5. Hayvanlar?n silah aktiviteleri

Hayvanlarda d???nme sorununun temelini atan antropoid maymunlar?n silah aktivitesinin incelenmesiydi. Etolojinin geli?imi ile, silah aktivitesi kavram?n?n uyguland??? bir t?r listesi s?rekli olarak geni?liyordu. Memeliler aras?nda, ilgili ana g?zlemler Hint(Elephas Maximus) Ve Afrika(Loxidonta Africana) Filler, Kalanov(Enhydra lutris), farkl? ay?lar. Primatlar ??phesiz sadece antropoidlerde de?il, silah faaliyetlerinde en b?y?k ba?ar?ya ula?t?. Ancak bal?k ve b?cekler bile silah faaliyetlerinin k?kenlerini bilmek i?in etologlar? inceleme nesnesi haline gelmi?tir.

Bir?ok hayvanda, silah aktivitelerinin i?g?d?sel bir do?as? vard?r. Kalanlar Ta? kullanarak kabuklar? k?rabilirler, baz? ku?lar b?cek kazanmak i?in dal veya diken kullan?rlar. Yiyecek bollu?u ko?ullar?nda, bir ?ubuk kullanarak beslenme davran???n?n uygulanmas? olas?l???ndan mahrum b?rak?lan Vyurkov'u hat?rlayal?m. ??g?d?sel davran??larda, ta?lar?n kullan?m? esas olarak Ist?rap(Neophron Pernopterus) deveku?u yumurtalar?n? k?rmak i?in (Alcock J., 1984).

Ku?lar memelilerden daha fazla ara? ?rne?i verir. Canl? ?rnekler, kad?nlar? ?ekmek i?in "Arbors" binalar?d?r kul?be, ta?, ?ubuklar, dikenler ve Vountains ile di?er nesnelerin kullan?m?. Karma??k yap?lar?n binalar? bazen evrimciler taraf?ndan cinsel se?imde morfolojik de?i?iklikler i?in tazminat olarak kabul edilir. Bu t?r de?i?ikliklerin “enerji” fiyat?, davran??sal stereotiplerin y?k?n? dikkate alarak daha d???k g?r?nmemektedir (Reznikova J.I., 2005).

Son zamanlarda, ku?lar?n silah faaliyetlerinin tamamen i?g?d?sel do?as? ??phelidir. Sadece i?g?d?n?n tezah?r?ne atfedilemeyen g?zlemler kaydedilir. Kal?t?m ve ??renmenin karma??k ili?kisi, etologlar?n sevgili bir nesnesi olan a?a?kakanlar?n silah aktivitelerini belirler. Bu etkinlikte ?nemli bir rol, genetik olarak belirlenmesine ra?men, taklit taraf?ndan ??renilerek oynan?r - baz? g?r?? t?rleri bu yetene?e sahip de?ildir.

Bir veya ba?ka t?rde ara?lar?n genetik belirleme derecesini kesin olarak hayal etmek ?ok zordur. Ara? kullanma olas?l???na yatk?nl?k hakk?nda konu?may? tercih edebilirsiniz. Baz? ku?lar?n ve memelilerin mevcut oldu?u nesneleri manip?le etme e?ilimi varl???nda b?yle bir f?rsat artar. Ara?lar?n uygulanmas?nda i?g?d?sel, ili?kilendirici ve bili?sel s?re?ler yak?ndan i? i?e ge?er ve aralar?nda bir s?n?r ?izmek zor olabilir.

Sonu?lar? etkileyen ?nemli fakt?rler, erken deneyimin ?ok ?nemli bir rol oynad??? maymun ontogenezinin ?zelliklerini takip eder. Bir kez daha, davran?? olu?umundaki kritik d?nemin de?eri belirtilmelidir. Bu hem i?g?d?sel olarak belirlenen ara?lar hem de yeni ??renme bi?imleri i?in ge?erlidir. Do?ada ara? kullanmayan t?rler bile erken ya?ta ??renebilir. Bu t?r ?al??malar bakkal maymunlar? ?zerinde ger?ekle?tirildi (bu. Callithricridae ) Tamarlar(Saguinus tamarin). Belki de t?m primatlar?n ortak atas? zaten silah faaliyetlerine genetik bir yatk?nl??a sahipti (Reznikova J.I., 2005). Ancak belirli bir ya?a ula?t?ktan sonra, neredeyse t?m t?rlerin maymunlar? bir?ok beceriyi emme yetene?ini kaybeder.

Ontogenezde olumlu bir fakt?r, kli?elerin “m?dahale eden” bili?sel s?re?lerinin olmamas?d?r. Maymunlar, herhangi bir eylem ba?ar?l? olursa g??l? kli?eler olu?turur. Bu stereotipler, maymunlar?n do?al yarat?c?l???n? ve silah yarat?c?l???n? kesinlikle engeller. Bu konuda bir ki?inin bir istisna olmad???n? tekrarlamak gereksiz olmayacakt?r.

Antropoidlerin silah aktivitesi ve dili konu?ma yetenekleri do?ada ger?ekle?mez. A. N. Seversv'in fig?ratif ifadesine g?re “yedek zihinleri” gereksiz olarak kullan?lm?yor. Sadece ?empanzeler Do?al ko?ullarda silahlar g?zlenir. Genellikle silah kullan?rlar, ta?larla f?nd?k k?rma veya kar?ncalardan olu?an bir ?im kullan?rlar. Monkey bu becerileri ya?l?lardan okuyarak gen? ya?ta edinir. Goriller, orangutanlar Ve Bonobo Do?ada, neredeyse hi?bir ara? yoktur.

Bu metin bir tan?t?m par?as?d?r. K?pek yeti?tiricili?inde doping kitab?ndan Yazar Gourman E G

3.6. Beynin sistem aktivitesi, merkezi sinir sisteminin fonksiyonel durumudur. Hayati aktivitedeki de?i?ime uygun olarak s?rekli de?i?ir. Poz, uzuvlar?n konumu, d?? ve i? ortamdan bir?ok sinyal ile belirlenir. Her birinde

K?peklerin ?reme ve ?reme patolojisi fizyolojisi kitab?ndan yazar Dulger Georgy Petrovich

6.2. ?iddet i??ili?inin a??r? g??l? jenerik aktivitesi genellikle kolayca uyar?labilir sinir kad?nlar?nda g?zlenir. Etiyoloji ve patogenez yeterince incelenmemi?tir. Olas? nedenler: uterusun endojen oksitosin ve (veya) ?strojene a??r? duyarl?l??? ve

Zoopsikolojinin temelleri kitab?ndan yazar Fabrika Kurt Ernestovich

G?rme etkile?iminin somut d?zenlemesinin maymunlar?n?n konu aktivitesi ve ellerin dokunsal kinestetik duyarl?l???, maymunlar?n son derece yo?un ve ?e?itli manip?lasyon aktivitesini bulur.

Genel Ekoloji kitab?ndan yazar Chernova Nina Mikhailovna

?nsan?n ekolojisi ve pratik aktivitesi, canl? do?a, maddi ve manevi ihtiya?larla yak?ndan ili?kilidir. Bu ba?lant?lar?n ?l?e?i ve formlar?, belirli bitki ve hayvan t?rlerinin yerel kullan?m?ndan pratik olarak

A??r? ko?ullarda tepki ve k?pek davran??? kitab?ndan yazar Gerd Maria Alexandrovna

Deneylerin ba?lamas?ndan 20-25 g?n ?nce daha y?ksek sinir aktivitesi, her deneysel k?pe?in sinir s?re?lerinin ana ?zelliklerini karakterize etme giri?iminde bulundu, bu da s?navlar?n s. Bu kitab?n 90'?. Zorla

Davran???n Evrimsel Genetik Boyutlar? Kitab?ndan: Se?ilmi? Eserler yazar Krushinsky Leonid Viktorovich

Hayvanlar ?zerinde rasyonel aktivitenin makul deneysel ?al??mas? neredeyse sadece ba?lar. 1871'de C. Darwin'in geri d?nmesine ra?men, hayvanlar?n “ak?l y?r?tmesi

Do?a Fads kitab?ndan yazar Akimushkin Igor Ivanovich

Makul?n e?i?inde faaliyetler! G?ney Amerika kar??t? kar?ncalar da al???lmad?k bir ?ekilde yiyor ... Arjantin, Brezilya, Paragraf taramas? ... Ye?il akarsular do?rudan b?y?k bir setlere akar. Bunlar yaprak bask?lar?, bir sonraki a?ac? kemiren,

Daha y?ksek sinir aktivitesi fizyolojisinin temelinden kitab?ndan yazar Kogan Alexander Borisovich

B?l?m 15 Y?rt?c?lar?n Ya?am?nda Y?rt?c?'n?n En Y?ksek Sinir Aktivitesi Daha y?ksek sinir aktivitesinin uyarlanabilir ?nemi, ?zellikle varolu? i?in ac?mas?z m?cadelede canl? bir ?ekilde kendini g?sterir. G??l? d??manlara kar?? giderek daha ko?ullu koruma reflekslerinin s?rekli geli?tirilmesine ek olarak,

Kar?nca, aile, koloni kitab?ndan yazar Zakharov Anatoly Alexandrovich

B?l?m 16 Maymunlar?n Daha Y?ksek Sinir Aktivitesi Maymunlar?n en y?ksek sinir aktivitesinin incelenmesi iki nedenden dolay? ?zellikle ilgi ?ekicidir. ?lkinde, maymunlar zihinsel olarak en ?ok geli?mi? hayvanlard?r ve ikincisi, bir ki?iye en yak?n temsilcilerdir.

Kitap ekolojisinden Yazar Mitchell Paul

B?l?m 17 Her ad?mda bir ki?inin daha y?ksek sinir aktivitesi, insanlar?n zihninin hayvanlar?n ilkel zihinsel yetenekleri ?zerindeki ?l??lemez ?st?nl???n? g?stermektedir. Uzun s?re bir insan?n ve hayvanlar?n zihinsel ya?am? aras?ndaki muazzam bo?luk,

Kitap seyahatinden mikrop ?lkesine yazar Betina Vladimir

Kar?ncalar?n toprak formlama aktiviteleri. Bir yuva in?a eden kar?ncalar, bu b?ceklerin ?o?u t?r?n?n yuvalar?n?n in?a edildi?i toprak ?zerinde ciddi bir etkiye sahiptir. Kural olarak yuva say?s? ?ok y?ksektir: Bir hektarda 7-8 bin karara var olabilir,

Psikofizyoloji temelleri kitab?ndan yazar Aleksandrov Yuri

1979'da ?ngiltere'de ?evre faaliyetleri nihayet b?y?k mavi kelebek (b?y?k mavi kelebek) ortadan kayboldu, bu da ?nceki on y?llarda bireylerin say?s? s?rekli olarak azald?. Ayr?nt?l? ?al??malar, bu t?r say?s?ndaki azalman?n nedenini ortaya koymu?tur,

Kitaptan, biyolojik sistemlerin do?al teknolojileri yazar Kolov Alexander Mikhailovich

Kitaptan ?nsan?n Evrimi. Kitap 2. Maymunlar, N?ronlar ve Ruh yazar Markov Alexander Vladimirovich

2. Yakla??k bir reaksiyonun tahmini ve ara?t?rma faaliyetleri (yeni bir uyaran?n en iyi alg?s? i?in analiz?rlerin ayarlanmas? olarak) ara?t?rma reaksiyonlar?ndan ve g?sterge ve ara?t?rma davran??lar?ndan ay?rt edilmelidir. ?kincisi veya izleyebilir -

Yazar kitab?ndan

2.1. ?o?u hayvan ve insanda ekzotrofinin sindirim aparat s?re?lerinin aktivitesi sindirim sistemi taraf?ndan ger?ekle?tirilir. XIX y?zy?l boyunca. Bu sistemin bir?ok teknolojik a??klamas? verildi. 1897'deki en parlak olanlardan biri I.P. Pavlov, kim

Yazar kitab?ndan

?rchous etkinli?i, ara?lar?n ?retimi ve kullan?m?n?n bir ki?inin benzersiz ?zellikleri olarak kabul edildi?i zamanlar? ge?mi?tir. Bug?n, g?nl?k ya?amda ara? kullanan bir?ok hayvan t?r? bilinmektedir ve bunlar de?i?memi? do?al olarak kullan?lmaktad?r.