V?stfronten bildades den 22 juni 1941 p? grundval av order fr?n USSR NKO daterad den 22 juni 1941 p? grundval av det v?stra specialmilit?ra distriktet best?ende av 3:e, 4:e, 10:e och 13:e arm?erna. Senare inkluderade den 1:a chocken, 5, 11, 16 (fr?n 1 maj 1943 - 11:e gardesarm?n), 19, 20, 21, 22, 28, 29, 30 (fr?n 1 maj 1943 - 1943:e arm?ns 10:e arm?). ), 31:a, 32:a, 33:e, 39:e, 43:e, 49:e, 50:e, 61:a, 68:e arm?erna, 3:e och 4:e stridsvagnsarm?erna, 1:a luftarm?erna.

Fronttrupper deltog i den strategiska defensiva operationen 1941 i Vitryssland, i slaget vid Smolensk (10 juli - 10 september 1941), i Moskvaslaget (30 september 1941 - 20 april 1942)

Under den strategiska offensiva operationen i Moskva (5 december 1941 - 20 april 1942) tillfogade fronttrupper, i samarbete med trupper fr?n Kalinin och sydv?stra fronterna, det f?rsta stora nederlaget f?r trupperna fr?n Army Group Center och kastade fienden tillbaka 100 -250 km fr?n Moskva.

Under den strategiska operationen Rzhev-Vyazemsk (8 januari-20 april 1942) tr?ngde fronttrupper, i samarbete med formationer av Kalininfronten och med hj?lp av trupper fr?n de nordv?stra och Bryansk fronterna tillbaka fienden i den v?stra delen av landet. riktning med 80-250 km, befriade Moskva och Tula-regionen, m?nga omr?den i Kalinin- och Smolensk-regionerna.

Fr?n 30 juli till 23 augusti 1942 genomf?rde trupper fr?n v?stfronten, tillsammans med Kalininfronten, operationen Rzhev-Sychevsk och eliminerade fiendens brohuvud p? den v?nstra stranden av Volga i Rzhev-regionen.

I Rzhev-Vyazma-operationen (2-31 mars 1943) eliminerade trupper fr?n v?stfronten, tillsammans med trupper fr?n Kalininfronten, Rzhev-Vyazma-utbuktningen i f?rsvaret av tyska trupper och flyttade frontlinjen fr?n Moskva ytterligare 130 -160 km.

Under slaget vid Kursk i juli-augusti 1943 deltog trupperna fr?n frontens v?nstra flank, tillsammans med trupperna fr?n Bryansk och Centralfronten, i den strategiska operationen Oryol (12 juli-18 augusti 1943) f?r att eliminera fiendegrupp. Samtidigt genomf?rde frontens huvudstyrkor, med f?rdel av den f?rdelaktiga omslutande positionen, den strategiska operationen Smolensk den 7 augusti-2 oktober 1943, i samarbete med trupperna fr?n Kalininfrontens v?nstra flygel. Som ett resultat av en framg?ngsrikt genomf?rd operation avancerade fronttrupper v?sterut till ett djup av 200-250 km och befriade en del av territoriet i Kalinin-regionen och Smolensk-regionen.

Under offensiven i riktningarna Vitebsk och Orsha i slutet av 1943 och b?rjan av 1944 gick frontens trupper in p? territoriet i de ?stra regionerna i Vitryssland.

Baserat p? direktivet fr?n H?gsta kommandoh?gkvarteret daterat 12 april 1944, 24 april 1944. Fronten d?ptes om till 3:e vitryska fronten. Tre av hans arm?er ?verf?rdes till den 2:a vitryska fronten.

Frontchefer: Arm?generalen D. G. Pavlov (juni 1941); Generall?jtnant Eremenko A.I. (juni-juli 1941); Sovjetunionens marskalk Timosjenko S.K. (juli-september 1941); Generall?jtnant, fr?n september 1941 - General?verste I. S. Konev (september - oktober 1941 och augusti 1942 - februari 1943); General f?r arm?n Zhukov G.K. (oktober 1941 - augusti 1942); General?verste, fr?n augusti 1943 - Arm?general V. D. Sokolovsky (februari 1943 - april 1944); ?verste General Chernyakhovsky I. D. (april 1944)

Medlemmar av Front Military Council: k?rkommissarie A. Ya Fominykh (juni-juli 1941); Arm?kommissarie 1:a rang, fr?n oktober 1942 - generall?jtnant Mehlis L. Z. (juli 1941 och december 1943 - april 1944); sekreterare f?r kommunistpartiets centralkommitt? (b) Ponomarenko P.K. (juli 1941); Generall?jtnant N. A. Bulganin (juli 1941 - december 1943); Generall?jtnant V. E. Makarov (april 1944)

Chefer f?r det fr?mre h?gkvarteret: Generalmajor V. E. Klimovskikh (juni 1941); Generall?jtnant Malandin G.K. (juli 1941); Generall?jtnant, fr?n juni 1942 - General?verste V.D. Sokolovsky (juli 1941 - januari 1942 och maj 1942 - februari 1943); Generalmajor Golusjkevitj V.S. (januari-maj 1942); Generall?jtnant A.P. Pokrovsky (februari 1943 - april 1944)

V?STRA FRONT,

1) den operativa-strategiska enandet av den ryska arm?n i den v?stra strategiska riktningen under 1:a v?rldskriget. Bildades den 4(17) augusti 1915 som ett resultat av uppdelningen av nordv?stra fronten i tv? - norra och v?stra. V?stfronten inkluderade vid olika tidpunkter 1:a, 2:a, 3:e, 4:e, 5:e och 10:e arm?erna. I augusti - oktober 1915 utk?mpade fronttrupper tunga defensiva strider f?r Vilna (nu Vilnius), vilket eliminerade genombrottet f?r den 1:a och 6:e kavallerik?ren av tyska trupper i omr?det kring staden Sventsyany. V?ren 1916 genomf?rde trupper fr?n V?stfronten en offensiv operation i omr?det Dvinsk och Narochsj?n. Under junioffensiven 1917 hade trupperna fr?n v?stfronten, efter att ha ockuperat den f?rsta positionen av tyska trupper i Vilna-regionen, under inflytande av bolsjevikerna [i oktober 1917 fanns det cirka 21,4 tusen medlemmar av RSDLP (b) och ?ver 27 tusen sympatis?rer i fronttrupperna] v?grade att forts?tta offensiven och ?terv?nde i sina skyttegravar. Den 27 oktober (9 november) 1917 skapades den milit?ra revolution?ra kommitt?n (MRC) f?r de v?stra regionerna och fronten p? v?stfronten. Den milit?ra revolution?ra kommitt?n avl?gsnade den fr?mre bef?lhavaren, infanterigeneralen P. S. Baluev, lojal mot den provisoriska regeringen, och utn?mnde ?verstel?jtnant V. V. Kamenshchikov i hans st?lle. Kongressen f?r representanter f?r fronttrupperna den 20 november (Z.12), 1917 valde bolsjeviken A.F. Myasnikov till bef?lhavare f?r v?stfrontens trupper. I b?rjan av december 1917 b?rjade demobiliseringen av trupperna p? v?stfronten. Trots detta deltog hans trupper (cirka 250 tusen m?nniskor) i februari 1918 i att sl? tillbaka offensiven av tyska trupper i RSFSR. Sedan 29.3.1918 var den v?stra sektionen av gardinavdelningarna, bildad av RVSR f?r att f?rsvara gr?nslinjen i v?stlig riktning fr?n en eventuell invasion av tyska trupper, operativt underordnad v?stfrontens kommando. Uppl?st den 18 april 1918 ansl?t sig cirka 15 tusen m?nniskor fr?n fronten till R?da arm?ns led.

Bef?lhavare: Infanterigeneral A. E. Evert (augusti 1915 - mars 1917), kavallerigeneral V. I. Gurko (mars - maj 1917), generall?jtnant A. I. Denikin (maj - juni 1917), generall?jtnant P. N. Lomnovsky (juni - augusti 1917, generall?jtnant P. N. Lomnovsky (juni - augusti 1917). Baluev (augusti - november 1917), ?verstel?jtnant V. V. Kamenshchikov (november 1917), A. F. Myasnikov (november 1917 - april 1918).

2) Den operativa-strategiska enandet av R?da arm?n i v?stra och nordv?stra strategiska riktningar under inb?rdeskriget 1917-1922 i Ryssland. Bildad i enlighet med direktivet fr?n den ?verbef?lhavare f?r R?da arm?n I. I. Vatsetis den 19 februari 1919 p? grundval av f?ltkontrollen av den norra fronten. V?stfronten inkluderade vid olika tidpunkter den 3:e, 4:e, 7:e och 12:e, 1:a kavalleriet, v?stra (1Z.3-9.6.1919 - vitryska-litauiska, fr?n 9.6.1919 - 16.) och estniska arm?er, Mozyr Group of Forces, Army av sovjetiska Lettland (fr?n 7.6.1919 - 15:e arm?n) och Dnepr milit?rflottiljen. V?stfrontens trupper genomf?rde milit?ra operationer p? en front som str?ckte sig ?ver 2 tusen km: mot de v?pnade formationerna av den vita r?relsen och ententetrupperna i Murmansk-riktningen; mot finska trupper - i Petrozavodsk och Olonets riktningar och Karelska n?set; mot trupperna fr?n de estniska, lettiska och litauiska borgerliga regeringarna, de vita arm?erna, tyska och polska trupper i de baltiska staterna och Vitryssland. Under p?tryckningar fr?n ?verl?gsna fientliga styrkor tvingades v?stfrontens trupper dra sig tillbaka fr?n de baltiska staterna i juli 1919. I julioperationen 1920 besegrade v?stfrontens trupper huvudstyrkorna fr?n den polska nord?stra fronten. Under Warszawaoperationen 1920 n?dde fronttrupperna Warszawa, men besegrades och tvingades dra sig tillbaka fr?n Polen. Trupper fr?n v?stfronten deltog i undertryckandet av Kronstadtupproret 1921.

8.4.1924 V?stfronten omvandlades till V?stra milit?rdistriktet.

Bef?lhavare: D. N. Nadezhny (februari - juli 1919), V. M. Gittis (juli 1919 - april 1920), M. N. Tukhachevsky (april 1920 - mars 1921, januari 1922 - mars 1924), I. N. Zakharov (I. N. Zakharov (1921 september) A. 1921 - januari 1922), A. I. Kork (mars - april 1924), A. I. Cook (april 1924).

3) Operativt-strategisk enande av sovjetiska trupper i den v?stra strategiska riktningen under det stora fosterl?ndska kriget. Bildades den 22 juni 1941 p? basis av Western Special Military District som en del av 3:e, 4:e, 10:e och 13:e kombinerade vapenarm?erna. D?refter inkluderade v?stfronten vid olika tidpunkter de 5, 11, 16, 19, 20, 21, 22, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 39, 43, 49, 50, 61, 68:e kombinerade armarna, 1st Shock, 10th and 11th Guards, 3rd and 4th Tank, and 1st Air Armies. Fronttrupper 1941 deltog i den strategiska defensiva operationen i Vitryssland, i slaget vid Smolensk 1941, i slaget vid Moskva 1941-42.

Under Rzhev-operationerna 1942-43 likviderade trupper fr?n v?stfronten, tillsammans med trupper fr?n Kalininfronten, fiendens brohuvud p? den v?nstra stranden av Volga i Rzhev-regionen (juli - augusti 1942) och Rzhev-Vyazma-avsatsen i f?rsvaret av tyska trupper (mars 1943). I juli - augusti 1943 deltog trupperna fr?n frontens v?nstra flygel under slaget vid Kursk 1943, tillsammans med trupperna fr?n Bryansk och Centralfronten, i den strategiska operationen Oryol f?r att eliminera fiendens Oryol-grupp. Samtidigt genomf?rde v?stfrontens huvudstyrkor, som utnyttjade den f?rdelaktiga omslutande positionen, i augusti - september, tillsammans med trupperna fr?n Kalininfrontens v?nstra flygel, Smolensk-operationen 1943. I slutet av 1943 - b?rjan av 1944 n?dde fronttrupper, som avancerade i Vitebsk- och Orsha-riktningarna, de ?stra regionerna i Vitryssland. 24.4.1944 V?stfronten, baserat p? direktivet fr?n H?gkvarteret f?r h?gsta kommandot daterat 12.4.1944, d?ptes om till 3:e vitryska fronten, och 2 av dess arm?er ?verf?rdes till 2:a vitryska fronten.

Bef?lhavare: Arm?general D. G. Pavlov (juni 1941); Generall?jtnant A.I. Eremenko (juni - juli 1941); Marskalk av Sovjetunionen S.K. Timosjenko (juli - september 1941); Generall?jtnant, fr?n 11 september 1941 general?verste I. S. Konev (september - oktober 1941 och augusti 1942 - februari 1943); Arm?general G.K. Zjukov (oktober 1941 - augusti 1942); General?verste, fr?n 27 augusti 1943, arm?general V. D. Sokolovsky (februari 1943 - april 1944); ?verste General I. D. Chernyakhovsky (april 1944).

I tysk milit?rhistorisk litteratur h?nvisar V?stfronten till omr?dena f?r tyska truppers stridsoperationer i V?steuropa mot brittiska, franska och amerikanska trupper i 1:a och 2:a v?rldskriget.

Lit.: Sovjetstatens milit?ra personal i det stora fosterl?ndska kriget 1941-1945. (Referens- och statistiskt material). M., 1963; Direktiv fr?n R?da arm?ns ?verkommando (1917-1920): l?r. dokument. M., 1969; Direktiv fr?n bef?let ?ver R?da arm?ns fronter (1917-1922): l?r. dokument: I 4 vol. M., 1971-1978; Strokov A. A. V?pnade styrkor och milit?r konst under f?rsta v?rldskriget. M., 1974; F?rsta v?rldskrigets historia. 1914-1918: I 2 vol. M., 1975; Andra v?rldskrigets historia. 1939-1945. M., 1975-1977. T. 4-8; Rostunov I.I. Ryska fronten under f?rsta v?rldskriget. M., 1976; Inb?rdeskriget i USSR: I 2 vols., 1980-1986; R?d Banner Vitryska milit?rdistriktet. 2:a uppl. M., 1983; Zhukov G.K. Minnen och reflektioner: I 2 volymer, 13:e upplagan. M., 2002; Fronter, flottor, arm?er, flottiljer under det stora fosterl?ndska kriget 1941-1945: Katalog. M., 200Z.

V?ren 1944, n?r R?da arm?n n?dde statsgr?nsen i vissa riktningar, beslutade landets h?gsta milit?r-politiska ledning att skapa nya fronter i nya krigsteatrar, samt att omorganisera och d?pa om de fronter som ingick i R?da arm?n i b?rjan av 1944.

Vissa fakta tyder p? att sk?len till omorganisationen av enskilda R?da arm?f?reningar var deras extremt misslyckade handlingar under milit?rkampanjen 1943.

I b?rjan av april 1944. Stalin, efter att ha f?tt en enorm m?ngd information om de extremt misslyckade aktiviteterna f?r kommandot f?r den d?varande v?stfronten, beslutade att skicka en representativ delegation dit f?r att studera den mer detaljerade situationen p? plats best?ende av GKO-medlemmen Malenkov (ordf?rande), general?verste Sjcherbakov, general?verste Sjtemenko, generall?jtnant Kuznetsov och generall?jtnant Shimonaev.

Baserat p? resultaten av arbetet i GKO-kommissionen p? v?stfronten utarbetades snart en f?r?dande, detaljerad rapport riktad till Stalin, daterad den 11 april 1944, nr M-715.

H?r ?r n?gra av de mest intressanta avsnitten fr?n denna rapport:

jag. Otillfredsst?llande milit?ra operationer fr?n v?stfronten under de senaste sex m?naderna:

Fr?n 12 oktober 1943 till 1 april 1944 genomf?rde v?stfronten, under bef?l av arm?generalen Sokolovsky, elva operationer i Orsha- och Vitebsk-riktningarna, n?mligen:

Orsha-operation 12-18 oktober 1943
Orsha-operation 21-26 oktober 1943
Orsha-operation 14-19 november 1943
Orsha-operation 30 november - 2 december 1943
Vitebsk operation 23 december 1943 - 6 januari 1944
Bogushevsky-operation 8-24 januari 1944
Vitebsk operation 3-16 februari 1944
Privat verksamhet i Orsha-riktningen 22-25 februari 1944
Vitebsk operation 29 februari - 5 mars 1944
Orsha-operation 5-9 mars 1944
Bogushevsky-operation 21-29 mars 1944

Alla dessa operationer slutade utan framg?ng, och fronten l?ste inte de uppgifter som satts av h?gkvarteret. I ingen av de listade operationerna br?ts fiendens f?rsvar igenom, ?tminstone till dess taktiska djup, slutade operationen i b?sta fall med en obetydlig penetration i fiendens f?rsvar med stora f?rluster av v?ra trupper.

I dessa fruktl?sa operationer under perioden 12 oktober 1943 till 1 april 1944, bara i omr?dena f?r aktiva operationer, led fronten f?rluster i d?dade - 62 326 personer, skadade - 219 419 personer och totalt 281 745 m?nniskor d?dade och skadade . L?gger vi till detta f?rlusterna p? frontens passiva sektorer, s? f?rlorade V?stfronten 330 587 personer under perioden fr?n oktober 1943 till april 1944. Under samma tid togs dessutom 53 283 sjuka in p? sjukhus fr?n v?stfrontens trupper.
I ovanst?ende operationer fr?n oktober 1943 till april 1944 f?rbrukade V?stfronten en mycket stor m?ngd ammunition, n?mligen 7261 vagnar. Under ?ret, fr?n mars 1943 till mars 1944, f?rbrukade fronten 16 661 vagnar ammunition. Under samma tid, d.v.s. varje ?r. Den vitryska fronten anv?nde 12 335 vagnar, den 1:a ukrainska fronten anv?nde 10 945 vagnar. 4:e ukrainska fronten - 8463 vagnar, och var och en av de andra fronterna anv?nde mindre ammunition ?n de angivna fronterna. S?ledes anv?nde v?stfronten mycket mer ammunition ?n n?gon annan front.
V?stfrontens misslyckade agerande under de senaste sex m?naderna, stora f?rluster och h?g ammunitionsf?rbrukning f?rklaras inte av n?rvaron av en stark fiende och o?verstigligt f?rsvar framf?r fronten, utan enbart av ett otillfredsst?llande ledarskap fr?n fronten. kommando. Under alla operationer hade V?stfronten alltid en betydande ?verl?gsenhet i styrkor och medel ?ver fienden, vilket naturligtvis gjorde det m?jligt att r?kna med framg?ng.

P? bilden levererar en konvoj av fordon som bevakas av en pansarbil ammunition till frontlinjen. V?stfronten v?ren 1943

II. Stora brister i artilleriets arbete

I 33:e, 31:e och 5:e arm?erna f?rekom upprepade fall d? artilleriet sk?t mot omr?den (torg) som gavs av arm?ns artillerih?gkvarter, men i sj?lva verket fanns det inga m?l p? dessa torg och artilleriet sk?t mot en tom plats, och v?rt infanteri var sk?t fiendens skjutpunkter fr?n andra omr?den.
I operationen av 33:e arm?n den 23 december 1943 fanns det inte officerare, utan vanliga soldater, vid observationsplatserna f?r vissa artilleriregementen. Inte ?verallt fanns det observat?rer i det f?rsta infanteriet. Som ett resultat av detta blev den 199:e gev?rsdivisionen beskjuten av sitt eget artilleri. I samma division kom det till den punkten att direkteldningsvapen sk?t mot deras eget infanteri.
Under 33:e arm?ns offensiv den 3 februari i ?r. i ett antal divisioner var inte interaktionen mellan artilleri och infanteri organiserad. S?, till exempel, avancerade 144:e infanteridivisionen mot Pavlyuchenki, och artilleriet som st?dde den sk?t v?ster om Pavlyuchenki. Samtidigt, under offensiven av 222:a gev?rsdivisionen, var artilleriet som st?dde den tyst.
Artilleriets otillfredsst?llande prestation p? v?stfronten bevisas av m?nga vittnesm?l fr?n tillf?ngatagna tyskar.

Artillerif?rberedelser utf?rs enligt mall. B?rjan av artillerif?rberedelserna indikerades av en PC-salva, f?ljt av en period av f?rst?relse och, i slutet, en artilleri-r?d l?ngs framkanten. Fienden v?nde sig vid detta m?nster och, eftersom han k?nde till eldordningen, bevarade han skickligt sin arbetskraft i skyddsrum. P? grund av det faktum att v?rt artilleri under tiden f?r artillerif?rberedelser i regel sk?t ?ver torgen och inte undertryckte fiendens eldsystem, m?ttes v?rt infanteri av fienden med organiserad eld av alla slag, led stora f?rluster och i m?nga fall kunde inte g? fram?t fr?n f?rsta b?rjan.

III. Svagheter i planering och beredning av verksamheten

I vissa operationer introducerades gev?rsdivisioner och f?rst?rkningar i strid p? resande fot. I operationen av 5:e arm?n den 22-25 februari ?verl?mnade 184:e infanteridivisionen natten till den 21 februari sin f?rsvarssektor till 158:e infanteridivisionen och n?dde p? morgonen den 22 februari startpositionen f?r offensiven och fr?n 8.00 samma dag, efter en 10-minuters artilleriattack, gick in i offensiv och lyckades naturligtvis inte. I operationen av den 33:e arm?n den 3-16 februari fick 222:a, 164:e, 144:e och 215:e gev?rsdivisionerna 1 500 f?rst?rkningar p? tr?skeln till offensiven och f?rde dem i strid n?sta morgon. De officerare som anl?nde f?r p?fyllning tog emot sina enheter vid sin startposition och ledde dem n?gra timmar senare i offensiven.

IV. Om den felaktiga formationen av stridsformationer under en offensiv
I de flesta operationer som utf?rdes av fronten, avancerade arm?erna, s?rskilt 33:e arm?n, djupt uppm?rksammade sina stridsformationer och skapade en ?verdriven t?thet av manskap, vilket br?t mot ordningen f?r h?gkvarter nr 306. S?dana formationer av stridsformationer ledde till att det faktum att divisionen anf?ll 2-3 bataljoner, och de ?terst?ende bataljonerna stod i bakhuvudet. Under dessa f?rh?llanden anv?ndes inte divisionens slagkraft samtidigt, utan f?rbrukades i delar och brandtillg?ngar frystes. Allt detta ledde till stora f?rluster redan innan trupperna gick in i striden, och efter att ha lidit s?dana f?rluster och varit under kontinuerlig eld, f?rlorade enheterna sin stridseffektivitet redan f?re striden.

V. Om nackdelarna med att anv?nda tankar

I motsats till erfarenheterna fr?n kriget och instruktionerna fr?n h?gkvarteret om anv?ndningen av stridsvagnsformationer, kastade v?stfrontens kommando sin befintliga 2nd Guard Tatsin Tank Corps mot de obesegrade fiendens f?rsvar, vilket ledde till att stridsvagnsk?ren inte kunde gick fram?t och led stora f?rluster. I insatsen i Orsha-riktningen den 14-19 november f?rdes stridsvagnsk?ren i strid n?r infanteriet p? en 3 km front knappt tr?ngde in i f?rsvaret till ett djup av 2-3 km. I operationen av den 33:e arm?n i Vitebsk-riktningen den 23 december planerades tankk?rens intr?de i strid efter att infanteriet er?vrat floden. Luchesa (18 km djupt i f?rsvaret). P? denna grund f?rdes inte stridsvagnsk?ren i strid n?r infanteriet under de tre f?rsta dagarna av offensiven avancerade till ett djup av 8-10 km, och n?r infanteriet stoppades av organiserad fientlig eld fr?n f?rberedda linjer och floden fortsatte att ligga framme. Luchesa, stridsvagnsk?ren rusar in i strid och, efter att ha f?rlorat 60 stridsvagnar, utan att n? framg?ng, dras de tillbaka till infanteristridsformationerna. I operationen i Bogushevsky-riktningen den 8 januari f?rdes stridsvagnsk?ren i strid n?r infanteriet i princip inte hade n?gon framg?ng. Efter att ha lidit upp till 70 % f?rluster, avancerade stridsvagnsk?ren med infanteriet 2-4 km och drogs sedan tillbaka fr?n striden.

VIII. Om situationen i den 33:e arm?n under ?verste General Gordovs bef?l

I motsats till instruktionerna fr?n h?gkvarteret, som f?rbj?d anv?ndningen av specialenheter i strid som vanligt infanteri, tog Gordov ofta med sig scouter, kemister och sappers i strid.
Bland de allvarligaste brotten av Gordov ?r fakta n?r Gordov skickade hela officersk?ren i divisionen och k?ren i en kedja.
I sin order daterad den 4 september 1943, riktad till bef?lhavaren f?r 173:e infanteridivisionen, ?verste Zaitsev, och regementsbef?lhavarna, ?verstel?jtnant Milovanov, ?verstel?jtnant Sizov och major Guslitser, kr?vde Gordov:
"Placera hela officersk?ren i stridsformationer och marschera genom skogen i en kedja, tilldela sm? avdelningar att spola ut maskingev?rsskyttarna fr?n deras bon."
Och ytterligare skrev Gordov i ordern: "Det ?r b?ttre f?r oss att bli d?dade i dag ?n att inte slutf?ra uppgiften."
Den 4 september 1943 beordrade Gordov stabschefen f?r det 70:e infanteriregementet, generalmajor Ikonnikov:
"Skicka omedelbart hela k?radministrationen i kedjan L?mna bara chefen f?r operationsavdelningen p? h?gkvarteret."
S?dana oacceptabla handlingar av Gordov ledde till desorganisering av stridskontrollen och of?rsvarliga f?rluster bland officerarna. Under de senaste sex m?naderna, i den 33:e arm?n under ledning av Gordov, d?dades och s?rades 4 divisionsbef?lhavare, 8 bitr?dande divisionsbef?lhavare och divisionschefer, 38 regementsbef?lhavare och deras st?llf?retr?dare och 174 bataljonschefer.

p? bilden ?verste General V.N. Gordov

Gordov br?t kriminellt mot h?gkvarterets order om att f?rbjuda avr?ttning av bef?lhavare utan r?tteg?ng. S?ledes sk?ts major Trofimov den 6 mars, p? order av Gordov, utan r?tteg?ng eller utredning, p?st?s ha undvikit strid. Faktum ?r att major Trofimov inte var skyldig, vilket utredningen visade.
Under striderna reducerades Gordovs kontroll till svordomar och f?rol?mpningar. Gordov tog ofta till hot om avr?ttning mot sina underordnade. Detta var fallet med bef?lhavaren f?r 277:e infanteridivisionen, generalmajor Gladyshev, och bef?lhavaren f?r 45:e infanteridivisionen, generalmajor Poplavsky. Enligt ett antal bef?lhavare som arbetade med Gordov pl?gade den om?nskliga inst?llningen till m?nniskor och ren hysterin dem s? mycket att det fanns fall d? bef?lhavare inte kunde bef?sta deras formationer och enheter.
Frontkommandot ignorerade alla dessa uppr?rdheter i Gordovs handlingar, korrigerade honom inte och fortsatte att betrakta honom som den b?sta arm?chefen.

IX. Om frontkommandot

Frontkommandot tolererar inte kritik; f?rs?k att kritisera brister m?ts av fientlighet. Karakteristiska i detta avseende ?r arm?general Sokolovskys resolutioner om rapporten fr?n en officer fr?n generalstaben, som belyste bristerna i f?rberedelserna och ledningen av operationen som genomf?rdes av den 31:a arm?n den 29 oktober 1943. Dessa resolutioner ?r som f?ljer:
"Priset p? dokumentet ?r v?ldigt litet, ?ven p? en bra marknadsdag."
"?verstel?jtnant Nekrasov t?nkte tydligen inte p? vad han skrev. Mannen var tydligen van vid att chatta i allm?nhet."
"L?gner!"
"Dum l?gn."
"L?gner".
"F?rfattaren f?rst?r inte alls kampen f?r att bryta igenom f?rsvaret."
"Ord och inte mer!"
En s?dan st?mning har skapats vid fronten och folk ?r s? utbildade att de ?r r?dda f?r att st?lla fr?gor om brister med frontledningen. Det gjordes skygga f?rs?k fr?n enskilda bef?lhavare f?r de milit?ra grenarna att peka p? brister i milit?rgrenarnas agerande och ?tg?rda dem i ordern, men frontchefen avvisade s?dana f?rs?k.

Frontbef?lhavaren, kamrat Sokolovsky, ?r avskuren fr?n sina n?rmaste assistenter - bef?lhavarna f?r de milit?ra grenarna och cheferna f?r tj?nsterna han tar inte emot dem p? m?nga dagar och l?ser inte deras problem. Vissa vice bef?lhavare var inte medvetna om uppdragen f?r sina respektive milit?rgrenar i samband med att operationerna genomf?rdes, f?r att inte tala om att de inte var involverade i utvecklingen av operationerna. Till exempel: bef?lhavaren f?r BT och MB, generall?jtnant f?r stridsvagnsstyrkorna Rodin, sade: "Jag har aldrig blivit tillfr?gad om hur man b?st anv?nder stridsvagnar. Jag ?r bara en avs?ndare och skickar stridsvagnar till en eller annan arm? uppgifter f?r stridsvagnsstyrkor i arm?erna eller fr?n underordnade tankfartyg."

Snart, baserat p? resultaten av kommissionens arbete, utf?rdades en order av h?gkvarteret f?r h?gsta kommandot f?r nr 220076 den 12 april 1944
Denna best?llning l?d:
Baserat p? GKO-dekretet av den 12 april 1944 om arbetet f?r v?stfrontens bef?l och h?gkvarter, ORDRER H?gkvarteret f?r H?gsta ?verkommandoen:

jag.
1. Arm?ns general Sokolovskij b?r avs?ttas fr?n posten som bef?lhavare f?r v?stfronten eftersom han inte hade bef?let fronten och utn?mnde honom till stabschef f?r den f?rsta ukrainska fronten.

2. Generall?jtnant Bulganin b?r tillr?ttavisas f?r det faktum att han, som l?nge varit medlem av v?stfrontens milit?ra r?d, inte rapporterade till h?gkvarteret om f?rekomsten av stora brister vid fronten.

3. Varna generall?jtnant Pokrovsky, stabschef f?r V?stfronten, att om han inte r?ttar till sina misstag kommer han att degraderas i rang och position.

4. General?verste f?r artillerikameran avl?gsnas fr?n sin post som bef?lhavare f?r v?stfrontens artilleri och st?lls till bef?lhavaren f?r R?da arm?ns artilleri till f?rfogande.

5. ?verste Ilnitskij b?r avs?ttas fr?n sin post som chef f?r underr?ttelseavdelningen vid v?stfrontens h?gkvarter, degraderas till ?verstel?jtnant och tilldelas ett annat jobb med en degradering.

6. Varna ?verste general Gordov, avsatt fr?n sin post som bef?lhavare f?r 33:e arm?n, att om han upprepar de misstag han gjorde i 33:e arm?n, kommer han att reduceras i rang och position.
II.
1. V?stfronten i sin nuvarande sammans?ttning ?r uppdelad i tv? fronter: 2:a vitryska fronten best?ende av 31:a, 49:e och 50:e arm?erna och 3:e vitryska fronten best?ende av 39:e, 33:e och 5:e arm?erna.
Direktoratet f?r den 2:a vitryska fronten kommer att bildas p? grundval av direktoratet f?r den 10:e arm?n. Slutf?r formationen och ta emot trupper som tilldelats fronten senast den 25 april.

2. Den nuvarande vitryska fronten b?r kallas 1:a vitryska fronten.

3. Utse ?verste general Petrov till bef?lhavare f?r 2:a vitryska fronten med hans frigivning fr?n bef?let ?ver 33:e arm?n; utse generall?jtnant Mekhlis till medlem av milit?rr?det f?r den 2:a vitryska fronten; stabschef - generall?jtnant Bogolyubov med sin frigivning fr?n posten som stabschef f?r 1:a ukrainska fronten.

4. Utse ?verste General Chernyakhovsky till bef?lhavare f?r 3:e vitryska fronten med hans frigivning fr?n bef?let ?ver 60:e arm?n; utse generalmajor Makarov till medlem av milit?rr?det f?r den 3:e vitryska fronten med hans frigivning fr?n posten som chef f?r V?stfrontens politiska direktorat; stabschef - generall?jtnant Pokrovsky med sin frigivning fr?n posten som stabschef f?r v?stfronten.

5. Utse generall?jtnant Kryuchenkin till bef?lhavare f?r 33:e arm?n med hans frigivning fr?n bef?l ?ver 69:e arm?n.

6. Bildandet av tv? fronter och f?rdelningen av divisioner, f?rst?rkningsenheter, flyg, bakre enheter, institutioner och egendom fr?n v?stfronten mellan de tv? fronterna b?r utf?ras under kontroll av representanten f?r h?gkvarteret, ?verste general Shtemenko.

H?gkvarteret f?r h?gsta kommandot
Stalin
Antonov http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=96392

Detta ?r historien om skapandet av segerfronterna, den 1:a och 2:a vitryska fronten f?rblev i det stora fosterl?ndska krigets historia som en front som huvudsakligen var f?rknippad med de allvarliga nederlag och f?rluster som R?da arm?n lidit under det f?rsta. perioden av kriget.

Katastrofen p? v?stfronten, skapad p? basis av det v?stra specialmilit?ra distriktet, blev en av de mest tragiska sidorna under krigets f?rsta dagar. Redan den 28 juni intogs Minsk och Bobruisk, v?ster om den vitryska huvudstaden omringades de av 3:e och 10:e arm?erna, och resterna av 4:e arm?n drog sig tillbaka bortom Berezina. Det fanns ett hot om ett snabbt uttr?de av fiendens mobila formationer till Dnepr och ett genombrott till Smolensk. Ledarna f?r v?stfronten ?r generalbef?lhavare f?r arm?n D.G. Pavlov, stabschef Generalmajor V.E. Klimovskikh, kommunikationschef, generalmajor A.T. Grigoriev, bef?lhavare f?r 4:e arm?n, generalmajor A.A. Korobkov och ett antal andra milit?ra ledare avl?gsnades fr?n sina poster under de f?rsta dagarna av juli. Och sedan st?lldes de inf?r r?tta av milit?rkollegiet vid Sovjetunionens h?gsta domstol och sk?ts. Lite senare, i september 1941, drabbade samma ?de den fr?mre artillerichefen, generall?jtnant N.A. Gr?t.

Stalins ?desdigra misstag

Det r?der ingen oenighet bland historiker om att denna ?tg?rd inte var n?got annat ?n ett f?rs?k fr?n Stalin att l?gga hela skulden f?r nederlagen i b?rjan av kriget p? milit?rledarna och d?rigenom beh?lla sitt eget rykte intakt. Komplexet av dokument som ?r tillg?ngliga f?r specialister g?r det m?jligt att l?gga huvudansvaret p? ledaren f?r det faktum att R?da arm?ns trupper m?tte en fiendeattack i en fredstid.

Av r?dsla f?r att ge tyskarna ens den minsta anledningen till aggression (?ven om deras m?lmedvetna f?rberedelser f?r krig inte l?mnade n?gra tvivel), f?rbj?d Stalin den milit?ra ledningen fr?n de mest grundl?ggande ?tg?rderna f?r att f? trupperna till den erforderliga graden av stridsberedskap. Alla f?rs?k fr?n bef?lhavarna f?r milit?rdistrikten, inklusive det v?stra specialdistriktet, att avancera ?tminstone n?gra ytterligare styrkor f?r att bek?mpa positioner vid gr?nsen i f?rv?g undertrycktes h?rt.

Missr?kningen vid fastst?llandet av den sannolika tidpunkten f?r en tysk attack blev den mest ?desdigra bland Sovjetunionens lednings tragiska misstag. Som ett resultat gjordes inte det viktigaste - de t?ckande trupperna, avsedda att sl? tillbaka fiendens f?rsta anfall och vinna tid f?r utplaceringen av den andra f?rsvarsniv?n, f?rdes inte till full stridsberedskap i tid.

Politisk repressalier

Sj?lva f?rfarandet med att uppr?tta kretsen av f?r?vare s?g ut som en politisk ordning. Den 30 juni avsattes Pavlov fr?n ?mbetet och kallades av Stalin till Moskva. Generalen stannade i huvudstaden i flera dagar och tr?ffade bara chefen f?r generalstaben, arm?general Zjukov. Stalin accepterade inte honom och beordrade honom att ?terv?nda "till d?r han kom ifr?n", v?l medveten om att den tidigare bef?lhavaren inte skulle n? det fr?mre h?gkvarteret.

Den 4 juli, p? v?g till Gomel, d?r vid den tiden v?stfrontens h?gkvarter var bel?get, arresterades Pavlov. Arresteringsf?rfarandet ?vervakades av chefen f?r R?da arm?ns huvuddirektorat f?r politisk propaganda, arm?kommissarie 1:a rang Mehlis, som ocks? uts?gs till medlem av frontens milit?rr?d. Han fick ocks? i uppdrag att identifiera den krets av personer fr?n frontledningsstaben som tillsammans med den tidigare bef?lhavaren skulle st?llas inf?r r?tta, och formulera en rimlig motivering f?r repressalier mot dem.

Den 6 juli 1941 komponerade Mehlis personligen ett telegram adresserat till Stalin med f?ljande inneh?ll, som f?rutom honom undertecknades av frontbef?lhavaren, Sovjetunionens marskalk Timosjenko, och en annan medlem av frontens milit?rr?d, Ponomarenko. :

"Milit?rr?det etablerade den kriminella verksamheten f?r ett antal tj?nstem?n, som ett resultat av vilket V?stfronten led ett stort nederlag. Milit?rr?det beslutade:

1. Arrestera den tidigare stabschefen f?r Klimovsky-fronten, den tidigare vice bef?lhavaren f?r flygvapnet vid Tayursky-fronten och artillerichefen f?r Klich-fronten.

2. St?ll inf?r en milit?rdomstol bef?lhavaren f?r 4:e arm?n Korobkov, bef?lhavaren f?r 9:e luftdivisionen Chernykh, bef?lhavaren f?r 42:a infanteridivisionen Lazarenko, bef?lhavaren f?r stridsvagnsk?ren Oborin.

3. Vi arresterade - kommunikationschefen f?r fronten Grigoriev, chefen f?r den topografiska avdelningen f?r fronten Dorofeev...

Vi ber dig att godk?nna gripandet och r?tteg?ngen av de listade personerna..."

Samma dag svarade ledaren, p? uppdrag av den statliga f?rsvarskommitt?n, och godk?nde arresteringarna och v?lkomnade "dessa h?ndelser som ett av de s?kra s?tten att f?rb?ttra frontens h?lsa."

Av utredningsmaterialet att d?ma torterades Pavlov och hans tidigare underordnade brutalt. Den tidigare frontbef?lhavaren tvingades erk?nna att han var en fr?mjare av "folkets fiende" Uborevich, som sk?ts 1937 tillsammans med Tukhachevsky. P? fr?gan: "Har du som konspirat?r ?ppnat fronten f?r fienden med avsikt?" Pavlov gav i huvudsak ett jakande svar.

Den 22 juli, under en kort r?tteg?ng som leddes av Ulrich, fann han modet att f?rneka anklagelserna om fientlig verksamhet, och erk?nde sig endast skyldig till det faktum att distriktstrupperna inte f?rdes till ett tillst?nd av full stridsberedskap i f?rv?g.

Genom domstolens dom befanns Pavlov, Klimovskikh, Grigoriev och Korobkov skyldiga till att visa feghet, passivitet, bristande ledning, till?ta kollaps av kommando och kontroll, ?verl?mna vapen och ammunition till fienden utan kamp och otill?tet ?vergivande av strid. positioner av frontenheter och d?rigenom desorganiserade landets f?rsvar och skapade m?jlighet f?r fienden att bryta igenom de sovjetiska truppernas front. De d?mdes till d?den, och domen verkst?lldes samma dag.

Detta var en repressalier som t?cktes ?ver av en skenr?tteg?ng, eftersom domen enbart baserades p? de tilltalades vittnesm?l, inga operativa dokument togs med i f?rfarandet, och vittnen fr?n vittnen h?rdes inte.

Anteckning fr?n general Sandalov

Den f?rste som officiellt tog upp fr?gan om de avr?ttade generalernas oskuld var general?verste L.M. Sandalov. Hans dotter Tatyana Leonidovna gav redakt?rerna hans rapport och brev, som publiceras f?r f?rsta g?ngen.

MEDDELANDE FR?N GENERAL?VERSTE L. M. SANDALOV TILL CHEFEN F?R MILIT?RVETENSKAPLIGA DIREKTORATET F?R GENERALSTABEN F?R USSR Arm?ns v?pnade styrkor GENERAL V.V. KURASOV

Trupperna i det v?stra specialmilit?ra distriktet, inklusive 4A, besegrades n?stan helt under den inledande perioden av det stora fosterl?ndska kriget. P? den tiden var jag stabschef f?r 4:e arm?n.

?r kommandot f?r ZOVO-trupperna (som d?pts om fr?n krigets f?rsta dagar till kommandot f?r v?stfronttrupperna) och kommandot f?r 4A skyldiga till truppernas nederlag under krigets inledande period?

F?r att besvara denna viktiga och komplicerade fr?ga ?r det enligt min mening n?dv?ndigt att f?rst besvara en annan fr?ga: kunde n?gon annan ledning av distriktet och arm?trupperna ha kunnat f?rhindra detta nederlag?

Det ?r osannolikt att n?gon ?tar sig att bevisa m?jligheten att f?rhindra distriktstruppernas nederlag ens med en annan, mer beg?vad sammans?ttning av distriktstruppernas bef?l.

N?r allt kommer omkring besegrades trupperna i de baltiska och Kiev milit?ra distrikten som gr?nsar till ZOVO ocks? under den inledande perioden av kriget, ?ven om fiendens huvudslag inte var riktat mot trupperna i dessa distrikt.

F?ljaktligen berodde nederlaget f?r trupperna i v?ra v?stra gr?nsmilit?ra distrikt i slut?ndan inte p? kvaliteten p? kommando och kontroll, utan vad som h?nde:

- f?r det f?rsta p? grund av den svagare tekniska utrustningen och svagare utbildningen av R?da arm?ns trupper och h?gkvarter j?mf?rt med Nazitysklands arm?

- f?r det andra, p? grund av ?verraskningen ?ver attacken av en fascistisk arm? som helt mobiliserades och koncentrerades till v?ra gr?nser mot v?ra trupper som inte f?rdes i stridsberedskap.

I dessa huvudorsaker till nederlaget f?r trupperna i de gr?nsmilit?ra distrikten ?r skuldandelen f?r bef?let ?ver distriktens och arm?ernas trupper liten, vilket enligt min mening inte kr?ver s?rskilda bevis.

Huvudattacken riktades mot ZOVO-trupperna och i synnerhet av de fyra stridsvagnsgrupper som spelade huvudrollen i den tyska offensiva operationen ryckte tv? stridsvagnsgrupper fram mot ZOVO-trupperna. ? andra sidan berodde otvivelaktigt hastigheten p? nederlaget f?r trupperna i det v?stra distriktet i viss m?n p? den svaga kontrollen av trupperna fr?n ledningen av ZOVO-trupperna och arm?erna.

Anledningen till den svaga ledningen och kontrollen av ZOVO-trupperna ?r till stor del den mer ?n misslyckade sammans?ttningen av ledningen f?r ZOVO-trupperna och, f?rst och fr?mst, att bef?lhavaren f?r distriktstrupperna sj?lv ?r otillr?cklig f?r sin position. .

Arm?ns general PAVLOV, som inte hade n?gon erfarenhet av att leda milit?ra formationer (exklusive kortvarigt bef?l ?ver en stridsvagnsbrigad), efter att ha deltagit i kriget i Spanien, uts?gs till chef f?r R?da arm?ns ABTU, och ett ?r f?re kriget , bef?lhavare f?r ZOVO-trupperna. Med varken erfarenhet av kommando och kontroll av trupper, eller tillr?cklig milit?r utbildning och en bred operativ utsikt, var arm?generalen PAVLOV f?rvirrad i den sv?ra situationen under den inledande perioden av kriget och f?rlorade kontrollen ?ver trupperna. Bef?lhavaren f?r flygvapnet ZOVO KOPETS och bef?lhavaren f?r artilleriet i KLICH-distriktet var lika slumpm?ssiga och inte f?renliga med sina positioner.

B?da var, precis som PAVLOV sj?lv, deltagare i kriget i Spanien och hade ingen erfarenhet av att leda milit?ra formationer: KLICH var, innan sin resa till Spanien, l?rare och chef f?r artilleriavdelningen vid akademin under mycket l?ng tid , och KOPETS f?re kriget i Spanien bef?l ?ver en flygskvadron (under krigets f?rsta dagar sk?t KOPETS sig sj?lv).

Var det m?jligt att utse PAVLOV, KOPETS och KLICH med sitt l?tta milit?rvetenskapliga bagage och erfarenhet till s? h?ga befattningar i R?da arm?ns viktigaste milit?rdistrikt? Svaret ?r uppenbart.

L?t mig sammanfatta ovanst?ende:

1. Den huvudsakliga skulden f?r nederlaget f?r ZOVO-trupperna under den inledande perioden av kriget b?r avl?gsnas fr?n ZOVO-truppernas bef?l.

2. En tyngre del av skulden f?r ZOVO-truppernas bef?l i nederlaget f?r distriktstrupperna j?mf?rt med bef?let ?ver angr?nsande milit?rdistrikt h?rr?r fr?n den misslyckade sammans?ttningen av ZOVO:s bef?l under f?rkrigstiden, och en del av detta skulden faller d?rf?r p? dem som godk?nt en s?dan sammans?ttning av distriktsledningen.

3. Det fanns ingen f?rplanerad avsikt att besegra distriktets trupper eller bidra till truppernas nederlag fr?n hela distriktsledningens och dess individers sida.

4. Brottsregistret mot f?retr?dare f?r ZOVO-truppernas bef?l m?ste raderas.

Fragment av ett brev fr?n generalmajor I.I. Semenov

?verste general L.M. Sandalov:

"Jag var personligen en direkt deltagare i dessa evenemang fr?n b?rjan till slut. Jag kan med fullt ansvar s?ga att det inte fanns n?gon panik eller f?rvirring p? deras (Pavlov och hans st?llf?retr?dare - Yu.R.) sida. Allt som kunde g?ras under de sv?ra f?rh?llandena gjordes, men det var f?r sent, vi betalade f?r f?rlorad tid och f?r det faktum att vi var lugnade och trodde, eller snarare, vi var tvungna att tro, att tyskarna n?stan var v?ra v?nner, kom ih?g TASS uttalande och fotografier i tidningar.

Personligen f?reslog jag Klimovsky och Pavlov tv? eller tre veckor f?re krigets b?rjan att samla upp trupper enligt t?ckplanen, men de gick inte med p? detta, det fanns en direkt instruktion att inte g?ra detta.

Eh, Leonid Mikhailovich! Om vi hade gjort detta ens en vecka f?re kriget, skulle vi ha l?tit tyskarna avancera s? snabbt, trots deras ?verl?gsenhet?

Genom utslaget av milit?rkollegiet vid Sovjetunionens h?gsta domstol den 31 juli 1957, f?llde domen den 22 juli 1941 mot D.G. Pavlova, V.E. Klimovskikh, A.T. Grigoriev och A.A. Korobkov och domen den 17 september 1941 mot N.A. Klichorna avbr?ts och m?len mot dem lades ner p? grund av bristen p? corpus delicti i deras agerande.

Yuri Rubtsov - ?verste, medlem av den ryska f?reningen f?r historiker fr?n andra v?rldskriget

Namnen p? de ber?mda marschallerna och generalerna som blev de direkta arkitekterna bakom den stora segern ?r k?nda f?r m?nga. Zjukov, Rokossovsky, Konev, Malinovsky... Det finns knappast n?gon i Ryssland som inte ?r bekant med dessa namn. Dessa och m?nga andra sovjetiska milit?rledares f?rtj?nster har upprepade g?nger beskrivits i historisk litteratur och memoarlitteratur. Mycket mindre lyckligt lottade i detta avseende var de sovjetiska milit?rledare (liksom vanliga officerare och soldater) som stupade under krigets f?rsta dagar, veckor och m?nader, utan att veta gl?djen av segern ?ver nazisterna. Men vi ?r alla skyldiga dem inte mindre ?n de som n?dde Berlin. N?r allt kommer omkring var det dessa m?nniskor, verkliga hj?ltar och patrioter i deras moderland, som k?mpade till det sista och f?rs?kte h?lla tillbaka angreppet fr?n en fiende ?verordnad i bev?pning och teknisk utrustning vid gr?nserna till det sovjetiska landet. Den h?r artikeln kommer att prata om en av dessa hj?ltar.

Under perioden f?re starten av det stora fosterl?ndska kriget ans?gs det s?rskilda milit?rdistriktet i Kiev av h?gsta bef?l som ett av de viktigaste milit?rdistrikten i landet. Kievs milit?rdistrikt skapades den 17 maj 1935 - som ett resultat av uppdelningen av det ukrainska milit?rdistriktet i milit?rdistrikten Kiev och Kharkov. ?r 1938 beslutades det att omvandla Kievs milit?rdistrikt till Kievs s?rskilda milit?rdistrikt (nedan kallat KOVO). I v?stlig riktning var dess roll avg?rande, eftersom den t?ckte det strategiskt viktiga territoriet i den ukrainska SSR. ?r 1941 t?ckte den regionerna Kiev, Vinnitsa, Zhitomir, Kamenets-Podolsk, Stanislav, Ternopil, Chernivtsi, Rivne, Volyn, Lvov och Drohobych i den ukrainska SSR.

Distriktet var gr?ns, och detta avgjorde dess strategiska betydelse f?r f?rsvaret av den sovjetiska staten. Den st?rsta gruppen sovjetiska trupper i v?stlig riktning var stationerad i distriktet. Naturligtvis m?ste ett s? viktigt distrikt befallas av en person som var v?rdig och betrodd av Moskva. Sedan bildandet av det s?rskilda milit?rdistriktet i Kiev ockuperades bef?lhavarens position av s?dana ber?mda sovjetiska bef?lhavare som arm?chef 2:a rang Semyon Konstantinovich Timosjenko (1938-1940) och arm?general Georgy Konstantinovich Zhukov (1940-1941).
Den 28 februari 1941 nominerades Georgy Zjukov, som blev vinnaren av tv? stora milit?ra spel som ut?vade de sovjetiska truppernas offensiv i v?stlig riktning och f?ljaktligen f?rsvaret i v?stlig riktning, av Josef Stalin till posten som chef. av R?da arm?ns generalstab. Fr?gan uppstod om vem som skulle ers?tta Georgy Konstantinovich som bef?lhavare f?r Kievs s?rskilda milit?rdistrikt. Detta borde ha varit en lika v?rdig och beg?vad milit?r ledare. Till sist valde Stalin generall?jtnant Mikhail Petrovich Kirponos. 49-?rige generall?jtnant Kirponos, innan han uts?gs till bef?lhavare f?r Kievs s?rskilda milit?rdistrikt, bef?lhavde Leningrads milit?rdistrikt. Han var en milit?r ledare med omfattande stridserfarenhet, som fick den h?ga titeln Sovjetunionens hj?lte under det sovjetisk-finska kriget.

Fr?n bondson till r?d bef?lhavare

Liksom m?nga sovjetiska milit?rledare var Mikhail Petrovich Kirponos, som de s?ger, en man av folket. Han f?ddes den 22 januari (9 januari, gammal stil) 1892 i staden Vertievka, Nezhinsky-distriktet, Chernigov-provinsen - i en fattig bondefamilj. Hans utbildning begr?nsades i ton?ren till ett ?r i f?rsamlingsskolan och tre ?r i zemstvoskolan. Eftersom familjen inte hade s? mycket pengar var de tvungna att sluta studera och, som m?nga av sina kamrater fr?n byn, g? till jobbet. Sedan 1909 arbetade Kirponos som v?ktare och skogsvakt i skogsdistrikten i Chernigov-provinsen. 1911 gifte han sig med dottern till en sadelmakare, Olympiada Polyakova (han skilde sig sedan fr?n henne 1919, l?mnade sig tv? d?ttrar och samma 1919 gifte han sig med Sofya Piotrovskaya). N?r f?rsta v?rldskriget b?rjade var Mikhail Kirponos redan 22 ?r gammal.

1915 kallades den unge mannen till milit?rtj?nst. Han genomf?rde instrukt?rskurser vid Oranienbaum Officers Rifle School, varefter han tilldelades det 216:e reservinfanteriregementet stationerat i Kozlov (nu staden Michurinsk i Tambov-regionen). 1917 bytte Kirponos sin milit?ra specialitet - han tog examen fr?n en milit?r paramedicinsk skola, och i augusti samma ?r skickades han till den rum?nska fronten som en del av 258:e Olgopols infanteriregemente. Tjugofem?rige Mikhail Kirponos blir ordf?rande f?r soldaternas regementskommitt? och i november samma ?r - ordf?rande f?r soldatr?det f?r 26:e arm?k?ren.

Tydligen under dessa ?r sympatiserade unga Kirponos inte bara med den revolution?ra r?relsen, utan f?rs?kte ocks? ta en aktiv del i den. S?ledes organiserade han f?rbr?dring med ?sterrikisk-ungerska soldater, f?r vilken han arresterades och demobiliserades fr?n den ryska arm?n i februari 1918. Samtidigt blev han medlem av det ryska kommunistpartiet (bolsjevikerna). N?r han ?terv?nde till sitt hemland, d?r tyska och ?sterrikisk-ungerska trupper styrde, gick Mikhail Kirponos med i partisankampen och skapade en liten avdelning som k?mpade b?de mot tyskarna och ?sterrikarna och mot trupperna i Central Rada. Efter att ha g?tt med i R?da arm?n i augusti 1918, uts?gs Kirponos n?stan omedelbart (n?sta september m?nad), som en erfaren milit?r man, till kompanichef som en del av den 1:a sovjetiska ukrainska gev?rsdivisionen. Divisionen, f?rresten, bef?lhavdes av den legendariske divisionsbef?lhavaren Nikolai Shchors.

I R?da arm?n gick Kirponos karri?r snabbt - i december, tv? m?nader tidigare, efter att ha bef?l ?ver ett kompani, blev han bataljonschef, och sedan - stabschef och bef?lhavare f?r 22:a ukrainska gev?rsregementet som en del av 44:e gev?rsdivisionen. I denna egenskap deltog regementets bef?lhavare Kirponos i striderna f?r tillf?ngatagandet av Berdichev, Zhitomir och Kiev. I juli 1919 kom en ny utn?mning - assistent till chefen f?r divisionsskolan f?r r?d f?rman (r?da bef?lhavare) i samma 44:e infanteridivision. Det ?r h?r Kirponos tillf?lliga nedg?ng b?rjar, tydligen p? grund av hans brist p? milit?r utbildning. S? i maj 1920 blev han assistent till chefen f?r det ekonomiska teamet f?r 2nd Kyiv School of Red Stars, och i juni 1921, ett ?r senare, blev han chef f?r den ekonomiska enheten, sedan en bitr?dande kommissarie f?r samma skola. ?r 1922 tog Kirponos examen fr?n Kyiv School of Red Sergeants, och fick d?rmed en milit?r utbildning utan att avbryta sin tj?nst i skolan.

Efter att ha f?tt en milit?r utbildning fortsatte Kirponos att tj?nstg?ra i ett ?r vid Kharkov School of Red Stars (oktober 1922 - september 1923), d?r han innehade positionen som assisterande chef f?r politiska angel?genheter. Detta f?ljdes av studier vid Military Academy of the Red Army uppkallad efter. M.V. Frunze, fr?n vilken Kirponos tog examen 1927 och tilldelades som bataljonschef vid 130:e Bohunsky Rifle Regiment. Men redan i december 1928 ?terv?nde han igen till systemet med milit?ra utbildningsinstitutioner - denna g?ng som bitr?dande chef - chef f?r utbildningsenheten f?r Kharkov Military School of Red Sergeants uppkallad efter. Allryska centrala exekutivkommitt?n. Fr?n april 1929 till mars 1934 Kirponos tj?nstgjorde i 51:a Perekops gev?rsdivision - f?rst fram till januari 1931 som assistent och sedan som stabschef f?r divisionen.
I mars 1934 uts?gs Mikhail Kirponos till chef och milit?rkommissarie f?r Tatar-Bashkirs gemensamma milit?rskola uppkallad efter. Centrala exekutivkommitt?n f?r den tatariska autonoma socialistiska sovjetrepubliken. Kirponos ledde denna milit?ra utbildningsinstitution i mer ?n fem ?r - fr?n mars 1934 till december 1939. Under denna tid genomgick skolan flera namn - i december 1935 d?ptes den om till Tatar-Bashkir Military Infantry School uppkallad efter den centrala verkst?llande kommitt?n f?r Tatar ASSR, i april 1936 - Kazan Infantry School uppkallad efter. Centrala exekutivkommitt?n f?r den tatariska autonoma sovjetiska socialistiska republiken, i mars 1937 - till Kazan Infantry Military School uppkallad efter. Centrala exekutivkommitt?n f?r den tatariska autonoma sovjetiska socialistiska republiken och slutligen i mars 1939 - till Kazan infanteriskola uppkallad efter. H?gsta r?det f?r den tatariska autonoma socialistiska sovjetrepubliken. Sedan mars 1937 blev milit?rskolan en facklig skola och ungdomar fr?n alla unionsrepubliker i Sovjetunionen kunde registrera sig i den. Under de fem ?r som Kirponos ledde Kazanskolan utbildades m?nga v?rdiga bef?lhavare och sl?pptes i arm?n, n?gra av dem bel?nades med h?ga utm?rkelser, inklusive titeln Sovjetunionens hj?lte. Kirponos sj?lv steg i rang under sin tid som ledare f?r skolan och college. Den 26 oktober 1935 tilldelades han graden av brigadchef och fyra ?r senare, den 4 november 1939, graden av divisionschef.

Skolans kadetter kom ih?g Kirponos som en utm?rkt bef?lhavare och utbildare - milit?r pedagogisk verksamhet var hans verkliga kall. Dessutom var Kirponos, som rektor f?r skolan, ocks? involverad i administrativt och ekonomiskt arbete - n?r allt kommer omkring, p? den tiden verkade organiserandet av det normala utbudet av skolan ocks? ganska komplicerat och samtidigt en mycket n?dv?ndig fr?ga . Den partipolitiska aktiviteten f?rblev ocks? den viktigaste f?r Kirponos – ?nda sedan f?rsta v?rldskrigets slut, d? han valdes till ordf?rande i regementets soldatkommitt?, var Kirponos aktivt engagerad i sociala aktiviteter. Han var ?vertygad kommunist och deltog aktivt i alla partim?ten i skolan och h?gskolan. Naturligtvis var han i tidens anda tvungen att delta i att f?rd?ma "folkets fiender". Samtidigt b?r det noteras att Kirponos alltid, som de s?ger, "visste n?r de skulle sluta" - d?r det fanns riktiga oppositionella mot den sovjetiska kursen och d?r det fanns m?nniskor som av misstag misst?nktes. F?r vissa kadetter, bef?lhavare och l?rare i skolan spelade han rollen som en f?rebedjare. Att Kirponos var en aktiv kommunist och villkorsl?st st?dde Stalins politik spelade f?rst?s ocks? roll i hans efterf?ljande snabba milit?ra karri?r. Speciellt med tanke p? det i slutet av 1930-talet. m?nga bef?lhavare f?r R?da arm?n f?rtrycktes och deras positioner beh?vde ers?ttas av n?gon.

Sovjet-finska kriget och befordran

Samtidigt f?rv?rrades den milit?rpolitiska situationen vid de sovjetiska gr?nserna avsev?rt. I nordv?stlig riktning kom Sovjetunionen i konflikt med Finland. Den 28 november 1939 f?rd?mdes icke-angreppspakten och den 30 november 1939 beordrades sovjetiska trupper stationerade vid den sovjetisk-finska gr?nsen att g? till offensiv. Den officiella orsaken till utbrottet av fientligheter var artilleribeskjutningen av sovjetiskt territorium fr?n Finland. En imponerande sovjetisk truppgrupp best?ende av 7:e, 8:e, 9:e och 14:e arm?erna koncentrerades mot Finland. Fr?n krigets f?rsta dagar b?rjade behovet av kompetenta och beg?vade bef?lhavare k?nnas, och d?rf?r v?nde sig Sovjetunionens folkkommissariat f?r f?rsvar till praxis att ?verf?ra h?gre bef?lhavare fr?n andra milit?ra formationer och milit?ra utbildningsinstitutioner till den aktiva arm?n . I december 1939 fick divisionsbef?lhavaren Mikhail Kirponos, som vid den tiden var chef f?r Kazan Infantry School, en ny utn?mning - bef?lhavare f?r den 70:e infanteridivisionen, som var en del av den 7:e arm?n i R?da arm?n. Skolchefen, som faktiskt inte hade n?gon egentlig erfarenhet av att leda milit?ra formationer, f?rutom ett kortvarigt deltagande i inb?rdeskriget, fick ett stort f?rtroende och s? att s?ga ?ppnade sig m?jligheter f?r ytterligare karri?ravancemang i h?ndelsen av framg?ngsrikt kommando ?ver den anf?rtrodda gev?rsdivisionen.

Den sjunde arm?n var koncentrerad till Karelska n?set. I november 1939 inkluderade den, f?rutom arm?h?gkvarteret, den 19:e och 50:e gev?rsk?ren och inkluderade 24:e, 43:e, 49:e, 70:e, 90:e, 123:e, 138:e, 142:e och 150:e gev?rsdivisionerna, sex konststridsvagnsbrigader, av RGK, tre h?gkraftiga artilleridivisioner av RGK. Arm?ns flygvapen omfattade 1:a och 68:e l?tta bombplanet, 16:e h?ghastighetsbombplanet och 59:e stridsflygbrigaderna, best?ende av 12 flygregementen och 644 flygplan.

70:e gev?rsdivisionen, som skulle ledas av divisionschef Kirponos, ingick i 7:e arm?ns 19:e gev?rsk?r och omfattade tre gev?rsregementen (68:e, 252:e och 329:e regementen), tv? artilleriregementen (221 1:a l?tta artilleriregementet och 227:e haubitsartilleriregementet), 361:a stridsvagnsbataljonen, 204:e kemikaliestridsvagnsbataljonen. I februari 1940 ingick 28:e stridsvagnsregementet med T-26:or i divisionen. Den 30 november 1939 gick divisionen in p? finskt territorium. Kirponos, som tog ?ver divisionen den 25 december 1939, ersatte dess tidigare bef?lhavare, ?verste Fedor Aleksandrovich Prokhorov. Till den senares f?rtj?nst kan vi s?ga att han f?rberedde sina k?mpar utm?rkt och divisionen ans?gs vara en av de b?sta i arm?n. Under Kirponos bef?l, den 11 februari 1940, b?rjade hon delta i genombrottet f?r den ber?mda "Mannerheimlinjen". Fr?n 11 till 14 februari ockuperade divisionsenheter en del av f?ltbef?stningarna i Karkhul-regionen, den 17 februari deltog de i "Slaget om ?arna" och den 21-23 februari - i er?vringen av ?n Liisaari (norra Berezovy) ). Den 26 februari ?verf?rdes divisionen fr?n 19:e gev?rk?ren till 10:e gev?rsk?ren. Dess k?mpar lyckades ockupera en del av halv?n Koivisto (Kieperort), Pukinsaari (get) och Hannukkalansaari (Maysky).

Den 29 februari ?verf?rdes divisionen till 28:e gev?rsk?ren, som deltog i striderna om staden Trongsund (Vysotsk), sedan om ?n Ravansaari (Maly Vysotsky). Divisionens mest k?nda bedrift var korsningen p? natten ?ver isen i Viborgbukten. Efter att ha genomf?rt en sexdagars r?d bakom fiendens linjer, ockuperade divisionen i mars 1940 ett brohuvud p? den norra stranden av viken och tog kontroll ?ver v?gen Viborg-Hamina. Detta divisionskast spelade en avg?rande roll i anfallet p? Viborg, som inte kunde annat ?n g? obem?rkt f?rbi av det h?gre kommandot. Divisionen tilldelades Leninorden, och 252:a gev?rs- och 227:e Howitzer-artilleriregementena tilldelades R?da banerorden. Den 21 mars 1940 tilldelades divisionschefen Mikhail Petrovich Kirponos den h?ga titeln Sovjetunionens hj?lte och fick Leninorden och Guldstj?rnemedaljen.

Det framg?ngsrika bef?let ?ver 70:e infanteridivisionen, som visade sin tapperhet och stridstr?ning i det sovjetisk-finska kriget, blev divisionsbef?lhavare Kirponos "finaste timme" i bokstavlig och bildlig mening. Det var fr?n denna tid som hans snabba, men tyv?rr kortlivade uppstigning genom leden av R?da arm?ns kommandopositioner b?rjade. Innan detta ledde Kirponos milit?rskolan i fem ?r, och inom fyra ?r befordrades han endast av en rang. Men 70:e infanteridivisionens bedrift bidrog till att divisionschefen uppm?rksammades. I april 1940, en m?nad efter att ha korsat Vyborgbukten, uts?gs Mikhail Kirponos till bef?lhavare f?r 49:e gev?rsk?ren, som var en del av Kievs s?rskilda milit?rdistrikt. Men redan i juni samma ?r, tv? m?nader efter hans utn?mning till k?rchef, fick Kirponos n?sta kolossala befordran - han uts?gs till bef?lhavare f?r Leningrads milit?rdistrikt. Den 4 juni 1940 tilldelades Mikhail Petrovich Kirponos den milit?ra rangen "generall?jtnant" (i samband med inf?randet av allm?nna grader i R?da arm?n).

Kievs s?rskilda milit?rdistrikt

Men Mikhail Kirponos var inte heller kvar p? posten som bef?lhavare f?r Leningrads milit?rdistrikt l?nge. Redan i februari 1941, mindre ?n ett ?r efter hans utn?mning till Leningrads milit?rdistrikt, uts?gs Kirponos till bef?lhavare f?r det s?rskilda milit?rdistriktet i Kiev. Den 22 februari 1941 tilldelades Mikhail Petrovich Kirponos n?sta milit?ra rang av "?verstegeneral". Utn?mningen till Kievs s?rskilda milit?rdistrikt visar att ?verkommandot litade p? Mikhail Kirponos och uppenbarligen var det efter hans framg?ngsrika ledning av enheterna i den 70:e infanteridivisionen under det sovjetisk-finska kriget som de s?g i honom en lovande bef?lhavare som var kapabel att v?l. f?rbereda trupper av strategisk betydelse distrikt och effektivt bef?sta dem.

Tydligen hoppades Stalin, som utn?mnde Kirponos till bef?lhavare f?r det viktigaste milit?rdistriktet i det v?stra f?rsvarssystemet, att Kirponos skulle kunna f?rbereda distriktet f?r det kommande kriget utan att v?cka misstankar fr?n fienden. N?r allt kommer omkring, under inb?rdeskriget, hade Kirponos l?ng erfarenhet av att delta i partisanr?relsen - f?rst beordrade sin egen rebellavdelning och sedan tj?nstgjorde i Shchors division. Att befalla en partisanformation kr?ver att kreativitet i t?nkande, m?ngsidighet och f?rm?ga att fatta beslut sj?lvst?ndigt, vilket bef?lhavare f?r regulj?ra arm?enheter ibland saknar. Dessutom var Kirponos tvungen att kombinera inte bara milit?rt och politiskt ledarskap, utan ocks? funktionerna som administrat?r och leverant?r. Generellt b?r det noteras att det inte var n?got misstag att v?lja Kirponos till posten som distriktsbef?lhavare - general?versten motsvarade verkligen, i sina personliga och professionella egenskaper, de f?rhoppningar som st?lldes p? honom. ?ven om den nya bef?lhavaren ?nd? hade en nackdel - f?r lite erfarenhet av kommandot ?ver aktiva stridsenheter.

Faktum ?r att om du inte tar h?nsyn till tidpunkten f?r deltagande i inb?rdeskriget i Shchors-divisionen, och senare i det sovjetisk-finska kriget, f?ll de flesta av Mikhail Petrovichs milit?rtj?nst p? milit?r undervisningsverksamhet - han hade olika positioner inom milit?ren utbildningsinstitutioner. Arm?generalen Georgy Konstantinovich Zhukov, fr?n vilken Kirponos tog kommandot ?ver Kievs s?rskilda milit?rdistrikt, uppm?rksammade ocks? denna brist: ”Jag var glad att Kievs s?rskilda milit?rdistrikt gick till en s? v?rdig bef?lhavare. Naturligtvis hade han, liksom m?nga andra, ?nnu inte den n?dv?ndiga kunskapen och erfarenheten f?r att leda ett s? stort gr?nsdistrikt, men livserfarenhet, h?rt arbete och naturlig intelligens garanterade att Mikhail Petrovich skulle utvecklas till en f?rstklassig truppbef?lhavare." (Citat ur: Meretskov K. A. I folkets tj?nst. St. Petersburg, 2003). Det vill s?ga, trots bristen p? erfarenhet, erk?nde Zhukov ?nd? Kirponos som en lovande bef?lhavare och var ?vertygad om att ?verstegeneralen till fullo skulle kunna avsl?ja sin milit?ra ledarskapstalang och gr?va ner sig i nyanserna av att befalla distriktet.
Ivan Khristoforovich Bagramyan, som vid den tiden tj?nstgjorde med rang av ?verste som chef f?r den operativa avdelningen - st?llf?retr?dande stabschef f?r det s?rskilda milit?rdistriktet i Kiev, p?minner om utn?mningen av Kirponos till distriktets bef?lhavare: "Snart efter hans ankomst, ny bef?lhavare gick runt i h?gkvarteret. Tydligen ville han snabbt bekanta sig med sakernas tillst?nd och m?nniskor. Han bes?kte oss ocks?, p? den operativa avdelningen. Hans tunna, v?lbyggda figur var t?tt f?rsedd med en omsorgsfullt struken jacka. Hj?ltens gyllene stj?rna glittrade p? hans br?st. Ett blekt, renrakat ansikte n?stan utan rynkor. Svarta ?gonbryn h?ngde ?ver stora bl? ?gon. M?rkt, tjockt h?r kammas f?rsiktigt in i avskedet. Endast ljusgr? h?r vid tinningarna och djupa veck i l?pparnas h?rn f?rr?dde att denna ungdomlige man redan n?rmade sig femtio” (Citat ur: Bagramyan I.Kh. S? b?rjade kriget. M., 1971).

Bef?lhavare Kirponos ?gnade stor uppm?rksamhet ?t fr?gorna om stridstr?ning av trupper. Genom att mycket v?l f?rstod att Sovjetunionens mest troliga fiende var Tyskland, ?gnade R?da arm?ns bef?l stor uppm?rksamhet ?t f?rberedelserna av milit?ra enheter och formationer av Kievs s?rskilda milit?rdistrikt. F?rst och fr?mst var uppgiften inst?lld p? att ?va p? handlingar i h?ndelse av en fientlig stridsvagnsattack. D?remot lades vikt vid att f?rb?ttra utbildningen av de egna stridsvagnsf?rbanden. S?ledes var den vanligaste g?sten hos distriktsbef?lhavaren, ?verste-general Kirponos, i den mekaniserade k?ren, d?r han testade f?rm?gan hos bes?ttningar att anv?nda stridsvagnar och stridsvagnsenheter att agera konsekvent i strid.

F?rutom stridstr?ning f?rblev den viktigaste aktiviteten f?r trupperna i det s?rskilda milit?rdistriktet i Kiev byggandet och utrustningen av defensiva strukturer i gr?nsomr?dena. Men trots alla anstr?ngningar fr?n bef?lhavaren upplevde distriktet m?nga problem som var karakteristiska f?r hela R?da arm?n under f?rkrigstiden. F?rst och fr?mst talar vi om svag bev?pning och brist p? personal i f?rband och formationer. Enligt memoarerna av I.Kh. Bara Bagramyan, Kievs s?rskilda milit?rdistrikt saknade 30 tusen milit?rer. Och detta trots att milit?rskolor ?verf?rdes fr?n en tre?rig till en tv??rig studiekurs, och kurser f?r juniorl?jtnanter skapades f?r snabbare utbildning av ledningspersonal. N?r det g?ller att f?rse trupper med vapen och utrustning var det brist p? kommunikationsutrustning, specialutrustning och fordon ?verallt. Det var inte m?jligt att kompensera f?r allt detta ?ver en natt - landets nationalekonomi fungerade redan p? sin gr?ns.

Krig

Den 22 juni 1941 attackerade Nazityskland och dess satelliter Sovjetunionen. Bland de f?rsta som fick sitt slag var de milit?ra enheterna och formationerna som ingick i Kievs s?rskilda milit?rdistrikt. Den dagen kriget b?rjade f?rvandlades Kievs s?rskilda milit?rdistrikt till sydv?stra fronten. ?verste general Mikhail Kirponos uts?gs till bef?lhavare f?r trupperna vid sydv?stra fronten. Trupperna fr?n sydv?stra fronten r?knade 957 tusen soldater och officerare. Distriktet var bev?pnat med 12,6 tusen artilleripj?ser och mortlar, 4 783 stridsvagnar och 1 759 flygplan. Hitlers arm?grupp Syd, med 730 tusen soldater och officerare, 9,7 tusen artilleripj?ser och mortlar, 799 stridsvagnar och 772 flygplan, koncentrerades mot sydv?stra fronten. Det vill s?ga, vid f?rsta anblicken hade de sovjetiska trupperna en betydande ?verl?gsenhet inte bara i fr?ga om arbetskraft, utan ocks? i vapen. Men i verkligheten s?g situationen annorlunda ut. F?r det f?rsta, n?stan omedelbart efter krigets b?rjan, fick arm?gruppen Syd f?rst?rkningar fr?n 19 divisioner, och ?ven ungerska, rum?nska, italienska och slovakiska trupper ansl?t sig till den. Sydv?stfronten fick inga f?rst?rkningar i s?dana m?ngder och tillst?ndet f?r dess tekniska flotta, ?ven om det vid f?rsta anblicken var ?verl?gset den tyska vad g?ller antalet stridsvagnar, flygplan och artilleripj?ser, l?mnade mycket ?vrigt att ?nska. F?r det andra var endast ett f?tal sovjetiska divisioner stationerade i n?ra anslutning till gr?nsen, medan fienden slog till med hela "n?ven" av Army Group South p? en g?ng, vilket s?krade numer?r ?verl?gsenhet ?ver sovjetiska trupper i gr?nsomr?det och utj?mnade truppernas kapacitet. av sydv?stfronten med fler i de senare stadierna av fientligheter, eftersom de gick in i fientligheter en efter en och f?ljaktligen inte kunde dra f?rdel av sina f?rdelar i ett st?rre antal personal.

Den 22 juni 1941 gav h?gkvarteret f?r den h?gsta bef?lhavaren order till ?verste general Kirponos att s?kerst?lla en motoffensiv av de sovjetiska trupperna med styrkorna fr?n 5:e och 6:e arm?erna och ta Lublin. Denna uppgift i sig verkade sv?r att utf?ra, men Kirponos hade inget annat val ?n att f?rs?ka slutf?ra den. Motsatta synpunkter framkom i frontkommandot. Ledamot av frontens milit?rr?d, k?rkommissarien Nikolai Nikolaevich Vashugin, talade f?r ett omedelbart verkst?llande av ordern fr?n H?gsta bef?lhavarens h?gkvarter om motoffensiven. Den motsatta positionen intogs av frontens stabschef, generall?jtnant Maxim Alekseevich Purkaev. Han f?rstod att fronttrupperna helt enkelt inte skulle ha tid att koncentrera sig f?r att leverera en vederg?llningsanfall och f?reslog att organisera ett f?rsvar, h?lla tillbaka fienden s? l?nge som m?jligt f?r att skapa bef?sta omr?den i distriktets inre territorier.

Mikhail Petrovich Kirponos kom p? en lite annorlunda id? - han f?reslog att sl? till basen f?r den tyska gruppen som skickades till Kiev med styrkorna fr?n tre mekaniserade k?rer och gev?rsdivisioner fr?n 5:e och 6:e arm?erna. Syftet med motattacken skulle vara att fullst?ndigt f?rst?ra fiendens avantgarde och maximal inneslutning av 1:a pansararm?n, under bef?l av general Ewald von Kleist (stridsvagnsarm?n inkluderade fem Wehrmacht-stridsvagnsdivisioner). De sovjetiska truppernas offensiva anfall misslyckades dock. Det fanns ingen interaktion mellan den mekaniserade k?ren. Organisatoriska missr?kningar ledde till utarmningen av resursdelen av de gamla pansarfordonen, som i f?rsta hand var utrustade med frontens mekaniserade k?r. Slutligen omringades 34:e pansardivisionen och kunde bryta igenom till sina egna trupper f?rst efter att ha f?rlorat alla sina stridsvagnar. P? tal om orsakerna till organisatoriska misslyckanden s?ger P.V. Burkin uppm?rksammar general Kirponos otillr?ckliga praktiska erfarenhet av att leda stora milit?ra formationer. N?r allt kommer omkring, innan han blev bef?lhavare f?r distriktet, beordrade han faktiskt bara en gev?rsdivision, som inte heller hade tankenheter. F?ljaktligen hade Kirponos ingen erfarenhet av att organisera interaktionen mellan mekaniserade formationer (Se: Burkin P.V. General Kirponos: erfarenhet av historisk och antropologisk forskning).

Men i viss utstr?ckning lyckades trupperna fr?n sydv?stra fronten fortfarande avsev?rt hindra fiendens frammarsch mot Kiev. Trots att motoffensivplanen misslyckades, stoppade sovjetiska trupper Wehrmacht-enheter 20 km bort. v?ster om Kiev. Detta tvingade nazisterna att ?ndra sin offensiva taktik. Wehrmacht-kommandot v?grade tillf?lligt att storma Kiev och riktade alla sina styrkor till frontens v?nstra flank. Fienden drev de 6:e och 12:e sovjetiska arm?erna till s?dra Ukraina, och skar dem gradvis av fr?n sydv?stra frontens huvudstyrkor. En vederg?llningsoffensiv av den 26:e arm?n planerades i Tarashi-omr?det, men den stoppades till slut av fienden. Wehrmacht kastade den 26:e arm?n mot nordost, varefter Sydv?stfrontens position f?rs?mrades ?nnu mer. Fiendeformationer kom n?ra Kiev. H?gkommandot kr?vde att det sovjetiska Ukrainas huvudstad omedelbart skulle beh?llas. Den 8 augusti organiserade Kirponos en motattack mot fiendens positioner och kastade p? honom alla styrkor som stod till hans f?rfogande - de 175:e, 147:e gev?rsdivisionerna som deltog i f?rsvaret av Kiev, reservdivisionerna 206:e och 284:e, 2:a och 6:e yu luftburna brigader. Den 9 augusti gick den 5:e luftburna brigaden och Kievs folkmilis in i striden. Som ett resultat b?rjade Wehrmacht en gradvis retr?tt fr?n Kiev. Den 16 augusti pressades fienden tillbaka till sina ursprungliga positioner av sovjetiska truppers heroiska anstr?ngningar. F?rsvaret av Kiev spelade en viktig roll i det f?rsta skedet av det stora fosterl?ndska kriget, vilket avsev?rt bromsade fiendens framfart djupt in i sovjetiskt territorium och tvingade Hitlers kommando att ?ndra banan f?r Wehrmachts huvudstyrkor. Under en hel m?nad, vilket var mycket viktigt under krigsf?rh?llanden, f?rsenades Hitlers offensiv mot Moskva.

Eftersom Hitlers trupper omdirigerades fr?n Moskva till den sydliga riktningen blev huvuduppgiften en retr?tt fr?n Kiev. B?de Kirponos sj?lv och marskalkerna Budyonny och Shaposhnikov insisterade p? detta. Stalin gav dock inte tillst?nd till tillbakadragande av trupper. Som ett resultat av den 14 september omringades den 5:e, 21:e, 26:e och 37:e arm?erna. Tiotusentals sovjetiska trupper dog i omringningen eller n?r de f?rs?kte bryta sig igenom den. Trupperna fr?n sydv?stra fronten var separerade och omringade av fienden. 20 september till byn Dryukovshchina, som ligger 15 km bort. sydv?st om Lokhvitsa n?rmade sig Sydv?stfrontens och 5:e arm?ns h?gkvarter med eskortstyrkor. H?r attackerades de av enheter fr?n Hitlers 3:e pansardivision. Artillerichefen f?r 5:e arm?n, generalmajor Sotensky, och hans stabsofficerare tillf?ngatogs. Det totala antalet h?gkvarterskolumner vid denna tidpunkt var cirka tusen personer, inklusive cirka 800 bef?lhavare - generaler och stabsofficerare, s?v?l som ett kommandantkompani.

Kolonnen drog sig tillbaka till Shumeikovo-lunden. Kolonnen inkluderade frontbef?lhavaren sj?lv, general Kirponos, den fr?mre stabschefen Tupikov, medlemmar av frontens milit?rr?d Burmistenko och Rykov, bef?lhavaren f?r 5:e arm?n Potapov och andra h?gre frontbef?lhavare. Wehrmacht-enheter attackerade Shumeikovo-lunden i tre riktningar. Striden varade i fem timmar. ?verste general Mikhail Kirponos skadades i benet, sedan tr?ffade fragment av en min honom i br?stet, varf?r han dog. Underordnade begravde den fr?mre bef?lhavaren h?r, p? lundens territorium. Stabschef Tupikov, medlem av milit?rr?det Burmistenko, och m?nga andra bef?lhavare dog ocks? i striden. Bef?lhavaren f?r 5:e arm?n, general Potapov, tillf?ngatogs.

I december 1943 begravdes resterna av ?verste General Hero i Sovjetunionen Mikhail Petrovich Kirponos p? nytt i Kiev i den botaniska tr?dg?rden. A.V. Fomina, och 1957 - flyttade till Park of Eternal Glory. General Kirponos lyckades aldrig helt avsl?ja sin otvivelaktigt n?rvarande milit?ra ledarskapstalang. Han dog i b?rjan av kriget och bevittnade dess mest tragiska ?gonblick - de sovjetiska truppernas retr?tt och ockupationen av en stor del av det sovjetiska Ukrainas territorium. ?nd? kan vi med tillf?rsikt s?ga att general Kirponos gjorde ett enormt bidrag till landets f?rsvar fr?n Nazitysklands aggression. Efter att ha f?ngslat tyska trupper n?ra Kiev f?rsenade han attacken mot Moskva, vilket gjorde det m?jligt att konsolidera R?da arm?ns styrkor till f?rsvar av den sovjetiska huvudstaden. Trots alla dessa misstag och missr?kningar i truppernas ledning, som m?nga moderna historiker uppm?rksammar, gick general Kirponos en sovjetisk soldats v?g med heder och dog p? slagf?ltet, i strid, utan att kapitulera till fienden. Det ?terst?r bara att avsluta artikeln med ord fr?n sovjetmarskalken Kirill Semenovich Moskalenkos memoarer om ?verste general Kirponos: "han var en modig man milit?rt och visade sig vara en modig och viljestark bef?lhavare... den modige , den modige generalen dog i de sv?ra pr?vningarnas dagar och l?mnade efter sig gott och ljust minne i hj?rtat hos dem som k?nde honom...” (Moskalenko K.S. I sydv?stlig riktning. M., 1975).

Ctrl Skriva in

M?rkte osh Y bku Markera text och klicka Ctrl+Enter