Video tutorial 2: Typer av tal/Ber?ttande, beskrivning, resonemang

F?rel?sning: Stilar och funktionell-semantiska typer av tal

Talstilar

Det litter?ra spr?kets stilar och de spr?kliga medel som skapar dem studeras av stilistik. Spr?kstil ?r en typ av kommunikation som ?r karakteristisk f?r alla aspekter av det sociala livet. D?rf?r finns det olika stilar av tal. En spr?kstil skiljer sig fr?n en annan i syfte, upps?ttning spr?kliga medel och genre. F?r att f?rst? stilen som texten ?r skriven i ?r det n?dv?ndigt

Konversationsstil m?nniskor anv?nder det f?r kommunikation i vardagen, familj och v?nligt s?llskap. M?len med s?dan kommunikation ?r att etablera relationer, k?nslom?ssigt utbyte av tankar och information i samtal eller brev. Konversationsstilen pr?glas av l?tthet och en viss frihet. I den ?r en ?vertr?delse av den logiska sekvensen till?ten, den belastas inte av det ryska spr?ket, f?rutom fonetik. Konversationsord ?r f?rgstarka, livliga och uttrycksfulla. Till exempel, "Zhenya! Fyrverkeri! Hur m?r du? Vad ?r nytt? L?t oss g? p? fotboll!"

Formell aff?rsstil anv?nds n?r medborgare kommunicerar med tj?nstem?n p? en institution, n?r tj?nstem?n kommunicerar med varandra, s?v?l som inom omr?det dokumentfl?de. Syftet med denna stil ?r att uppr?tth?lla och reglera officiella relationer. Lagar, dekret, order, instruktioner, kontrakt ?r exempel p? officiell aff?rskommunikation. Stilens karakt?r ?r exakt, strikt, imperativ. Till exempel, "Enligt art. 140 i den ryska federationens strafflagstiftning straffas en tj?nsteman som olagligt v?grar att ge en medborgare information som p?verkar hans r?ttigheter och friheter med b?ter p? upp till tv?hundratusen rubel.”

Journalistisk stil typiskt, till exempel, f?r tal av deputerade inf?r folket, s?v?l som f?r all annan masspropagandaverksamhet. Denna stil anv?nds i den sociopolitiska sf?ren av livet, s?v?l som i media. Syftar till att informera lyssnare/l?sare om viktiga offentliga angel?genheter och p?verka deras medvetande. Huvuddraget i stilen ?r en uppmaning till handling eller avst? fr?n den. Ett stort antal spr?kliga uttrycksmedel anv?nds i en journalistisk text. Till exempel, "Du kommer inte att tro det h?r! Forskare har utf?rt ett mirakel! Efter ?r av h?rt arbete har de ?ntligen skapat ett botemedel mot alla sjukdomar!

Vetenskaplig stil inneboende i vetenskapsm?n, forskare och andra vetenskapliga figurer. Det anv?nds inte bara inom vetenskapsomr?det, utan ocks? inom utbildningsomr?det. Huvudm?len f?r den vetenskapliga stilen av tal ?r att identifiera och beskriva nya fakta, lagar och m?nster och rapportera vetenskapens uppt?ckter och landvinningar. Denna stil ?r inte f?rst?elig f?r alla, eftersom den anv?nder speciella professionella och vetenskapliga ord, formler och ritningar. Den vetenskapliga texten saknar bildspr?k och emotionalitet. Till exempel, "Antalet hydroxylgrupper i hydroxidformeln motsvarar metallens valens."

Konstn?rlig stil - detta ?r ordkonsten, stilen p? litteraturverk (ber?ttelser, romaner, sagor, pj?ser, dikter, etc.). Denna stil k?nnetecknas av bildspr?k, k?nslom?ssig rikedom och inverkan p? m?nskliga k?nslor. Texten ?r rik p? epitet, metaforer, morfem, homonymer, synonymer och andra dekorativa ord. Till exempel "Sorglig tid! Oj charm! Din avskedssk?nhet ?r behaglig f?r mig...” (A.S. Pushkin).

Som du kan se har varje stil unika spr?kliga medel, m?l och genrer. Men det finns ocks? spr?kliga medel som anv?nds i alla stilar. De kallas stilistiskt neutrala ord.

Funktionella och semantiska typer av tal

I tal talar en person om m?nniskor och djur, begrepp och h?ndelser. I vissa uttalanden beskriver han fenomen, i andra talar han om ett problem och i andra talar han om en h?ndelse. D?rf?r kan tal delas in i semantiska typer:

Beskrivning- en typ av tal som skildrar egenskaperna hos n?gon eller n?got. Exempel: Katarina den stora hade ett flexibelt sinne och pragmatism, var h?rt arbetande och t?lmodig. Ryssland ?r en laglig, demokratisk, federal stat med en republikansk regeringsform. Beskrivning anv?nds i alla stilar av tal.

Resonemang- en typ av tal som bekr?ftar eller motbevisar n?got. I ditt resonemang m?ste du h?lla dig till planen: tes, argument, slutsats. Exempel: F?r att sm?lta ett ?mne ?r det n?dv?ndigt att f?rst?ra dess kristallgitter (uppsats). Det visar sig att bindningarna mellan molekyler i ett kristallgitter ?r svagare ?n mellan atomer och joner (argument). D?rf?r har ?mnen med molekylstruktur som regel l?ga sm?ltpunkter (slutsats). Denna typ av tal anv?nds fr?mst f?r vetenskaplig stil.

Ber?ttande– en typ av tal som beskriver h?ndelser i en viss sekvens av handlingar: vad som h?nde, vad som h?nde. Exempel: Jag b?rjade stryka Yashkas tass och t?nkte: precis som ett barns. Och kittlade hans handflata. Och n?r bebisen drar i tassen sl?r den mig p? kinden. Jag hann inte ens blinka, och han slog mig i ansiktet och hoppade under bordet. Han satte sig och flinade. (B. Zhitkov) Ber?ttande ?r typiskt f?r konversationsstilar och konstn?rliga stilar.

Federal Agency for Education

Institutionen f?r fr?mmande spr?k

Kurser i disciplinen "Ryskt spr?k och talkultur"

p? ?mnet

"Funktionella typer av tal."

Avslutad:

Kontrollerade:

Inledning………………………………………………………………………………………………..3

Arbeta med terminologi……………………………………….…………..4

Funktionella typer av tal:

Beskrivning……………………………………………………………………………….5

Ber?ttande……………………………………………………………………….…..………8

Resonemang………………………………………………………………………………..………..10

Memo……………………………………………………………….…………………13

Slutsats……………………………………………………………………….…..14

Litteratur………………………………………………………………….…..15

Introduktion

Problemet med en persons kunskap om funktionella typer av tal ?r mycket relevant. Vi kommunicerar mycket med olika m?nniskor: hemma, p? jobbet, p? olika offentliga platser, och f?rm?gan att p? ett kompetent s?tt strukturera v?rt tal ?r av stor betydelse. F?rm?gan att f?rst? andra m?nniskor ?r ocks? viktig. Vi beh?ver allt detta s? att vi f?rst?s korrekt, s? att en person, som l?ser n?got arbete, lyssnar p? n?gon, har den mest fullst?ndiga och tydliga uppfattningen om vad som diskuteras och b?ttre kan f?rst? problemet. Kunskaper om funktionella typer av tal ?r n?dv?ndiga f?r att skapa l?skunniga texter i enlighet med kommunikationsuppgifterna inom olika omr?den av m?nsklig verksamhet, f?r att kunna tala till allm?nheten.

Processen f?r kommunikativ utveckling av en personlighet ?r om?jlig utan bildandet av en teoretiskt klar uppfattning om den funktionella-semantiska typologin av tal, utan att utveckla f?rm?gan att analysera en text utifr?n dess tillh?righet till en viss typ, f?rm?gan att skapa texter i enlighet med de kommunikativt-funktionella, kompositionsstrukturella, lexikaliskt-grammatiska egenskaperna hos det eller andra funktionella typen av tal.

I detta arbete kommer vi att prata om funktionella typer av tal: beskrivning, ber?ttande, resonemang. De karakteristiska egenskaperna f?r varje typ av tal kommer att beaktas, definitioner av dessa typer kommer att ges och exempel p? anv?ndning kommer att ges.

Uppgifterna f?r detta arbete ?r: att ge en grundl?ggande definition baserad p? flera k?llor, att karakterisera typerna av tal, att f?rklara relevansen av detta ?mne, att visa exempel p? anv?ndningen av typer av tal.

Forskare gav ett stort bidrag till utvecklingen av det ryska spr?ket: Viktor Vladimirovich Vinogradov (1894-1969) - sovjetisk litteraturkritiker och lingvist-ryskist, Anatoly Vlasovich Zhukov (filolog-rysk) och andra.

Arbeta med terminologi

I den ryska l?roboken N.Yu. Strecker "Ryskt spr?k och talkultur" ger f?ljande definition av typen av tal: en typ av tal f?rst?s som en text (eller fragment av en text) med en viss generaliserad betydelse (ett objekt och dess attribut; ett objekt och ett fragment av en text). dess verkan; bed?mning av en h?ndelse, fenomen, orsak-och-verkan, etc. .d.), som uttrycks med vissa spr?kliga medel.

Denna definition f?r oss att f?rst? att typen av tal har en viss betydelse och uttrycks med vissa spr?kliga medel.

I l?roboken f?r universitet Graudina L.K., Shiryaeva E.N. "The Culture of Russian Speech" s?ger om de funktionella och semantiska typerna av tal: en typ av tal ?r en monologber?ttelse - information om att utveckla handlingar, en monologbeskrivning - information om samtidiga egenskaper hos ett objekt, monologresonemang - om orsak- och -effektrelationer. Semantiska typer ?r n?rvarande i tal beroende p? dess typ, syfte och den begreppsm?ssiga avsikten hos talaren, vilket best?mmer inkluderingen eller icke-inkluderingen av en eller annan semantisk typ i det allm?nna tyget av oratoriskt tal; f?r?ndringen i dessa typer orsakas av talarens ?nskan att mer fullst?ndigt uttrycka sina tankar, ?terspegla sin position, hj?lpa lyssnare att uppfatta talet och mest effektivt p?verka publiken, samt ge talet en dynamisk karakt?r.

Denna definition betonar att funktionella typer finns i tal beroende p? dess typ och f?rfattarens avsikt.

Nechaeva O.A. i boken "Funktionell-semantiska typer av tal (beskrivning, ber?ttande, resonemang)" anger definitionen av typer av tal: funktionella typer av tal ?r kommunikativt best?mda typifierade varianter av monologtal, som traditionellt innefattar beskrivning, ber?ttande och resonemang.

Denna definition visar oss att typer av tal anv?nds f?r att m?nniskor ska kunna kommunicera med varandra.

S? vi kommer att ge v?r definition av taltyp baserat p? ovanst?ende definitioner. Funktionella typer av tal ?r kommunikativt best?mda typiserade varianter av monologtal som uttrycks med vissa spr?kliga medel.

Funktionella typer av tal

L?t oss ?verv?ga de viktigaste funktionella typerna av tal, som karakteriserar var och en av dem i detalj.

Beskrivning

Beskrivning ?r en funktionell typ av tal, vars essens handlar om att uttrycka det faktum att objekt existerar samtidigt och deras egenskaper. Beskrivningen tj?nar till att i detalj f?rmedla verklighetens tillst?nd, en bild av natur, terr?ng, interi?r och utseende. Till exempel:

"Kochanovskaya-godset st?r vid en flod, mittemot byn G?rden ?r inte rik - huset ?r t?ckt med tr?flis, p? b?da sidor finns det portar som f?rbinder det med uthus, i den v?nstra flygeln finns det ett k?k, till h?ger. flygeln finns en ladug?rd, en ladug?rd, en ladug?rd Ett k?ksf?nster vetter mot ?n, men man kan inte se ?n , ett gammalt h?rt hallontr?d st?ttar uthuset...” (K. Fedin. Shepherd).

I inneh?llet i beskrivande texter ?r huvudsaken objekt, egenskaper, kvaliteter och inte handlingar. D?rf?r b?rs den huvudsakliga semantiska belastningen av substantiv och adjektiv. Substantiv h?nvisar till ett specifikt ordf?rr?d (flod, by, hus, port, uthus, f?nster, etc.). Ord med rumslig betydelse anv?nds ofta - omst?ndigheterna f?r en plats (vid en flod, mittemot en by, etc.). Verbala predikat i semantiska termer ?r antingen f?rsvagade, utpl?nade (godset st?r vid en flod, f?nstret har utsikt ?ver floden), eller har en kvalitativ och bildlig betydelse (ett h?rt hallontr?d st?ttar ett uthus). Den presensformiga verbformen anv?nds ofta och uttrycker det best?ende tillst?ndet f?r ett objekt eller ett "tidl?st" tillst?nd (st?, ansluta, st?dja sig).

Verb i den ofullkomliga formen av f?rfluten tid indikerar tillst?ndet f?r de beskrivna fenomenen vid ?gonblicket f?r att observera dem (vitad, blommade). ?ven perfektiva verb i beskrivande sammanhang f?rmedlar en egenskap, en egenskap hos ett f?rem?l, och inte en aktiv handling (en knappt m?rkbar v?g avgrenade sig fr?n det, slingrade sig mellan tallarna och dog i en gl?nta).

Beskrivningen k?nnetecknas av enhetligheten i predikatets former, vilket ?r en indikator p? den statiska karakt?ren hos det som avbildas. De vanligaste beskrivningarna ?r med en enkel plan av nutid eller med en enda plan av preteritum. Graden av staticitet i beskrivningar med en d?tidsplan ?r l?gre ?n i beskrivningar med en nutidsplan.

Beskrivningen kan inneh?lla en sekvens av nominativa och elliptiska konstruktioner, vilket skapar en unik nominativ stil, tydligast representerad i scenanvisningar f?r dramatiska verk, filmmanus och dagboksanteckningar. Till exempel:

"Ett stort rum, ett h?rn av huset; Vassa bodde h?r i tio ?r och tillbringar st?rre delen av dagen. Ett stort skrivbord, framf?r det en l?tt stol med h?rd sits, en brands?ker garderob, p? v?ggen finns en omfattande, f?rgglad karta ?ver Volgas ?vre och mellersta delar - fr?n Rybinsk till Kazan finns en bred ottoman t?ckt med en matta, p? den finns ett litet ovalt bord, stolar med h?gt dubbelglas; d?rrar till altanen, tv? f?nster ?ven till tr?dg?rden i v?ggen mellan f?nstren p? golvet finns en liten hylla, p? den finns en silverkanna, samma f?rgyllda slevar d?rr till sovrummet, framf?r bordet finns en d?rr till andra rum" (M. Gorky. Vassa Zheleznova).

I s?dana beskrivningar verkar f?rem?l vara inspelade med en videokamera. F?rslagen ?r lika i f?rh?llande till varandra. De kan grupperas p? andra s?tt, allt beror p? "utg?ngspunkten".

Den uppr?knande inneb?rden av en beskrivande text f?rmedlas ofta genom parallellkopplingen av meningar.

Detta framg?r tydligt av texter av beskrivande vetenskaper (biologi, geologi, etc.), som inkluderar logiska enheter i form av hela stycken, som best?r av meningar som uttrycker parallellt relaterade bed?mningar med ett enda ?mne och olika predikat.

Till exempel:

”Den vanliga k?nnetecknas tydligt av sin m?rka, n?stan svarta f?rg... Distribuerad i den europeiska delen av landet, i Sibirien ?sterut till Transbaikalia och p? platser i Centralasien Den lever l?ngs med tr?sk, floder och dammar . Den livn?r sig p? grodor, ?dlor, gnagare och mer s?llan insekter.

En litter?r text k?nnetecknas av en blandning av beskrivning och ber?ttande. Element av deskriptivitet finns i n?stan vilken ber?ttande text som helst.

Ibland faller den semantiska belastningen i beskrivningen p? handlingen, i det h?r fallet talar de om "dynamisk beskrivning" - en ?verg?ngstyp av tal som gr?nsar till ber?ttande. Dynamisk beskrivning f?rmedlar fl?det av handlingar med sm? tidsintervall i ett begr?nsat utrymme. Det strukturella inneh?llet i beskrivningen reduceras till det tidsm?ssiga f?rh?llandet enkel konsekvens. P? grund av det faktum att all uppm?rksamhet ?r inriktad p? att fixa dynamiken, p? ett antal moment av handling, deras "steg-f?r-steg" karakt?r, best?mmer s?dant inneh?ll valet av f?rslag som har en oberoende karakt?r. Dynamisk beskrivning anv?nds ofta f?r att visa yttre h?ndelser, eftersom det ?r ett medel f?r naturalistisk reflektion av verkligheten (det finns en speciell term f?r den naturalistiska metoden f?r mycket detaljerad beskrivning av en handling med stor noggrannhet i att f?rmedla detaljer - "andra stil").

Om handlingar eller tillst?nd som utvecklas ?ver tid. Detta ?r en r?rlig typ av tal, eftersom tidsplaner st?ndigt kan ?ndras under ber?ttandet. Det anv?nds f?r att bekr?fta p?st?enden eller n?r man analyserar situationer. Uppgiften ?r att visa h?ndelser i deras exakta sekvens. Talaren kan vara deltagare i h?ndelserna, ber?tta i tredje person eller inte n?mna informationsk?llan alls.

F?r att ?terskapa dynamiken i h?ndelser anv?nds m?nga verb i ber?ttande. Dessa verb uttrycker oftast specifika handlingar och har olika tider. Ord med betydelsen tid anv?nds f?r samma sak. Dynamiskt tal har en mycket effektiv effekt p? lyssnarna. En specifik ber?ttelse handlar om kronologiskt sekventiella handlingar hos vissa individer. Ett exempel ?r r?ttsliga tal.

Generaliserad – om specifika handlingar som ?r inneboende i m?nga situationer. Ett exempel ?r en vetenskaplig presentation. Information – om handlingar utan specifikation och kronologi. Till exempel. Textutdrag i ber?ttarstil: ”Serry klev fram. Hans f?rsta slag var f?r l?gt och Victarion avledde det. Den andra tr?ffade j?rnkaptenens hj?lm, eftersom han inte hann h?ja sin sk?ld. Victarion svarade med ett slag fr?n sidan, och den vita rosen p? fiendens sk?ld splittrades p? mitten med en h?g spricka."

Beskrivning och resonemang

Beskrivning som en funktionell-semantisk typ av tal ger en uppfattning om vissa egenskaper och egenskaper hos ett objekt. F?r att g?ra detta listar talet ocks? egenskaper. D?rmed uppst?r en faktauppgift om ett objekt eller fenomen. Lyssnarna har en tydlig bild av det som beskrivs i deras fantasi. Beskrivningarna skiljer sig ?t i form och inneh?ll. Enligt den syntaktiska strukturen representerar beskrivningen oftast en lista med ord. Det kan vara subjektivt eller objektivt, utvidgat eller komprimerat. Ofta utv?rderar den det beskrivna objektet eller fenomenet. Beskrivningen kan vara statisk eller dynamisk. Ett textutdrag i beskrivningsstil: ”P? golvet, i st?llet f?r en matta, l?g gammal vass, m?blerna slogs tydligt ihop hastigt. S?ngen var en bocks?ng med en kn?lig halmmadrass.”

Resonemang ?r en typ av tal d?r f?rem?l och fenomen studeras. Samtidigt avsl?jas deras egenskaper och vissa best?mmelser bevisas. Alla givna bed?mningar ?r logiskt sammanl?nkade, inklusive orsak-och-verkan relationer. Resoneraren motbevisar dem eller tillhandah?ller bevis. Som ett resultat dras slutsatser i en konsekvent form som leder talaren till ett nytt omd?me. Lyssnare ?r involverade i denna process och kan effektivt v?cka uppm?rksamhet och v?cka intresse. F?r att koppla samman delar med varandra i resonemang anv?nds adverb och konjunktioner. Samt fraser som uttrycker orsak-verkan och andra samband. Ett textutdrag i resonemangsstil: ”Fr?nvaron av samvete ?r ett tecken p? f?rnedring. Man kan inte kallas en person som man skadar. Samvetet ?r varje m?nniskas inre domare. Du kan inte heller fly fr?n hans straff."

Kapitel 2 unders?kte de olika betydelserna av termen "tal", varav en ?r synonym med termen "text". Allts? ?r texten en produkt av talaktivitet, det ?r yttrandets rum inom vilket talstrategin formas. P? 70-80-talet av XX-talet. I spr?kstudier av text har tv? riktningar tydligt framkommit: en funktionell typologi, vars grund var de sociala funktionerna och syftena med att anv?nda texter, och en strukturell typologi, riktad till texternas inre organisation.

Det funktionella f?rh?llningss?ttet till texttypologin sammanf?r typer av tal med genrer: ber?ttande, beskrivning, resonemang.

En typ av tal f?rst?s som en text (eller ett fragment av en text) med en viss generaliserad inneb?rd (ett objekt och dess attribut; ett objekt och dess verkan; en bed?mning av en h?ndelse, ett fenomen; orsak-och-verkan relationer, etc.), vilket uttrycks med vissa spr?kliga medel.

Funktionell typ av tal - en typ av tal som beror p? m?len och meningen med ett monologyttrande.

N?r de formar konceptet med funktionella typer av tal, tar de h?nsyn till en upps?ttning v?sentliga egenskaper: ( 1 ) funktion (h?rifr?n - funktionell typ av tal); (2) betydelse (h?rifr?n - semantisk typ av tal); ( 3) struktur och spr?kmedel.

Av funktioner texter (typer av tal) delas in i: (a) texter som speglar verkligheten; (b) texter ?r en persons tankar om verkligheten.

Av menande texter (taltyper) ?r indelade i beskrivning, ber?ttande, resonemang.

De tv? f?rsta typerna av tal f?ruts?tter ett f?rh?llande till objektens v?rld (i vid bem?rkelse), den sista - med begreppsv?rlden och bed?mningarna.

Beskrivning - detta ?r en funktionell-semantisk typ av tal d?r en bild av ett fenomen ges genom att lista dess karakteristiska drag.

Kompositionsmodell f?r denna typ av tal: beskrivningsobjekt - dess tecken - allm?n bild, bild.Ur beskrivningsobjektets synvinkel s?rskiljs f?ljande typer: portr?tt, interi?r, landskap, hush?ll, vetenskaplig och teknisk, beskrivning av sakernas tillst?nd. Beskrivningen innefattar listning av egenskaper (konstanta eller homogena), d?rf?r skiljer den sig ?tstatisk.I beskrivande texter ?r ett objekts attribut detnyinformation f?r vars skull uttalandet skapas. Utg?ngspunkten ?r sj?lva f?rem?let eller en del av det. Tankeutvecklingen sker p? grund av att varje efterf?ljande mening l?gger till nya drag till det som s?gs, d?rf?r ?r kopplingen av meningar i beskrivningar vanligtvis parallell. Verb anv?nds i den imperfekta formen. Grunden f?r beskrivningen ?r ?mnesordf?rr?d. Beskrivningarna ?r stilistiskt heterogena. Denna skillnad ?r s?rskilt uppenbar mellan konstn?rliga och vetenskapliga aff?rsbeskrivningar.

I vissa fall talar de om dynamisk beskrivning. Det ?r vanligtvis litet i omfattning, ing?r i evenemanget och pausar inte handlingen. Till exempel ges landskapet genom uppfattningen av motivet n?r han r?r sig (”St?ppen” av A.P. Tjechov).

Ber?ttande - detta ?r en funktionell-semantisk typ av tal, som ?r en bild av handlingar och h?ndelser i tid. Kompositionsmodell: tomt - en g?ng twist of action - klimax - uppl?sning.

I en ber?ttelse kopplas enskilda meningar samman i en kedja. Sekvensen av handlingar och h?ndelser f?rmedlas med hj?lp av perfektiva verb, som ers?tter varandra och visar ber?ttelsens utveckling. Predikatverb finns vanligtvis efter subjektet. Ber?ttande texter, liksom beskrivande, ?r stilistiskt olika, vilket s?rskilt tydligt visar sig i kontrasten mellan konstn?rligt ber?ttande (ber?ttelse, ber?ttelse) och vetenskapligt-aff?rsm?ssigt ber?ttande (rapport, kvitto, etc.).

Resonemang - detta ?r en funktionell-semantisk typ av tal, som ?r en verbal presentation, f?rklaring och bekr?ftelse av alla tankar. Sammans?ttningsmodell: avhandling - bevis - slutsats. Det ?r tillr?dligt att formulera slutsatsen kort och tydligt, i en mening, som skulle vara avl?gset kopplad till avhandlingen, bekr?fta eller vederl?gga den beroende p? uppgiften.

Denna typ av tal k?nnetecknas av ett stort antal komplexa meningar, fr?mst komplexa meningar med bisatser om syfte, orsak, tillst?nd, konsekvens etc. Predikat uttrycks vanligtvis av verb i presens. M?nga inledande ord. Abstrakt vokabul?r anv?nds ofta. S?, beroende p? m?len f?r monologyttrandet, n?rvaron av vissa semantiska och kompositionsstrukturella egenskaper hos texten, s?rskiljs tre huvudsakliga kommunikativa typer av tal: beskrivning, ber?ttande, resonemang.

Den funktionell-semantiska typen av tal betraktas som en universell typologisk enhet av texten, s?rskiljd p? grundval av olika egenskaper (kommunikativ-pragmatisk, logisk-semantisk, strukturell-semantisk). I den vetenskapliga litteraturen urskiljs s?dana semantiska typer som beskrivning, ber?ttande, definition av ett begrepp, resonemang, bevis, budskap (E. I. Motina); beskrivning, ber?ttande, resonemang, f?rklaring (A. A. Weise);

beskrivning, ber?ttelse, resonemang, bevis och generalisering - formulering (M. N. Kozhina); beskrivning, ber?ttande, resonemang (O. A. Nechaeva). Dessutom kan man i andra verk hitta en vederl?ggning, slutsats, j?mf?relse, f?rklaring (se till exempel T. P. Malchevskaya, E. S. Troyanskaya). Denna m?ngfald av typer f?rklaras fr?mst av att f?rfattarna n?r de identifierar dem arbetar med material som ?r olika stilistiskt och genrem?ssigt och anv?nder olika grunder f?r klassificering: kommunikativ avsikt, beteckningens natur, karakt?ren av logiska relationer mellan meningar eller st?rre delar av texten, typer av predikationer. Enligt R. S. Alikaevs r?ttvisa anm?rkning b?r fr?gan om universella textenheter l?sas "beroende p? den funktionella stilen, typologiska textparadigmet f?r en viss stil; fr?n hierarkin av taltyper i olika stilistiska system."

R. S. Alikaev, efter V. V. Odintsov, f?resl?r en flerdimensionell klassificering. P? den f?rsta niv?n delas texter in i beskrivande och argumenterande beroende p? kommunikativt syfte, avsikt (eller typ av grundl?ggande intention). Beskrivande texter av typen grundl?ggande intention ?r informativa, de inneh?ller information om f?rem?let, dess egenskaper, egenskaper, karakt?r, struktur och skiljer sig i existentiell modalitet. Argumenterande texter ?r f?r det f?rsta texter som ?vertygar, bevisar och f?rklarar. De k?nnetecknas av olika typer av objektiv modalitet. P? n?sta niv? delas beskrivande och argumenterande texter in efter funktionella och strukturella egenskaper.

S?rskilda typer av beskrivande texter ?r definition, beskrivning-definition, faktisk beskrivning, f?rklaring. Den vanligaste i vetenskaplig stil ?r definition, vars syfte ?r att karakterisera ett vetenskapligt begrepp genom att ange dess mest v?sentliga egenskaper och egenskaper. Syntaxen f?r definitioner k?nnetecknas av konstruktioner med en allm?n syntaktisk betydelse "subjekt (b?rare av en egenskap, egenskap) - egenskap (tecken)." Denna struktur kompliceras ofta av particip, participialfraser och fraser med ett verbalt substantiv. I kommunikativa och semantiska termer ?r textdefinitionen en tema-rematisk struktur av typen ”kluster”, n?r temat (huvud?mnet) bibeh?lls genom hela textsegmentet och k?nnetecknas av olika rhes. Till exempel:

De grundl?ggande principerna f?r modern internationell r?tt ?r grundl?ggande, imperativa, universella normer f?r internationell r?tt som uppfyller lagarna f?r utvecklingen av internationella f?rbindelser, som s?kerst?ller m?nsklighetens, staternas och andra folkr?ttsliga ?mnens huvudsakliga intressen och d?rf?r skyddas av de mest str?nga tv?ngs?tg?rder. De grundl?ggande principerna ?r obligatoriska f?r alla stater utan undantag. De ?tnjuter f?retr?de i f?rh?llande till alla andra normer i det folkr?ttsliga systemet. Principerna ?r retroaktiva.

N?rmast definition definition. Dess skillnad fr?n definitionen ?r att definitionen endast listar de differentiella egenskaperna hos ett objekt, vilket s?rskiljer det genom identifiering med ett annat generiskt begrepp. Definitionen i det enklaste fallet "kan reduceras till en logisk formel: A ?r B (som k?nnetecknas av egenskaperna X och Y)." Definitioner har som regel inte ett fullv?rdigt predikat de etablerar identitetsrelationer. Typiska f?r syntax ?r konstruktioner som bildar betydelsen "namn p? ett specifikt begrepp - tecken p? en relation - namn p? ett generiskt begrepp." Till exempel:

Civilr?tt ?r en av de viktigaste r?ttsgrenarna i Ryska federationen, det ?r ett system av normer som reglerar, p? grundval av j?mlikhet mellan deltagare i relationer, egendoms okr?nkbarhet, frihet att ing? avtal, en upps?ttning egendom, samt; personliga icke-egendomsf?rh?llanden som ?r f?rknippade med dem.

Faktiskt beskrivning i kommunikativa och semantiska termer sammanfaller den med definition och definition, och skiljer sig ?t p? den strukturell-semantiska niv?n. Om definitioner ?r baserade p? ganska stela konstruktionsscheman, ?r sj?lva beskrivningen konstruerad enligt fria regler, samtidigt som det huvudsakliga kommunikativa m?let bibeh?lls - att karakterisera ett objekt, ett koncept, ett fenomen med varierande grad av noggrannhet och detaljer. Definition och definition kan inkluderas i beskrivningen som dess komponenter. Den kommunikativa och semantiska strukturen av sj?lva beskrivningen representeras som regel av en tema-rematisk progression med ett hypertema eller en linj?r progression med element av typen "busk".

Civilr?tts?mnet ?r liksom alla andra grenar PR, d.v.s. f?rbindelser mellan samh?llets medlemmar. Den civilr?ttsliga s?rdragen ?r att den reglerar relationer relaterade till vilken egendom som helst.

Civilr?tten reglerar alla de viktigaste aspekterna och typerna av egendomsf?rh?llanden, inklusive: 1) den r?ttsliga statusen f?r deltagarna i dessa relationer; 2) grunderna f?r uppkomsten och f?rfarandet f?r att ut?va ?gander?tten och andra verkliga r?ttigheter; 3) avtalsenliga och andra skyldigheter relaterade till ?garens ?verl?telse av egendom och dess ?verf?ring till en annan person: en medborgare eller juridisk person.

En speciell typ av civilr?ttsliga f?rh?llanden ?r de som uppst?r genom arv av den avlidnes egendom.

F?rklaring som en typ av beskrivande text k?nnetecknas den av funktionella egenskaper. Syftet ?r att komplettera objektets egenskaper, att inf?ra sekund?ra detaljer som f?rtydligar och illustrerar information om objektets egenskaper och egenskaper. Tidsplanen f?r alla uppr?knade typer av texter ?r planen f?r den nuvarande irrelevanta, den nuvarande konstanten. Till exempel:

Civilr?tten reglerar alla de viktigaste aspekterna och typerna av egendomsf?rh?llanden, inklusive:

1) den r?ttsliga statusen f?r deltagarna i dessa f?rbindelser.(F?rklaring) Den avsl?jar konceptet med medborgarnas r?ttskapacitet, villkoren f?r uppkomsten av r?ttskapacitet, och fastst?ller f?rfarandet f?r att erk?nna medborgare som inkompetenta och uppr?tta f?rmynderskap och f?rvaltarskap ?ver dem. Civilr?tt ger begreppet juridisk person, olika typer av f?retagsorganisationer: partnerskap och f?reningar, f?retags- och konsumentkooperativ, statliga och kommunala f?retag, ideella organisationer;

Beskrivande texter inkluderar ocks? meddelande, som av ett antal f?rfattare betraktas som en transformerad ber?ttelse. Detta f?rklaras av det faktum att det f?r en vetenskaplig text ?r absolut irrelevant att bara ange ett ?mne eller objekt vid vissa tidsperioder utan att ange dess egenskaper, orsakerna till dess f?rekomst och konsekvenserna av dess ?verg?ng till ett annat tillst?nd. Syftet med meddelandet ?r att informera om eventuella f?rem?l, h?ndelser, stadier av deras f?r?ndring och skyltar som ?tf?ljer dem. Samtidigt ?r "m?let inte att skapa en detaljerad detaljerad id? om ett materiellt f?rem?l genom dess m?nga s?rdrag... som g?rs i beskrivningen; budskapet f?rmedlar inte den sekventiella r?relsen (f?rloppet) av de enskilda faserna av processen... vilket ?r typiskt f?r ber?ttande.” Meddelandetypen anv?nds oftast n?r man beskriver specifika fenomen, n?r det ?r n?dv?ndigt att f?rmedla information om eventuella omst?ndighetskarakteristika f?r h?ndelser, processer, objekt (till exempel rumsliga eller tidsm?ssiga). Texter av meddelandetyp k?nnetecknas inte av stela konstruktionsscheman, men deras syntax ?r ocks? mer m?ngsidig, ?ven om de ?r baserade p? att karakterisera typkonstruktioner. Till exempel:

Slutet av 1800-talet och b?rjan av 1900-talet pr?glades av betydande landvinningar inom omr?det f?r internationell r?ttsreglering. Viktiga milstolpar i denna riktning var fredskonferenserna i Haag 1899 och 1907, sammankallade p? initiativ av Ryssland. De dokument som antogs vid dem kodifierade reglerna f?r krigf?ring och fredlig l?sning av tvister och var en betydande milstolpe i utformningen av internationell humanit?r r?tt. Denna period slutar med slutet av f?rsta v?rldskriget och skapandet av Nationernas F?rbund.

Texter av den argumenterande typen inkluderar resonemang, bevis, f?rklaring, ibland slutledning, vederl?ggning, bekr?ftelse, motivering och vissa andra betraktas som separata typer. Alla texter av denna typ ?r f?renade av ett enda m?l - ?verf?ring, demonstration av tankeprocesser, presentation av processen f?r logisk slutledning, ?vertygelse om sanningen i vissa best?mmelser i teorin, underbyggande av en vetenskaplig synvinkel.

Textens kommunikativa och semantiska struktur ?r underordnad den logiska - mellan textens meningar finns olika typer av orsak-och-verkan, koncessionella, villkorliga-j?mf?rande kopplingar. F?ljaktligen k?nnetecknas syntaxen f?r argumenterande texter av komplexa underordnade satser som uttrycker olika logiska relationer. Samtidigt b?r det noteras att orsak-verkan-samband eller annan typ av logisk koppling inte alltid anges explicit i texten. Detta beror p? att det ? ena sidan finns givna stela scheman f?r textens utformning, till exempel bevis i matematik, n?r verbala uttryck visar sig vara ?verfl?diga, eller ? andra sidan inledande och kontrollerade best?mmelser ?r s? klart och tydligt formulerade att en otvetydig medvetenhet om sambandets karakt?r inte orsakar sv?righeter.

Intern differentiering av argumenterande texter genomf?rs utifr?n en privat kommunikativ m?ls?ttning, analys av textens struktur och karakt?ren av de logiska sambanden mellan textens utsagor. Som redan noterats ?r argumenterande texter uppdelade i ?tminstone tv? delar, mellan vilka relationerna orsak, verkan, eftergift, tillst?nd, logisk slutsats, generalisering etableras, vilka i vissa fall har olika semantiska nyanser. Grundl?ggande struktur bevis som en separat funktionell-semantisk typ bildas tesen och argumenten. Avhandlingen inneh?ller huvudsatsen, vars sanning m?ste bevisas. Argumenten inneh?ller information som styrker och verifierar best?mmelserna i avhandlingen. Eftersom det inte finns n?gon enskild bevismetod f?r alla fall kan strukturen p? bevistexter skilja sig v?sentligt fr?n varandra. F?ljaktligen kommer de syntaktiska strukturerna som anv?nds f?r dessa ?ndam?l ocks? att vara olika. Den mest stela strukturen av bevis finns i naturliga och vetenskapligt-tekniska texter. Med tanke p? bevisstrukturerna i dessa vetenskapers texter noterar E. I. Motina, f?rutom avhandlingen och argumenten, n?rvaron av ytterligare tv? obligatoriska komponenter: metoden f?r bevis och slutsats.

I humanit?ra texter manifesteras bevismetoden som regel i urvalet och sekvensen av argument och ?r inte formaliserat separat.

Resonemang skiljer sig fr?n bevis genom att f?r det f?rsta "genom resonemang f?rmedlas processen att erh?lla ny kunskap om ett objekt genom logiska slutsatser", och sanningen ?r inte bevisad. F?r det andra innefattar grundstrukturen premisser (s?rskilda och/eller generella) och en slutsats. Delar av resonemanget ?r i regel sammankopplade med orsaks- och verkansrelationer och villkorssamband, och till formen representerar resonemanget en eller flera slutsatser, sammanslagna formellt och meningsfullt. Och f?r det tredje ?r slutsatsen som f?rfattaren drar inte alltid strikt verifierbar, eftersom den beror p? de ursprungliga premisserna, som kan vara antingen sanna eller falska. Du kan j?mf?ra tv? fragment av texten med resonemang och bevis.

Resonemang:

• (paket) V?rderingar snedvrider uppfattningen av naturen, samh?llet och m?nniskan, och f?r att en person inte ska bli lurad i sin uppfattning m?ste han st?ndigt vara medveten om f?rekomsten av v?rderingar, m?ste f?rst? vilken inverkan de har p? hans uppfattning, och , bev?pnad med denna f?rst?else, g?r de n?dv?ndiga justeringarna. ( f?rklaring av paketet)(Aprop? "f?rvr?ngning" menar jag p?tvingandet av den personliga aspekten av perception p? de faktiskt existerande aspekterna av verkligheten som m?nniskan k?nner igen.)
• (konsekvens, slutsats) Studiet av v?rderingar, behov, ?nskningar, f?rdomar, r?dslor, intressen och neuroser m?ste f?reg? all vetenskaplig forskning.

Bevis:

(avhandling) Normativitet, som ?r en konsekvens av samh?llets naturhistoriska utveckling, ?r inte en specifik r?ttsegenskap, (argument 1) Religion, moral, estetik och till och med litteratur har det, (argument 2) Vissa sociala normer tillh?r samtidigt flera normativa system, (illustration av argument 2) Till exempel ?r evangeliets f?rbud "du ska inte d?da", "du ska inte stj?la", ?r b?de moraliska och juridiska regler. (slutsats) F?r att skilja juridik fr?n andra sociala fenomen beh?vs d?rf?r n?gra andra tecken. En av dem ?r universell obligatorisk. Detta ?r lagens andra egenskap efter normativitet.

I textresonemangen, fr?n premissen "v?rden f?rvr?nger de fenomen som studeras", dras slutsatsen att "f?r att f? sann kunskap ?r det n?dv?ndigt att f?rst studera v?rden." Den initiala premissen f?r f?rvr?ngning m?ste tas p? tro av l?saren. Korrekturtexten ?r uppbyggd annorlunda. Tesen att normativitet inte ?r en specifik egenskap hos lagen bekr?ftas (bevisas) genom att ange att normativitet ?r en egenskap hos andra sf?rer av m?nskligt liv. Utifr?n detta dras en slutsats om uppsatsens giltighet.

Ibland betraktas som en separat oberoende typ f?rklaring. En f?rklaring i sin logiska struktur liknar ett bevis, men argumenten fyller inte funktionen som ett strikt och logiskt konsekvent bevis, utan presenterar specifika exempel, empiriska fakta och ytterligare information som g?r att man kan f?rst? och acceptera den framlagda tesen.

Argumenterande texter, liksom beskrivande, k?nnetecknas av stor m?ngfald, vilket manifesteras i antalet argument, arten av deras logiska och semantiska samband och typen av relationer mellan huvuddelarna. Strukturens egenskaper manifesteras tydligast i bevistexter som presenteras i tekniska vetenskaper och teoretiska verk. Stor variation och vaghet ?r utm?rkande f?r texter inom humaniora.

S?ledes ?r den funktionell-semantiska typen en typologisk enhet av texten, och dess struktur best?ms i sm? segment. Beroende p? det kommunikativa syftet urskiljs beskrivande och argumenterande typer av texter, som i sin tur delas in i beskrivning, definition, definition, f?rklaring, budskap (beskrivande typer) och resonemang, bevis, f?rklaring (argumentativa typer). I texter av en stor volym av olika genrer st?r funktionell-semantiska typer i olika relationer, vilket best?mmer textens allm?nna kommunikativa dominant - argumenterande eller beskrivande (se t.ex. texterna 2, 7, 9 i bilagan, som ?r av argumenterande karakt?r, och andra texter, d?r beskrivning, information, definition dominerar ?ver resonemang, motivering, bevis). I det h?r fallet uppr?ttas kopplingar inte bara mellan enskilda meningar, utan ocks? st?rre fragment av text (stycken, superfrasenheter, etc.), som f?ljaktligen utf?r funktionerna f?r teser, argument, premisser, slutsatser etc.

Nechaeva O. A. Funktionella och semantiska typer av tal. Ulan-Ude, 1974. Baserad p? boken: Syrykh V. M. Fundamentals of Jurisprudence. M., 1996. s. 110.