Inledning……………………………………………………………………………………………….3

1. Hur det kalla kriget b?rjade. Orsakerna till dess f?rekomst…………….4

2. Huvudstadierna i det kalla krigets utveckling………………………………….12

3. Kalla krigets konflikter……………………………………………………………….14

4. Resultat och konsekvenser av det kalla kriget…………………………………20

Slutsats………………………………………………………………………………………22

Lista ?ver referenser……………………………………………………………………….25

Introduktion

De f?rsta och efterf?ljande decennierna efter kriget gick till historien som det kalla krigets period, en period av intensiv sovjetisk-amerikansk konfrontation som mer ?n en g?ng f?rde v?rlden till randen av ett "hett" krig. Det kalla kriget var en komplex process, en del av den var psykologi, en annan uppfattning om v?rlden, ett annat mentalt paradigm. Situationen under det kalla kriget kan inte betraktas som en onaturlig situation, bortom ramen f?r den normala historiska utvecklingen. "Kalla kriget" ?r ett naturligt skede av sovjet-amerikanska relationer, bildat under villkoren f?r efterkrigstidens "sk?rning" av v?rlden, ?nskan att skapa "din egen inflytandezon" p? ett s? stort territorium som m?jligt, vilket ?r av ekonomiskt och milit?rt intresse. Detta skede kostade v?rlden enorm stress och kostnader p? minst tio biljoner dollar (under perioden 1945 - 1991).

Men det vore fel att bara se den negativa sidan av denna konfrontation. Det kalla kriget var den fr?msta stimulansen f?r ett kraftfullt och l?ngvarigt tekniskt genombrott, vars frukter var f?rsvars- och attacksystem, dator- och annan h?gteknologisk teknologi, som tidigare bara science fiction-f?rfattare skrev om.

Intressekonflikten mellan USA och Sovjetunionen f?rutbest?mde internationell politik under m?nga ?r fram?ver. Det ?r d?r dess relevans ligger idag. Det ?r trots allt v?ldigt l?tt att f?rst? den moderna multipol?ra v?rlden utifr?n de l?rdomar och resultat som det kalla kriget gav oss.

Mitt arbete ?gnas ?t att studera ursprunget till det kalla kriget, beskriva dess stora kriser och den slutliga analysen av dess resultat. Den ber?ttar om de viktigaste h?ndelserna i konfrontationen mellan de tv? supermakterna.

Jag vill helt och tydligt beskriva alla huvudskeden i det kalla kriget. Syftet med detta arbete ?r att visa l?get i v?rlden efter andra v?rldskriget, under det kalla kriget och efterkrigsl?get p? v?r planet. F?rs?k att studera och analysera s? djupt som m?jligt vad som h?nde p? arenan f?r internationella relationer under andra h?lften av 1900-talet och visa vad denna ras, som tog kolossala resurser under alla femtio ?r, ledde till. USA tycks ha klarat testet, men Ryssland, som ett resultat av en f?r?ndring i det politiska och ekonomiska systemet, hamnade i en utdragen kris. ?ven om det ?r v?rt att komma ih?g att Sovjetunionen b?rjade kv?vas i en sv?r kamp med v?st p? 80-talet.

1. Hur det kalla kriget b?rjade. Orsakerna till dess f?rekomst

N?r skotten fr?n andra v?rldskriget tystnade verkade det som om v?rlden hade g?tt in i en ny era av sin utveckling. Det sv?raste kriget har tagit slut. Efter det verkade sj?lva tanken p? ett nytt krig h?disk. Mer har gjorts ?n n?gonsin f?r att f?rhindra att det h?nder igen. Tyskland var inte bara besegrat, det ockuperades av segrarna, och ?terupplivandet av den tyska militarismen s?g nu om?jlig ut. Graden av samarbete som etablerades mellan l?nderna i anti-Hitler-koalitionen inspirerade ocks? till optimism. M?ten med de tre stora p? h?gsta niv? blev regelbundna. Samordning av milit?ra aktioner, harmonisering av politiska strategier och ett brett ekonomiskt samarbete genomf?rdes.

Symbolen f?r dessa relationer var det tredje m?tet f?r de tre stora - Berlinkonferensen. Det ?gde rum fr?n 17 juli till 2 augusti 1954 i Berlinf?rorten Potsdam. USA, ist?llet f?r Franklin Roosevelt, som dog i april, representerades av Harry Truman och Storbritannien av Winston Churchill. N?got ov?ntat h?nde dock under konferensen. I det f?rsta efterkrigstidens parlamentsval besegrades de konservativa med Churchill i spetsen. F?r f?rsta g?ngen vann Labour en majoritet av platserna; deras ledare, Clement Attlee, ledde regeringen och anl?nde till Potsdam. S? "de tre stora" har uppdaterats kraftigt j?mf?rt med Krimkonferensen.

Berlinkonferensen var inte en fredskonferens som den i Paris.

Av den enkla anledningen att det inte fanns n?gon att sluta fred med. Tyskland ockuperades och makten p? dess territorium ut?vades i fyra ockupationszoner av Storbritannien, Sovjetunionen, USA och Frankrike. Konferensens huvuduppgift var att utveckla de allierade makternas politik i Tyskland. Man beslutade att uppl?sa alla nationalsocialistiska organisationer; ?terst?lla tidigare f?rbjudna politiska partier och grundl?ggande medborgerliga friheter; f?rst?ra milit?rindustrin; uppl?sa kartellerna som tj?nade i Nazityskland som ett verktyg f?r militariseringen av industrin. Det beslutades att st?lla de h?ga nazistledarna som f?ll i h?nderna p? de allierade inf?r r?tta vid en s?rskild internationell tribunal.

Atomvapen

?r 1945 fanns det en djup skillnad i makt och styrka mellan de tv? viktigaste segrande l?nderna. Redan f?re kriget f?r?ndrades obalanserna till Amerikas f?rdel, s?rskilt i ekonomin. Men fientligheterna drev de tv? l?nderna ?nnu l?ngre i motsatta riktningar. Kriget ber?rde inte amerikansk mark: striderna ?gde rum l?ngt fr?n Amerikas str?nder. Den amerikanska ekonomin, som var huvudleverant?ren och finansi?ren till hela den segerrika koalitionen, upplevde ett aldrig tidigare sk?dat spr?ng mellan 1939 och 1945. Potentialen f?r amerikansk industrikapacitet ?kade med 50 %, produktionen ?kade med 2,5 g?nger. De producerade 4 g?nger mer utrustning och 7 g?nger fler fordon. Jordbruksproduktionen ?kade med 36 %. L?nerna v?xte, liksom alla inkomster i befolkningen.

Kontrasten mellan amerikanska levnadsf?rh?llanden och den fattigdom som sovjetfolket levde i var mycket skarp. Det fanns en uppenbar klyfta mellan l?ndernas ekonomier. Produktionen av sovjetisk j?rnmetallurgi var 16-18% av den amerikanska niv?n. Kemisk produktion i USA var 10-20 g?nger h?gre ?n i Sovjetunionen; textilindustriproduktion – 6-13 g?nger. Situationen kompletterades av att USA hade en dominerande st?llning i hela v?rlden. Atombomben f?ddes i allra sista stund, som om just f?r att ge den ?verv?ldigande amerikanska ?verl?gsenheten ?ver Sovjetunionen en otvivelaktig och hotfull karakt?r. Amerikanska ledare hoppades att de tack vare sin ekonomiska och vetenskapliga potential skulle kunna beh?lla ett monopol p? innehav av nya apokalyptiska vapen under l?ng tid. N?r relationerna mellan Moskva och Washington snabbt f?rs?mrades skulle bomben naturligtvis ha orsakat oro bland sovjetiska ledare. Amerikanerna var ocks? de enda ?garna av leveransfordon - hangarfartyg och l?ngdistansbombplan som kunde leverera k?rnstridsspetsar till m?l i vilken del av v?rlden som helst. USA var vid den tiden otillg?ngligt och mycket s?kert, det var det enda landet under efterkrigs?ren som kunde best?mma v?rldspolitikens kurs.

Amerika v?grade f?rst? att f?r?ndringar ?gde rum i ?steuropa, fr?mst best?mda av interna lokala sk?l.

F?renta staternas of?rm?ga att komma ?verens med n?rvaron av nya revolution?ra r?relser i v?rldsordningsmodellen tvingade deras deltagare, fr?mst kommunister, att v?nda blicken mot Moskva som motpolen till v?rldspolitiken, medan de mest reaktion?ra krafterna s?g Washington som beskyddare och ledare. Under dessa f?rh?llanden gav de oundvikliga sv?righeterna att f?rverkliga amerikanska anspr?k upphov till en st?ndigt ?kande antisovjetisk ilska i USA. S? uppstod det fenomen som senare kallades "Kalla kriget", den fr?msta orsaken till detta var global oj?mlikhet mellan Sovjetunionen och USA.

Oj?mlikhet manifesterade sig ocks? i f?rh?llande till innehav av k?rnvapen. Som ni vet, fram till 1949, var den enda makten med en atombomb USA. Amerikanerna dolde inte det faktum att de uppfattade k?rnvapen som ett attribut f?r en stormakts makt, som ett s?tt att skr?mma en potentiell fiende - Sovjetunionen och dess allierade, som ett p?tryckningsmedel.

Stalin stod inf?r ett sv?rt dilemma: om han skulle st? emot det tryck som hans tidigare allierade, nu bev?pnade med atombomben, satte p? Sovjetunionen under f?rh?llanden n?r landet var utmattat. Stalin var ?vertygad om att USA och England inte skulle v?ga starta ett krig, och han best?mde sig f?r att v?lja v?gen f?r konfrontation med v?stv?rldens makt. Vi talar om ett grundl?ggande val, eftersom det f?rutbest?mde framtidens huvuddrag.

Den sovjetiska regeringen beslutade att p?skynda arbetet med att tillverka sin egen atombomb. Arbetet, utf?rt under strikt sekretess, p?b?rjades i sin helhet fr?n augusti-september 1945. Efter Potsdam och Hiroshima bildade Stalin, under Berias h?gsta kontroll, en s?rskild kommitt? ledd av folkkommissarien Vannikov, utformad f?r att ?vervaka all verksamhet f?r att skapa nya vapen.

St?det f?r USA:s st?llning fr?n majoriteten av v?rldens l?nder kombinerades med deras exceptionella st?llning som innehavare av monopol p? atombomben: amerikanerna visade ?terigen sin makt genom att genomf?ra provexplosioner p? Bikini-atollen sommaren 1946 . Stalin gjorde ett antal uttalanden under denna period f?r att tona ner vikten av det nya vapnet. Dessa uttalanden satte tonen f?r all sovjetisk propaganda. Men Sovjetunionens f?retr?dares beteende privat visade deras stora oro i verkligheten. Moderna historiker medger att p? grund av oj?mlikhet i ?gandet av atomvapen upplevde Sovjetunionen och v?rldssamfundet sj?lvt d? "en mycket farlig och sv?r period".

Som ett resultat av mots?gelsefulla trender f?ddes ett projekt f?r att etablera internationell kontroll ?ver atomenergi, k?nt som Baruch-planen, uppkallad efter den amerikanska figuren som hade i uppdrag att presentera den f?r FN. I enlighet med denna plan skulle allt relaterat till k?rnkraftsforskning och -produktion tv?ngskoncentreras till flera stater, s? att f?rvaltningen av hela k?rnkraftskomplexet skulle utf?ras av n?gon slags v?rldsmakt, fungerande som ett ?verstatligt organ d?r ingen ett land skulle ha vetor?tt. F?rst efter att en s?dan mekanism hade f?rberetts, testats och satts i drift skulle USA, i h?ndelse av att k?rnvapen ?vergavs, anse att dess s?kerhet var tillr?ckligt garanterad.

Det amerikanska f?rslaget m?ttes av misstro i Moskva. Ur Sovjetunionens synvinkel var "Baruchplanen" liktydigt med att allt relaterat till atomenergi ?verf?rdes till USA:s h?nder och d?rf?r var det en form av legalisering av USA:s k?rnvapenmonopol, och ev. dess etablering f?r alltid.

I alla aktiviteter som utf?rdes av Sovjetunionen f?r dess s?kerhet observerades tv? linjer.

Den f?rsta, fr?msta, var att koncentrera anstr?ngningarna, oavsett eventuella kostnader, p? skapandet av sovjetiska atomvapen, f?r att eliminera USA:s k?rnvapenmonopol och d?rigenom, om inte eliminera, s? avsev?rt f?rsvaga hotet om en atomattack mot Sovjetunionen och dess allierade. Till slut l?stes detta problem. I ett uttalande fr?n TASS publicerat den 25 september 1949 p?mindes det om att Sovjetunionens utrikesminister V.M. Molotov gjorde ett uttalande ang?ende atombombens hemlighet och sa att denna hemlighet l?nge hade upph?rt att existera. D?refter genomf?rdes en kvantitativ ?kning och f?rb?ttring av atomvapen.

En annan linje f?r parti- och statsledningen i Sovjetunionen i fr?gan om k?rnvapen var av propagandakarakt?r. Utan att ha en atombomb b?rjade Sovjetunionen bedriva propaganda mot anv?ndningen av detta fruktansv?rda vapen, vilket v?ckte st?d fr?n m?nga politiska kretsar utomlands.

Av ovanst?ende f?ljer att atomvapen spelade en ledande roll i uppkomsten av det kalla kriget. Det amerikanska monopolet p? k?rnvapen var en av anledningarna till USA:s makt. Med ett k?rnkraftsmonopol f?rs?kte USA genomf?ra de planer och id?er som var direkt f?rdelaktiga f?r dem. Sovjetunionen, som ofta s?g dessa planer som ett intr?ng i sina intressen, fr?mjade f?rbudet mot atomvapen, men samtidigt, mycket snabbt, spenderade enorma ekonomiska resurser, skapade det sin egen atombomb, vilket gjordes 1949. Avskaffandet av USA:s monopol p? k?rnvapen ledde b?de Sovjetunionen och USA till en anstr?ngande kapprustning. Men samtidigt var atombomben, som ett vapen som kunde f?rst?ra inte bara en motst?ndare, utan hela v?rlden, ett avskr?ckande medel f?r utbrottet av ett hett krig.

Fr?n Churchills Fulton-tal till Marshallplanen

Den 5 mars 1946 h?ll W. Churchill ett tal i den lilla amerikanska staden Fulton (Missouri), dit han anl?nde med president Truman. Han konstaterade att kapitalistiska l?nder ?r i fara f?r ett nytt v?rldskrig och att orsaken till detta hot p?st?s vara Sovjetunionen och den internationella kommunistiska r?relsen. Han sa att "kommunistisk totalitarism" nu har ersatt den "fascistiska fienden" och har f?r avsikt att er?vra v?stl?nder. Churchill h?vdade att fr?n Szczecin vid ?stersj?n till Trieste vid Adriatiska havet l?pte ett slags "j?rnrid?" ?ver Europa. Churchill efterlyste den h?rdaste politiken gentemot Sovjetunionen, hotade att anv?nda amerikanska atomvapen och insisterade p? att skapa en union av imperialistiska stater f?r att p?tvinga Sovjetunionen sin vilja, inte uteslutande milit?ra medel. F?r dessa syften f?reskrev det handlingsprogram som Churchill f?reslog skapandet av en "f?rening av engelsktalande folk", det vill s?ga uppr?tth?lla goda relationer med Storbritannien, och i framtiden skapa aggressiva allianser, block och ett n?tverk milit?rbaser l?ngs omkretsen av den socialistiska v?rlden.

I Sovjetunionen mottogs Churchills tal med djup indignation och betraktades som en uppmaning till skapandet av ett angloamerikanskt milit?rblock riktat mot Sovjetunionen, andra socialistiska l?nder och de f?rtryckta folkens nationella befrielser?relse.

I ett tal som h?lls till den amerikanska kongressens b?da kammare meddelade president Truman att USA hade f?r avsikt att ta platsen f?r ett f?rsvagat England genom att st?dja regeringarna i Grekland och Turkiet. Situationen i dessa l?nder utvecklades annorlunda: i Grekland ?terupptogs inb?rdeskriget, vilket tillf?lligt slogs ned av britterna 1944, medan Turkiet uppr?tth?ll inre fred, men var i strid med Sovjetunionen ?ver sundet. Den amerikanske presidenten gick mycket l?ngre och definierade sin gest som genomf?randet av en allm?n politisk linje: begreppet "doktrin" introducerades, Truman valde den position som Churchill lade fram i Fulton som den ideologiska grunden f?r sin politik. V?rlden verkade f?r honom vara en scen d?r en konflikt utspelade sig mellan det goda och det onda, det vill s?ga mellan "fria samh?llen" och "samh?llen av f?rtryck." Amerika m?ste st?dja "fria samh?llen" ?verallt i kampen mot "samh?llen av f?rtryck."

Vid ett informationsm?te med f?retr?dare f?r ett antal kommunistpartier i Warszawa i slutet av september 1947 noterades att "Trumandoktrinen" var ?ppet aggressiv. Den ?r utformad f?r att ge amerikansk hj?lp till reaktion?ra regimer som aktivt mots?tter sig Sovjetunionen och l?nderna i det socialistiska l?gret. Sovjetunionen f?rd?mde Trumandoktrinens aggressiva karakt?r. USA:s milit?ra intervention i Grekland orsakade ocks? f?rd?mande fr?n v?rldssamfundet.

I ett f?rs?k att ?vervinna folkets motst?nd beslutade extrema monopolistiska kretsar i USA att anv?nda mer f?rt?ckta former av sina handlingar. S?lunda d?k en ny version av deras politik upp - "Marshallplanen".

En ny plan har sitt ursprung i milit?ravdelningens djup. Hans ivrige anh?ngare var den tidigare chefen f?r USA:s generalstaben, general J. Marshall, som utn?mndes till utrikesminister i januari 1947. De viktigaste best?mmelserna i planen kom ?verens om med representanter f?r de st?rsta monopolen och bankerna. Samtal om denna fr?ga h?lls med representanter f?r regeringarna i England, Frankrike och Italien. De fick karakt?ren av en hemlig konspiration mellan amerikanska monopol och v?steuropeisk reaktion, riktad mot Sovjetunionen, den kommunistiska r?relsen och dess utveckling i europeiska l?nder.

I maj 1947, som ett resultat, avl?gsnades kommunister fr?n regeringarna i Italien och Frankrike. "Marshallplanen" kamouflerades av tal om behovet av ekonomiskt ?teruppr?ttande av Europa, men det amerikanska kapitalet brydde sig minst om sina konkurrenters ekonomi, det var intresserad av sina milit?ra allierade.

J. Marshalls tal den 5 juni 1947 indikerade USA:s ledarskaps avsikt att ut?ka praxisen med intervention i europeiska angel?genheter. J. Marshalls tal markerade en viktig milstolpe: USA var p? v?g att etablera sina positioner i Europa p? en l?ngsiktig, ordnad basis. Om tidigare amerikanska ekonomiska interventioner utf?rdes sporadiskt i enskilda l?nder p? kontinenten, v?cktes nu fr?gan om ett storskaligt program f?r penetration i alla stater som beh?vde ekonomiskt bist?nd.

Marshallplanen var avsedd att l?sa ett antal sammanh?ngande problem: att st?rka kapitalismens skakiga grundvalar i Europa, s?kerst?lla Amerikas dominerande st?llning i europeiska angel?genheter och f?rbereda skapandet av ett milit?rpolitiskt block. Samtidigt ans?gs Tyskland, eller n?rmare best?mt dess v?stra del, redan vara USA:s fr?msta allierade i Europa och den fr?msta mottagaren av bist?nd enligt Marshallplanen.

Sovjetunionen gick med p? att acceptera Marshallplanen, med f?rbeh?ll f?r bevarandet av europeiska l?nders suver?nitet och skillnaden mellan de l?nder som k?mpade i kriget som allierade, neutrala l?nder och tidigare fiender, s?rskilt Tyskland. Dessa krav accepterades inte. Sovjetunionen hade inget annat val ?n att v?lja mellan en ?verenskommelse med "Marshallplanen" och ett erk?nnande av USA:s ledarroll, vilket V?steuropa redan hade g?tt med p?, och oenighet och risken att ?ppna en konfrontation med den. Stalin valde definitivt den andra l?sningen.

Foreign Assistance Act fr?n 1948 antogs av USA:s kongress den 3 april 1948. Genomf?randet av denna plan markerade en skarp v?ndning i de segerrika v?stmakternas politik gentemot det besegrade Tyskland: V?sttyskland blev deras allierade, vilket USA:s styrande kretsar klart f?redrog i j?mf?relse med andra allierade l?nder. Detta framg?r av f?rdelningen av anslag under Marshallplanen. Under det f?rsta ?ret av dess genomf?rande fick V?sttyskland 2422 miljoner dollar, England - 1324 miljoner, Frankrike - 1130 miljoner, Italien - 704 miljoner dollar.

Marshallplanens milit?rstrategiska karakt?r noterades av m?nga av dess f?respr?kare i v?stl?nder. Planen konsoliderade de tv? blocken och f?rdjupade splittringen mellan den kommunistiska v?rlden och v?stv?rlden. Sovjetunionen motarbetades av en organisatorisk v?sterl?ndsk grupp, som f?rlitade sig p? Amerikas enorma resurser och envist satte som m?l att f?rst?ra kommunismen genom att er?vra v?rldsherrav?lde.

F?r att sammanfatta b?r det noteras att "Marshallplanen" och den skarpt negativa reaktionen p? denna plan fr?n Sovjetunionen, s?v?l som Churchills tal och "Trumandoktrinen" var ett mycket viktigt steg i splittringen av Europa till att opponera sig mot socionom. -politiska koalitioner, och d? var denna splittring av Europa redan formad till milit?rpolitiska block, och f?ljaktligen ?kade konfrontationen mellan Sovjetunionen och USA.

2. Huvudstadierna i det kalla krigets utveckling

Under ?ren f?r?ndrades sp?nningen i konfrontationen mellan blocken. Dess mest akuta skede intr?ffade under Koreakriget, som 1956 f?ljdes av h?ndelser i Polen, Ungern och Suez-krisen; med b?rjan av Chrusjtjovs "upptining" avtog dock sp?nningen - detta var s?rskilt karakteristiskt f?r det sena 1950-talet, som kulminerade i Chrusjtjovs bes?k i USA; skandalen med det amerikanska U-2 spionplanet (1960) ledde till en ny f?rv?rring, vars h?jdpunkt var Berlinkrisen 1961 och Kubakrisen (1962); under intrycket av denna kris s?tter avsp?nningen in igen, dock f?rm?rkad av undertryckandet av "Pragv?ren"

Brezjnev hade, till skillnad fr?n Chrusjtjov, ingen lust vare sig f?r riskfyllda ?ventyr utanf?r den klart definierade sovjetiska inflytandesf?ren eller f?r extravaganta "fredliga" handlingar; 1970-talet gick under tecknet f?r den s? kallade "avsp?nningen av internationell sp?nning", vars manifestationer var konferensen om s?kerhet och samarbete i Europa (Helsingfors) och den gemensamma sovjet-amerikanska rymdf?rden (Sojuz-Apollo-programmet); Samtidigt undertecknades f?rdrag om begr?nsning av strategiska vapen. Detta best?mdes till stor del av ekonomiska sk?l, eftersom Sovjetunionen redan d? b?rjade uppleva ett allt mer akut beroende av k?p av konsumtionsvaror och livsmedel (f?r vilka l?n i utl?ndsk valuta kr?vdes), medan v?stv?rlden under ?ren av oljekrisen orsakade av den arabisk-israeliska konfrontationen, var extremt intresserad av den sovjetiska oljan. I milit?ra termer var grunden f?r "avsp?rrning" den nukle?ra missilpariteten mellan block som hade utvecklats vid den tiden.

En ny f?rv?rring intr?ffade 1979 i samband med sovjetiska truppers intr?de i Afghanistan, vilket i v?stv?rlden uppfattades som ett brott mot den geopolitiska balansen och Sovjetunionens ?verg?ng till en expansionspolitik. F?rv?rringen n?dde sin kulmen h?sten 1983, n?r sovjetiska luftf?rsvarsstyrkor sk?t ner ett sydkoreanskt civilt flygplan, som enligt medieuppgifter hade cirka 300 personer ombord. Det var d? som USA:s president Ronald Reagan myntade slagordet "ondska imperiet" i f?rh?llande till Sovjetunionen. Under denna period satte USA ut sina k?rnvapenmissiler i V?steuropa och b?rjade utveckla ett rymdmissilf?rsvarsprogram (det s? kallade "Star Wars"-programmet); B?da dessa storskaliga program oroade den sovjetiska ledningen extremt, s?rskilt eftersom Sovjetunionen, som uppr?tth?ll k?rnvapenmissilparitet med stora sv?righeter och p?frestningar p? ekonomin, inte hade medel f?r att p? ett adekvat s?tt sl? tillbaka i rymden.

N?r Mikhail Gorbatjov kom till makten, som proklamerade "socialistisk pluralism" och "prioriteringen av universella m?nskliga v?rden framf?r klassv?rden", f?rlorade den ideologiska konfrontationen snabbt sin str?nghet. I milit?rpolitisk mening f?rs?kte Gorbatjov till en b?rjan f?ra en politik i 1970-talets "avsp?nningsanda" och f?reslog vapenbegr?nsningsprogram, men f?rhandlade ganska h?rt om villkoren i f?rdraget (m?te i Reykjavik).

Den v?xande krisen i det sovjetiska politiska systemet och Sovjetunionens ekonomis beroende av v?sterl?ndsk teknologi och l?n p? grund av det kraftiga oljeprisfallet gav Gorbatjov en anledning att g?ra eftergifter p? det utrikespolitiska omr?det. 1988 b?rjar de sovjetiska truppernas tillbakadragande fr?n Afghanistan. Det kommunistiska systemets sammanbrott i ?steuropa under revolutionerna 1989 ledde till likvideringen av sovjetblocket, och med det det faktiska slutet p? det kalla kriget. Samtidigt var sj?lva Sovjetunionen p? randen av katastrof. Det socialistiska v?rldssystemets kollaps, tillsammans med oljeprisfallet, ?tf?ljdes av en kolossal nedg?ng i ekonomin och industriproduktionen. Interetniska konflikter br?t ut i utkanten av landet. Moskva b?rjade tappa kontrollen ?ver de fackliga republikerna. Fr?n mars 1990 till december 1991 l?mnade tretton av de femton republikerna unionen. Den 26 december 1991 sade den nya ledningen i det oberoende Ryssland upp unionsf?rdraget och satte d?rmed stopp f?r det kalla krigets historia.

3. Kalla krigets konflikter

Det kalla kriget k?nnetecknades av att konfliktomr?den ofta upptr?dde. Varje lokal konflikt togs upp p? v?rldsscenen, tack vare det faktum att motst?ndare fr?n det kalla kriget st?dde de motsatta sidorna. P? grund av att en direkt konflikt mellan de tv? supermakterna oundvikligen skulle eskalera till en k?rnvapen med garanterad f?rst?relse av allt liv p? planeten, f?rs?kte parterna f? ?vertaget med andra metoder, inkl. och att f?rsvaga fienden i en viss region och st?rka dess positioner d?r, om n?dv?ndigt, genom milit?ra insatser. H?r ?r n?gra av dem.

Koreakriget

1945 befriade sovjetiska och amerikanska trupper Korea fr?n den japanska arm?n. Amerikanska trupper finns s?der om 38:e breddgraden och R?da arm?n i norr. S?ledes delades den koreanska halv?n i tv? delar. I norr kom kommunisterna till makten, i s?der - milit?ren, f?rlitade sig p? hj?lp fr?n USA. Tv? stater bildades p? halv?n - norra Demokratiska folkrepubliken Korea (DPRK) och s?dra republiken Korea. Den nordkoreanska ledningen dr?mde om att ena landet, om ?n bara med vapenmakt.

1950 bes?kte Nordkoreas ledare Kim Il Sung Moskva och tog st?d av Sovjetunionen. Planerna f?r den "milit?ra befrielsen" av Sydkorea godk?ndes ocks? av den kinesiske ledaren Mao Zedong. I gryningen den 25 juni 1950 flyttade den nordkoreanska arm?n till s?dra delen av landet. Hennes offensiv var s? kraftfull att hon inom tre dagar ockuperade huvudstaden i s?der, Seoul. Sedan avtog nordbornas frammarsch, men i mitten av september var n?stan hela halv?n i deras h?nder. Det verkade som om bara en avg?rande anstr?ngning skilde nordens arm? fr?n den slutliga segern. Men den 7 juli r?stade FN:s s?kerhetsr?d f?r att skicka internationella trupper f?r att hj?lpa Sydkorea.

Och i september kom FN-trupper (fr?mst amerikanska) till hj?lp f?r sydborna. De inledde en kraftfull attack mot norr fr?n det omr?de som fortfarande h?lls av den sydkoreanska arm?n. Samtidigt landsattes trupper p? v?stkusten, vilket halverade halv?n. H?ndelser b?rjade utvecklas med samma hastighet i motsatt riktning. Amerikanerna ockuperade Seoul, korsade den 38:e breddgraden och fortsatte sin offensiv mot Nordkorea. Nordkorea var p? randen av fullst?ndig katastrof n?r Kina pl?tsligt ingrep. Den kinesiska ledningen f?reslog, utan att f?rklara krig mot USA, att skicka trupper f?r att hj?lpa Nordkorea. I oktober korsade omkring en miljon kinesiska soldater gr?nsen Yalufloden och engagerade amerikanerna i strid. Snart st?llde fronten upp l?ngs den 38:e breddgraden.

Kriget fortsatte i ytterligare tre ?r. Under den amerikanska offensiven 1950 skickade Sovjetunionen flera luftdivisioner f?r att hj?lpa Nordkorea. Amerikanerna var betydligt ?verl?gsna kineserna i teknik. Kina led stora f?rluster. Den 27 juli 1953 slutade kriget med vapenvila. I Nordkorea f?rblev Kim Il Sungs regering, v?nlig mot Sovjetunionen och Kina, vid makten och accepterade hederstiteln "stor ledare".

Byggandet av Berlinmuren

1955 tog uppdelningen av Europa mellan ?st och v?st slutligen form. En tydlig konfrontationslinje har dock ?nnu inte helt delat Europa. Det fanns bara ett ?ppet "f?nster" kvar i den – Berlin. Staden delades p? mitten, med ?stberlin som huvudstad i DDR, och V?stberlin ans?gs vara en del av F?rbundsrepubliken Tyskland. Tv? motsatta sociala system samsades inom samma stad, medan varje berlinare l?tt kunde ta sig "fr?n socialism till kapitalism" och tillbaka och flytta fr?n en gata till en annan. Varje dag korsade upp till 500 tusen m?nniskor denna osynliga gr?ns i b?da riktningarna. M?nga ?sttyskar, som utnyttjade den ?ppna gr?nsen, reste permanent till v?st. Och i allm?nhet motsvarade det vid?ppna f?nstret i "j?rnrid?n" inte alls den allm?nna andan i eran.

I augusti 1961 beslutade sovjetiska och ?sttyska myndigheter att st?nga gr?nsen mellan de tv? delarna av Berlin. Sp?nningen i staden v?xte. V?stl?nder protesterade mot uppdelningen av staden. Slutligen, i oktober, n?dde konfrontationen sin kulmen. Amerikanska stridsvagnar st?llde upp vid Brandenburger Tor och p? Friedrichstrasse, n?ra de viktigaste kontrollpunkterna. Sovjetiska stridsfordon kom ut f?r att m?ta dem. I mer ?n ett dygn stod stridsvagnarna i USSR och USA med sina vapen riktade mot varandra. Med j?mna mellanrum startade tankfartygen sina motorer, som om de f?rberedde sig f?r en attack. Sp?nningen l?ttades n?got f?rst efter sovjeten, och efter dem drog sig amerikanska stridsvagnar tillbaka till andra gator. Men v?sterl?ndska l?nder erk?nde slutligen uppdelningen av staden bara tio ?r senare. Det formaliserades genom ett avtal mellan fyra makter (USSR, USA, England och Frankrike), undertecknat 1971. ?ver hela v?rlden uppfattades byggandet av Berlinmuren som ett symboliskt fullbordande av efterkrigstidens uppdelning av Europa.

Kubanska missilkrisen

Den 1 januari 1959 vann revolutionen, ledd av den 32-?rige gerillaledaren Fidel Castro, p? Kuba. Den nya regeringen inledde en avg?rande kamp mot amerikanskt inflytande p? ?n. Det beh?ver inte s?gas att Sovjetunionen fullt ut st?dde den kubanska revolutionen. Men myndigheterna i Havanna fruktade allvarligt en amerikansk milit?r invasion. I maj 1962 lade Nikita Chrusjtjov fram en ov?ntad id? - att placera sovjetiska k?rnvapenmissiler p? ?n. Han f?rklarade p? sk?mt detta steg genom att s?ga att imperialisterna "m?ste stoppa en igelkott i byxorna." Efter lite ?verv?gande gick Kuba med p? det sovjetiska f?rslaget och sommaren 1962 skickades 42 k?rnvapenmissiler och bombplan med f?rm?ga att b?ra k?rnvapenbomber till ?n. ?verf?ringen av missiler skedde i str?ngaste hemlighet, men redan i september misst?nkte USA:s ledning att n?got var fel. Den 4 september sa president John Kennedy att USA under inga omst?ndigheter skulle tolerera sovjetiska k?rnvapenmissiler 150 km fr?n dess kust. Som svar f?rs?krade Chrusjtjov Kennedy att det fanns och inte skulle finnas n?gra sovjetiska missiler eller k?rnvapen p? Kuba.

Den 14 oktober fotograferade ett amerikanskt spaningsflygplan missiluppskjutningsplatser fr?n luften. I en atmosf?r av strikt sekretess b?rjade den amerikanska ledningen diskutera repressalier. Den 22 oktober talade president Kennedy till det amerikanska folket i radio och tv. Han rapporterade att sovjetiska missiler hade uppt?ckts p? Kuba och kr?vde att Sovjetunionen omedelbart skulle avl?gsna dem. Kennedy meddelade att USA b?rjade en marin blockad av Kuba. Den 24 oktober, p? beg?ran av Sovjetunionen, sammantr?dde FN:s s?kerhetsr?d br?dskande. Sovjetunionen fortsatte att envist f?rneka n?rvaron av k?rnvapenmissiler p? Kuba. Situationen i Karibiska havet blev allt mer sp?nd. Tv? dussin sovjetiska fartyg var p? v?g mot Kuba. De amerikanska fartygen beordrades att stoppa dem, om n?dv?ndigt genom eld. Det var sant att det inte kom till sj?strider. Chrusjtjov beordrade flera sovjetiska fartyg att stanna vid blockadlinjen.

Den 23 oktober inleddes en officiell brevv?xling mellan Moskva och Washington. I sina f?rsta meddelanden kallade N. Chrusjtjov indignerat USA:s agerande f?r "rent banditeri" och "den degenererade imperialismens galenskap".

Inom n?gra dagar stod det klart att USA var fast beslutet att ta bort missilerna till varje pris. Den 26 oktober skickade Chrusjtjov ett mer f?rsonande meddelande till Kennedy. Han ins?g att Kuba hade kraftfulla sovjetiska vapen. Samtidigt ?vertygade Nikita Sergeevich presidenten om att Sovjetunionen inte skulle attackera Amerika. Som han uttryckte det, "Bara galna m?nniskor kan g?ra detta eller sj?lvmord som vill d? sj?lva och f?rst?ra hela v?rlden innan dess." Chrusjtjov erbj?d John Kennedy ett ?tagande att inte attackera Kuba; d? kommer Sovjetunionen att kunna ta bort sina vapen fr?n ?n. USA:s president svarade att USA var villigt att g?ra en gentlemans ?tagande att inte invadera Kuba om Sovjetunionen drog tillbaka sina offensiva vapen. D?rmed togs de f?rsta stegen mot fred.

Men den 27 oktober kom Kubakrisens "svarta l?rdag", d? bara ett mirakel inte br?t ut ett nytt v?rldskrig. P? den tiden fl?g skvadroner av amerikanska flygplan ?ver Kuba tv? g?nger om dagen i syfte att skr?mmas. Och den 27 oktober sk?t sovjetiska trupper p? Kuba ner ett av de amerikanska spaningsflygplanen med en luftv?rnsmissil. Dess pilot, Anderson, d?dades. Situationen eskalerade till det yttersta, USA:s president beslutade tv? dagar senare att b?rja bomba sovjetiska missilbaser och en milit?r attack p? ?n.

Men s?ndagen den 28 oktober beslutade den sovjetiska ledningen att acceptera de amerikanska f?rh?llandena. Beslutet att ta bort missilerna fr?n Kuba togs utan samtycke fr?n den kubanska ledningen. Kanske gjordes detta medvetet, eftersom Fidel Castro kategoriskt motsatte sig borttagandet av missilerna.

Internationella sp?nningar b?rjade avta snabbt efter den 28 oktober. Sovjetunionen tog bort sina missiler och bombplan fr?n Kuba. Den 20 november h?vde USA marinblockaden av ?n. Den kubanska (eller karibiska) krisen slutade fredligt.

Vietnamkriget

Vietnamkriget b?rjade med en incident i Tonkinbukten, under vilken DRV-kustbevakningsfartyg sk?t mot amerikanska jagare som gav eldst?d till sydvietnamesiska regeringsstyrkor i deras kamp mot gerillan. Efter detta blev allt hemligt klart, och konflikten utvecklades enligt det redan bekanta m?nstret. En av supermakterna gick ?ppet in i kriget, och den andra gjorde allt i sin makt f?r att kriget inte skulle bli tr?kigt. Kriget, som USA trodde skulle bli en cakewalk, visade sig vara Amerikas mardr?m. Antikrigsdemonstrationer skakade landet. Unga m?nniskor gjorde uppror mot den meningsl?sa slakten. 1975 ans?g USA att det var b?st att meddela att de hade "slutf?rt sitt uppdrag" och b?rja evakuera sin milit?ra kontingent. Detta krig chockade kraftigt hela det amerikanska samh?llet och ledde till stora reformer. Efterkrigskrisen varade i mer ?n 10 ?r. Det ?r sv?rt att s?ga hur det skulle ha slutat om den afghanska krisen inte hade kommit.

Afghanska kriget

I april 1978 skedde en kupp i Afghanistan, senare kallad aprilrevolutionen. Afghanska kommunister kom till makten – Afghanistans folkdemokratiska parti (PDPA). Regeringen leddes av f?rfattaren Noor Mohammed Taraki. Men inom n?gra m?nader br?t en h?rd kamp ut inom det styrande partiet. I augusti 1979 br?t en konfrontation ut mellan de tv? ledarna f?r partiet - Taraki och Amin. Den 16 september togs Taraki bort fr?n sin post, utesl?ts fr?n partiet och omh?ndertogs. Han dog snart - enligt den officiella rapporten, "av ?ngest." Dessa h?ndelser orsakade missn?je i Moskva, ?ven om allt ut?t f?rblev som tidigare. De massutrensningar och avr?ttningar som b?rjade i Afghanistan bland partiet f?rd?mdes. Och eftersom de p?minde de sovjetiska ledarna om den kinesiska "kulturrevolutionen" uppstod farh?gor f?r att Amin skulle kunna bryta med Sovjetunionen och flytta n?rmare Kina. Amin bad upprepade g?nger om sovjetiska truppers intr?de i Afghanistan f?r att st?rka den revolution?ra makten. Slutligen, den 12 december 1979, beslutade den sovjetiska ledningen att uppfylla hans beg?ran, men samtidigt ta bort Amin sj?lv. Sovjetiska trupper skickades in i Afghanistan, Amin d?dades av en granatexplosion under stormningen av presidentpalatset. Nu kallade sovjetiska tidningar honom en "CIA-agent" och skrev om "den blodiga klicken av Amin och hans unders?tar."

I v?st orsakade sovjetiska truppers int?g i Afghanistan v?ldsamma protester. Det kalla kriget blossade upp med f?rnyad kraft. Den 14 januari 1980 kr?vde FN:s generalf?rsamling att "utl?ndska trupper" skulle dras tillbaka fr?n Afghanistan. 104 stater r?stade f?r detta beslut.

Under tiden b?rjade det v?pnade motst?ndet mot sovjetiska trupper intensifieras i sj?lva Afghanistan. Det var naturligtvis inte Amins anh?ngare som k?mpade mot dem, utan motst?ndare till den revolution?ra regeringen i allm?nhet. Till en b?rjan h?vdade den sovjetiska pressen att det inte fanns n?gra strider i Afghanistan, att fred och lugn r?dde d?r. Kriget avtog dock inte, och n?r detta blev klart medgav Sovjetunionen att "banditer h?rjade" i republiken. De kallades "dushmans", det vill s?ga fiender. I hemlighet, genom Pakistan, fick de st?d av USA och hj?lpte till med vapen och pengar. USA visste v?l vad krig mot ett bev?pnat folk var. Erfarenheterna fr?n Vietnamkriget anv?ndes till 100 %, med bara en liten skillnad, rollerna f?r?ndrades. Nu var Sovjetunionen i krig med ett underutvecklat land, och USA hj?lpte det att k?nna vilken sv?r sak det var. Rebellerna kontrollerade stora delar av Afghanistan. De f?renades alla av parollen jihad- Islamiskt heligt krig. De kallade sig "Mujahideen" - k?mpar f?r tron. I ?vrigt varierade rebellgruppernas program kraftigt.

Kriget i Afghanistan har inte slutat p? mer ?n nio ?r. Mer ?n en miljon afghaner dog under striderna. Sovjetiska trupper, enligt officiella uppgifter, f?rlorade 14 453 m?nniskor d?dade.

I juni 1987 togs de f?rsta, hittills symboliska, stegen mot att uppr?tta fred. Den nya Kabul-regeringen erbj?d "nationell f?rsoning" till rebellerna. I april 1988 undertecknade Sovjetunionen ett avtal i Gen?ve om tillbakadragande av trupper fr?n Afghanistan. Den 15 maj b?rjade trupperna l?mna. Nio m?nader senare, den 15 februari 1989, l?mnade den siste sovjetiska soldaten Afghanistan. F?r Sovjetunionen slutade det afghanska kriget denna dag.

S?ledes var v?rlden uppdelad i tv? l?ger: kapitalistiska och socialistiska. I b?da skapades s? kallade kollektiva s?kerhetssystem – milit?ra block. I april 1949 skapades North Atlantic Treaty Organization (NATO), som omfattade USA, Kanada och v?steuropeiska l?nder. I maj 1955 undertecknades Warszawapakten. Det inkluderade (vid tidpunkten f?r undertecknandet) Albanien (senare (1968) sade det upp f?rdraget), Bulgarien, Ungern, ?sttyskland, Polen, Rum?nien, Sovjetunionen, Tjeckoslovakien. Polariseringen av v?rlden tog slut, och de skapade koalitionerna, ledda av sina ledare, b?rjade k?mpa f?r inflytande i tredje v?rldens l?nder.

N?stan 40 ?r har g?tt fr?n den f?rsta v?pnade konflikten i Korea (1950-1953) till den sista p? den laotiska-thail?ndska gr?nsen (1988). Under denna tid omringade den brinnande b?gen av sovjetisk-amerikansk konfrontation n?stan alla planetens kontinenter fr?n ?stasien till Latinamerika, fr?n Sydafrika till Centraleuropa. Under denna tid dog miljontals m?nniskor i m?nga krig; dussintals stater drogs in i dem, av vilka n?gra ?nnu inte har l?sts. Afghanistan, Korea, Indokina, den arabisk-israeliska konflikten, Kuba, l?nderna p? Afrikas horn, etc. - i alla dessa konflikter finner vi p? ett eller annat s?tt b?de "den amerikanska imperialismens beniga hand" och "aggressiva impulser fr?n den amerikanska imperialismen". onda imperiet" - i form av vapen och pengar, r?dgivare och instrukt?rer, "frivilliga" och milit?ra f?rband.

4. Resultat och konsekvenser av det kalla kriget

Det kalla kriget, som i f?rsta hand var ett fenomen inom v?rldspolitiken, p?verkade ?nd? p? allvar hemlivet. Den svartvita visionen av v?rlden gav upphov till en k?nsla av f?rsiktighet i f?rh?llande till omv?rlden och skapade ett sug efter artificiell inre sammanh?llning inf?r en yttre fiende. Olikt?nkande kom att ses som subversivt. I USA gav detta slutligen upphov till massiva kr?nkningar av medborgerliga r?ttigheter och friheter, och i Sovjetunionen bidrog det till att st?rka regimens totalit?ra drag. Samtidigt, i v?stl?nder, blev det kalla kriget ett incitament f?r att slutf?ra sociala reformer med m?let att skapa en "v?lf?rdsstat" - det s?gs som en barri?r f?r intr?ngningen av kommunismens id?er.

Det kalla kriget tvingade kolossala medel att spenderas p? vapen, de b?sta ingenj?rerna och arbetarna arbetade p? fler och fler nya vapensystem, som vart och ett devalverade det tidigare. Men denna ras gav ocks? upphov till o?vertr?ffade vetenskapliga uppt?ckter. Det stimulerade utvecklingen av k?rnfysik och rymdforskning, skapade f?ruts?ttningar f?r elektronikens kraftfulla tillv?xt och skapandet av unika material. Vapenkappl?pningen f?rbl?dde till sist den sovjetiska ekonomin och minskade den amerikanska ekonomins konkurrenskraft. Samtidigt hade den sovjetisk-amerikanska rivaliteten en gynnsam effekt p? ?terst?llandet av de ekonomiska och politiska positionerna i V?sttyskland och Japan, vilket blev frontlinjen i kampen mot kommunismen f?r USA. Rivaliteten mellan Sovjetunionen och USA gjorde det l?ttare f?r folken i koloniala och beroende l?nder att k?mpa f?r sj?lvst?ndighet, men gjorde ocks? denna framv?xande "tredje v?rld" till en arena av ?ndl?sa regionala och lokala konflikter f?r inflytandesf?rer.

Med andra ord hade det kalla kriget en djupg?ende och m?ngfacetterad inverkan p? efterkrigstidens v?rldshistoria. Denna p?verkan ?r sv?r att ?verskatta. Men kunde det kalla kriget ha undvikits?

Dess uppkomst beror till stor del p? s?rdragen i resultaten av andra v?rldskriget. Det ledde till det faktum att det bara fanns tv? makter kvar i v?rlden, vars makt visade sig r?cka f?r b?rjan och l?ngvarig uppf?rande av global rivalitet. De ?terst?ende stormakterna kunde av olika anledningar inte g?ra detta. Sovjetunionen och USA blev i denna mening inte bara stormakter, utan supermakter. Denna bipolaritet, v?rldens bipolaritet, blev allts? resultatet av kriget, och den kunde inte annat ?n ge upphov till rivalitet. Deltagandet i denna rivalitet mellan inte bara olika stater n?r det g?ller deras historiska erfarenhet, geografiska l?ge, ekonomiska, sociala och politiska system, utan ocks? olika v?rldsbilder kunde inte annat ?n ge det s?rskilt akuta former, former av ideologiska konflikter som p?minner om religionskrig i Medeltiden.

S? det ?r sv?rt att f?rest?lla sig en situation d?r det kalla kriget skulle kunna undvikas.

Slutsats

Efter att ha unders?kt orsakerna till det kalla kriget, h?ndelsef?rloppet och dess resultat, uppn?dde jag mina m?l och m?l.

Genom att analysera h?ndelserna som fungerade som prologen till det kalla kriget, fick jag sj?lv reda p? orsakerna till biopolaritet och den v?xande konfrontationen mellan Sovjetunionen och USA.

Den diplomatiska historien om skapandet och anv?ndningen av atomvapen, om den tas i samband med interallierade f?rbindelser, var ett f?rspel till en l?ng konfrontation mellan tv? makter som befann sig i n?d till l?nder som st?r inf?r ?msesidig utrotning och uppt?ckte s?tten att bek?mpa det i ackumuleringen av lager av massf?rst?relsevapen bortom alla rimliga gr?nser.

Atombomben gav f?rtroende till USA. Fram till 1949 genomf?rde Sovjetunionen politiska aktiviteter d?r tv? linjer observerades:

1) anstr?ngningarna koncentrerades p? att skapa sovjetiska atomvapen och eliminera USA:s monopol.

2) en annan linje i Sovjetunionens parti-statsapparat i fr?gan om k?rnvapen var av propagandakarakt?r. Utan att ha k?rnvapen b?rjade Sovjetunionen bedriva propaganda mot anv?ndningen av dessa d?dliga vapen. Men efter 1949 f?r?ndrades situationen, Stalin b?rjade betrakta atombomben som huvudvapnet i ett eventuellt tredje v?rldskrig.

W. Churchills tal i Fulton, "Trumandoktrinen", och d?refter "Marshallplanen", indikerar att v?sterl?ndsk politik var inriktad p? konfrontation med Sovjetunionen. Churchill tillk?nnagav skapandet av en angloamerikansk milit?rallians som skulle g?ra anspr?k p? v?rldsherrav?lde.

Huvudm?let med Marshallplanen var att stabilisera den sociopolitiska situationen i V?steuropa, involvera V?sttyskland i v?stblocket och minska det sovjetiska inflytandet i ?steuropa. Sj?lva "Marshallplanen" och den skarpt negativa reaktionen p? denna plan fr?n Sovjetunionens sida var ett viktigt steg mot Europas splittring, till konfrontation mellan sociopolitiska koalitioner, och d? var denna splittring redan formaliserad till den milit?rpolitiska blocket, allts? tog mer och mer bipolaritet tydligt form.

Den psykologiska atmosf?r som skapades som ett resultat av Berlinkrisen tj?nade till att skapa en v?sterl?ndsk allians riktad mot Sovjetunionen. I maj 1949 antogs konstitutionen f?r en separat v?sttysk stat, F?rbundsrepubliken Tyskland. Som svar skapade Sovjetunionen i oktober 1949 en andra stat i sin zon - Tyska demokratiska republiken. Tv? fientliga block konfronterade varandra p? samma kontinent; var och en av dessa tv? styrkor ?gde nu en av delarna av det besegrade Tyskland.

Berlinkrisen var en allm?nt misslyckad politik f?r Sovjetunionen f?r att f?rhindra genomf?randet av separata handlingar fr?n v?stmakterna i den tyska fr?gan. Naturligtvis skapade de ?tg?rder som vidtogs av Sovjetunionen sommaren 1948 en mycket farlig situation i mitten av Europa. Men den d?varande ledningen f?r Sovjetunionen ans?g dessa ?tg?rder som defensiva.

Under loppet av detta arbete ins?g jag att det kalla kriget vid den tiden var oundvikligt, inte bara p? grund av geopolitiska och ideologiska faktorer, utan ocks? p? grund av det faktum att mentaliteten hos d?tidens ledare i USA och Sovjetunionen inte var redo att acceptera verkligheten i efterkrigsv?rlden, som de tv? makterna stod inf?r. Och det var just denna ovilja att acceptera efterkrigstidens realiteter och anpassa sig till dem som avgjorde den form av akuta och h?rda milit?rpolitiska konfrontationer som det kalla kriget tog.

S? jag fick reda p? att orsakerna till det kalla kriget var:

1) existensen av tv? supermakter;

2) kampen f?r uppdelningen av v?rlden mellan dem;

3) n?rvaron av atomvapen.

Existensen av tv? maktcentra initierade samtidigt tv? globala processer: supermakternas kamp f?r att dela upp v?rlden i inflytandesf?rer och alla andra l?nders ?nskan, med s?llsynta undantag, att sj?lva ansluta sig till en av supermakterna och anv?nda dess ekonomiska och politisk makt att s?kerst?lla sina egna intressen.

Resultatet av detta var den oundvikliga bildandet av ett bipol?rt geopolitiskt system, baserat p? o?verstiglig antagonism mellan supermakterna. S?dan antagonism inneb?r anv?ndning av v?ld, inklusive milit?rt v?ld. Men i h?ndelse av en sovjetisk-amerikansk konfrontation blev atomvapen ett kraftfullt avskr?ckande medel redan fr?n b?rjan.

Ju mer jag t?nker p? det kalla kriget, desto mer meningsl?st f?refaller det mig att f?rs?ka bed?ma graden av skuld hos parterna. Andra v?rldskriget f?rde det internationella samfundet in i ett fruktansv?rt kaos. Med l?nder besegrade, europeiska allierade utmattade, koloniala imperier i kaos och s?nderfall uppstod gapande h?l i den globala maktstrukturen. Kriget l?mnade bara tv? stater - Amerika och Sovjetryssland - i ett tillst?nd av politisk, ideologisk och milit?r dynamik, vilket g?r dem kapabla att fylla detta vakuum. Dessutom grundades b?da dessa stater p? motsatta, antagonistiska id?er. Ingen av dem visste exakt vad den andre skulle g?ra. Det ?r d?rf?r Truman inte t?nkte dela med sig av hemligheterna med att skapa en atombomb, utan snarare ville anv?nda atommonopolet f?r att p?verka Sovjetunionen. Sovjetunionen, ledd av Stalin, efter att ha g?tt segrande ur kriget, ville inte st? ut med rollen som en mindre makt, Stalin ville tvinga USA att r?kna med vem, f?r detta ?ndam?l startade Berlinkrisen. Och alla efterf?ljande h?ndelser som fungerade som prologen till det kalla kriget, p? b?da sidor, uppstod som en reaktion p? sj?lvf?rsvar. Med tanke p? den nuvarande situationen borde ingen av oss bli f?rv?nad ?ver resultaten. Det som verkligen skulle vara ?verraskande f?r mig skulle vara om inget kallt krig uppstod.

Lista ?ver begagnad litteratur

1. Ismailova S.T. Encyklopedi f?r barn T.5 del 3. Rysslands historia XX-talet. – M.: Avanta +, 1996.

2. Danilova A.A. Ryssland och v?rlden: Utbildningsbok om historia. I 2 delar. Del II. – M.: VLADOS, 1994

3. Ostrovsky V.P., Utkin A.I. Rysslands historia XX-talet. 11:e klass: L?robok. – M.: Bustard, 1995

4. A.A. 1900-talets senaste historia. L?robok f?r grundskolan. – M.: UGO, 1995.

5. Krivosheev M.V., Khodyakov M.V. Rysslands historia: en guide f?r att klara provet. – M.: Yurayt-f?rlag, 2005

6. Dmitrienko V.P., Esakov V.D., Shestakov V.L. Hemlandets historia. XX-talet 11:e klass: En manual f?r gymnasieskolor. – 2:a upplagan. – M.: Bustard, 1998.

7. Lelchuk V. S., Pivovar E. I. USSR och det kalla kriget. M., 1995.

8. Orlov A.S., Georgiev V.A. Rysslands historia fr?n antiken till idag. L?robok. – M.: "Prospekt", 1999

9. L?sare om modern historia T.3 del 1. - M., 1974

10. Utkin A. ”V?rldens kalla kriget”, M.: Eksmo 2005.

11. Bezborodova A.B. Rysslands historia: modern tid (1945-1999). L?robok f?r universitet. – M.: Olympus, AST Publishing House, 2001

12. Trofimenko G. A. USA: politik, krig, ideologi. Moskva, 2001.

13. Kosarev A.I. Historia om stat och r?tt i fr?mmande l?nder: L?robok f?r universitet. – M.: F?rlaget NORMA, 2002.

N?r det inte finns n?gon verklig operationsplats, ingen verklig frontlinje och inga verkliga strider, det vill s?ga allt d?r ett verkligt krig skiljer sig fr?n det kalla kriget, uppst?r vissa sv?righeter att identifiera de direkta deltagarna. I ett konventionellt krig ?r allt enkelt: den som deltar i strider eller ?tminstone officiellt f?rklarat krig mot en av parterna i konflikten (eller till och med flera samtidigt) anses vara deltagare i kriget. Under det kalla kriget var det ingen som f?rklarade sig i krigstillst?nd, och trots detta delade konfrontationen n?stan hela v?rlden i tv? delar, med undantag f?r neutrala l?nder och l?nder som inte riktigt p?verkades av h?ndelserna i resten av m?nskligheten.

?ven om de ledande rollerna i vart och ett av blocken naturligtvis spelades av tv? supermakter. Sovjetunionen var organisat?r och ledare f?r tv? organisationer som kan anses vara den strukturella grunden f?r en av sidorna av det kalla kriget.

Den f?rsta ?r Warszawapaktsorganisationen (OVD), grundad 1955 och existerade till 1991. Det var en klassisk milit?r allians av flera stater som hade skyldigheter om ?msesidig milit?r hj?lp i h?ndelse av aggression mot n?gon av dem. Inrikesdepartementet omfattade Sovjetunionen, Polen, Tjeckoslovakien, Rum?nien, ?sttyskland, Ungern, Bulgarien och fram till 1961 Albanien.

Den andra organisationen ?r Council for Mutual Economic Assistance (CMEA), som omfattade Sovjetunionen, Polen, Tjeckoslovakien, Ungern, Rum?nien och Bulgarien. Denna struktur har funnits sedan 1949, men har aktivt utvecklats sedan 1960. ?ven om CMEA formellt inte hade n?gon relation till milit?rpolitiska fr?gor, utan bara var en ekonomisk union, var regimen med s?rskilda ekonomiska f?rbindelser och ?msesidiga uppg?relser mellan de allierade l?nderna av s?rskild betydelse under det kalla krigets f?rh?llanden. Till exempel levererade Sovjetunionen strategiska r?varor till CMEA-l?nderna till f?rm?nliga priser.

Samtidigt k?nner det kalla krigets historia ocks? till m?nga stater som anslutit sig till anti-amerikansk politik n?gon g?ng i sin historia och d?rigenom blev allierade till Sovjetunionen, utan att g? med i n?gra block. S?dana l?nder inkluderar till exempel: Kuba, Kina. Nordkorea, Vietnam, Mongoliet, Egypten, Syrien, Libyen, Algeriet, Etiopien, Indien, Nicaragua, Kenya, Senegal, Kambodja, Bangladesh och flera andra.

USA st?ddes inte bara av NATO-medlemmar

Grunden f?r den front som st?dde USA i det kalla kriget var i sin tur i f?rsta hand den nordatlantiska f?rdragsorganisationen (NATO). Detta block var kronologiskt det f?rsta, dess skapelse 1949 ?ppnade en ny sida i det kalla krigets historia och gav faktiskt konfrontationen dess klassiska karakt?r - som svar b?rjade Sovjetunionen ?verv?ga alternativ f?r att skapa sitt eget block, n?gra ?r senare inrikesdepartementet d?k upp och rivaliteten n?dde en ny niv?. Ursprungligen f?rklarades syftet med att skapa Nato f?r att uppr?tth?lla stabilitet i den nordatlantiska regionen i v?rlden, men det blev snabbt klart att huvudfunktionen f?r detta block var att motverka expansionen av Sovjetunionens inflytande i Europa och forts?ttningen av en serie socialistiska revolutioner och statskupp i ?st- och centraleuropeiska l?nder.

Till en b?rjan var tolv stater medlemmar i Nato: USA, Storbritannien, Kanada, Frankrike, Belgien, Nederl?nderna, Luxemburg, Island, Norge, Danmark, Portugal och Italien. Under det kalla kriget fylldes Nato st?ndigt p? med nya medlemmar: Grekland och Turkiet gick med i organisationen 1952, V?sttyskland gick med 1955 och Spanien gick med 1982.

Nato ?r ett h?gt utvecklat milit?rt block som har gemensamma milit?ra styrkor, s?v?l som ett enat politiskt ledarskap och ?vergripande milit?rledning, skild fr?n de milit?ra strukturerna i vart och ett av de deltagande l?nderna. Milit?r hj?lp vid en attack mot n?got av alliansens medlemsl?nder var f?rst?s redan fr?n b?rjan en f?ruts?ttning. Under det kalla krigets f?rh?llanden var denna punkt f?rst och fr?mst t?nkt att f?rhindra eventuella aggressiva handlingar fr?n Sovjetunionen och dess allierade i Europa, som m?ste stoppas av styrkorna fr?n de m?ktigaste allierade - Storbritannien och USA .

Precis som i fallet med Sovjetunionen hade USA under det kalla kriget allierade som inte ingick i Natos strukturer, om ?n av geografiska sk?l - de var l?ngt fr?n Europa och Nordatlanten. S?dana amerikanska allierade i det kalla kriget inkluderade: Japan, Australien, Pakistan, Saudiarabien, F?renade Arabemiraten, Kuwait, Israel, Taiwan, Thailand, Sydkorea och andra.

Alexander Babitsky

Nuvarande internationella relationer mellan ?st och v?st kan knappast kallas konstruktiva. I internationell politik b?rjar det bli modernt att tala om en ny omg?ng av sp?nningar. Det som st?r p? spel ?r inte l?ngre en kamp om tv? olika geopolitiska systems inflytandesf?rer. Idag ?r det nya kalla kriget frukten av den reaktion?ra politiken hos de styrande eliterna i ett antal l?nder och expansionen av internationella globala f?retag p? utl?ndska marknader. ? ena sidan USA, Europeiska unionen, Nato-blocket, ? andra sidan Ryska federationen, Kina och andra l?nder.

Rysslands utrikespolitik som ?rvts fr?n Sovjetunionen forts?tter att p?verkas av det kalla kriget, som h?ll hela v?rlden i sp?nning i 72 l?nga ?r. Bara den ideologiska aspekten har f?r?ndrats. Det finns inte l?ngre n?gon konfrontation mellan kommunistiska id?er och dogmerna om den kapitalistiska utvecklingsv?gen i v?rlden. Tyngdpunkten flyttas till resurser, d?r de geopolitiska huvudakt?rerna aktivt anv?nder alla tillg?ngliga m?jligheter och medel.

Internationella relationer f?re det kalla krigets b?rjan

En kall septembermorgon 1945 undertecknades en kapitulation av officiella representanter f?r det kejserliga Japan ombord p? det amerikanska slagskeppet Missouri, f?rankrat i Tokyobukten. Denna ceremoni markerade slutet p? den blodigaste och mest brutala milit?ra konflikten i den m?nskliga civilisationens historia. Kriget, som varade i 6 ?r, uppslukade hela planeten. Under de stridigheter som ?gde rum i Europa, Asien och Afrika i olika skeden blev 63 stater deltagare i den blodiga massakern. 110 miljoner m?nniskor inkallades till de v?pnade styrkorna i de l?nder som var inblandade i konflikten. Det finns ingen anledning att prata om m?nskliga f?rluster. V?rlden har aldrig k?nt eller sett ett s? storskaligt och massmord. De ekonomiska f?rlusterna var ocks? kolossala, men konsekvenserna av andra v?rldskriget och dess resultat skapade idealiska f?ruts?ttningar f?r starten av det kalla kriget, en annan form av konfrontation, med andra deltagare och med andra m?l.

Det verkade som att den 2 september 1945 ?ntligen den efterl?ngtade och l?ngvariga freden skulle komma. Men bara 6 m?nader efter andra v?rldskrigets slut, st?rtade v?rlden ?terigen i avgrunden av en annan konfrontation - det kalla kriget b?rjade. Konflikten tog andra former och resulterade i en milit?r-politisk, ideologisk och ekonomisk konfrontation mellan tv? v?rldssystem, det kapitalistiska v?st och det kommunistiska ?st. Det kan inte h?vdas att v?stl?nder och kommunistiska regimer skulle forts?tta att samexistera fredligt. Planer f?r en ny global milit?r konflikt utvecklades vid milit?rh?gkvarteret, och id?er f?r att f?rst?ra utrikespolitiska motst?ndare l?g i luften. Tillst?ndet d?r det kalla kriget uppstod var bara en naturlig reaktion p? potentiella motst?ndares milit?ra f?rberedelser.

Den h?r g?ngen d?nade inte vapnen. Tankar, stridsflygplan och fartyg m?ttes inte i ?nnu en d?dlig strid. En l?ng och anstr?ngande kamp f?r ?verlevnad mellan de tv? v?rldarna b?rjade, d?r alla metoder och medel anv?ndes, ofta mer l?msk ?n en direkt milit?r sammandrabbning. Det kalla krigets huvudvapn var ideologi, som byggde p? ekonomiska och politiska aspekter. Om tidigare stora och storskaliga milit?ra konflikter uppstod fr?mst av ekonomiska sk?l, utifr?n ras- och misantropiska teorier, s? utspelade sig under de nya f?rh?llandena en kamp om inflytandesf?rer. Inspirat?rerna till korst?get mot kommunismen var USA:s president Harry Truman och den f?rre brittiske premi?rministern Winston Churchill.

Konfrontationens taktik och strategi har f?r?ndrats, nya former och metoder f?r kamp har dykt upp. Det ?r inte f?r inte som det globala kalla kriget fick ett s?dant namn. Under konflikten fanns det ingen het fas, de stridande parterna ?ppnade inte eld mot varandra, men med tanke p? dess omfattning och m?ngden f?rluster kan denna konfrontation l?tt kallas det tredje v?rldskriget. Efter andra v?rldskriget gick v?rlden, ist?llet f?r avsp?nning, ?ter in i en period av sp?nning. Under den dolda konfrontationen mellan tv? v?rldssystem bevittnade m?nskligheten en aldrig tidigare sk?dad kapprustning; l?nderna som deltog i konflikten st?rtade ner i spionmani och konspirationers avgrund. Sammandrabbningar mellan de tv? motsatta l?gren ?gde rum p? alla kontinenter med varierande grad av framg?ng. Det kalla kriget varade i 45 ?r och blev v?r tids l?ngsta milit?rpolitiska konflikt. Detta krig hade ocks? sina avg?rande strider, och det fanns perioder av lugn och konfrontation. Det finns vinnare och f?rlorare i denna konfrontation. Historien ger oss r?tten att bed?ma omfattningen av konflikten och dess resultat och dra de r?tta slutsatserna f?r framtiden.

Orsaker till det kalla kriget som br?t ut p? 1900-talet

Om vi betraktar situationen i v?rlden som har utvecklats sedan andra v?rldskrigets slut, ?r det inte sv?rt att l?gga m?rke till en viktig punkt. Sovjetunionen, som bar den huvudsakliga b?rdan av den v?pnade kampen mot Nazityskland, lyckades avsev?rt ut?ka sin inflytandesf?r. Trots de enorma m?nskliga f?rlusterna och krigets f?r?dande konsekvenser f?r landets ekonomi blev Sovjetunionen en ledande v?rldsmakt. Det var om?jligt att inte ta h?nsyn till detta faktum. Den sovjetiska arm?n stod i mitten av Europa, och Sovjetunionens positioner i Fj?rran ?stern var inte mindre starka. Detta passade inte p? n?got s?tt v?stl?nderna. ?ven med tanke p? att Sovjetunionen, USA och Storbritannien nominellt f?rblev allierade, var mots?ttningarna dem emellan f?r starka.

Dessa samma stater befann sig snart p? motsatta sidor om barrikaderna och blev aktiva deltagare i det kalla kriget. V?sterl?ndska demokratier kunde inte komma ?verens med framv?xten av en ny supermakt och dess v?xande inflytande p? den v?rldspolitiska scenen. De fr?msta sk?len till att avvisa detta tillst?nd inkluderar f?ljande aspekter:

• Sovjetunionens enorma milit?ra makt;
• Sovjetunionens v?xande utrikespolitiska inflytande;
• utvidgning av Sovjetunionens inflytandesf?r;
• spridning av kommunistisk ideologi;
• aktivering i v?rlden av m?nniskors befrielser?relser ledda av partier med marxistisk och socialistisk ?vertygelse.

Utrikespolitiken och det kalla kriget ?r l?nkar i samma kedja. Varken USA eller Storbritannien kunde lugnt se p? det kapitalistiska systemet som kollapsade framf?r deras ?gon, p? kollapsen av imperialistiska ambitioner och f?rlusten av inflytandesf?rer. Storbritannien, efter att ha f?rlorat sin status som v?rldsledare efter krigets slut, h?ll fast vid resterna av sina ?godelar. USA, som tog sig ur kriget med v?rldens m?ktigaste ekonomi och var i besittning av atombomben, f?rs?kte bli den enda hegemonen p? planeten. Det enda hindret f?r genomf?randet av dessa planer var det m?ktiga Sovjetunionen med dess kommunistiska ideologi och politik f?r j?mlikhet och br?draskap. Sk?len som f?ranledde den senaste milit?r-politiska konfrontationen ?terspeglar ocks? k?rnan i det kalla kriget. De stridande parternas huvudm?l var f?ljande:

• f?rst?ra fienden ekonomiskt och ideologiskt;
• begr?nsa fiendens inflytandesf?r;
• f?rs?ka f?rst?ra hans politiska system inifr?n;
• bringa fiendens sociopolitiska och ekonomiska bas till fullst?ndig kollaps;
• st?rtande av styrande regimer och politisk likvidation av statliga enheter.

I det h?r fallet var k?rnan i konflikten inte mycket annorlunda ?n den milit?ra versionen, eftersom de uppsatta m?len och resultaten f?r motst?ndarna var mycket lika. De tecken som k?nnetecknar det kalla krigets tillst?nd liknar ocks? mycket tillst?ndet i v?rldspolitiken som f?regick den v?pnade konfrontationen. Denna historiska period k?nnetecknas av expansion, aggressiva milit?rpolitiska planer, ?kad milit?r n?rvaro, politiskt tryck och bildandet av milit?ra allianser.

Var kommer termen "kalla kriget" ifr?n?

Denna fras anv?ndes f?rst av den engelske f?rfattaren och publicisten George Orwell. P? detta stilistiska s?tt skisserade han efterkrigsv?rldens tillst?nd, d?r det fria och demokratiska v?sterlandet tvingades m?ta den brutala och totalit?ra regimen i den kommunistiska ?st. Orwell beskrev tydligt sitt f?rkastande av stalinismen i m?nga av sina verk. ?ven n?r Sovjetunionen var en allierad till Storbritannien, talade f?rfattaren negativt om den v?rld som v?ntade Europa efter krigsslutet. Termen som uppfanns av Orwell visade sig vara s? framg?ngsrik att den snabbt plockades upp av v?sterl?ndska politiker och anv?nde den i sin utrikespolitik och antisovjetiska retorik.

Det var med deras initiativ som det kalla kriget b?rjade, vars startdatum var den 5 mars 1946. Storbritanniens tidigare premi?rminister anv?nde frasen "kalla kriget" under sitt tal i Fulton. Under uttalandena fr?n en h?gt uppsatt brittisk politiker, uttrycktes mots?ttningarna mellan de tv? geopolitiska l?gren som uppstod i efterkrigsv?rlden f?r f?rsta g?ngen offentligt.

Winston Churchill blev en anh?ngare till den brittiska publicisten. Denna man, tack vare vars j?rnvilja och karakt?rsstyrka Storbritannien kom ur det blodiga kriget, vinnaren, anses med r?tta vara "gudfadern" f?r den nya milit?r-politiska konfrontationen. Euforin som v?rlden befann sig i efter andra v?rldskrigets slut varade inte l?nge. Maktbalansen som observerades i v?rlden ledde snabbt till att tv? geopolitiska system kolliderade i en h?rd kamp. Under det kalla kriget f?r?ndrades antalet deltagare p? b?da sidor st?ndigt. P? ena sidan av barrikaden stod Sovjetunionen och dess nya allierade. P? andra sidan stod USA, Storbritannien och andra allierade l?nder. Som i alla andra milit?r-politiska konflikter pr?glades denna era av dess akuta faser och perioder av avsp?nning, milit?r-politiska och ekonomiska allianser bildades igen, i vars person det kalla kriget tydligt identifierade deltagarna i den globala konfrontationen.

Nato-blocket, Warszawapakten och bilaterala milit?rpolitiska pakter har blivit ett milit?rt instrument f?r internationell sp?nning. Vapenkappl?pningen bidrog till att st?rka den milit?ra komponenten i konfrontationen. Utrikespolitiken tog formen av ?ppen konfrontation mellan parterna i konflikten.

Winston Churchill, trots sitt aktiva deltagande i skapandet av anti-Hitler-koalitionen, hatade patologiskt den kommunistiska regimen. Under andra v?rldskriget tvingades Storbritannien, p? grund av geopolitiska faktorer, bli en allierad till Sovjetunionen. Men redan under de milit?ra operationerna, vid en tidpunkt d? det stod klart att Tysklands nederlag var oundvikligt, f?rstod Churchill att Sovjetunionens seger skulle leda till kommunismens expansion i Europa. Och Churchill hade inte fel. Ledmotivet f?r den efterf?ljande politiska karri?ren f?r den brittiske f?re detta premi?rministern var temat f?r konfrontation, det kalla kriget, en stat d?r det var n?dv?ndigt att begr?nsa den utrikespolitiska expansionen av Sovjetunionen.

Den brittiske f?re detta premi?rministern ans?g att USA var den fr?msta kraften som med framg?ng kan st? emot sovjetblocket. Den amerikanska ekonomin, amerikanska v?pnade styrkor och flottan skulle bli det fr?msta tryckinstrumentet mot Sovjetunionen. Storbritannien, som befann sig i k?lvattnet av amerikansk utrikespolitik, tilldelades rollen som ett os?nkbart hangarfartyg.

P? initiativ av Winston Churchill skisserades villkoren f?r det kalla krigets utbrott tydligt utomlands. Till en b?rjan b?rjade amerikanska politiker anv?nda denna term under sin valkampanj. Lite senare b?rjade de prata om det kalla kriget i samband med USA:s utrikespolitik.

Viktiga milstolpar och h?ndelser under det kalla kriget

Centraleuropa, i ruiner, delades i tv? delar av j?rnrid?n. ?sttyskland befann sig i den sovjetiska ockupationszonen. N?stan hela ?steuropa kom under inflytande av Sovjetunionen. Polen, Tjeckoslovakien, Ungern, Bulgarien, Jugoslavien och Rum?nien, med sitt folks demokratiska regimer, blev omedvetet allierade till sovjeterna. Det ?r felaktigt att tro att det kalla kriget ?r en direkt konflikt mellan Sovjetunionen och USA. Kanada och hela V?steuropa, som var i USA:s och Storbritanniens ansvarsomr?de, gick in i konfrontationens omloppsbana. Situationen var liknande p? den motsatta sidan av planeten. I Fj?rran ?stern i Korea kolliderade USA:s, Sovjetunionens och Kinas milit?rpolitiska intressen. I varje h?rn av v?rlden uppstod fickor av konfrontation, som sedan blev de mest kraftfulla kriserna i kalla krigets politik.

Koreakriget 1950-53 blev det f?rsta resultatet av konfrontationen mellan geopolitiska system. Kommunistiska Kina och Sovjetunionen f?rs?kte ut?ka sitt inflytandesf?r p? den koreanska halv?n. Redan d? stod det klart att v?pnad konfrontation skulle bli en oundviklig f?ljeslagare till hela det kalla krigets period. D?refter deltog Sovjetunionen, USA och deras allierade inte i milit?ra operationer mot varandra, vilket begr?nsade sig till att anv?nda de m?nskliga resurserna fr?n andra deltagare i konflikten. Kalla krigets stadier ?r en hel rad h?ndelser som i en eller annan grad p?verkade den globala utrikespolitiska utvecklingen. Likas? kan den h?r tiden kallas en berg-och dalbana. Slutet p? det kalla kriget var inte en del av planerna f?r n?gondera sidan. Kampen var till d?den. Fiendens politiska d?d var huvudvillkoret f?r b?rjan av avsp?nningen.

Den aktiva fasen ers?tts av perioder av avsp?nning, milit?ra konflikter i olika delar av planeten ers?tts av fredsavtal. V?rlden ?r uppdelad i milit?rpolitiska block och allianser. Efterf?ljande kalla krigets konflikter f?rde v?rlden till randen av en global katastrof. Konfrontationens omfattning v?xte, nya ?mnen d?k upp p? den politiska arenan, vilket orsakade sp?nningar. F?rst Korea, sedan Indokina och Kuba. De mest akuta kriserna i internationella relationer var kriserna i Berlin och Karibien, en serie h?ndelser som hotade att f?ra v?rlden till randen av en k?rnvapenapokalyps.

Varje period av det kalla kriget kan beskrivas p? olika s?tt, med h?nsyn till den ekonomiska faktorn och den geopolitiska situationen i v?rlden. Mitten av 50-talet och b?rjan av 60-talet pr?glades av ?kade internationella sp?nningar. De stridande parterna deltog aktivt i regionala milit?ra konflikter och st?dde en eller annan sida. Vapenkappl?pningen tog fart. Potentiella motst?ndare gick in i ett brant dyk, d?r tidens r?kning inte l?ngre var decennier, utan ?r. L?ndernas ekonomier var under enorm press fr?n milit?ra utgifter. Slutet p? det kalla kriget var sovjetblockets kollaps. Sovjetunionen f?rsvann fr?n den politiska v?rldskartan. Warszawapakten, det milit?ra sovjetblocket som blev huvudmotst?ndaren till v?stv?rldens milit?rpolitiska allianser, har sjunkit i gl?mska.

Slutliga salvor och resultat av det kalla kriget

Det sovjetiska socialistiska systemet visade sig vara ol?mpligt i den h?rda konkurrensen med den v?sterl?ndska ekonomin. Detta berodde p? bristen p? en tydlig f?rst?else av v?gen f?r ytterligare ekonomisk utveckling i socialistiska l?nder, den otillr?ckligt flexibla mekanismen f?r att hantera statliga strukturer och samspelet mellan den socialistiska ekonomin och de viktigaste v?rldstrenderna i utvecklingen av det civila samh?llet. Med andra ord kunde Sovjetunionen inte st? emot konfrontationen ekonomiskt. Konsekvenserna av det kalla kriget var katastrofala. Inom bara 5 ?r upph?rde det socialistiska l?gret att existera. F?rst l?mnade ?steuropa omr?det f?r sovjetiskt inflytande. Sedan var det tur till v?rldens f?rsta socialistiska stat.

Idag konkurrerar redan USA, Storbritannien, Tyskland och Frankrike med det kommunistiska Kina. Tillsammans med Ryssland f?r v?stl?nder en envis kamp mot extremism och islamiseringsprocessen av den muslimska v?rlden. Slutet p? det kalla kriget kan kallas villkorligt. Vektorn och handlingsriktningen har f?r?ndrats. Deltagarnas sammans?ttning har f?r?ndrats, parternas m?l och m?l har f?r?ndrats.

Kalla kriget- global geopolitisk, milit?r, ekonomisk och ideologisk konfrontation 1946-1991 mellan Sovjetunionen och dess allierade, ? ena sidan, och USA och dess allierade, ? andra sidan. Denna konfrontation var inte ett krig i internationell r?ttslig mening. En av huvudkomponenterna i konfrontationen var den ideologiska kampen - som en konsekvens av mots?ttningen mellan de kapitalistiska och vad som kallades socialistiska modeller i Sovjetunionen.

Efter det blodigaste kriget i m?nsklighetens historia, andra v?rldskriget, slutade, d?r Sovjetunionen blev vinnaren, skapades f?ruts?ttningarna f?r uppkomsten av en ny konfrontation mellan v?st och ?st, mellan Sovjetunionen och USA. De fr?msta orsakerna till uppkomsten av denna konfrontation, k?nd som "kalla kriget", var de ideologiska mots?ttningarna mellan den kapitalistiska samh?llsmodellen som ?r karakteristisk f?r USA och den socialistiska som fanns i Sovjetunionen. Var och en av de tv? supermakterna ville se sig sj?lv i spetsen f?r hela v?rldssamfundet och organisera livet enligt dess ideologiska principer. Dessutom, efter andra v?rldskriget, etablerade Sovjetunionen sin dominans i l?nderna i ?steuropa, d?r den kommunistiska ideologin regerade. Som ett resultat skr?mdes USA, tillsammans med Storbritannien, av m?jligheten att Sovjetunionen kunde bli en v?rldsledare och etablera sin dominans b?de i livets politiska och ekonomiska sf?rer. Amerika gillade inte alls kommunistisk ideologi, och det var Sovjetunionen som stod i v?gen f?r v?rldsherrav?lde. N?r allt kommer omkring blev Amerika rikt under andra v?rldskriget, det beh?vde n?gonstans att s?lja sina tillverkade produkter, s? l?nderna i V?steuropa, som f?rst?rdes under fientligheterna, beh?vde ?terst?llas, vilket var vad som erbj?ds dem av den amerikanska regeringen. Men under f?ruts?ttning att de kommunistiska makthavarna i dessa l?nder tas bort fr?n makten. Kort sagt var det kalla kriget en ny sorts t?vling om v?rldsherrav?lde.

F?rst och fr?mst f?rs?kte b?da l?nderna att f? st?d fr?n andra l?nder i sin kurs. USA st?dde alla l?nder i V?steuropa, n?r Sovjetunionen st?ddes av l?nderna i Asien och Latinamerika. Under det kalla kriget var v?rlden i huvudsak uppdelad i tv? konfrontationsl?ger. Dessutom fanns det bara ett f?tal neutrala l?nder.

Om vi betraktar de kronologiska stadierna av det kalla kriget, s? finns det en traditionell och vanligaste uppdelning:

den inledande fasen av konfrontationen (1946–1953). I detta skede tar konfrontationen form n?stan officiellt (med Churchills Fulton-tal 1946), och en aktiv kamp om inflytandesf?rer b?rjar, f?rst i Europa (Centrala, ?stliga och S?dra), och sedan i andra regioner i v?rlden, fr?n kl. Iran till Korea. Den milit?ra j?mlikheten mellan styrkorna blir uppenbar, med h?nsyn till n?rvaron av atomvapen i b?de USA och Sovjetunionen, och milit?rpolitiska block (NATO och Warszawas inrikesdepartement) dyker upp som st?djer varje supermakt. Den f?rsta sammandrabbningen mellan oppositionella l?ger p? "tr?ningsplats" i tredje l?nder var Koreakriget;

akut fas av konfrontation (1953–1962). Detta skede b?rjade med en tillf?llig f?rsvagning av konfrontationen - efter Stalins d?d och kritik av Chrusjtjovs personkult, som kom till makten i Sovjetunionen, uppstod m?jligheter f?r en konstruktiv dialog. Men samtidigt ?kade partierna sin geopolitiska aktivitet, vilket ?r s?rskilt uppenbart f?r Sovjetunionen, som undertryckte alla f?rs?k fr?n allierade l?nder att l?mna det socialistiska l?gret. I kombination med den p?g?ende kapprustningen f?rde detta v?rlden till randen av ?ppet krig mellan k?rnvapenmakter - Kubakrisen 1962, n?r utplaceringen av sovjetiska ballistiska missiler p? Kuba n?stan startade ett k?rnvapenkrig mellan Sovjetunionen och USA;

s? kallad "d?tente" (1962–1979), perioden av det kalla kriget, d? ett antal objektiva faktorer visade f?r b?da sidor faran med ?kande sp?nning. F?r det f?rsta, efter 1962 blev det uppenbart att ett k?rnvapenkrig, d?r det med st?rsta sannolikhet inte skulle finnas n?gra vinnare, var mer ?n verkligt. F?r det andra gjorde den psykologiska tr?ttheten hos deltagarna i det kalla kriget och resten av v?rlden p? grund av konstant stress sig sj?lv och kr?vde ett andrum. F?r det tredje b?rjade kapprustningen ocks? ta ut sin r?tt - Sovjetunionen upplevde alltmer uppenbara systemiska ekonomiska problem, och f?rs?kte h?nga med sin rival n?r det g?llde att bygga upp sin milit?ra potential. I detta avseende hade USA sv?righeter som sina fr?msta allierade, som alltmer str?vade efter fredlig utveckling; dessutom rasade oljekrisen, under vilkas f?rh?llanden normaliseringen av f?rbindelserna med Sovjetunionen, en av de ledande oljeleverant?rerna , var mycket anv?ndbar. Men "avsp?nningen" var kortlivad: b?da sidor s?g det som ett andrum, och redan i mitten av 1970-talet b?rjade konfrontationen intensifieras: USA b?rjade utveckla scenarier f?r ett k?rnvapenkrig med Sovjetunionen, Moskva, i svar, b?rjade modernisera sina missilstyrkor och missilf?rsvar;

skede av "onda imperier" (1979-1985), d?r verkligheten av v?pnade konflikter mellan supermakterna b?rjade v?xa igen. Katalysatorn f?r sp?nningen var de sovjetiska truppernas int?g i Afghanistan 1979, vilket USA inte misslyckades med att dra f?rdel av och gav allt m?jligt st?d till afghanerna. Informationskriget blev mycket akut, och b?rjade med utbytet att ignorera de olympiska spelen, f?rst i Moskva (1980), sedan i Los Angeles (1984), och slutade med anv?ndningen av epitet av "ondska imperiet" i f?rh?llande till varandra ( med president Reagans l?tta hand). De b?da supermakternas milit?ravdelningar p?b?rjade en mer detaljerad studie av k?rnvapenkrigsscenarier och f?rb?ttringen av b?de ballistiska offensiva vapen och missilf?rsvarssystem;

slutet p? det kalla kriget, ers?ttning av v?rldsordningens bipol?ra system med ett unipol?rt system (1985–1991). Den faktiska segern f?r USA och dess allierade i det kalla kriget, f?rknippad med politiska och ekonomiska f?r?ndringar i Sovjetunionen, k?nd som perestrojka och i samband med Gorbatjovs aktiviteter. Experter forts?tter att argumentera f?r hur mycket av Sovjetunionens efterf?ljande kollaps och f?rsvinnandet av det socialistiska l?gret beror p? objektiva sk?l, fr?mst den socialistiska modellens ekonomiska ineffektivitet, och hur mycket som beror p? felaktiga geopolitiska strategiska och taktiska beslut fr?n sovjeten. ledarskap. Men faktum kvarst?r: efter 1991 finns det bara en supermakt i v?rlden som till och med har en inofficiell utm?rkelse "For Victory in the Cold War" - USA.

Resultaten av det kalla kriget, som slutade 1991 med Sovjetunionens och hela det socialistiska l?grets kollaps, kan delas in i tv? kategorier. Den f?rsta kommer att inneh?lla resultat som ?r viktiga f?r hela m?nskligheten, eftersom det kalla kriget var en global konfrontation, p? ett eller annat s?tt, direkt eller indirekt, drogs n?stan alla l?nder i v?rlden in i det. Den andra kategorin ?r resultatet av det kalla kriget, som p?verkade dess tv? huvuddeltagare, USA och Sovjetunionen.

N?r det g?ller resultatet av det kalla kriget f?r de viktigaste motst?ndarna, de tv? supermakterna, i detta avseende ?r resultatet av konfrontationen uppenbart. Sovjetunionen kunde inte motst? kapprustningen, dess ekonomiska system visade sig vara okonkurrenskraftigt, och ?tg?rder f?r att modernisera det var misslyckade och ledde slutligen till landets kollaps. Som ett resultat kollapsade det socialistiska l?gret, den kommunistiska ideologin i sig misskrediterades, ?ven om socialistiska regimer i v?rlden fanns kvar och efter en viss tid b?rjade deras antal ?ka (till exempel i Latinamerika).

Ryssland, Sovjetunionens juridiska eftertr?dare, beh?ll sin status som k?rnvapenmakt och sin plats i FN:s s?kerhetsr?d, men p? grund av den sv?ra interna ekonomiska situationen och nedg?ngen i FN:s inflytande p? verklig internationell politik, g?r detta inte ser ut som en riktig prestation. V?sterl?ndska v?rderingar, fr?mst vardagliga och materiella, b?rjade aktivt introduceras i det postsovjetiska rymden, och milit?rmakten hos Sovjetunionens "eftertr?dare" minskade avsev?rt.

USA, tv?rtom, st?rkte sin position som supermakt, och fr?n det ?gonblicket, den enda supermakten.

V?sts ursprungliga m?l under det kalla kriget, att f?rhindra spridningen av kommunistiska regimer och ideologi ?ver hela v?rlden, uppn?ddes. Det socialistiska l?gret f?rst?rdes, huvudfienden, Sovjetunionen, besegrades och under en viss tid kom de forna sovjetrepublikerna under staternas politiska inflytande.

Det blev sant, efter en tid blev det klart att under konfrontationen mellan de tv? supermakterna och det efterf?ljande firandet av Amerikas seger, d?k en potentiell ny supermakt, Kina, upp i v?rlden. Relationerna med Kina ?r dock l?ngt ifr?n det kalla kriget n?r det g?ller sp?nningar, och detta ?r n?sta sida i historien om internationella relationer. Samtidigt fick USA, som skapade den m?ktigaste milit?rmaskinen i v?rlden under kapprustningen, ett effektivt verktyg f?r att skydda sina intressen och till och med p?tvinga dem var som helst i v?rlden och i stort sett oavsett ?sikten fr?n den internationella gemenskap. S?ledes etablerades en unipol?r v?rldsmodell, som till?ter en supermakt att anv?nda de n?dv?ndiga resurserna till sin egen f?rdel.

Ufa State Aviation Technical University

Institutionen f?r f?derneslandets historia och kulturstudier

Testa

i historien

"Kalla kriget": orsaker, v?sen, konsekvenser

Avslutad:

Gaisin A.N.

FIRT student

Grupp PIE-210z

Introduktion

1. B?rjan av det kalla kriget

Orsaker till det kalla kriget

1 Koreakriget

2 Byggandet av Berlinmuren

3 Kubakrisen

4 Vietnamkriget

5 Afghanistankriget

4. Konsekvenser

Slutsats

Bibliografi

INTRODUKTION

De segerrika l?ndernas enhet kunde inte vara stark. Sovjetunionen, ? ena sidan, och USA, Storbritannien och Frankrike, ? andra sidan, representerade olika samh?llssystem. Stalin f?rs?kte ut?ka det territorium som leddes av kommunistpartierna. Sovjetunionen f?rs?kte f? tillg?ng till resurser som tidigare kontrollerades av kapitalistiska l?nder. USA och dess allierade f?rs?kte beh?lla sin dominans i Asien, Afrika och Latinamerika. Allt detta f?rde m?nskligheten till randen av tredje v?rldskriget. Konfrontationen mellan Sovjetunionen och USA, som utspelade sig i mitten av 40-80-talet av 1900-talet och kallades det "kalla kriget", resulterade aldrig i ett "hett" krig, ?ven om det hela tiden ledde till konflikter i vissa regioner. Det kalla kriget orsakade en splittring av v?rlden i tv? l?ger, som drogs mot Sovjetunionen och USA. Termen "kalla kriget" myntades av Churchill under hans tal i Fulton (USA) den 5 mars 1946. Inte l?ngre ledaren f?r sitt land, Churchill f?rblev en av de mest inflytelserika politikerna i v?rlden. I sitt tal konstaterade han att Europa var delat av "j?rnrid?n" och uppmanade den v?sterl?ndska civilisationen att f?rklara krig mot "kommunismen". I sj?lva verket har kriget mellan tv? system, tv? ideologier inte slutat sedan 1917, men det tog form som en helt medveten konfrontation precis efter andra v?rldskriget.

Varf?r b?rjade det f?rst efter andra v?rldskriget? Uppenbarligen dikterades detta av tiden sj?lv, eran sj?lv. De allierade kom ur detta krig s? starka, och krigsf?ringsmedlen blev s? destruktiva att det stod klart: att reda ut saker med de gamla metoderna var f?r mycket av en lyx. Viljan att trakassera den andra sidan bland koalitionspartnerna har dock inte minskat. Till viss del tillh?rde initiativet att starta det kalla kriget v?stl?nder, f?r vilka Sovjetunionens makt, som blev uppenbar under andra v?rldskriget, visade sig vara en mycket obehaglig ?verraskning.

S? det kalla kriget uppstod strax efter andra v?rldskrigets slut, n?r de allierade b?rjade inventera dess resultat. Vad s?g de? F?r det f?rsta befann sig halva Europa i den sovjetiska inflytandezonen och d?r v?xte prosovjetiska regimer febrilt fram. F?r det andra uppstod en kraftfull v?g av befrielser?relser i kolonierna mot moderl?nderna. F?r det tredje polariserades v?rlden snabbt och f?rvandlades till en bipol?r. F?r det fj?rde v?xte tv? supermakter fram p? v?rldsscenen, vars milit?ra och ekonomiska makt gav dem betydande ?verl?gsenhet ?ver andra. Dessutom b?rjar v?stl?ndernas intressen i olika delar av v?rlden kollidera med Sovjetunionens intressen. Det var detta nya tillst?nd i v?rlden som uppstod efter andra v?rldskriget som Churchill ins?g snabbare ?n andra n?r han utropade det "kalla kriget".

1.B?RJAN P? KALLA KRIGET

?r 1945 fanns det en djup skillnad i makt och styrka mellan de tv? viktigaste segrande l?nderna. Redan f?re kriget f?r?ndrades obalanserna till Amerikas f?rdel, s?rskilt i ekonomin. Men fientligheterna drev de tv? l?nderna ?nnu l?ngre i motsatta riktningar. Kriget ber?rde inte amerikansk mark: striderna ?gde rum l?ngt fr?n Amerikas str?nder. Den amerikanska ekonomin, som var huvudleverant?ren och finansi?ren till hela den segerrika koalitionen, upplevde ett aldrig tidigare sk?dat spr?ng mellan 1939 och 1945. Potentialen f?r amerikansk industrikapacitet ?kade med 50 %, produktionen ?kade med 2,5 g?nger. De producerade 4 g?nger mer utrustning och 7 g?nger fler fordon. Jordbruksproduktionen ?kade med 36 %. L?nerna v?xte, liksom alla inkomster i befolkningen.

Oj?mlikhet manifesterade sig ocks? i f?rh?llande till innehav av k?rnvapen. Som ni vet, fram till 1949, var den enda makten med en atombomb USA. Amerikanerna dolde inte det faktum att de uppfattade k?rnvapen som ett attribut f?r en stormakts makt, som ett s?tt att skr?mma en potentiell fiende - Sovjetunionen och dess allierade, som ett p?tryckningsmedel.

I.V. Stalin ans?g det n?dv?ndigt att skapa en milit?r motvikt till USA. Sedan 1949 blev han ?vertygad om m?jligheten att destabilisera det kapitalistiska systemet och inst?llningen till den prolet?ra revolutionen i v?st.

F?r sin del f?rs?kte USA:s ledning genomf?ra en politik "fr?n en stark position" och f?rs?kte anv?nda all sin ekonomiska och milit?rpolitiska makt f?r att s?tta press p? Sovjetunionen. 1946 proklamerades USA:s president Henry Trumans doktrin om att "begr?nsa den kommunistiska expansionen", st?dd 1947 av doktrinen om ekonomiskt bist?nd till "fria folk" ("Marshallplanen", som ?vergavs av Sovjetunionen). Detta innebar en v?ndning till det kalla kriget, som f?rutbest?mde f?rs?mringen av det internationella klimatet och skapade hotet om milit?rpolitiska kriser. Stalin stod inf?r ett sv?rt dilemma: om han skulle st? emot det tryck som hans tidigare allierade, nu bev?pnade med atombomben, satte p? Sovjetunionen under f?rh?llanden n?r landet var utmattat. Stalin var ?vertygad om att USA och England inte skulle v?ga starta ett krig. Den sovjetiska regeringen beslutade att p?skynda arbetet med att tillverka sin egen atombomb. Arbetet, utf?rt under strikt sekretess, p?b?rjades i sin helhet fr?n augusti-september 1945. Efter Potsdam och Hiroshima bildade Stalin, under Berias h?gsta kontroll, en s?rskild kommitt? ledd av folkkommissarien Vannikov, utformad f?r att ?vervaka all verksamhet f?r att skapa nya vapen.

F?rs?mringen av relationerna med v?stv?rlden, s?v?l som ?terupplivandet av imperialistiska ambitioner, drev det sovjetiska ledarskapet att konsolidera kontrollen ?ver Central- och Syd?steuropa. Som svar p? USA:s f?rs?k att l?nka samman de v?steuropeiska ockupationszonerna med v?steuropeiska stater genom ekonomiska och politiska ?verenskommelser v?grade Sovjetunionen och under dess p?tryckningar, de ?steuropeiska l?nderna att delta i det amerikanska bist?ndsprogrammet, och d?refter i den internationella ekonomiska verksamheten. organisationer. S? h?r s?g v?rlden ut efter kriget. Kommunisternas roll har vuxit kraftigt, Sovjetunionens auktoritet i v?rlden har stigit h?gt. Detta var uppenbarligen inte f?rdelaktigt f?r USA, Storbritannien och andra stora kapitalistiska makter. Konfrontationen mellan v?st och Sovjetunionen b?rjade bli akut. Dessutom var Stalin irriterad ?ver USA:s ekonomiska makt efter kriget, d?r staterna n?stan inte led n?gra f?rluster. De b?rjade prata mer och oftare om v?rldens bipol?ra struktur; Sovjetunionen, som l?g i ruiner, reste sig gradvis p? f?tter. Tv? supermakter steg ?ver alla andra - Sovjetunionen och USA. S? sm?ningom, obem?rkt av b?da motst?ende l?gren, b?rjade en kapprustning mellan dem - det kalla kriget.

Dess b?rjan var f?rknippad med atomvapen. Den amerikanska milit?ren, som t?nkte i de vanliga kategorierna av naken makt, b?rjade leta efter l?mpliga medel f?r att sl? "fienden", det vill s?ga Sovjetunionen. Den filosofiska stenen i att l?sa ett problem som verkade ol?sligt i rekommendationerna fr?n 1943-1944 var atomvapen. St?det f?r USA:s st?llning fr?n majoriteten av v?rldens l?nder kombinerades med deras exceptionella st?llning som innehavare av monopol p? atombomben: amerikanerna visade ?terigen sin makt genom att genomf?ra provexplosioner p? Bikini-atollen sommaren 1946 . Stalin gjorde ett antal uttalanden under denna period f?r att tona ner vikten av det nya vapnet. Dessa uttalanden satte tonen f?r all sovjetisk propaganda. Men Sovjetunionens f?retr?dares beteende privat visade deras stora oro i verkligheten.

Men det amerikanska monopolet p? k?rnvapen varade bara i fyra ?r. 1949 testade Sovjetunionen sin f?rsta atombomb. Denna h?ndelse var en riktig chock f?r v?stv?rlden och en viktig milstolpe i det kalla kriget. Under den ytterligare accelererade utvecklingen i Sovjetunionen skapades snart k?rnvapen och sedan termonukle?ra vapen. Att sl?ss har blivit mycket farligt f?r alla och ?r kantat av mycket d?liga konsekvenser. Den k?rnkraftspotential som ackumulerats under det kalla krigets ?r var enorm, men de gigantiska lagren av destruktiva vapen var till ingen nytta, och kostnaderna f?r deras produktion och lagring v?xte. Om de tidigare sa "vi kan f?rg?ra dig, men du kan inte f?rg?ra oss", nu har formuleringen ?ndrats. De b?rjade s?ga "du kan f?rg?ra oss 38 g?nger, och vi kan f?rg?ra dig 64 g?nger!" Debatten ?r fruktl?s, s?rskilt med tanke p? att om ett krig br?t ut och en av motst?ndarna anv?nde k?rnvapen, skulle det mycket snart inte finnas n?got kvar, inte bara av honom, utan av hela planeten.

Vapenkappl?pningen v?xte i snabb takt. S? snart en av sidorna skapade n?got fundamentalt nytt vapen, kastade dess motst?ndare alla sina styrkor och resurser f?r att uppn? samma sak. Galen konkurrens p?verkade alla omr?den inom milit?rindustrin. De konkurrerade ?verallt: i skapandet av de senaste handeldvapensystemen (USA svarade p? den sovjetiska AKM med M-16), i nya konstruktioner av stridsvagnar, flygplan, fartyg och ub?tar, men den kanske mest dramatiska konkurrensen var i skapandet av raketer. Hela det s? kallade fridfulla utrymmet p? den tiden var inte ens den synliga delen av isberget, utan en sn?m?ssa p? den synliga delen. USA har g?tt om Sovjetunionen i antal k?rnvapen. Sovjetunionen gick om USA i raketforskning. Sovjetunionen var f?rst i v?rlden med att skjuta upp en satellit, och 1961 var det den f?rsta som skickade en man ut i rymden. Amerikanerna kunde inte b?ra en s?dan uppenbar ?verl?gsenhet. Resultatet ?r deras landning p? m?nen. Vid denna tidpunkt n?dde parterna strategisk paritet. Detta stoppade dock inte kapprustningen. Tv?rtom, det har spridit sig till alla sektorer som ?tminstone har n?got samband med vapen. Detta kan till exempel inkludera kappl?pningen att skapa superdatorer. H?r tog v?stv?rlden ovillkorlig h?mnd f?r att ha sl?pat efter p? raketvetenskapens omr?de, eftersom Sovjetunionen av rent ideologiska sk?l missade ett genombrott p? detta omr?de.

Vapenkappl?pningen har till och med p?verkat utbildningen. Efter Gagarins flykt tvingades USA ompr?va grunderna f?r utbildningssystemet och inf?ra i grunden nya undervisningsmetoder.

Vapenkappl?pningen avbr?ts d?refter frivilligt av b?da sidor. Ett antal f?rdrag sl?ts som begr?nsar ackumuleringen av vapen.

3.ORSAKER TILL KALLA KRIGET

Det kalla kriget k?nnetecknades av att "heta" fl?ckar ofta upptr?dde. Varje lokal konflikt togs upp p? v?rldsscenen, tack vare det faktum att motst?ndare fr?n det kalla kriget st?dde de motsatta sidorna. L?t oss ta en titt p? n?gra av de "hot spots".

3.1 Koreakriget

1945 befriade sovjetiska och amerikanska trupper Korea fr?n den japanska arm?n. Amerikanska trupper finns s?der om 38:e breddgraden och R?da arm?n i norr. S?ledes delades den koreanska halv?n i tv? delar. I norr kom kommunisterna till makten, i s?der - milit?ren, f?rlitade sig p? hj?lp fr?n USA. Tv? stater bildades p? halv?n - norra Demokratiska folkrepubliken Korea (DPRK) och s?dra republiken Korea. Den nordkoreanska ledningen dr?mde om att ena landet, om ?n bara med vapenmakt.

1950 bes?kte Nordkoreas ledare Kim Il Sung Moskva och tog st?d av Sovjetunionen. Planerna f?r den "milit?ra befrielsen" av Sydkorea godk?ndes ocks? av den kinesiske ledaren Mao Zedong. I gryningen den 25 juni 1950 flyttade den nordkoreanska arm?n till s?dra delen av landet. Hennes offensiv var s? kraftfull att hon inom tre dagar ockuperade huvudstaden i s?der, Seoul. Sedan avtog nordbornas frammarsch, men i mitten av september var n?stan hela halv?n i deras h?nder. Det verkade som om bara en avg?rande anstr?ngning skilde nordens arm? fr?n den slutliga segern. Men den 7 juli r?stade FN:s s?kerhetsr?d f?r att skicka internationella trupper f?r att hj?lpa Sydkorea.

Och i september kom FN-trupper (fr?mst amerikanska) till hj?lp f?r sydborna. De inledde en kraftfull attack mot norr fr?n det omr?de som fortfarande h?lls av den sydkoreanska arm?n. Samtidigt landsattes trupper p? v?stkusten, vilket halverade halv?n. H?ndelser b?rjade utvecklas med samma hastighet i motsatt riktning. Amerikanerna ockuperade Seoul, korsade den 38:e breddgraden och fortsatte sin offensiv mot Nordkorea. Nordkorea var p? randen av fullst?ndig katastrof n?r Kina pl?tsligt ingrep. Den kinesiska ledningen f?reslog, utan att f?rklara krig mot USA, att skicka trupper f?r att hj?lpa Nordkorea. I Kina kallades de officiellt "folkets volont?rer". I oktober korsade omkring en miljon kinesiska soldater gr?nsen Yalufloden och engagerade amerikanerna i strid. Snart st?llde fronten upp l?ngs den 38:e breddgraden.

Kriget fortsatte i ytterligare tre ?r. Under den amerikanska offensiven 1950 skickade Sovjetunionen flera luftdivisioner f?r att hj?lpa Nordkorea. Amerikanerna var betydligt ?verl?gsna kineserna i teknik. Kina led stora f?rluster. Den 27 juli 1953 slutade kriget med vapenvila. I Nordkorea f?rblev Kim Il Sungs regering, v?nlig mot Sovjetunionen och Kina, vid makten och accepterade hederstiteln "stor ledare".

3.2 Byggandet av Berlinmuren

1955 tog uppdelningen av Europa mellan ?st och v?st slutligen form. En tydlig konfrontationslinje har dock ?nnu inte helt delat Europa. Det fanns bara ett ?ppet "f?nster" kvar i den - Berlin. Staden delades p? mitten, med ?stberlin som huvudstad i DDR, och V?stberlin ans?gs vara en del av F?rbundsrepubliken Tyskland. Tv? motsatta sociala system samsades inom samma stad, medan varje berlinare l?tt kunde ta sig "fr?n socialism till kapitalism" och tillbaka och flytta fr?n en gata till en annan. Varje dag korsade upp till 500 tusen m?nniskor denna osynliga gr?ns i b?da riktningarna. M?nga ?sttyskar, som utnyttjade den ?ppna gr?nsen, reste permanent till v?st. Tusentals m?nniskor vidarebosattes p? detta s?tt varje ?r, vilket oroade de ?sttyska myndigheterna mycket. Och i allm?nhet motsvarade det vid?ppna f?nstret i "j?rnrid?n" inte alls den allm?nna andan i eran.

I augusti 1961 beslutade sovjetiska och ?sttyska myndigheter att st?nga gr?nsen mellan de tv? delarna av Berlin. Sp?nningen i staden v?xte. V?stl?nder protesterade mot uppdelningen av staden. Slutligen, i oktober, n?dde konfrontationen sin kulmen. Amerikanska stridsvagnar st?llde upp vid Brandenburger Tor och p? Friedrichstrasse, n?ra de viktigaste kontrollpunkterna. Sovjetiska stridsfordon kom ut f?r att m?ta dem. I mer ?n ett dygn stod stridsvagnarna i USSR och USA med sina vapen riktade mot varandra. Med j?mna mellanrum startade tankfartygen sina motorer, som om de f?rberedde sig f?r en attack. Sp?nningen l?ttades n?got f?rst efter sovjeten, och efter dem drog sig amerikanska stridsvagnar tillbaka till andra gator. Men v?sterl?ndska l?nder erk?nde slutligen uppdelningen av staden bara tio ?r senare. Det formaliserades genom ett avtal mellan fyra makter (USSR, USA, England och Frankrike), undertecknat 1971. ?ver hela v?rlden uppfattades byggandet av Berlinmuren som ett symboliskt fullbordande av efterkrigstidens uppdelning av Europa.

kalla krigets revolutionskris

3.3 Kubakrisen

I januari 1959 vann en revolution ledd av den 32-?rige gerillaledaren Fidel Castro p? Kuba. Den nya regeringen inledde en avg?rande kamp mot amerikanskt inflytande p? ?n. Det beh?ver inte s?gas att Sovjetunionen fullt ut st?dde den kubanska revolutionen. Men myndigheterna i Havanna fruktade allvarligt en amerikansk milit?r invasion. I maj 1962 lade Nikita Chrusjtjov fram en ov?ntad id? - att placera sovjetiska k?rnvapenmissiler p? ?n. Han f?rklarade p? sk?mt detta steg genom att s?ga att imperialisterna "m?ste stoppa en igelkott i byxorna." Efter lite ?verv?gande gick Kuba med p? det sovjetiska f?rslaget och sommaren 1962 skickades 42 k?rnvapenmissiler och bombplan med f?rm?ga att b?ra k?rnvapenbomber till ?n. ?verf?ringen av missiler skedde i str?ngaste hemlighet, men redan i september misst?nkte USA:s ledning att n?got var fel. Den 4 september sa president John Kennedy att USA under inga omst?ndigheter skulle tolerera sovjetiska k?rnvapenmissiler 150 km fr?n dess kust. Som svar f?rs?krade Chrusjtjov Kennedy att det fanns och inte skulle finnas n?gra sovjetiska missiler eller k?rnvapen p? Kuba.

Oktober fotograferade ett amerikanskt spaningsplan missiluppskjutningsplatser fr?n luften. I en atmosf?r av strikt sekretess b?rjade den amerikanska ledningen diskutera repressalier. Den 22 oktober talade president Kennedy till det amerikanska folket i radio och tv. Han rapporterade att sovjetiska missiler hade uppt?ckts p? Kuba och kr?vde att Sovjetunionen omedelbart skulle avl?gsna dem. Kennedy meddelade att USA b?rjade en marin blockad av Kuba. Den 24 oktober, p? beg?ran av Sovjetunionen, sammantr?dde FN:s s?kerhetsr?d br?dskande. Sovjetunionen fortsatte att envist f?rneka n?rvaron av k?rnvapenmissiler p? Kuba. Situationen i Karibiska havet blev allt mer sp?nd. Tv? dussin sovjetiska fartyg var p? v?g mot Kuba. De amerikanska fartygen beordrades att stoppa dem, om n?dv?ndigt genom eld. Det var sant att det inte kom till sj?strider. Chrusjtjov beordrade flera sovjetiska fartyg att stanna vid blockadlinjen.

Den 23 oktober inleddes en officiell brevv?xling mellan Moskva och Washington. I sina f?rsta meddelanden kallade N. Chrusjtjov indignerat USA:s agerande f?r "rent banditeri" och "den degenererade imperialismens galenskap".

Inom n?gra dagar stod det klart att USA var fast beslutet att ta bort missilerna till varje pris. Den 26 oktober skickade Chrusjtjov ett mer f?rsonande meddelande till Kennedy. Han ins?g att Kuba hade kraftfulla sovjetiska vapen. Samtidigt ?vertygade Nikita Sergeevich presidenten om att Sovjetunionen inte skulle attackera Amerika. Som han uttryckte det, "Bara galna m?nniskor kan g?ra detta eller sj?lvmord som vill d? sj?lva och f?rst?ra hela v?rlden innan dess." Chrusjtjov erbj?d John Kennedy ett ?tagande att inte attackera Kuba; d? kommer Sovjetunionen att kunna ta bort sina vapen fr?n ?n. USA:s president svarade att USA var villigt att g?ra en gentlemans ?tagande att inte invadera Kuba om Sovjetunionen drog tillbaka sina offensiva vapen. D?rmed togs de f?rsta stegen mot fred.

Men den 27 oktober kom Kubakrisens "svarta l?rdag", d? bara ett mirakel inte br?t ut ett nytt v?rldskrig. P? den tiden fl?g skvadroner av amerikanska flygplan ?ver Kuba tv? g?nger om dagen i syfte att skr?mmas. Och den 27 oktober sk?t sovjetiska trupper p? Kuba ner ett av de amerikanska spaningsflygplanen med en luftv?rnsmissil. Dess pilot, Anderson, d?dades. Situationen eskalerade till det yttersta, USA:s president beslutade tv? dagar senare att b?rja bomba sovjetiska missilbaser och en milit?r attack p? ?n.

Men s?ndagen den 28 oktober beslutade den sovjetiska ledningen att acceptera de amerikanska f?rh?llandena. Beslutet att ta bort missilerna fr?n Kuba togs utan samtycke fr?n den kubanska ledningen. Kanske gjordes detta medvetet, eftersom Fidel Castro kategoriskt motsatte sig borttagandet av missilerna. Internationella sp?nningar b?rjade avta snabbt efter den 28 oktober. Sovjetunionen tog bort sina missiler och bombplan fr?n Kuba. Den 20 november h?vde USA marinblockaden av ?n. Den kubanska (eller karibiska) krisen slutade fredligt.

3.4 Vietnamkriget

Vietnamkriget b?rjade med en incident i Tonkinbukten, under vilken DRV-kustbevakningsfartyg sk?t mot amerikanska jagare som gav eldst?d till sydvietnamesiska regeringsstyrkor i deras kamp mot gerillan. Efter detta blev allt hemligt klart och konflikten utvecklades enligt det redan v?lbekanta m?nstret. En av supermakterna gick ?ppet in i kriget, och den andra gjorde allt i sin makt f?r att kriget inte skulle bli tr?kigt. Kriget som USA trodde skulle bli en cakewalk visade sig vara Amerikas mardr?m. Antikrigsdemonstrationer skakade landet. Unga m?nniskor gjorde uppror mot den meningsl?sa slakten. 1975 ans?g USA att det var b?st att meddela att de hade "slutf?rt sitt uppdrag" och b?rja evakuera sin milit?ra kontingent. Detta krig chockade kraftigt hela det amerikanska samh?llet och ledde till stora reformer. Efterkrigskrisen varade i mer ?n 10 ?r. Det ?r sv?rt att s?ga hur det skulle ha slutat om den afghanska krisen inte hade kommit.

3.5 Afghanistankriget

I april 1978 skedde en kupp i Afghanistan, senare kallad aprilrevolutionen. Afghanska kommunister kom till makten – Afghanistans folkdemokratiska parti (PDPA). Regeringen leddes av f?rfattaren Noor Mohammed Taraki. Men inom n?gra m?nader br?t en skarp kamp ut inom det styrande partiet. I augusti 1979 br?t en konfrontation ut mellan de tv? ledarna f?r partiet - Taraki och Amin. Den 16 september togs Taraki bort fr?n sin post, utesl?ts fr?n partiet och omh?ndertogs. Han dog strax efter. Dessa h?ndelser orsakade missn?je i Moskva, ?ven om allt ut?t f?rblev som tidigare. De massutrensningar och avr?ttningar som b?rjade i Afghanistan bland partiet f?rd?mdes. Och eftersom de p?minde de sovjetiska ledarna om den kinesiska "kulturrevolutionen" uppstod farh?gor f?r att Amin skulle kunna bryta med Sovjetunionen och flytta n?rmare Kina. Amin bad upprepade g?nger om sovjetiska truppers intr?de i Afghanistan f?r att st?rka den revolution?ra makten. Slutligen, den 12 december 1979, beslutade den sovjetiska ledningen att uppfylla hans beg?ran, men samtidigt ta bort Amin sj?lv. Sovjetiska trupper skickades in i Afghanistan, Amin d?dades av en granatexplosion under stormningen av presidentpalatset. Nu kallade sovjetiska tidningar honom en "CIA-agent" och skrev om "den blodiga klicken av Amin och hans unders?tar."

I v?st orsakade sovjetiska truppers int?g i Afghanistan v?ldsamma protester. Det kalla kriget blossade upp med f?rnyad kraft. Den 14 januari 1980 kr?vde FN:s generalf?rsamling att "utl?ndska trupper" skulle dras tillbaka fr?n Afghanistan. 104 stater r?stade f?r detta beslut.

Under tiden b?rjade det v?pnade motst?ndet mot sovjetiska trupper intensifieras i sj?lva Afghanistan. Det var naturligtvis inte Amins anh?ngare som k?mpade mot dem, utan motst?ndare till den revolution?ra regeringen i allm?nhet. Till en b?rjan h?vdade den sovjetiska pressen att det inte fanns n?gra strider i Afghanistan, att fred och lugn r?dde d?r. Kriget avtog dock inte, och n?r detta blev klart medgav Sovjetunionen att "banditer h?rjade" i republiken. De kallades "dushmans", det vill s?ga fiender. I hemlighet, genom Pakistan, fick de st?d av USA och hj?lpte till med vapen och pengar. USA visste v?l vad krig mot ett bev?pnat folk var. Erfarenheterna fr?n Vietnamkriget anv?ndes till 100 %, med bara en liten skillnad, rollerna f?r?ndrades. Nu var Sovjetunionen i krig med ett underutvecklat land, och USA hj?lpte det att k?nna vilken sv?r sak det var. Rebellerna kontrollerade stora delar av Afghanistan. Alla f?renades av sloganen jihad - det heliga islamiska kriget. De kallade sig "Mujahideen" - k?mpar f?r tron. I ?vrigt varierade rebellgruppernas program kraftigt.

Kriget i Afghanistan har inte slutat p? mer ?n nio ?r... Mer ?n en miljon afghaner dog under striderna. Sovjetiska trupper, enligt officiella uppgifter, f?rlorade 14 453 m?nniskor d?dade.

I juni 1987 togs de f?rsta, hittills symboliska, stegen mot att uppr?tta fred. Den nya Kabul-regeringen erbj?d "nationell f?rsoning" till rebellerna. I april 1988 undertecknade Sovjetunionen ett avtal i Gen?ve om tillbakadragande av trupper fr?n Afghanistan. Den 15 maj b?rjade trupperna l?mna. Nio m?nader senare, den 15 februari 1989, l?mnade den siste sovjetiska soldaten Afghanistan. F?r Sovjetunionen slutade det afghanska kriget denna dag.

4. KONSEKVENSER

Nedmonteringen av Berlinmuren anses vara den sista milstolpen i det kalla kriget. Det vill s?ga, vi kan prata om dess resultat. Men det h?r ?r kanske det sv?raste. F?r f?r alla ?r konsekvenserna tv?faldiga.

Hur ser de ut f?r Sovjetunionen och dagens Ryssland? Efter andra v?rldskriget omstrukturerade Sovjetunionen sin ekonomi p? ett s?dant s?tt att den ?verv?ldigande majoriteten av medlen gick till det milit?rindustriella komplexet, eftersom Sovjetunionen inte hade r?d att vara svagare ?n USA. Detta gjorde Sovjetunionen till ett land med allm?n brist och svag ekonomi och f?rst?rde den en g?ng m?ktiga makten. Men ? andra sidan, tack vare detta, d?k en annan stat upp p? den politiska kartan - Ryska federationen, den stat som vi nu lever i, som utvecklar och bygger uteslutande v?nskapliga och partnerskapsrelationer med andra l?nder.

Hur ?r det med USA? F?rst och fr?mst f?rlorade de en farlig rival i Sovjetunionens person och f?rlorade en partner i Ryska federationens person. Och f?r det andra, genom att hj?lpa "dushmanerna" i Afghanistan f?dde de en v?rldsomsp?nnande ondska - internationell terrorism.

Och slutligen betonade det kalla kriget att huvudkomponenten som avgjorde en av sidornas seger var universella m?nskliga v?rden, som varken den fantastiska teknikutvecklingen eller sofistikerade ideologiska inflytandet kunde uppv?ga.

SLUTSATS

En l?tt avsp?nning i konfrontationen intr?ffade p? 70-talet. Kronan p? verket var konferensen om s?kerhet och samarbete i Europa. De deltagande l?nderna diskuterade i tv? ?r och 1975 undertecknade dessa l?nder m?tets slutakt i Helsingfors. P? Sovjetunionens sida f?rseglades den av Leonid Brezhnev. Detta dokument legitimerade efterkrigstidens uppdelning av Europa, vilket ?r vad Sovjetunionen efterstr?vade. I utbyte mot denna v?sterl?ndska eftergift lovade Sovjetunionen att respektera m?nskliga r?ttigheter.

Strax innan detta, i juli 1975, ?gde den ber?mda sovjet-amerikanska gemensamma flygningen rum med rymdfarkosterna Soyuz och Apollo. Sovjetunionen slutade st?ra v?sterl?ndska radios?ndningar. Det verkade som om det kalla kriget f?r alltid var ett minne blott. Men i december 1979 gick sovjetiska trupper in i Afghanistan - en annan period av det kalla kriget b?rjade. Relationerna mellan v?st och ?st n?dde en fryspunkt n?r, efter beslut av den sovjetiska ledningen, ett sydkoreanskt plan med civila passagerare ombord sk?ts ner, som hamnade i sovjetiskt luftrum. Efter denna h?ndelse kallade USA:s president Ronald Reagan Sovjetunionen "ett ondskefullt imperium och ondskans centrum." Det var f?rst 1987 som relationerna mellan ?st och v?st b?rjade gradvis f?rb?ttras igen. 1988-89, med b?rjan av perestrojkan, intr?ffade dramatiska f?r?ndringar i den sovjetiska politiken. I november 1989 f?ll Berlinmuren. Den 1 juli 1991 uppl?stes Warszawapakten. Det socialistiska l?gret kollapsade. I ett antal l?nder - dess tidigare medlemmar - ?gde demokratiska revolutioner rum, som inte bara inte f?rd?mdes, utan st?ddes av Sovjetunionen. Sovjetunionen v?grade ocks? att ut?ka sitt inflytande i tredje v?rldens l?nder. En s?dan skarp v?ndning i den sovjetiska utrikespolitiken i v?st ?r f?rknippad med namnet p? Sovjetunionens president Mikhail Gorbatjov.

BIBLIOGRAFI

Encyklopedi f?r barn. T.5, del 3. Moskva "Avanta+". 1998.

Rysslands historia: Utbildningsminimum f?r s?kande. "Ta studenten". Moskva. 2001.

N.N.Jakovlev. "CIA mot Sovjetunionen." "Ung garde". Moskva.1983.

Stephen Ambrose. "Eisenhower - soldat och president." "LTD-bok." 1993.

Winston Churchill. "Andra v?rldskriget".T3. "Milit?rt f?rlag". 1991.

Handledning

Beh?ver du hj?lp med att studera ett ?mne?

V?ra specialister kommer att ge r?d eller tillhandah?lla handledningstj?nster i ?mnen som intresserar dig.
Skicka in din ans?kan anger ?mnet just nu f?r att ta reda p? m?jligheten att f? en konsultation.