Bekv?m navigering genom artikeln:

Territorium f?r bos?ttning av ?stslaverna

Representanter f?r officiell historisk vetenskap h?vdar att bos?ttningen av den ?steuropeiska sl?tten av stammar som kan klassificeras som slaviska grupper intr?ffade i v?gor. S?lunda skedde koloniseringen av dessa territorier b?de i form av eng?ngsbos?ttning av stamgrupper och genom gradvis vidarebos?ttning av enskilda familjer och klaner.

Samtidigt, i motsats till de v?stra och s?dra riktningarna f?r koloniseringen av de slaviska stammarna, skedde utvecklingen av territorier (mestadels skogsomr?den) av ?stslaverna, enligt forskning fr?n moderna historiker, ganska fredligt, utan typisk milit?r konflikter med den baltiska befolkningen och lokala inv?nare. Det ?r v?rt att notera att huvudfienden p? dessa platser inte var en aggressiv m?nsklig fiende, utan t?ta, ?de skogar. S?ledes m?ste skogsdelen av de framtida slaviska territorierna bos?ttas av stammarna och inte er?vras.

Men i de s?dra l?nderna, skogsst?ppregionerna, m?tte de slaviska stammarna inte m?nniskorna som bodde d?r, utan aggressiva nomadiska horder.

F?rfattaren till en av de mest betydelsefulla och popul?ra kr?nikorna i v?rlden, "Ber?ttelsen om svunna ?r", i sin ber?ttelse om b?rjan av Rus, noterar flera ?stslaviska stammar som slog sig ner under andra h?lften av det f?rsta ?rtusendet i territorier mellan Svarta havet och ?stersj?n. Bland dessa stammar s?rskiljer Nestor: Drevlyans, polyaner, s?v?l som Tivertsy, Glichs, nordbor, vita kroater, Buzhans eller Volynians (rester av Duleb-stammarna), slovener, Krivichi, Vyatichi, Radimichi, Dregovich, Drevlyaner.

De flesta av de listade stammarna ?r k?nda av m?nga medeltida f?rfattare under sina egna namn. Till exempel beskriver Konstantin Porphyrogenitus livet f?r Drevlyanerna, Lendzians (h?r menas troligen invandrare fr?n det moderna Lodz omr?det), slovenerna, s?v?l som Krivichi och.

Forskare noterar att huvuddelen av de ?stslaviska stammarna, som bosatte sig ?ver hela territoriet f?r den framtida gamla slaviska staten, tillh?rde "Sklavenskaya" -grenen av slaverna. De enda undantagen var kanske nordborna, Tivertsy och Uglich.

Det ?r ocks? v?rt att notera att de slaviska stammar som en g?ng koloniserade v?steuropeiska territorier och Balkan ibland deltog i bos?ttningen av ryska territorier. Detta bekr?ftas av m?nga f?rem?l som hittades som ett resultat av arkeologiska utgr?vningar i skogszonen i ?steuropa. F?rst och fr?mst inkluderar historiker m?ntempelringar bland s?dana f?rem?l, vars ursprung ?r n?ra f?rknippat med l?nderna i Mellersta Donau, d?r dessa f?rem?l fungerade som popul?ra dekorationer av lokala slaviska stammar - kroater, Smolensk, nordbor och droguviter.

Den faktiska utvecklingen av b?rarna av de beskrivna m?nringarna ?r oftast f?rknippad med populariteten i folklore, under den historiska perioden, av "Donau-temat", som ?verf?rdes i form av epos.

Donaufloden och de omgivande territorierna, d?r de slaviska stammarna ins?g sin identitet och etniska oberoende, ?r f?r alltid inpr?ntat i det popul?ra slaviska minnet som ett enda folks vagga.

S?ledes f?resl?r vissa moderna vetenskapsm?n att betrakta texten om slavernas bos?ttning fr?n Donaus str?nder ?ver europeiska territorier, inte som en litter?r eller vetenskaplig version, utan som en folktradition f?re kr?nikan, etablerad i m?nniskors minne i m?nga ?r. .

Karta ?ver bos?ttningen av ?stslaverna

Efter att ha studerat kartan ?ver ?stslavernas bos?ttning kan man m?rka att de slaviska stammarna var s?rskilt attraherade av floder, och omn?mnandet av inv?narna i dessa territorier som "flod" m?nniskor finns bland bysantinska f?rfattare fr?n det sj?tte ?rhundradet. Detta bevisas av "Tale of Bygone Years" som vi unders?kte.

Faktum ?r att de allm?nna konturerna av bos?ttningen av denna etniska grupp som regel helt motsvarar linjerna i flodkanaler. Enligt samma kr?nika av Nestor bosatte sig den polyanska stammen p? l?nderna i mellersta Dnepr, Drevlyanerna bosatte sig l?ngs stranden av Pripyatfloden, Dregovich-stammen grannede Drevlyanerna i norr, Buzhans bodde v?ster om gl?ntorna , bodde nordborna ?ster om den polyanska stammen, vars grannar i norr var rodimichi. F?rfattaren r?r sig l?ngst bort fr?n Vyatichi, som bosatte sig i de ?vre delarna av Oka. Krivichi bosatte sig l?ngs v?stra Dvina, Volga och Dnepr, och de s? kallade Ilmen-slaverna bosatte sig n?ra Ilmen-sj?n.

Procopius av Caesarea och olika arabiska k?llor rapporterar bos?ttningen av ?stslaverna ?nnu l?ngre - in i Don-bass?ngen. Samtidigt kunde de tydligen inte f? fotf?ste d?r l?nge. S? under 1100- och 1100-talet, under skapandet av "Tale of Bygone Years", var de under styret av nomadiska stammar, och minnet av att slaverna en g?ng bodde d?r gick f?rlorat.

Tabell ?ver ?mnet: Bos?ttning av ?stslaverna

Kommentar: Det ?r b?ttre att utf?ra arbetet steg f?r steg, sekventiellt slutf?ra uppgifter f?r konturkartorna. F?r att f?rstora kartan klickar du bara p? den.

UPPGIFTER

1. Markera med olika f?rger bos?ttningsomr?dena f?r de ?stra, v?stra och s?dra slaverna.

?stslaver - i gr?nt

V?stslaver - gul

Sydslaver - i rosa

2. Skriv namnen p? floderna l?ngs vilka ?stslaverna slog sig ner.

Volga, Desna, Seim, Southern Bug, Dnest, Prut, Pripyat, Bug, Dnepr, Western Dvina, Lovat, Neva, Volkhov

3. Skriv namnen p? de ?stliga slavernas stamf?rbund, om vilka kr?nik?ren skrev:

1. "Dessa slaver kom och satte sig l?ngs Dnepr... [p? f?lten]" - clearing

2. "Och andra satte sig ner i skogarna" - Drevlyans

3. "Och andra satte sig mellan Pripyat och Dvina [i tr?sken]" - Dregovichi

4. "N?gra satte sig l?ngs Dvina, l?ngs en flod som rinner ut i Dvina och kallas Polota" - Polotskbor

5. "Samma slaver som bosatte sig runt sj?n Ilmen kallades vid sitt eget namn" - Slovenska Ilmenskie

6. "Och andra satt l?ngs Desna, och Seim och Sula" - nordbor

7. "Och de sitter i de ?vre delarna av Volga, och i de ?vre delarna av Dvina och i de ?vre delarna av Dnepr" - Krivichi

8. "Polackerna hade trots allt tv? br?der - Radim och den andra - Vyatko; och de kom och satte sig: Radim p? Sozh, och Vyatko satte sig ner med sin familj l?ngs Oka" - Radimichi och Vyatichi

9. "Det var m?nga av dem: de satt l?ngs Dnestr och n?ra Donau hela v?gen till havet" - Tivertsy

Skriv namnen p? de st?der som blev centrum f?r dessa fackf?reningar.

Kiev, Iskorosten, Smolensk, Polotsk, Chernigov, Izborsk, Pskov, Novgorod, Ladoga, Rostov

4. Skriv namnen p? icke-slaviska stammar som gr?nsar till ?stslaverna.

Merya, Murom, Meshchera, mordover, ungrare (magyarer), yases (alaner), valakier, avarer, golyader, yatvinger, Litauen, semigallianer, latgaller, Chud (estrar), Vod, Korela, alla.

5. Ringa in gr?nserna f?r de tre st?rsta staterna i b?rjan av 800-talet. och underteckna deras namn.

Bysantinska imperiet

Khazar Khaganate

"Slaver" ?r en formation, ett begrepp endast spr?kligt, inte antropologiskt. Dess grund var just den gotiska etnosubtrakten. I Polyabye, d?r goterna och gepiderna avslutade sin kampanj p? 600-talet, d?k det protoslaviska spr?ket upp. Slavernas bos?ttning i allt st?rre territorier ledde naturligtvis till bildandet av slaviska nationer/nationaliteter, utvecklingen av lokala dialekter och f?rkastandet av de slaviska-latinska spr?ken som icke-nationella spr?k f?r ett visst land (tills 1500-1700-talen anv?nde europeiska l?nder tv? spr?k som statsspr?k: latin och kyrkoslaviska-Thessalonika, b?da utd?da), av vilka n?gra sedan genomgick omvandling till sj?lvst?ndiga spr?k - officiella nationella spr?k skapades: polska, tjeckiska , slovakiska, litauiska-vitryska, rutenska-ukrainska, etc. Kyrkob?cker ?versattes till nationella spr?k.

Men i f?rh?llande till de gamla slaverna skulle vi vilja veta var det s? kallade f?rf?dershemmet f?r slaverna l?g.

F?rf?dernas hemland (slavernas, och inte bara slaverna) ska inte f?rst?s som det ursprungliga bostadsomr?det f?r ett enda folk med ett enda spr?k. Ett f?rf?ders hemland ?r ett villkorligt territorium med suddiga gr?nser, p? vilket som regel en f?rvirrande och sv?rdefinierad etnogen process ?gde rum.

I fr?gor om slavisk etnogenes finns det betydande oenighet: processen f?r att bilda en nationalitet ?r s? komplex och m?ngsidig att man naturligtvis inte kan f?rv?nta sig fullst?ndig best?mhet, noggrannhet av etniska gr?nser, klarhet i etniska egenskaper. Antropologi, som studerar m?ngfalden av m?nskliga fysiska typer, har visat att det inte finns n?gon fullst?ndig sammantr?ffande med spr?kliga omr?den, att spr?k och fysisk typ kan sammanfalla, men kanske inte sammanfaller.

Enbart historiskt och spr?kligt material, som 1800-talets vetenskapsm?n f?rlitade sig p?, var inte tillr?ckligt f?r att l?sa problemet med etnogenes. Mycket stabilare data erh?lls genom att kombinera spr?kligt material med antropologiska och arkeologiska. En s?dan allvarlig generalisering var L. Niederles verk. Slavernas f?rf?dershem, enligt Niederle (i f?rh?llande till de f?rsta ?rhundradena e.Kr.), s?g ut s? h?r: i v?ster t?ckte det ?vre och mellersta Vistula, i norr gick gr?nsen l?ngs Pripyat, i nordost och ?ster omfattade de nedre delarna av Berezina, Iput och Desna och l?ngs Dnepr n?dde den mynningen av Sula. Den s?dra gr?nsen f?r den slaviska v?rlden l?pte fr?n Dnepr och Ros i v?ster l?ngs de ?vre delarna av Southern Bug, Dniester, Prut och San. D?refter f?redrog andra forskare den v?stra halvan - i v?ster fr?n Bug och Vistula till Oder (dvs i det moderna Polens territorium). Graden av ?vertygelse i argumenten i Vistula-Dnepr- och Vistula-Oder-hypoteserna ?r ungef?r densamma. D?rf?r uppstod id?n om m?jligheten att kombinera b?da hypoteserna med det faktum att hela utrymmet fr?n Dnepr till Oder kan betraktas som slavernas f?rf?ders hem.

Forntida europ?er och bildandet av slaverna under 2:a och tidiga 1:a ?rtusendet f.Kr.

Moln av etnogenes av slaverna under perioden f?r deras ursprung och deras grannar - ca. 1000 f.Kr

Forntida karta ?ver Europa -> F?rstora.

Omr?den bebodda av slaver i b?rjan av medeltiden p? en tysk karta.

Slaver under h?gmedeltiden - omkring 800-950 -> F?rstora.

Arkeologiska kulturer i den ?stra delen av Europa under V-IV-talen. AD

Bos?ttning av stammar under V-IV-talen. AD -> F?rstora.

VI-talet

Slavisk formation och deras grannar

B?rjan p? en stor slavernas bos?ttning. V - f?rsta halvan VI-talet AD Kartan belyser h?ndelserna som ledde till er?vringen protostater Ostgoter av Huns. -> F?rstora.

Kievan Rus p? 900-talet.

Storfurstend?met Litauen XII-XV ?rhundraden. AD. Se mer -> .

P? under Gedymin, 1341. Se mer ->.

Storhertigd?met Litauen till 1462 -> F?rstora. Se mer ->.

Polsk-litauiska samv?ldet, 1572. Se mer ->.

Etnografisk karta ?ver den ruthenska (ukrainska) stammen, 1903 -> F?rstora.

Ukrainas territorium f?re 1954 -> F?rstora. Se mer ->.

Etnografisk karta ?ver den vitryska stammen, 1903 -> F?rstora. L?s mer -> Vitryssarna ?r de ?ldsta inv?narna i Europa.

Tillg?ngligt historiskt-lingvistiskt, arkeologiskt, antropologiskt material och modern genetisk forskning, som forskare litar p?, minskar intediskussioner och tvister r?rande bildning och etnogenes Slaver

Horde Muscovy/Ryssland drar ?ver allt slaviskt och s? kallat "ryskt" - upph?jelsen av den p?hittade "storryska" nationen, kan enkelt f?rklaras: f?r att ta Europas territorier, f?r att ber?va Europas slaviska folk nationella identitet, f?r att skydda dem fr?n h?jden av deras "h?gf?dda" position och assimilera dem i metropolen "" med r?ttigheterna f?r yngre br?der - de koloniala folken.

Det ?r bevisat att den s? kallade . Det ?r om?jligt, p? grundval av vissa slaviska drag i det s? kallade "ryska" spr?ket, att blanda finsk-ugriska, turkiska och andra spr?k med den bulgariska (kyrkoslaviska) boken (introducerad av religion fr?n utsidan, p? intet s?tt dominerande i vokabul?ren och grammatiken i det s? kallade "ryska" spr?ket), klassificerar det som "slaviskt".

Ingen enskild slavisk gemenskap och/eller "gammal rysk nationalitet" har n?gonsin funnits. Bildandet av slaviska folk ?gde rum i olika territorier och med deltagande av olika etniska komponenter. Det fanns inga "ryssar" tidigare. Ideologerna i Horde Muscovy/Ryssland p? 1800-talet uppfann ordet "Rusich", f?r i verkligheten best?mdes en persons tillh?righet till Rus p? medeltiden av ett helt annat ord: "Rusin". Det betydde inte alls ryssar (d? muskoviter), utan bara Rusyns (ukrainare) - inv?nare i Kiev-regionen, Podolia, Volyn och Galicien. Detta vetenskapliga faktum annonseras inte i Ryssland bara f?r att det fullst?ndigt vederl?gger myten om den "ryska v?rlden" och n?got gemensamt ursprung f?r den finsk-ugriska och asiatiska horden Muscovy/Ryssland med den historiska bildningen av de slaviska folken i Europa.

Forntida historiker var s?kra p? att krigiska stammar och "m?nniskor med hundhuvuden" bodde p? det antika Rysslands territorium. Mycket tid har g?tt sedan dess, men m?nga mysterier f?r de slaviska stammarna har ?nnu inte l?sts.

Norrl?nningar som bor i s?der

I b?rjan av 800-talet bebodde stammen av nordbor str?nderna av Desna, Seim och Seversky Donets, grundade Chernigov, Putivl, Novgorod-Seversky och Kursk. Namnet p? stammen, enligt Lev Gumilyov, beror p? det faktum att den assimilerade den nomadiska Savir-stammen, som i antiken levde i v?stra Sibirien. Det ?r med savirerna som ursprunget till namnet "Sibirien" f?rknippas. Arkeologen Valentin Sedov trodde att savirarna var en skytisk-sarmatisk stam, och att nordbornas ortnamn var av iranskt ursprung. S?ledes kommer namnet p? floden Seym (sju) fr?n den iranska ?yama eller till och med fr?n den gamla indiska sy?ma, som betyder "m?rk flod". Enligt den tredje hypotesen var nordborna (severs) invandrare fr?n de s?dra eller v?stra l?nderna. P? h?gra stranden av Donau bodde en stam med det namnet. Det kunde l?tt ha "flyttats" av de invaderande bulgarerna. Norrborna var representanter f?r medelhavsfolket. De k?nnetecknades av ett smalt ansikte, en l?ngstr?ckt skalle och var tunnbenade och n?sade. De f?rde br?d och p?ls till Bysans och tillbaka - guld, silver och lyxvaror. De handlade med bulgarerna och araberna. Nordborna hyllade kazarerna och ingick sedan en allians av stammar f?renade av Novgorod-prinsen Oleg profeten. ?r 907 deltog de i kampanjen mot Konstantinopel. P? 900-talet d?k furstend?mena Chernigov och Pereyaslav upp p? deras l?nder.

Vyatichi och Radimichi - sl?ktingar eller olika stammar?

Vyatichis land l?g p? territoriet i Moskva, Kaluga, Oryol, Ryazan, Smolensk, Tula, Voronezh och Lipetsk-regionerna. Ut?t liknade Vyatichi nordbor, men de var inte s? storn?sa, men de hade en h?g n?srygg och brunt h?r. The Tale of Bygone Years s?ger att namnet p? stammen kom fr?n namnet p? f?rfadern Vyatko (Vyacheslav), som kom "fr?n polackerna." Andra forskare associerar namnet med den indoeuropeiska roten "ven-t" (v?t), eller med den protoslaviska "v?t" (stor) och placerar stammens namn i niv? med wendarna och vandalerna. Vyatichi var skickliga krigare, j?gare och samlade vild honung, svamp och b?r. Boskapsuppf?dning och skiftande jordbruk var utbredd. De var inte en del av det antika Ryssland och slogs mer ?n en g?ng med furstarna Novgorod och Kiev. Enligt legenden blev Vyatkos bror Radim grundaren av Radimichi, som bosatte sig mellan Dnepr och Desna i Gomel- och Mogilev-regionerna i Vitryssland och grundade Krichev, Gomel, Rogachev och Chechersk. Radimichi gjorde ocks? uppror mot prinsarna, men efter slaget vid Peshchan underkastade de sig. Kr?nikor n?mner dem f?r sista g?ngen 1169.

?r Krivichi kroater eller polacker?

Passagen f?r Krivichi, som fr?n 600-talet bodde i de ?vre delarna av v?stra Dvina, Volga och Dnepr och blev grundarna av Smolensk, Polotsk och Izborsk, ?r inte k?nd med s?kerhet. Namnet p? stammen kom fr?n f?rfadern Kriv. Krivichi skilde sig fr?n andra stammar i sin h?ga v?xt. De hade en n?sa med en uttalad puckel och en tydligt definierad haka. Antropologer klassificerar Krivichi-folket som Valdai-folket. Enligt en version ?r Krivichi migrerade stammar av vita kroater och serber, enligt en annan ?r de invandrare fr?n norra Polen. Krivichi arbetade n?ra varangianerna och byggde skepp som de seglade p? till Konstantinopel. Krivichi blev en del av det antika Ryssland p? 900-talet. Den siste prinsen av Krivichi, Rogvolod, d?dades med sina s?ner 980. Furstend?mena Smolensk och Polotsk d?k upp p? deras landomr?den.

slovenska vandaler

Slovenerna (Ilmen-slovenerna) var den nordligaste stammen. De bodde vid stranden av sj?n Ilmen och vid floden Mologa. Ursprung ok?nt. Enligt legender var deras f?rf?der Sloven och Rus, som grundade st?derna Slovensk (Veliky Novgorod) och Staraya Russa f?re v?r tider?kning. Fr?n Sloven ?vergick makten till prins Vandal (k?nd i Europa som den ?stgotiska ledaren Vandalar), som hade tre s?ner: Izbor, Vladimir och Stolposvyat, och fyra br?der: Rudotok, Volkhov, Volkhovets och Bastarn. Prins Vandal Advindas hustru var fr?n varangerna. Slovenerna slogs st?ndigt med varangierna och deras grannar. Det ?r k?nt att den styrande dynastin h?rstammar fr?n Vandal Vladimirs son. Slaven ?gnade sig ?t jordbruk, ut?kade sina ?godelar, p?verkade andra stammar och handlade med araberna, Preussen, Gotland och Sverige. Det var h?r som Rurik b?rjade regera. Efter uppkomsten av Novgorod b?rjade slovenerna kallas novgorodianer och grundade Novgorod-landet.

ryssar. Ett folk utan territorium

Titta p? kartan ?ver slavernas bos?ttning. Varje stam har sina egna l?nder. Det finns inga ryssar d?r. Fast det var ryssarna som gav namnet till Rus. Det finns tre teorier om ryssarnas ursprung. Den f?rsta teorin anser att Ryssland ?r varangianer och ?r baserad p? "Tale of Bygone Years" (skriven fr?n 1110 till 1118), den s?ger: "De k?rde varangianerna utomlands och gav dem inte hyllning och b?rjade kontrollera sig sj?lva , och det fanns ingen sanning bland dem, och sl?kte efter sl?kte uppstod, och de hade tvist och b?rjade sl?ss med varandra. Och de sade till sig sj?lva: "L?t oss leta efter en prins som skulle h?rska ?ver oss och d?ma oss med r?tt." Och de reste utomlands till varangerna, till Ryssland. Dessa varangier kallades Rus, precis som andra kallas svenskar, och somliga normander och anglar, och ytterligare andra gotl?nningar, s? heter dessa.” Den andra s?ger att ryssarna ?r en separat stam som kom till ?steuropa tidigare eller senare ?n slaverna. Den tredje teorin s?ger att ryssarna ?r den h?gsta kasten av den ?stslaviska stammen polyanerna, eller sj?lva stammen som levde p? Dnepr och Ros. "Gl?ntorna kallas nu Rus" - det skrevs i "Laurentian" Chronicle, som f?ljde p? "Tale of Bygone Years" och skrevs 1377. H?r anv?ndes ordet "Rus" som en toponym och namnet Rus anv?ndes ocks? som namnet p? en separat stam: "Rus, Chud och Slovenes," - s? h?r listade kr?nik?ren folken som bebodde landet.
Trots forskning av genetiker forts?tter kontroversen kring Ryssland. Enligt den norske forskaren Thor Heyerdahl ?r varangianerna sj?lva ?ttlingar till slaverna.