Tillst?nd och lag i Ryssland under perioden av feodal fragmentering (XII-XIV ?rhundraden) Alternativ 11. Best?m vilka av de uppr?knade fenomenen kan betraktas som orsakerna till feodal fragmentering. b) tillv?xt av st?der; mark?gande d) nedg?ng i ekonomin;

Kievan Rus var inte en centraliserad stat. dess kollaps var naturligt.

I Rus b?rjar perioden av feodal fragmentering p? 30-talet. XII-talet ?r 1132 dog storhertigen av Kiev Mstislav (1125–1132), son till Vladimir Monomakh. I st?llet f?r en enda stat uppstod suver?na furstend?men, lika stor som v?steuropeiska kungad?men. Novgorod och Polotsk blev isolerade tidigare ?n andra; f?ljt av Galich, Volyn och Chernigov, etc. Perioden av feodal fragmentering i Rus fortsatte till slutet av 1400-talet.

Faktorerna som orsakade Kievan Rus kollaps ?r olika.

1. Uppr?ttad vid det h?r laget system f?r f?rs?rjningsjordbruk i ekonomin, bidragit till isoleringen av enskilda ekonomiska enheter (familj, gemenskap, arv, jord, furstend?me) fr?n varandra. Var och en av dem f?rs?g sig med mat och konsumerade den, det fanns ingen varubyte.

St?der v?xte och st?rktes som nya centra.

2. Fanns ocks? sociopolitiska f?ruts?ttningar. Representanter f?r den feodala eliten(pojjar), f?rvandlas fr?n milit?reliten (kombattanter, furstliga m?n) till feodala mark?gare, str?vade efter politiskt oberoende. Processen att "s?tta truppen till marken" p?gick. P? det finansiella omr?det ?tf?ljdes det av omvandlingen av hyllning till feodal hyra. Konventionellt kan dessa former delas in enligt f?ljande: hyllning uttagen av prinsen med motiveringen att han var den h?gsta h?rskaren och beskyddaren av hela det territorium ?ver vilket hans makt str?ckte sig; hyra samlas in av mark?garen fr?n dem som bor p? denna mark och anv?nder den.

Under denna period f?r?ndras systemet f?r offentlig f?rvaltning: decimalsystemet ers?tts palats-patrimonial. Tv? kontrollcenter bildas: palatset och f?rl?ningen. Alla hovgrader (m?stare, s?ngvakt, equerry etc.) ?r samtidigt regeringsbefattningar inom varje enskilt furstend?me, land, apanage m.m.

3. Slutligen, i processen f?r kollapsen av den relativt enade Kievstaten, spelade de en viktig roll utrikespolitik faktorer. Invasionen av tatar-mongolerna och f?rsvinnandet av den gamla handelsv?gen "fr?n varangerna till grekerna", som f?renade de slaviska stammarna runt sig, fullbordade kollapsen.

P? 1200-talet. Furstend?met Kiev, allvarligt skadad av den mongoliska invasionen f?rlorar den sin betydelse som ett slaviskt statscentrum. P? 1100-talet. Ett antal furstend?men ?r separerade fr?n den. Ett konglomerat av feodala stater bildades. Mindre feodala formationer bildades inom dessa furstend?men, och fragmenteringsprocessen f?rdjupades.

Under XII-XIII ?rhundradena. systemet har f?tt stor utveckling immunitet, befriande bojargods fr?n furstlig f?rvaltning och hov. Ett komplext system av vasallf?rh?llanden och ett motsvarande system f?r feodalt mark?gande etablerades. Boyarerna fick r?tten till fri "avg?ng", det vill s?ga r?tten att byta ?verherre.

Makten i furstend?met tillh?rde fursten, som hade titeln stor. De befintliga makt- och administrationsorganen liknade systemen f?r organ i tidiga feodala monarkier: furstliga r?d, veche, feodala kongresser, guvern?rer och volostel. Ett palats-patrimonialt styrningssystem var i kraft.

Konsekvenser av fragmentering.

? ena sidan, som ett naturligt fenomen, bidrog fragmentering till den dynamiska ekonomiska utvecklingen av ryska l?nder: st?dernas tillv?xt och kulturens blomstring.

? andra sidan ledde fragmenteringen till att f?rsvarspotentialen minskade, vilket sammanf?ll med en ogynnsam utrikespolitisk situation. I b?rjan av 1200-talet, f?rutom den polovtsiska faran, m?ttes Rus av aggression fr?n tv? andra h?ll. Fiender d?k upp i nordv?st: katolska tyska ordnar och litauiska stammar. -1240 skedde en mongol-tatarisk invasion fr?n sydost, varefter de ryska l?nderna kom under styret av

Feodal fragmentering ?r en objektiv samh?llsutvecklingsprocess, ett progressivt fenomen f?r en viss era, eftersom f?ljande h?nde under denna period. fenomen:

? Feodala f?rbindelser mognade

? Den sociala arbetsf?rdelningen f?rdjupades

? Lantbruk, st?der och hantverk utvecklats

? Utveckling av folkens nationella sj?lvk?nnedom

? B?rjan av bildandet av en enda nationell id?

? En n?dv?ndig aspekt f?r ?verg?ngen fr?n en tidig feodal organisation till en m?ktig centraliserad stat

Det var under perioden av feodal fragmentering i Ryssland som i andra l?nder bildades sm? isolerade statsbildningar, p? grundval av vilka centraliserade stater bildades, skapade p? en annan socioekonomisk grund ?n den tidiga feodala organisationen. .

Orsaker till fragmentering.

1. Uppdelning av forntida ryska l?nder

Uppdelningen av land ?gde rum mellan arvingarna till Kiev-prinsen Yaroslav den vise, som dog 1054. Efter hans d?d f?ljde en inb?rdes kamp mellan prinsarna.
MEN!

? Den f?rsta uppdelningen av Kievs land b?rjade under Vladimir R?da Solen (fejder mellan hans s?ner i b?rjan av 1000-talet).

? Inb?rdesstridigheter var vanliga i Ryssland, men de ledde inte till att det tidiga feodala imperiet (som var Kievska Rus) fullst?ndigt kollapsade.

2. Naturlig karakt?r av den antika ryska ekonomin

Den naturliga ekonomin ?r en upps?ttning mycket slutna ekonomiska enheter, lite inkluderade i handel och andra ekonomiska relationer, eftersom de:

? Sj?lvf?rs?rjande

? Sj?lvf?rs?rjande

? I stort sett eliminerar externa utvecklingsfaktorer

P? 1100-talet i Kievan Rus fanns det f? verkliga ekonomiska band mellan de enskilda furstend?mena.

? Den ryska ekonomin hade en naturlig karakt?r ?ven under bildandet av en enda centraliserad stat p? 1300-1400-talen

? F?rs?rjningsjordbruk hindrade inte enandet av marker runt Moskva

3. Tillv?xten av bojargods.

P? 1100-talet hade f?rl?nen blivit starka och oberoende, vilket gjorde det m?jligt f?r bojarerna att forts?tta sin politik att ?ka sin makt:

? Attack mot kommunal mark ? f?rslavning av fria kommunala sm?rdar

? ?kning av avhopp och plikter (utf?rs av beroende tj?nare till f?rm?n f?r feodalherren)

? F? mer makt ? r?tten att ta ut b?ter fr?n beroende smerds ? ?ka beloppet (b?ter)

? Krav fr?n storhertigarna av Kiev att bekr?fta "feodal immunitet" - partiellt beviljande av oberoende till bojarerna och storhertigens icke-inblandning i st?ndets angel?genheter

? Prinsarna gick inte med p? att bekr?fta statusen f?r "feodal immunitet", ?ven om det stod klart i "ryska Pravda" ? fortsatte att blanda sig i bojargodsets inre angel?genheter

? Prinsarna tvingade bojarerna att komma till Kiev med sina krigare och delta i milit?ra kampanjer

? Pojjarernas och prinsarnas intressen sammanf?ll ibland inte ? v?gran att tj?na prinsen

4. Tillv?xt och f?rst?rkning av st?der

St?der b?rjade kr?va ekonomiskt och politiskt oberoende de blev centrum f?r olika furstend?men med sina egna starka furstar

Dessutom finns det en ?kning av rollen f?r stadsm?ten - veche, som uttryckte id?erna om decentralisering och oberoende fr?n Kiev.

5. Fr?nvaron av en verkligt enad stat - central eller feodal.

?ven om religion och spr?k blev vanliga f?r alla slaviska stammar (den kulturellt-religi?sa aspekten), var Kievan Rus politiskt en br?cklig statsbildning.

6. F?rlust av vikten av v?gen "fr?n varangerna till grekerna"

Under 1000 – 1100-talen flyttade de viktigaste handels- och transportv?garna till Medelhavet och Venedig och Genua b?rjade spela huvudrollen som handelsf?rmedlare mellan Europa och Asien.
S?ledes f?rlorade Kiev sin status som ett stort internationellt handelscentrum, vilket ledde till:

? Minskade inkomster fr?n utrikeshandeln, vilket till stor del st?dde bergens ekonomiska v?lf?rd. befolkning

? Minska medlen f?r att uppr?tth?lla stark centraliserad makt, administrativ apparat och en enad arm?

7. R?der av nomader fr?n s?der och ?ster

R?derna p? Kievan Rus ?r b?de orsaken till och konsekvensen av statens f?rfall.

Orsak till nedg?ng: nomadiska r?der ? ?kande oenighet ? accelererande tillst?ndskollaps

Konsekvens: Kiev trupper f?rsvagats av inb?rdes stridigheter ? f?rm?gan att razzia

Konsekvenserna av feodal fragmentering.

Som ett resultat av alla ovanst?ende sk?l (det vill s?ga centrifugalkrafter) br?ts den gamla ryska staten upp i 14 furstend?men i mitten av 1100-talet, i var och en av vilka bojarerna f?rs?kte bli den suver?na m?staren:

? Novgorod – republikansk regeringsform

? Vladimir-Suzdal Furstend?met

? Murom-Ryazan Furstend?met

? Galicien-Volyn Furstend?met

? Chernigov-Seversky Furstend?met

? Furstend?met Pinsk-Turov

? Furstend?met Polotsk 1

? Och andra furstend?men...

Senare b?rjade dessa furstend?men f?rena sig runt 3 huvudcentra

? Vladimir-Suzdal Furstend?met

? Galicien-Volyn Furstend?met

? Feodalrepubliken Novgorod

Ryssland under mongol-tatariskt styre

O?ndliga inb?rdes stridigheter, som fortsatte efter Kievan Rus kollaps, ledde till att de gamla ryska l?nderna under 1230-1240-talet er?vrades av mongol-tatariska er?vrare.

Stormongolmakten

? Bildades i b?rjan av 1200-talet p? st?pperna i Centralasien

? Mongoler – den dominerande gruppen i staten

? Tatarer ?r den st?rsta gruppen i staten

? 1206 – statens enande av stammar ledda av Khan Temujin (Djingis Khan)

Befolkningens huvudsakliga syssels?ttning ?r nomaduppf?dning av boskap. D?rf?r kr?vde den feodala adeln utbyggnad av betesmarker och er?vring av nya l?nder.

Er?vringar:

? 1220-talet – Sibiriska territorier, st?rre delen av Kina, Centralasien, Iran, Transkaukasien, Volga-regionen

? 1237 – Batus invasion av Rus. Pali: furstend?mena Ryazan, Vladimir, Yaroslavl, Moskva, Tver; Ural, Ural, Svarta havets st?pper.

? 1242 – misslyckade kampanjer mot Ungern, Polen, Schlesien och M?hren.

? 1243 – Batu Khan grundade delstaten Golden Horde med huvudstad Sarai-Batu p? Nedre Volga

Det ?r v?rt att notera att horden till en b?rjan erk?nde kraften hos den "stora khanen" i Mongoliet, men n?r den stora mongoliska makten kollapsade blev khanernas gyllene horde oberoende.

Som ett resultat av invasionen av den gyllene horden, kastades Rysslands ekonomi tillbaka ?rhundraden:

? St?der, byar, kulturminnen, hantverkscentra f?rst?rdes

? Av de 74 st?derna f?rst?rdes 14 helt, och 15 byggdes upp som sm? byar.

? Tusentals m?nniskor dog och m?nga blev f?rslavade

Rysslands ekonomiska beroende

1. Yasak ?r en tung ?rlig hyllning som ?lades hela befolkningen. F?r detta ?ndam?l skrevs befolkningen till en b?rjan om.

2. Insamlingen av hyllning utf?rdes av mongoliska skatteindrivare - Baskaks, eller "Besermensky" (Basurmansky) k?pm?n.

Basurmanska k?pm?n ?r k?pm?n som, efter att ha betalat ett visst belopp till horden fr?n ett visst territorium, fick r?tten att samla in det fr?n befolkningen i ett mycket st?rre belopp.

3. Ett antal skyldigheter har inf?rts

a. Milit?r, Yamskaya, under vattnet, etc.

b. F?rs?rjning av ryska soldater till horden, h?star och vagnar till baskerna

c. Betala h?ga handelsavgifter

4. 1:a v?ningen 1300-talet - samling av hyllningskort till ryska prinsar

a. Prinsarna var skyldiga att ta med dyra g?vor till khanerna

b. Lade en tung b?rda p? befolkningen

Ryss politiska beroende

1. Mottagande av brev fr?n ryska prinsar fr?n khanerna i Horde - r?tten att regera.

a. Kampen mellan prinsarna f?r r?tten att bli storhertig ?ver hela Ryssland

b. ?kad fragmentering av furstend?men

2. Separation av Rus' fr?n V?steuropa

Expansion till Rus i mitten. 1200-talet

1. Fr?n ?ster (Golden Horde)

Det ryska folkets envisa motst?nd till?t dem att beh?lla sin stat och tvingade horden att v?gra att skapa sin egen permanenta administration i Ryssland.
Krafterna ?r oj?mlika, men kampen ?r konstant.

2. Fr?n v?st - attacker fr?n svenskar och germanska riddare (ett verkligt hot mot statsbildning)

M?l: f?rsakelse av ortodoxi och antagande av katolicism; utvidgning av territorier
F?r att motst? invasionen samlades milit?ra squads i hela Rus f?r att gemensamt f?rsvara landet. Prins av Novgorod Alexander Jaroslavich Nevskij gjorde motst?nd mot de tysk-svenska trupperna 2 g?nger:

"Avkopplingar" fr?n den gyllene hordens sida

1. Gyllene hordens lagar g?llde inte p? de ryska furstend?menas territorium

2. De ryska prinsarna, som fortsatte att regera i sina furstend?men, med sina egna r?ttsliga normer, eliminerades inte

3. Den mongoliska dynastin var inte etablerad i de ockuperade omr?dena

4. F?rdelar med den ryska ortodoxa kyrkan och en tolerant inst?llning till den kristna religionen:

a. Kyrkan ?r befriad fr?n att hylla och utf?ra olika uppgifter

b. Det ryska pr?sterskapet fick s?rskilda stadgar - etiketter som gav st?rre r?ttigheter och privilegier, s?v?l som okr?nkbarheten av kyrkans egendom

Yarlyk ?r en f?rm?nlig stadga som utf?rdades av Golden Horde khans till ryska prinsar, s?v?l som sekul?ra och andliga feodalherrar.

Tack vare dessa avslappningar (och s?rskilt religi?sa) var rysk ortodoxi bland de krafter som bevarade inte bara den religi?sa utan ocks? den ryska statens nationella enhet. Kyrkan fungerade som en m?ktig k?rna i den nationella befrielser?relsen mot det mongol-tatariska oket.

Feodal fragmentering ?r en period av f?rsvagning av centralmakten i feodala stater p? grund av decentralisering som varierar i varaktighet och effekt, p? grund av f?rst?rkningen av stora feodala herrar under villkoren f?r det seigneuriala systemet f?r arbetsorganisation och milit?rtj?nst. Nya mindre territoriella formationer leder en n?stan sj?lvst?ndig tillvaro i dem.

Orsaker till feodal fragmentering:

• - ekonomiskt
• a) tillv?xt av produktiva krafter inom hantverk och jordbruk lokalt. I slutet av XI-XII-talen. tv?f?lts- och tref?ltssystem b?rjade spridas ?verallt;
• b) en ?kning av antalet st?der (p? 1000-talet - 60, i b?rjan av 1200-talet - 230);
• c) Tillv?xten av produktivkrafterna skedde under dominans av en naturlig ekonomi;
• d) bristande ekonomiska band mellan ryska l?nder;
• - socialt
• a) utveckling av feodala f?rbindelser lokalt. Under IX-X ?rhundradena. Det fanns ganska m?rkbara skillnader i samh?llets utvecklingsniv? mellan Kiev och dess utkanter. "Ber?ttelsen om svunna ?r", som j?mf?rde polyanerna och drevlyanerna, noterade att polyanerna "har en ?dmjuk och tyst l?ggning", och drevlyanerna "lever bestialiskt, enligt bestialiska seder, ?ter allt orent, har skam inf?r sina fruar, ” samt seden att kidnappa bruden. Detta vittnade om Drevlyanernas efterblivenhet och den svaga spridningen av kristendomen bland dem, eftersom de inte k?nde till fastan. I slutet av 11-talet - b?rjan av 1100-talet. utkanten sl?pade inte l?ngre efter Kiev n?r det g?ller social utveckling. Social stratifiering b?rjade ?verallt. Under s?dana f?rh?llanden b?rjade den lokala adeln str?va efter att ha en maktapparat som kunde hantera sociala sammandrabbningar;
• - politiskt
• a) den lokala adelns intresse av att s?kra sina egna furstedynastier till sina feodala centra. N?rvaron av prinsar vid lokala furstebord i en stegad ordning f?r uppstigning till makten var tillf?llig. D?rf?r ?gnade de inte mycket uppm?rksamhet ?t lokala angel?genheter. Denna situation passade den lokala adeln.
• b) Bildandet av traditioner enligt vilka vissa dynastier b?rjade etableras i enskilda feodala centra. S?ledes b?rjade Chernigov, Tmutarakan och Ryazan listas som ?ttlingar till Svyatoslav Yaroslavich; Pereslavl p? Dnepr, Rostov och Suzdal - f?r ?ttlingarna till Vsevolod och Vladimir Monomakh, etc.
• - ideologiskt
• a) spridningen av ?verh?ghetstraditionerna - vasalage och id?n om oberoende f?r varje prins i sitt eget arv.

Kievan Rus kollaps s?g ut som en uppdelning av l?nder bland ?ttlingarna till Yaroslav den vise. ?r 1097 ?gde en kongress av ryska prinsar rum i staden Lyubech (n?ra Kiev), vars beslut blev b?rjan p? bildandet av oberoende furstend?men. De furstliga stridigheterna fortsatte dock. Till de interna stridigheterna kom faran utifr?n - invasionen av de nomadiska polovtsierna. Polovtsierna visade sig vara en stark och farlig fiende. Milit?ra kampanjer f?r enskilda prinsar (till exempel kampanjen f?r Seversk-prinsen Igor 1185) slutade utan framg?ng. F?r att besegra polovtsierna var det n?dv?ndigt att f?rena de ryska prinsarnas styrkor och stoppa den furstliga striden. Den namnl?sa f?rfattaren till "The Tale of Igor's Campaign" tilltalade prinsarna med en s?dan patriotisk v?djan. Under en tid ?terst?lldes Rus enhet av prins Vladimir Monomakh (1113-1125). Efter hans d?d blossade gr?l mellan furstarna upp med f?rnyad kraft, och de ryska l?nderna uppl?stes till sj?lvst?ndiga stater.

De st?rsta l?nderna under tiden f?r den feodala fragmenteringen var furstend?met Vladimir-Suzdal, furstend?met Galicien-Volyn och republiken Novgorod.

Furstend?met Vladimir-Suzdal l?g i nord?stra Ryssland, mellan floderna Oka och Volga. Naturen och klimatet gynnade utvecklingen av jordbruk och boskapsuppf?dning. Huvudst?derna i furstend?met - Suzdal, Rostov, Vladimir - blev centra f?r hantverk och handel. De furstliga och bojariga markinnehaven v?xte snabbt. Nord?stra Ryssland blev sj?lvst?ndigt under prins Jurij Dolgorukij (1125-1157), med smeknamnet f?r hans ingripande i furstliga stridigheter och ?nskan att er?vra avl?gsna st?der och l?nder. Hans politik att utvidga furstend?met, som fortsattes av hans s?ner Andrei Bogolyubsky (1157-1174) och Vsevolod det stora boet (1176-1212), v?nde det i b?rjan av 1200-talet. nord?stra Ryssland till den starkaste staten bland de ryska l?nderna.

Furstend?met Galicien-Volyn l?g sydv?st om Kiev med rika landomr?den och utvecklad handel. De st?rsta st?derna - Vladimir Volynsky, Galich, Kholm, Berestye - var k?nda som hantverkscentra. Till skillnad fr?n nordost utvecklades i sydv?stra Rysslands stora bojarjord?gande tidigt. Efter att ha blivit rika b?rjade bojarerna t?vla om makten med de galiciska och volyniska prinsarna och f?rst?rde landet med l?nga och fruktl?sa milit?ra kampanjer. Furstend?met n?dde sin makt under prinsarna Jaroslav Osmomysl (1152-1187), Roman Mstislavich (1199-1205) och Daniil Romanovich (1238-1264).

Novgorod mark l?g i norra och nordv?stra Ryssland. Centrum f?r denna delstat var Novgorod, den n?st st?rsta staden i Ryssland efter Kiev. Bel?get i korsningen av handelsv?gar blev Novgorod det st?rsta handelscentrumet med s?der, ?ster och s?rskilt med v?ster.

Novgorod-landet utvecklade ett politiskt system som skilde sig fr?n andra ryska l?nder. Sedan 1136, n?r det novgorodiska upproret slutade med utvisningen av prinsen, ?tnj?t Novgorod r?tten att sj?lvst?ndigt v?lja en prins fr?n vilken prinsfamilj som helst. Prinsen och hans arm? inbj?ds vid behov att f?rsvara gr?nser och f?ra krig, men han kunde inte blanda sig i de interna f?rbindelserna. Stadsstatens ?verhuvud var biskopen (senare ?rkebiskopen), den h?gste kyrkliga domaren, v?ktare av stadskassan. Den verkst?llande makten tillh?rde borgm?staren, och guvern?ren f?r Novgorod-milisen var de tusen. Borgm?staren och de tusen valdes ?rligen bland Novgorod-bojarerna vid en allm?n m?te f?r stadsborna - veche.

P? 1200-talet. kampen mellan den feodala centraliseringens krafter och den bojarfursteliga separatismen i Ryssland var i full g?ng. Det var vid denna tid som processen f?r intern socioekonomisk och politisk utveckling avbr?ts av extern milit?r intervention. Det kom i tre str?mmar: fr?n ?ster - den mongoliska-tatariska invasionen; fr?n nordv?st och v?ster - svensk-dansk-tysk aggression; sydv?st - milit?ra attacker av polacker och ungrare.

Konsekvenserna av feodal fragmentering var varierande.

Positiv:

• 1) Sv?righeterna i livet i s?der tvingade m?nniskor att flytta till norra och ?stra delen av landet, bos?tta sig och utveckla dessa tidigare outvecklade utkanter av det gamla Ryssland.
• 2) Varje prins, efter att ha f?tt en del av de ryska l?nderna i permanent besittning, str?var efter deras f?rb?ttring - bygger nya st?der, uppmuntrar utvecklingen av jordbruk, hantverk och handel;
• 3) I de ryska furstend?mena utvecklas ett vasalsystem, n?r sm? gods?gare ?r i st?llning som unders?tar och tj?nare, och inte sl?ktingar och medh?rskare till fursten;
• 4) Det finns aktivitet i det offentliga livet.

Negativ:

• 1) Befolkningens ruin p? grund av ?ndl?sa furstliga inb?rdesstridigheter;
• 2) En ?kning av yttre fara, m?jligheten till fullst?ndig f?rslavning av ryska l?nder av utl?ndska inkr?ktare.