. "Kortkursen" introducerades aktivt av propaganda i Sovjetunionen och var f?rem?l f?r obligatoriska studier i partihistoriska klasser, vilket spelade en viktig roll f?r att popularisera den officiella stalinistiska versionen av ideologi och historia. Kampen mellan positiva karakt?rer och negativa var bokens huvudintrig.

Offentligg?rande

Texten publicerades f?rsta g?ngen i tidningen Pravda i tio (fr?n 9 till 19) nummer i september 1938. P? dagen f?r publiceringen av det f?rsta kapitlet i l?roboken, i en ledare, rekommenderade Pravda det som "ett kraftfullt ideologiskt vapen, en verkligt vetenskaplig historia f?r SUKP (b)." Sedan publicerades texten till den framtida boken i den bolsjevikiska tidskriften, och i slutet av 1938 publicerades "En kort kurs" i form av en bok med en upplaga p? 1 miljon exemplar.

Under Stalin prisades "Kortkursen" av sovjetiska vetenskapsm?n av olika specialiteter som "en skattkammare av marxistisk-leninistisk vetenskap, det skarpaste vapnet f?r att bem?stra bolsjevismen" (G.K. Kostomarov), f?rkroppsligandet av "volymen, komplexiteten och framsyntheten" av Lenin-Stalin vetenskap om utvecklingen av det m?nskliga samh?llet" (C. I. Vavilov), "det h?gsta exemplet p? strikt vetenskaplig och passionerat partipolitisk historisk forskning" (B. D. Grekov).

Efter SUKP:s 20:e kongress upph?rde "Kortkursen" att ?terpubliceras. 1966 efterlyste L. I. Brezhnev skapandet av "en riktig marxistisk l?robok om v?rt partis historia", samtidigt som han p?minde om "Kortkursen", som "var en uppslagsbok inte bara f?r varje kommunist utan ocks? f?r varje arbetande person i v?rt land ... trots misstagen som var i denna "Short Course" ... mycket arbete gjordes inte bara p? dess skapelse, utan ocks? p? dess propaganda. En hel generation m?nniskor v?xte upp med den h?r l?roboken.”

Stalins medverkan

Stalins namn angavs inte direkt p? omslaget till "Kortkursen", men under hans liv n?mndes hans stora roll i skapandet av texten st?ndigt: "Kamrat Stalin ?r initiativtagaren och huvudskaparen av "Kortkursen i historien av All-Union Communist Party (bolsjeviker)” - ett klassiskt verk av marxism-leninism” (akademiker O. Yu. Shmidt); "Historiker borde studera ?nnu mer noggrant och djupare "Kortkursen om det fackliga kommunistpartiets (bolsjevikernas) historia", s?rskilt det underbara kapitlet om "dialektisk och historisk materialism", skrivet av kamrat Stalin."

En modern forskare p?pekar att "Stalin gjorde sitt bidrag huvudsakligen som filosof: han skrev ett utkast till kapitel om dialektisk materialism ... andra, mer "historiska" kapitel korrigerades avsev?rt av honom."

Det var planerat att inkludera "En kort kurs" i Stalins kompletta verk som volym 15, men hans d?d avbr?t utgivningen av samlingen. Tv? alternativa utg?vor av de slutliga volymerna av den kompletta samlingen (Stanford, 1965 och Ryssland, 2007-2010) inkluderade inte Short Course.

Som Vadim Staklo konstaterar, "samordnade och redigerade Stalin personligen "Kortkursen om historien om det fackliga kommunistpartiet (bolsjevikerna)". Det finns flera utkast till "Kortkursen", bokstavligen utt?md av ledaren. Han visste mycket tydligt vad han f?rs?kte uppn?, f?renklade texten s? mycket som m?jligt och gjorde den begriplig.”

• Introduktion
• Kapitel I. Kampen f?r skapandet av ett socialdemokratiskt arbetarparti i Ryssland (-1901)
  1. Avskaffande av livegenskap och utveckling av industriell kapitalism i Ryssland. Framv?xten av det moderna industriproletariatet. Arbetarr?relsens f?rsta steg.
  2. Populism och marxism i Ryssland. Plechanov och hans grupp "Emancipation of Labor". Plechanovs kamp mot populismen. Marxismens spridning i Ryssland.
  3. B?rjan av Lenins revolution?ra verksamhet. Petersburg "Facket f?r kamp f?r arbetarklassens befrielse".
  4. Lenins kamp mot populism och "r?ttsmarxism". Lenins id? om arbetarklassens och b?ndernas f?rening. I kongressen f?r det ryska socialdemokratiska arbetarpartiet.
  5. Lenins kamp mot "ekonomiismen". Framtr?dandet av Lenins tidning Iskra.
• Korta slutsatser.
• Kapitel II. Bildandet av det ryska socialdemokratiska arbetarpartiet. Framv?xten av bolsjevikiska och mensjevikiska fraktioner inom partiet (-1904)
  1. Den revolution?ra r?relsens uppkomst i Ryssland 1901-1904.
  2. Lenins plan f?r att bygga ett marxistiskt parti. "ekonomernas" opportunism. Iskras kamp f?r Lenins plan. Lenins bok ”Vad ska man g?ra? " Ideologiska grunderna f?r det marxistiska partiet.
  3. II kongress f?r det ryska socialdemokratiska arbetarpartiet. Antagande av programmet och stadgan och skapandet av ett enda parti. Oenighet vid kongressen och framv?xten av tv? str?mningar i partiet: bolsjevik och mensjevik.
  4. Mensjevikledarnas splittrade handlingar och intensifieringen av kampen inom partiet efter den andra kongressen. Mensjevikernas opportunism. Lenins bok "Ett steg fram?t, tv? steg tillbaka." Organisatoriska grunder f?r det marxistiska partiet.
• Korta slutsatser.
• Kapitel III. Mensjeviker och bolsjeviker under det rysk-japanska kriget och den f?rsta ryska revolutionen (1904-1907)
  1. rysk-japanska kriget. Ytterligare framv?xt av den revolution?ra r?relsen i Ryssland. Strejker i St Petersburg. Demonstration av arbetare vid Vinterpalatset den 9 januari 1905. Fotografering av en demonstration. Revolutionens b?rjan.
  2. Politiska strejker och arbetardemonstrationer. Tillv?xten av den revolution?ra r?relsen av b?nder. Myteri p? slagskeppet Potemkin.
  3. Taktiska skillnader mellan bolsjevikerna och mensjevikerna. III partikongress. Lenins bok "". Taktiska grunder f?r det marxistiska partiet.
  4. Ytterligare uppg?ng av revolutionen. Helrysk politisk strejk i oktober 1905. Tsarismens retr?tt. Tsarens manifest. Framv?xten av sovjeter av arbetardeputerade.
  5. v?pnat uppror i december. Upprorets nederlag. Revolutionens retr?tt. F?rsta statsduman. IV (Enande) partikongress.
  6. F?rsta statsdumans spridning. Sammankallande av andra statsduman. V partikongress. Spridning av den andra statsduman. Orsaker till nederlaget f?r den f?rsta ryska revolutionen.
• Korta slutsatser.
• Kapitel IV. Mensjeviker och bolsjeviker under Stolypin-reaktionen. Bildandet av bolsjevikerna till ett oberoende marxistiskt parti (-1912)
  1. Stolypin reaktion. Nedbrytning i intelligentsians oppositionsskikt. F?rfall. ?verg?ngen av en del av partiintelligentian till marxismens fienders l?ger och f?rs?k att revidera marxismens teori. Lenins tillr?ttavisning till revisionisterna i sin bok "Materialism and Empirio-criticism" och f?rsvar av det marxistiska partiets teoretiska grund.
  2. Om dialektisk och historisk materialism.
  3. Bolsjeviker och mensjeviker under ?ren av Stolypin-reaktionen. Bolsjevikernas kamp mot likvidatorerna och otzovisterna.
  4. Bolsjevikernas kamp mot trotskismen. Augusti antipartiblock.
  5. Prags partikonferens 1912 Bildandet av bolsjevikerna till ett oberoende marxistiskt parti.
• Korta slutsatser.
• Kapitel V. Bolsjevikpartiet under ?ren av arbetarr?relsens framv?xt f?re det f?rsta imperialistiska kriget (1912-1914)
  1. Den revolution?ra r?relsens uppkomst 1912-1914.
  2. Bolsjeviktidningen "Pravda". Bolsjevikfraktion i IV Statsduman.
  3. Bolsjevikisk seger i juridiska organisationer. Ytterligare tillv?xt av den revolution?ra r?relsen. Dagen f?re det imperialistiska kriget.
• Korta slutsatser.
• Kapitel VI. Bolsjevikpartiet under det imperialistiska kriget. Andra revolutionen i Ryssland (1914 - mars 1917)
  1. Det imperialistiska krigets uppkomst och orsaker.
  2. ?verg?ngen av Andra Internationalens partier till sina imperialistiska regeringars sida. Andra internationalens s?nderfall i separata socialchauvinistiska partier.
  3. Bolsjevikpartiets teori och taktik i fr?gor om krig, fred och revolution.
  4. Nederlag f?r de tsaristiska trupperna vid fronten. Ekonomisk f?r?delse. Tsarismens kris.
  5. Februari revolution. Tsarismens fall. Bildande av sovjeter av arbetar- och soldatdeputerade. Bildandet av den provisoriska regeringen. Dubbel kraft.
• Korta slutsatser.
• Kapitel VII. Bolsjevikpartiet under f?rberedelserna och genomf?randet av den socialistiska oktoberrevolutionen (april 1917 - 1918)
  1. Situationen i landet efter februarirevolutionen. Framv?xten av partier fr?n underjorden och ?verg?ngen till ?ppet politiskt arbete. Lenins ankomst till Petrograd. Lenins aprilteser. Partiets inriktning mot ?verg?ngen till en socialistisk revolution.
  2. B?rjan p? den provisoriska regeringens kris. Bolsjevikpartiets aprilkonferens.
  3. Bolsjevikpartiets framg?ngar i huvudstaden. Misslyckad offensiv av de provisoriska regeringstrupperna vid fronten. Undertryckande av julidemonstrationen av arbetare och soldater.
  4. Bolsjevikpartiets kurs ?r att f?rbereda ett v?pnat uppror. VI partikongress.
  5. General Kornilovs konspiration mot revolutionen. Konspirationens nederlag. Sovjeternas ?verg?ng i Petrograd och Moskva till bolsjevikernas sida.
  6. Oktoberupproret i Petrograd och arresteringen av den provisoriska regeringen. II sovjetkongressen och bildandet av den sovjetiska regeringen. Dekret fr?n den andra sovjetkongressen om fred och land. Den socialistiska revolutionens seger. Orsaker till den socialistiska revolutionens seger.
  7. Bolsjevikpartiets kamp f?r att st?rka sovjetmakten. Freden i Brest-Litovsk. VII partikongress.
  8. Lenins plan f?r att starta ett socialistiskt byggande. Kammar och bromsar kulakerna. De "v?nster" socialistrevolution?rernas uppror och dess f?rtryck. V Sovjetkongressen och antagande av RSFSR:s konstitution.
• Korta slutsatser.
• Kapitel VIII. Bolsjevikpartiet under perioden av utl?ndsk milit?r intervention och inb?rdeskrig (1918-1920)
  1. B?rjan av utl?ndsk milit?r intervention. Den f?rsta perioden av inb?rdeskriget.
  2. Tysklands milit?ra nederlag. Revolution i Tyskland. Bildandet av den tredje internationalen. VIII partikongress.
  3. Intensifierande intervention. Blockad av det sovjetiska landet. Kolchaks kampanj och hans nederlag. Denikins kampanj och hans nederlag. Tre m?naders uppeh?ll. IX partikongress.
  4. De polska herrarnas attack mot det sovjetiska landet. General Wrangels utflykt. Misslyckande av den polska planen. Wrangels nederlag. Slut p? intervention.
  5. Hur och varf?r besegrade det sovjetiska landet de kombinerade krafterna fr?n den anglo-frankisk-japanska-polska interventionen och den borgerliga-gods?garen-Vita gardets kontrarevolution i Ryssland?
• Korta slutsatser.
• Kapitel IX. Bolsjevikpartiet under ?verg?ngen till fredligt arbete f?r att ?terst?lla den nationella ekonomin (-1925)
  1. Det sovjetiska landet efter likvideringen av intervention och inb?rdeskrig. Sv?righeter i ?terh?mtningsperioden.
  2. Diskussion i partiet om facket. X partikongress. Oppositionens nederlag. ?verg?ng till den nya ekonomiska politiken (NEP).
  3. De f?rsta resultaten av NEP. XI partikongress. Bildandet av Sovjetunionen. Lenins sjukdom. Lenins samarbetsplan. XII partikongress.
  4. Att bek?mpa sv?righeterna med att ?terst?lla den nationella ekonomin. Trotskisternas ?kade aktivitet i samband med Lenins sjukdom. Ny diskussion i partiet. Trotskisternas nederlag. Lenins d?d. Lenins uppmaning. XIII partikongress.
  5. Sovjetunionen mot slutet av ?terh?mtningsperioden. Fr?gan om socialistisk konstruktion och socialismens seger i v?rt land. "Ny opposition" av Zinoviev-Kamenev. XIV partikongress. Kursen mot socialistisk industrialisering av landet.
• Korta slutsatser.
• Kapitel X. Bolsjevikpartiet i kampen f?r socialistisk industrialisering av landet (-1929)
  1. Sv?righeter under den socialistiska industrialiseringens period och kampen mot dem. Bildandet av det trotskistiska-Zinoviev antipartiblocket. Antisovjetiska protester fr?n blocket. Besegra blocket.
  2. Den socialistiska industrialiseringens framg?ngar. Eftersl?pande jordbruk. XV partikongress. Kurs mot kollektivisering av jordbruket. Trotskist-Zinoviev-blockets nederlag. Politiskt dubbelspel.
  3. Offensiv mot kulakerna. Bucharin-Rykov antipartigrupp. Antagande av den f?rsta fem?rsplanen. Socialistisk konkurrens. B?rjan p? den masskollektiva jordbruksr?relsen.
• Korta slutsatser.
• Kapitel XI. Bolsjevikpartiet i kampen f?r kollektivisering av jordbruket (-1934)
  1. Internationell situation 1930-1934. Ekonomisk kris i kapitalistiska l?nder. Japanernas er?vring av Manchuriet. Nazisternas uppg?ng till makten i Tyskland. Tv? krigscentra.
  2. Fr?n politiken att begr?nsa kulakelementen till politiken att eliminera kulakerna som klass. Kampen mot snedvridningarna av partipolitiken inom kollektivjordbruksr?relsen. Offensiv mot kapitalistiska element l?ngs hela fronten. XVI partikongress.
  3. Plats f?r ?teruppbyggnaden av alla sektorer av den nationella ekonomin. Teknikens roll. Ytterligare tillv?xt av kollektivjordbruksr?relsen. Politiska avdelningar vid maskin- och traktorstationer. Resultat av fem?rsplanen f?r fyra ?r. Socialismens seger l?ngs alla fronter. XVII partikongress.
  4. Buchariniternas degeneration till politiska dubbelhandlare. Degenerationen av trotskistiska dubbelhandlare till ett vitgardets g?ng m?rdare och spioner. Det skurkaktiga mordet p? S. M. Kirov. Parti?tg?rder f?r att st?rka bolsjevikernas vaksamhet.
• Korta slutsatser.
• Kapitel XII. Bolsjevikpartiet i kampen f?r att slutf?ra byggandet av ett socialistiskt samh?lle och genomf?ra en ny konstitution (-1937)
  1. Internationell situation 1935-1937. Tillf?llig l?ttnad av den ekonomiska krisen. B?rjan p? en ny ekonomisk kris. Italiens er?vring av Abessinien. Tysk-italiensk intervention i Spanien. Japansk invasion av centrala Kina. B?rjan av det andra imperialistiska kriget.
  2. Ytterligare tillv?xt av industri och jordbruk i Sovjetunionen. Tidig implementering av den andra fem?rsplanen. ?teruppbyggnad av jordbruket och fullbordande av kollektivisering. Betydelsen av ramar. Stakhanov r?relse. Stigande m?nniskors v?lbefinnande. Folkkulturens framv?xt. Den sovjetiska revolutionens makt.
  3. VIII sovjetkongressen. Antagande av den nya konstitutionen f?r Sovjetunionen.
  4. Eliminering av resterna av Bucharin-trotskistiska spioner, sabot?rer, f?rr?dare mot fosterlandet. F?rberedelser f?r val till Sovjetunionens h?gsta sovjet. Partiets kurs mot ut?kad intern partidemokrati. Val till Sovjetunionens h?gsta sovjet.
• Slutsats

Enligt Candidate of Historical Sciences N.V. Chernova, n?r den t?ckte inb?rdeskriget, blev kortkursen " kulmen p? utvecklingen av Stalins milit?ra ledarskapsmytologi», « d?r hj?ltar och fiender var tydligt rangordnade, huvudfronterna skisserades och Stalins strategiska talanger betonades, och namnen p? de verkliga milit?ra ledarna saknades» .

redigerad av kommissionen f?r centralkommitt?n f?r bolsjevikernas kommunistiska parti

godk?nd av centralkommitt?n f?r bolsjevikernas kommunistiska parti

1938 ?rs upplaga n?mner n?gra namn som str?ks fr?n den senare texten i 1945 ?rs upplaga; ?ven i 1945 ?rs upplaga tillkom ibland efternamn. I s?dana fall anges den ?verstrukna texten inom vinkelparenteser.

Arbetare i alla l?nder, f?rena er!

Introduktion

Det fackliga kommunistpartiet (bolsjevikerna) har kommit en l?ng och h?rlig v?g fr?n de f?rsta sm? marxistiska kretsarna och grupperna som d?k upp i Ryssland p? 80-talet av f?rra seklet till det stora bolsjevikpartiet, som nu leder v?rldens f?rsta socialistiska stat. arbetare och b?nder.

SUKP(b) v?xte fram ur arbetarr?relsen i det f?rrevolution?ra Ryssland fr?n marxistiska kretsar och grupper som ansl?t sig till arbetarr?relsen och f?rde in socialistiskt medvetande i den. SUKP(b) var och v?gleds av marxismen-leninismens revolution?ra l?ror. Dess ledare, under de nya f?rh?llandena under imperialismens, imperialistiska krig och prolet?ra revolutioner, vidareutvecklade Marx och Engels l?ror och h?jde dem till en ny niv?.

SUKP(b) v?xte och st?rktes i en principiell kamp med sm?borgerliga partier inom arbetarr?relsen - socialistrevolution?rerna (och ?nnu tidigare med sina f?reg?ngare - narodnikerna), mensjeviker, anarkister, borgerliga nationalister av alla slag och inom parti - med mensjevikerna, opportunistiska r?relser - trotskisterna, Buchariniterna, nationella deviationister och andra anti-leninistiska grupper.

SUKP(b) v?xte sig starkare och mer h?rdat i den revolution?ra kampen mot arbetarklassens alla fiender, mot arbetarnas alla fiender - jord?gare, kapitalister, kulaker, sabot?rer, spioner och alla kapitalisternas legosoldater. inringning.

SUKP:s historia (b) ?r historien om tre revolutioner: den borgerligt-demokratiska revolutionen 1905, den borgerligt-demokratiska revolutionen i februari 1917 och den socialistiska revolutionen i oktober 1917.

SUKP:s historia (b) ?r historien om st?rtandet av tsarismen, st?rtandet av makten hos jord?gare och kapitalister, historien om nederlaget f?r utl?ndsk v?pnad intervention under inb?rdeskriget, historien om uppbyggnaden av sovjetstaten och det socialistiska samh?llet i v?rt land.

Att studera historien om det fackliga kommunistpartiet (bolsjevikerna) berikar oss med erfarenheten av arbetarnas och b?ndernas kamp f?r socialismen i v?rt land.

Att studera SUKP(b)s historia, att studera historien om v?rt partis kamp mot marxismen-leninismens alla fiender, mot det arbetande folkets alla fiender. ta ?ver bolsjevismen, ?kar den politiska vaksamheten.

Att studera bolsjevikpartiets heroiska historia utrustar med kunskap om lagarna f?r social utveckling och politisk kamp, kunskap om revolutionens drivkrafter.

Att studera SUKP:s historia (b) st?rker f?rtroendet f?r den slutliga segern f?r Lenin-Stalinpartiets stora sak, kommunismens seger ?ver hela v?rlden.

Den h?r boken beskriver kortfattat historien om det fackliga kommunistpartiet (bolsjevikerna).

Kampen f?r skapandet av ett socialdemokratiskt arbetarparti i Ryssland

(1883–1901)

1. Avskaffande av livegenskap och utveckling av industriell kapitalism i Ryssland. Framv?xten av det moderna industriproletariatet. Arbetarr?relsens f?rsta steg.

Tsarryssland gick senare ?n andra l?nder in p? den kapitalistiska utvecklingens v?g. Fram till 60-talet av f?rra seklet fanns det v?ldigt f? fabriker och fabriker i Ryssland. De adliga gods?garnas livegendominerade ekonomi dominerade. Under serfsystemet kunde industrin inte riktigt utvecklas. P?tvingat livegenskapsarbete resulterade i l?g arbetsproduktivitet inom jordbruket. Hela den ekonomiska utvecklingens g?ng drev mot avskaffandet av livegenskapen. Den tsaristiska regeringen, f?rsvagad av milit?rt nederlag under Krim-kampanjen och skr?md av bonde-"revolter" mot gods?garna, tvingades avskaffa livegenskapen 1861.

Men ?ven efter livegenskapets avskaffande fortsatte gods?garna att f?rtrycka b?nderna. Gods?garna r?nade b?nderna och tog bort och skar av dem under "befrielsen" en betydande del av den mark som b?nderna tidigare hade anv?nt. B?nderna b?rjade kalla denna del av landet f?r "nedsk?rningar". B?nderna tvingades betala jord?garna en l?sensumma f?r deras "befrielse" - cirka tv? miljarder rubel.

Efter livegenskapets avskaffande tvingades b?nder att hyra gods?garens mark under de sv?raste f?rh?llanden. Ut?ver penningbetalningen f?r arrenden tvingade gods?garen ofta b?nderna att gratis odla en viss del av gods?garens jord med bonderedskap och h?star. Detta kallades "works off", "corvee labor". Oftast tvingades bonden betala gods?garen f?r hyran av naturajord fr?n sk?rden med h?lften av hans sk?rd. Detta kallades arbete "ispol".

D?rmed f?rblev situationen n?stan densamma som under livegenskapen, med den enda skillnaden att nu bonden var personligen fri, han kunde inte s?ljas eller k?pas som en sak.

Gods?garna pressade ut den sista saften ur den efterblivna bondeekonomin med hj?lp av olika rovdriftsmetoder (hyra, b?ter). Huvuddelen av b?nderna kunde p? grund av gods?garnas f?rtryck inte f?rb?ttra sitt jordbruk. D?rav den extrema eftersl?pningen av jordbruket i det f?rrevolution?ra Ryssland, vilket ledde till frekventa missv?xter och hungersn?d.

Resterna av livegenskap, enorma skatter och inl?senbetalningar till jord?gare, som ofta ?versteg l?nsamheten f?r bondejordbruket, orsakade ruin och utarmning av bondemassorna, vilket tvingade b?nderna att l?mna byarna i jakt p? arbete. De gick till fabriker och fabriker. Fabriks?gare fick billig arbetskraft.

Ovanf?r arbetarna och b?nderna stod en hel arm? av poliser, poliser, gendarmer, poliser och vakter som f?rsvarade tsaren, kapitalisterna och jord?garna mot det arbetande folket, mot de utsugna. F?re 1903 fanns kroppsstraff. Trots avskaffandet av livegenskapen blev b?nder piskade med sp?n f?r minsta f?rseelse, f?r att de inte betalade skatt. Arbetare misshandlades av polis och kosacker, s?rskilt under strejker, n?r arbetare slutade arbeta, of?rm?gna att st? emot f?rtrycket av fabriks?gare. Arbetare och b?nder hade inga politiska r?ttigheter i tsarryssland. Det tsaristiska env?ldet var folkets v?rsta fiende.

Tsarryssland var ett f?ngelse f?r nationer. M?nga icke-ryska folk i tsarryssland var helt utan r?ttigheter och utsattes st?ndigt f?r alla slags f?rnedringar och f?rol?mpningar. Den tsaristiska regeringen l?rde den ryska befolkningen att se ursprungsbefolkningen i de nationella regionerna som en underl?gsen ras, kallade dem officiellt "utl?nningar" och ingav f?rakt och hat mot dem. Den tsaristiska regeringen uppviglade medvetet nationellt hat, st?llde ett folk mot ett annat, organiserade judiska pogromer och tatarisk-armeniska massakrer i Transkaukasien.

I de nationella regionerna var alla eller n?stan alla regeringsbefattningar ockuperade av ryska tj?nstem?n. Alla m?l p? institutioner och i domstolar f?rdes p? ryska. Det var f?rbjudet att ge ut tidningar och b?cker p? nationella spr?k, och skolor f?rbj?ds att undervisa p? sitt modersm?l. Den tsaristiska regeringen f?rs?kte strypa varje manifestation av nationell kultur och f?rde en politik f?r p?tvingad "ryssifiering" av icke-ryska nationaliteter. Tsarismen agerade som en b?del och pl?gare av icke-ryska folk.

Efter livegenskapets avskaffande fortskred utvecklingen av industrikapitalismen i Ryssland ganska snabbt, trots resterna av livegenskapen som fortfarande f?rsenade denna utveckling. P? 25 ?r, fr?n 1865 till 1890, ?kade bara antalet arbetare i stora fabriker, fabriker och j?rnv?gar fr?n 706 ton till 1 433 tusen, det vill s?ga mer ?n en f?rdubbling.

Boken publicerades den 1 oktober 1938, redigerad av kommissionen f?r centralkommitt?n f?r Bolsjevikernas Allunions kommunistiska parti och godk?nd av centralkommitt?n. Innan den publicerades publicerades den som en separat bok, kapitel f?r kapitel, i tidningen Pravda fr?n 9 september till 19 september 1938.

De uppgifter som centralkommitt?n fastst?llde genom att publicera "Kortkursen om det fackliga kommunistpartiets (bolsjevikernas) historia" formulerades i resolutionen fr?n det fackliga kommunistpartiets (bolsjevikernas) centralkommitt? daterad den 14 november, 1938 "Om organisationen av partipropagandan i samband med utgivningen av "Kortkursen om det fackliga kommunistpartiets (bolsjevikernas) historia". S?rskilt denna resolution slog fast: "... partiet fick ett kraftfullt nytt ideologiskt vapen av bolsjevismen, ett uppslagsverk med grundl?ggande kunskap inom marxismen-leninismens omr?de. Den anger och generaliserar kommunistpartiets gigantiska erfarenhet, som inget annat parti i v?rlden hade eller har en lika med. "A Short Course in the History of the All-Union Communist Party (bolsjeviks)" ?r det viktigaste verktyget f?r att l?sa problemet med att bem?stra bolsjevismen, bev?pna partimedlemmar med marxist-leninistisk teori, d.v.s. kunskap om lagarna f?r social utveckling och politisk kamp, ett s?tt att ?ka den politiska vaksamheten hos parti- och partil?sa bolsjeviker, ett s?tt att lyfta marxismen-leninismens propaganda till den korrekta teoretiska h?jden."

Resolutionen motbevisar opportunisternas fiktioner fr?n historien att den ?r fokuserad p? ett dogmatiskt f?rh?llningss?tt till studiet av partiets historia, blockerade initiativet fr?n kommunister och icke-partimedlemmar, oberoendet i deras t?nkande och f?rhindrade en kreativ attityd gentemot partiet. utveckling av teorin om marxism-leninism.

"Efter att ha f?rvandlat bes?kskretsar till en skyldighet f?r partimedlemmar, att se partimedlemmar som eviga grundskoleelever som inte ?r kapabla att sj?lvst?ndigt studera marxism-leninism," noterade resolutionen, "tillgrep partiorganisationer ett antal administrativa knep f?r att involvera och beh?lla partimedlemmar i cirklar, v?gen f?r sm?lig ?vervakning och reglering av kommunisternas arbete i kretsar.” Och vidare: ”Inkorrekta metoder som hindrar partimedlemmarnas ideologiska och politiska tillv?xt har slagit rot i kretsarnas arbete, uttryckt i ... utvisning ur samtalskretsarna och livlig kamratdiskussion.”

"Kortkursen" spelade en exceptionell roll f?r att f?rb?ttra metoderna f?r partipropaganda, studiet av historia och utvecklingen av historisk vetenskap. Ett ?r efter sl?ppet av "Short Course" sammanfattades n?gra resultat. H?r ?r utdrag ur publikationer i Pravda-tidningen f?r september 1939. En framst?ende sovjetisk historiker, professor A. Pankratova (senare akademiker, chefredakt?r f?r tidskriften "Questions of History"), i artikeln "A Short Course in the History of the All-Union Communist Party (Bolsheviks)" och historisk vetenskap i Sovjetunionen," skrev: "Under inflytande av kontinuerlig kommunikation med den teoretiska rikedomen i "Kortkurs"-historien f?r Allunions kommunistiska parti (bolsjevikerna), uppstod ett intresse och smak f?r teoretiska fr?gor bland historiker, det uppstod ett behov av formulering och vetenskaplig utveckling av nya problem och historiefr?gor... Publiceringen av "Kortkursen i det fackliga kommunistpartiets (bolsjevikernas) historia", bidrog f?rst och fr?mst till den ideologiska bev?pningen av de sovjetiska historikernas kadrer st?llde mycket skarpt och best?mt problemet med v?r personals teoretiska efterblivenhet ("Pravda", 1939-08-09).

I artikeln "Handbook of Millions" rapporterade Pravda den 9 september 1939 att, enligt All-Union Book Chamber, publicerades "Short Course" i Sovjetunionen p? ett ?r p? 41 spr?k till ett belopp av 15 020 900 kopior.

I samband med sl?ppet av "Kortkursen" och resolutionen fr?n Centralkommitt?n f?r Bolsjevikernas Allunions Kommunistiska Parti den 14 november 1938 ?kade efterfr?gan p? verk av marxismen-leninismens klassiker. Miljontals partil?sa bolsjeviker i v?rt land tog upp studiet av marxismen-leninismens grunder fr?n prim?ra k?llor, skrev Pravda. Trots den stora spridningen av verken fr?n marxismen-leninismens klassiker ligger deras produktion f?r n?rvarande fortfarande l?ngt efter den enorma efterfr?gan. Fr?n och med oktober 1952 publicerades "Short Course" p? spr?ken f?r folken i Sovjetunionen i ?ver 40 miljoner exemplar (Great Soviet Encyclopedia, 2nd ed., vol. 19, s. 38).

Det b?sta svaret p? "perestrojkans"-erans f?rtalare om "Kortkursen" ?r uppgifterna som ges i artikeln publicerad av Pravda den 9 september 1939 av sekreteraren f?r Kominterns exekutivkommitt? D. Manuilsky, "A Kort kurs i historien om det fackliga kommunistpartiet (bolsjevikerna) utomlands." Detta ?r vad som rapporterades i den h?r artikeln.

"Bara 4-5 m?nader har g?tt sedan uppkomsten av "Kortkurs i historien om det fackliga kommunistpartiet (bolsjevikerna)". Boken ?r utgiven p? 31 fr?mmande spr?k och har redan publicerats p? 17 spr?k med en total upplaga p? 700 tusen exemplar. En upplaga p? sju spr?k ?r i tryck, och ?vers?ttningen av boken till ytterligare sju spr?k h?ller p? att slutf?ras.

Av de 700 tusen exemplar som trycktes s?ldes ?ver 500 tusen. En s?dan cirkulation och en s?dan siffra f?r distributionen av politiska och vetenskapliga b?cker i kapitalistiska l?nder ?r extraordin?ra. Det r?cker att p?peka att till exempel i Frankrike, d?r "Short Course" p? fyra m?nader s?lde 155 tusen exemplar, n?r cirkulationen av de mest utbredda politiska b?ckerna s?llan 10 tusen exemplar. Endast ett f?tal, de mest popul?ra verken av framst?ende klassiska sk?nlitter?ra f?rfattare - Zola, Balzac och andra - n?dde en spridning i Frankrike lika med den f?r En kort kurs. Men ?ven dessa b?cker blev s? utbredda inte p? bara 3-4 m?nader, utan p? 50 ?r eller mer.

I USA f?rv?ntade sig kommunistpartiet att distribuera 100 tusen exemplar av "Short Course". I Kina s?ldes de tv? f?rsta upplagorna av "Short Course" slut direkt.

Dessa ofullst?ndiga siffror tyder p? att kortkursens framtr?dande var en stor politisk h?ndelse inte bara i kommunistpartiernas liv utan ocks? i hela v?rldsarbetsr?relsen. Kommunistiska partier i alla l?nder noterar att med tillkomsten av den korta kursen har de breda arbetande massornas intresse f?r teorin om marxism-leninism, s?rskilt i verk av marxismens klassiker, ?kat ovanligt. I en rad l?nder, som USA, har efterfr?gan p? klassiska verk, fr?mst Lenins och Stalins verk, ?kat kraftigt. Framg?ngarna med den korta kursen ?r desto mer betydande eftersom dess framtr?dande m?ttes av en tystnadskonspiration i den socialdemokratiska pressen och en bojkott av boken organiserad av andra internationalens topp.

Hur kan vi f?rklara att "Kortkursen" orsakade ett s? stort gensvar i den kommunistiska r?relsens led i kapitalistiska l?nder? Den h?r boken visar det arbetande folket i alla l?nder hur bolsjevikpartiet f?rde ett enormt land ur kapitalismens klor och ?verf?rde det till socialismens sp?r, hur folket i Sovjetunionen byggde ett nytt socialistiskt samh?lle i en fientlig kapitalistisk milj?. Det ?r d?rf?r alla kommunistiska partier, juridiska och underjordiska, mobiliserade kring "Kortkursen". I l?nder som Frankrike, England, USA, Holland, Belgien m.fl. studerar partiorganisationer, fr?n celler till centralkommitt?er och politbyr?n ”Short Course” med stor entusiasm och intresse.

F?r att fr?mja den "korta kursen" f?r massorna beh?vde kommunistpartierna bryta igenom blockaden av boken av borgerliga regeringar, f?r att bryta sabotaget f?r den socialdemokratiska apparaten, som gjorde allt f?r att f?rhindra spridningen av boken. bland arbetarna. I m?nga l?nder, redan innan boken kom ut, publicerades utdrag ur den och enskilda kapitel i tryck; Kommunistpartiernas centralkommitt?er h?ll m?ten f?r att organisera distributionen och studien av boken.

I l?nder med reaktion?ra regimer m?ter kommunister d?den f?r att de spridit Kortkursen. I dessa l?nder anses en kopia av en bok, eller ?tminstone ett separat omskrivet kapitel, vara den mest v?rdefulla skatten, f?rmedlad fr?n hand till hand, tryckt p? en hektograf, p? en skrivmaskin, och raderna och bokst?verna skrivna om till oigenk?nnlighet.”

Under ?ren av "perestrojka" som b?rjade i april 1985, intog denna bok en betydande plats i kampanjen f?r anti-Stalin-hysteri som sl?pptes l?s i landet av media, och blev f?rem?l f?r attacker inte bara av historiker utan ocks? av journalister , f?rfattare - alla som skapade sitt politiska kapital p? "uppenbarelser" Stalin. Kritiken mot den "korta kursen" hade karakt?ren av ogrundade rop som "skapandet av en personlighetskult", "en prokrusteisk b?dd av stalinistiska scheman och formler", "vulgarisering av marxismen-leninismen", etc. Det fanns inte en enda artikel d?r man f?rs?kte ge en grundlig, evidensbaserad kritik av begreppet ”Kortkursen”, dess enskilda kapitel och stycken.

Format: PDF, 1,63 Mb.

Alla fackliga kommunistpartiet

(bolsjeviker)

KORTKURS

INTRODUKTION

Det fackliga kommunistpartiet (bolsjevikerna) har kommit en l?ng och h?rlig v?g fr?n de f?rsta sm? marxistiska kretsarna och grupperna som d?k upp i Ryssland p? 80-talet av f?rra seklet till det stora bolsjevikpartiet, som nu leder v?rldens f?rsta socialistiska stat. arbetare och b?nder.

SUKP(b) v?xte fram ur arbetarr?relsen i det f?rrevolution?ra Ryssland fr?n marxistiska kretsar och grupper som ansl?t sig till arbetarr?relsen och f?rde in socialistiskt medvetande i den. SUKP(b) var och v?gleds av marxismen-leninismens revolution?ra l?ror. Dess ledare, under de nya f?rh?llandena under imperialismens, imperialistiska krig och prolet?ra revolutioner, vidareutvecklade Marx och Engels l?ror och h?jde dem till en ny niv?.

SUKP(b) v?xte och st?rktes i en principiell kamp med sm?borgerliga partier inom arbetarr?relsen - socialistrevolution?rerna (och ?nnu tidigare med sina f?reg?ngare - populisterna), mensjeviker, anarkister, borgerliga nationalister av alla slag och inom parti - med mensjevikerna, opportunistiska r?relser - trotskisterna, Buchariniterna, nationella deviationister och andra anti-leninistiska grupper.

Det fackliga kommunistpartiet (bolsjevikerna) v?xte sig starkare och d?mpades i den revolution?ra kampen mot arbetarklassens alla fiender, mot arbetarnas alla fiender - jord?gare, kapitalister, kulaker, sabot?rer, spioner och alla legosoldater. av den kapitalistiska inringningen.

SUKP:s historia (b) ?r historien om tre revolutioner: den borgerligt-demokratiska revolutionen 1905, den borgerligt-demokratiska revolutionen i februari 1917 och den socialistiska revolutionen i oktober 1917.

SUKP:s historia (b) ?r historien om st?rtandet av tsarismen, st?rtandet av makten hos jord?gare och kapitalister, historien om nederlaget f?r utl?ndsk v?pnad intervention under inb?rdeskriget, historien om uppbyggnaden av sovjetstaten och det socialistiska samh?llet i v?rt land.

Att studera historien om det fackliga kommunistpartiet (bolsjevikerna) berikar oss med erfarenheten av arbetarnas och b?ndernas kamp f?r socialismen i v?rt land.

Att studera SUKP(b)s historia, att studera historien om v?rt partis kamp mot marxismen-leninismens alla fiender, mot det arbetande folkets alla fiender. ta ?ver bolsjevismen,?kar den politiska vaksamheten.

Att studera bolsjevikpartiets heroiska historia utrustar med kunskap om lagarna f?r social utveckling och politisk kamp, kunskap om revolutionens drivkrafter.

Att studera SUKP:s historia (b) st?rker f?rtroendet f?r den slutliga segern f?r Lenin-Stalinpartiets stora sak, kommunismens seger ?ver hela v?rlden.

Den h?r boken beskriver kortfattat historien om det fackliga kommunistpartiet (bolsjevikerna).

KAMPEN F?R SKAPAET AV ETT SOCIALDEMOKRATISKT ARBETARPARTI I RYSSLAND

(1883-1901)

1. Avskaffande av livegenskap och utveckling av industriell kapitalism i Ryssland. Framv?xten av det moderna industriproletariatet. Arbetarr?relsens f?rsta steg.

Tsarryssland gick senare ?n andra l?nder in p? den kapitalistiska utvecklingens v?g. Fram till 60-talet av f?rra seklet fanns det v?ldigt f? fabriker och fabriker i Ryssland. De adliga gods?garnas livegendominerade ekonomi dominerade. Under serfsystemet kunde industrin inte riktigt utvecklas. P?tvingat livegenskapsarbete resulterade i l?g arbetsproduktivitet inom jordbruket. Hela den ekonomiska utvecklingens g?ng drev mot avskaffandet av livegenskapen. Den tsaristiska regeringen, f?rsvagad av milit?rt nederlag under Krim-kampanjen och skr?md av bonde-"revolter" mot gods?garna, tvingades avskaffa livegenskapen 1861.

Men ?ven efter livegenskapets avskaffande fortsatte gods?garna att f?rtrycka b?nderna. Gods?garna r?nade b?nderna och tog bort och skar av dem under "befrielsen" en betydande del av den mark som b?nderna tidigare hade anv?nt. B?nderna b?rjade kalla denna del av landet f?r "nedsk?rningar". B?nderna tvingades betala jord?garna en l?sensumma f?r deras "befrielse" - cirka tv? miljarder rubel.

Efter livegenskapets avskaffande tvingades b?nder att hyra gods?garens mark under de sv?raste f?rh?llanden. Ut?ver penningbetalningen f?r arrenden tvingade gods?garen ofta b?nderna att gratis odla en viss del av gods?garens jord med bonderedskap och h?star. Detta kallades "works off", "corvee labor". Oftast tvingades bonden betala gods?garen f?r hyran av naturajord fr?n sk?rden med h?lften av hans sk?rd. Detta kallades arbete "ispol".

D?rmed f?rblev situationen n?stan densamma som under livegenskapen, med den enda skillnaden att nu bonden var personligen fri, han kunde inte s?ljas eller k?pas som en sak.

Gods?garna pressade ut den sista saften ur den efterblivna bondeekonomin med hj?lp av olika rovdriftsmetoder (hyra, b?ter). Huvuddelen av b?nderna kunde p? grund av gods?garnas f?rtryck inte f?rb?ttra sitt jordbruk. D?rav den extrema eftersl?pningen av jordbruket i det f?rrevolution?ra Ryssland, vilket ledde till frekventa missv?xter och hungersn?d.

Resterna av livegenskap, enorma skatter och inl?senbetalningar till jord?gare, som ofta ?versteg l?nsamheten f?r bondejordbruket, orsakade ruin och utarmning av bondemassorna, vilket tvingade b?nderna att l?mna byarna i jakt p? arbete. De gick till fabriker och fabriker. Fabriks?gare fick billig arbetskraft.

Ovanf?r arbetarna och b?nderna stod en hel arm? av poliser, poliser, gendarmer, poliser och vakter som f?rsvarade tsaren, kapitalisterna och jord?garna mot det arbetande folket, mot de utsugna. F?re 1903 fanns kroppsstraff. Trots avskaffandet av livegenskapen blev b?nder piskade med sp?n f?r minsta f?rseelse, f?r att de inte betalade skatt. Arbetare misshandlades av polis och kosacker, s?rskilt under strejker, n?r arbetare slutade arbeta, of?rm?gna att st? emot f?rtrycket av fabriks?gare. Arbetare och b?nder hade inga politiska r?ttigheter i tsarryssland. Det tsaristiska env?ldet var folkets v?rsta fiende.

Tsarryssland var ett f?ngelse f?r nationer. M?nga icke-ryska folk i tsarryssland var helt utan r?ttigheter och utsattes st?ndigt f?r alla slags f?rnedringar och f?rol?mpningar. Den tsaristiska regeringen l?rde den ryska befolkningen att se ursprungsbefolkningen i de nationella regionerna som en underl?gsen ras, kallade dem officiellt "utl?nningar" och ingav f?rakt och hat mot dem. Den tsaristiska regeringen uppviglade medvetet nationellt hat, st?llde ett folk mot ett annat, organiserade judiska pogromer och tatarisk-armeniska massakrer i Transkaukasien.

I de nationella regionerna var alla eller n?stan alla regeringsbefattningar ockuperade av ryska tj?nstem?n. Alla m?l p? institutioner och i domstolar f?rdes p? ryska. Det var f?rbjudet att ge ut tidningar och b?cker p? nationella spr?k, och skolor f?rbj?ds att undervisa p? sitt modersm?l. Den tsaristiska regeringen f?rs?kte strypa varje manifestation av nationell kultur och f?rde en politik f?r p?tvingad "ryssifiering" av icke-ryska nationaliteter. Tsarismen agerade som en b?del och pl?gare av icke-ryska folk.

Efter livegenskapets avskaffande fortskred utvecklingen av industrikapitalismen i Ryssland ganska snabbt, trots resterna av livegenskapen som fortfarande f?rsenade denna utveckling. P? 25 ?r, fr?n 1865 till 1890, ?kade bara antalet arbetare i stora fabriker, fabriker och j?rnv?gar fr?n 706 ton till 1 433 tusen, det vill s?ga mer ?n en f?rdubbling.

Den kapitalistiska storindustrin i Ryssland b?rjade utvecklas ?nnu snabbare p? 90-talet. I slutet av 90-talet ?kade antalet arbetare i stora fabriker och fabriker, i gruvindustrin och p? j?rnv?gar i endast 50 provinser i det europeiska Ryssland till 2 207 tusen och i hela Ryssland - till 2 792 tusen.

Det var ett modernt industriproletariat, radikalt skild fr?n livegna tidens fabriksarbetare och arbetarna inom sm?industrin, hantverket och alla andra industrier, b?de i sin enhet i stora kapitalistiska f?retag och i sina k?mpande revolution?ra egenskaper.

90-talets industriboom f?rknippades fr?mst med ?kat j?rnv?gsbygge. Under ?rtiondet (1890-1900) byggdes ?ver 21 tusen miles av nya j?rnv?gssp?r. J?rnv?garna kr?vde en enorm m?ngd metall (f?r r?ls, lok, vagnar), och kr?vde mer och mer br?nsle, kol och olja. Detta ledde till utvecklingen av metallurgin och br?nsleindustrin.

Som i alla kapitalistiska l?nder f?ljdes i det f?rrevolution?ra Ryssland ?ren av industriell tillv?xt av ?r av industriella kriser och industriell stagnation, som slog h?rt mot arbetarklassen och d?mde hundratusentals arbetare till arbetsl?shet och fattigdom.

?ven om kapitalismens utveckling efter avskaffandet av livegenskapen i Ryssland gick ganska snabbt, l?g Ryssland fortfarande l?ngt efter andra kapitalistiska l?nder i sin ekonomiska utveckling. Den stora majoriteten av befolkningen ?gnade sig fortfarande ?t jordbruk. I sin ber?mda bok "Kapitalismens utveckling i Ryssland" citerade Lenin viktiga personer fr?n den allm?nna folkr?kningen som genomf?rdes 1897. Det visade sig att cirka fem sj?ttedelar av den totala befolkningen var sysselsatta inom jordbruket medan endast cirka en sj?ttedel av befolkningen var sysselsatta inom stor och liten industri, handel, j?rnv?gs- och vattentransporter, byggande, skogsbruk osv.

Detta visar att Ryssland, trots kapitalismens utveckling i det, var ett jordbruksland, ekonomiskt efterblivet, ett sm?borgerligt land, det vill s?ga ett land d?r sm??gda, improduktiva individuella bondejordbruk fortfarande dominerade.

Kapitalismens utveckling skedde inte bara i staden, utan ocks? p? landsbygden. B?nderna, den st?rsta klassen i det f?rrevolution?ra Ryssland, h?ll p? att uppl?sas och skiktades. I byn, bland de rikaste b?nderna, stack kulakeliten, bybourgeoisin, ut, och ? andra sidan gick m?nga b?nder i konkurs, antalet fattigb?nder, byprolet?rer och halvprolet?rer ?kade. Antalet mellanb?nder minskade f?r varje ?r.

?r 1903 fanns det cirka 10 miljoner bondehush?ll i Ryssland. I sin broschyr "Till byn fattiga" ber?knade Lenin att av detta antal hush?ll fanns det inte mindre ?n tre och en halv miljon hush?ll h?stl?s b?nder Dessa fattiga bondehush?ll s?dde vanligtvis en liten bit mark, ?verl?mnade resten av jorden till kulakerna och de gick sj?lva till jobbet. Till sin st?llning stod de fattigaste b?nderna n?rmast proletariatet. Lenin kallade dem byprolet?rer eller halvprolet?rer.

? andra sidan tog en och en halv miljon rika kulakbondehush?ll (av totalt 10 miljoner) h?lften av all bondsk?rd i sina h?nder. Denna bondebourgeoisi blev rik, f?rtryckte de fattiga och mellanb?nderna, tj?nade p? lantarbetarnas och dagl?nares arbete och f?rvandlades till jordbrukskapitalister.

Redan p? 70-talet och s?rskilt 80-talet av f?rra seklet b?rjade arbetarklassen i Ryssland vakna och b?rjade sl?ss mot kapitalisterna. Situationen f?r arbetare i tsarryssland var ovanligt sv?r. P? 80-talet var arbetsdagen i fabriker och fabriker minst 12,5 timmar och inom textilindustrin 14-15 timmar. Utnyttjandet av kvinnligt och barnarbete var utbrett. Barn arbetade samma timmar som vuxna, men fick liksom kvinnor betydligt l?gre l?ner. L?nerna var o?verkomligt l?ga. De flesta av arbetarna fick 7-8 rubel i m?naden. De h?gst betalda arbetarna i metallbearbetnings- och gjuterifabriker fick inte mer ?n 35 rubel per m?nad. Det fanns inget arbetarskydd, vilket ledde till omfattande skador och d?dsfall f?r arbetare. Det fanns ingen f?rs?kring f?r arbetare, endast mot en avgift. Levnadsf?rh?llandena var ovanligt sv?ra. 10-12 arbetare bodde i sm? "garderober" och arbetarbaracker. Fabriks?gare misshandlade ofta arbetare, tvingade dem att k?pa mat till orimliga priser i sina ?gares butiker och r?nade arbetare genom b?ter.

Arbetarna b?rjade konspirera sinsemellan och gemensamt st?lla krav till ?garen av fabriken att f?rb?ttra sin outh?rdliga situation. De slutade arbeta, det vill s?ga de utlyste strejk, strejk. De f?rsta strejkerna p? 70- och 80-talen uppstod vanligtvis p? grund av orimliga b?ter, fusk, bedr?geri vid betalning av arbetare och priss?nkningar.

Under de f?rsta strejkerna slog arbetarna, utdrivna av t?lamod, ibland s?nder maskiner, slog s?nder f?nster i fabrikslokaler och f?rst?rde sina ?gares butiker och kontor.

Avancerade arbetare b?rjade f?rst? att f?r att framg?ngsrikt bek?mpa kapitalisterna beh?vde de organisation. Arbetarf?rbund b?rjade dyka upp.

1875 organiserades South Russian Union of Workers i Odessa. Denna f?rsta arbetarorganisation varade i 8-9 m?nader och f?rst?rdes sedan av tsarregeringen.

I S:t Petersburg 1878 organiserades "Nordf?rbundet f?r ryska arbetare" med snickaren Khalturin och mekanikern Obnorsky i spetsen. Detta fackf?rbunds program angav att det i sina uppgifter var anpassat till de socialdemokratiska arbetarpartierna i v?st. Fackets slutm?l var att genomf?ra en socialistisk revolution - "st?rtandet av statens existerande politiska och ekonomiska system, som ett extremt or?ttvist system." En av organisat?rerna av f?rbundet, Obnorsky, bodde utomlands under en tid, d?r han bekantade sig med verksamheten i marxistiska socialdemokratiska partier och F?rsta Internationalen, ledd av Marx. Detta satte sin pr?gel p? programmet f?r Northern Union of Russian Workers. Detta f?rbund satte sin omedelbara uppgift att vinna politisk frihet och politiska r?ttigheter f?r folket (yttrandefrihet, pressfrihet, m?tesr?tt och s? vidare). Bland de omedelbara kraven fanns ocks? en begr?nsning av arbetsdagen.

Antalet medlemmar i f?rbundet n?dde 200 personer, och samma antal sympatis?rer. Facket b?rjade delta i arbetarstrejker och ledde dem. Tsarregeringen krossade ocks? detta arbetarf?rbund.

Men arbetarr?relsen fortsatte att v?xa och t?ckte fler och fler nya omr?den 80-talet gav ett stort antal strejker. Under fem?rsperioden (1881-1886) f?rekom mer ?n 48 strejker med 80 tusen strejkande arbetare.

Av s?rskild betydelse i den revolution?ra r?relsens historia var den stora strejken som br?t ut 1885 vid Morozovs fabrik i Orekhovo-Zuevo.

Cirka 8 tusen arbetare arbetade p? denna fabrik. Arbetsf?rh?llandena f?rs?mrades f?r varje dag: fr?n 1882 till 1884 s?nktes l?nerna fem g?nger, och 1884 s?nktes priserna omedelbart med en fj?rdedel, det vill s?ga med 25 procent. Men dessutom torterade tillverkaren Morozov arbetarna med b?ter. Som det visade sig i r?tten efter strejken, fr?n varje intj?nad rubel, under t?ckmantel av b?ter, togs 30 till 50 kopek fr?n arbetaren till f?rm?n f?r tillverkaren. Arbetarna kunde inte st? ut med detta r?n och strejkade i januari 1885. Strejken var organiserad i f?rv?g. Den leddes av den avancerade arbetaren Pyotr Moiseenko, som tidigare var medlem i Northern Union of Russian Workers och redan hade revolution?r erfarenhet. Inf?r strejken utvecklade Moiseenko tillsammans med andra mest medvetna v?vare ett antal krav p? tillverkaren, som godk?ndes vid ett hemligt arbetarm?te. F?rst och fr?mst kr?vde arbetarna ett slut p? utpressningsb?ter.

Denna strejk undertrycktes med v?pnad makt. Mer ?n 600 arbetare greps, flera dussin av dem st?lldes inf?r r?tta.

Liknande strejker ?gde rum 1885 vid fabriker i Ivanovo-Voznesensk.

?ret d?rp? s?g sig tsarregeringen, skr?md av arbetarr?relsens tillv?xt, tvungen att utf?rda en lag om b?ter. Denna lag fastst?llde att b?ter inte skulle hamna i tillverkarens ficka, utan till arbetarnas behov.

Av erfarenheterna fr?n Morozov och andra strejker ins?g arbetarna att de kunde uppn? mycket genom organiserad kamp. Arbetarr?relsen b?rjade utifr?n sin mitt identifiera duktiga ledare och organisat?rer som best?mt f?rsvarade arbetarklassens intressen.

Samtidigt, p? grundval av arbetarr?relsens tillv?xt och under inflytande av den v?steuropeiska arbetarr?relsen, b?rjade de f?rsta marxistiska organisationerna att skapas i Ryssland.

2. Populism och marxism i Ryssland. Plechanov och hans grupp "Emancipation of Labor". Plechanovs kamp mot populismen. Marxismens spridning i Ryssland.

Innan marxistiska gruppers uppkomst utf?rdes revolution?rt arbete i Ryssland av populister, som var motst?ndare till marxismen.

Den f?rsta ryska marxistgruppen d?k upp 1883. Detta var gruppen "Emancipation of Labour", organiserad av G.V. Plekhanov utomlands, i Gen?ve, d?r han tvingades l?mna f?rf?ljelsen av tsarregeringen f?r revolution?ra aktiviteter.

Innan detta var Plechanov sj?lv populist. Efter att ha bekantat sig med marxismen i emigrationen br?t han med populismen och blev en framst?ende propagandist f?r marxismen.

Gruppen Liberation of Labour gjorde mycket arbete f?r att sprida marxismen i Ryssland. Hon ?versatte Marx och Engels verk till ryska: "Kommunistpartiets manifest", "L?nsarbete och kapital", "Socialismens utveckling fr?n utopi till vetenskap" och andra, publicerade dem utomlands och b?rjade i hemlighet distribuera dem i Ryssland . G.V. Plekhanov, Zasulich, Axelrod och andra medlemmar av denna grupp skrev ocks? ett antal verk d?r de f?rklarade Marx och Engels l?ror, f?rklarade id?erna. vetenskaplig socialism.

Marx och Engels, proletariatets stora l?rare, var, i motsats till de utopiska socialisterna, de f?rsta som f?rklarade att socialismen inte ?r en uppfinning av dr?mmare (utopister), utan ett n?dv?ndigt resultat av utvecklingen av det moderna kapitalistiska samh?llet. De visade att det kapitalistiska systemet kommer att falla p? samma s?tt som livegenskapet f?ll, att kapitalismen sj?lv skapar sin egen gravgr?vare i proletariatets person. De visade att endast proletariatets klasskamp, endast proletariatets seger ?ver bourgeoisin kommer att r?dda m?nskligheten fr?n kapitalismen, fr?n utsugning.

Marx och Engels l?rde proletariatet att vara medveten om sina styrkor, att vara medvetna om sina klassintressen och att enas f?r en avg?rande kamp mot bourgeoisin. Marx och Engels uppt?ckte det kapitalistiska samh?llets utvecklingslagar och bevisade vetenskapligt att utvecklingen av det kapitalistiska samh?llet och klasskampen i det oundvikligen m?ste leda till kapitalismens fall, till proletariatets seger, till proletariatets diktatur.

Marx och Engels l?rde ut att det ?r om?jligt att bli av med kapitalets makt och fredligt omvandla kapitalistisk egendom till allm?n egendom, att arbetarklassen kan uppn? detta endast genom att anv?nda revolution?rt v?ld mot bourgeoisin, genom att prolet?r revolution, genom att etablera sin politiska dominans - proletariatets diktatur, som m?ste undertrycka utsugarnas motst?nd och skapa ett nytt, klassl?st kommunistiskt samh?lle.

Marx och Engels l?rde ut att industriproletariatet ?r den mest revolution?ra och d?rf?r den mest avancerade klassen i det kapitalistiska samh?llet, att endast en s?dan klass som proletariatet kan samla runt sig alla krafter som ?r missn?jda med kapitalismen och leda dem till stormkapitalismen. Men f?r att besegra den gamla v?rlden och skapa ett nytt klassl?st samh?lle m?ste proletariatet ha ett eget arbetarparti, som Marx och Engels kallade kommunistpartiet.

Den f?rsta ryska marxistgruppen, Plechanovs grupp "Emancipation of Labour", b?rjade sprida Marx och Engels ?sikter.

Gruppen Emancipation of Labour h?jde marxismens fana i den ryska utl?ndska pressen vid en tid d? det inte fanns n?gon socialdemokratisk r?relse i Ryssland. Det var f?rst och fr?mst n?dv?ndigt att bana v?g f?r denna r?relse teoretiskt och ideologiskt. Det fr?msta ideologiska hindret f?r spridningen av marxismen och den socialdemokratiska r?relsen vid den tiden var de populistiska ?sikter som d? r?dde bland de avancerade arbetarna och den revolution?rt sinnade intelligentian.

Med kapitalismens utveckling i Ryssland blev arbetarklassen en m?ktig progressiv kraft, kapabel till organiserad revolution?r kamp. Men narodnikerna f?rstod inte arbetarklassens ledande roll. Ryska populister trodde felaktigt att den viktigaste revolution?ra kraften inte var arbetarklassen, utan b?nderna, och att tsarens och jord?garnas makt kunde st?rtas enbart genom bonde-"revolter". Narodnikerna k?nde inte arbetarklassen och f?rstod inte att utan en allians med arbetarklassen och utan dess ledarskap skulle inte b?nderna ensamma kunna besegra tsarismen och gods?garna. Populisterna f?rstod inte att arbetarklassen ?r den mest revolution?ra och mest avancerade klassen i samh?llet.

Populisterna f?rs?kte f?rst v?cka b?nderna att sl?ss mot tsarregeringen. F?r detta ?ndam?l flyttade den revolution?ra intelligenta ungdomen, kl?dd i bondekl?der, till byn - "till folket", som de sa d?. Det ?r h?rifr?n namnet "populister" kom. Men b?nderna f?ljde dem inte, eftersom de inte riktigt k?nde till eller f?rstod b?nderna. De flesta av populisterna greps av polisen. Sedan besl?t populisterna att forts?tta kampen mot det tsaristiska env?ldet p? egen hand, utan folket, vilket ledde till ?nnu allvarligare misstag,

Det populistiska hemliga s?llskapet "Folkets vilja" b?rjade f?rbereda mordet p? tsaren. Den 1 mars 1881 lyckades Narodnaya Volya d?da tsar Alexander II med en kastad bomb. Detta gav dock ingen f?rdel f?r folket. Det var om?jligt att st?rta det tsaristiska env?ldet genom att d?da individer det var om?jligt att f?rst?ra klassen av jord?gare. I st?llet f?r den m?rdade tsaren d?k en annan upp - Alexander III, under vilken livet blev ?nnu v?rre f?r arbetarna och b?nderna.

Den v?g som valdes av populisterna f?r att bek?mpa tsarismen genom individuella mord, genom individuell terror, var felaktig och skadlig f?r revolutionen. Politiken f?r individuell terror baserades p? den felaktiga populistiska teorin om aktiva "hj?ltar" och en passiv "skara" som f?rv?ntade sig hj?lted?d fr?n "hj?ltarna". Denna falska teori sa att endast enskilda framst?ende individer skapar historia, och massorna, folket, klassen, "skaran", som populistiska f?rfattare uttryckte det f?raktfullt, ?r of?rm?gna till medvetna, organiserade handlingar de kan bara blint f?lja "hj?ltarna." .” D?rf?r ?vergav populisterna revolution?rt massarbete bland b?nderna och arbetarklassen och ?vergick till individuell terror. Populisterna tvingade en av den tidens st?rsta revolution?rer, Stepan Khalturin, att sluta arbeta med att organisera en revolution?r arbetarf?rening och ?gna sig helt ?t terror.

Populisterna avledde det arbetande folkets uppm?rksamhet fr?n kampen mot f?rtryckarklassen genom att d?da enskilda representanter f?r denna klass, som var v?rdel?s f?r revolutionen. De hindrade utvecklingen av arbetarklassens och b?ndernas revolution?ra initiativ och verksamhet.

Populisterna hindrade arbetarklassen fr?n att f?rst? dess ledande roll i revolutionen och f?rsenade skapandet av ett oberoende arbetarparti.

?ven om narodnikernas hemliga organisation krossades av tsarregeringen, kvarstod populistiska ?sikter l?nge bland den revolution?rt sinnade intelligentsian. Resterna av populisterna gjorde envist motst?nd mot marxismens spridning i Ryssland och st?rde arbetarklassens organisation.

D?rf?r kunde marxismen i Ryssland v?xa och st?rkas endast i kampen mot populismen.

Gruppen "Emancipation of Labour" startade en kamp mot narodnikernas felaktiga ?sikter och visade hur skada narodnikernas l?ror och deras kampmetoder f?rde arbetarr?relsen med.

I sina verk riktade mot narodnikerna visade Plechanov att narodnikernas ?sikter inte hade n?got gemensamt med den vetenskapliga socialismen, ?ven om narodnikerna kallade sig socialister.

Plechanov var den f?rsta som gav en marxistisk kritik av narodnikernas felaktiga ?sikter. Samtidigt som Plechanov gav skarpa slag mot populistiska ?sikter, lanserade Plechanov ett briljant f?rsvar av marxistiska ?sikter.

Vilka var de viktigaste felaktiga ?sikterna fr?n populisterna, som Plechanov gav ett f?rkrossande slag?

F?r det f?rsta h?vdade populisterna att kapitalismen i Ryssland ?r ett "slumpm?ssigt" fenomen, att den inte kommer att utvecklas i Ryssland, och d?rf?r kommer inte proletariatet att v?xa och utvecklas.

F?r det andra ans?g populisterna inte att arbetarklassen var den avancerade klassen i revolutionen. De dr?mde om att uppn? socialism utan proletariatet. Populisterna ans?g att den fr?msta revolution?ra kraften var b?nderna, ledda av intelligentsia, och bondesamfundet, som de ans?g som embryot och grunden f?r socialismen.

F?r det tredje hade populisterna en felaktig och skadlig syn p? hela m?nsklighetens historia. De k?nde inte till eller f?rstod inte lagarna f?r samh?llets ekonomiska och politiska utveckling. De var helt efterblivna m?nniskor i detta avseende. Enligt deras ?sikt skapas historien inte av klasser och inte av klassernas kamp, utan endast av enskilda framst?ende individer - "hj?ltar", som blint f?ljs av massorna, "publiken", folket, klasserna.

Genom att sl?ss mot populisterna och avsl?ja dem skrev Plechanov ett antal marxistiska verk, p? vilka marxister i Ryssland studerade och utbildades. Plechanovs verk som "Socialism och politisk kamp", "V?ra skillnader", "P? fr?gan om utvecklingen av en monistisk syn p? historien" banade v?gen f?r marxismens seger i Ryssland.

I sina verk beskrev Plekhanov marxismens huvudfr?gor. Hans bok "On the Question of the Development of a Monistic View of History", publicerad 1895, var av s?rskild betydelse. Lenin p?pekade att denna bok "uppfostrade en hel generation ryska marxister" (Lenin, vol. XIV, s. 347).

I sina verk riktade mot narodnikerna bevisade Plechanov att det ?r absurt att st?lla fr?gan p? det s?tt som narodnikerna st?llde den: ska kapitalismen utvecklas i Ryssland eller inte? Po?ngen ?r, sa Plechanov, som bevisar detta med fakta, att Ryssland har redan anslutit sig p? den kapitalistiska utvecklingens v?g och att det inte finns n?gon kraft som skulle kunna v?nda den bort fr?n denna v?g.

Revolution?rernas uppgift var att inte internera kapitalismens utveckling i Ryssland - de skulle inte ha kunnat g?ra detta ?nd?. Revolution?rernas uppgift var att f?rlita sig p? den m?ktiga revolution?ra kraft som genereras av kapitalismens utveckling – p? arbetarklassen, att utveckla dess klassmedvetande, att organisera den, hj?lpa den att skapa sitt eget arbetarparti.

Plechanov slog ocks? s?nder den andra huvudsakliga felaktiga synen p? populisterna - deras f?rnekande av proletariatets ledande roll i den revolution?ra kampen. Populisterna s?g proletariatets framv?xt i Ryssland som ett slags "historisk olycka" och skrev om "proletariatets s?r". Plechanov, som f?rsvarade marxismens l?ror och dess fulla till?mpbarhet p? Ryssland, h?vdade att trots b?ndernas kvantitativa dominans och proletariatets j?mf?relsevis lilla antal, s? ?r det p? proletariatet, p? dess tillv?xt, som revolution?rerna borde s?tta sina fr?msta hopp .

Varf?r just proletariatet?

Eftersom proletariatet, trots sitt nuvarande ringa antal, ?r en arbetarklass som f?rknippas med mest avancerade form av ekonomi - med storskalig produktion, och har en stor framtid i ?tanke.

Eftersom proletariatet, som klass, v?xande fr?n ?r till ?r, utvecklas politiskt, l?tt mottaglig f?r organisation p? grund av arbetsf?rh?llanden i storskalig produktion, och mest revolution?r p? grund av sin prolet?ra st?llning, ty i revolutionen har den ingenting att f?rlora f?rutom sina kedjor.

Situationen ?r annorlunda med b?nderna.

Bondest?ndet (vi talade om den enskilda bondest?ndet - red.) ?r trots sitt stora antal en arbetarklass som f?rknippas med mest bak?tstr?vande form av ekonomi - sm?skalig produktion, varf?r den inte har och inte kan ha en stor framtid.

Inte bara v?xer inte b?nderna som klass, utan tv?rtom, s?nderfaller fr?n ?r till ?r p? bourgeoisin (kulaker) och de fattiga (prolet?rer, halvprolet?rer). Dessutom ?r den sv?rare att organisera p? grund av dess spridning och ?r mindre villig att ansluta sig till den revolution?ra r?relsen p? grund av dess sm?egendomsstatus ?n proletariatet.

Populisterna h?vdade att socialismen inte skulle komma till Ryssland genom proletariatets diktatur, utan genom bondesamfundet, som de ans?g vara socialismens embryo och bas. Men samh?llet var och kunde inte vara vare sig basen eller embryot till socialismen, eftersom samh?llet dominerades av kulaker, "v?rlds?tare" som exploaterade de fattiga, lantarbetare och svaga medelb?nder. Det formellt existerande kommunala mark?gandet och den tillf?lliga omf?rdelningen av mark utantill f?r?ndrade inte saken alls. Marken anv?ndes av de medlemmar av samh?llet som hade dragdjur, utrustning, fr?n, det vill s?ga rika medelb?nder och kulaker. H?stl?sa b?nder, de fattiga och allm?nt svaga tvingades ge jorden till kulakerna och bli hyrda arbetare. Bondesamh?llet var i sj?lva verket en l?mplig form f?r att t?cka ?ver kulakernas dominans och ett billigt s?tt i tsarismens h?nder f?r att driva in skatter fr?n b?nder enligt principen om ?msesidigt ansvar. Det var d?rf?r tsarismen inte ber?rde bondesamfundet. Det skulle vara l?jligt att betrakta en s?dan gemenskap som socialismens embryo eller grund.

Plechanov krossade ocks? populisternas tredje huvudsakliga felaktiga syn p? den prim?ra rollen i social utveckling av "hj?ltar", framst?ende personligheter och deras id?er, och om massornas, "massornas", m?nniskornas och klassernas obetydliga roll. Plechanov anklagade populisterna f?r idealism, bevisar att sanningen inte ?r p? idealismens sida, utan p? sidan materialism Marx – Engels.

Plechanov utvecklade och underbyggde den marxistiska materialismens synvinkel. Enligt den marxistiska materialismen h?vdade han att samh?llets utveckling ytterst inte best?ms av framst?ende individers ?nskem?l och id?er, utan av utvecklingen av de materiella villkoren f?r samh?llets existens, f?r?ndringar i metoderna f?r produktion av materiella varor n?dv?ndiga f?r samh?llets existens, f?r?ndringar i klassernas f?rh?llande i produktionen av materiella varor och klassernas kamp om rollen och platsen inom produktion och distribution av materiella varor. Det ?r inte id?er som avg?r m?nniskors socioekonomiska status, utan m?nniskors socioekonomiska status som avg?r deras id?er. Enast?ende personligheter kan f?rvandlas till ingenting om deras id?er och ?nskem?l strider mot samh?llets ekonomiska utveckling, tv?rtemot den avancerade klassens behov, och tv?rtom, framst?ende m?nniskor kan bli verkligt framst?ende personligheter om deras id?er och ?nskningar korrekt uttrycker behov av den ekonomiska utvecklingen av samh?llet, behoven avancerad klass.

Monument

I slutet av 1938 d?k en bok till?gnad kommunistpartiets historia - RSDLP (b), RCP (b), All-Union Communist Party (b) - Sovjetunionen. Hon m?ttes med f?rtjusning av b?de sovjet- och v?rldssamfundet. De mest rabiata motst?ndarna till socialismen, som den tidigare professorn vid Akademin f?r samh?llsvetenskap under CPSU:s centralkommitt? N.N. Maslov, tvingades erk?nna: "I 15 ?r, fr?n 1938 till 1953, publicerades "Kortkursen" 301 g?nger. med en upplaga p? 42 miljoner 816 tusen exemplar. p? 67 spr?k av v?rldens folk." Stora upplagor finansierades av Sovjetunionen och utl?ndska kommunister. P?tvingande bed?mningar som inte ?verensst?mmer med historiska fakta, utan att ge n?gra argument, f?rvr?nger verkets titel - "En kort kurs i historien om All-Union Communist Party (bolsjevikerna)" - Maslov f?rklarade denna publikation "en encyklopedi och ideologi of Stalinism and post-stalinism” (Ryssland 1900-talet. Sovjetisk historieskrivning. Publicerad med anslag Ford Foundation / Under general editorship of Yu.N. Afanasyev - M., 1996). D?rmed beg?r han omedelbart ett grovt metodfel. V?rldshistorien k?nner inte till fakta om skapandet av en person, till och med en auktoritativ ledare, av sin egen ideologi.

Ett anm?rkningsv?rt drag i Maslovs resonemang b?r erk?nnas som bristen p? f?rst?else f?r inneb?rden av grundl?ggande begrepp (teori, statsideologi, partiideologi), okunnighet om historien om skapandet av detta kollektiva verk av marxistiska historiker av den f?rsta generationen, roll som I.V. Stalin - redakt?r och f?rfattare till det andra avsnittet av det fj?rde kapitlet "Om dialektisk och historisk materialism" (s. 99-127).

75 ?r efter frigivningen av detta historiska monument kan man objektivt bed?ma historien om dess utseende, inneh?ll och inflytande p? historisk vetenskap, allm?nhetens medvetande och v?rldsbilden f?r m?nga generationer av sovjetiska m?nniskor. Det ?r ocks? n?dv?ndigt att f?rst? de verkliga m?len f?r hans misskreditering efter den 20:e kongressen av det s? kallade "vetenskapliga samfundet", som spelade en lakejroll i f?rh?llande till myndigheterna och fortfarande var stolt ?ver det. Av n?gon anledning tas detta fenomen inte med i ber?kningen n?r man studerar och bed?mer stora grupper av intelligentsia, vars position och beteende kan inneh?lla inslag av potentiellt f?rr?deri i kampen f?r en "plats i solen." Det var denna faktor som spelade huvudrollen i repressalien mot Stalins hela arv efter den 20:e kongressen, i konfiskeringen av omfattande historisk litteratur och framf?r allt "SUKP:s historia (b)".

Bokens cirkulation p? flera miljoner dollar f?rklaras inte bara av propaganda, politiska och ideologiska sk?l. F?r f?rsta g?ngen i landet och v?rlden, kommunistpartiets historiska, komplexa och heroiska v?g, dess konsekventa politik att bygga socialism och resultaten av folkets enorma kreativa verksamhet, befriad fr?n bojor av exploatering och lagl?shet , skisserades i en koncentrerad form tillg?nglig f?r allm?nheten. Det ?r ingen slump att n?gra av de moderna analytikerna kallar perioden 1917-1956 f?r den mest passionerade i Sovjetunionens historia, Ryssland, n?r de potentiella krafterna hos folk i verklig social kreativitet, v?ckt av oktoberrevolutionen, manifesterade sig fullt ut.

Och n?r tsarrysslands framg?ngar i b?rjan av 1900-talet, tillv?xten av ekonomin, sk?rden av spannm?l st?ndigt ?verdrivs, uppst?r fr?gor: vilken utrustning k?mpade Ryssland med i det rysk-japanska och f?rsta v?rldskriget, varf?r artillerigranater exploderade i borrh?len, varf?r s?rade ryska soldater dog p? sjukhus i st?rre antal j?mf?rt med engelska? Och huvudfr?gan: varf?r st?dde arm?n oktoberrevolutionen? Svaren p? dessa fr?gor gavs av "History of the All-Union Communist Party (Bolsjeviks)", publicerad 1938, p? tr?skeln till det stora fosterl?ndska kriget.

Utseendet p? detta verk kan ocks? bed?mas som ideologisk f?rberedelse f?r krig - fascismens aggressivitet ?kade. I en popul?r form f?rklarade det vilka v?rden som skapades under ?ren av sovjetmakten var utformade f?r att skydda folken i Sovjetunionen.

Det ?r v?rt att n?mna flera av de viktigaste egenskaperna som ?r karakteristiska f?r detta historiska monument, som ?nnu inte har f?rlorat sitt informationsv?rde och begreppsm?ssiga betydelse f?r utbildningen av ledare och vanliga kommunister i alla l?nder.

Boken inneh?ller enormt faktamaterial som speglar Sovjetunionens och Rysslands utvecklingsprocess under de tjugo ?ren av sovjetmakt. Den inneh?ller ett tydligt uttryck f?r kommunistpartiets och sovjetstatens historia och politik, och avsl?jar dess vetenskapligt grundade inneh?ll. Den popul?ra f?rklaringen till de breda massorna p? alla stadier och verkliga resultat av kampen f?r segern f?r den socialistiska revolutionen och konstruktionen av socialismen ?vertygade l?saren om att uppoffringar och f?rluster i konsumtionen var n?dv?ndiga f?r att skapa grunderna f?r socialismen, dess m?ktiga industriella bas. . Och n?r fascismen redan verkligen hotade Europa och riktade sina str?vanden mot ?st, hade landet de n?dv?ndiga f?ruts?ttningarna f?r att sl? tillbaka aggression i h?ndelse av ett tyskt angrepp p? Sovjetunionen, vilket skapade en nationell, oberoende milit?rindustri.

Det viktigaste kriteriet f?r kommunistpartiets alla framg?ngar var segern ?ver fascismen 1945. D? erk?ndes Sovjetunionen som en stormakt.

N?r moderna historiker i olika riktningar talar om Sovjetunionens f?rberedelser f?r krig, missas av n?gon anledning ett antal viktiga aspekter av denna komplexa process. Dessa inkluderar bildandet av den sovjetiska statsideologin, eliminering av massanalfabetism, miljontals exemplar av tidningar, broschyrer och tidskrifter, vars l?sning p?verkade bildandet av v?rldsbilden f?r den sovjetiska medborgaren och patrioten, utbildningen av politisk kultur, socialistisk medvetenhet och aktivitet. I detta avseende var "Allunions kommunistiska partis (bolsjevikernas) historia" inte bara den sista milstolpen, utan ocks? ett nytt skede i partiets verksamhet, alla dess l?nkar i skapandet av ett enhetligt parti-statsystem. politisk utbildning. Alla dessa komplexa processer har f?rblivit utanf?r ramarna f?r vetenskapliga studier, ?ven om de under moderna f?rh?llanden beh?ller verklig praktisk betydelse i f?rh?llande till verksamheten hos v?nsterpartister som lider av viruset "parlamentarisk feber" till skada f?r teoretiskt, ideologiskt och pedagogiskt arbete.

"Allunions kommunistiska partis (bolsjevikernas) historia" undervisar och utbildar. Det fr?mjar en f?rst?else f?r vikten av ideologiskt arbete p? alla niv?er av partiverksamhet som ?r f?rknippad med att p?verka det allm?nna medvetandet.

Utseendet p? "Historien om CPSU(b)" i den form som det h?nde ?r associerat med ett antal viktiga punkter som avgjorde syftet och inneh?llet i denna publikation. F?r det f?rsta, sedan b?rjan av 1920-talet, har omfattande litteratur distribuerats i landet, d?r bolsjevikpartiets verksamhet t?cktes fr?n partiska st?ndpunkter av dess motst?ndare. F?rfattarna till dessa publikationer, efterstr?vade politiska och ideologiska m?l, skapade en f?rvr?ngd bild, desorienterade inte bara vanliga medborgare utan ocks? partimedlemmar, vilket negativt p?verkade bildandet av massmedvetande och individuella m?nniskors v?rldsbild. Denna situation var s?rskilt farlig i det inledande skedet av bildandet av den sovjetiska ideologin. Det var n?dv?ndigt att ?vervinna inflytandet och eliminera monarkiska, liberala, sm?borgerliga, populistiska, trotskistiska id?er av olika slag. Deras b?rare var tidigare medlemmar av organisationer och r?relser, vissa skikt av intelligentian som ?tnj?t en l?g niv? av l?skunnighet bland befolkningen.

Att f?rklara kommunistpartiets historia och politik har blivit en h?rd slagmark inte bara i v?rt land utan ?ven utomlands. I Europa, med ekonomiskt st?d fr?n borgerliga regeringar, skapades litteraturen genom vit emigration, som k?mpade mot sovjetmakten. Antisovjetiska publikationer distribuerades inte bara i v?st, utan transporterades ocks? till Sovjetunionen, och f?rvandlades till ett verktyg f?r att mobilisera antisovjetiska styrkor i syfte att destabilisera och st?rta arbetar- och bonderegeringen (se: "Topphemligt ”: Lubyanka till Stalin om situationen i landet (1922-1934) T. 3. Del 1. 1925 - M., 2002. S. 47, 307, 418, 463, etc.).

I mitten av 1930-talet hade en ny situation uppst?tt n?r verkliga m?jligheter uppstod att skapa ett verk till?gnat partiets historia under ?ren av dess existens. Genomf?randet av ett omfattande program f?r publicering av historiska k?llor, s?rskilt om partiets historia och oktoberrevolutionen, gjorde det m?jligt att bilda en saklig grund f?r att t?cka historien om alla stadier av partiets verksamhet. Marxistiska historiker, utbildade vid kommunistiska universitet och Institutet f?r r?da professurer, kunde studera och t?cka landets och partiets historia fr?n en marxistisk-leninistisk position p? h?g vetenskaplig niv?.

I mitten av 1930-talet blev betydande, eller snarare kolossala, framg?ngar inom det socialistiska bygget uppenbara, som beh?vde generaliseras, en popul?r f?rklaring inte bara f?r medborgarna i v?rt land, utan ?ven f?r utl?ndska personer inom kommunist- och arbetarr?relsen, v?nster, utbildning intelligentsia i ett antal europeiska l?nder och Amerika.

Ett anm?rkningsv?rt inslag i denna publikation var fr?nvaron av arrogans, pretenti?s stolthet, vilket alltid orsakar tvivel och avvisande av stora grupper av l?sare med olika politiska inriktningar. Psykologiskt och didaktiskt valdes den mest trogna, lugna och ?vertygande tonen f?r att t?cka specifika h?ndelser och processer av v?rldshistorisk betydelse. Hela presentationsstilen best?mdes av principen: l?s, studera, f?rdjupa dig i det, dra dina egna slutsatser. I detta avseende uppfyllde ryssarna sin internationella plikt och ut?vade faktiskt verkligt inflytande p? kommunister runt om i v?rlden genom att fr?mja leninismens id?er om socialism.

P? 1930-talet genomgick massmedvetandet ganska radikala f?r?ndringar. I samband med hotet om invasion blev de prioriterade uppgifterna att konfrontera nazismens ideologi, socialdemokratin och alla typer av liberalism, vars f?retr?dare ofta spelade fascismens h?nder i h?nderna och uppmuntrade dess aktiva agerande, inklusive invasionen av ?st. Den popul?rt presenterade historien om skapandet av socialismen i Sovjetunionen, om verkliga ekonomiska, politiska och sociala framg?ngar, f?rvandlades till ett s?tt att mobilisera landets alla krafter och resurser f?r att sl? tillbaka fascistisk aggression, som redan d? verkligen hotade Europa. D?rf?r kan publiceringen av ett s?dant verk inte bara bed?mas som en kamp i det globala ideologiska rummet f?r att skydda socialistiska v?rderingar, utan ocks? som en ideologisk f?rberedelse f?r att st?ta bort eventuell fascistisk aggression.

F?rgiftad av den antisovjetiska infektionen, agerande i allians med v?sterl?ndska sovjetologer, ryska motst?ndare till socialism och leninism, bev?pnad med okunnighet, ilska, hat och vinstt?rst, deltagande i r?n och dupering av massorna, f?rvandlades till belackare inte bara av Sovjetmakten, men av hela folket. S?rskilt aktiva i detta var m?nniskor som Yu.N., A.N. Maslov, M.Ya och andra. bara ryska f?rr?dare, men ocks? v?sterl?ndska fiender till Ryssland som dr?mmer om dess f?rslavning. Tyv?rr f?reskrivs inte straff f?r s?dana handlingar i v?rt land i brottsbalken. Vad synd!

Den nuvarande situationen inom historisk vetenskap och ideologi, av olika sk?l, g?r det relevant att rikta v?r uppm?rksamhet mot studiet av detta enast?ende monument av teoretiskt, ekonomiskt och politiskt t?nkande. Boken upplyser och utbildar inte bara, utan ingjuter ocks? tro p? socialismens oundvikliga seger i v?rlden.

L?t oss g? ?ver till analysen av inneh?llet i detta stora verk, som tyv?rr underskattas ?ven av kommunister, som skulle kunna anv?nda det mer allm?nt i agitations- och propagandaarbete n?r de lyfter fram sovjetmaktens prestationer. Utan framg?ngen f?r vetenskap och utbildning ?r det om?jligt att skapa en ekonomisk bas f?r landets fortsatta utveckling.

Och detta avsl?jas p? ett ?vertygande s?tt i kapitlen om socialism.

I en tillg?nglig form f?r l?sare av olika sociala grupper beskrev boken de viktigaste milstolparna och h?ndelserna i Rysslands historia, med b?rjan 1861, det vill s?ga med avskaffandet av livegenskapen. ?ven om reformen ?ppnade v?gen f?r kapitalismens utveckling, industrins och proletariatets tillv?xt, kvarstod feodala former av exploatering och r?n av folket. Det var inte av en slump att denna f?rhistoria t?cktes in i kollektivt arbete, eftersom den gjorde det m?jligt att f?rklara typen och k?rnan i mots?ttningarna mellan faktiskt ?verlevande feodala former av beroende, exploateringen av b?nder och kapitalismens tillv?xt, den v?xande mots?ttningen mellan ?garna av produktionsmedlen och proletariatet, mellan olika grupper av befolkningen och, viktigast av allt, mellan den obegr?nsade monarkiska halvfeodala makten och r?nade, befriade, analfabeter.

Under dessa f?rh?llanden bildades proletariatet som en "klass f?r sig sj?lv". Olika former av kollektiva protester f?rekom (mer ?n 48 strejker som involverade 80 tusen m?nniskor 1881-1886) (s. 9).

Redan 1875 v?xte arbetarorganisationer fram - Norra och S?dra arbetarf?rbunden. Objektiva f?ruts?ttningar skapades f?r spridningen av marxismen i olika organisatoriska former: gruppen "Emancipation of Labour" av G.V. Plekhanov och andra (s. 14-17). S?dana fakta gjorde det m?jligt att klarg?ra att V.I. Lenin och leninismen uppstod under specifika ryska historiska f?rh?llanden, n?r de vetenskapliga id?erna om proletariatets kamp och dess allians med b?nderna fick teoretisk f?rst?else i Lenins verk. De best?mde inneh?llet i all verksamhet inom det socialdemokratiska partiet.

Det f?rsta kapitlet unders?ker i detalj proletariatets olika organisationsformer, partipressens (Iskra) roll n?r det g?ller att ena olika marxistiska organisationer och arbetarf?rbund till ett enda parti (s. 26).

S?rskilda avsnitt inom kapitlen belyser fr?gor om teoretiska och organisatoriska f?rberedelser f?r bildandet av ett parti, analys och bed?mning av olika former av prolet?r kamp (”Obukhov-f?rsvar”, politiska strejker i Kaukasus, Ukraina, etc.) (s. 27- 28). Dessa talrika fakta ?vertygar l?saren om att alla RSDLP:s aktiviteter sedan 1903 var organiskt kopplade till arbetarr?relsens utveckling och framv?xten av bondeprotester p? landsbygden. Samma kapitel t?cker i detalj de leninistiska principerna f?r att skapa ett parti, medlet f?r dess ideologiska och organisatoriska enhet (s. 33), behovet av en systematisk kamp mot marxismens motst?ndare, med alla "hinder p? v?gen till socialism". (sid. 36).

Moderna historiker och politiker, inte f?rgiftade av giftet fr?n liberalism och falsk demokrati, som bekantar sig med dessa delar av "SUKP:s historia (b)", f?rst?r inte bara essensen av den avl?gsna eran, utan f?r ocks? m?jligheten att f?rl?nga principerna f?r denna analys till v?r tids fakta och processer. F?rekomsten av m?nga sm? kommunistiska partier, avsaknaden av tydliga id?er om landets nuvarande tillst?nd - industri, jordbruk, arbetarklassen, protestr?relsen, sm?borgerlig nationalism - f?rst?r kampens gemensamma front. Vissa kommunister och socialister av olika slag f?rvandlades till m?ngf?rgade opportunister. Utan att k?nna till det moderna Ryssland, den sociala strukturen och typen av sociala f?rbindelser, verkliga "st?dpunkter", utg?r de fr?n separata, disparata och ibland extremt mots?gelsefulla fakta. De leninistiska principerna f?r en omfattande studie av h?ndelser i hela landet kr?nks ofta, det finns inga teoretiska bed?mningar som ?r n?dv?ndiga f?r utvecklingen av vetenskapligt baserade strategier och taktiker, och effektiva praktiska handlingar. M?nga som kallar sig kommunister har l?nge slutat l?sa verk av K. Marx och F. Engels, V. I. Lenin och I. V. Stalin, till och med en s? popul?r publikation som "SUKP:s historia (b)". Detta inneb?r att hela kunskapsomr?den f?rsvinner fr?n partimedlemmarnas medvetande - teorin om social utveckling, strategi och kamptaktik och, viktigast av allt, en f?rst?else f?r vikten av att studera historisk erfarenhet, dess verkliga inneh?ll och roll. Det ?r d?rf?r vi uppm?rksammar detta arbete, som hj?lper oss att f?rst? och utv?rdera m?nstren f?r modern klasskamp, eftersom vi lever under villkoren f?r gangsterkapitalismen med alla dess "charm" och "prestationer" av tjuvar-oligarker, muttagande tj?nstem?n och ideologer-skurkar som hj?lper till att r?na folket.

Under moderna f?rh?llanden ?r inte bara de f?rsta (I-VII) kapitlen i detta underbara verk relevanta, utan ocks? de som relaterar till socialismens uppbyggnad - fr?n 1927 till mitten av 1930-talet. En kr?sen l?sare kan fr?ga sig: beh?ver vi, i v?ra f?rh?llanden, kunskap om hur v?ra farf?der skapade ett nytt samh?lle? Det kr?vs inte mycket kunskap f?r att f?rklara denna fr?ga. Processen att skapa ett nytt system inneh?ller vissa allm?nna principer f?r bildande, skydd och hantering av komplexa sociala system och delsystem.

L?t oss g? ?ver till texten i f?ljande (VIII-XII) kapitel. L?t oss lista sekvensen av de viktigaste stadierna i partiets politik och de resultat som erh?llits d?. Kapitel VIII - skydd av er?vringar fr?n kontrarevolution och utl?ndsk intervention. Svaret p? fr?gan om faktorerna f?r seger ?ver de kombinerade krafterna fr?n den anglo-franska-japanska-polska interventionen och den borgerliga-gods?garen Vita Gardets kontrarevolution finns i slutet av kapitlet. "Det internationella kapitalets f?rsta milit?ra attack mot socialismens land slutade i dess fullst?ndiga kollaps." Varf?r? Bolsjevikpartiet tog upp "arbetare och b?nder i ett patriotiskt krig mot utl?ndska inkr?ktare och den borgerliga gods?garnas kontrarevolution". Och vidare: "Sovjetrepubliken och dess R?da arm? besegrar Ententens fullmakter den ena efter den andra... st?ter bort, driver ut sina trupper fr?n sovjetlandets gr?nser" (s. 236).

F?ljande kapitel belyser huvudstadierna i kommunistpartiets ekonomiska politik. Dess huvuddrag best?mdes av ett tydligt uttalat m?l med en f?rst?else f?r den verkliga situationen inom industri, jordbruk, relationer mellan klasser, de viktigaste politiska processerna, konfrontation mellan myndigheter och opposition, karakt?ren av den interna partikampen...

Inneh?llet i kapitlen l?ter dig se sekvensen som best?ms av logiken i h?ndelseutvecklingen, komplexiteten i tillv?gag?ngss?ttet f?r de mest komplexa uppgifterna. Deras framsteg gjorde det m?jligt att uppn? specifika resultat, som ?terspeglas i slutsatserna fr?n varje kapitel. ?teruppr?ttande av den nationella ekonomin 1921-1925 (kapitel IX), kampen f?r socialistisk industrialisering (kapitel X), kollektivisering av jordbruket 1930-1934 (kapitel XI), fullbordande av byggandet av socialismens grunder och antagandet av Sovjetunionens nya konstitution (1935-1937) (kapitel XII).

Denna successiva f?r?ndring i stadierna av partiets politik ?terspeglade en tydlig f?rst?else av den verkliga situationen i landet. Utifr?n detta utvecklades strategi och taktik, omfattande program f?r att l?sa de t?nkta problemen och medel tilldelades f?r att l?sa dem. Bolsjevikernas politik saknade varje subjektivism eller inflytande fr?n enskilda ledare, eftersom den var resultatet av kollektivt t?nkande och handling, i vars utveckling ekonomer, sociologer, jurister och andra fr?n den kommunistiska akademin deltog, tillsammans med politiker. . Den fanns fr?n 1918 till 1936. Och det var det viktigaste centrumet f?r samh?llsvetenskaplig kunskap i landet, och deltog aktivt i skapandet och genomf?randet av alla viktiga program: fr?n den f?rsta sovjetiska konstitutionen till Sovjetunionens konstitution fr?n 1936, i planering av den nationella ekonomin, studier och reglering av socialklass och nationella relationer, sovjetisk konstruktion, internationella relationer, inklusive studiet av modern historia och andra fr?gor. Efter likvideringen av den kommunistiska akademin flyttade dess divisioner och specialister till USSR Academy of Sciences, som b?rjade utf?ra samma r?dgivande funktioner. Tyv?rr b?rjade de fr?n mitten av 1950-talet att minska m?rkbart, och p? 1970- och 80-talen f?rsvann de helt p? m?nga omr?den, vilket gav plats f?r subjektivism, voluntarism och okunniga ledares och deras konsulters godtycke.

Vi beh?vde en utflykt till det f?rflutna f?r att f?rklara vetenskapens f?r?nderliga roll i f?rh?llande till social praktik, som h?ll p? att f?rlora sina vetenskapliga grunder, f?rvandlas till en kedja av ogenomt?nkta innovationer och teoretiska fel. De manifesterade sig i f?rkastandet av proletariatets diktatur och dess ers?ttning av en stat av hela folket, i likvideringen av MTS, i olika slags fiktioner om offentlig egendom, i fakta om revisionen av den marxist-leninistiska teori om den v?rldshistoriska processen och andra.

Principerna f?r kommunistpartiets politik, som anges i slutsatserna fr?n "Allunions kommunistiska partis (bolsjevikernas) historia", b?rjade kr?nkas. De sammanfattade det revolution?ra partiets erfarenhet och de viktigaste kraven fr?n landets ledning. F?r proletariatets framg?ngsrika kamp noterade de "behovet av ett nytt parti, ett militant parti, ett revolution?rt parti, dj?rvt nog att leda prolet?rerna i kampen om makten, erfaret nog att f?rst? den komplexa revolution?ra situationen och tillr?ckligt flexibelt att komma runt allt och alla m?jliga fallgropar p? v?gen mot m?let” (s. 338).

Det andra villkoret ?r beh?rskning av marxistisk-leninistisk teori, som "ger partiet m?jlighet att navigera i situationen, f?rst? den interna kopplingen av omgivande h?ndelser, f?rutse h?ndelsef?rloppet och inte bara inse hur och var h?ndelserna utvecklas i nuet, men ocks? hur och var de ska utvecklas i framtiden...” (S. 339).

Den tredje slutsatsen h?nf?r sig till en annan f?ruts?ttning f?r partiets framg?ngsrika verksamhet: "nederlaget f?r de sm?borgerliga partier som verkar i arbetarklassens led och pressar de bak?triktade skikten av arbetarklassen i bourgeoisins armar" (s. 343) ).

Det fj?rde villkoret f?r seger ?r "en of?rsonlig kamp mot opportunister i de egna leden" med m?let att "bevara enheten och disciplinen i de egna leden" (s. 343).

F?r det femte har partiet ingen r?tt att ryckas med av framg?ngar, bli arroganta eller inte m?rka brister. Hon ?r skyldig att erk?nna sina misstag och "r?tta dem ?ppet och ?rligt" i tid (s. 345).

F?r det sj?tte m?ste partiet "st?ndigt st?rka f?rbindelserna med massorna", "lyssna till massornas r?st och f?rst? deras akuta behov" (s. 345).

Avsnitt 2 i kapitel IV, "Om dialektisk och historisk materialism", f?rtj?nar noggrann uppm?rksamhet. F?r den tiden, i slutet av 1930-talet, fick denna avdelning s?rskild betydelse av flera sk?l.

Inom vetenskapen och propagandan vid den tiden hade tillr?ckligt objektiva och stabila id?er om det komplexa inneh?llet i den marxistisk-leninistiska filosofin ?nnu inte skapats, det fanns ingen popul?r f?rklaring till den, tillg?nglig f?r de breda massorna av kommunister. Med h?nsyn till detta borde Stalins presentation av marxismens grunder erk?nnas som ?rkerelevant, efterfr?gad inte bara av partiutbildningssystemet utan av m?nga specialister inom olika kunskapsomr?den, l?ngt ifr?n teorin om social utveckling.

Marxister fr?n senare tider anklagade ofta Stalin f?r primitivism, f?r missf?rst?nd och okunnighet om viktiga problem. Men dessa f?rebr?elser d?k upp efter 1956, det vill s?ga efter den 20:e kongressen, n?r modet kom att tillskriva Stalin alla d?dssynder. Ofta var dessa uttalanden av "kritiker" ahistoriska, subjektivistiska och ibland paranoida.

Man b?r ta h?nsyn till att det p? 1930-talet fanns f? utbildade specialister inom marxismen-leninismens omr?de i landet, ett kunskapssystem relaterat till att f?rst?, l?ra ut och fr?mja grunderna f?r vetenskaplig teori hade ?nnu inte bildats. Dessutom, som V.I. trodde, ?r marxismen ganska sv?r att bem?stra. Till detta kan vi l?gga okonventionalitet, nya tillv?gag?ngss?tt, fundamentalitet i b?de inneh?llet och den nya begreppsapparaten. De kr?vde nya principer f?r popularisering av sv?rbegripliga id?er, som d? saknades. Ur denna synvinkel var Stalins sektion inte bara nyskapande, utan till viss del experimentell, eftersom s?dana texter inte f?rekom i n?gon l?robok om partiets historia under dessa och efterf?ljande ?r.

Det f?rklarades enkelt och tydligt varf?r kommunister borde k?nna till marxismens grunder. "...Den dialektiska och historiska materialismen utg?r kommunismens teoretiska grund, det marxistiska partiets teoretiska grund, och kunskapen om dessa grunder och d?rf?r deras assimilering ?r varje aktiv person i v?rt partis ansvar" (s. 99). . Stalin f?rklarar varf?r denna v?rldsbild kallas dialektisk materialism: "...Eftersom hans inst?llning till naturfenomen, hans metod att studera naturfenomen, hans metod att k?nna till dessa fenomen ?r dialektisk, och hans tolkning av naturfenomen, ?r hans teori materialistisk" ( C 0,99-100).

D?refter kommer en f?rklaring av materialismens inneh?ll. "Historisk materialism ?r utvidgningen av den dialektiska materialismens grundsatser till studiet av det sociala livet, till?mpningen av den dialektiska materialismens grundsatser p? det sociala livets fenomen, till studiet av samh?llet, till studiet av samh?llets historia" ( s. 100).

Genom att notera skillnaderna mellan Marx dialektik fr?n den hegelianska f?rst?elsen, fr?n metafysik (fyra drag belyses), avslutar Stalin dessa diskussioner med slutsatsen om betydelsen av den dialektiska metoden f?r att f?rst? samh?llslivet och till?mpningen av dessa best?mmelser "p? de praktiska aktiviteterna av proletariatets parti” (s. 104).

Det andra problemet som har f?tt lika stor uppm?rksamhet ?r den marxistiska filosofiska materialismen. Det ?r motsatsen till idealism. "I motsats till idealism", s?ger boken, "som h?vdar att endast v?rt medvetande verkligen existerar, att den materiella v?rlden, varelsen, naturen endast existerar i v?rt medvetande, i v?ra f?rnimmelser, id?er, begrepp, utg?r den marxistiska filosofiska materialismen fr?n faktumet att materia, naturen, varelsen representerar en objektiv verklighet som existerar utanf?r och oberoende av medvetandet, att materia ?r prim?r, eftersom den ?r k?llan till f?rnimmelser, id?er, medvetande, och medvetandet ?r sekund?rt, h?rlett, eftersom det ?r en reflektion av materia, en reflektion av vara, att t?nkande ?r en produkt av materia som har n?tt en h?g grad av perfektion i sin utveckling, n?mligen en produkt av hj?rnan, och hj?rnan ?r ett t?nkandes organ...” (s. 106-107) ).

Vidare bel?ggs id?n att med marxismens tillkomst, "f?rvandlas studiet av samh?llets historia till en vetenskap" som kan utforska och f?rklara lagarna f?r social utveckling, dra praktiska slutsatser fr?n dessa lagar och f?rklara att "socialism fr?n en dr?m om en b?ttre framtid f?r m?nskligheten f?rvandlas till en vetenskap” (S. 109).

Om v?ra falska demokrater och nyliberaler f?rklarar att alla dessa id?er ?r vanf?rest?llningar, mytbildning och mytologi, varf?r ?r de d? s? r?dda f?r dem. Varf?r ?r det f?rbjudet att distribuera dem i v?rt land, marxistisk litteratur f?rst?rs och okunnigt f?rtal sprids.

Genom att presentera huvuddragen i dialektisk och historisk materialism bevarades den vetenskapliga objektiviteten p? modet i v?stv?rlden, som moderna marxister st?ndigt anv?nder i sina bed?mningar av "Allunions kommunistiska partis (bolsjevikernas) historia". inte anv?nds. Men trots alla deras anstr?ngningar f?rblir denna bok ett anm?rkningsv?rt monument ?ver det marxistiska t?nkandet, ett p?litligt s?tt att skydda massornas intressen i deras kamp f?r en b?ttre framtid. Det ?r inte obskurantism, okunnighet, l?gner och f?rtal som i slut?ndan avg?r samh?llets framsteg, utan vetenskapen, dess verkliga landvinningar i studien, f?rklaringen och fr?mjandet av avancerade id?er.

Stalin karakteriserade alla villkor f?r bolsjevikernas framg?ngsrika verksamhet som noterades i "SUKP:s historia (b)" som "nyckeln till det bolsjevikiska ledarskapets o?vervinnerlighet" (Stalin I.V. Soch. T. 14. - M., 1997 . s. 185), och bed?mer dem i slutsatsen i form av "de viktigaste l?rdomarna av den historiska v?g som bolsjevikpartiet korsat" (s. 346).

Det ?r naturligt att st?lla fr?gan: hur f?r?ldrade ?r de grundl?ggande principerna f?r deras anv?ndning av kommunister under moderna f?rh?llanden, varf?r ignoreras de ibland i den specifika situationen p? 2000-talet. Det naturliga svaret p? den f?rsta fr?gan ?r: nej, de ?r inte f?r?ldrade.

I den andra har traditionerna och principerna f?r en verklig revolution?r kamp gl?mts bort, nya id?er har inte skapats f?r att ers?tta de som inte fungerar under moderna f?rh?llanden, n?r en ny strategi och taktik f?r att mobilisera massorna f?r att st?ta bort folkfientlig politik ?r efterfr?gad.

Inte ens inom ramen f?r efterlevnaden av modern konstitutionell, civil och straffr?ttslig lag, anv?nder kommunisterna inte alla m?jligheter att f?rsvaga den ryssofobiska propagandan, nationalistiska ?sikter som tr?nger undan verklig patriotism och medborgarskap, och mots?tter sig inte tillr?ckligt f?rs?k att f?rst?ra den nationella kulturen, spr?ket, s?ttet. av livet, familjen, rysk litteratur och andra former av konstn?rlig kreativitet, protesterar svagt mot avvecklingen av minnesmuseer, bibliotek, arkiv och barnkonstcentra.

Om vi utv?rderar "SUKP:s historia (b)" ur systemologins synvinkel, det vill s?ga teorin om komplexa organiska och sociala system av A.A. Bogdanov (Textology. Vol. 1-2. - M., 1989) , d? kan ett antal viktiga slutsatser dras. Grunden f?r "SUKP(b)s historia" var teorin om socialistisk konstruktion, som har ett antal betydande drag. Dess grund var marxismen-leninismen, vars huvudid?er anv?ndes f?r att underbygga teoretiska tillv?gag?ngss?tt f?r att l?sa komplexa problem under dessa ?r. Teorin utvecklades i processen och p? grundval av specifik praktik, som blev det viktigaste verktyget f?r att verifiera sanningen i dess till?mpning, med h?nsyn till de specifika egenskaperna f?r varje historisk period. Det gjorde det m?jligt att tydligt formulera uppgifter, strategi och taktik f?r att styra landet, analysera och utv?rdera utvecklingsprocessen och resultaten. Ofta skedde detta i form av rapporter p? partikongresser och plenum i centralkommitt?n, som togs upp av I.V. Stalin (se: s. 275-277, 296-298, 305-309, etc.).

Anklagelser mot Stalin om skapandet av hans kult under sovjet?ren med hj?lp av partiets historia saknar all grund. De bygger antingen p? "kritikernas" okunnighet eller p? illvilliga avsikter, vars syfte ?r att skapa en falsk bild som inte ?verensst?mmer med verkligheten i st?llet f?r en komplex ideologisk process. Oftast ?r detta resultatet av en primitiv f?rst?else av ideologins v?sen, som var en organisk del av det sovjetiska sociala medvetandet.

Dess funktioner ?r relaterade till st?rkandet av det sociala systemet, m?lmedvetet inflytande p? de komplexa andliga processerna f?r bildning och bevarande av en viss individs v?rldsbild. Denna princip finns i alla l?nder i v?rlden, inklusive USA, Tyskland, etc. "Upplysta sinnen" som ofta bes?ker en stormakt som kallas "USA" borde veta detta. D?r spelar ideologi en avg?rande roll, som de f?rs?ker bevara och inf?ra i medvetandet hos inte bara sina medborgare, utan ?ven hos folken i andra l?nder. I detta avseende blev "Allunions kommunistiska partis (bolsjevikernas) historia" ett s?tt att f?rhindra inflytandet fr?n olika typer av antisovjetiska krafter som fortfarande fanns kvar i Sovjetunionen i form av f?rr?dare, dissidenter och "kritiker". ”

?ven i namnen p? ryska partier finns det os?kerhet, det finns inga tydliga m?l och inriktning mot vissa sociala skikt, och inneb?rden av deras aktiviteter ?r tydlig, och inte alltid, bara f?r deras arrang?rer. Om namnen r?der i v?st: liberaler och konservativa, demokrater och republikaner, socialistiska, kommunistiska, folkpartier, socialdemokratiska och andra partier, s? i Ryska federationen: "Demokratiskt val", "Enhet", "V?rt hem ?r Ryssland", "V?rt val", "Moderland", "Fosterland - hela Ryssland", "F?renade Ryssland", "R?ttvist Ryssland", "Medborgerlig plattform"... I dessa namn, ofta sammansatta av analfabeter arrang?rer, i avsaknad av tydliga m?l, program, ideologi, som de inte f?rst?r och ignorerar. M?nga av dem f?rklarar sig bara i valkappl?pningar, kryper ur sina h?l, lovar allt till alla, utan att veta priset och de verkliga m?jligheterna f?r deras genomf?rande.

Detta tyder p? att majoriteten av ”akt?rerna” p? den politiska arenan saknar grundl?ggande politisk kultur och f?rst?else f?r ett politiskt partis roll under 2000-talet.

Det verkar som om ledarna f?r s?dana partier och deras medlemmar bor p? n?gon annan planet och bara sysslar med sina egna problem, utan att bry sig om att k?nna till den verkliga situationen och utsikterna f?r landets utveckling, utan att f?rst? de verkliga problemen och m?jligheterna att l?sa dem.

Och slutligen den sista fr?gan: om betydelsen av bolsjevikernas historiska erfarenheter f?r andra, s?rskilt v?nsterpartier, som dyker upp, f?rsvinner, rusar mellan olika poler i den moderna kampen.

Fr?n att studera "SUKP:s historia (b)" kan man dra den viktigaste l?rdomen. Inget parti kan existera och arbeta framg?ngsrikt inom det politiska f?ltet utan teori, utan ideologi, realistiska m?l, ett tydligt, meningsfullt och konsekvent program, utan en stadga som definierar dess organisatoriska principer och samverkan med andra politiska krafter, inklusive staten och regeringen.

Ledarna och ideologerna f?r de m?nga f?reningar som uppstod i Ryssland efter 1991 f?rst?r inte komplexiteten i dessa problem. De kan inte ens konventionellt kallas partier. Inledningsvis ?r alla dessa tillf?lliga associationer d?mda att kollapsa och f?rsvinna fr?n de f?rsta stegen av deras utseende.

Vi v?djar till t?nkande och s?kande ungdomar med r?d: titta ibland in i de underbara monumenten fr?n tidigare ?r, som inkluderar "Historia om Bolsjevikernas kommunistiska parti i hela unionen". Kort kurs." D? kommer du att k?nna till historien om socialismens uppbyggnad i Sovjetunionen och kommer att kunna f?rsvara den fr?n attacker.