De s?ger att om en person inte k?nner till historien om sitt hemland, s? k?nner han inte till sina r?tter. ? ena sidan, vad bryr vi oss, som lever idag, om ?det f?r de h?rskare som regerade f?r flera hundra ?r sedan? Men praktiken visar: historisk erfarenhet f?rlorar inte relevans i n?gon tid. Nicholas 2:s regeringstid var slutackordet under Romanov-dynastins regeringstid, men det visade sig ocks? vara den mest sl?ende och v?ndpunkten i v?rt lands historia. I artikeln nedan kommer du att bekanta dig med kungafamiljen, l?ra dig om hur Nicholas 2 var under sin tid, reformerna och funktionerna i hans regeringstid kommer att vara av intresse f?r alla.

Den siste kejsaren

Nicholas 2 hade m?nga titlar och regalier: han var kejsaren ?ver hela Ryssland, storhertigen av Finland och tsaren av Polen. Han utn?mndes till ?verste, och de brittiska monarkerna tilldelade honom rang som f?ltmarskalk f?r den brittiska arm?n och amiral f?r flottan. Detta tyder p? att han ?tnj?t respekt och popularitet bland andra stats?verhuvuden. Han var en l?ttsam person, men samtidigt tappade han aldrig sin sj?lvk?nsla. I alla l?gen gl?mde kejsaren aldrig att han var en person av kungligt blod. ?ven i exil, under husarrest och under de sista dagarna av sitt liv f?rblev han en riktig person.

Nicholas 2:s regeringstid visade: p? rysk mark finns det ingen brist p? patrioter med goda tankar och h?rliga g?rningar f?r f?derneslandets b?sta. Samtida sa att Nicholas 2 var mer som en adelsman: en enkelsinnad, samvetsgrann man, han tog ett ansvarsfullt f?rh?llningss?tt till alla uppgifter och var alltid k?nslig f?r andras sm?rta. Han behandlade alla m?nniskor nedl?tande, ?ven enkla b?nder, och kunde l?tt prata med n?gon av dem p? lika villkor. Men suver?nen f?rl?t aldrig dem som blev inblandade i pengabedr?gerier, lurade och lurade andra.

Reformer av Nicholas 2

Kejsaren besteg tronen 1896. Det h?r ?r en sv?r tid f?r Ryssland, sv?r f?r allmogen och farlig f?r den h?rskande klassen. Kejsaren sj?lv h?ll fast vid env?ldets principer och betonade alltid att han strikt skulle bevara dess stadga och inte hade f?r avsikt att genomf?ra n?gra reformer. Nicholas 2:s regeringstid kom vid en sv?r tid f?r staten, s? revolution?r oro bland folket och deras missn?je med den h?rskande klassen tvingade Nicholas 2 att genomf?ra tv? stora reformer. Dessa var: politisk reform 1905-1907. och jordbruksreformen 1907. Historien om Nicholas 2:s regeringstid visar: n?stan varje steg av suver?nen blev bett om och ber?knat.

Bulygin-reformen 1905

Den f?rsta reformen b?rjade med ett f?rberedande skede, som ?gde rum fr?n februari till augusti 1905. Ett extra m?te skapades under ledning av inrikesministern A.G. Bulygin. Under denna tid utarbetades ett manifest om inr?ttandet av statsduman och valbest?mmelserna. De publicerades den 6 augusti 1905. Men p? grund av arbetarklassens uppror sammankallades inte det lagstiftande r?det.

Dessutom ?gde en allrysk politisk strejk rum, som tvingade kejsar Nicholas 2 att g?ra allvarliga politiska eftergifter och utf?rda ett manifest den 17 oktober, som f?rs?g den lagstiftande deliberativa duman med lagstiftande r?ttigheter, f?rkunnade politisk frihet och avsev?rt ut?ka kretsen av v?ljare. .

Allt dumans arbete och principerna f?r dess bildande skrevs ned i valf?reskrifterna av den 11 december 1905, i dekretet om statsdumans sammans?ttning och struktur av den 20 februari 1906, s?v?l som i de grundl?ggande Lagar av den 23 april 1906. ?ndringar av den statliga strukturen formaliserades genom lagstiftning. Lagstiftande funktioner gavs till statsr?det och ministerr?det, som b?rjade sitt arbete den 19 oktober 1905, och Yu.V. uts?gs till dess chef. Witte. Reformerna av Nicholas 2 pressade indirekt staten att byta makt och st?rta env?lde.

Dumans sammanbrott 1906-1907

Den f?rsta i Ryssland var mycket demokratisk, men de krav som st?lldes var radikala. De ans?g att politiska reformer m?ste forts?tta, de kr?vde att mark?garna skulle stoppa mark?gandet, de f?rd?mde env?lde som vilar p? total terror. Dessutom uttryckte de inget f?rtroende f?r den styrande regeringen. Naturligtvis var alla dessa innovationer inte acceptabla f?r den h?rskande klassen. D?rf?r den f?rsta och andra duman 1906-1907 uppl?stes av kejsar Nicholas 2.

Den politiska reformen av Nicholas 2 slutade med skapandet d?r folkets r?ttigheter var kraftigt begr?nsade. Det nya politiska systemet kunde inte arbeta med ol?sta socioekonomiska och politiska problem.

Nicholas 2:s regeringstid blev en v?ndpunkt f?r statens politiska system. Duman f?rvandlades till en plattform f?r att kritisera myndigheterna och visade sig vara ett oppositionsorgan. Detta f?ranledde ett nytt revolution?rt uppror och f?rst?rkte krisen i samh?llet ytterligare.

Agrarisk "Stolypin"-reform

F?rvandlingsprocessen b?rjade 1907. Och P.A. Stolypin. Huvudm?let var att bevara mark?gandet. F?r att uppn? detta resultat beslutade de att det var n?dv?ndigt att likvidera samh?llena och s?lja marken till b?nder som bodde i byarna genom Bondebanken. F?r att minska bristen p? b?ndernas mark b?rjade de flytta b?nder bortom Ural. I hopp om att alla dessa ?tg?rder ska stoppa den sociala omv?lvningen i samh?llet och att det ska bli m?jligt att modernisera jordbruket, lanserade de jordbruksreformen.

Den ryska ekonomins uppg?ng

De inf?rda innovationerna gav p?tagliga resultat inom jordbruksindustrin, och den ryska statens ekonomi upplevde en m?rkbar ?kning. Spannm?lssk?rden ?kade med 2 centner per hektar, volymen sk?rdade produkter ?kade med 20 %, spannm?l som exporterades utomlands ?kade i volym med 1,5 g?nger. B?ndernas inkomster ?kade m?rkbart och deras k?pkraft ?kade. Nicholas 2:s regeringstid h?jde jordbruket till en ny niv?.

Men trots en m?rkbar ekonomisk ?terh?mtning kunde h?rskaren inte l?sa sociala fr?gor. Regeringsformen f?rblev densamma, och missn?jet med den bland folket ?kade gradvis. S?ledes l?mnade endast 25 % av g?rdarna samh?llet, 17 % av de som flyttades bort utanf?r Uralerna ?terv?nde och 20 % av b?nderna som tog mark genom Bondebanken gick i konkurs. Som ett resultat av detta minskade utbudet av b?nder med tomter fr?n 11 dessiatiner till 8 dessiatiner. Det blev klart att den andra reformen av Nicholas 2 slutade p? ett otillfredsst?llande s?tt och att jordbruksproblemet inte l?stes.

Genom att summera resultaten av Nicholas 2:s regeringstid kan det h?vdas att det ryska imperiet 1913 hade blivit ett av de rikaste i v?rlden. Detta hindrade honom inte fr?n att skurkaktigt m?rda den store kungen, hela hans familj och hans lojala medarbetare fyra ?r senare.

Funktioner f?r att h?ja den framtida kejsaren

Nicholas 2 sj?lv v?xte upp p? ett strikt och spartanskt s?tt som barn. Han ?gnade mycket tid ?t sport, hans kl?der var enkla och delikatesser och godis fanns bara p? helgdagar. Denna inst?llning till barn visade att ?ven om de f?ddes i en rik och ?del familj s? var detta inte deras f?rtj?nst. Man trodde att det viktigaste ?r vad du vet och kan och vilken typ av sj?l du har. Den kungliga familjen Nicholas 2 ?r ett exempel p? en v?nlig, fruktbar f?rening av man, hustru och deras ordentligt uppfostrade barn.

Den blivande kejsaren ?verf?rde denna uppv?xt till sin egen familj. Fr?n barndomen visste kungens d?ttrar vad sm?rta och lidande var och visste hur de skulle ge hj?lp till dem som beh?vde det. Till exempel arbetade de ?ldsta d?ttrarna Olga och Maria tillsammans med sin mamma, kejsarinnan Alexandra Feodorovna, p? milit?rsjukhus under f?rsta v?rldskriget. F?r att g?ra detta genomf?rde de speciella medicinska kurser och stod p? benen vid operationsbordet i flera timmar.

F?r n?rvarande vet vi att kungens och hans familjs liv ?r en st?ndig r?dsla f?r hans liv, f?r hans familj och f?r allt, och framf?r allt, stort ansvar, omsorg och omsorg f?r hela folket. Och tsarens "yrke" ?r otacksamt och farligt, vilket bekr?ftas av den ryska statens historia. Den kungliga familjen Nicholas 2 blev standarden f?r ?ktenskaplig trohet i m?nga ?r.

Chef f?r den kejserliga familjen

Nicholas 2 blev sj?lv den siste och Rysslands styre av huset Romanov upph?rde. Han var den ?ldste sonen i familjen, och hans f?r?ldrar var kejsar Alexander 3 och Maria Fedorovna Romanov. Efter sin farfars tragiska d?d blev han arvtagare till den ryska tronen. Nicholas 2 hade en lugn karakt?r, var mycket religi?s och v?xte upp som en blyg och omt?nksam pojke. Men i r?tt ?gonblick var han alltid best?md och ih?rdig i sina avsikter och handlingar.

Kejsarinna och familjens mor

Den ryske kejsaren Nicholas 2:s fru var dotter till storhertigen av Hesse-Drmstadt, Ludwig, och hennes mor var prinsessan av England. Den blivande kejsarinnan f?ddes den 7 juni 1872 i Darmstadt. Hennes f?r?ldrar d?pte henne till Alix och gav henne en riktig engelsk uppfostran. Flickan f?ddes sj?tte i raden, men det hindrade henne inte fr?n att bli en v?luppfostrad och v?rdig eftertr?dare till den engelska familjen, eftersom hennes mormor var drottning Victoria av England. Den blivande kejsarinnan hade en balanserad karakt?r och var mycket blyg. Trots sitt ?dla ursprung ledde hon en spartansk livsstil, tog ett bad med kallt vatten p? morgonen och tillbringade natten p? en h?rd s?ng.

Favoritbarn i kungafamiljen

Det f?rsta barnet i familjen till kejsar Nicholas 2 och hans fru kejsarinnan Alexandra Feodorovna var dottern Olga. Hon f?ddes 1895 i november och blev f?r?ldrarnas favoritbarn. Storhertiginnan Romanova var mycket smart, v?nlig och utm?rkt av stora f?rm?gor i studier av alla typer av vetenskaper. Hon utm?rktes av sin uppriktighet och generositet, och hennes kristna sj?l var ren och r?ttvis. B?rjan av Nicholas 2:s regeringstid pr?glades av f?delsen av hans f?rsta barn.

Det andra barnet till Nicholas 2 var dottern Tatyana, som f?ddes den 11 juni 1897. Till det yttre liknade hon sin mor, men hennes karakt?r var hennes fars. Hon hade en stark pliktk?nsla och ?lskade ordning och reda i allt. Storhertiginnan Tatiana Nikolaevna Romanova var bra p? att brodera och sy, hade ett sunt sinne och f?rblev sig sj?lv i alla livssituationer.

N?sta och f?ljaktligen tredje barn till kejsaren och kejsarinnan var en annan dotter, Maria. Hon f?ddes den 27 juni 1899. Storhertiginnan skilde sig fr?n sina systrar i sin goda natur, v?nlighet och gladlynthet. Hon hade ett vackert utseende och hade stor vitalitet. Hon var v?ldigt f?st vid sina f?r?ldrar och ?lskade dem galet.

Kejsaren s?g fram emot sin son, men det fj?rde barnet i kungafamiljen var ?terigen flickan Anastasia. Kejsaren ?lskade henne som alla hans d?ttrar. Storhertiginnan Anastasia Nikolaevna Romanova f?ddes den 18 juni 1901 och var mycket lik en pojke till sin karakt?r. Hon visade sig vara ett kvickt och lekfullt barn, ?lskade att spela spratt och hade ett glatt sinne.

Den 12 augusti 1904 f?ddes den efterl?ngtade arvtagaren i den kejserliga familjen. Pojken hette Alexey, f?r att hedra sin farfars farfars far Alexei Mikhailovich Romanov. Tsarevich ?rvde allt det b?sta fr?n sin far och mor. Han ?lskade sina f?r?ldrar h?gt, och hans far Nikolai 2 var en riktig idol f?r honom, han f?rs?kte alltid imitera honom.

Tilltr?de till tronen

Maj 1896 pr?glades av den viktigaste h?ndelsen - kr?ningen av Nicholas 2 ?gde rum i Moskva. Detta var den sista s?dan h?ndelsen: tsaren blev den sista inte bara i Romanov-dynastin utan ocks? i det ryska imperiets historia. Ironiskt nog var det denna kr?ning som blev den mest majest?tiska och lyxiga. S? b?rjade Nicholas 2:s regeringstid. F?r det viktigaste tillf?llet dekorerades staden med den f?rgglada belysning som just hade dykt upp vid den tiden. Enligt ?gonvittnen fanns det bokstavligen ett "hav av eld" vid evenemanget.

Representanter fr?n alla l?nder samlades i det ryska imperiets huvudstad. Fr?n stats?verhuvuden till vanligt folk var representanter f?r alla klasser n?rvarande vid invigningsceremonin. F?r att f?nga denna betydelsefulla dag i f?rg kom ?rev?rdiga konstn?rer till Moskva: Serov, Ryabushkin, Vasnetsov, Repin, Nesterov och andra. Kr?ningen av Nicholas 2 var en riktig helgdag f?r det ryska folket.

Imperiets sista mynt

Numismatik ?r en riktigt intressant vetenskap. Hon studerar inte bara mynt och sedlar fr?n olika stater och epoker. I samlingarna av de st?rsta numismatikerna kan man sp?ra landets historia, dess ekonomiska, politiska och sociala f?r?ndringar. S? chervonets av Nicholas 2 blev ett legendariskt mynt.

Den gavs ut f?rsta g?ngen 1911, och d?refter myntades chervoneterna i stora m?ngder varje ?r. Val?ren p? myntet var 10 rubel och var gjord av guld. Det verkar, varf?r drar dessa pengar till sig numismatikers och historikers uppm?rksamhet s? mycket? Haken ?r att antalet producerade och pr?glade mynt var begr?nsat. Och det betyder att det ?r vettigt att t?vla om de uppskattade chervonetterna. Det fanns m?nga fler av dem ?n myntverket p?stod. Men, tyv?rr, bland det stora antalet f?rfalskningar och "bedragare" ?r det sv?rt att hitta ett ?kta mynt.

Varf?r har mynten s? m?nga "dubbel"? Man tror att n?gon kunde ta framsidan och baksidan av myntverket och l?gga dem i h?nderna p? f?rfalskare. Historiker h?vdar att det kan ha varit antingen Kolchak, som "pr?glade" m?nga chervonetter f?r att undergr?va landets ekonomi, eller den sovjetiska regeringen, som f?rs?kte betala av v?sterl?ndska partners med dessa pengar. Det ?r k?nt att v?stl?nderna under l?ng tid inte p? allvar erk?nde den nya regeringen och fortsatte att betala ryska guld-chervonetter. Massproduktionen av f?rfalskade mynt kunde ocks? ha utf?rts mycket senare, och fr?n l?gkvalitativt guld.

Nicholas II:s utrikespolitik

Under kejsarens regeringstid fanns tv? stora milit?rkompanier. I Fj?rran ?stern stod den ryska staten inf?r ett aggressivt Japan. 1904 b?rjade det rysk-japanska kriget, som var t?nkt att distrahera allmogen fr?n statens socioekonomiska problem. De st?rsta milit?ra operationerna ?gde rum vid f?stningen Port Arthur, som kapitulerade i december 1904. Den ryska arm?n f?rlorade slaget vid Mukend i februari 1905. Och n?ra ?n Tsushima i maj 1905 besegrades den ryska flottan och s?nktes helt. Den rysk-japanska milit?rkampanjen slutade med undertecknandet av fredsavtal i Portsmouth i augusti 1905, enligt vilka Korea och den s?dra delen av Sakhalin Island ?verl?mnades till Japan.

F?rsta v?rldskriget

I staden Sarajevo i Bosnien d?dades arvtagaren till den ?sterrikiska tronen, F. Ferdinand, vilket var orsaken till utbrottet av f?rsta v?rldskriget 1914 mellan Trippelalliansen och ententen. Det omfattade stater som Tyskland, ?sterrike-Ungern och Italien. Och Ententen omfattade Ryssland, England och Frankrike.

De viktigaste milit?ra aktionerna ?gde rum p? v?stfronten 1914. P? ?stfronten besegrades ?sterrike-Ungern av den ryska arm?n och var n?ra kapitulation. Men Tyskland hj?lpte ?sterrike-Ungern att ?verleva och forts?tta sin offensiv mot Ryssland.

?terigen gick Tyskland mot Ryssland v?ren och sommaren 1915 och er?vrade Polen, en del av de baltiska staterna, en del av v?stra Vitryssland och Ukraina under denna offensiv. Och 1916 gav tyska trupper huvudslaget p? v?stfronten. I sin tur br?t ryska trupper genom fronten och besegrade den ?sterrikiska arm?n, general A.A. Brusilov.

Nicholas 2:s utrikespolitik ledde till att den ryska staten var ekonomiskt utmattad av ett l?ngt krig, och politiska problem uppstod ocks?. Deputeradena dolde inte det faktum att de inte var n?jda med den politik som den styrande regeringen f?rde. l?stes aldrig, och det fosterl?ndska kriget f?rv?rrade det bara. Genom att underteckna Brest-Litovskf?rdraget den 5 mars 1918 avslutade Ryssland kriget.

Sammanfattningsvis

Vi kan prata l?nge om h?rskarnas ?de. Resultaten av Nicholas 2:s regeringstid ?r f?ljande: Ryssland upplevde ett kolossalt spr?ng i ekonomisk utveckling, s?v?l som ?kade politiska och sociala mots?ttningar. Under kejsarens regeringstid skedde tv? revolutioner p? en g?ng, varav den sista blev avg?rande. Storskaliga f?r?ndringar i relationerna med andra l?nder ledde till att det ryska imperiet ?kade sitt inflytande i ?ster. Nicholas 2:s regeringstid var extremt kontroversiell. Kanske var det d?rf?r det var under de ?ren som h?ndelser intr?ffade som ledde till en f?r?ndring av det politiska systemet.

Vi kan diskutera l?nge om kejsaren borde ha agerat p? ett eller annat s?tt. Historiker har fortfarande inte kommit ?verens om vem den siste kejsaren av det ryska imperiet var - en stor autokrat eller statens d?d. Eran av Nicholas 2:s regeringstid var en mycket sv?r tid f?r det ryska imperiet, men samtidigt anm?rkningsv?rt och ?desdigert.

Svaren p? dessa fr?gor var f?rem?l f?r talet som publicerades nedan av huvudtalaren - Doctor of Historical Sciences, ledande forskare vid Institute of History of the Russian Academy of Sciences Vadim Demin.

F?r tidigare rundabordsmaterial, se:

En kort introduktion till ?mnet ”var NikolayII en retrograd kung eller en reformatorkung."

Nicholas II var en genomsnittlig h?rskare: inte enast?ende, men inte v?rre ?n de flesta andra. Han var inte en auktorit?r, utan en befallande ledare – det vill s?ga han valde ut ministrar och accepterade i de flesta fall deras f?rslag. Om dessa f?rslag inte passade honom bytte han minister. Men i vissa ?gonblick som var n?dv?ndiga ur hans synvinkel kunde han fatta personliga beslut. I allm?nhet hade Nicholas II fullst?ndig kontroll ?ver regeringens g?ng.

Varf?r hade han d? det rykte som han hade? Det verkar som att f?r att till fullo kunna besvara den st?llda fr?gan ?r det n?dv?ndigt att f?rest?lla sig s?rdragen i massmedvetandets funktion under den perioden. Denna fr?ga ligger utanf?r mina vetenskapliga intressen, s? jag kommer att begr?nsa mig till tv? kommentarer.

Det f?rsta sk?let till Nicholas II:s etablerade rykte, huvudsakligen postumt, formulerades tillbaka i antiken Gallisk ledare Brenn: "Ve de besegrade." Ingen avsatt rysk h?rskare har ett gott postumt rykte. Vissa historiker karakt?riserar prinsessan positivt Sophia, Paveljag. Alexander Kamensky skriver det PeterIII var en mycket radikal reformator. Men alla dessa slutsatser finns i den akademiska litteraturen, medan i det allm?nna medvetandet bed?ms alla st?rtade ryska h?rskare negativt. Kanske f?rklarar detta skillnaden i den postuma bilden av Nicholas II och AlexandraII. Den sistn?mnde var som bekant en ganska svag h?rskare och hade ett kontroversiellt rykte, men st?rtades inte.

Och det andra sk?let. Nicholas II fick en mycket bra utbildning genom programmet f?r juridiska fakulteten vid universitetet och Academy of the General Staff. D?remot har han absolut inte beh?rskat kompetensen i det som nu kallas PR. Av n?gon anledning f?rstod han absolut inte behovet av att uppr?tth?lla bilden av myndigheterna och accepterade inte alla relevanta r?d.

Nu ang?ende Nicholas II:s inst?llning till reformer och hans politiska ?sikter. Som bekant ?vervakades dess utbildning av tv? dignit?rer: Konstantin Pobedonostsev, en v?lk?nd konservativ och till och med en retrograd, och Nikolay Bunge- en framst?ende representant f?r den s? kallade "liberala byr?kratin". De hade b?da ett betydande inflytande p? sin elev. Nicholas h?ll sig d?rf?r inte till vare sig otvetydigt konservativa eller otvetydigt liberala ?sikter. Hans inst?llning till reformer var ocks? mots?gelsefull och situationsbetingad: i vissa fall accepterade han dem och st?dde dem aktivt, i andra inte. I alla fall genomf?rdes alla reformer som intr?ffade under Nicholas II:s regering i enlighet med hans dekret, dessa dekret undertecknades och godk?ndes av honom, och han b?r politiskt ansvar f?r dem. Ur denna synvinkel visar han sig verkligen vara en mycket radikal reformator: under honom ?vergick Ryssland till en konstitutionell monarki i dess inledande skede, och under honom fullbordades befrielsen av b?nder fr?n livegenskapen. Som bekant avskaffades inte jord?garnas befogenheter att f?rvalta och straffa b?nder enligt reformen av Alexander II, utan ?verf?rdes i princip till samh?llet. Det var Nicholas II som avskaffade samh?llets motsvarande r?ttigheter.

Fr?gan uppst?r: varf?r slutade hans regeringstid som den gjorde? Enligt min ?sikt ?r faktum att i b?rjan av 1900-talet, trots alla ekonomiska framg?ngar, var situationen i Ryssland som helhet extremt m?ttad med mots?gelser. Enligt principen "oavsett var du kastar den, det finns en kil ?verallt."

Den allvarligaste var den agrariska fr?gan, relaterad till det faktum att b?nderna inte erk?nde privat ?gande av mark: gods?garnas ?gande av mark i b?ndernas ?gon var olagligt, de kr?vde fritt ?verl?telse av alla jord?gares jord till sig sj?lva. Det finns en ganska popul?r ?sikt att det r?ckte att ?verf?ra jorden till b?nderna, och allt skulle bli bra. Enligt min mening har det knappast n?gon grund. Den privata egendomens okr?nkbarhet finns antingen eller s? finns den inte. I det andra fallet ?r det mycket sv?rt att begr?nsa omf?rdelningen av mark och egendom till endast en klass. I praktiken var det s? h?r: 1917 togs marken fr?n gods?garna, 1929 var det b?ndernas tur. Uppenbarligen var den andra utan den f?rsta om?jlig och var till stor del en konsekvens av den f?rsta. Som bekant var det mark?garna som stod f?r en betydande del av s?ljbar spannm?l. P? 1920-talet var sk?rdarna j?mf?rbara med sk?rdarna f?re kriget, och spannm?lsexporten, s? n?dv?ndig f?r industrialiseringen, var 3–4 g?nger mindre. Ekonomiska framsteg i landet p? grundval av en liten bondg?rd var om?jlig. Alla dessa ?verv?ganden var dessutom tydliga redan i b?rjan av 1900-talet och kom upprepade g?nger till uttryck i den tidens diskussioner. B?nderna accepterade dock inte denna typ av argumentation.

Det andra problemet ?r problemet med det statliga systemet. ? ena sidan ?r den absoluta monarkin uppenbart f?r?ldrad, det bildade samh?llet accepterade inte denna regeringsform. ? andra sidan var ?verg?ngen till konstitution en mycket sv?r process. I fallet med en demokratisk konstitution skulle riksdagen ha dominerats av b?nder, som i det ?gonblicket utgjorde upp till 4/5 av befolkningen och ville omf?rdelning av jord. Eftersom regeringen inte var redo att acceptera detta alternativ var en demokratisk konstitution inte l?mplig. Inledningsvis inf?rdes en kvalifikationsf?rfattning i alla l?nder. Men i Ryssland var det sv?rt: b?nderna s?g p? tsaren som sin beskyddare fr?n gods?garna. Om tsaren delade makten med gods?garna ?r det tydligt hur b?nderna skulle behandla en s?dan tsar. I praktiken var detta vad som h?nde: 1905, under f?rh?llanden av absolutism, f?rblev bondearm?n trogen eden och undertryckte med n?gra f? undantag revolutionen. Efter ett decennium av kvalifikationsf?rfattningen, 1917, arm?n, som bekant. tog en annan st?ndpunkt.

Det fanns ocks? en arbetsfr?ga. Det ?r uppenbart att arbetarna levde under d?liga f?rh?llanden, till och med s?mre ?n den genomsnittliga bonden, men arbetare p? den tiden levde p? ungef?r samma s?tt i m?nga l?nder, detta var tydligen den ekonomiska utvecklingsfasen. Det ?r tydligt att arbetarna kr?vde en f?rb?ttring av sin situation. Men de kr?vde det i en om?jlig utstr?ckning. Det var m?nga fler helgdagar i Ryssland ?n i v?steuropeiska l?nder. Om en 8-timmars arbetsdag inf?rdes skulle arbetarna arbeta mycket mindre j?mf?rt med sina europeiska motsvarigheter, och f?ljaktligen skulle industrins konkurrenskraft bli lidande. Trots detta fick arbetare 1917 ?tta timmars arbetsdag och andra ekonomiska krav, men de var fortfarande missn?jda. I sj?lva verket f?rs?kte de utvisa f?retagare fr?n fabriker.

Den nationella fr?gan utvecklades p? liknande s?tt - med skarpa mots?ttningar.

F?r att ?vervinna alla dessa mots?ttningar kr?vdes en enast?ende h?rskare. Nicholas II var inte s?dan, och gjorde ett antal ?desdigra misstag som ledde till v?lk?nda konsekvenser.

Detta betyder dock inte att reformerna under det sena 1800-talet och b?rjan av 1900-talet inte hade Nikolaus II:s personliga bidrag, trots hans etablerade rykte som en retrograd tsar. I b?rjan av Nikolai Alexandrovichs regeringstid f?rekom ekonomiska reformer, vars utvecklare var Sergei Witte, en promotor f?r Alexander III. Men Nicholas II spelade en stor roll i genomf?randet av Wittes reformer. Som bekant v?ckte Wittes huvudsakliga reformer - inf?randet av en guldmyntstandard och inf?randet av det s? kallade "vinet", det vill s?ga vodka, monopol - inv?ndningar fr?n majoriteten av byr?kratin, inklusive det huvudsakliga lagstiftande organet - statsr?det. Dessa reformer genomf?rdes tack vare Nicholas personliga st?d II. Utan tvekan b?r dessa reformer tillskrivas honom. Det ?r sant att det inte ?r klart om man ska kreditera dem eller skylla p? honom, f?r ?ven om dessa reformer var framg?ngsrika ur ekonomisk synvinkel, var dessa reformer politiskt misslyckade. Medan alkoholhandeln var i privata h?nder var enskilda f?retagare ansvariga f?r offentligt fylleri. Och detta var en fr?ga om deras samvete. Efter inf?randet av vodkamonopolet visade det sig att folket l?ddes av staten, och ur moralisk synvinkel var Nicholas II sj?lv n?stan ansvarig f?r detta. I samh?llet b?rjade diskussioner omedelbart om "tsarens krog" och den "fyllda budgeten".

N?r det g?ller guldmyntstandarden, som inf?rdes f?r att locka till sig investeringar, och andra ?tg?rder som syftade till att utveckla industrin, genomf?rdes de p? bekostnad av jordbruket. Guldmyntstandarden var f?rdelaktig f?r utl?ndska investerare och of?rdelaktig f?r spannm?lsexport?rer, inkl. mark?gare. Som ett resultat, 1905, var oppositionella k?nslor utbredda bland dem. ?r 1905, i zemstvos ledda av jord?gare, var d?rf?r n?stan den ledande positionen ockuperad av det framv?xande kadettpartiet, som stod p? mycket radikala (i sj?lva verket halvrevolution?ra) positioner. Detta ?r en konsekvens av Wittes ekonomiska reformer.

I b?rjan av 1900-talet genomf?rdes det av Witte initierade avskaffandet av det ?msesidiga ansvaret 1903 och 1904 - avskaffandet av kroppsstraff genom domar fr?n bondedomstolar.

Regeringsreformen utvecklades Sergei Kryzhanovsky och andra tj?nstem?n, i vilka en avg?rande roll spelades av statsr?dets ordf?rande grefve Dmitry Solsky och ministerr?dets ordf?rande, greve Witte, godk?ndes ocks? av Nicholas II. De relevanta lagarna ?verv?gdes vid m?ten som leddes av kejsaren, under vilka en allvarlig ?siktskonflikt ?gde rum. Ministrarna och de flesta dignit?rer f?respr?kade enh?lligt reformer, men det fanns ocks? en grupp s? kallade "bisoner" ledda av en medlem av statsr?det Alexander Stishinsky, tidigare kamrat inrikesminister Vyacheslav Plehve, som motsatte sig reformen. Om s? ?nskas kunde Nicholas II utse samma Stishinsky till inrikesminister och f?lja hans rekommendationer. Suver?nen valde dock att v?lja den andra sidan. Vid m?tet III Tsarskoye Selo i april 1906, beslutade Nicholas II, i motsats till uppfattningen fr?n de flesta av ministrarna under ledning av Witte, att beh?lla domar?mbetet.

I viss m?n tvingades reformen av det politiska systemet fram, orsakad av revolution?ra h?ndelser, men ?nd? h?ll Nicholas II med om det. Senare uttalade han sig dock om behovet av en absolut monarki, men inga allvarliga praktiska konsekvenser f?ljde av detta. I huvudsak godk?nde kejsaren inf?randet av en konstitutionell monarki i Ryssland och bevarade den.

D?refter bondreform. Utn?mning Petra Stolypina- en av de yngsta guvern?rerna - en personlig f?rtj?nst f?r kejsaren, som gillade hans ?rsrapporter med f?rslag f?r att f?r?ndra b?ndernas situation. Utvecklad av en v?n till inrikesministern Vladimir Gurko och den jordbruksreform som aktivt f?respr?kades av Stolypin diskuterades i ministerr?det. Tre r?ster avgavs mot reformen, tv? av dem fr?n ber?rda ministrar: finansministern (som ocks? var ansvarig f?r ekonomin som helhet) Vladimir Kokovtsov och chefsadministrat?ren f?r markf?rvaltning och jordbruk (dvs. jordbruksministern) Prince Boris Vasilchikov. D?rf?r hade Nicholas II ett val, han kunde fatta vilket beslut som helst. Som ni vet h?ll Nikolai med Stolypins ?sikt. D?refter st?dde kejsaren ocks? aktivt jordbruksreformen, i synnerhet hans personliga st?d f?rlamade motst?ndet mot reformen av dess motst?ndare till h?ger.

Jag kommer ocks? att beskriva andra viktiga reformer av Nicholas regeringstid. Fr?n 1903 till 1912 inf?rdes successivt en f?rs?kring f?r industri- och j?rnv?gsarbetare mot olycksfall och sjukdomar. ?r 1912 antogs en lag om reformen av den lokala domstolen, som f?reskrev fr?ntagandet av zemstvo-cheferna av den d?mande makten och ?teruppr?ttandet av en vald magistrat. Det ?r sant att denna lag tr?dde i kraft 1914 endast i 10 provinser - fr?mst i ukrainska och angr?nsande, och dess efterf?ljande genomf?rande bromsades upp p? grund av f?rsta v?rldskriget. 1909 inf?rdes villkorlig frigivning. 1911 - 1913 introducerades zemstvos i ett antal utkanter - och detta h?nde f?r f?rsta g?ngen efter Alexander II:s regeringstid.

Prim?rutbildningen b?rjade ocks? aktivt utvecklas. Som bekant skapades grundskolor fr?mst av zemstvos p? egen bekostnad och av den ortodoxa kyrkan. Efter inf?randet av grundlagen, sedan 1908, b?rjade grundutbildningen i allt h?gre grad finansieras ?ver statsbudgeten. Fr?n 1907 till 1914 ?kade motsvarande utgifter fr?n 7 till 49 miljoner rubel. Zemstvo-kostnaderna inom detta omr?de ?kade ocks?. I slutet av 1916 var landet p? v?g att inf?ra allm?n grundutbildning. I en intervju med d?varande utbildningsministern greve Pavel Ignatiev sa att i zemstvo-provinserna skulle det inf?ras om 5 ?r, i utkanten - om 10.

Nicholas II:s inst?llning till dessa reformer var kontroversiell. Han tog sj?lv inte initiativ till n?gon av dessa reformer. De initierades antingen av regeringsdepartement eller, som i fallet med grundutbildning, av tredje statsduman. I ett antal fall bidrog Nicholas II till och med snarare till deras avmattning och emaskulering. I synnerhet 1909 st?dde han inte Stolypin i hans konflikt med h?gergruppen i statsr?det om staben f?r sj?generalstaben. Efter detta minskade Stolypins reformlust kraftigt - s? innan detta planerade premi?rministern att tvinga igenom duman en lag om skapandet av en volost zemstvo, det vill s?ga om omvandlingen av volosten fr?n en rent bondef?rening till ett allgods, som skulle fullborda bondereformen och spela en viktig roll i f?rst?relsens klasssystem i byn. Men efter konflikten 1909 genomf?rde Stolypin inte denna reform. Som ett resultat av detta genomf?rdes det aldrig f?rr?n monarkin st?rtades - 1914, med regeringens tysta samtycke, avvisades lagf?rslaget av statsr?det.

Likas? i ett antal andra fall, n?r konflikter mellan dignit?rer om reformer kom till Nicholas II:s k?nnedom, talade han emot dem. Men det fanns m?nga motsatta fall - n?r konflikter inte n?dde kejsaren, och han godk?nde reformen.

Under f?rsta v?rldskriget var Nikolai Alexandrovichs personliga reform inf?randet av f?rbud. Det ?kade fylleriet v?ckte skarp kritik b?de i pressen och i den lagstiftande kammaren. I synnerhet initierade statsduman vid den tredje sammankomsten ett lagf?rslag f?r att begr?nsa handeln med alkoholdrycker. I januari 1914 behandlades propositionen i statsr?det. Samtidigt f?ljde skarp kritik mot vodkamonopolet, inkl. fr?n hennes "fars" greve Wittes sida, som h?vdade att han antogs uppfattade reformen som en ?tg?rd f?r att begr?nsa fylleriet, och hans eftertr?dare gjorde den till ett s?tt att fylla budgeten. finansminister Peter Bark i sina memoarer skrev han att Nikolaj II, under sina resor runt om i landet 1913 med anledning av ?rsdagen av Romanovdynastins trontilltr?de, s?g hur folk drack och vilka problem som h?nde av detta. P? ett eller annat s?tt, kort efter debatten i statsr?det, avskedades ordf?randen f?r ministerr?det och finansminister Kokovtsov, en stark anh?ngare av monopolet, och den nye ministern Bark fick instruktioner fr?n kejsaren att bek?mpa fylleri . Samtidigt ville duman, statsr?det med Witte och Bark bara begr?nsa f?rs?ljningen av alkohol, medan beslutet att helt f?rbjuda f?rs?ljning av alkohol togs av Nicholas II personligen.

Under krigstid fortsatte inte bara tillv?xten av befolkningens v?lbefinnande, utan ocks? reformer som syftade b?de till att m?ta krigstidens behov och att f?rnya landet. 1915 avskaffades faktiskt Pale of Settlement f?r judar. ?r 1916 f?ljde en lag om omvandlingen av senatens administrativa avdelningar, som var t?nkt att g?ra den till en oberoende och effektiv v?ktare av r?ttsstatsprincipen inom offentlig f?rvaltning.

Tillsammans med detta f?rbereddes ett antal andra reformer. S?rskilt i februari 1917 godk?nde lagstiftande kamrarnas f?rlikningskommission ett lagf?rslag om tj?nstem?ns ansvar. De kunde st?llas inf?r r?tta f?r brott i tj?nst endast genom beslut av deras ?verordnade. Enligt det ?verenskomna lagf?rslaget fick ?klagarmyndigheten denna r?tt utan myndigheternas medgivande.

Vid sitt IV-m?te diskuterade statsduman lagen om inf?randet av volost zemstvos f?r andra g?ngen. Denna g?ng v?ckte dess inf?rande inga inv?ndningar vare sig i regeringen eller i statsr?det.

Inrikesministeriet utvecklade ett projekt f?r att introducera zemstvos i Sibirien. En g?ng avslog statsr?det p? regeringens beg?ran motsvarande lagf?rslag, men nu gick regeringen med p? det. Ministerr?det i februari 1917 godk?nde beslutet att bevilja Polen sj?lvstyre. Nicholas II hade inte tid att ?verv?ga detta beslut, men eftersom det var enh?lligt r?der det ingen tvekan om hans godk?nnande.

Om revolutionen inte hade b?rjat.

Ekonomisk politik

Enligt den f?rsta allm?nna folkr?kningen som genomf?rdes i januari 1897 var befolkningen i det ryska imperiet 125 miljoner m?nniskor; Av dessa hade 84 miljoner ryska som modersm?l; 21% av den ryska befolkningen var l?skunniga och 34% av m?nniskor i ?ldern 10-19 ?r.

I januari samma ?r genomf?rdes en monet?r reform som fastst?llde rubelns guldmyntfot. ?verg?ngen till guldrubeln var bland annat en decentralisering av den nationella valutan: p? imperialer med tidigare vikt och finhet skrevs det nu "15 rubel" - ist?llet f?r 10; Emellertid var stabiliseringen av rubeln i "tv? tredjedelars" takt, i motsats till prognoserna, framg?ngsrik och utan chocker.

Mycket uppm?rksamhet ?gnades ?t arbetsfr?gan. Den 2 juni 1897 utf?rdades en lag om begr?nsning av arbetstiden, som fastst?llde en maxgr?ns f?r arbetsdagen p? h?gst 11,5 timmar p? vanliga dagar och 10 timmar p? l?rdagar och helgdagar, eller om ?tminstone en del av arbetet dagen f?ll p? natten. I fabriker med mer ?n 100 arbetare inf?rdes gratis sjukv?rd som t?ckte 70 procent av det totala antalet fabriksarbetare (1898). I juni 1903 godk?ndes reglerna om ers?ttning till offer f?r industriolyckor p? h?gsta niv?, vilket f?rpliktade f?retagaren att betala f?rm?ner och pensioner till offret eller hans familj med 50-66 % av offrets underh?ll. 1906 skapades arbetarnas fackf?reningar i landet. Genom lagen av den 23 juni 1912 inf?rdes en obligatorisk f?rs?kring f?r arbetare mot sjukdomar och olyckor i Ryssland.

Nicholas II:s regeringstid var en period av ekonomisk tillv?xt: 1885-1913 var tillv?xttakten f?r jordbruksproduktionen i genomsnitt 2% och tillv?xttakten f?r industriproduktionen var 4,5-5% per ?r. Kolproduktionen i Donbass ?kade fr?n 4,8 miljoner ton 1894 till 24 miljoner ton 1913. Kolbrytning b?rjade i Kuznetsks kolbass?ng. Oljeproduktionen utvecklades i n?rheten av Baku, Grozny och Emba.

Byggandet av j?rnv?gar fortsatte, vars totala l?ngd, som uppgick till 44 tusen kilometer 1898, ?r 1913 ?versteg 70 tusen kilometer. N?r det g?ller den totala l?ngden p? j?rnv?gar ?vertr?ffade Ryssland alla andra europeiska l?nder och var n?st efter USA, men n?r det g?ller tillhandah?llandet av j?rnv?gar per capita var det underl?gset b?de USA och de st?rsta europeiska l?nderna.

Utrikespolitik och det rysk-japanska kriget

Den 3 juni 1896 sl?ts i Moskva ett rysk-kinesiskt avtal om en milit?r allians mot Japan; Kina gick med p? byggandet av en j?rnv?g genom norra Manchuriet till Vladivostok, vars byggande och drift gavs till den rysk-kinesiska banken. Den 8 september 1896 undertecknades ett koncessionsavtal mellan den kinesiska regeringen och den rysk-kinesiska banken f?r byggandet av den kinesiska ?stra j?rnv?gen (CER). Den 15 mars 1898 undertecknade Ryssland och Kina den rysk-kinesiska konventionen fr?n 1898 i Peking, enligt vilken Ryssland beviljades arrendeanv?ndning i 25 ?r av hamnarna Port Arthur (Luishun) och Dalniy (Dalian) med angr?nsande territorier och vatten ; Dessutom gick den kinesiska regeringen med p? att f?rl?nga den koncession som den beviljade CER Society f?r byggandet av en j?rnv?gslinje (South Manchurian Railway) fr?n en av punkterna i CER till Dalniy och Port Arthur.

?r 1900 skickade Nicholas II ryska trupper f?r att undertrycka Yihetun-upproret tillsammans med trupper fr?n andra europeiska makter, Japan och USA.

P? kv?llen den 26 januari attackerade den japanska flottan Port Arthur-skvadronen utan att f?rklara krig. Det h?gsta manifestet, som gavs av Nicholas II den 27 januari 1904, f?rklarade krig mot Japan.

Gr?nsstriden vid Yalufloden f?ljdes av slaget vid Liaoyang, vid Shahefloden och vid Sandepufloden. Efter ett stort slag i februari - mars 1905 l?mnade den ryska arm?n Mukden.

Efter Port Arthur-f?stningens fall trodde f? m?nniskor p? ett gynnsamt resultat av den milit?ra kampanjen. Patriotisk entusiasm gav vika f?r irritation och f?rtvivlan. Denna situation bidrog till att st?rka antiregeringens agitation och kritiska st?mningar. Kejsaren gick l?nge inte med p? att erk?nna kampanjens misslyckande, och trodde att dessa bara var tillf?lliga bakslag. Han ville utan tvivel ha fred, bara en hederv?rd fred, som en stark milit?r st?llning kunde ge. I slutet av v?ren 1905 blev det uppenbart att m?jligheten att f?r?ndra den milit?ra situationen fanns f?rst i en avl?gsen framtid. Krigets utg?ng avgjordes av sj?slaget vid Tsushima den 14-15 maj 1905, som slutade med den n?stan fullst?ndiga f?rst?relsen av den ryska flottan. Den 23 maj 1905 mottog kejsaren, genom USA:s ambassad?r i St. Petersburg Meyer, ett f?rslag fr?n president T. Roosevelt om medling f?r att sluta fred. Svaret tog inte l?ng tid att komma. Den 30 maj informerade utrikesminister V.N Lamzdorf, i ett officiellt telegram, Washington om att T. Roosevelts medling accepterades. Den ryska delegationen leddes av tsarens auktoriserade representant S. Yu Witte, och i USA fick han s?llskap av den ryske ambassad?ren i USA, baron R. R. Rosen.

Nederlag i det rysk-japanska kriget (det f?rsta p? ett halvt sekel) och det efterf?ljande undertryckandet av oroligheterna 1905-1907. ledde till en nedg?ng i kejsarens auktoritet i styrande och intellektuella kretsar.

Revolutionen 1905-1907

Med b?rjan av det rysk-japanska kriget gjorde Nicholas II n?gra eftergifter till liberala kretsar: efter mordet p? inrikesministern V.K. av en socialistrevolution?r militant, utn?mnde han P.D hans post; Den 12 december 1904 gavs det h?gsta dekretet till senaten "Om planer f?r att f?rb?ttra den statliga ordningen", som lovade utvidgning av zemstvos r?ttigheter, f?rs?kring f?r arbetare, frig?relse av utl?nningar och m?nniskor av annan tro och eliminering av censur. N?r han diskuterade texten till dekretet av den 12 december 1904, ber?ttade han dock privat f?r greve Witte (enligt dennes memoarer): ”Jag kommer aldrig under n?gra omst?ndigheter att g? med p? en representativ regeringsform, eftersom jag anser det skadligt f?r de m?nniskor som Gud har anf?rtrott mig."

Den 6 januari 1905 (helgen f?r trettondagen), under v?lsignelsen av vatten i Jordanien (p? Nevas is), framf?r Vinterpalatset, i n?rvaro av kejsaren och hans familjemedlemmar, vid sj?lvaste b?rjan av s?ngen av troparion, h?rdes ett skott fr?n en pistol, som av misstag (enligt den officiella versionen ) fanns en laddning av buckshot kvar efter ?vningen den 4 januari. Majoriteten av kulorna tr?ffade isen bredvid den kungliga paviljongen och fasaden p? palatset, vars glas krossades i 4 f?nster. I samband med h?ndelsen skrev redakt?ren f?r synodaltidningen att "man kan inte l?ta bli att se n?got speciellt" i det faktum att endast en polis vid namn "Romanov" skadades d?dligt och stolpen p? fanan f?r "v?ra sjukas barnkammare" -fated fleet” - flottans fana - sk?ts igenom .

Den 9 januari (Gammal konst.), 1905, i St. Petersburg, p? initiativ av pr?sten Georgy Gapon, ?gde en procession av arbetare rum till Vinterpalatset. Den 6-8 januari uppr?ttade pr?st Gapon och en grupp arbetare en petition om arbetarnas behov riktad till kejsaren, som tillsammans med ekonomiska, inneh?ll ett antal politiska krav. Huvudkravet i petitionen var eliminering av tj?nstem?nnens makt och inf?randet av folklig representation i form av en konstituerande f?rsamling. N?r regeringen blev medveten om det politiska inneh?llet i framst?llningen beslutades det att inte till?ta arbetare att n?rma sig Vinterpalatset och, om n?dv?ndigt, att kvarh?lla dem med v?ld. P? kv?llen den 8 januari underr?ttade inrikesministern P. D. Svyatopolk-Mirsky kejsaren om de vidtagna ?tg?rderna. I motsats till vad m?nga tror gav Nicholas II inte ordern att skjuta, utan godk?nde bara de ?tg?rder som f?reslagits av regeringschefen. Den 9 januari flyttade kolonner av arbetare ledda av pr?sten Gapon fr?n olika delar av staden till Vinterpalatset. Elektrifierade av fanatisk propaganda pressade arbetarna envist mot stadens centrum, trots varningar och till och med kavallerietacker. F?r att f?rhindra en skara p? 150 000 fr?n att samlas i stadens centrum, tvingades trupperna skjuta gev?rsalvor mot kolonnerna. Enligt officiella uppgifter fr?n regeringen, den 9 januari, d?dades 130 m?nniskor och 299 skadades. H?ndelserna den 9 januari blev en v?ndpunkt i rysk historia och markerade b?rjan p? den f?rsta ryska revolutionen. Den liberala och revolution?ra oppositionen lade hela skulden f?r h?ndelserna p? kejsar Nicholas. Pr?sten Gapon, som flydde fr?n polisf?rf?ljelse, skrev en v?djan p? kv?llen den 9 januari, d?r han uppmanade arbetarna till ett v?pnat uppror och st?rtandet av dynastin.

Den 4 februari, i Kreml i Moskva, d?dades storhertig Sergej Alexandrovich, som bek?nde sig f?r extrema h?gerextrema politiska ?sikter och hade ett visst inflytande p? sin brorson, av en terroristbomb.

Strejker fortsatte i hela landet; Oroligheter b?rjade i utkanten av imperiet: i Kurland b?rjade skogsbr?derna massakrera lokala tyska mark?gare, och massakern p? armenisk-tatarisk v?g b?rjade i Kaukasus. Revolution?rer och separatister fick st?d med pengar och vapen fr?n England och Japan. Sommaren 1905 h?lls s?lunda den engelska ?ngb?ten John Grafton, som gick p? grund, i ?stersj?n, med flera tusen gev?r f?r finska separatister och revolution?ra militanter. Det var flera uppror i flottan och i olika st?der. Den st?rsta var decemberupproret i Moskva. Samtidigt fick den socialistrevolution?ra och anarkistiska individuella terrorn stor fart. P? bara ett par ?r d?dade revolution?rer tusentals tj?nstem?n, officerare och poliser - bara under 1906 d?dades 768 och 820 representanter och agenter f?r regeringen s?rades. Andra h?lften av 1905 pr?glades av m?nga oroligheter vid universitet och teologiska seminarier: p? grund av oroligheterna st?ngdes n?stan 50 sekund?ra teologiska l?roverk. Antagandet av en tillf?llig lag om universitetsautonomi den 27 augusti orsakade en generalstrejk bland studenter och r?rde upp l?rare vid universitet och teologiska akademier. Oppositionspartier utnyttjade utvidgningen av friheterna f?r att intensifiera attackerna mot env?ldet i pressen.

Den 6 augusti 1905 undertecknades ett manifest om inr?ttandet av statsduman ("som en lagstiftande r?dgivande institution, som ?r f?rsedd med den prelimin?ra utvecklingen och diskussionen av lagf?rslag och ?verv?gande av listan ?ver statens inkomster och utgifter"). lagen om statsduman och best?mmelserna om val till duman. Men revolutionen, som v?xte i styrka, ?verskred handlingen den 6 augusti: i oktober b?rjade en allrysk politisk strejk, ?ver 2 miljoner m?nniskor gick i strejk. P? kv?llen den 17 oktober beslutade Nikolai, efter psykiskt sv?ra tvekan, att underteckna ett manifest, som bland annat befallde: ”1. Att ge befolkningen den orubbliga grunden f?r medborgerlig frihet p? grundval av faktisk personlig okr?nkbarhet, samvetsfrihet, yttrandefrihet, m?tesfrihet och f?reningsfrihet.<…>3. Uppr?tta som en orubblig regel att ingen lag kan tr?da i kraft utan godk?nnande av statsduman och att de som v?ljs av folket ges m?jlighet att verkligen delta i ?vervakningen av korrektheten i handlingarna hos de myndigheter som utsetts av oss.” Den 23 april 1906 godk?ndes det ryska imperiets grundl?ggande statliga lagar, vilket gav duman en ny roll i lagstiftningsprocessen. Ur den liberala allm?nhetens synvinkel markerade manifestet slutet p? det ryska env?ldet som monarkens obegr?nsade makt.

Tre veckor efter manifestet fick politiska f?ngar amnesti, f?rutom de som d?mts f?r terrorism; Dekretet av den 24 november 1905 avskaffade den prelimin?ra allm?nna och andliga censuren f?r tidsbaserade (periodiska) publikationer som publicerades i imperiets st?der (26 april 1906, all censur avskaffades).

Efter offentligg?randet av manifesten avtog strejkerna; de v?pnade styrkorna (f?rutom flottan, d?r oroligheter ?gde rum) f?rblev eden trogna; En h?gerextrem monarkistisk offentlig organisation - Union of the Russian People - uppstod och fick i hemlighet st?d av Nicholas.

Statsduman

De tv? f?rsta statsdumorna kunde inte bedriva regelbundet lagstiftningsarbete: mots?ttningarna mellan deputerade ? ena sidan och kejsaren ? andra sidan var o?verstigliga. S?, omedelbart efter ?ppningen, som ett svar p? Nicholas II:s tal fr?n tronen, kr?vde v?nsterdumans medlemmar likvideringen av statsr?det (parlamentets ?verhus) och ?verf?ring av kloster- och stats?gd mark till b?nderna. Den 19 maj 1906 lade 104 deputerade i arbetargruppen fram ett jordreformprojekt (projekt 104), vars inneh?ll var konfiskering av mark?garnas mark och f?rstatligandet av all mark.

Den f?rsta sammankallelsens duman uppl?stes av kejsaren genom ett personligt dekret till senaten den 8 juli 1906, som fastst?llde tiden f?r sammankallandet av den nyvalda duman den 20 februari 1907; det efterf?ljande h?gsta manifestet av den 9 juli f?rklarade sk?len, bland vilka var: "De valda fr?n befolkningen, ist?llet f?r att arbeta med lagstiftningskonstruktion, avvek in i ett omr?de som inte tillh?rde dem och ?vergick till att unders?ka de lokala myndigheternas agerande. av oss, att p?peka f?r Oss ofullkomligheterna i de grundl?ggande lagarna, vilka ?ndringar endast f?r genomf?ras av v?r kungliga vilja, och till handlingar som ?r uppenbart olagliga, som en v?djan till befolkningen ? Dumans v?gnar.” Genom dekret av den 10 juli samma ?r avbr?ts statsr?dets sessioner.

Samtidigt med uppl?sningen av duman uts?gs P.A. Stolypin i st?llet f?r I.L. Goremykin till posten som ordf?rande f?r ministerr?det. Stolypins jordbrukspolitik, framg?ngsrika undertryckande av oroligheterna och ljusa tal i andra duman gjorde honom till idol f?r vissa h?germ?n.

Den andra duman visade sig vara ?nnu mer v?nsterorienterad ?n den f?rsta, eftersom socialdemokraterna och socialistrevolution?rerna, som bojkottade den f?rsta duman, deltog i valet. Regeringen mognade id?n om att uppl?sa duman och ?ndra vallagen; Stolypin hade inte f?r avsikt att f?rst?ra duman, utan att ?ndra sammans?ttningen av duman. Anledningen till uppl?sningen var socialdemokraternas agerande: den 5 maj uppt?ckte polisen i l?genheten till en dumamedlem fr?n RSDLP Ozol ett m?te med 35 socialdemokrater och ett 30-tal soldater fr?n S:t Petersburgs garnison; Dessutom uppt?ckte polisen olika propagandamaterial som uppmanade till ett v?ldsamt st?rtande av statssystemet, olika order fr?n soldater fr?n milit?ra enheter och falska pass. Den 1 juni kr?vde Stolypin och ordf?randen f?r St. Petersburgs domarkammare att duman skulle ta bort hela den socialdemokratiska fraktionen fr?n dumans m?ten och upph?va immuniteten fr?n 16 medlemmar av RSDLP. Duman v?grade regeringens krav; Resultatet av konfrontationen var Nicholas II:s manifest om uppl?sningen av den andra duman, publicerad den 3 juni 1907, tillsammans med best?mmelserna om val till duman, det vill s?ga den nya vallagen. Manifestet angav ocks? datumet f?r ?ppnandet av den nya duman - 1 november samma ?r. Akten den 3 juni 1907 i sovjetisk historieskrivning kallades "tredje junikuppen", eftersom den stred mot manifestet av den 17 oktober 1905, enligt vilket ingen ny lag kunde antas utan godk?nnande av statsduman.

Jordreform

Fr?n 1902 till 1905 var b?de statsm?n och vetenskapsm?n i Ryssland involverade i utvecklingen av ny jordbrukslagstiftning p? statlig niv?: Vl. I. Gurko, S.Yu Witte, I.L. Goremykin, A.V. Krivoshein, P.A. Stolypin, P.P. Migulin, N.N. Kutler och A.A. Kaufman. Fr?gan om att avskaffa gemenskapen st?lldes av livet sj?lvt. Vid revolutionens h?jdpunkt f?reslog N. N. Kutler till och med ett projekt f?r alienering av en del av jord?garnas mark.

Sedan 1907 b?rjade den s? kallade "Stolypin" jordbruksreformen att genomf?ras. Huvudinriktningen f?r reformen var tilldelningen av jord, tidigare i kollektiv ?gande av Landsbygdsgemenskapen, till bonde?gare. Staten gav ocks? omfattande bist?nd till b?nder vid k?p av jord?garnas mark (genom l?n fr?n Bondejordbanken) och subventionerade agronomiskt bist?nd. Vid genomf?randet av reformen ?gnades mycket uppm?rksamhet ?t kampen mot strippning (ett fenomen d?r en bonde odlade m?nga sm? landremsor p? olika f?lt) och tilldelningen av tomter till b?nder "p? ett st?lle" (styckningar, g?rdar) uppmuntrades, vilket ledde till en betydande ?kning av ekonomins effektivitet. Reformen, som kr?vde en enorm m?ngd markf?rvaltningsarbete, utvecklades ganska l?ngsamt. F?re februarirevolutionen tilldelades inte mer ?n 20 % av den kommunala marken till bonde?gande; s? resultaten av reformen, uppenbarligen m?rkbara och positiva, hann inte helt manifestera sig.

1913 var Ryssland (exklusive Vistlensky-provinserna) p? f?rsta plats i v?rlden i produktionen av r?g, korn och havre, tredje (efter Kanada och USA) i veteproduktion, fj?rde (efter Frankrike, Tyskland och ?sterrike-Ungern) vid produktion av potatis. Ryssland har blivit den st?rsta export?ren av jordbruksprodukter och st?r f?r 2/5 av all v?rldens jordbruksexport. Spannm?lssk?rden var 3 g?nger l?gre ?n i England eller Tyskland, potatissk?rden var 2 g?nger l?gre.

F?r?ndringar inom den milit?ra sf?ren

De milit?ra reformerna 1905-1912 genomf?rdes efter Rysslands nederlag i det rysk-japanska kriget 1904-1905, vilket avsl?jade allvarliga brister i arm?ns centrala administration, organisation, rekryteringssystem, stridstr?ning och teknisk utrustning.

Under den f?rsta perioden av milit?ra reformer (1905-1908) decentraliserades den h?gsta milit?ra administrationen (generalstabens huvuddirektorat, oberoende av krigsministeriet, inr?ttades, statens f?rsvarsr?d skapades, generalinspekt?rerna var direkt underst?llda kejsaren), villkoren f?r aktiv tj?nst reducerades (i infanteriet och f?ltartilleriet fr?n 5 till 3 ?r, i andra grenar av milit?ren fr?n 5 till 4 ?r, i flottan fr?n 7 till 5 ?r), officersk?ren var f?ryngrad; livet f?r soldater och sj?m?n (mat- och kl?dbidrag) och den ekonomiska situationen f?r officerare och l?ngtidstj?nstem?n f?rb?ttrades.

Under den andra perioden (1909 -1912) genomf?rdes centraliseringen av den h?gsta ledningen (generalstabens huvuddirektorat ingick i krigsministeriet, statsf?rsvarsr?det avskaffades, generalinspekt?rerna var underst?llda ministern f?r Krig); P? grund av de stridsm?ssigt svaga reserv- och f?stningstrupperna f?rst?rktes f?lttrupperna (antalet arm?k?rer ?kade fr?n 31 till 37), en reserv skapades i f?ltenheterna, som under mobiliseringen avsattes f?r utplacering av sekund?ra (inklusive f?ltartilleri-, ingenj?rs- och j?rnv?gstrupper, kommunikationsf?rband) , maskingev?rslag skapades i regementen och k?rflygavdelningar, kadettskolor f?rvandlades till milit?rskolor som fick nya program, nya f?reskrifter och instruktioner inf?rdes. 1910 skapades det kejserliga flygvapnet.

F?rsta v?rldskriget

Den 19 juli 1914 f?rklarade Tyskland krig mot Ryssland: Ryssland gick in i v?rldskriget, som f?r det slutade med imperiets och dynastins kollaps.

Nicholas II gjorde anstr?ngningar f?r att f?rhindra krig under alla f?rkrigs?r, och under de sista dagarna innan dess utbrott, n?r (15 juli 1914) ?sterrike-Ungern f?rklarade krig mot Serbien och b?rjade bomba Belgrad. Den 16 (29) juli 1914 skickade Nicholas II ett telegram till Wilhelm II med ett f?rslag att "?verf?ra den ?sterrikisk-serbiska fr?gan till Haagkonferensen" (till Internationella skiljedomstolen i Haag) (Anm.). Wilhelm II svarade inte p? detta telegram.

I b?rjan av f?rsta v?rldskriget ans?g oppositionspartier i b?de ententel?nderna och Ryssland (inklusive socialdemokraterna) Tyskland som angriparen. V.I. Lenin skrev h?sten 1914 att det var Tyskland som startade kriget vid en tidpunkt som var l?mplig f?r det.

Den 20 juli 1914 gav och publicerade kejsaren p? kv?llen samma dag ett manifest om kriget, samt ett personligt kejserligt dekret, i vilket han, "utan att erk?nna m?jligheten, av sk?l av nationell natur, att nu bli chef f?r v?ra land- och sj?styrkor avsedda f?r milit?ra aktioner”, beordrade storhertig Nikolaj Nikolajevitj att vara ?verbef?lhavare.

Genom dekret av den 24 juli 1914 avbr?ts statsr?dets och dumans sessioner fr?n den 26 juli. Den 26 juli sl?pptes ett manifest om krig med ?sterrike. Med ett manifest av den 20 oktober 1914 f?rklarade Ryssland krig mot Osmanska riket. Under perioden f?r Nikolai Nikolayevichs kommando reste tsaren till h?gkvarteret flera g?nger f?r m?ten med kommandot (21 - 23 september, 22 - 24 oktober, 18 - 20 november); i november 1914 reste han ocks? till s?dra Ryssland och den kaukasiska fronten.

I b?rjan av juni 1915 f?rs?mrades situationen vid fronterna kraftigt: Przemysl, en f?stningsstad som intogs med stora f?rluster i mars, ?verl?mnades. I slutet av juni ?vergavs Lvov. Alla milit?ra f?rv?rv gick f?rlorade, och det ryska imperiet b?rjade f?rlora sitt eget territorium. I juli ?verl?mnades Warszawa, hela Polen och en del av Litauen; fienden fortsatte att avancera. Allm?nheten b?rjade prata om regeringens of?rm?ga att hantera situationen.

B?de fr?n offentliga organisationer, statsduman, och fr?n andra grupper, till och med m?nga storhertigar, b?rjade de prata om att skapa ett "ministerium f?r offentlig f?rtroende".

I b?rjan av 1915 b?rjade trupper vid fronten uppleva ett stort behov av vapen och ammunition. Behovet av en fullst?ndig omstrukturering av ekonomin i enlighet med krigets krav blev tydligt. Den 17 augusti godk?nde Nicholas II dokument om bildandet av fyra s?rskilda m?ten: om f?rsvar, br?nsle, mat och transport. Dessa m?ten, best?ende av regeringsrepresentanter, privata industrim?n, medlemmar av statsduman och statsr?det och ledda av ber?rda ministrar, var t?nkta att f?rena regeringens, den privata industrins och allm?nhetens anstr?ngningar f?r att mobilisera industrin f?r milit?ra behov. Den viktigaste av dem var specialkonferensen om f?rsvar.

Tillsammans med skapandet av s?rskilda m?ten b?rjade milit?r-industriella kommitt?er 1915 uppst? - offentliga organisationer av bourgeoisin, som var halvoppositionella till sin natur.

B?rjan av Nicholas II:s regeringstid

Alexander III dog ov?ntat den 20 oktober 1894. Den liberala allm?nhetens ?gon v?nde sig med hopp till hans son och arvtagare. Den nye kejsaren Nicholas II f?rv?ntades ?ndra sin fars konservativa kurs och ?terg? till sin farfars, Alexander II:s politik f?r liberala reformer. Samh?llet f?ljde noga den unge tsarens uttalanden och letade efter den minsta antydan till en v?ndning i politiken. Och om ord blev k?nda som ?tminstone till viss del kunde tolkas i liberal mening, plockades de genast upp och v?lkomnades varmt. S?ledes ber?mde den liberala tidningen "Russian Vedomosti" tsarens anteckningar, som hade blivit offentliga, i marginalen till en rapport om problemen med offentlig utbildning. I anteckningarna erk?ndes problemen p? detta omr?de. Detta s?gs som ett tecken p? tsarens djupa f?rst?else f?r landets problem, ett tecken p? hans avsikt att p?b?rja reformer.

Allm?nheten begr?nsade sig inte till lovordande recensioner, avsedda att f?rsiktigt driva den nya tsaren p? reformens v?g. Zemstvo-f?rsamlingar ?versv?mmade bokstavligen kejsaren med h?lsningar – tilltal som tillsammans med uttryck f?r k?rlek och h?ngivenhet ocks? inneh?ll mycket f?rsiktiga ?nskem?l av politisk karakt?r.

Fr?gan om konstitutionen, om den verkliga begr?nsningen av den autokratiska makten, togs inte upp i zemstvos v?djanden till kejsaren. Blygsamheten och m?ttfullheten i allm?nhetens ?nskem?l f?rklarades av f?rtroendet f?r att den nye tsaren inte skulle tveka att m?ta tidens diktat.

Alla s?g fram emot vad den nye kejsaren skulle svara samh?llet. Anledningen till hans f?rsta offentliga framtr?dande visade sig snart f?r kungen. Den 17 januari 1895, med anledning av suver?nens br?llop, tillk?nnagavs en h?gtidlig mottagning av deputationer fr?n adeln, zemstvos, st?der och kosacktrupperna. Den stora salen var full. En obeskrivlig ?verste ?ver vakterna gick genom st?llf?retr?darna som respektfullt skildes ?t, satte sig p? tronen, lade sin m?ssa p? kn?na och s?nkte blicken i den och b?rjade s?ga n?got otydligt.

"Jag vet", muttrade tsaren snabbt, "att nyligen i vissa zemstvo-m?ten har r?ster h?rts fr?n m?nniskor som drevs med av meningsl?sa dr?mmar om deltagande av zemstvo-representanter i fr?gor om inre regering; l?t alla veta”, och h?r f?rs?kte Nikolai l?gga metall till sin r?st, ”att jag kommer att skydda env?ldesprinciperna lika best?mt och orubbligt som min of?rgl?mliga bortg?ngne f?r?lder vaktade den.”

Projekt f?r att l?sa bondefr?gan

I januari 1902 fattade suver?nen ett viktigt grundl?ggande beslut f?r att f?ra jordbruksfr?gan fram?t. Den 23 januari godk?ndes best?mmelserna om extram?te om lantbruksn?ringens behov.

Denna institution syftade inte bara till att klarg?ra jordbrukets behov, utan ocks? att f?rbereda "?tg?rder som syftar till att gynna denna gren av nationellt arbete."

Under finansminister S. Yu Wittes ordf?randeskap - ?ven om han alltid var l?ngt ifr?n byns behov - med n?ra deltagande av D. S. Sipyagin och jordbruksministern A. S. Ermolov bestod detta m?te av tjugo dignit?rer, j?mte. medlemmar av staten Ordf?randen f?r Moscow Society of Agriculture, Prins A. G. Shcherbatov, var ocks? involverad i r?det.

Witte antydde att m?tet ocks? skulle beh?va ber?ra fr?gor av nationell karakt?r, vars resolution sedan m?ste riktas till suver?nen. D. S. Sipyagin noterade att "m?nga av de fr?gor som ?r betydelsefulla f?r jordbruksindustrin b?r dock inte l?sas enbart ur synvinkeln av jordbrukets intressen"; Andra nationella ?verv?ganden ?r m?jliga.

M?tet beslutade sedan att fr?ga intressenterna om deras egen f?rst?else f?r deras behov. En s?dan v?djan var ett dj?rvt steg; i f?rh?llande till intelligentian kunde det knappast ge praktiska resultat. Men i det h?r fallet st?lldes fr?gan inte till staden, utan till byn - till de delar av befolkningen, adelsm?n och b?nder, vars lojalitet suver?nen var ?vertygad om.

I alla provinser i det europeiska Ryssland inr?ttades provinskommitt?er f?r att fastst?lla jordbruksindustrins behov. Sedan organiserades ?ven kommitt?er i Kaukasus och Sibirien. Cirka 600 kommitt?er bildades i hela Ryssland.

Sommaren 1902 p?b?rjade lokala kommitt?er arbetet med jordbruksn?ringens behov - f?rst provinsial, sedan distrikt.

Arbetet sattes inom vida ramar. Genom att till stadsdelsn?mnderna dela ut en lista ?ver fr?gor p? vilka det var ?nskv?rt att f? svar, noterade extrast?mman att den ”inte hade f?r avsikt att begr?nsa de lokala n?mndernas bed?mningar, eftersom dessa senare skulle st?llas en allm?n fr?ga om behoven hos de lokala n?mnderna. jordbruksindustrin, vilket ger dem full frihet att uttrycka sina ?sikter "

En m?ngd fr?gor v?cktes - om folkbildning, om omorganisationen av domstolen; ”om en liten zemstvo-enhet” (volost zemstvo); om skapandet av en eller annan form av folklig representation.

H?radsn?mndernas arbete avslutades i b?rjan av 1903; D?refter sammanfattade provinsn?mnderna resultaten.

Vad blev resultatet av detta stora arbete, denna v?djan till den ryska landsbygden? Kommitt?ernas arbete upptog m?nga dussintals volymer. Man kunde i dessa verk finna uttryck f?r en m?ngd olika ?sikter; intelligentian, mer r?rlig och aktiv, skyndade sig att utvinna ur dem vad som tycktes dem vara politiskt f?rdelaktigt f?r dem. I alla fr?gor om "lag och ordnings grunder", om sj?lvstyre, om b?nders r?ttigheter, om folkbildning, utvanns allt som motsvarade sammanst?llarnas riktning ur kommitt?ernas domar; all olikt?nkande antingen f?rkastades eller noterades summariskt som fula undantag.

Kommitt?ernas slutsatser om jordbruksn?ringens behov f?rdunklades till stor del av pressen: de motsvarade inte de ?sikter som dominerade samh?llet. De kom ocks? som lite av en ?verraskning f?r regeringen.

Det material som samlats av lokala kommitt?er publicerades i b?rjan av 1904. Baserat p? detta material sammanst?llde Witte sin "Anteckning om bondefr?gan." Han insisterade p? avskaffandet av specialklassorgan f?r domstolar och administration, avskaffandet av ett s?rskilt system f?r straff f?r b?nder, avskaffandet av alla restriktioner f?r r?relsefrihet och val av yrke, och viktigast av allt, p? att ge b?nder r?tten att fritt f?rfoga ?ver sin egendom och att l?mna samh?llet tillsammans med sin gemensamma egendom en kolonilott som f?rvandlas till bondens personliga egendom. Witte f?reslog inte alls v?ldsam f?rst?relse av samh?llet.

Men i slutet av 1903 presenterade den s? kallade redaktionskommissionen f?r inrikesministeriet, som inr?ttades i juni 1902 med tsarens samtycke av inrikesministern V.K. Plehve, sina direkt motsatta rekommendationer om att "redigera". befintlig lagstiftning om b?nder. Kommissionen s?g b?ndernas traditionella patriarkala livsstil som en garanti f?r deras engagemang f?r env?lde. F?r kommissionen var detta mycket viktigare ?n ekonomisk genomf?rbarhet. D?rf?r f?reslogs det att skydda b?ndernas klassisolering, ta bort ?vervakningen ?ver den fr?n myndigheterna och f?rhindra ?verf?ring av mark till personlig ?go och fri handel med den. Som en eftergift till tidsandan framf?rdes den mest allm?nna ?nskan "att vidta ?tg?rder f?r att underl?tta uttr?det ur samh?llet av mentalt utv?xta b?nder." Men det fanns omedelbart en reservation att f?r att undvika spridningen av ?msesidig fiendskap och hat i byn, var det bara till?tet att l?mna samh?llet med majoriteten av dess medlemmars samtycke.

Tsarens utrikespolitiska initiativ

Den ryska regeringen i december 1898 utvecklade en not baserad p? de senaste m?nadernas erfarenheter och reducerade de allm?nna f?rslagen i noten fr?n den 12 augusti till flera specifika punkter.

"Trots den allm?nna opinionens uppenbara ?nskan till f?rm?n f?r allm?n fred," stod det i meddelandet, "har den politiska situationen f?r?ndrats avsev?rt nyligen. M?nga stater b?rjade utveckla nya vapen och f?rs?kte vidareutveckla sina milit?ra styrkor.

Naturligtvis, med en s?dan os?ker ordning, kunde man inte l?ta bli att undra om makterna anser att det nuvarande politiska ?gonblicket ?r l?mpligt f?r att internationellt diskutera de principer som angavs i cirkul?ret av den 12 augusti.

Det s?ger sig sj?lvt att alla fr?gor som r?r staternas politiska f?rbindelser och den ordning som existerar p? grundval av f?rdrag, liksom i allm?nhet alla fr?gor som inte kommer att ing? i det program som antas av kabinetten, kommer att omfattas av ovillkorlig uteslutning fr?n konferensens diskussions?mnen."

Efter att ha lugnat Frankrikes och Tysklands r?dsla f?r m?jligheten att v?cka politiska fr?gor, lade den ryska regeringen fram f?ljande program:

1. ?verenskommelse om att under en viss period uppr?tth?lla den nuvarande sammans?ttningen av mark- och sj?stridskrafterna och budgetar f?r milit?ra behov.

3. Begr?nsning av anv?ndningen av destruktiva spr?ng?mnen och f?rbud mot anv?ndning av ballongkastare.

4. F?rbud mot att anv?nda ub?tsf?rst?rare i sj?krig (p? den tiden genomf?rdes just de f?rsta experimenten med dem).

5. till?mpning av Gen?vekonventionen fr?n 1864 p? sj?krigf?ring.

6. Erk?nnande av neutraliteten hos fartyg och b?tar som ?r involverade i att r?dda drunknande m?nniskor under sj?strider.

7. Revision av 1874 ?rs f?rklaringar om krigets lagar och seder.

8. Godk?nnande av att anv?ndningen av goda tj?nster f?r medling och frivilligt skiljef?rfarande inleds; ?verenskommelse om anv?ndningen av dessa medel; uppr?ttande av enhetlig praxis i detta avseende.

P? denna notering f?rblev den ursprungliga grundid?n om vapenminskning och begr?nsning redan bara den "f?rsta punkten" tillsammans med andra f?rslag.

Det ryska programmet f?r fredskonferensen reducerades d?rmed till flera mycket specifika best?mmelser. Platsen f?r dess sammankomst var Haag, huvudstaden i Holland, ett av de mest "neutrala" l?nderna (och samtidigt inte officiellt "neutraliserade", som Schweiz och Belgien).

F?r att s?kerst?lla deltagande av alla stormakter var det n?dv?ndigt att g? med p? att inte bjuda in afrikanska stater, s?v?l som den romerska kurian. Staterna i Central- och Sydamerika var inte heller inbjudna. Alla tjugo europeiska stater, fyra asiatiska och tv? amerikanska l?nder deltog i konferensen.

Haagfredskonferensen sammantr?dde fr?n den 18 maj (6) till den 29 (17) juli 1899, under ordf?randeskap av den ryske ambassad?ren i London, Baron Staal.

Kampen f?rdes kring tv? punkter - vapenbegr?nsning och obligatoriskt skiljef?rfarande. Om den f?rsta fr?gan ?gde debatten rum vid den f?rsta kommissionens plenarsammantr?de (23, 26 och 30 juni).

"Restriktioner p? milit?rbudgeten och vapen ?r huvudm?let f?r konferensen", sa den ryske delegaten Baron Staal. – Vi pratar inte om utopier, vi f?resl?r inte nedrustning. Vi vill ha restriktioner, ett stopp f?r upprustningens tillv?xt.”

Den ryska milit?ra representanten, ?verste Zhilinsky, f?reslog:

1) ?ta sig att inte ?ka det tidigare antalet fredstida trupper under fem ?r,

2) st?ll in detta nummer korrekt,

3) ?ta sig att inte ?ka milit?rbudgeten under samma period.

Kapten Shein f?reslog att begr?nsa sj?fartsbudgetar under en tre?rsperiod, samt att publicera all information om flottor.

Flera stater (inklusive Japan) uppgav omedelbart att de ?nnu inte hade f?tt instruktioner i dessa fr?gor. Den impopul?ra rollen som officiell motst?ndare togs p? sig av den tyske delegaten, ?verste Gross von Schwarzhoff. Han protesterade ironiskt nog mot dem som talade om bev?pningens outh?rdliga sv?righeter.

?rendet remitterades till en underkommitt? best?ende av ?tta milit?rofficerare, som, med undantag f?r den ryska delegaten Zhilinsky, enh?lligt medgav att:

1) det ?r sv?rt att fastst?lla antalet trupper ?ven under fem ?r utan att samtidigt reglera andra delar av det nationella f?rsvaret,

2) det ?r inte mindre sv?rt att genom internationell ?verenskommelse reglera andra element som ?r olika i olika l?nder.

D?rf?r kan det ryska f?rslaget tyv?rr inte accepteras. N?r det g?ller sj?vapen h?nvisade delegationerna till bristande instruktioner.

Endast fr?gan om skiljedomstolen v?ckte passionerad debatt.

Den tyska delegationen intog en of?rsonlig st?ndpunkt i denna fr?ga.

En kompromiss fann man genom att avst? fr?n skiljedomsskyldigheten.

Den tyska delegationen gick i sin tur med p? inr?ttandet av en permanent domstol. Wilhelm II ans?g dock att detta var en stor eftergift som han gjorde till suver?nen. Detsamma uttrycktes av regeringstj?nstem?n fr?n andra l?nder.

Den ryska opinionen visade f?re slutet av Haagkonferensen ett ganska svagt intresse f?r denna fr?ga. I allm?nhet r?dde en sympatisk attityd, med en blandning av skepticism och viss ironi.

Haagkonferensen 1899 spelade dock sin roll i v?rldshistorien. Den visade hur l?ngt ifr?n allm?n fred det var i det ?gonblicket, hur br?ckligt det internationella lugnet var. Samtidigt tog den upp fr?gan om m?jligheten och ?nskv?rdheten av internationella ?verenskommelser f?r att s?kerst?lla fred.

Nicholas II och den f?rsta ryska revolutionen

j?vla s?ndag

Den nionde januari var en "politisk jordb?vning" - b?rjan p? den ryska revolutionen.

Cirka 140 tusen m?nniskor gick ut p? gatorna den 9 januari. Arbetarna gick med sina fruar och barn, festligt kl?dda. M?nniskor bar ikoner, banderoller, kors, kungliga portr?tt och vit-bl?-r?da nationalflaggor. Bev?pnade soldater v?rmde sig vid eldarna. Men ingen ville tro att arbetarna skulle skjutas. Tsaren var inte i staden den dagen, men de hoppades att tsaren skulle komma f?r att personligen acceptera petitionen fr?n deras h?nder.

M?nniskor i processionerna sj?ng b?ner, och poliser till h?st och till fots flyttade fram och r?jde v?gen f?r de som gick. Processionen liknade en religi?s procession.

En av kolonnerna st?tte p? en kedja av soldater som blockerade dess v?g till Vinterpalatset. Alla h?rde buggarens horn, f?ljt av skott. De s?rade och d?da f?ll till marken... En av poliserna som f?ljde med processionen utbrast: ”Vad g?r du? Varf?r skjuter du p? en religi?s procession? Hur v?gar du skjuta p? portr?ttet av suver?nen!?” En ny salva ringde, och ?ven den h?r officeren f?ll till marken... Bara m?nniskor som h?ll bilder och portr?tt stod stolta under skotten. G. Gapon sa: "Den gamle mannen Lavrentjev, som bar det kungliga portr?ttet, d?dades, och den andre, som tog portr?ttet som f?ll fr?n hans h?nder, d?dades ocks? i n?sta salva."

S?dana scener utspelade sig p? m?nga st?llen i staden. N?gra arbetare tr?ngde trots det in genom barri?rerna till Vinterpalatset. Om soldaterna i andra delar av staden helt enkelt tyst utf?rde kommandon, lyckades folkmassan p? Vinterpalatset inleda argument med dem. Men snart ringde skott ?ven h?r. S? slutade dagen, som kallades "blodig (eller "r?d") s?ndag."

Enligt officiella siffror d?dades 130 m?nniskor och omkring 300 skadades.

Enligt andra k?llor n?dde d?dssiffran 200, de skadade - 800 personer.

"Polisen gav order om att inte ge liken till sl?ktingar", skrev gendarmeriegeneralen A. Gerasimov. – Offentliga begravningar var inte till?tna. I total hemlighet, p? natten, begravdes de d?da."

G. Gapon utbrast i f?rtvivlan omedelbart efter avr?ttningen: "Det finns ingen l?ngre Gud, det finns ingen mer tsar."

N?gra timmar senare komponerade pr?sten en ny v?djan till folket.

Han kallade nu Nicholas II "djurkungen". "Br?der, kamrat arbetare", skrev G. Gapon. - Oskyldigt blod utgjuts fortfarande... Tsarens soldaters kulor... sk?t genom tsarens portr?tt och d?dade v?r tro p? tsaren. S? l?t oss h?mnas, br?der, p? den av folket f?rbannade tsaren och hela hans huggormskull, ministrarna och alla r?vare i det olyckliga ryska landet. D?d ?t dem alla! Den 9 januari 1905 anses vara f?delsedagen f?r den f?rsta ryska revolutionen.

Maktman?vrar

?r av revolution?r propaganda kunde inte ha gjort s? mycket f?r att undergr?va den befintliga regeringens auktoritet i Ryssland som avr?ttningen den 9 januari gjorde.

Det som h?nde denna dag krossade folkets traditionella id?er om kungen som beskyddare och beskyddare. Dystra m?nniskor som ?terv?nde fr?n huvudstadens blodfl?ckade gator till "Insamlings"-avdelningarna trampade p? portr?tt av tsaren och ikoner och spottade p? dem. "Bloody Sunday" drev till slut landet till revolution.

De f?rsta desperata, om ?n spridda, utbrotten av arbetarraseri intr?ffade redan p? eftermiddagen den 9 januari och resulterade i f?rst?relse av vapenbutiker och f?rs?k att bygga barrikader. Till och med Nevsky Prospect blockerades av b?nkar som stulits fr?n ?verallt. Den 10 januari lades alla 625 f?retag i huvudstaden ner. Men under de n?rmaste dagarna var staden i greppet av kosackmassakrer och polisbrutalitet. Kosackerna rasade genom gatorna och misshandlade f?rbipasserande utan anledning. Det gjordes husrannsakningar i privata l?genheter, tidningskontor, offentliga organisationers lokaler och gripanden av misst?nkta. De letade efter bevis p? en utbredd revolution?r konspiration. Gaponovs "M?te" st?ngdes.

Den 11 januari inr?ttades en ny post som generalguvern?r i S:t Petersburg med akuta, i huvudsak diktatoriska befogenheter. Nicholas II uts?g D.F. Trepov till det. I b?rjan av januari avgick han trotsigt fr?n tj?nsten som Moskvapolischef och f?rklarade dj?rvt att han inte delade inrikesministerns liberala ?sikter.

I verkligheten hade Trepov inga best?mda ?sikter, helt enkelt f?r att han inte alls f?rstod politik. D?rf?r, i framtiden, inf?r revolutionens rasande ocean och se till att det enda kommando han k?nde v?l var "handen ner!" inte fungerar h?r, rusade han till de mest motsatta ytterligheterna och uttryckte stundtals mycket v?nsterf?rslag. Han b?rjade dock med att f?rbjuda restauranger att hyra ut sina salar f?r politiska banketter.

Strejken avtog. Arbetarna i huvudstaden f?rblev i ett tillst?nd av depression och stupor under en tid. Men denna stat gick snabbt ?ver, vilket ?terigen underl?ttades av tsarregeringen. Den 19 januari mottog Nicholas II, p? inr?dan av Trepov, en "arbetande delegation" som hastigt organiserades av den tidigare polischefen. Med hj?lp av f?rsammanst?llda listor beslagtog polisen och gendarmer de mest "p?litliga" arbetarna som angetts av f?retagarna, genoms?kte dem, bytte kl?der och tog dem till Tsarskoje Selo. Det var f?r denna noggrant utvalda buffliga "delegation" som den ryske kejsaren l?ste upp sin h?rda bed?mning av vad som hade h?nt fr?n ett papper:

H?ndelserna den 9 januari ekade h?gt i hela landet. Redan i januari strejkade ?ver 440 tusen m?nniskor i 66 ryska st?der - fler ?n under de f?reg?ende 10 ?ren tillsammans. Det var fr?mst politiska strejker till st?d f?r S:t Petersburgska kamrater. Ryska arbetare st?ddes av proletariatet i Polen och de baltiska staterna. I Tallinn och Riga intr?ffade blodiga sammandrabbningar mellan strejkande och polis.

I ett f?rs?k att gottg?ra vad som hade h?nt, instruerade tsaren senator N.V. Shadlovsky att sammankalla en kommission "f?r att skyndsamt klarg?ra orsakerna till missn?jet hos arbetare i staden St. Petersburg och hitta ?tg?rder f?r att eliminera dem i framtiden." I uppdraget skulle ing? representanter f?r ?garna och f?rtroendevalda f?r arbetarna.

Men kommissionen kunde aldrig b?rja arbeta. Bland de v?ljare som nominerats av arbetarna visade sig majoriteten vara socialdemokrater, som till en b?rjan karakteriserade Shidlovsky-kommissionen som en "kommission av statliga tricks" som syftade till att lura arbetarna.

Samtidigt f?rs?kte regeringen f?rm? S:t Petersburgs f?retagare att uppfylla ett antal socioekonomiska krav fr?n arbetare och lade fram ett program f?r att skapa sjukkassor, f?rlikningskammare, samt en ytterligare minskning av arbetsdagen .

"Bulyginskaya Duma"

Den 6 augusti 1905, p? dagen f?r Herrens f?rvandling, publicerades slutligen tsarens manifest om uppr?ttandet av statsduman och "f?reskrifterna" om val till den. Fr?n de f?rsta raderna av dessa dokument, f?dda i de politiska passionerna, blev det tydligt att de principer som l?g till grund f?r dem var hoppl?st f?r?ldrade. Ryssland fick ett valt organ - duman - f?r "prelimin?r utveckling och diskussion av lagf?rslag och ?verv?gande av listan ?ver statliga inkomster och utgifter."

Duman hade ocks? r?tt att st?lla fr?gor till regeringen och p?peka det olagliga i myndigheternas agerande genom att direkt rapportera dess ordf?rande till kejsaren. Men inga beslut av duman var bindande varken f?r tsaren eller f?r regeringen.

N?r man definierade valsystemet v?gleddes utvecklarna av en modell f?r 40 ?r sedan - zemstvo-reglerna fr?n 1864. Suppleanter skulle v?ljas av "valf?rsamlingar" med ett f?reskrivet antal elektorer fr?n varje provins. V?ljarna delades in i 3 kurier: jord?gare, b?nder och stadsbor.

Stora ?gare som ?gde mer ?n 150 hektar mark deltog direkt i distriktskongresser f?r mark?gare som r?stade p? elektorer fr?n provinsen. Valet f?r dem var d?rf?r i tv? steg. Sm? mark?gare valde representanter till distriktskongresser. F?r dem var valet i tre steg. Gods?gare, som endast utgjorde n?gra f? procent av v?ljarna, skulle vara representerade vid provinsf?rsamlingarna av 34 % av v?ljarna.

Det var ocks? val i tre steg f?r stadsborna, som fick 23 % av r?sterna hos provinsv?ljarna. Dessutom fanns det en mycket h?g fastighetskvalifikation f?r dem. Bara villa?gare och de st?rsta l?genhetsskattebetalarna fick r?sta. De flesta av stadsborna fick inte r?sta alls. Dessa ?r, f?r det f?rsta, arbetare och huvuddelen av intelligentian. Regeringen ans?g dem vara mest mottagliga f?r den v?sterl?ndska civilisationens korrumperande inflytande, och d?rf?r de minst lojala.

Men i b?nderna s?g regeringen fortfarande en helt lojal, patriarkalt-konservativ massa, f?r vilken sj?lva tanken att begr?nsa tsarmakten var fr?mmande. D?rf?r fick b?nderna delta i valen i sin helhet och fick till och med en ganska betydande andel av r?sterna vid landskapsm?ten - 43%.

Men samtidigt gjordes valen till dem i fyra etapper. B?nderna r?stade p? representanter i volostf?rsamlingen, volostf?rsamlingarna valde distriktskongressen av representanter fr?n volosterna, och distriktskongresserna valde bondelektorer till provinsvalf?rsamlingen.

S? valen var inte universella, inte lika och inte direkta.

Den framtida duman fick omedelbart smeknamnet "Bulyginskaya". Lenin kallade det det mest uppenbara h?n mot folklig representation. Och han var l?ngt ifr?n ensam om att h?lla denna ?sikt. Alla revolution?ra partier och de flesta liberaler tillk?nnagav omedelbart sin avsikt att bojkotta Bulygin-duman. De som gick med p? att delta i valet uppgav att de bara utnyttjade alla lagliga m?jligheter f?r att avsl?ja den falska karakt?ren av den pseudopopul?ra pseudo-representationen. Konfrontationen mellan myndigheterna och samh?llet fortsatte.

Enligt Witte h?rskade i dessa dagar "ett n?t av feghet, blindhet, svek och dumhet" vid domstolen. Den 11 oktober skrev Nicholas II, som d? bodde i Peterhof, ett intressant inl?gg i sin dagbok: ”Vi bes?kte b?ten (ub?ten) Ruff, som har stuckit ut mot v?ra f?nster i femte m?naden, dvs. sedan upproret mot Potemkin." N?gra dagar senare tog tsaren emot bef?lhavarna f?r tv? tyska jagare. Tydligen var allt klart ifall kungen och hans familj beh?vde ?ka akut utomlands.

I Peterhof h?ll tsaren st?ndigt m?ten. Samtidigt fortsatte Nicholas II att framh?rda i f?rs?ken att lura historien och undvika det som redan blivit oundvikligt. Antingen instruerade han den tidigare inrikesministern, den konservative Goremykin, att utarbeta ett projektalternativ till Wittes, eller s? bj?d han in sin farbror, storhertig Nikolaj Nikolajevitj, att acceptera utn?mningen till diktator f?r att freda landet med v?ld. Men Goremykins projekt visade sig vara n?stan identiskt med Wittes projekt, och hans farbror v?grade tsarens f?rslag och, viftande med en revolver, hotade han att skjuta sig sj?lv d?r, framf?r hans ?gon, om han inte accepterade Wittes program.

Till slut kapitulerade tsaren och vid femtiden p? eftermiddagen den 17 oktober undertecknade han manifestet som utarbetats av greve Witte:

1) Ge befolkningen den orubbliga grunden f?r medborgerlig frihet p? grundval av faktisk personlig okr?nkbarhet, samvetsfrihet, yttrandefrihet, m?tesfrihet och f?reningsfrihet.

2) Utan att stoppa de planerade valen till statsduman, locka nu till deltagande i duman, i den utstr?ckning det ?r m?jligt, motsvarande den korta perioden som ?terst?r f?re sammankallandet av duman, de klasser av befolkningen som nu ?r helt ber?vade av r?str?tten, vilket m?jligg?r en vidareutveckling av inledningen av den allm?nna r?str?tten igen etablerad lagstiftningsordning.

3) Uppr?tta som en orubblig regel att ingen lag kan tr?da i kraft utan godk?nnande av statsduman, och att de som v?ljs av folket ges m?jligheten att verkligen delta i att ?vervaka korrektheten i handlingar av de myndigheter som utsetts av oss.

Nicholas II och statsduman

"Den f?rsta ryska konstitutionen"

H?ndelserna som utspelade sig i slutet av 1905 - b?rjan av 1906 bidrog inte alls till att f?rb?ttra relationerna mellan regeringen och den demokratiska allm?nheten.

D?rmed inte sagt att regeringen inte f?rs?kte g?ra n?got i andan av l?ftena i Manifestet den 17 oktober. Den 27 november utf?rdades ”tillf?lliga regler” om pressen som avskaffade prelimin?r censur och myndigheternas r?tt att utd?ma administrativa sanktioner mot tidskrifter. Den 4 mars 1906 kom "tillf?lliga regler" om s?llskap och fackf?reningar. Dessa regler i sig var ganska liberala. Samma dag utf?rdades "tillf?lliga regler" om allm?nna sammankomster.

Regeringens huvudsakliga m?l med att utf?rda alla dessa regler var att inf?ra ?tminstone n?gra ramar f?r anv?ndningen av politiska friheter, som sedan revolutionens b?rjan hade utf?rts av det ryska samh?llet "personligen", spontant och utan n?gra restriktioner.

P? v?gen inf?rdes nya restriktioner som direkt stred mot de regler som just hade antagits. Den 13 februari 1906 antogs en mycket vag lag, enligt vilken varje person som gjort sig skyldig till "anti-regeringspropaganda" kunde ?talas. Ett dekret den 18 mars inf?rde nya "tillf?lliga regler" f?r pressen. Utf?rdandet av dessa regler, som anges i dekretet, orsakades av det faktum att de tidigare reglerna "visar sig vara otillr?ckliga f?r att bek?mpa ?vertr?dare av de f?reskrivna kraven." De nya reglerna ?terst?llde i praktiken tidigare censur. De "tillf?lliga f?rordningarna" fr?n 1881 om ut?kat skydd och n?dskydd fortsatte att vara i full verkan, vilket gjorde ?tnjutandet av alla r?ttigheter och friheter som proklamerades i manifestet av den 17 oktober helt beroende av myndigheternas gottfinnande.

Den nya vallagen, som utf?rdades den 11 december 1905, kunde inte heller tillfredsst?lla allm?nheten, ?ven om den till?t ett betydande antal medborgare som var uteslutna fr?n dem enligt den f?rsta vallagen, och gjorde val n?stan universella, f?rblev de multi-. scenen och mycket oproportionerlig f?r olika delar av befolkningen.

Fr?gan om vem som skulle utarbeta konstitutionen och till vems f?rdel avgjordes under den v?pnade konfrontationen mellan regeringen och revolution?rer i december 1905 - januari 1906. Regeringen vann och ans?g det m?jligt att diktera villkoren f?r bytet. D?rf?r gjordes allt f?r att minimera den framtida dumans inflytande p? beslutsfattande och f?r att bevara s? mycket som m?jligt fr?n env?ldet.

Det ryska imperiets nya "grundl?ggande statslagar" offentliggjordes den 23 april 1906. All verkst?llande makt f?rblev hos kejsaren. Han tillsatte och avskedade ministrar efter eget gottfinnande.

Ensamr?tten att f?ra internationella angel?genheter, f?rklara krig och sluta fred, inf?ra krigslagar och f?rklara amnesti tillh?rde ocks? kungen.

N?r det g?ller den lagstiftande makten var den nu f?rdelad mellan monarken, duman och det f?rvandlade statsr?det. Detta tidigare rent r?dgivande m?te f?r ?ldre dignit?rer som utsetts p? livstid av tsaren gjordes till h?lften valfritt genom dekret av den 20 februari och f?rvandlades till det ryska parlamentets andra kammare, utrustad med lika r?ttigheter till duman. F?r att lagen skulle tr?da i kraft beh?vde den nu sitt godk?nnande av b?da kamrarna och i sista hand av monarken. Var och en av de tre kunde helt blockera vilken r?kning som helst.

D?rmed kunde kungen inte l?ngre lagstifta efter eget gottfinnande, utan hans vetor?tt var absolut.

Lagstiftande kammare skulle sammankallas ?rligen genom dekret fr?n kejsaren. L?ngden p? deras klasser och tidpunkten f?r pausen best?mdes av kungen. Tsaren kunde uppl?sa duman helt och h?llet n?r som helst innan dess fem?riga mandatperiod l?pte ut.

Artikel 87 i grundlagarna fick senare s?rskild betydelse. Enligt den, under pauserna mellan sessionerna i duman, i h?ndelse av n?dsituationer, br?dskande omst?ndigheter, kunde tsaren utf?rda dekret som hade lagkraft.

Jag statsduman

Duman sammantr?dde den 27 april 1906. P? tsarens beg?ran skulle en ny era av statslivet i Ryssland inledas p? ett h?gtidligt s?tt.

Vid detta tillf?lle h?lls en mottagning f?r medlemmar av b?da lagstiftande kamrarna i Vinterpalatset.

Vid ing?ngen till kungaparets hall h?rdes ett h?gt "hurra" fr?n medlemmarna i statsr?det. Fr?n m?ngden av dumans deputerade ropade bara ett f?tal personer "hurra" och stannade omedelbart utan att hitta st?d.

I sitt tal fr?n tronen v?lkomnade Nicholas II de "b?sta m?nniskorna" i suppleanterna, valda av folket p? hans kommando. Han lovade att orubbligt skydda de nya institutioner som givits honom, sade att eran av f?rnyelse och ?terupplivande av det ryska landet b?rjade och uttryckte f?rtroende f?r att de deputerade skulle ?gna all sin kraft ?t denna sak i enighet med myndigheterna. Tsarens f?rsonande tal mottogs dock ganska kallt av deputeradena.

Den f?rsta fr?gan, svaret som deputerade s? g?rna ville h?ra och inte h?rde, g?llde politisk amnesti. Den andra fr?gan som oroade alla kan kallas en konstitutionell fr?ga. Och ?ven om inga politiska beslut fattades vid dumans f?rsta - organisatoriska - m?te, utf?rdades en utmaning. Kampen har b?rjat. En sammandrabbning med regeringen blev oundviklig.

I b?rjan av 1906 hade de i de h?gsta sf?rerna redan kommit ?verens med det oundvikliga i att ?verge samh?llet s? varmt om hj?rtat. Arbete p?gick med utkast till relevanta resolutioner. Men myndigheterna h?ngde som alltid inte med i h?ndelserna. Landet ?verv?ldigades av en rad bondeupplopp och pogromer. R?relsen utvecklades under parollen f?rst?relse av privat ?gande av mark. Allryska bondef?rbundet baserade sitt program p? dessa krav. Och det var med hans st?d som de flesta av bondedeputerade valdes in i F?rsta statsduman, som senare f?renades i Trudovik-fraktionen.

Det var dock inte bara en fr?ga om m?nghundra?rig f?rbittring. Senast b?nderna "kr?nktes" var relativt nyligen - under reformen 1861. B?nderna ans?g att villkoren f?r avskaffandet av livegenskapen var en uppenbar or?ttvisa.

F?ruts?ttningarna f?r reformen 1861 var verkligen trotsigt drivhus f?r gods?garna och omotiverat h?rda f?r b?nderna. Harm ?ver denna or?ttvisa gav upphov till djup fientlighet i byn.

Med vilken jordbruksreform som helst, var adelsm?nnen tvungna att offra n?got, ge upp sina intressen, s? att det skulle vara synligt f?r alla. B?nderna skulle inte ha accepterat n?gon annan l?sning p? problemet.

Kadeterna f?rstod detta och f?rs?kte ta h?nsyn till det i sitt partiprogram.

Den avyttrade jorden bildade en statlig jordfond, fr?n vilken tomter skulle anvisas till b?nder, men inte till ?gande, utan ?terigen till bruk.

Den 8 maj presenterade kadeterna f?r duman sitt lagf?rslag om jordbruksreform ("Projekt 42"). Den 19 maj l?mnade ?ven Trudovikerna in sitt utkast ("Projekt 104").

Om, enligt kadettprojektet, h?gproduktiva egendomar, erk?nda som allm?nnyttiga v?rden, beh?lls av ?garna, s? skulle enligt Trudovikprojektet alla privat?gda marker ?verskrida den s? kallade "arbetsnormen", dvs omr?det att en familj kan odla p? egen hand, ?verf?rdes till den allm?nna fonden. Jordbruksreformen, enligt kadetprojektet, skulle genomf?ras av jordkommitt?er sammansatta p? paritetsbasis av representanter f?r b?nder, jord?gare och staten, medan enligt Trudoviksprojektet, av organ valda av lokalbefolkningen av allm?nna och lika val. Trudovikerna ville l?mna ?ver fr?gan om de ?verhuvudtaget skulle betala l?sen till mark?garna till folket f?r ett slutgiltigt beslut.

"Regeringsbudskapet" uppfattades av duman som en annan utmaning och f?rnedring av folklig representation. Duman best?mde sig f?r att svara p? utmaningen med en utmaning. Vid m?tet den 4 juli beslutades det att tilltala folket med en "f?rklaring" att den - duman - inte kommer att avvika fr?n principen om p?tvingat alienation och kommer att blockera varje lagf?rslag som inte inneh?ller denna princip. Tonen i den slutliga versionen av texten, som antogs den 6 juli, mildrades n?got, men essensen f?rblev densamma.

Som ett resultat av utbytet av "f?rtydliganden" i jordbruksfr?gan antog konflikten mellan regeringen och duman en hotfull karakt?r. Regeringen uppfattade otvetydigt dumans v?djan till befolkningen som en direkt uppmaning att beslagta mark?garnas mark.

Nicholas II hade l?nge velat skingra den upproriska duman, men kunde inte best?mma sig f?r att g?ra det - han var r?dd f?r en explosion av massindignation. Som svar p? Nicholas II:s f?rslag tog Stolypin, efter ett tr?gt f?rs?k att v?gra under f?rev?ndning av okunnighet om S:t Petersburgs hemliga str?mningar och influenser, fr?gan om dumans omedelbara uppl?sning.

Under de tv? dagar l?nga m?tena f?r tsaren, Goremykin och Stolypin i Peterhof l?stes fr?gan om dumans nya utn?mning och ?de slutligen. Den 9 juli visades ett stort slott p? d?rrarna till Tauridepalatset, och p? v?ggarna fanns tsarens manifest om dumans uppl?sning.

Lugn och reformera

Det fanns en annan sida av Stolypins program. Som inrikesminister i f?rsta duman sa han: f?r att genomf?ra reformer ?r det n?dv?ndigt att ?terst?lla ordningen i landet. Ordning skapas i staten f?rst n?r myndigheterna visar sin vilja, n?r de vet hur de ska agera och ge order.

Stolypin var helt ?vertygad om behovet av att bevara och st?rka tsarmakten som det viktigaste instrumentet f?r f?r?ndring. Det var d?rf?r han, n?r han misslyckades med att ?vertala den liberala oppositionen att kompromissa, kom p? id?n att uppl?sa duman.

Men ?ven efter undertryckandet av ?ppna myterier i arm?n och flottan var situationen i landet l?ngt ifr?n lugn. Den 2 augusti intr?ffade blodiga sammandrabbningar mellan folkmassor och trupper och polis i Warszawa, Lodz och Plock, med ett stort antal offer p? b?da sidor. P? landsbygden i Ural, de baltiska staterna, Polen och Kaukasus p?gick ett riktigt gerillakrig.

Bev?pnade revolution?rer tog tryckerier, tryckte uppmaning om ett allm?nt uppror och repressalier mot regeringstj?nstem?n och utropade lokala regionala republiker ledda av sovjeterna. Den revolution?ra terrorn n?dde sin maximala niv? – politiska mord och exproprieringar, det vill s?ga r?n i politiska syften.

Gradvis urartade terrorn och exen. M?nniskor d?dades "f?r sin position" de som var l?ttare att n? d?dades. Ofta f?rs?kte man d?da de mest v?rdiga tj?nstem?n som hade auktoritet bland befolkningen och d?rigenom kunde h?ja myndigheternas auktoritet. M?len f?r attackerna var sm? butiker och arbetare efter l?nedagen. Deltagarna i attackerna b?rjade i allt h?gre grad beh?lla en del av pengarna f?r sig sj?lva "f?r hush?llning". R?n visade sig vara f?r mycket av en frestelse. Blandade med "expropriatorerna" var rent kriminella element som f?rs?kte "fiska i oroliga vatten."

Stolypin agerade beslutsamt. Bondeupplopp slogs ned med hj?lp av s?rskilda straffavdelningar. Vapen beslagtogs. Strejkplatserna ockuperades av frivilliga fr?n monarkistiska organisationer under beskydd av trupper.

Publiceringen av dussintals oppositionspublikationer avbr?ts. Den nya premi?rministern f?rstod dock att detta inte r?ckte f?r ett best?ende lugn och starten av reformer kunde inte skjutas upp till framtida stabilisering. Tv?rtom, f?r den slutliga segern ?ver revolutionen ?r det n?dv?ndigt att visa alla s? snart som m?jligt att reformer har p?b?rjats.

Stolypin fortsatte sina f?rs?k att locka offentliga personer fr?n det liberala l?gret till regeringen. Redan den 15 juli tr?ffade han Shipov igen.

Tillsammans med Shipov var hans kamrat i ledningen f?r "Common Land Organization", prins G. E. Lvov, inbjuden.

Stolypin introducerade kort Shipov och Lvov till sitt reformprogram.

Men ?verenskommelsen ?terigen ?gde inte rum. Offentliga personer st?llde ?terigen k?nda villkor f?r den liberala oppositionen: omedelbar amnesti, upps?gning av undantagslagar, uppskjutande av avr?ttningar. Dessutom motsatte de sig starkt Stolypins avsikt att p?b?rja en rad reformer i n?dsituationer, utan att v?nta p? sammankallandet av en ny duma, eftersom de i detta s?g en ?nskan att f?rringa parlamentets betydelse och f? ytterligare politiska po?ng f?r sig sj?lva, och samtidigt f?r tsarmakten i allm?nhet. Stolypin h?vdade att situationen kr?vde br?dskande ?tg?rder, att det i slut?ndan inte spelade n?gon roll vem som b?rjade.

Nicholas II och f?rsta v?rldskriget

Sommaren 1914 k?ndes ett storkrig i Europa.

Kejsarinnan Anna Vyrubovas n?ra v?n kom ih?g att hon under dessa dagar ofta "fann den suver?na blek och uppr?rd." N?r kriget blev ett fait accompli f?r?ndrades Nicholas II:s hum?r dramatiskt till det b?ttre. Han k?nde sig glad och inspirerad och sa: "Medan den h?r fr?gan h?ngde i luften var den v?rre!"

Den 20 juli, dagen d? sessionen f?rklarade krig, bes?kte suver?nen och hans fru St. Petersburg. H?r fann han sig sj?lv som huvudakt?ren i de sp?nnande scenerna av det nationella uppsvinget. P? gatorna m?ttes Nicholas II av enorma skaror av m?nniskor under tref?rgade banderoller, med sina portr?tt i h?nderna. I Vinterpalatsets hall var suver?nen omgiven av en entusiastisk skara deputerade.

Nicholas II h?ll ett tal, som han avslutade med ett h?gtidligt l?fte att han inte skulle sluta fred f?rr?n han f?rdrev den sista fienden fr?n rysk mark. Svaret till honom var ett kraftfullt "hurra!" Han gick ut p? balkongen f?r att h?lsa p? den popul?ra demonstrationen. A. Vyrubova skrev: "Hela havet av m?nniskor p? Palace Square, n?r han s?g honom, kn?b?jde en person framf?r honom. Tusentals banderoller bugade, sj?ng en psalm, bad... alla gr?t.

Mitt i k?nslan av gr?nsl?s k?rlek och h?ngivenhet till tronen b?rjade ett krig.”

Under krigets f?rsta ?r led den ryska arm?n ett antal tunga nederlag. Vid nyheten om Warszawas fall l?mnade Nicholas sitt vanliga lugn, och han utbrast hett: ”Det h?r kan inte forts?tta, jag kan inte forts?tta att sitta h?r och se hur arm?n f?rst?rs; Jag ser misstag – och jag m?ste tiga! Situationen i landet har ocks? f?rv?rrats. Under inflytande av nederlag vid fronten b?rjade duman k?mpa f?r en regering som var ansvarig f?r den. I hovkretsar och h?gkvarter h?lls vissa planer p? att bryggas mot kejsarinnan

Alexandra Fedorovna. Hon v?ckte allm?n fientlighet som "tyska" det talades om att tvinga tsaren att skicka henne till ett kloster.

Allt detta fick Nicholas II att st? i spetsen f?r arm?n och ers?tta storhertig Nikolai Nikolaevich. Han f?rklarade sitt beslut med att i sv?ra tider borde nationens h?gsta ledare leda trupperna. 23 augusti 1915

Nicholas anl?nde till h?gkvarteret i Mogilev och tog ?ver bef?let.

Samtidigt v?xte sp?nningarna i samh?llet. Dumans ordf?rande, Mikhail Rodzianko, ?vertalade vid varje m?te med tsaren honom att g?ra eftergifter till duman.

Under ett av deras samtal redan i januari 1917, kl?mde Nicholas II sitt huvud med b?da h?nderna och utbrast bittert: "Har jag verkligen f?rs?kt i tjugotv? ?r att g?ra allt b?ttre, och i tjugotv? ?r hade jag fel!?" Under ett annat m?te talade suver?nen ov?ntat om sina upplevelser: "Jag var i skogen idag... Jag gick och letade efter ripa. Det ?r tyst d?r, och man gl?mmer allt, alla dessa br?k, folks f?f?nga... Det var s? gott i min sj?l. D?r ?r det n?rmare naturen, n?rmare Gud...”

Februarirevolutionen och Nicholas abdikation

I mitten av februari 1917 uppstod avbrott i tillg?ngen p? br?d i Petrograd. "Tails" radade upp n?ra bagerierna. Strejker br?t ut i staden och den 18 februari st?ngdes Putilov-fabriken.

Internationella kvinnodagen firades den 23 februari (8 mars). Tusentals arbetare gick ut p? stadens gator. De ropade: "Br?d!" och "Ned med hunger!"

Den h?r dagen deltog cirka 90 tusen arbetare i strejken, och strejkr?relsen v?xte som en sn?boll. N?sta dag var mer ?n 200 tusen m?nniskor i strejk, och n?sta dag - ?ver 300 tusen m?nniskor (80% av alla kapitalarbetare).

Rallyn b?rjade p? Nevskij Prospekt och andra huvudgator i staden.

Deras slagord blev mer och mer avg?rande. R?da flaggor blinkade redan i folkmassan, och man kunde h?ra: "Ned med kriget!" och "Ned med autokrati!" Demonstranterna sj?ng revolution?ra s?nger.

Den 25 februari 1917 telegraferade Nicholas II fr?n h?gkvarteret till bef?lhavaren f?r huvudstadens milit?rdistrikt, general Sergei Khabalov: "Jag befaller dig att stoppa upploppen i huvudstaden i morgon, som ?r oacceptabla i sv?ra krigstider."

Generalen f?rs?kte utf?ra ordern. Den 26 februari greps ett hundratal "initiativtagare till upploppen". Trupper och polis b?rjade skingra demonstranterna med skottlossning. Totalt dog 169 personer under dessa dagar, ett tusental skadades (senare dog flera dussin personer bland de s?rade).

Skotten p? gatorna ledde dock bara till ett nytt indignationsutbrott, men denna g?ng bland milit?rerna sj?lva. Soldaterna fr?n reservlagen fr?n Volyn, Preobrazhensky och litauiska regementen v?grade att "skjuta p? folket." Ett br?k utbr?t bland dem och de gick ?ver till demonstranternas sida.

Den 27 februari 1917 skrev Nicholas II i sin dagbok: ”Oroligheterna b?rjade i Petrograd f?r flera dagar sedan; Tyv?rr b?rjade trupper ocks? delta i dem. Det ?r en ?cklig k?nsla att vara s? l?ngt borta och f? fragmentariska d?liga nyheter!”18. Kejsaren skickade general Nikolai Ivanov till den upproriska huvudstaden och beordrade honom att "uppr?tta ordning med trupperna." Men till slut blev det ingenting av detta f?rs?k.

Den 28 februari kapitulerade de sista f?rsvararna av regeringen, ledd av general Khabalov, i Petrograd. "Trupperna skingrades gradvis...", sa generalen. "De skingrades bara gradvis och l?mnade vapnen bakom sig."

Ministrarna flydde och arresterades senare en efter en. N?gra kom sj?lva i f?rvar f?r att undvika repressalier.

Den sista dagen i februari avgick suver?nen fr?n Mogilev till Tsarskoje Selo.

Men l?ngs v?gen fick man information om att stigen var ockuperad av rebellerna. Sedan v?nde det kungliga t?get till Pskov, d?r norra frontens h?gkvarter l?g. Nikolaus II kom hit p? kv?llen den 1 mars.

Natten till den 2 mars kallade Nicholas II ihop frontens ?verbef?lhavare, general Nikolai Ruzsky, och sa till honom: "Jag best?mde mig f?r att g?ra eftergifter och ge dem ett ansvarsfullt ministerium."

Nikolai Ruzsky rapporterade omedelbart tsarens beslut via direkt ledning till Mikhail Rodzianko. Han svarade: ”Det ?r uppenbart att Hans Majest?t och ni inte ?r medvetna om vad som sker h?r; en av de mest fruktansv?rda revolutionerna har kommit, som inte kommer att vara s? l?tt att ?vervinna... Tiden ?r f?rlorad och det finns ingen ?terv?ndo.” M. Rodzianko sa att det nu var n?dv?ndigt f?r Nicholas att abdikera till f?rm?n f?r arvtagaren.

Efter att ha f?tt reda p? detta svar fr?n M. Rodzianko, beg?rde N. Ruzsky genom h?gkvarteret en ?sikt fr?n alla ?verbef?lhavare f?r fronterna. P? morgonen b?rjade deras svar komma till Pskov. De bad alla suver?nen att underteckna ett avst?ende f?r att r?dda Ryssland och framg?ngsrikt forts?tta kriget. Det kanske mest v?ltaliga meddelandet kom fr?n general Vladimir Sacharov p? den rum?nska fronten.

Generalen kallade f?rslaget att abdikera f?r "?ckligt".

Omkring 14:30 den 2 mars rapporterades dessa telegram till suver?nen. Nikolai Ruzsky uttalade sig ocks? f?r avst?ende. "Nu m?ste vi ?verl?mna oss till vinnarens barmh?rtighet" - s? h?r uttryckte han sin ?sikt till de n?ra kungen. En s?dan enighet mellan arm?ns ledare och duman gjorde ett starkt intryck p? kejsar Nicholas II. Han slogs s?rskilt av telegrammet som skickades av storhertig Nikolaj Nikolajevitj.

P? kv?llen samma dag anl?nde dumans deputerade A. Guchkov och V. Shulgin till Pskov. Kejsaren tog emot dem i sin vagn. I boken "Days" f?rmedlade V. Shulgin Nicholas II:s ord p? detta s?tt: "Hans r?st l?t lugn, enkel och exakt.

Jag best?mde mig f?r att abdikera tronen... Fram till klockan tre idag trodde jag att jag kunde abdikera till f?rm?n f?r min son Alexei... Men vid det h?r laget ?ndrade jag mig till f?rm?n f?r min bror Mikhail... Jag hoppas att du f?rst? min fars k?nslor... Han sa den sista frasen lugnare...”

Nikolai ?verl?mnade till deputeradena ett f?rsakelsemanifest, skrivet p? en skrivmaskin. Dokumentet hade datum och tid: "2 mars, 15:55."

Om reformerna av Nicholas II citerar jag material fr?n boken: Alfred Mirek "Kejsar Nicholas II och det ortodoxa Rysslands ?de."

(Detta ?r ett utdrag ur boken som ges p? Internet av en av anv?ndarna)

(Bilagan ing?r i samlingen "How Rus' was Destroyed")

Under andra h?lften av 1800-talet i Ryssland fanns det en progressiv ?nskan fr?n den monarkiska regeringen om reformer inom alla statliga verksamhetsomr?den, vilket ledde till en snabb blomstring av ekonomin och tillv?xten av landets v?lbefinnande. De tre sista kejsarna - Alexander II, Alexander III och Nicholas II - h?jde med sina m?ktiga h?nder och stora kungliga sinne landet till o?vertr?ffade h?jder.

Jag kommer inte att ber?ra resultaten av reformerna av Alexander II och Alexander III h?r, utan kommer omedelbart att fokusera p? prestationerna av Nicholas II. ?r 1913 hade industrin och jordbruket n?tt s? h?ga niv?er att den sovjetiska ekonomin kunde n? dem f?rst decennier senare. Och vissa indikatorer ?verskreds f?rst p? 70-80-talet. Till exempel n?dde str?mf?rs?rjningen i Sovjetunionen f?rrevolution?ra niv?er f?rst p? 1970-1980-talet. Och i vissa omr?den, som spannm?lsproduktion, har den inte kommit ikapp Nikolaev Ryssland. Anledningen till denna uppg?ng var de kraftfulla omvandlingar som genomf?rdes av kejsar Nicholas II i olika delar av landet.

1. Transsibiriska j?rnv?gen

Sibirien, ?ven om det var rikt, var en avl?gsen och otillg?nglig region i Ryssland, b?de kriminella och politiska, f?rvisades dit, som i en enorm s?ck. Den ryska regeringen, ivrigt st?dd av k?pm?n och industrim?n, f?rstod dock att detta var ett enormt lager av outt?mliga naturresurser, men tyv?rr mycket sv?rt att utveckla utan ett v?letablerat transportsystem. Sj?lva behovet av projektet har diskuterats i mer ?n tio ?r.
Alexander III instruerade sin son, Tsarevich Nicholas, att l?gga den f?rsta Ussuri-sektionen av den transsibiriska j?rnv?gen. Alexander III satte allvarligt f?rtroende f?r sin arvtagare genom att utse honom till ordf?rande f?r byggandet av den transsibiriska j?rnv?gen. P? den tiden var det kanske det mest omfattande, sv?ra och ansvarsfulla tillst?ndet. en verksamhet som var under direkt ledning och kontroll av Nicholas II, som han b?rjade som Tsarevich och framg?ngsrikt fortsatte under hela sin regeringstid. Den transsibiriska j?rnv?gen kunde med r?tta kallas "?rhundradets byggplats" inte bara p? rysk, utan ocks? p? internationell niv?.
Det kejserliga huset s?g svartsjukt till att byggandet utf?rdes av ryska m?nniskor och med ryska pengar. J?rnv?gsterminologi introducerades huvudsakligen p? ryska: "korsning", "stig", "lokomotiv". Den 21 december 1901 b?rjade arbetarr?relsen l?ngs den transsibiriska j?rnv?gen. St?derna i Sibirien b?rjade utvecklas snabbt: Omsk, Krasnoyarsk, Irkutsk, Chita, Khabarovsk, Vladivostok. Under loppet av 10 ?r, tack vare Nicholas II:s framsynta politik och genomf?randet av reformerna av Pyotr Stolypin, och p? grund av de m?jligheter som ?ppnades med tillkomsten av den transsibiriska j?rnv?gen, har befolkningen h?r ?kat skarpt. Sibiriens enorma rikedomar blev tillg?ngliga f?r utveckling, vilket st?rkte imperiets ekonomiska och milit?ra makt.
Den transsibiriska j?rnv?gen ?r fortfarande den mest kraftfulla transportart?ren i det moderna Ryssland.

2. Valutareform

1897, under finansministern S.Yu Witte, genomf?rdes en extremt viktig monet?r reform sm?rtfritt - ?verg?ngen till en guldvaluta, vilket st?rkte Rysslands internationella finansiella st?llning. Ett utm?rkande drag f?r denna finansiella reform fr?n alla moderna var att inga delar av befolkningen led ekonomiska f?rluster. Witte skrev: "Ryssland har sin cirkulation av metalliskt guld uteslutande att tacka kejsar Nicholas II." Som ett resultat av reformerna fick Ryssland sin egen starka konvertibla valuta, som tog en ledande position p? v?rldens valutamarknad, vilket ?ppnade enorma utsikter f?r landets ekonomiska utveckling.

3. Haagkonferensen

Under sin regeringstid ?gnade Nicholas II stor uppm?rksamhet ?t arm?ns och flottans f?rsvarsf?rm?ga. Han tog st?ndigt hand om att f?rb?ttra hela komplexet av utrustning och vapen f?r menig och fil - grunden f?r vilken arm? som helst vid den tiden.
N?r en ny upps?ttning uniformer skapades f?r den ryska arm?n, provade Nikolai den personligen sj?lv: han tog p? den och gick 20 verst (25 km) i den. Kom tillbaka p? kv?llen och godk?nde satsen. En omfattande upprustning av arm?n b?rjade, vilket dramatiskt ?kade landets f?rsvarsf?rm?ga. Nicholas II ?lskade och fostrade arm?n och levde samma liv med den. Han h?jde inte sin rang, f?rblev en ?verste till slutet av sitt liv. Och det var Nicholas II som f?r f?rsta g?ngen i v?rlden, som chef f?r den starkaste europeiska makten vid den tiden, kom med fredliga initiativ f?r att minska och begr?nsa de viktigaste v?rldsmakternas upprustning.
Den 12 augusti 1898 utf?rdade kejsaren ett meddelande som, som tidningarna skrev, "kommer att motsvara tsarens ?ra och hans regeringstid." Det st?rsta historiska datumet var dagen den 15 augusti 1898, d? den unge trettio?rige kejsaren av hela Ryssland p? eget initiativ talade till hela v?rlden med ett f?rslag att sammankalla en internationell konferens f?r att s?tta en gr?ns f?r tillv?xten av rustning och f?rhindra krigsutbrott i framtiden. Men till en b?rjan mottogs detta f?rslag med f?rsiktighet av v?rldsmakter och fick inte mycket st?d. Haag, huvudstaden i det neutrala Holland, valdes till sin sammankomstplats.
Fr?n f?rfattaren till utdraget: "Jag skulle h?r, mellan raderna, vilja p?minna om ett utdrag ur Gilliards memoarer, till vilken Nicholas II en g?ng sa under l?nga intima samtal: "?h, om vi bara kunde klara oss utan diplomater ! Den h?r dagen skulle m?nskligheten n? stor framg?ng."
I december 1898 lade tsaren sitt andra, mer specifika, konstruktiva f?rslag. Det m?ste understrykas att 30 ?r senare, vid den nedrustningskonferens som sammankallades i Gen?ve av Nationernas F?rbund, skapad efter f?rsta v?rldskriget, upprepades och diskuterades samma fr?gor som 1898-1899.
Haagfredskonferensen sammantr?dde fr?n den 6 maj till den 17 juli 1899. Ett antal konventioner har antagits, inklusive konventionen om fredlig l?sning av internationella tvister genom medling och skiljedom. Frukten av denna konvention var inr?ttandet av Haag International Court, som fortfarande ?r i kraft idag. Den andra konferensen i Haag sammantr?dde 1907, ocks? p? initiativ av Rysslands suver?na kejsare. De 13 konventioner som d?r antogs om krigslagar och seder till lands och till sj?ss var av stor betydelse, och n?gra av dem ?r fortfarande i kraft.
P? basis av dessa 2 konferenser skapades Nationernas F?rbund 1919, vars syfte ?r att utveckla samarbetet mellan folk och garantera fred och s?kerhet. De som skapade Nationernas F?rbund och organiserade nedrustningskonferensen kunde inte l?ta bli att erk?nna att det f?rsta initiativet utan tvekan tillh?rde kejsar Nikolaus II, och varken krig eller revolution i v?r tid kunde radera detta fr?n historiens sidor.

4. Jordbruksreformen

Kejsar Nicholas II, som av hela sin sj?l brydde sig om det ryska folkets v?lbefinnande, av vilka de flesta var b?nder, gav instruktioner till den enast?ende staten. Den ryska figuren, minister P.A. Stolypin, f?r att l?gga fram f?rslag f?r att genomf?ra jordbruksreformer i Ryssland. Stolypin kom med ett f?rslag om att genomf?ra ett antal viktiga regeringsreformer som syftar till att gynna folket. Alla fick varmt st?d av kejsaren. Den viktigaste av dem var den ber?mda jordbruksreformen, som inleddes genom kungligt dekret den 9 november 1906. KESSEN I REFORMEN ?r ?verf?ringen av bondejordbruk fr?n ol?nsamt kommunalt jordbruk till en mer produktiv privat sektor. Och detta gjordes inte med tv?ng, utan frivilligt. B?nder kunde nu tilldela sin egen personliga tomt i samh?llet och disponera ?ver den efter eget gottfinnande. Alla sociala r?ttigheter ?terl?mnades till dem och fullst?ndigt personligt oberoende fr?n samh?llet n?r det g?llde att sk?ta deras angel?genheter garanterades. Reformen bidrog till att inkludera stora omr?den med outvecklad och ?vergiven mark i jordbrukscirkulation. Det b?r ocks? noteras att b?nder fick lika medborgerliga r?ttigheter med hela Rysslands befolkning.
Hans f?r tidiga d?d i h?nderna p? en terrorist den 1 september 1911 hindrade Stolypin fr?n att slutf?ra sina reformer. Mordet p? Stolypin ?gde rum inf?r suver?nens ?gon, och Hans Majest?t visade samma mod och or?ddhet som hans farfar i augusti, kejsar Alexander II, vid tiden f?r det skurkaktiga f?rs?ket p? hans liv. Det d?dliga skottet dundrade vid operahuset i Kiev under en galaf?rest?llning. F?r att stoppa paniken spelade orkestern nationals?ngen, och kejsaren, n?r han n?rmade sig barri?ren av den kungliga l?dan, stod inf?r alla, som om han visade att han var h?r p? sin post. S? han stod kvar – ?ven om m?nga fruktade ett nytt mordf?rs?k – tills ljudet av hymnen upph?rde. Det ?r symboliskt att denna ?desdigra kv?ll framf?rdes M. Glinkas opera "A Life for the Tsar".
Kejsarens mod och vilja framgick ocks? av det faktum att han, trots Stolypins d?d, fortsatte att genomf?ra den ber?mda ministerns huvudid?er. N?r reformen b?rjade fungera och b?rjade f? nationell fart ?kade produktionen av jordbruksprodukter i Ryssland kraftigt, priserna stabiliserades och tillv?xttakten f?r folkets rikedom var betydligt h?gre ?n i andra l?nder. N?r det g?ller tillv?xten av nationell egendom per capita ?r 1913 var Ryssland p? tredje plats i v?rlden.
Trots det faktum att krigsutbrottet bromsade reformernas framsteg, n?r V.I. Lenin proklamerade sin ber?mda slogan "Land till b?nderna!", 75% av de ryska b?nderna ?gde redan mark. Efter oktoberrevolutionen avbr?ts reformen, b?nderna ber?vades helt sin jord - den f?rstatligades, sedan exproprierades boskapen. Cirka 2 miljoner rika b?nder (”kulaker”) utrotades av hela sina familjer, mestadels i sibirisk exil. Resten tvingades in p? kollektivjordbruk och ber?vades medborgerliga r?ttigheter och friheter. De fr?ntogs r?tten att flytta till andra bostadsorter, d.v.s. befann sig i positionen som livegna b?nder under sovjetiskt styre. Bolsjevikerna avjordade landet, och ?n i dag ?r niv?n p? jordbruksproduktionen i Ryssland inte bara betydligt l?gre ?n den var efter Stolypinreformen, utan ?ven l?gre ?n f?re reformen.

5. Kyrkoreformer

Bland de enorma f?rtj?nsterna f?r Nicholas II i en m?ngd olika statliga omr?den upptas en framtr?dande plats av hans exceptionella tj?nster i religionsfr?gor. De ?r kopplade till huvudbudet f?r varje medborgare i hans hemland, hans folk att hedra och bevara hans historiska och andliga arv. Ortodoxin st?rkte andligt och moraliskt Rysslands nationella och statliga principer f?r det ryska folket, det var mer ?n bara en religion, det var en djup andlig och moralisk grund f?r livet. Den ryska ortodoxin utvecklades som en levande tro, best?ende av enheten av religi?s k?nsla och aktivitet. Det var inte bara ett religi?st system, utan ocks? ett sinnestillst?nd - en andlig och moralisk r?relse mot Gud, som inkluderade alla aspekter av en rysk persons liv - statlig, offentlig och personlig. Nicholas II:s kyrkliga verksamhet var mycket bred och t?ckte alla aspekter av kyrkolivet. Som aldrig tidigare, under Nicholas II:s regeringstid, blev andlig ?ldsteskap och pilgrimsf?rd utbredd. Antalet byggda kyrkor ?kade. Antalet kloster och kloster i dem ?kade. Om det i b?rjan av Nicholas II:s regeringstid fanns 774 kloster, s? var det 1912 1005. Under hans regeringstid fortsatte Ryssland att dekoreras med kloster och kyrkor. En j?mf?relse av statistik f?r 1894 och 1912 visar att under 18 ?r ?ppnades 211 nya kloster och kloster och 7 546 nya kyrkor, utan att r?kna ett stort antal nya kapell och gudstj?nsthus.
Dessutom, tack vare suver?nens gener?sa donationer, byggdes under samma ?r 17 ryska kyrkor i m?nga st?der runt om i v?rlden, som stod ut f?r sin sk?nhet och blev landm?rken f?r st?derna d?r de byggdes.
Nicholas II var en sann kristen, han behandlade alla helgedomar med omsorg och v?rdnad, och gjorde allt f?r att bevara dem f?r efterv?rlden f?r alla tider. Sedan, under bolsjevikerna, skedde en total plundring och f?rst?relse av tempel, kyrkor och kloster. Moskva, som kallades gyllene kupoler p? grund av ?verfl?d av kyrkor, f?rlorade de flesta av sina helgedomar. M?nga kloster som skapade huvudstadens unika smak f?rsvann: Chudov, Spaso-Andronevsky (portklocktornet f?rst?rdes), Voznesensky, Sretensky, Nikolsky, Novo-Spassky och andra. N?gra av dem restaureras idag med stor m?da, men det h?r ?r bara sm? fragment av ?dla sk?nheter som en g?ng tornar majest?tiskt ovanf?r Moskva. Vissa kloster j?mnades helt med marken och de gick f?rlorade f?r alltid. Den ryska ortodoxin har aldrig k?nt till en s?dan skada i sin n?stan tusen?riga historia.
Nicholas II:s f?rtj?nst ?r att han anv?nde all sin andliga styrka, intelligens och talang f?r att ?teruppliva de andliga grunderna f?r levande tro och sann ortodoxi i ett land som vid den tiden var den m?ktigaste ortodoxa makten i v?rlden. Nicholas II gjorde stora anstr?ngningar f?r att ?terst?lla den ryska kyrkans enhet. 17 april 1905 P? p?skdagen utf?rdar han ett dekret "Om att st?rka principerna f?r religi?s tolerans", som lade grunden f?r att ?vervinna ett av de mest tragiska fenomenen i rysk historia - kyrkoschismen. Efter n?stan 50 ?r av ?del?ggelse ?ppnades altaren i gamla troende kyrkor (f?rseglade under Nicholas I) och det fick tj?na i dem.
Kejsaren, som k?nde kyrkostadgan mycket v?l, v?l f?rstod, ?lskade och uppskattade kyrkos?ng. Genom att bevara ursprunget till denna speciella v?g och dess vidare utveckling till?t rysk kyrks?ng att inta en av de hederv?rda platserna i v?rldens musikkultur. Efter en av synodalk?rens andliga konserter i n?rvaro av suver?nen, som ?rkepr?sten Vasily Metallov, en forskare i synodala skolornas historia, minns, sa Nicholas II: "K?ren har n?tt den h?gsta graden av perfektion, bortom vilken det ?r sv?rt att f?rest?lla sig att man kan g?.”
?r 1901 beordrade kejsaren att organisera en kommitt? f?r f?rvaltare av rysk ikonm?lning. Dess huvuduppgifter bildades enligt f?ljande: att i ikonm?lning bevara det fruktbara inflytandet av exempel p? bysantinsk antik och rysk antik; att etablera ”aktiva kopplingar” mellan officiellt kyrko- och folkikonm?leri. Under ledning av kommitt?n skapades manualer f?r ikonm?lare. Ikonm?larskolor ?ppnades i Palekh, Mstera och Kholuy. ?r 1903 S.T. Bolshakov sl?ppte den ursprungliga ikonm?lningen p? sidan 1 i denna unika publikation, f?rfattaren skrev tacksamma ord till kejsaren f?r hans suver?na beskydd av ryskt ikonm?leri: "...Vi hoppas alla f? se en v?ndning i modern rysk ikonm?lning; ur?ldriga, hedrade exempel...”
Sedan december 1917, n?r den arresterade Nikolaus II fortfarande levde, b?rjade v?rldsproletariatets ledare repressalier mot pr?sterskapet och plundring av kyrkor (i Lenins terminologi - "rensning"), medan ikoner och all kyrklig litteratur, inklusive unika anteckningar, br?ndes ?verallt i n?rheten av kyrkor. Detta har gjorts i ?ver 10 ?r. Samtidigt f?rsvann m?nga unika monument av kyrks?ng sp?rl?st.
Nicholas II:s oro f?r Guds kyrka str?ckte sig l?ngt utanf?r Rysslands gr?nser. M?nga kyrkor i Grekland, Bulgarien, Serbien, Rum?nien, Montenegro, Turkiet, Egypten, Palestina, Syrien, Libyen har en eller annan g?va av martyrskap. Hela upps?ttningar av dyra kl?dnader, ikoner och liturgiska b?cker donerades, f?r att inte tala om gener?sa monet?ra subventioner f?r deras underh?ll. De flesta av Jerusalems kyrkor uppr?tth?lls med ryska pengar, och de ber?mda utsmyckningarna av den heliga graven var g?vor fr?n de ryska tsarerna.

6. K?mpa mot fylleri

?r 1914, trots krigstid, b?rjade tsaren resolut f?rverkliga sin l?ngvariga dr?m - att utrota fylleri. L?nge var Nikolaj Alexandrovich genomsyrad av ?vertygelsen att fylleri ?r en last som fr?ter p? det ryska folket, och att det ?r den tsaristiska regeringens plikt att g? med i kampen mot denna last. Alla hans f?rs?k i denna riktning m?tte dock envist motst?nd i ministerr?det, eftersom inkomster fr?n f?rs?ljning av alkoholdrycker utgjorde huvudbudgetposten - en femtedel av statsbudgeten. inkomst. Den fr?msta motst?ndaren till denna h?ndelse var finansministern V.N Kokovtsev, som blev P.A. Stolypins eftertr?dare som premi?rminister efter hans tragiska d?d 1911. Han trodde att inf?randet av f?rbudet skulle inneb?ra ett allvarligt slag mot den ryska budgeten. Kejsaren v?rderade Kokovtsev djupt, men eftersom han s?g sin bristande f?rst?else f?r detta viktiga problem, best?mde han sig f?r att skiljas fr?n honom. Monarkens anstr?ngningar var i linje med den allm?nna opinionen vid den tiden, som accepterade f?rbudet mot alkoholhaltiga drycker som en befrielse fr?n synd. Endast krigstidsf?rh?llanden, som kullkastade alla normala budget?verv?ganden, gjorde det m?jligt att genomf?ra en ?tg?rd som innebar att staten avstod fr?n den st?rsta av sina inkomster.
F?re 1914 hade inget land n?gonsin vidtagit en s? radikal ?tg?rd f?r att bek?mpa alkoholism. Det var en enorm, oerh?rd upplevelse. "Acceptera, store suver?n, ditt folks utmattning tror best?mt att fr?n och med nu kommer den f?rflutna sorgen att upph?ra!" - sade dumans ordf?rande Rodzianko. Genom suver?nens fasta vilja sattes s?ledes stopp f?r statsspekulationerna om folkets olycka och staten lades. grund f?r fortsatt kamp mot fylleri. Det "varaktiga slutet" p? fylleriet varade fram till oktoberrevolutionen. B?rjan av det allm?nna drickandet av folket b?rjade i oktober under intagandet av Vinterpalatset, n?r de flesta av dem som "stormade" palatset gick till vink?llarna och d?r drack de i s?dan utstr?ckning att de var tvungna att b?ra "?verfallets hj?ltar" p? ?verv?ningen vid f?tterna. 6 personer dog - det var alla f?rluster den dagen. D?refter drack de revolution?ra ledarna till medvetsl?shet av R?da arm?ns soldater och skickade dem sedan f?r att r?na kyrkor, skjuta, f?rst?ra och beg? s?dana om?nskliga helger?n som folk inte skulle v?ga g?ra i en nykter stat. Fylleri ?r fortfarande den v?rsta ryska tragedin ?n i dag.

Materialet ?r h?mtat fr?n boken av Mirek Alfred "Kejsaren Nicholas II och det ortodoxa Rysslands ?de - M.: Andlig utbildning, 2011. - 408 s.