1. Ryska spr?ket som det ryska folkets nationella spr?k, Ryska federationens statsspr?k och spr?ket f?r interetnisk kommunikation.

Det ryska spr?ket ?r den ryska nationens spr?k, det spr?k som dess kultur skapades och h?ller p? att skapas p?.

Ryska spr?ket ?r det officiella spr?ket i Ryska federationen. Det tj?nar alla verksamhetsomr?den f?r m?nniskor som bor i Ryssland: landets viktigaste dokument ?r skrivna i det, och undervisningen bedrivs i utbildningsinstitutioner.

Eftersom v?rt land ?r multinationellt, fungerar det ryska spr?ket som ett medel f?r interetnisk kommunikation mellan m?nniskor: det ?r f?rst?eligt f?r alla medborgare i Ryssland. Ryska ?r modersm?let f?r de flesta av befolkningen i v?rt land.

2. Ryska spr?ket som det prim?ra inslaget i stor rysk litteratur.

Det ryska spr?ket ?r det spr?k p? vilket den ryska nationen skapade och skapar sin kultur, fr?mst litteratur. I sin moderna form d?k det ryska spr?ket f?rst upp p? 1800-talet, i A.S. Pusjkin. Det ?r han som anses vara grundaren av det moderna ryska spr?ket, som vi alla f?rst?r och som vi talar.

Det ryska spr?ket inkluderar b?de en litter?r variation (dvs en d?r alla regler fastst?llda i grammatik f?ljs) och icke-litter?ra (d.v.s. dialekter, folkspr?k, jargonger och argot - fall av avvikelse fr?n den allm?nt accepterade normen).

Ryska f?rfattare och poeter har alltid framg?ngsrikt anv?nt b?da varianterna av det ryska spr?ket och skapat stora verk av rysk litteratur.

3. Ryska spr?ket i det moderna samh?llet. Det ryska spr?kets rikedom, sk?nhet och uttrycksfullhet.

I det moderna samh?llet i Ryssland spelar det ryska spr?ket en viktig roll, eftersom det ?r ett nationellt, officiellt och spr?k f?r interetnisk kommunikation. Det ryska spr?kets roll i v?rlden ?r inte mindre viktig: det ?r ett internationellt spr?k (ett av FN:s sex officiella spr?k och arbetsspr?k).

I det moderna samh?llet ?gnas stor uppm?rksamhet ?t det ryska spr?ket. Samh?llets oro f?r spr?ket kommer till uttryck i dess kodifiering, d.v.s. att organisera spr?kliga fenomen i en enda upps?ttning regler.

4. Det ryska spr?kets plats bland andra spr?k. Ryska spr?ket som ett av de indoeuropeiska spr?ken.

Det ryska spr?ket tillh?r den indoeuropeiska familjen av spr?k, det vill s?ga det har ett gemensamt moderspr?k med andra spr?k i denna grupp (fr?mst europeiska spr?k). P? grund av deras gemensamma ursprung har dessa spr?k mycket gemensamt i sin grammatiska struktur; det finns ett lager av identiska ord som skiljer sig fonetiskt fr?n varandra (dessa ?r ord som betecknar familjemedlemmar, verb som betecknar enkla handlingar, etc.).

Ryska spr?ket bland andra slaviska spr?k.

Det ryska spr?ket ?r en del av den slaviska spr?kgruppen, som ?r indelad i ?stra, v?stra och s?dra undergrupper. Det ryska spr?ket, som tillh?r den ?stra undergruppen, som ?ven omfattar de ukrainska och vitryska spr?ken, ?r n?ra besl?ktat med dessa spr?k.

Ryska spr?ket och spr?kkontakter.

Under hela sin historia har det ryska spr?ket inte existerat autonomt, utan kom i kontakt med andra spr?k, vilket l?mnade sina avtryck p? det.

P? 700-1100-talen l?nade det ryska spr?ket ord fr?n skandinaviska spr?k, dessa var ord som associerades med sj?fiske (ankare, krok) och egennamn (Olga, Igor).

P? grund av n?ra ekonomiska och kulturella band (antagandet av kristendomen) var det ryska spr?ket starkt p?verkat av det ryska spr?ket (gurka, lykta, altare, demon).

P? 1700-talet p?verkades det ryska spr?ket aktivt av det franska spr?ket, som ans?gs vara aristokratins spr?k (buff?, lampsk?rm, lekhage).

Under de senaste femton till tjugo ?ren har ord fr?n det engelska spr?ket aktivt tr?ngt in i det ryska spr?ket. Ibland ?r anv?ndningen av ord av engelskt ursprung on?dig: fr?mmande ord, som ibland inte ens ?r tydliga f?r alla, ers?tter mer bekanta ord. Detta f?rst?r talet och bryter mot s?dana egenskaper som renhet och korrekthet.

Men inte bara andra spr?k p?verkar det ryska spr?ket, utan ocks? vice versa. S?ledes, i mitten av 1900-talet, efter lanseringen av de f?rsta satelliterna och rymdfarkosterna, d?k ord som "kosmonaut" eller "satellit" upp p? alla spr?k i v?rlden.

Det gamla kyrkans slaviska spr?kets roll i utvecklingen av det ryska spr?ket.

Det gammalkyrkliga slaviska spr?ket anv?ndes f?rst av v?stslaverna, och p? 900-talet blev det ?stslavernas spr?k. Det var till detta spr?k som kristna texter ?versattes fr?n grekiska. Detta spr?k var till en b?rjan ett bokspr?k, men det och det talade spr?ket b?rjade p?verka varandra; i ryska kr?nikor var dessa relaterade spr?k ofta blandade.

Inflytandet fr?n det gammalkyrkliga slaviska spr?ket gjorde v?rt spr?k mer uttrycksfullt och flexibelt. S? till exempel b?rjade man anv?nda ord som betecknar abstrakta begrepp (de hade ?nnu inte sina egna namn).

M?nga ord som kom fr?n det gammalkyrkliga slaviska spr?ket uppfattas inte av oss som l?nade: de ?r helt russifierade (kl?der, extraordin?ra); andra uppfattas av oss som f?rlegade eller poetiska (finger, b?t, fiskare).

5. Vetenskap om det ryska spr?ket

Vetenskapen om det ryska spr?ket kallas ryska studier. Hon studerar b?de spr?kets nuvarande tillst?nd och dess historia. Den inneh?ller avsnitt som grammatik (morfologi och syntax), ordf?rr?d, fraseologi, fonetik, grafik, stavning, interpunktion, stavning, ordbildning och stilistik.

De mest framst?ende ryska forskarna.

M.V. anses vara grundaren av modern vetenskap av det ryska spr?ket. Lomonosov, han skrev "Rysk grammatik", den f?rsta detaljerade beskrivningen av strukturen i det ryska spr?ket, utvecklade teorin om tre "lugn".

En annan framst?ende rysk forskare var V.I. Dahl, som skapade den fyra volymen "F?rklarande ordbok f?r det levande stora ryska spr?ket" (1883-1866), d?r han ?terspeglade inte bara det litter?ra spr?ket, utan ocks? m?nga dialekter.

Ushakov, Shcherba, Potebnya, Ozhegov och andra gjorde ett stort bidrag till studiet av det ryska spr?ket.

Men ocks? en spr?klig gemenskap som har utvecklats historiskt: dialekter, dialekter, jargonger och andra former

Den h?gsta formen av utveckling har blivit det ryska litter?ra spr?ket, som skiljer sig fr?n andra former av manifestation genom att det ?r standardiserat, bearbetat, universellt bindande f?r alla och k?nnetecknas av bred social funktion och stilistisk m?ngfald. Litter?rt spr?k kontrasteras alltid med jargonger, dialekter och dialekter. Det moderna ryska spr?ket ?r ett av medlen f?r interetnisk kommunikation och interaktion mellan folken i hela Ryska federationen.

Det moderna ryska litter?ra spr?ket ?r inte bara litteratur, utan ocks? press, tv, radio, skolor och regeringshandlingar. Det vill s?ga att det ?r ett standardiserat spr?k, med etablerade betydelser och anv?ndningar av ord, strikt stavning, uttal och grammatik. Det moderna ryska spr?ket representeras av tv? former - muntligt och skriftligt, som skiljer sig n?got, men skiljer sig fr?n varandra b?de n?r det g?ller grammatik och ordf?rr?d. Den skriftliga formen av spr?k ?r utformad f?r visuell perception, och den muntliga formen ?r utformad f?r auditiv perception. Den skrivna formen ?r syntaktisk och lexikalt komplex, den domineras av terminologiskt och abstrakt vokabul?r, ofta internationellt. Det moderna ryska spr?ket best?r av flera sektioner: ordf?rr?d, fraseologi, fonetik, stavning, ordbildning, stavning, grafik, grammatik, syntax och morfologi, skiljetecken.

Det moderna ryska spr?ket ?r starkt p?verkat av media: normer f?r uttal och anv?ndning av ord blir mindre stela, ofta vardagliga eller vardagliga former f?rvandlas till varianter. Och sj?lva begreppet "norm" ?r nu mer sannolikt r?tten att v?lja en eller annan uttal eller anv?ndning av ord, snarare ?n stela spr?kliga ramar. Det nuvarande tillst?ndet f?r det ryska spr?ket b?rjar gradvis skapa oro: mediernas spr?k ?r l?ngt ifr?n exemplariskt, standardlitter?rt.

Spr?kvetare och forskare s?ger att alla f?r?ndringar ?r naturliga och normala, att spr?ket utvecklas tillsammans med samh?llet. ? ena sidan ?r detta bra: talbegr?nsningen och klich?erna som var inneboende i det muntliga litter?ra spr?ket under Sovjetunionen har f?rsvunnit. Men ? andra sidan h?rs jargong, folkspr?k och fr?mmande spr?k fr?n sk?rmarna mer och mer, vilket har en skadlig effekt p? renheten i det ursprungliga ryska spr?ket. Ja, tiden g?r fram?t och spr?ket f?r?ndras tillsammans med samh?llets utveckling, men att dekorera tal med fr?mmande ord ?r en sak, och f?rlusten av traditioner och f?rlusten av inhemsk kultur ?r en annan.

Det ryska litter?ra spr?ket ?r arvet fr?n Pushkin och Lermontov - stora f?rfattare som gjorde ett stort bidrag till dess bildande och utveckling, det ryska litter?ra spr?ket ?r b?raren av den stora ryska kulturen, som inte har n?gra analoger i v?rlden. Det ?r n?dv?ndigt att bevara det och inte l?ta det kollapsa under p?verkan av yttre faktorer.

Det ryska spr?ket ?r spr?ket f?r den ryska nationen, som ligger till grund f?r bildandet av dess kultur. Det ?r ocks? det officiella spr?ket i Ryska federationen, som betj?nar ryssarnas alla verksamhetsomr?den. Och vi talar inte bara om officiella dokument. Folk kommunicerar p? ryska, de undervisar p? ryska i skolor, ryska anv?nds i de allra flesta fall, vilket g?r att man beh?ver kunna det p? en bra niv?.

I allm?nhet ?r spr?ket n?got speciellt och heligt f?r varje nation, eftersom det blir grunden och den solida grunden p? vilken kulturen sedan bygger. Litteratur kan betraktas som ett sl?ende exempel. Det moderna ryska spr?ket, som vi ?r vana vid att se det idag, d?k f?rst upp p? sidorna i litter?ra samlingar redan p? 1800-talet, under A. S. Pushkins era. Det ?r denna stora f?rfattare som anses vara grundaren av det moderna ryska spr?ket, med alla dess inneboende v?ndningar, tekniker och presentationsmetoder.

Det ryska spr?ket best?r av litter?ra och icke-litter?ra delar. I det f?rsta fallet talar vi om ett spr?k som n?dv?ndigtvis f?ljer alla grammatiska regler. I det andra fallet kan dessa regler ?vertr?das f?r bekv?mlighetens och folkspr?kets skull. Ett icke-litter?rt spr?k k?nnetecknas av jargonger, dialekter och olika slags avvikelser fr?n allm?nt accepterade normer och regler.

I den moderna v?rlden spelar det ryska spr?ket rollen som ett nationellt, officiellt och internationellt spr?k. Det ?r ett av sex spr?k som FN har antagit som officiella spr?k och arbetsspr?k. Mycket uppm?rksamhet ?gnas ryska av vanliga m?nniskor som bryr sig om det, vilket uttrycks i den gradvisa effektiviseringen av nya och nya spr?kliga fenomen till en upps?ttning enhetliga regler.

Ryska spr?ket ?r ett av de mest m?ngfaldiga och komplexa i v?rlden. Och detta faktum ?r allm?nt accepterat och allm?nt k?nt. Det borde vara k?nt f?r dig ocks?, k?ra v?n, eftersom du ?r dess b?rare.

Med v?nlig h?lsning, Dedok Yurik.

Larmklockan ringer ?ven i andra l?nder. Enligt lingvister ?r det franska spr?ket i ?nnu st?rre fara ?n andra europeiska spr?k, eftersom det inte l?ngre h?mtar ord fr?n sina utd?da folkspr?k. Tyskarna avbr?t stavningsreformen i slutet av f?rra seklet f?r att ta h?nsyn till infl?det av fr?mmande ord.

Hur ?r det med det ryska spr?ket? Vilket tillst?nd ?r det i nu?.. H?r och d?r h?r vi alltmer amerikaniserad jargong, dominansen av utl?ndska termer, och Internet har i allm?nhet "dr?nkts" i alla m?jliga "titlar".

Men betyder det att det ryska spr?ket h?ller p? att d?? Eller tv?rtom? I denna mening ?r det ryska spr?ket utan tvekan i mindre fara ?n franska eller tyska, eftersom tack vare dess "efterlevnad" (Tsvetaevas uttryck), flexibilitet, o?ndliga spel av suffix och prefix, har det alltid l?tt absorberat fr?mmande ord och snabbt russifierat dem. Dessutom lever olika dialekter och relaterade spr?k fortfarande...

Det ?r v?lk?nt att utbyte av ord mellan spr?k ?r en helt naturlig och oundviklig process. Det ryska spr?ket "absorberar" alla neologismer som en svamp, anpassar dem f?r att passa sig sj?lva, och alla nya ord lever sitt eget ryska liv, de uppfattas redan som inf?dda. Ordf?rr?det v?xer. Jag vill bara komma ih?g orden fr?n klassikern: "Stor och kraftfull ?r det ryska spr?ket!"

?nd? ?r oro f?r det ryska spr?ket naturligt, eftersom Ryssland pl?tsligt, n?stan ?ver en natt, ?ppnade upp f?r den v?sterl?ndska civilisationen efter m?nga decennier av isolering. M?nga nya ord d?k upp, och det gener?sa ryska folket b?rjade anv?nda fashionabla uttryck, ibland utan att t?nka p? den verkliga inneb?rden av vad de sa. M?nga inkonsekvenser och fel f?rekommer i tal. Men utan att se gammaldags ut och utan att kasta en hoppl?s blick tillbaka, l?t oss komma ih?g Pushkin: "Som rosiga l?ppar utan ett leende, utan ett grammatiskt fel, jag gillar inte ryskt tal."

Det st?rsta bekymret ?r f?rsvinnandet av n?gra ursprungliga ryska ord, ord med rent ryska r?tter (hagel, lamm, god moral - vilket bra ord!). Det moderna ryska spr?ket tappar snabbt sin m?ngfald. I detta avseende sl?par vi objektivt efter v?stv?rlden: antalet ord i olika ordb?cker, till exempel det engelska spr?ket, v?xer, men fr?mst p? grund av vetenskapliga termer, som blir fler och fler varje ?r.

"Det b?sta s?ttet att berika ett spr?k ?r att ?terst?lla tidigare ackumulerade och sedan f?rlorade rikedomar", skriver Solsjenitsyn. Det ?r f?rmodligen v?rt att lyssna p? orden fr?n den ryske f?rfattaren, Nobelpristagaren. Och du m?ste alltid komma ih?g att du beh?ver anv?nda spr?kresurser skickligt och kompetent.

Varje rysk persons sj?l b?r v?rmas av insikten att rysk litteratur ?r den mest betydelsefulla, den mest l?sta p? global skala! Och traditionerna f?r den ryska litteraturens klassiker ?r litter?ra normer och traditioner som vi inte har r?d att f?rlora.

Det ryska spr?kets storhet och rikedom ?r sv?r att bestrida. Detta ?r en riktig koloss av litteratur, obestridd auktoritet och en symbol f?r otaliga dygder. Varje klassiskt verk av ryska f?rfattare ?r en o?vertr?ffad beh?rskning av det sanna ordet, vilket ?terigen bekr?ftar det faktum att det ryska spr?ket ?r f?rem?l f?r alla f?rger, k?nslor och n?jen.

Tyv?rr kan den nuvarande tiden inte kallas det ryska spr?kets storhetstid. Idag, n?r kommunikationen of?rl?tligt f?renklas och utl?ndska, l?nade termer dyker upp i tal d? och d?, g?r inte det ryska spr?ket igenom sina b?sta dagar. Det r?cker med att titta igenom n?gon av de popul?ra b?sts?ljarna f?r att f?rst? hur fattig och uttrycksl?s litteratur h?ller p? att bli.

Orsakerna till detta fenomen ?r tydliga. Och po?ngen ?r inte alls att moderna f?rfattare ?r l?ngt ifr?n sann konst och inte talar det ryska spr?ket ordentligt. Men p? grund av kommersiella ?verv?ganden m?ste deras verk ligga s? n?ra den nuvarande generationen som m?jligt, som bara kan uppfatta de enklaste och mest anspr?ksl?sa spr?kliga formerna. Det ?r ganska sv?rt f?r modern ungdom att l?sa Tolstoj och Dostojevskij, de kan inte uppfatta Tyutchevs och Bloks spetsiga sagopoesi. Tyv?rr, de v?rldsber?mda stora verken av klassiker idag blir bara en tr?kig skoluppgift, och f? m?nniskor ser i dem n?jet av en sann k?nnare.

S?dana observationer skr?mmer dem som kan analysera situationen och t?nka p? framtiden f?r det ryska spr?ket i v?rt land. Men vi b?r inte helt utesluta n?rvaron av en verkligt l?sande publik, som ?r ganska kapabel att njuta av fantastiska spr?kliga v?ndningar och exaktheten i epitet. Och det ?r ingen slump att det finns l?sklubbar, olika samfund och kretsar d?r m?nniskor m?ts som inte kan f?rest?lla sig sina liv utan rysk litteratur av h?g kvalitet. Tack vare denna kategori av m?nniskor som str?var efter sk?nhet finns det fortfarande hopp om den fortsatta utvecklingen och v?lst?ndet f?r det ryska spr?ket, som den st?rsta skatten f?r hela folket.

En person b?r v?rdera och respektera spr?ket fr?n de allra f?rsta ?ren av sitt liv. Och om alla f?r?ldrar, ist?llet f?r den vanliga tecknade filmen, b?rjar l?sa sagor och underh?llande ber?ttelser f?r sina barn, kan vikten av det ryska spr?ket ?terupplivas och st?rkas. Grunden f?r en k?rlek till l?sning m?ste b?rja i varje enskild familj. N?r allt kommer omkring ?r l?sning nyckeln till den st?rsta kunskapen, en kompetent bed?mning av livet omkring oss, f?rst?else f?r karakt?rer och vackert, korrekt tal. Endast genom l?sning kan spr?ket ut?va sitt v?lg?rande inflytande inte bara p? sinnen utan ocks? p? sj?lar. Ett land kommer att bli vackert om varje medborgare vill kunna sitt modersm?l perfekt och dyrka dess extraordin?ra sk?nhet.