Regler f?r skiljetecken p? ryska. Skiljetecken f?r isolerade delar av en mening

?r ett kommatecken n?dv?ndigt efter "vidare"?

Om vi pratar om facket utom att, s? s?tts ett kommatecken b?de f?re ordet det och f?re ordet utom.

Exempel mening. Han v?nde sig bort och sa ingenting , f?rutom det Han var tr?tt p? allt detta f?r l?nge sedan.

Dessutom ?r detta en inledande kombination som separeras med kommatecken.

Till exempel. Dessutom, Sortera bort bovetet och hirsen.

Om uttrycket Dessutom?r en inledande konstruktion, den ?r avgr?nsad med kommatecken. Till exempel: Dessutom kan du g?ra ett vackert vykort med dina egna h?nder fr?n skrotmaterial.. Om designen Dessutom?r en kombination av en preposition och ett pronomen kr?vs inget kommatecken. Till exempel: Alla gick, utom den d?r killen.

N?stan alltid ?r det ocks? avgr?nsat med kommatecken. Och ibland inte bara i b?rjan, utan ocks? i slutet, det vill s?ga p? b?da sidor. Detta beror p? att kaviar ocks? ?r ett inledande uttryck. Exempel:

Dessutom ?r det v?ldigt anv?ndbart att svara p? stj?rnfr?gor p? BV. Vi f?r lite ny kunskap p? BV, och dessutom tj?nar vi en slant.

MEN. Om det dessutom inte fungerar som ett inledande uttryck, utan fungerar som ett pronomen, s? s?tts inte kommatecken. Exempel:

Det finns inget bra svar, f?rutom den opus p? mindre ?n 200 tecken som l?mnats av en nykomling i BV.

S?ledes, om det dessutom finns ett pronomen - det finns inget kommatecken, om prepositionen (eller inledande uttrycket) ?r markerat.

God eftermiddag. Oftast st?ter man p? meningar d?r ord ocks? fungerar som ett inledande uttryck. Om s? ?r fallet m?ste du separera det med kommatecken p? alla sidor. Exempel:

Det finns meningar d?r dessa ord anv?nds som en preposition med ett pronomen, l?gg sedan inte kommatecken efter denna fras. Exempel:

F?rst och fr?mst, l?t oss s?ga att i den ?verv?ldigande majoriteten av fallen (anv?nds i en text, en mening), ?r ordet/kombinationen av tv? ord ocks? inledande. Detta ?r ett inledande ord, ett inledande uttryck. D?rf?r m?ste den markeras med kommatecken inte bara efter, utan ?ven f?re (den ?r markerad, avgr?nsad med kommatecken p? b?da sidor). Om det anv?nds i b?rjan av en mening, s?tt sedan ett kommatecken omedelbart efter.

Exempel meningar:

Dessutom ?r det mycket f?rdelaktigt att springa p? morgonen.

Han och jag tog examen fr?n samma skola, dessutom studerade vi i samma klass.

Det ?r viktigt att inte blanda ihop detta inledande uttryck och preposition med ett pronomen i till?gg. I det andra fallet (preposition och pronomen) ?r inte separerade/avr?knade med kommatecken (ett kommatecken placeras f?re f?rutom):

Det fanns ingenting kvar f?rutom det d?r sorgliga tillst?ndet fr?n vad han s?g.

Vanligtvis restriktiva - emfatiska fraser, best?ende av en kombination av substantiv i kasusform eller pronomen som ers?tter dem, med prepositioner utom, i motsats till, oavsett, bortsett fr?n, dessutom skrivs ?tskilda med kommatecken om de st?r i b?rjan av en mening eller med tv? kommatecken om de st?r mitt i en mening.

F?rutom m?sarna var det ingen synlig i havet.

Ingenting h?rdes f?rutom vindens ylande i skorstenen.

Hon gjorde detta, tv?rtemot hennes anh?rigas uppfattning, och ?ngrade det inte alls.

Samlokalisering Dessutom anger tankarnas ordning och deras samband. Det ?r inledande och ?r alltid isolerat.

St?da ocks? efter dig och l?s d?rren.

Denna konstruktion, liksom i alla fall, ?r separerad med kommatecken. Visserligen ?r framh?vning p? b?da sidor typiskt n?r denna kombination ?r en inledande konstruktion, men n?r vi talar om en preposition med ett pronomen, s? utf?rs markeringen p? ena sidan.

Introduktionsdesign:

Vi var p? l?gret, och dessutom lovade v?ra f?r?ldrar att vi ocks? skulle ?ka till havet.

Preposition och pronomen:

Vi skulle in i skogen, det fanns ingenting utom den d?r skogen.

Dessutom ?r detta oftast en introduktionsfras och den ?r alltid avgr?nsad med kommatecken, du beh?ver bara komma ih?g detta. Men i vissa fall f?rekommer det ?ven i en mening i form av en preposition och ett pronomen, d? beh?ver man inte s?tta kommatecken.

Exempel: f?rutom att jag l?ste 20 b?cker under sommaren l?rde jag mig ?ven multiplikationstabellen.

F?rutom kompotten ska jag ?ven ha detta te.

Dessutom, som en fraseologisk enhet, kommer den att markeras med kommatecken i alla fall. B?de i rollen som ett inledningsord och i betydelsen d?rut?ver, med undantag f?r. Detta ?r en mycket praktisk introduktionsstruktur. En journalist rekommenderas ocks? att ers?tta den med ett till?gg.

I s?llsynta fall ?r det dessutom inte en enda frasologisk enhet, d? f?r ett kommatecken inte s?ttas.

Ja, n?stan alltid en oms?ttning Dessutom upptar den en plats i b?rjan av meningen och ?r, f?re den allm?nna tanken i meningen, en inledande konstruktion, och ?r d?rf?r avgr?nsad med ett kommatecken, som placeras omedelbart efter den. .

Till exempel: Jag var en praktiserande journalist, dessutom var jag ocks? ?vers?ttare, eftersom jag bodde i USA i 10 ?r och kunde engelska perfekt.

Om vi har en konjunktion framf?r oss, s? s?tts ocks? ett kommatecken, men som regel st?r det f?re ordet - VAD, som placeras omedelbart efter det.

Till exempel: F?rutom att den h?r mannen inte s?g s?rskilt snygg ut, var han ocks? konstant of?rsk?md och jag hade ingen lust att kommunicera med honom.

Idag har vi ett riktigt sv?rt ?mne som orsakar mycket kontrovers. Vi funderar p? fr?gan om ett kommatecken beh?vs efter "ut?ver" eller inte. L?t oss lugna l?saren och s?ga att detta inte ?r det sv?raste problemet p? v?gen till sanningen.

Svaret p? huvudfr?gan

Det borde faktiskt inte r?da n?gon tvekan h?r, f?r allt ?r klart. "Dessutom" ?r en inledande kombination, och d?rf?r ?r den alltid isolerad, oavsett plats. Till exempel:

Pappa spelade utm?rkt fotboll, boxades och var ocks? en utm?rkt kock, och jag v?xte upp och blev litteraturvetare.

Det ?r sv?rt att f?rest?lla sig att v?rt studieobjekt skulle kunna vara i slutet av en mening, eftersom denna inledande konstruktion indikerar sambandet mellan tankar, och slutet av en mening ?r presentationens final.

Men, som med vilken regel som helst, m?ste du vara f?rsiktig h?r och inte blanda ihop den inledande konstruktionen och prepositionen med ett pronomen. Till exempel:

Jag har inget kvar att minnas henne f?rutom den d?r bl?a n?sduken som hon broderade med sina egna h?nder.

Om l?saren beh?ver ett svar p? fr?gan om ett kommatecken beh?vs efter "ut?ver" eller inte, s? har han tur, eftersom svaret redan ?r givet. Men om vi g?r oss av med en del av strukturen och bara l?mnar f?rev?ndningen, s? b?rjar de verkliga ?ventyren och sv?righeterna h?r.

Betyder "ut?ver n?got, dessutom"

M?nniskor som inte har f?rdjupat sig i det ryska spr?kets interpunktionsdjungel s?tter n?stan automatiskt ett kommatecken f?re "utom", utan att s?rskilt t?nka p? inneb?rden. S? detta ?r inte v?rt att g?ra, eftersom det finns sv?rf?ngade, subtila skillnader som ibland inte ens f?rfattaren sj?lv m?rker.

Enligt D. E. Rosenthal ?r konstruktioner med en preposition inte isolerade i betydelsen inkludering. L?t oss ge ett exempel f?r att g?ra det tydligt:

F?rutom utm?rkta varmkorvar skulle jag ocks? ?ta lite sallad, jag g?r fortfarande p? diet.

Det ?r sant att man inte heller h?r klarar sig utan undantag. I vissa fall, f?r att undvika oklarheter, ?r ?ven s?dana konstruktioner isolerade. Till exempel:

Ut?ver journalerna finns det andra bevis i fallet med brottslingens skuld.
Ut?ver protokollen i ?rendet finns det andra bevis p? brottslingens skuld..

Finesser g?r det f?rst?s v?ldigt sv?rt att fatta ett beslut i ett eller annat fall. Som du kan se ?r fr?gan om hur man skriver "ut?ver" (om ett kommatecken beh?vs eller inte) inte den sv?raste. Men det som f?ljer ?r ?nnu mer intressant.

Betyder "utesluta, r?knas inte"

H?r befinner vi l?saren och jag p? bekant mark, d?r kommatecken fortfarande ?r anv?ndbara, dessutom kommer de att vara bekanta. Till exempel:

Det fanns ingenting p? bordet f?rutom salladen. Men jag ville inte ha salladen b.

Som du kan se ?r det inte en enskild preposition som ?r isolerad, utan hela frasen. Det ?r ingen id? att h?lla p? f?r l?nge h?r, f?r det ?r en mer eller mindre k?nd regel.

Dessutom och f?rutom det ?r synonymer?

Och h?r ?r meningarna fr?n vanliga m?nniskor och k?llor delade. De f?rsta tror att dessa ?r olika konstruktioner, och f?ljaktligen ?r den ena ?tskild med kommatecken och den andra inte. K?llor h?vdar sin synonymi, vilket inneb?r att forskningsobjektets ”kollega”, som ?r en inledande kombination, ocks? markeras med kommatecken i bokstaven, oavsett var den befinner sig i meningen.

Vi kan diskutera spr?kliga n?jen tills vi blir hesa, men l?t oss f?rs?ka l?sa tvisten i praktiken. L?t oss anta att "f?rutom detta" ?r en inledande konstruktion, d? blir meningen med den f?ljande:

Min syster spelade badminton och tennis v?ldigt bra, och hon hade ocks? svart b?lte i karate.

Om vi mentalt ers?tter "f?rutom detta" med "ut?ver", kommer ingenting att f?r?ndras, det vill s?ga praktiken visar att k?llor inte lurar. Det ?r en annan sak n?r den inledande kombinationen delas upp i en preposition och ett substantiv efter det. Till exempel:

Ut?ver denna fr?ga vill jag ocks? diskutera problemet med l?ga l?ner f?r v?ra anst?llda.

I det h?r fallet kan vi inte prata om en inledande konstruktion, s? placeringen av kommatecken f?ljer den allm?nna regeln. Detta ?r l?tt att kontrollera: ta mentalt bort de delar av frasen som v?cker tvivel, och meningen blir snabbt meningsl?s.

Ja, det ?r inget l?tt jobb att placera kommatecken. Det ?r klart att kroppen kanske inte klarar av fysisk stress, men psyket kanske inte klarar psykisk stress. Men vi f?rs?ker se till att l?saren inte t?nker p? hur kombinationen ser ut « dessutom” skiljetecken, s?rskilt eftersom detta ?r det enklaste fallet.

Byten och andra alternativ

Rysk stavning ?r komplex, och skiljetecken ?r ?nnu mer komplex. Och ?ven en l?skunnig person kan ha sv?rt att best?mma sig f?r korrekt placering av skiljetecken. Efter minsta motst?ndets linje kan fr?gan om hur man korrekt markerar "ut?ver" i texten (om ett kommatecken beh?vs h?r eller inte) l?sas radikalt och konstruktionen ?verges helt. Det finns tv? alternativ h?r:

Ta bort det fr?n texten - utom synh?ll.
Byt ut mot en liknande design, men inte s? pinsamt.

Exempel p? meningar utan den beskrivna kombinationen ?r f?ljande:

Pappa ?r en utm?rkt b?gskytt, stannar i sadeln och lagar mat ?ver eld. Pappa ?r en riktig reenactor.
Tanya lyckas med allt: hon f?ktar vackert, dansar och tolkar Hegel.

Som du kan se, oavsett om vi l?gger till studieobjektet till meningarna eller inte, kommer betydelsen inte att f?r?ndras.

Men ibland kan du inte bara redigera texten; Vi erbjuder n?gra som ?r mest l?mpade f?r kombinationen "till?gg":

Den "ut?ver" delen av talet ?r en konjunktion. Du m?ste vara f?rsiktig och komma ih?g att s?dana fraser ?r helt isolerade, det vill s?ga att s?tta ett kommatecken efter konjunktionen ?r ett misstag. Till exempel: Jag ?lskar b?cker, och jag har mycket ledig tid att l?sa dem..
"Ocks?" ?r en konjunktion. Dess f?rdel ?r att den inte heller kr?ver isolering i sig sj?lv, vilket inneb?r att du inte beh?ver sl?nga dina hj?rnor ?ver kommatecken. Till exempel: Jag skulle ocks? verkligen vilja gratulera den charmiga Lyubov Viktorovna, hon ser bra ut n?r hon ?r 92 ?r gammal!
"?nnu" ?r ett adverb och en partikel som inte kr?ver isolering. Till exempel: Jag skulle ocks? vilja notera att livet ?r vackert!

Som du kan se finns det mycket att v?lja mellan f?r att l?sa problemet - oavsett om ett kommatecken placeras efter "ut?ver" eller inte.

Vi hoppas att alla dessa sv?righeter inte kommer att fj?rma l?saren, och han kommer att forts?tta att f?rb?ttra kunskapen om de stora och m?ktiga.

Komma k?nnetecknas inte alltid av en paus i talat tal. Detta g?r det sv?rt att placera skiljetecken. Men design f?ljer vanligtvis strikta regler, vilket avsev?rt f?renklar arbetet. Till exempel, "f?rutom detta." ?r ett kommatecken n?dv?ndigt i det h?r fallet? L?t oss unders?ka fr?gan i detalj.

Som en del av ett separat till?gg

Om objektet best?r av ett substantiv och en preposition , det blir isolerat.

Till efterr?tt bj?ds det f?rutom glass p? choklad, t?rta och bakverk.

Han ringde ytterligare fem v?nner f?rutom Peter.

Som framg?r av exemplet, " dessutom" separerade med kommatecken i valfri position om det ?r en del av ett separat komplement.

Som en del av facket

En preposition kan vara en del av en konjunktion ( "f?rutom det"). Strukturen m?ste isoleras. Det finns tv? alternativ f?r att markera kommatecken h?r:

f?re en sammansatt konjunktion;

Han har redan blivit en pristagare i internationella t?vlingar, f?rutom att han vunnit m?nga priser i sitt hemland.

mellan komponenterna i en sammansatt f?rening (f?re "Vad");

F?rutom att sponsra evenemanget sk?nkte han ocks? alla medel som inkommit till v?lg?renhet.

Ingen separation

Vi tittade p? n?r kommatecken anv?nds. "Dessutom" kanske inte isoleras. Var uppm?rksam p? exemplen:

Han ville inte ?ka p? en resa mot sina f?r?ldrars vilja, men alla gav inte sitt samtycke.

H?r betyder prepositionen "trots", "mot", s? separation kr?vs inte.

L?t oss titta p? ett annat f?rslag.

F?rutom sin vilja att k?mpa hade han en medf?dd f?rm?ga att inspirera andra.

Kr?vs kommatecken i det h?r fallet? "Dessutom" medel "f?rutom", "?ver", D?rf?r ?r separation n?dv?ndig. ?ven om de tv? konstruktionerna ?r v?ldigt lika, har de olika betydelser i sammanhanget, s? skiljetecken blir olika.

Vi kan fritt revidera erbjudandet:

Ut?ver sin vilja att sl?ss hade han den medf?dda f?rm?gan att inspirera andra. Men det kan vi inte s?ga "Han ville inte ?ka p? en resa mot sina f?r?ldrars vilja."

L?t oss fixa materialet

Placera skiljetecken korrekt. Ist?llet f?r det tomma, ers?tt prepositioner (anv?nd olika f?r j?mf?relse).

_ talang, du kommer att beh?va flit och t?lamod f?r att uppn? ditt m?l.
Tv?rtemot hans f?rv?ntningar s?g han ingenting p? bordet - ett trasigt papper.
_ spelade piano skrev hon villigt poesi p? fritiden.
Envis av naturen gifte han sig enligt faderns vilja.
Han till?gnade henne dikter eftersom han m?lade hennes portr?tt i hemlighet fr?n alla.
Med en smaragdring gav hennes far henne ett guldhalsband.

Svar: isolering kr?vs inte bara i den fj?rde meningen, eftersom prepositionen betyder "trots".

Ryska spr?ket ?r ett av de sv?raste i v?rlden. Ett stort antal regler och undantag leder till att det ?r sv?rt inte bara f?r utl?nningar utan ocks? f?r inf?dda inv?nare i Ryssland att beh?rska spr?ket p? en bra niv?.

N?r du skriver och redigerar texter beh?ver du ofta fr?scha upp det ryska spr?kets regler. F?r att inte v?nda mig till Google eller Yandex varje g?ng har jag samlat de viktigaste reglerna i min blogg. Och jag vill b?rja med reglerna f?r skiljetecken p? ryska.

Att anv?nda kommatecken eller inte

« Dessutom" - alltid ?tskilda med kommatecken (b?de i b?rjan och i mitten av en mening).

« Mer troligt” i betydelsen ”mycket troligt, mest troligt” - separerade med kommatecken. Till exempel: "Sj?lvklart, allt beror p? konjaken och ?ngbadet, annars hade han med st?rsta sannolikhet varit tyst." I betydelsen "snabbast" sticker det inte ut. Till exempel: "Det h?r ?r det mest troliga s?ttet att ta sig till huset."

« Snabbare" ?r inte avgr?nsad med kommatecken:

om i betydelsen "b?ttre, mer villigt" Till exempel: "Hon g?r hellre med p? att d? ?n att f?rr?da honom."
om det betyder "det ?r b?ttre att s?ga." Till exempel: "g?ra en anm?rkning eller snarare ett utrop."

« Snabbare"avgr?nsas med ett kommatecken om detta ?r ett inledande ord som uttrycker f?rfattarens bed?mning av graden av tillf?rlitlighet av detta uttalande i f?rh?llande till det f?reg?ende (i betydelsen "mest troligt" eller "mest troligt"). Till exempel: "Han kan inte kallas en intelligent person - snarare ?r han i sitt eget sinne."

« Naturligtvis», « S?kert" - ?r inte ?tskilda av kommatecken i b?rjan av svaret, uttalat i en ton av f?rtroende, ?vertygelse: "Sj?lvklart ?r det s?!"
I andra fall beh?vs kommatecken.

Uttryck" Allt som allt», « i allm?nhet” ?r isolerade i betydelsen ”kort sagt, i ett ord”, sedan ?r de inledande och separeras med kommatecken.

« F?rst och fr?mst" ?r separerade med kommatecken som inledande ord i betydelsen "f?rst". Till exempel: "F?r det f?rsta ?r han en ganska kapabel person." Ett kommatecken anv?nds inte om dessa ord anv?nds f?r att betyda "f?rst, f?rst." Till exempel: "F?rst och fr?mst m?ste du kontakta en specialist." Komma efter " A», « Men", etc. ?r inte n?dv?ndigt:"Men f?rst och fr?mst vill jag s?ga." Vid f?rtydligandet markeras hela frasen: "Det finns hopp om att dessa f?rslag, i f?rsta hand fr?n finansdepartementet, inte kommer att accepteras eller ?ndras."

« ?tminstone», « ?tminstone” - isoleras endast n?r de ?r inverterade: ”Denna fr?ga har diskuterats minst tv? g?nger.”

« I tur och ordning" - ?r inte ?tskilda av ett kommatecken i betydelsen "f?r v?r del", "som svar n?r det ?r v?r tur." Och som inledande ?r de isolerade.

« Bokstavligen" - inte inledande, inte separerade med kommatecken.

« D?rf?r" Om betydelsen ?r "d?rf?r betyder det", s? beh?vs kommatecken. Till exempel: "Du ?r allts? v?ra grannar."
MEN! Om det betyder "d?rf?r, som ett resultat av detta, baserat p? det faktum att", s? beh?vs kommatecken bara till v?nster. Till exempel: "Jag hittade ett jobb, d?rf?r kommer vi att ha mer pengar"; "Du ?r arg, d?rf?r har du fel"; "Du kan inte baka en t?rta, s? jag bakar den."

« ?tminstone" Om det betyder "minst", s? utan kommatecken. Till exempel: "Jag ska ?tminstone diska"; "Han gjorde minst ett dussin misstag."
MEN! Om i betydelsen j?mf?relse med n?got, k?nslom?ssig bed?mning, d? med kommatecken. Till exempel: "?tminstone involverar detta tillv?gag?ngss?tt kontroll", "F?r att g?ra detta m?ste du ?tminstone f?rst? politik."

« Det vill s?ga om», « speciellt om" - ett kommatecken beh?vs som regel inte.

« Som ?r" ?r inte ett inledande ord och ?r inte ?tskilda med kommatecken p? b?da sidor. Detta ?r en konjunktion, ett kommatecken placeras f?re det (och om det i vissa sammanhang s?tts ett kommatecken efter det, s? av andra sk?l: till exempel f?r att markera en viss isolerad konstruktion eller bisats som kommer efter den).
Till exempel: "Det ?r fortfarande fem kilometer till stationen, det vill s?ga en timmes promenad" (ett kommatecken beh?vs inte), "Det finns fortfarande fem kilometer till stationen, det vill s?ga om du g?r l?ngsamt, en timmes promenad" (ett kommatecken efter "det vill s?ga" placeras f?r att markera bisatssatsen "om du g?r l?ngsamt").

« I alla fall" separeras med kommatecken som inledande ord om de anv?nds f?r att betyda "minst".

« Dessutom», « f?rutom detta», « f?rutom allt (andra saker)», « f?rutom allt (annat)» separeras som inledande.
MEN! "F?rutom det" ?r en konjunktion, ett kommatecken beh?vs INTE. Till exempel: "F?rutom att han inte g?r n?got sj?lv, g?r han ocks? anspr?k mot mig."

« Tack vare detta», « tack vare det», « tack vare detta"och" tillsammans med det" - ett kommatecken kr?vs vanligtvis inte. Segregation ?r valfritt. N?rvaron av ett kommatecken ?r inte ett fel.

« S?rskilt"- utan kommatecken.

« Speciellt n?r», « speciellt sedan», « speciellt om"etc. - ett kommatecken beh?vs f?re ”?nnu mer”. Till exempel: "S?dana argument beh?vs knappast, s?rskilt eftersom det h?r ?r ett falskt p?st?ende", "s?rskilt om det ?r menat", "vila, s?rskilt eftersom mycket arbete v?ntar dig", "du ska inte sitta hemma, speciellt om din partner bjuder dig till dansen."

« Dessutom" - ?r markerad med kommatecken endast i mitten av meningen (till v?nster).

« ?nd?" - ett kommatecken s?tts i mitten av meningen (till v?nster). Till exempel: "Han har best?mt allt, men jag ska f?rs?ka ?vertyga honom."
MEN! Om "men ?nd?", "om ?nd?", etc., s? beh?vs INTE kommatecken.

Om " dock” i betydelsen ”men”, s? s?tts INTE kommatecken p? h?ger sida. (Ett undantag ?r om detta ?r ett interjektion. Till exempel: "Men vilken vind!").

« Till slut" - om i betydelsen "i slutet", s? placeras INTE kommatecken.

« Verkligen"separeras inte med kommatecken i betydelsen "faktiskt" (det vill s?ga om detta ?r en omst?ndighet uttryckt av ett adverb), om det ?r synonymt med adjektivet "riktigt" - "riktigt, ?kta". Till exempel: "Dess bark i sig ?r tunn, inte som ek eller tall, som verkligen inte ?r r?dda f?r solens heta str?lar"; "Du ?r verkligen v?ldigt tr?tt."

« Verkligen"kan fungera som en introduktion och st? ensam. Det inledande ordet k?nnetecknas av intonationsisolering - det uttrycker talarens f?rtroende f?r sanningen i det rapporterade faktumet. I kontroversiella fall best?mmer textens f?rfattare om placeringen av skiljetecken.

« P? grund av det faktum att" - ett kommatecken beh?vs INTE om det ?r en konjunktion, det vill s?ga om det kan ers?ttas med "eftersom." Till exempel: "Som barn genomgick han en l?karunders?kning f?r att han slogs i Vietnam", "kanske beror det p? att jag ?lskar n?r en person sjunger" (ett kommatecken beh?vs, f?r ers?tt med "eftersom" det ?r f?rbjudet).

« P? ett eller annat s?tt" Ett kommatecken beh?vs om inneb?rden ?r "vad som helst." D? ?r detta inledande. Till exempel: "Hon visste att hon p? ett eller annat s?tt skulle ber?tta allt f?r Anna."
MEN! Det adverbiala uttrycket "p? ett eller annat s?tt" (samma som "p? ett eller annat s?tt" eller "i alla fall") kr?ver INTE interpunktion. Till exempel: "Krig ?r n?dv?ndigt p? ett eller annat s?tt."

Alltid utan kommatecken

f?rst och fr?mst;
vid f?rsta anblicken;
som;
som;
s?kert;
liknande;
mer eller mindre;
bokstavligen;
dessutom;
i (yttersta) slutet;
i sista hand;
som en sista utv?g;
i b?sta fall;
I alla fall;
samtidigt;
i allm?nhet;
mestadels;
s?rskilt;
i vissa fall;
genom tjockt och tunt;
senare;
annat;
som ett resultat;
p? grund av detta;
n?r allt kommer omkring;
i s? fall;
samtidigt;
i allm?nhet;
i detta avseende;
huvudsakligen;
ofta;
uteslutande;
som ett maximum;
under tiden;
bara i fallet;
som en sista utv?g;
om m?jligt;
n?r det ?r m?jligt;
fortfarande;
praktiskt taget;
cirka;
med allt (med) det;
med (all) lust;
d? och d?;
samtidigt;
lika;
h?gst;
?tminstone;
faktiskt;
i allm?nhet;
kanske;
som om;
dessutom;
till r?ga p? det;
Jag antar;
genom f?rslag;
genom dekret;
genom beslut;
som om;
enligt tradition;
f?rment.

Ett kommatecken s?tts inte i b?rjan av en mening

"Innan... fann jag mig sj?lv...".
"Sedan…".
"F?re..."
"Trots att..."
"Som…".
"F?r att..."
"I st?llet f?r..."
"Faktiskt..."
"Medan…".
"S?rskilt eftersom..."
"?nd?…".
"Trots att..." (samtidigt - separat); Det finns INGET kommatecken f?re "vad".
"Om..."
"Efter…".
"Och..."

Kommat placeras beroende p? positionen f?r ordet/orden i texten

« Slutligen" i betydelsen "?ntligen" - separeras inte med kommatecken.

« Och detta trots det..." - ett kommatecken s?tts i mitten av meningen!

« Baserat p? detta, ..." - ett kommatecken s?tts i b?rjan av meningen. MEN: "Han gjorde det h?r utifr?n..." - inget kommatecken anv?nds.

« N?r allt kommer omkring, om... d?..." - ett kommatecken s?tts inte f?re "om", eftersom den andra delen av dubbelkonjunktionen - "d?" - kommer h?rn?st. Om det inte finns n?got "d?", s? s?tts ett kommatecken f?re "om".

« Mindre ?n tv? ?r…” - ett kommatecken s?tts inte f?re “vad”, eftersom detta ?r inte en j?mf?relse.

Komma f?re" Hur" placeras endast vid j?mf?relse. Till exempel: "Politiker som Ivanov, Petrov, Sidorov..." - ett kommatecken placeras eftersom det finns ett substantiv "policy". MEN: "...politiker som Ivanov, Petrov, Sidorov..." - det finns inget kommatecken f?re "hur".

« Gud vill», « Gud f?rbjude», « f?r guds skull" - ?r inte avgr?nsad med kommatecken.

MEN: kommatecken placeras p? b?da sidor:

"Tack gud" - i mitten av en mening ?r den markerad med kommatecken p? b?da sidor. Om i b?rjan av en mening markeras den med kommatecken (p? h?ger sida).
"Av Gud" - i dessa fall placeras kommatecken p? b?da sidor.
"Herregud" markeras med kommatecken p? b?da sidor.

N?got om inledande ord

Om det inledande ordet kan utel?mnas eller ordnas om till en annan plats i meningen utan att st?ra dess struktur (vanligtvis h?nder detta med konjunktioner "och" och "men"), s? ing?r inte konjunktionen i den inledande konstruktionen - ett kommatecken beh?vs. Till exempel: "F?r det f?rsta blev det m?rkt, och f?r det andra var alla tr?tta."

Om det inledande ordet inte kan tas bort eller ordnas om, placeras inte ett kommatecken efter konjunktionen (vanligtvis med konjunktionen "a"). Till exempel: "Hon gl?mde helt enkelt detta faktum, eller kanske kom hon aldrig ih?g det", "..., och d?rf?r, ...", "..., och kanske ...", "..., och d?rf?r, ..." .

Om inledningsordet kan tas bort eller ordnas om, beh?vs ett kommatecken efter konjunktionen "a", eftersom det inte ?r associerat med introduktionsordet, dvs. svetsade kombinationer som "och d?rf?r", "och dock", "och d?rf?r" inte bildas eller kanske", etc. Till exempel: "Hon ?lskade inte bara honom, utan kanske till och med f?raktade honom."

Om det i b?rjan av meningen finns en koordinerande konjunktion (i den anslutande betydelsen) "och", "ja" i betydelsen "och", "f?r", "ocks?", "och det", "och sedan" , "ja och", "och ocks?", etc., och sedan ett inledande ord, d? beh?vs inte kommatecken framf?r det. Till exempel: "Och egentligen borde du inte ha gjort det"; "Och kanske var det n?dv?ndigt att g?ra n?got annorlunda"; "Och slutligen ?r handlingen i pj?sen ordnad och uppdelad i akter"; "Dessutom har andra omst?ndigheter kommit fram"; "Men naturligtvis slutade allt bra."

Det h?nder s?llan: om det i b?rjan av en mening finns en sammanbindande konjunktion, och den inledande konstruktionen markeras innationellt, s? beh?vs kommatecken. Till exempel: "Men, till min stora f?rtret, meddelade Shvabrin beslutsamt..."; "Och som vanligt kom de bara ih?g en bra sak."

Huvudgrupper av inledande ord och fraser

(skriv av med kommatecken + p? b?da sidor om det ?r mitt i en mening)

1. Att uttrycka talarens k?nslor (gl?dje, ?nger, ?verraskning, etc.) i samband med meddelandet:

till irritation;
till f?rv?ning;
tyv?rr;
tyv?rr;
att ?ngra;
till gl?dje;
Tyv?rr;
att sk?mmas;
lyckligtvis;
att ?verraska;
till skr?ck;
f?r otur;
f?r gl?dje;
f?r tur;
timmen ?r inte exakt
det finns inget behov av att d?lja det;
av olycka;
av tur;
m?rklig sak;
fantastisk sak;
vad bra osv.

2. Att uttrycka talarens bed?mning av graden av verklighet av det som kommuniceras (tillf?rsikt, os?kerhet, antagande, m?jlighet, etc.):

utan tvivel;
utan tvivel;
obestridligen;
kanske;
r?tt;
troligt;
tydligen;
Kanske;
i sj?lva verket;
i allt v?sentligt;
borde vara;
T?nka;
Verkar;
det verkar;
S?kert;
Kanske;
Kan vara;
Kanske;
Hoppas;
man m?ste anta;
?r det inte sant;
utan tvivel;
tydligen;
tydligen;
med all sannolikhet;
?kta;
kanske;
Jag tror;
v?sentligen;
v?sentligen;
Sanning;
r?tt;
naturligtvis;
s?ger sig sj?lvt;
te osv.

3. Ange k?llan till det som rapporteras:

Man s?ger;
man s?ger;
?verf?ra;
enligt din ?sikt;
enligt...;
kom ih?g;
enligt min mening;
enligt v?r ?sikt;
enligt legenden;
enligt uppgift...;
enligt…;
enligt rykten;
enligt meddelande...;
enligt dig;
h?rbar;
anm?lan osv.

4. Indikerar kopplingen mellan tankar, presentationssekvensen:

Allt som allt;
F?r det f?rsta;
f?r det andra, etc.;
dock;
Medel;
s?rskilt;
Huvudsaken;
ytterligare;
Medel;
S?;
till exempel;
Dessutom;
f?rresten;
F?rresten;
f?rresten;
f?rresten;
slutligen;
vice versa;
Till exempel;
mot;
Jag upprepar;
Jag betonar;
dessutom;
p? andra sidan;
? ena sidan;
d?rf?r;
s?lunda, etc.;
s? att s?ga;
vad det ?n var.

5. Ange tekniker och s?tt att formatera uttryckta tankar:

eller snarare;
i stort sett;
med andra ord;
s? att s?ga;
om jag f?r s?ga s?;
med andra ord;
med andra ord;
kort sagt;
b?ttre att s?ga;
f?r att uttrycka det milt;
med ett ord;
enkelt uttryckt;
i ett ord;
i sj?lva verket;
om jag f?r s?ga s?;
s? att s?ga;
mer exakt;
vad heter det osv.

6. Att representera v?djanden till samtalspartnern (l?saren) f?r att f? dennes uppm?rksamhet p? det som rapporteras, att ingjuta en viss inst?llning till de fakta som presenteras:

tror du;
tror du;
ser du;
ser du;
f?rest?ll dig (de);
l?t oss s?ga;
vet du;
vet du;
Ledsen);
tro (de);
Behaga;
f?rst?(de);
f?rst?r du?
f?rst?r du?
lyssna (de);
anta;
t?nka;
Ledsen);
l?t oss s?ga;
komma ?verens;
h?ller med osv.

7. ?tg?rder som tyder p? en bed?mning av vad som s?gs:

?tminstone, ?tminstone - isoleras endast med inversion: "Denna fr?ga diskuterades ?tminstone tv? g?nger";
h?gst;
?tminstone.

8. Visar graden av normalitet f?r det som rapporteras:

Det h?nder;
h?nde;
som vanligt;
enligt sedvana;
h?nder.

9. Uttrycksfulla uttalanden:

Sk?mt ?sido;
mellan oss kommer det att s?gas;
talar mellan oss;
Jag m?ste s?ga;
Det kommer inte att s?gas som en f?rebr?else;
i sanning;
enligt samvete;
i r?ttvisans namn;
erk?nn att s?ga;
att tala ?rligt;
roligt att s?ga;
?rligt.

J?mf?relseuttryck skrivs utan kommatecken

fattig som en kyrkmus;
vit som en h?k;
vit som ett lakan;
vit som sn?;
sl?ss som en fisk p? isen;
blek som d?den;
lyser som en spegel;
sjukdomen f?rsvann som f?r hand;
r?dsla som eld;
vandrar omkring som en rastl?s person;
rusade som en galning;
mumlar som en sexman;
sprang in som en galning;
lycklig som en drunknad man;
snurrar som en ekorre i ett hjul;
synlig som under dagen;
skriker som en gris;
ligger som en gr? valack;
allt g?r som en klocka;
allt ?r som valt;
hoppade upp som sk?llad;
hoppade upp som stucken;
dum som en plugg;
s?g ut som en varg;
m?l som en falk;
hungrig som en varg;
s? l?ngt som himlen fr?n jorden;
darrade som i feber;
darrade som ett aspl?v;
allt ?r som vatten fr?n en anks rygg f?r honom;
v?nta som manna fr?n himlen;
v?nta som en semester;
leva ett katt- och hundliv;
lev som en himmelsf?gel;
somnade som de d?da;
frusen som en staty;
f?rlorad som en n?l i en h?stack;
l?ter som musik;
frisk som en tjur;
att veta som en skalare;
ha till hands;
passar som en ko sadel;
g?r bredvid varandra som om de ?r fastsydda;
som om han sj?nk i vattnet;
rulla runt som ost i sm?r;
svajar som en full;
svajade (gungade) som gel?;
vacker som en gud;
r?d som en tomat;
r?d som en hummer;
stark (stark) som en ek;
skriker som en katekumen;
l?tt som en fj?der;
flyger som en pil;
flintskallig som ett kn?;
det h?ller som hinkar;
viftar med armarna som en kvarn;
rusar omkring som en galning;
v?t som en mus;
dyster som ett moln;
de d?r som flugor;
hopp som en stenmur;
m?nniskor gillar sardiner i en tunna;
kl? ut dig som en docka;
du kan inte se dina ?ron;
tyst som en grav;
dum som en fisk;
rusa (rusa) som en galning;
rusa (rusa) som en galning;
rusar runt som en d?re med en skriven p?se;
springer omkring som en h?na och ett ?gg;
beh?vs som luft;
beh?vs som f?rra ?rets sn?;
beh?vdes som den femte talade i en vagn;
som en hund beh?ver ett femte ben;
skala av som klibbig;
en som ett finger;
f?rblev pank som en kr?fta;
stannade d?d i hans sp?r;
knivskarp;
olika som dag fr?n natt;
annorlunda som himlen fr?n jorden;
baka som pannkakor;
blev vit som ett lakan;
blev blek som d?den;
upprepas som om de var f?rvirrade;
du kommer att g? som en ?lskling;
kom ih?g ditt namn;
minns som i en dr?m;
fastna som h?ns i k?lsoppa;
sl? som ett slag i huvudet;
str? som om fr?n ett ymnighetshorn;
liknande tv? droppar vatten;
sj?nk som en sten;
framst? som p? befallning av en g?dda;
lojal som en hund;
fastnat som ett badblad;
att falla genom marken;
godhet (anv?nda) som mj?lk fr?n en get;
f?rsvann som i vatten;
precis som en kniv mot hj?rtat;
br?ndes som i eld;
fungerar som en oxe;
f?rst?r apelsiner som en gris;
f?rsvann som r?k;
spela det som ett ur;
v?xa som svampar efter regn;
v?xa med stormsteg;
falla fr?n molnen;
f?rsk (som blod och mj?lk);
f?rsk som en gurka;
satt som kedjad;
sitta p? n?lar och n?lar;
sitta p? kol;
lyssnade som trollbunden;
s?g ut som f?rtrollad;
sov som de d?da;
rusa som en eld;
st?r som en idol;
smal som en libanesisk ceder;
sm?lter som ett ljus;
h?rd som en sten;
m?rk som natten;
exakt som en klocka;
mager som ett skelett;
feg som en hare;
dog som en hj?lte;
f?ll som omkull;
envis som ett f?r;
envis som en tjur;
envis som en ?sna;
tr?tt som en hund;
listig som en r?v;
listig som en r?v;
det forsar som en hink;
han gick omkring som om han var under vattnet;
gick som en f?delsedagspojke;
g? som p? en tr?d;
kall som is;
tunn som en slinga;
kolsvart;
svart som fan;
k?nna sig hemma;
k?nna att du ?r bakom en stenmur;
k?nna sig som en fisk i vattnet;
vacklade som en berusad;
det ?r som att bli avr?ttad;
lika tydliga som tv? och tv? ?r fyra;
klar som dagen osv.

N?gra ord om homogena medlemmar av en mening

F?ljande stabila uttryck ?r inte homogena och separeras d?rf?r inte med kommatecken:

varken detta eller det;
varken fisk eller k?tt;
varken st? eller sitta;
ingen ?nde eller kant;
varken ljus eller gryning;
inte ett ljud, inte ett andetag;
varken till dig sj?lv eller till m?nniskor;
varken s?mn eller ande;
varken h?r eller d?r;
utan anledning till n?gonting;
varken ge eller ta;
inget svar, nej hej;
varken din eller v?r;
varken subtrahera eller addera;
och hit och dit;
b?de dag och natt;
b?de skratt och sorg;
och kyla och hunger;
b?de gammal och ung;
om det och det;
b?de;
i b?da.

Den allm?nna regeln: ett kommatecken placeras inte i kompletta frasologiska uttryck som bildas av tv? ord med motsatt betydelse, sammankopplade med en upprepande konjunktion "och" eller "nor".

Aldrig ?tskilda med kommatecken

1. Verb i samma form, som anger r?relse och dess syfte.

Jag ska g? en promenad.
S?tt dig ner och vila.
G? och titta.

2. Att bilda en semantisk enhet.

Kan inte v?nta.
L?t oss sitta och prata.

3. Parkombinationer av synonym, antonym eller associativ karakt?r.

S?k sanningen.
Det finns inget slut.
Heder och lov till alla.
L?t oss g?.
Allt ?r t?ckt.
Det ?r trevligt att se.
Fr?gor om k?p och f?rs?ljning.
H?lsa med br?d och salt.
Knyt hand och fot.

4. Sammansatta ord (interrogativ-relativa pronomen, adverb som kontrasterar n?got).

F?r vissa m?nniskor, men du kan inte.
Det ?r n?gonstans, n?gonstans, och allt finns d?r.

Nyligen spreds ett fuskblad om det ryska spr?ket ?ver LJ. Jag tog det h?rifr?n: http://natalyushko.livejournal.com/533497.html

Det fanns dock fel och felaktigheter.
Jag korrigerade det jag m?rkte, plus lade till information fr?n min anteckningsbok och andra k?llor.

Anv?nd den. =)

Om du uppt?cker n?gra fel eller har n?gra till?gg, skriv g?rna om det.

Redakt?rens anteckning. Del 1

Komma, skiljetecken

"Dessutom" markeras ALLTID med kommatecken (b?de i b?rjan och i mitten av en mening).

"Sannolikt" i betydelsen "mycket troligt, mest troligt" separeras med kommatecken (Naturligtvis ?r det allt p? grund av konjaken och ?ngbadet, annars skulle han med st?rsta sannolikhet f?rbli tyst.).
I betydelsen "snabbast" - NEJ (Detta ?r det mest troliga s?ttet att komma till huset.).

"Snabbare". Om det betyder "b?ttre, mer villigt", s? UTAN kommatecken. Till exempel: "Hon skulle hellre d? ?n att f?rr?da honom." Ocks? UTAN kommatecken, om det betyder "b?ttre att s?ga." Till exempel: "g?ra en anm?rkning eller snarare ett utrop."
MEN! Ett kommatecken beh?vs om detta ?r ett inledande ord som uttrycker f?rfattarens bed?mning av graden av tillf?rlitlighet av detta uttalande i f?rh?llande till det f?reg?ende (i betydelsen "mest troligt" eller "mest troligt"). Till exempel: "Han kan inte kallas en smart person - snarare ?r han i sitt eget sinne."

"Sj?lvklart", "naturligtvis" - ordet ?r naturligtvis INTE separerat med kommatecken i b?rjan av svaret, uttalat i en ton av f?rtroende, ?vertygelse: Sj?lvklart ?r det!
I andra fall kr?vs kommatecken.

Uttrycken "i allm?nhet", "i allm?nhet" ?r ?tskilda i betydelsen "kort sagt, i ett ord", sedan ?r de inledande.

"F?rst av allt" sticker ut som inledande i betydelsen "f?rst av allt" (F?r det f?rsta ?r han en ganska kapabel person).
Dessa ord sticker INTE ut i betydelsen "f?rst, f?rst" (F?rst och fr?mst m?ste du kontakta en specialist).
Ett kommatecken efter "a", "men" etc. beh?vs INTE: "Men f?rst och fr?mst vill jag s?ga."
Vid f?rtydligandet markeras hela frasen: "Det finns hopp om att dessa f?rslag, i f?rsta hand fr?n finansdepartementet, inte kommer att accepteras eller ?ndras."

"minst", "?tminstone" - isoleras endast n?r de v?nds: "Denna fr?ga diskuterades ?tminstone tv? g?nger."

"i sin tur" - separeras inte av ett kommatecken i betydelsen "f?r sin del", "som svar, n?r det var tur." Och kvaliteten p? de inledande ?r isolerad.

"bokstavligen" - inte inledande, inte ?tskilda med kommatecken

"D?rf?r". Om betydelsen ?r "d?rf?r betyder det", s? beh?vs kommatecken. Till exempel: "Du ?r allts? v?ra grannar."
MEN! Om det betyder "d?rf?r, som ett resultat av detta, baserat p? det faktum att", s? beh?vs kommatecken bara till v?nster. Till exempel: "Jag hittade ett jobb, d?rf?r kommer vi att ha mer pengar"; "Du ?r arg, d?rf?r har du fel"; "Du kan inte baka en t?rta, s? jag bakar den."

"?tminstone." Om det betyder "minst", s? utan kommatecken. Till exempel: "Jag ska ?tminstone diska"; "Han gjorde minst ett dussin misstag."
MEN! Om i betydelsen j?mf?relse med n?got, k?nslom?ssig bed?mning, d? med kommatecken. Till exempel: "?tminstone involverar detta tillv?gag?ngss?tt kontroll", "F?r att g?ra detta m?ste du ?tminstone f?rst? politik."

"det vill s?ga om", "s?rskilt om" - ett kommatecken beh?vs vanligtvis inte

"Det vill s?ga" ?r inte ett inledande ord och skiljs inte ?t med kommatecken p? n?gon sida. Detta ?r en konjunktion, ett kommatecken placeras f?re det (och om det i vissa sammanhang s?tts ett kommatecken efter det, s? av andra sk?l: till exempel f?r att markera en viss isolerad konstruktion eller bisats som kommer efter den).
Till exempel: "Det ?r fortfarande fem kilometer till stationen, det vill s?ga en timmes promenad" (ett kommatecken beh?vs), "Det finns fortfarande fem kilometer till stationen, det vill s?ga om du g?r l?ngsamt, en timmes promenad (en kommatecken efter "det vill s?ga" placeras f?r att markera den underordnade satsen "om du g?r l?ngsamt")

"I alla fall" separeras med kommatecken som inledande om de anv?nds i betydelsen "minst".

"F?rutom det", "f?rutom detta", "f?rutom allt (annat)", "f?rutom allt (annat)" ?r isolerade som inledande s?dana.
MEN! "F?rutom det" ?r en konjunktion, ett kommatecken beh?vs INTE. Till exempel: "F?rutom att han inte g?r n?got sj?lv, g?r han ocks? anspr?k mot mig."

"Tack vare detta", "tack vare det", "tack vare det" och "tillsammans med det" - ett kommatecken kr?vs vanligtvis inte. Segregation ?r valfritt. N?rvaron av ett kommatecken ?r inte ett fel.

"Dessutom" - UTAN kommatecken.
"S?rskilt n?r", "s?rskilt sedan", "s?rskilt om", etc. - ett kommatecken beh?vs f?re "?nnu mer." Till exempel: "S?dana argument beh?vs knappast, s?rskilt eftersom det h?r ?r ett falskt p?st?ende", "s?rskilt om det ?r menat", "vila, s?rskilt eftersom mycket arbete v?ntar dig", "du ska inte sitta hemma, speciellt om din partner bjuder dig till dansen."

"Dessutom" markeras med kommatecken endast i mitten av meningen (till v?nster).

"?nd?" - ett kommatecken placeras i mitten av meningen (till v?nster). Till exempel: "Han har best?mt allt, men jag ska f?rs?ka ?vertyga honom."
MEN! Om "men ?nd?", "om ?nd?", etc., s? beh?vs INTE kommatecken.

Om "dock" betyder "men", s? ?r kommatecken p? h?ger sida INTE placerat. (Ett undantag ?r om detta ?r ett interjektion. Till exempel: "Men vilken vind!")

"I slutet" - om det betyder "i slutet", s? s?tts INTE ett kommatecken.

"Verkligen" separeras INTE med kommatecken i betydelsen "faktiskt" (det vill s?ga om detta ?r en omst?ndighet som uttrycks av ett adverb), om det ?r synonymt med adjektivet "giltigt" - "riktigt, ?kta". Till exempel: "Dess bark i sig ?r tunn, inte som ek eller tall, som verkligen inte ?r r?dda f?r solens heta str?lar"; "Du ?r verkligen v?ldigt tr?tt."

"Indeed" kan fungera som en introduktion och SEPARAT. Det inledande ordet k?nnetecknas av intonationsisolering - det uttrycker talarens f?rtroende f?r sanningen i det rapporterade faktumet. I kontroversiella fall best?mmer textens f?rfattare om placeringen av skiljetecken.

"Because" - ett kommatecken beh?vs INTE om det ?r en konjunktion, det vill s?ga om det kan ers?ttas med "because". Till exempel: "Som barn genomgick han en l?karunders?kning f?r att han slogs i Vietnam", "kanske beror det p? att jag ?lskar n?r en person sjunger" (ett kommatecken beh?vs, f?r ers?tt med "eftersom" det ?r f?rbjudet).

"P? ett eller annat s?tt." Ett kommatecken beh?vs om inneb?rden ?r "vad som helst." D? ?r detta inledande. Till exempel: "Hon visste att hon p? ett eller annat s?tt skulle ber?tta allt f?r Anna."
MEN! Det adverbiala uttrycket "p? ett eller annat s?tt" (samma som "p? ett eller annat s?tt" eller "i alla fall") kr?ver INTE interpunktion. Till exempel: "Krig ?r n?dv?ndigt p? ett eller annat s?tt."

Alltid UTAN kommatecken:
f?rst och fr?mst
vid f?rsta anblicken
som
det verkar
s?kert
liknande
mer eller mindre
bokstavligen
dessutom
i slut?ndan
i sista hand
som en sista utv?g
i b?sta fall
I alla fall
samtidigt
i allm?nhet
mestadels
s?rskilt
i vissa fall
genom tjockt och tunt
senare
annat
som ett resultat
p? grund av detta
n?r allt kommer omkring
i s? fall
samtidigt
i allm?nhet
i detta avseende
huvudsakligen
ofta
uteslutande
h?gst
under tiden
f?r s?kerhets skull
som en sista utv?g
om m?jligt
n?r det ?r m?jligt
fortfarande
praktiskt taget
cirka
med allt det d?r
med (all) lust
d? och d?
samtidigt
lika
h?gst
?tminstone
faktiskt
i allm?nhet
kanske
som om
dessutom
f?r att toppa det
antar jag
som erbjuds
genom dekret
genom beslut
som om
enligt traditionen
f?rment

Komma ing?r INTE
i b?rjan av en mening:
"Innan... fann jag mig sj?lv..."
"Sedan…"
"F?re..."
"?ven om..."
"Som…"
"F?r att..."
"I st?llet f?r..."
"Faktiskt..."
"Medan…"
"S?rskilt eftersom..."
"?nd?…"
"Trots att..." (samtidigt - separat); Det finns INGET kommatecken f?re "vad".
"Om..."
"Efter…"
"Och..."

"?ntligen" i betydelsen "?ntligen" separeras INTE med kommatecken.

"Och detta trots att..." - ett kommatecken s?tts ALLTID mitt i en mening!

"Baserat p? detta, ..." - ett kommatecken placeras i b?rjan av meningen. MEN: "Han gjorde det h?r utifr?n..." - ett kommatecken anv?nds INTE.

"Trotts allt, om..., d?..." - ett kommatecken placeras INTE f?re "om", eftersom d? kommer den andra delen av dubbelkonjunktionen - "d?". Om det inte finns n?got "d?", s? s?tts ett kommatecken f?re "om"!

"I mindre ?n tv? ?r..." - ett kommatecken s?tts INTE f?re "vad", eftersom Detta ?r INTE en j?mf?relse.

Ett kommatecken placeras f?re "HUR" endast vid j?mf?relse.

"Politiker som Ivanov, Petrov, Sidorov..." - ett kommatecken l?ggs till eftersom det finns ett substantiv "policy".
MEN: "...politiker som Ivanov, Petrov, Sidorov..." - ett kommatecken s?tts INTE f?re "hur".

Komma anv?nds INTE:
"Gud f?rbjude", "Gud f?rbjude", "f?r Guds skull" - ?r inte ?tskilda med kommatecken, + ordet "Gud" skrivs med en liten bokstav.

MEN: kommatecken placeras i b?da riktningarna:
"Tack gode Gud" i mitten av meningen markeras med kommatecken p? b?da sidor (ordet "Gud" i det h?r fallet skrivs med stor bokstav) + i b?rjan av meningen - markerat med kommatecken (p? h?ger sida ).
"Av Gud" - i dessa fall placeras kommatecken p? b?da sidor (ordet "Gud" i det h?r fallet skrivs med en liten bokstav).
"Herregud" - ?tskilda av kommatecken p? b?da sidor; i mitten av meningen, "Gud" - med en liten bokstav.

Om inledande ord Burk utel?mna eller ordna om till en annan plats i meningen utan att bryta mot dess struktur (vanligtvis h?nder detta med konjunktioner "och" och "men"), d? ing?r inte konjunktionen i den inledande konstruktionen - ett kommatecken BEH?VS. Till exempel: "F?r det f?rsta blev det m?rkt, och f?r det andra var alla tr?tta."

Om inledande ord ta bort eller ordna om det ?r f?rbjudet , d? placeras INTE ett kommatecken efter konjunktionen (vanligtvis med konjunktionen "a"). Till exempel: "Hon gl?mde helt enkelt detta faktum, eller kanske kom hon aldrig ih?g det", "..., och d?rf?r, ...", "..., och kanske ...", "..., och d?rf?r, ..." .

Om inledande ord Burk ta bort eller ordna om, d? beh?vs ett kommatecken efter konjunktionen "a", eftersom det inte ?r associerat med det inledande ordet, dvs svetsade kombinationer som "och d?rf?r", "och dock", "och d?rf?r", "och kanske" etc. . s.. Till exempel: "Hon ?lskade inte bara honom, utan kanske till och med f?raktade honom."

Om i b?rjan meningar v?rda att samordna union(i den sammanbindande betydelsen) ("och", "ja" i betydelsen "och", "f?r", "ocks?", "och det", "och det", "ja och", "och ocks?", etc.), och sedan ett inledande ord, d? beh?vs det INGET kommatecken framf?r den. Till exempel: "Och egentligen borde du inte ha gjort det"; "Och kanske var det n?dv?ndigt att g?ra n?got annorlunda"; "Och slutligen ?r handlingen i pj?sen ordnad och uppdelad i akter"; "Dessutom har andra omst?ndigheter kommit fram"; "Men naturligtvis slutade allt bra."

Det h?nder s?llan: om i b?rjan erbjudanden v?rda att ansluta union, A den inledande konstruktionen sticker ut innationellt, d? beh?vs kommatecken. Till exempel: "Men, till min stora f?rtret, meddelade Shvabrin beslutsamt..."; "Och som vanligt kom de bara ih?g en bra sak."

Grundl?ggande grupper av inledande ord
och fraser
(markeras med kommatecken + p? b?da sidor i mitten av meningen)

1. Att uttrycka talarens k?nslor (gl?dje, ?nger, ?verraskning, etc.) i samband med meddelandet:
till irritation
till f?rv?ning
tyv?rr
tyv?rr
tyv?rr
till gl?dje
Tyv?rr
att sk?mmas
lyckligtvis
f?rv?nande
till skr?ck
otur
f?r gl?dje
f?r tur
timmen ?r inte exakt
det ?r ingen id? att g?mma sig
av olycka
lyckligtvis
konstig sak
fantastisk sak
vad bra osv.

2. Att uttrycka talarens bed?mning av graden av verklighet av det som kommuniceras (tillf?rsikt, os?kerhet, antagande, m?jlighet, etc.):
utan tvivel
utan tvivel
utan tvivel
kanske
r?tt
troligt
tydligen
Kanske
i sj?lva verket
i allt v?sentligt
det m?ste finnas
T?nka
Verkar
det verkar
S?kert
Kanske
Kan vara
Kanske
Hoppas
m?ste man anta
?r det inte sant
utan tvivel
tydligen
tydligen
med all sannolikhet
verkligt
kanske
antar jag
v?sentligen
v?sentligen
Sanning
r?tt
naturligtvis
s?ger sig sj?lvt
te osv.

3. Ange k?llan till det som rapporteras:
Man s?ger
man s?ger
man s?ger
?verf?ra
enligt dig
enligt...
Jag minns
enligt min mening
enligt v?r mening
enligt legenden
enligt uppgifter...
enligt…
enligt rykten
enligt meddelande...
enligt din ?sikt
h?rbar
anm?lan osv.

4. Indikerar kopplingen mellan tankar, presentationssekvensen:
Allt som allt
F?r det f?rsta,
f?r det andra osv.
dock
Medel
s?rskilt
Huvudsaken
ytterligare
Medel
S?
till exempel
Dessutom
f?rresten
F?rresten
f?rresten
f?rresten
slutligen
vice versa
Till exempel
mot
Jag upprepar
Jag betonar
dessutom
p? andra sidan
? ena sidan
d?rf?r
allts? osv.
s? att s?ga
vad det ?n ?r

5. Ange tekniker och s?tt att formatera uttryckta tankar:
eller snarare
i stort sett
med andra ord
om jag f?r s?ga s?
om jag f?r s?ga s?
med andra ord
med andra ord
kort sagt
b?ttre att s?ga
f?r att uttrycka det milt
med ett ord
enkelt uttryckt
med ett ord
i sj?lva verket
om jag f?r s?ga s?
s? att s?ga
mer exakt
vad heter det osv.

6. Att representera v?djanden till samtalspartnern (l?saren) f?r att f? dennes uppm?rksamhet p? det som rapporteras, att ingjuta en viss inst?llning till de fakta som presenteras:
tror du
tror du
ser du
ser du
t?nka
l?t oss s?ga
vet du
vet du
Ledsen)
tro mig
Behaga
f?rst?
f?rst?r du
f?rst?r du
lyssna
anta
t?nka
Ledsen)
l?t oss s?ga
komma ?verens
h?ller med osv.

7. ?tg?rder som tyder p? en bed?mning av vad som s?gs:
?tminstone, ?tminstone - isoleras endast n?r de v?nds: "Denna fr?ga diskuterades ?tminstone tv? g?nger."
h?gst
?tminstone

8. Visar graden av normalitet f?r det som rapporteras:
Det h?nder
det h?nde
som vanligt
enligt sedvana
h?nder

9. Uttrycksfulla uttalanden:
Alla sk?mt ?sido
mellan oss kommer det att s?gas
bara mellan dig och mig
Jag m?ste s?ga
det kommer inte att s?gas som en f?rebr?else
i sanning
enligt samvete
i r?ttvisans namn
erk?nn s?ga
att tala ?rligt
roligt att s?ga
?rligt.

St?ll in uttryck med j?mf?relse
(utan kommatecken):
fattig som en kyrkmus
vit som en h?k
vit som ett lakan
vit som sn?
sl?ss som en fisk p? isen
blek som d?den
lyser som en spegel
sjukdomen f?rsvann som f?r hand
r?dsla som eld
vandrar omkring som en rastl?s person
rusade som en galning
mumlar som en sexman
sprang in som en galning
tur som drunknade
snurrar som en ekorre i ett hjul
synlig som dag
skriker som en gris
ligger som en gr? valack
allt g?r som en klocka
allt ?r som valt
hoppade upp som sk?llad
hoppade upp som stucken
dum som en plugg
s?g ut som en varg
m?l som en falk
hungrig som en varg
s? l?ngt som himlen fr?n jorden
skakar som med feber
darrade som ett aspl?v
han ?r som vatten fr?n en anks rygg
v?nta som manna fr?n himlen
v?nta som en semester
leva ett katt- och hundliv
leva som en f?gel fr?n himlen
somnade som de d?da
frusen som en staty
f?rlorad som en n?l i en h?stack
l?ter som musik
frisk som en tjur
vet hur man skalar
ha till hands
passar som en ko sadel
g?r bredvid mig som om den ?r fastsydd
som om han sj?nk i vattnet
rulla runt som ost i sm?r
svajar som en full
svajade (gungade) som gel?
snygg som gud
r?d som en tomat
r?d som en hummer
stark (stark) som en ek
skriker som en katekumen
l?tt som en fj?der
flyger som en pil
flintskallig som ett kn?
det ?ser som en galning
viftar med armarna som en v?derkvarn
rusar runt som en galning
bl?t som en mus
dyster som ett moln
faller som flugor
hoppas som en stenmur
folk gillar sardiner i en tunna
kl? ut sig som en docka
kan inte se mina ?ron
tyst som graven
dum som en fisk
rusa (rusa) som en galning
rusa (rusa) som en galning
rusar runt som en d?re med en skriven p?se
springer runt som en h?na och ett ?gg
beh?vs som luft
beh?vs som f?rra ?rets sn?
beh?vdes som den femte talade i en vagn
Som en hund beh?ver ett femte ben
skala av som klibbig
en som ett finger
f?rblev pank som en hummer
stannade d?d i hans sp?r
knivskarp
olika som dag fr?n natt
annorlunda som himlen fr?n jorden
baka som pannkakor
blev vit som ett lakan
blev blek som d?den
upprepas som i delirium
du kommer att g? som en ?lskling
kom ih?g ditt namn
minns som i en dr?m
fastna som h?ns i k?lsoppa
sl? som en pistol i huvudet
str? som ett ymnighetshorn
liknar tv? ?rtor i en balja
sj?nk som en sten
framst? som p? kommando av en g?dda
lojal som en hund
fastnat som ett badblad
falla genom marken
gott (nyttigt) som mj?lk fr?n en get
f?rsvann som i vattnet
precis som en kniv mot hj?rtat
brann som eld
fungerar som en oxe
f?rst?r apelsiner som en gris
f?rsvann som r?k
spela det som ett urverk
v?xa som svampar efter regnet
v?xa med stormsteg
falla fr?n molnen
f?rsk som blod och mj?lk
f?rsk som en gurka
satt som kedjad
sitta p? n?lar
sitta p? kol
lyssnade som trollbunden
s?g f?rtrollad ut
sov som en stock
rusa som fan
st?r som en staty
smal som en libanesisk ceder
sm?lter som ett ljus
h?rd som en sten
m?rk som natten
exakt som en klocka
smal som ett skelett
feg som en hare
dog som en hj?lte
f?ll som om han blev omkull
envis som ett f?r
fastnat som en tjur
envis som en ?sna
tr?tt som en hund
listig som en r?v
listig som en r?v
forsar som en hink
gick omkring som en dum
gick som en f?delsedagspojke
g? p? en tr?d
kall som is
mager som en slinga
kolsvart
svart som fan
k?nna sig hemma
k?nna att du ?r bakom en stenmur
k?nna sig som en fisk i vattnet
vacklade som en full
Det ?r som att bli avr?ttad
lika tydlig som tv? och tv? ?r fyra
klar som dagen osv.

F?rv?xla inte med homogena medlemmar

1. F?ljande stabila uttryck ?r inte homogena och ?r d?rf?r INTE separerade med kommatecken:
varken detta eller det;
varken fisk eller k?tt;
varken st? eller sitta;
ingen ?nde eller kant;
varken ljus eller gryning;
inte ett ljud, inte ett andetag;
varken till dig sj?lv eller till m?nniskor;
varken s?mn eller ande;
varken h?r eller d?r;
utan anledning till n?gonting;
varken ge eller ta;
inget svar, nej hej;
varken din eller v?r;
varken subtrahera eller addera;
och hit och dit;
b?de dag och natt;
b?de skratt och sorg;
och kyla och hunger;
b?de gammal och ung;
om det och det;
b?de;
i b?da.

(Allm?n regel: ett kommatecken placeras inte i kompletta frasologiska uttryck som bildas av tv? ord med motsatt betydelse, sammankopplade med en upprepad konjunktion "och" eller "nor").

2. INTE separerade med kommatecken:

1) Verb i samma form, som anger r?relse och dess syfte.
Jag ska g? en promenad.
S?tt dig ner och vila.
G? och titta.
2) Att bilda en semantisk enhet.
Kan inte v?nta.
L?t oss sitta och prata.

3) Parkombinationer av synonym, antonym eller associativ karakt?r.
S?k sanningen.
Det finns inget slut.
Heder och lov till alla.
L?t oss g?.
Allt ?r t?ckt.
Det ?r trevligt att se.
Fr?gor om k?p och f?rs?ljning.
H?lsa med br?d och salt.
Knyt hand och fot.

4) Sammansatta ord (interrogativ-relativa pronomen, adverb som kontrasterar n?got).
F?r vissa m?nniskor, men du kan inte.
Det ?r n?gonstans, n?gonstans, och allt finns d?r.

Sammanst?llt av -