Villkorliga meningar p? engelska eller Villkorliga meningar (om satser) beskriver resultatet av n?got som kan h?nda i nutid eller framtida tid, eller som kunde h?nda men inte h?nde (f?rr). De kan f?rekomma med olika tillf?lliga former.

Typer av villkorliga meningar p? engelska

Titta p? tabellen som representerar de fyra typerna av villkorliga meningar. Den f?rsta typen kallas "noll", s? du kan ofta h?ra om "tre typer av villkorliga meningar" p? engelska.

L?t oss nu titta n?rmare p? varje anv?ndning av villkorliga meningar.

Nollvillkoret

Meningar av typen "noll" f?rekommer med tv? verb i presens. Denna typ anv?nds n?r resultatet alltid kommer att h?nda. Ett s?dant uttalande b?r klangen av ett verifierat fenomen, ett faktum. Samtalet handlar om generella fenomen och avser inte n?gon specifik situation.

Om folk ?ter f?r mycket blir de feta. – ?ter folk f?r mycket blir de feta.

Ormar biter om de ?r r?dda. – Ormar biter om de ?r r?dda.

Om bebisar ?r hungriga, gr?ter de. – Om bebisar ?r hungriga s? gr?ter de.

Den 1:a villkorliga

I det f?rsta villkoret anv?nds f?rst presens och sedan framtidstiden. Det anv?nds f?r att uttrycka h?ndelser som sannolikt kommer att h?nda i framtiden.

Om det regnar st?ller de in resan. Om det regnar st?ller de in resan.

Hon kommer att missa sin buss om hon inte g?r nu. Hon kommer att missa bussen om hon inte kommer ut nu.

Om jag tr?ffar henne kommer jag att ber?tta sanningen f?r henne. Om jag tr?ffar henne kommer jag att ber?tta sanningen f?r henne.

Till skillnad fr?n "null"-typen, som talar om h?ndelser i allm?nhet, beskriver den f?rsta typen en specifik situation. J?mf?r tv? exempel:

Sitter man i regnet blir man genombl?t. – Om n?gon person sitter i regnet blir han bl?t – det blir en naturlig konsekvens f?r vem som helst.

Sitter du i regnet blir du genombl?t. – Sitter du i regnet i dag blir du bl?t – vi pratar om en viss situation.

Den andra villkorliga

I en del av meningen anv?nds preteritum, i den andra - skulle och infinitiv. Den andra typen av villkorlig har tv? anv?ndningsomr?den.

• I den f?rsta talar vi om h?ndelser i framtiden, som kanske inte ?r n?rvarande. Vi kan till exempel representera n?got.

  Om jag vann mycket pengar skulle jag k?pa ett stort hus. Om jag vann mycket pengar skulle jag k?pa ett stort hus.

  Hon skulle resa ?ver hela v?rlden om hon var rik. Hon skulle resa ?ver hela v?rlden om hon var rik.

  De skulle klara proven om de n?gonsin studerade. De skulle klara sina prov om de n?gonsin studerade.

  Observera att ist?llet f?r var kan du anv?nda var med de personliga pronomenen jag, han, hon, det.

• I det andra fallet talar vi om ett utfall som inte kan ske eftersom h?ndelserna inte ?r sanna. L?t oss titta p? ett exempel.

  Om hon hade hans adress skulle hon bes?ka honom. – Om hon hade hans adress skulle hon bes?ka honom (men hon har ingen adress).

  Om jag var du skulle jag inte prata med s? elaka personer som honom. – Om jag var du skulle jag inte prata med en s? elak person som han (men jag, naturligtvis, inte dig).

Den andra typen av villkorliga meningar

L?t oss j?mf?ra denna typ med den f?reg?ende. Dess huvudsakliga semantiska skillnad ?r den l?gre sannolikheten att utf?ra en ?tg?rd.

Om jag hade tillr?ckligt med pengar skulle jag k?pa tv? bilar, en restaurang och ett stort hus.

Om jag har tillr?ckligt med pengar s? k?per jag ett par nya st?vlar.

Den f?rsta situationen f?r talaren ?r mindre trolig, troligen kommer han inte att ha tillr?ckligt med pengar f?r att omedelbart k?pa tv? bilar, en restaurang och ett stort hus. Det f?rsta alternativet ?r mer en dr?m ?n en verklighet. I det andra fallet antar talaren att han med st?rsta sannolikhet kommer att ha tillr?ckligt med pengar f?r att k?pa ett par nya st?vlar.

Den 3:e villkorliga

I den tredje typen av villkorliga meningar anv?nder vi d?tidens perfektum efter om, och sedan skulle ha med particip. Kom ih?g att particip ?r den tredje formen av verb fr?n tabellen (oregelbunden), eller vanliga verb med -ed.

H?r talar vi om h?ndelser i det f?rflutna som inte h?nde, men vi f?rest?ller oss vad resultatet skulle bli om de intr?ffade. Exempel hj?lper dig att f?rst? denna syn b?ttre.

Om hon hade pluggat hade hon klarat proven. – Om hon hade studerat skulle hon ha klarat proven (men hon pluggade inte och blev inte godk?nd.)

Om han hade ?kt tidigt hade han inte missat sitt t?g. – Om han hade ?kt tidigare hade han inte missat t?get (men han var sen eftersom han tvekade).

Hon skulle ha blivit en v?ldigt bra l?kare om hon inte hade best?mt sig f?r att bli l?rare. Hon skulle ha blivit en bra l?kare om hon inte hade best?mt sig f?r att bli l?rare.

Om jag inte hade ?tit s? m?nga kakor hade jag inte k?nt mig s? sjuk. Hade jag inte ?tit s? m?nga kakor hade jag inte m?tt s? d?ligt.

Hon hade kommit i tid om hon inte tr?ffat sin kompis fr?n skolan. Hon skulle ha kommit i tid om hon inte tr?ffat sin kompis fr?n skolan.

Engelska villkorliga meningar - tabell

Videolektioner hj?lper dig att upprepa materialet:

Ett av de komplexa ?mnena som engelsk grammatik inneh?ller ?r villkor. Detta avsnitt kr?ver ing?ende ?verv?gande. Liknande konstruktioner p? ryska ?r meningar p? engelska, men det finns ett antal funktioner som m?ste beaktas vid ?vers?ttning.

Noll typ

Denna typ inneb?r orsakssamband. Det anv?nds i fall d?r det ?r n?dv?ndigt att indikera ett verkligt tillst?nd, vars resultat alltid ?r relevant. Oftast anv?nds Zero conditional mood p? engelska n?r du beh?ver peka ut specifika fakta, rutiner, vanor, samt n?r r?d eller instruktioner ges. Nolltypen h?nvisar inte till n?got enskilt fall, utan antyder vetenskapliga fakta, m?nster, v?lk?nda sanningar, vardagliga repetitiva handlingar.

Byggschemat ?r som f?ljer:

S?dana konstruktioner ?vers?tts till ryska med orden "om" eller "n?r", utan partikeln "skulle".

• Om folk ?ter mer blir de feta. – ?ter folk mer blir de b?ttre.
• Om du s?tter upp ett m?l till dig sj?lv m?ste du anstr?nga dig f?r att uppn? det. – Om man s?tter upp ett m?l m?ste man anstr?nga sig h?rt f?r att n? det.
• Om du vill vara i bra trim, ?t inte mycket. - Om du vill vara i bra form, ?t inte f?r mycket.

F?rsta typen (riktig present)

F?rsta villkoret anv?nds n?r det g?ller ett verkligt tillst?nd och ytterligare konsekvenser. Den sannolika utvecklingen av h?ndelser i framtiden antyds. Denna typ anv?nds om den kr?vs f?r att f?rmedla en f?ruts?gelse, irrationella f?rdomar, prognoser, avsikt, varning, ytterligare planer, m?jligheter.

I det h?r fallet anv?nds f?ljande schema:

Enligt sammanhanget betyder den f?rsta delen av den villkorliga meningen den framtida tiden och som regel ?vers?tts den till ryska i den framtida tiden (i den engelska versionen presenteras denna del av meningen i nuvarande form).

• Om du inte har br?ttom kommer du f?r sent till middagen. Om du inte har br?ttom kommer du f?rsent till middagen.
• Om jag missar planet idag s? stannar jag hemma. – Missar jag planet idag s? stannar jag hemma.
• Om du kan f? en biljett ?t mig s? g?r jag p? bio med dig. - Om du kan f? en biljett ?t mig s? g?r jag p? bio med dig.
• Om du tr?ffar mina v?nner senare, kommer du att s?ga ?t dem att ringa mig? – Om du tr?ffar mina v?nner senare, kan du s?ga ?t dem att ringa mig?

Andra typen (overklig n?rvarande)

Denna typ uttrycker hypotetiska m?jligheter i nutid eller framtida tid. Det kan ocks? handla om n?got osannolikt eller praktiskt taget om?jligt. Byggschema:

Notera: i liknande meningar var beh?ver bytas ut mot var. Emellertid kan man ibland i vardagligt tal ocks? tr?ffas var.

F?rsta och andra villkor p? engelska kan vara n?ra i betydelse, men den 2:a typen antyder att sannolikheten att utf?ra en eller annan handling ?r mycket mindre ?n i den 1:a typen av villkorlig mening. Denna konstruktion kan anv?ndas n?r du f?rest?ller dig en annan version av existensen av den nuvarande verkligheten eller uttrycker ?nskem?l relaterade till nuet. P? ryska, i s?dana fall, finns det en konjunktiv st?mning med orden "om". N?r man ?vers?tter b?r man ta h?nsyn till de funktioner som det engelska spr?ket inneb?r. Second conditional kallas ocks? hypotetisk.

• Om jag var du skulle jag s?ka jobb. – Om jag var du skulle jag s?ka jobbet.
• Om jag var president skulle jag g?ra livet i v?rt land b?ttre. – skulle g?ra livet i v?rt land b?ttre.
• Om de bodde i Los Angeles skulle de g? ut varje kv?ll. – Om de bodde i Los Angeles skulle de g? en promenad varje kv?ll.
• Om jag vore en ?rn skulle jag kunna sv?va och flyga. – Om jag vore en ?rn skulle jag kunna sv?va och flyga.

Tredje typen (overkligt f?rflutet)

Denna typ inneb?r hypotetiska situationer relaterade till det f?rflutna. Som regel talar vi om h?ndelser som inte beg?tts tidigare. Denna struktur anv?nds n?r man talar om en imagin?r situation som ?r motsatsen till verkliga fakta som h?nde tidigare. Anv?nds ofta f?r att uttrycka kritik, ?nger och indignation.

F?r att anv?nda en s?dan struktur anv?nds f?ljande schema:

Om ordf?ljden ?ndras, anv?nds inte om.

• Om jag hade jobbat h?rdare hade jag k?pt en dyr kamera. – Om jag jobbade h?rdare skulle jag k?pa en dyr kamera.
• Om jag hade blivit inbjuden till hennes f?delsedag hade jag k?pt en present till henne. – Om jag blev inbjuden till hennes f?delsedagskalas skulle jag k?pa en present till henne.
• Om jag hade st?llt p? larmet hade jag inte sovit f?r.– Om jag hade st?llt p? larmet s? hade jag inte sovit f?r.

blandad typ

Blandade villkor p? engelska inneb?r en j?mf?relse av den andra och tredje typen. Som regel anv?nds s?dana konstruktioner om en del av meningen h?nvisar till d?tid och den andra till presens.

Schema 1: villkoret h?nvisar till preteritum, och konsekvensen h?nvisar till presens.

Schema 2: konsekvensen h?nvisar till preteritum, och villkoret h?nvisar till presens.

Blandade (blandade) villkor p? engelska, varav exempel presenteras nedan, kommer att kr?va mer detaljerad studie, eftersom detta ?mne vid f?rsta anblicken kan verka n?got komplicerat.

• Hade jag k?nt den sk?despelaren skulle jag ha pratat med honom. – Om jag k?nde den sk?despelaren skulle jag prata med honom. (I det h?r exemplet ?r den f?rsta delen som inneh?ller villkoret typ 2, och huvuddelen ?r typ 3).
• Om Gabriela hade hittat ett jobb, skulle hon inte leta efter ett vet. - Om Gabriela hade hittat ett jobb, skulle hon inte leta efter det nu. (Den villkorliga delen tillh?r den tredje typen, och huvuddelen tillh?r den till den andra).

Skiljetecken

Om satsen som inneh?ller villkoret ?r f?re kapitlet s?tts ett kommatecken mellan dem. Om ordningen ?r omv?nd finns det inget kommatecken.

Till exempel:

• Om du hade ringt honom hade han kommit direkt. – Om du hade ringt honom hade han kommit direkt.
• Han skulle ha kommit om du ringt. Han skulle komma om du ringde honom.

Att f?rst? ?mnet Villkor p? engelska och l?ra sig att identifiera en eller annan p? originalspr?ket ?r ganska l?tt om du ?gnar tillr?ckligt mycket tid ?t det h?r problemet. Men vid ?vers?ttning fr?n ryska kan sv?righeter uppst?. H?r ?r n?gra tips p? vad du ska h?lla utkik efter:

• Meningar som inneh?ller orden "om" och "om" ?r villkorade, vilket inneb?r att n?r du ?vers?tter till engelska m?ste du ta h?nsyn till
• Det b?r avg?ras om tillst?ndet ?r verkligt eller overkligt. Om partikeln "skulle" ?r n?rvarande, ?r tillst?ndet i denna fras orealistiskt.
• Vilken tid tillh?r den villkorliga delen? Om till det f?rflutna - detta ?r den tredje typen. Om till nuet eller framtiden - det andra.
• I de fall d?r en del av en komplex mening h?nvisar till det f?rflutna, och den andra till nuet, anv?nds en blandad typ.

Villkor p? engelska: ?vningar med svar

Att slutf?ra olika uppgifter hj?lper dig att snabbt absorbera information:

?vning 1:

a) matcha delar av meningar och best?mma typen av tillst?nd;
b) ?vers?tt till ryska.

Uppgift 2:?vers?tt till engelska, best?m typen:

1. Om du hade ringt mig hade jag vetat om det.
2. Om du vill vinna m?ste du f?rs?ka h?rdare.
3. Om han gillade b?cker skulle han l?sa dem.
4. Om folk g?r till gymmet m?r de b?ttre.
5. Om det regnar n?r vi kommer s? st?ller vi in picknicken.

Svar 1:

1. C. Om du hade f?ljt mitt r?d, skulle du inte ha varit i s?dana problem. (3)
2. D. Om du ?r sjuk, upps?k l?kare. (0)
3. S. Om jag g?r p? t?vlingen kommer jag att vinna. (2)
4. E. Om han visste skulle han bli arg. (3)
5. B. Om jag var du skulle jag ha en kappa. (2)
6. F. Om du g?r ett misstag kommer l?raren att r?tta dig. (ett)

Svar 2:

1. Om du hade ringt mig hade jag vetat om det. (3)
2. Om du vill vinna m?ste du f?rs?ka h?rdare. (ett)
3. Om han gillade b?cker skulle han l?sa dem. (2)
4. Om folk g?r till gymmet m?r de b?ttre. (0)
5. Om det regnar n?r vi anl?nder st?ller vi in picknicken. (1)

?mnet Conditionals p? engelska ?r ganska l?tt att f?rst?. F?r att fritt kunna anv?nda olika grammatiska formler och konstruktioner i dagligt tal, f?r att exakt best?mma typen av villkorlig mening, ?r det extremt viktigt att konsolidera den f?rv?rvade kunskapen i praktiken. F?rutom att utf?ra ?vers?ttnings- och frasmatchnings?vningar m?ste du inkludera s?dana strukturer i ditt dagliga tal, hitta dem i processen att l?sa litteratur i originalet och anv?nda dem skriftligt.

Vi forts?tter att studera engelsk grammatik, och idag vill vi presentera dig f?r ett m?rkligt grammatiskt fenomen p? det engelska spr?ket. ?r det en villkorad eller Villkorligt hum?r . Vi kommer att ?verv?ga typerna av denna st?mning, exempel p? meningar med den, etc. Hur byggs den villkorliga st?mningen upp p? engelska?

Villkorlig st?mning p? engelska ?r en mycket intressant sak. Liksom p? ryska indikerar den villkorliga st?mningen p? engelska att en ?tg?rd kan eller m?ste utf?ras under vissa f?ruts?ttningar. Men det finns fortfarande betydande skillnader fr?n ryska.

Meningar i villkorlig st?mning ?r komplexa meningar, vanligtvis best?ende av tv? enkla, varav den ena ?r den huvudsakliga och den andra ?r beroende. Huvudsatsen uttrycker handlingsvillkoret i den beroende klausulen.

Haken ?r att det p? engelska finns tre fall eller typer av villkorlig st?mning, medan det p? ryska bara finns tv?. Men om du tittar noga kommer du att inse att allt inte ?r s? sv?rt.

P? ryska: den f?rsta typen uttrycker ett verkligt tillst?nd i presens; den andra typen uttrycker det overkliga tillst?ndet i preteritum.

• Om jag g?r hem ska jag ?ta lunch.
• Om jag gick hem skulle jag ?ta lunch. (Och eftersom jag inte gick hem ?t jag inte lunch, det vill s?ga handlingen ?r orealistisk under detta villkor)

P? engelska: den f?rsta typen uttrycker ett verkligt tillst?nd i presens; den andra typen uttrycker det verkliga tillst?ndet i preteritum; den tredje typen indikerar ett overkligt tillst?nd i preteritum. L?t oss sp?ra samma mening, men p? engelska:

• Om jag g?r hem ska jag ?ta lunch
• Om jag gick hem skulle jag ?ta lunch
• Hade jag ?kt hem hade jag ?tit lunch.

Och nu kommer vi att ?verv?ga varje typ av villkorlig st?mning p? spr?ket vi studerar separat.

Den enklaste ?r den f?rsta typen!

Det ?r verkligen l?tt. H?r har vi att g?ra med ett verkligt tillst?nd i nutid.

L?gg m?rke till frasen Om jag har pengar k?per jag en bil (Om jag har pengar k?per jag en bil). Huvuddelen av denna mening kan ocks? vara i futurum: Har jag pengar s? k?per jag en bil.

Till exempel:

• Om du dricker mycket kaffe har du problem med ditt hj?rta. Eller: Om du dricker mycket kaffe f?r du problem med ditt hj?rta. Om du dricker mycket kaffe f?r du hj?rtproblem.

Men en bisats p? engelska kan aldrig vara i framtidsform. Efter ordet Om verbet m?ste vara i presens presentera enkelt. Det vill s?ga, den underordnade klausulen ?r i nutid, och viktigast av allt - i framtiden.

Exempel p? f?rslag:

• ?ter du mycket godis f?r du problem med t?nderna. – ?ter du mycket godis f?r du problem med t?nderna.
• Jag ska prata med Tom om jag hittar honom. – Jag ska prata med Tom om jag hittar honom.
• ?ker vi hem ska vi vila. ?ker vi hem s? vilar vi.

Som vi kan se finns det i varje mening en verklig handling under ett verkligt tillst?nd.
Tre typer av engelska villkorlig

Den andra typen av villkorlig st?mning

Den andra typen uttrycker det verkliga tillst?ndet i preteritum. Och h?r, som i det f?rsta fallet, har vi att g?ra med en verklig handling under ett verkligt tillst?nd. I det h?r fallet m?ste den underordnade klausulen finnas i mer ?n enkelt, och viktigast av allt i Framtid i det f?rflutna.

Ta en titt p? exempelmeningarna:

• Om jag hade pengar skulle jag k?pa en l?genhet. — Om jag hade pengar skulle jag k?pa en l?genhet
• Om du gjorde dina l?xor skulle du f? ett bra betyg. Om du hade gjort dina l?xor hade du f?tt ett bra betyg.

Ist?llet f?r skulle i huvudsatsen kan vara borde, kunde, kanske. Till exempel:

• Om du tr?ffade Jim borde du prata med honom. – Om du tr?ffade Jim, skulle du prata med honom
• Du kunde l?sa hela boken om du ville. Du kunde l?sa hela boken om du ville
• Du kan ta min anteckningsbok om jag tog med den. Du kan ta min b?rbara dator om jag tar med den.

Var inte r?dd f?r den tredje typen!

Det tredje fallet av den villkorliga st?mningen finns inte p? ryska. Men om du bekantar dig med schemat enligt vilket det ?r byggt, ?r det inget komplicerat.

Observera att i bisatsen finns verbet i f?rflutna perfekt, och i huvudschemat skulle + ha + verb + ?ndelse -ed (eller den tredje formen av verbet).

Denna typ uttrycker ett overkligt, om?jligt tillst?nd i preteritum. Notera:

• Om du hade vunnit t?vlingen hade du ?kt till Frankrike. — Om du vann t?vlingen skulle du ?ka till Frankrike. (Men du vann inte, s? du kommer inte att g?, det vill s?ga att agera under ett s?dant villkor ?r om?jligt)
• Hade vi kommit i tid hade vi tr?ffat Ann. Hade vi kommit i tid hade vi hittat Anna. (Men vi kom inte fram i tid, s? vi f?ngade henne inte, ?tg?rden ?r orealistisk under detta villkor).

H?r, liksom i den andra typen, kan det finnas verb i huvudsatsen borde, kunde, kanske. Till exempel:

• Om hon hade pratat med sin bror, han skulle kunna har gett sin bil. — Om hon pratade med sin bror kunde han ge sin bil
• Du skall har varit mer artig med herr Anders, om du hade velat. — Du kunde vara mer artig mot herr Anders om du ville.
• Om jag hade hittat Tom, jag makt har pratat med honom om det fallet. — Om jag hittade Tom skulle jag prata med honom om det fallet.

Den tredje typen Conditional uttrycker en orealistisk handling under ett orealistiskt tillst?nd.

Tja, som vi har sett spelar den betingade st?mningen i engelska en mycket viktig roll, och ?r en viktig del av engelskt tal. Anv?nd den f?r att uttrycka ett tillst?nd i handling. Du kommer definitivt att bli v?n med honom. Vi ?nskar dig framg?ng!

Med hj?lp av villkorliga domar s?ger vi att n?got kommer/inte kommer att h?nda eller kan h?nda under vissa f?ruts?ttningar:

”Om v?dret ?r bra s? tar vi en promenad. Om hon kunde engelska skulle hon hitta ett nytt jobb. Om han inte hade missat planet hade han varit h?r."

Det finns fyra typer av villkorliga meningar p? engelska: 0, 1, 2 och 3.

S? att du inte blir f?rvirrad och kan anv?nda alla dessa typer korrekt, i artikeln kommer vi att analysera var och en av dem, och jag kommer att ge dig en allm?n tabell ?ver deras anv?ndning.

Fr?n artikeln kommer du att l?ra dig:

Vad ?r villkorliga meningar p? engelska?

Villkorliga domar- det h?r ?r meningar d?r det finns ett visst villkor under vilket ?tg?rden kommer att intr?ffa eller kan intr?ffa/inte intr?ffa.

Till exempel: Om han fixar bilen s? ?ker vi ut ur stan (?tg?rden kommer bara att ske om han fixar bilen).

Alla villkorliga meningar best?r av 2 delar:

1. Huvuddelen ?r sj?lva evenemanget

2. Villkor - en h?ndelse under vilken ?tg?rden i huvuddelen skulle vara m?jlig

Villkorliga meningar kan anv?ndas n?r vi s?ger:

• Om verkliga h?ndelser

Till exempel: Om de g?r p? bio kommer de att ringa mig (om villkoret ?r uppfyllt kommer h?ndelsen att ske).

• Om overkliga h?ndelser

Till exempel: Om han hade pengar skulle han k?pa den h?r telefonen (h?ndelsen ?r orealistisk, eftersom han inte har n?gra pengar).

Det finns 4 typer av villkorliga meningar p? engelska.

L?t oss titta p? var och en av dem.

Noll typ av villkorliga meningar p? engelska

Noll villkorlig

N?r anv?nds nollvillkor?

Vi anv?nder den h?r typen av villkorliga meningar n?r vi beskriver h?ndelser, saker, fenomen som alltid ?r verkliga och sanna.

Det kan vara:

• Vetenskapliga fakta
• Naturlagar
• Vanliga uttalanden
• Uppenbara uttalanden
• ?tg?rder som alltid sker under s?dana f?rh?llanden

Till exempel:

Om du sl?r h?rt f?r du bl?m?rken (uppenbart uttalande)

Hur konstrueras villkorliga meningar av typen noll?

Denna villkorliga typ av mening ?r den enklaste.

Eftersom vi talar om h?ndelser som alltid ?r sanna anv?nder b?da delarna Present Simple (enkel present).

Schemat f?r ett s?dant f?rslag:

Sk?despelare + handling + om + sk?despelare + handling

Uppm?rksamhet: Om vi pratar om en person (han, hon, det), gl?m inte att l?gga till slutet -s / -es till handlingen.

Om du v?rme is, det sm?lter.
Om du v?rmer upp isen kommer den att sm?lta (det h?nder alltid).

om hon reng?r i en l?genhet, hon lyssnar till radion.

Och l?t oss nu g? vidare till villkorliga meningar av den f?rsta typen.

Den f?rsta typen av villkorliga meningar p? engelska

F?rsta villkorlig

N?r anv?nds villkorliga meningar av den f?rsta typen?

S?dana meningar anv?nds n?r vi talar om verkliga h?ndelser i framtiden. Det vill s?ga om villkoret ?r uppfyllt kommer ?tg?rden att intr?ffa i framtiden.

Till exempel:

Om vi tr?ffas p? helgen ?ker vi till museet (?tg?rden kommer att ske om villkoret ?r uppfyllt).

Hur ?r villkorliga meningar av den f?rsta typen uppbyggda?

L?t oss titta p? hur de huvudsakliga och villkorliga delarna ?r byggda i en s?dan mening.

Huvuddelen inneh?ller en handling som kommer eller inte kommer att h?nda i framtiden. D?rf?r anv?nder vi i denna del tiden Future Simple (enkel framtida tid), som bildas med hj?lp av verbet vilja.

Till exempel:

jag kommer k?p den h?r kl?nningen...
Jag ska k?pa den h?r kl?nningen....

han kommer klara ett prov….
Han klarar provet...

Den villkorliga delen inneh?ller ett visst tillst?nd, vid intr?ffande eller utebliven av vilket ?tg?rden fr?n huvuddelen kommer att ?ga rum.

I den h?r delen anv?nder vi Present Simple tense (enkel present), trots att vi ?vers?tter det till ryska i futurum.

Till exempel:

om hon studier h?rd…
Om hon pluggar h?rt...

om de komma…
Om de kommer...

Schemat f?r ett s?dant f?rslag:

Sk?despelare + kommer + handling + om + sk?despelare + handling

Hon kommer kom om hon k?nner v?l.
Hon kommer om hon m?r bra.

De kommer hj?lpa dig om du fr?ga dem.

Den andra typen av villkorliga meningar p? engelska

Andra villkorlig

N?r anv?nds den andra typen av villkorliga meningar?

Vi anv?nder s?dana meningar n?r vi pratar om imagin?ra situationer i nuet och framtiden. De h?ndelser som avses i s?dana meningar ?r osannolika eller orealistiska.

Till exempel:

Om det var varmt skulle vi g? en promenad i parken (men det ?r kallt nu, s? dessa h?ndelser ?r orealistiska).

Hur ?r villkorliga meningar av 2:a typen uppbyggda?

L?t oss titta p? b?da delarna.

Huvuddelen ?r bildad med skulle. N?r vi konstruerar en mening s?tter vi skulle efter huvudpersonen, och sedan kommer verbet i initialformen.

Till exempel:

Hon skulle k?p telefonen...
Hon skulle k?pa den h?r telefonen...

De skulle komma...
Han skulle komma...

I den villkorliga delen anv?nder vi tiden Past Simple (enkel d?tid).

Beroende p? verbet bildas denna tid s? h?r:

• om verbet st?mmer l?gger vi till ?ndelsen -ed (koka - lagad)
• om verbet inte ?r korrekt s?tter vi det i 2:a formen (se - s?g).

Till exempel:

om hon hade tillr?ckligt med pengar…
Om hon bara hade tillr?ckligt med pengar...

om de visste Engelsk…
Om de bara kunde engelska...

Konturen av ett s?dant f?rslag skulle vara:

Sk?despelare + skulle + agera + om + sk?despelare + vanligt -ed verb eller 2:a formen av ett oregelbundet verb

De skulle g? p? bio om han k?pt biljetter.
De skulle g? p? bio om han k?pte biljetter.

Hon skulle laga middag om hon hade tillr?ckligt med tid.
Hon skulle laga middag om hon hade tid.

Den tredje typen av villkorliga meningar p? engelska

Tredje villkorlig

N?r anv?nds den tredje typen av villkorliga meningar?

Vi anv?nder den h?r typen av villkorlig n?r vi pratar om orealistiska situationer som kan eller inte kan ha h?nt tidigare under vissa f?rh?llanden.

Till exempel:

Han skulle inte ha kommit f?r sent till jobbet om han hade tagit bussen (men han hade inte tid och var sen, s? dessa h?ndelser ?r orealistiska, de kan inte ?ndras).

Hur ?r villkorliga meningar av den 3:e typen uppbyggda?

L?t oss titta p? b?da delarna.

Huvuddelen best?r av:

• skulle
• 3:e formen av ett oregelbundet verb eller ett vanligt verb med ?ndelsen -ed

Till exempel:

De skulleha passerade tentan…
Hon skulle klara detta prov....

han skulle ha kommit…
Han skulle komma...

I den villkorliga delen vi anv?nder perfektum, som bildas med:

• hj?lpverb hade 3:e formen
• ett oregelbundet verb eller ett vanligt verb som slutar p? -ed

Till exempel:

om hon hade arbetat h?rd…
Om hon bara jobbade h?rt...

om de hade hittat ut sanningen...
Om de bara fick reda p? sanningen...

Schemat f?r ett s?dant f?rslag skulle vara f?ljande:

Sk?despelare + skulle + ha + 3:e form action + om + sk?despelare + hade + 3:e form action

De skulle ha vunnit det spelet om de hade tr?nat tillr?ckligt.
De skulle ha vunnit den matchen om de hade tr?nat tillr?ckligt.

Hon skulle ha levt utomlands om hon hade gifte sig med honom.
Hon skulle bo utomlands om hon gifte sig med honom.

Allm?n tabell ?ver anv?ndning av villkorliga meningar

Och l?t oss nu titta p? den allm?nna tabellen f?r att konsolidera anv?ndningen av dessa f?rslag.

S? vi har analyserat teorin och l?t oss nu g? vidare till praktiken.

F?rst?rkningsuppgift

?vers?tt f?ljande meningar till engelska. L?mna dina svar i kommentarerna under artikeln.

1. De kommer att g?ra en t?rta om de g?r till aff?ren.
2. Hon skulle g? p? bio om han ringde henne.
3. Om hon jobbar g?r hon upp tidigt.
4. Om han tog examen fr?n det universitetet skulle han arbeta h?r.
5. Hon kommer att k?pa en ny b?rbar dator om hon s?ljer den gamla.

Villkorliga meningar p? engelska anv?nds f?r att uttrycka verkliga, osannolika eller om?jliga antaganden. S?dana konstruktioner ?r ganska komplicerade f?r studenter, s? du m?ste noggrant studera regeln.

Typer av villkorliga meningar

Beroende p? talarens avsikter urskiljs flera typer av uttalanden, som inneh?ller antaganden om olika grader av verklighet. De viktigaste typerna av villkorliga meningar p? engelska inkluderar:

• F?rsta typen

Verkliga antaganden relaterade till framtida tid. Verbet i huvudsatsen ?r i Future Simple (Future Simple Tense), och i den underordnade satsen ?r det i Present Simple (Present Simple Tense).

B?da delarna av uttalandet ?r ?versatta till ryska av framtiden.

Vi kommer att bes?ka v?r mormor om vi har tillr?ckligt med tid. Vi ska h?lsa p? mormor om vi hinner. (kommer att bes?ka - Future Simple i huvudsatsen, har - Present Simple i bisatsen)

• Andra typen

Osannolika antaganden som h?nvisar till nuet eller framtiden. I huvudsatsen anv?nder de tiden Future Simple in the Past (Future Simple in the past, eller skulle och den initiala formen av verbet utan partikeln till). Klausulen inneh?ller Past Simple (Simple Past). S?dana uttalanden ?vers?tts till ryska med villkorliga meningar, som inneh?ller verb i konjunktivst?mningen (med partikeln "av").

Om jag hade tillr?ckligt med pengar skulle jag k?pa den h?r cykeln ?t dig. Om jag hade tillr?ckligt med pengar skulle jag k?pa den h?r cykeln ?t dig. (hade - Past Simple, skulle k?pa - Future Simple in the Past)

Verbet att vara (att vara) i det f?rflutna Enkelt har tv? former: var (singular) och var (plural). I den andra typen av villkorliga meningar anv?nds endast pluralformen, oavsett subjekt.

Om jag var du skulle jag sakna henne. "Om jag var du skulle jag sakna henne.

Om du var p? bio nu skulle du st?nga av din mobiltelefon. Om du var p? teater just nu skulle du st?nga av din mobiltelefon.

• Tredje typen

Ett uttryck f?r spekulationer eller ?nger om det f?rflutna, ett orealistiskt tillst?nd. Huvudsatsen inneh?ller skulle och verbet i Present Perfect (Present Completed), i den underordnade satsen - Past Perfect (Past Completed). S?dana uttalanden ?vers?tts till ryska i konjunktivst?mningen, d?r partikeln "by" anv?nds med verb.

TOP 2 artiklarsom l?ser med detta

Om han hade vetat om provet hade han stannat hemma. Om han hade vetat om provet hade han stannat hemma. (hade vetat - Past Perfect, skulle ha stannat - skulle + Present Perfect)

P? engelska finns ?ven en 4:e typ - blandad st?mning. I s?dana meningar h?nvisar huvudsatsen till framtiden eller nutid, och bisatsen h?nvisar till det f?rflutna eller vice versa.

Om han inte hade missat t?get skulle han vara i Moskva nu. Om han inte hade missat t?get skulle han vara i Moskva nu.

Om jag var rik skulle jag ha k?pt det vackra huset f?rra ?ret. Om jag var rik hade jag k?pt det d?r vackra huset f?rra ?ret.

Tabell "Typer av villkorliga meningar p? engelska"

Det ?r b?ttre att sammanfatta komplex information om typerna av villkorliga uttalanden i form av ett diagram med meningar och deras ?vers?ttning.