Perioden i historien fr?n mitten av 50-talet till mitten av 60-talet kallas konventionellt f?r "Chrusjtjovs upptining". (Denna period fick sitt namn fr?n ber?ttelsen med samma namn av Ilya Ehrenburg "The Thaw"). regim, frigivning av politiska f?ngar, likvidation av Gulag. Viss yttrandefrihet och relativ demokratisering av det politiska och sociala livet d?k upp.

Nikita Sergeevich Chrusjtjov (1953 – 1964).

Under 1953-1955 fortsatte Stalin att vara officiellt v?rdad i Sovjetunionen som en stor ledare.

Vid SUKP:s 20:e kongress 1956 gjorde N. S. Chrusjtjov en rapport "Om personkulten och dess konsekvenser", d?r Stalins personkult och Stalins f?rtryck kritiserades, och Sovjetunionens utrikespolitik proklamerade en kurs f?r " fredlig samexistens” med kapitalistisk fred. Chrusjtjov inledde ocks? ett n?rmande till Jugoslavien, vars f?rbindelser hade brutits under Stalin.

I allm?nhet st?ddes den nya kursen i toppen av partiet och motsvarade nomenklaturans intressen, eftersom tidigare ?ven de mest framst?ende partifigurer som f?ll i skam beh?vde frukta f?r sina liv. M?nga ?verlevande politiska f?ngar i Sovjetunionen och socialistiska l?nder sl?pptes och rehabiliterades. Sedan 1953 har kommissioner f?r kontroll av fall och rehabilitering bildats. Majoriteten av folk som deporterades p? 1930-1940-talen fick ?terv?nda till sitt hemland.

Arbetslagstiftningen liberaliserades (1956 avskaffades straffansvaret f?r fr?nvaro).

Tiotusentals tyska och japanska krigsf?ngar skickades hem. I vissa l?nder kom relativt liberala ledare till makten, som Imre Nagy i Ungern. En ?verenskommelse n?ddes om ?sterrikes statliga neutralitet och tillbakadragande av alla ockupationsstyrkor fr?n den. 1955 tr?ffade Chrusjtjov i Gen?ve USA:s president Dwight Eisenhower och regeringscheferna i Storbritannien och Frankrike.

Samtidigt hade avstaliniseringen en extremt negativ inverkan p? relationerna med maoistiska Kina. KKP f?rd?mde avstalinisering som revisionism.

1957 f?rbj?d presidiet f?r Sovjetunionens h?gsta sovjet namngivning av st?der och fabriker efter partiledare under deras livstid.

Begr?nsningar och mots?gelser f?r Thawan[redigera | redigera wikitext]

Upptiningsperioden varade inte l?nge. Redan i och med undertryckandet av det ungerska upproret 1956 framtr?dde tydliga gr?nser f?r ?ppenhetspolitiken. Partiledningen skr?mdes av det faktum att liberaliseringen av regimen i Ungern ledde till ?ppna antikommunistiska protester och v?ld, f?ljaktligen kunde en liberalisering av regimen i Sovjetunionen leda till samma konsekvenser. Den 19 december 1956 godk?nde SUKP:s centralkommitt?s presidium texten till brevet fr?n SUKP:s centralkommitt? "Om att st?rka partiorganisationernas politiska arbete bland massorna och undertrycka attackerna fr?n antisovjetiska, fientliga element." Det stod: " Centralkommitt?n f?r Sovjetunionens kommunistiska parti anser att det ?r n?dv?ndigt att v?dja till alla partiorganisationer ... f?r att v?cka partiets uppm?rksamhet och mobilisera kommunister f?r att st?rka det politiska arbetet bland massorna, att resolut k?mpa f?r att undertrycka attackerna av antisovjetiska element, som nyligen, p? grund av en viss f?rs?mring av den internationella situationen, intensifierat sina fientliga aktiviteter mot kommunistpartiet och sovjetstaten" Det fortsatte med att tala om den senaste tidens "intensifiering av aktiviteterna f?r antisovjetiska och fientliga element." F?rst och fr?mst ?r detta en "kontrarevolution?r konspiration mot det ungerska folket", utformad under t?ckmantel av "falska paroller om frihet och demokrati" med anv?ndning av "missn?jet hos en betydande del av befolkningen orsakat av allvarliga misstag som den f.d. stats- och partiledning i Ungern." Det sades ocks?: ”Nyligen, bland enskilda arbetare inom litteratur och konst, glidande fr?n partipositioner, politiskt omogna och k?nslom?ssigt sinnade, har det visat sig f?rs?k att ifr?gas?tta riktigheten av partilinjen i utvecklingen av sovjetisk litteratur och konst, att flytta bort fr?n principerna f?r socialistisk realism till den oidealiserade konstens positioner, krav p? att "befria" litteratur och konst fr?n partiledning, f?r att s?kerst?lla "frihet f?r kreativitet", f?rst?s i borgerlig-anarkistisk, individualistisk anda." Brevet inneh?ll instruktioner till kommunister som arbetar i statliga s?kerhetsorgan att "vaksamt bevaka v?r socialistiska stats intressen, vara vaksamma f?r fientliga elements intrig och, i enlighet med sovjetmaktens lagar, omedelbart undertrycka brottsliga handlingar." En direkt f?ljd av detta brev var en betydande ?kning 1957 av antalet personer som d?mdes f?r "kontrarevolution?ra brott" (2948 personer, vilket ?r 4 g?nger fler ?n 1956). Studenter utesl?ts fr?n institut f?r att ha gjort kritiska uttalanden.

· 1953 - massprotester i DDR; 1956 - i Polen.

· 1956 - det pro-Stalinska upproret av georgiska ungdomar i Tbilisi undertrycktes.

· 1957 - ?tal mot Boris Pasternak f?r att ha publicerat en roman i Italien.

· 1958 - massoroligheterna i Groznyj undertrycktes. P? 1960-talet v?grade Nikolaev hamnarbetare, under avbrott i leveransen av br?d, att skicka spannm?l till Kuba.

· 1961 - i strid med g?llande lagstiftning [Anm. 1] valutahandlare Rokotov och Faibishenko sk?ts (fallet Rokotov-Faibishenko-Yakovlev).

· 1962 - arbetarprotest i Novocherkassk undertrycktes med hj?lp av vapen.

· 1964 - Joseph Brodsky arresterades [Anm. 2] R?tteg?ngen mot poeten blev en av faktorerna i framv?xten av m?nniskor?ttsr?relsen i Sovjetunionen.

Tina i konsten[redigera | redigera wikitext]

Under avstaliniseringsperioden f?rsvagades censuren m?rkbart, fr?mst inom litteratur, film och andra konstformer, d?r en mer kritisk bevakning av verkligheten blev m?jlig. Den "f?rsta poetiska b?sts?ljaren" av upptinningen var en diktsamling av Leonid Martynov (Poems. M., Molodaya Gvardiya, 1955). Den huvudsakliga plattformen f?r anh?ngare av "upptining" var den litter?ra tidningen "Nya v?rlden". Vissa verk fr?n denna period blev ber?mda utomlands, inklusive Vladimir Dudintsevs roman "Not by Bread Alone" och Alexander Solzhenitsyns ber?ttelse "One Day in the Life of Ivan Denisovich." Andra betydelsefulla representanter f?r Thaw-perioden var f?rfattare och poeter Viktor Astafiev, Vladimir Tendryakov, Bella Akhmadulina, Robert Rozhdestvensky, Andrei Voznesensky, Evgeny Yevtushenko. Filmproduktionen ?kade kraftigt.

Grigory Chukhrai var den f?rsta p? film som ber?rde ?mnet avstalinisering och t?andet i filmen "Clear Sky" (1963). De fr?msta filmregiss?rerna f?r Thaw var Marlen Khutsiev, Mikhail Romm, Georgy Danelia, Eldar Ryazanov, Leonid Gaidai. Filmerna "Carnival Night", "Ilyich's Outpost", "Spring on Zarechnaya Street", "Idiot", "I Walk Through Moscow", "Amphibian Man", "Welcome, or No Trespassing" och andra.

1955-1964 utvidgades tv-s?ndningarna till st?rre delen av landet. TV-studior ?r ?ppna i alla huvudst?der i de fackliga republikerna och i m?nga regionala centra.

VI World Festival of Youth and Students ?ger rum i Moskva 1957.

Tina i arkitekturen[redigera | redigera wikitext]

Huvudartiklar: P? att eliminera ?verdrifter i design och konstruktion, Chrusjtjovka

?kat tryck p? religi?sa f?reningar[redigera | redigera wikitext]

Huvudartikel: Chrusjtjovs antireligi?sa kampanj

1956 b?rjade den antireligi?sa kampen intensifieras. Den hemliga resolutionen fr?n SUKP:s centralkommitt? "P? not fr?n avdelningen f?r propaganda och agitation av SUKP:s centralkommitt? f?r unionsrepublikerna "Om bristerna i vetenskaplig-ateistisk propaganda"" daterad den 4 oktober 1958 f?rpliktade parten, Komsomol och allm?nheten organisationer att starta en propagandaoffensiv mot "religi?sa reliker"; statliga institutioner ?lades att genomf?ra administrativa ?tg?rder som syftade till att sk?rpa f?ruts?ttningarna f?r trossamfundens existens. Den 16 oktober 1958 antog Sovjetunionens ministerr?d resolutionerna "Om kloster i Sovjetunionen" och "Om att h?ja skatterna p? inkomsterna f?r stiftsf?retag och kloster."

Den 21 april 1960 karakteriserade den nya ordf?randen f?r r?det f?r den rysk-ortodoxa kyrkans angel?genheter, Vladimir Kuroyedov, som uts?gs i februari samma ?r, i sin rapport vid r?dets alla fackliga m?ten f?r kommission?rer. dess tidigare lednings arbete enligt f?ljande: ”Det st?rsta misstaget f?r den ortodoxa kyrkans r?d var att det inkonsekvent drev linjepartiet och staten i f?rh?llande till kyrkan och ofta halkade in p? tj?nster som tj?nade kyrkliga organisationer. Genom att inta en defensiv st?llning i f?rh?llande till kyrkan, f?rde fullm?ktige en linje f?r att inte bek?mpa kr?nkningar av sektlagstiftningen fr?n pr?sterskapet, utan f?r att skydda kyrkans intressen."

I de hemliga instruktionerna om till?mpningen av lagstiftningen om sekter i mars 1961 f?stes s?rskild uppm?rksamhet vid att gudstj?nstministrar inte har r?tt att l?gga sig i religi?sa samfunds administrativa, finansiella och ekonomiska verksamhet. Instruktionerna identifierade f?r f?rsta g?ngen "sekter vars trosbek?nnelse och verksamhet ?r antistatlig och fanatisk till sin natur: Jehovas vittnen, pingstm?nniskor, adventistiska reformister" som inte var f?rem?l f?r registrering.

I massmedvetandet har ett uttalande som tillskrivs Chrusjtjov fr?n den perioden bevarats, d?r han lovar att visa den sista pr?sten p? tv 1980.

Slutet p? "upptining"[redigera | redigera wikitext]

Slutet p? "upptiningen" anses vara avl?gsnandet av Chrusjtjov och Leonid Brezhnevs ledning 1964. Men sk?rpningen av den interna politiska regimen och den ideologiska kontrollen b?rjade under Chrusjtjovs regeringstid efter slutet av den karibiska krisen. Avstaliniseringen stoppades och i samband med firandet av 20-?rsdagen av segern i det stora fosterl?ndska kriget b?rjade processen att upph?ja sovjetfolkets segerroll i kriget. De f?rs?kte undvika Stalins personlighet s? mycket som m?jligt, han blev aldrig rehabiliterad. Det fanns en neutral artikel om honom i TSB. 1979 publicerades flera artiklar med anledning av Stalins 100-?rsdag, men inga speciella firanden h?lls.

Det politiska massf?rtrycket ?terupptogs dock inte och Chrusjtjov, ber?vad makten, gick i pension och f?rblev till och med medlem i partiet. Strax innan detta kritiserade Chrusjtjov sj?lv begreppet "upptining" och kallade till och med Ehrenburg, som uppfann det, f?r en "svindlare".

Ett antal forskare tror att upptinningen slutligen upph?rde 1968 efter att Pragv?ren f?rtrycktes.

I och med slutet av Thawan b?rjade kritiken av den sovjetiska verkligheten spridas endast via inofficiella kanaler, som Samizdat.

Massupplopp i Sovjetunionen[redigera | redigera wikitext]

· Den 10-11 juni 1957 intr?ffade en n?dsituation i staden Podolsk i Moskvaregionen. Handlingarna av en grupp medborgare som spred rykten om att poliser d?dade den h?ktade f?raren. Storleken p? "gruppen av berusade medborgare" ?r 3 tusen m?nniskor. 9 anstiftare st?lldes inf?r r?tta.

· 23-31 augusti 1958, staden Groznyj. Orsaker: mordet p? en rysk kille mot bakgrund av ?kade interetniska sp?nningar. Brottet orsakade ett brett rop fr?n allm?nheten, och spontana protester v?xte till ett storskaligt politiskt uppror, f?r att undertrycka vilka trupper som m?ste skickas in i staden. Se Riots in Grozny (1958)

· 15 januari 1961, Krasnodar. Orsaker: agerandet av en grupp berusade medborgare som spred rykten om misshandeln av en milit?r n?r han greps av en patrull f?r att ha brutit mot b?randet av sin uniform. Antal deltagare - 1300 personer. Skjutvapen anv?ndes och en person d?dades. 24 personer st?lldes till straffansvar. Se Antisovjetiskt uppror i Krasnodar (1961).

· Den 25 juni 1961, i staden Biysk, Altai-territoriet, deltog 500 m?nniskor i massupplopp. De st?llde upp f?r en berusad som polisen ville gripa p? centralmarknaden. Den berusade medborgaren gjorde motst?nd mot ordningsvakterna under gripandet. Det var ett slagsm?l med vapen. En person d?dades, en skadades, 15 ?talades.

· Den 30 juni 1961, i staden Murom, Vladimir-regionen, f?rst?rde ?ver 1,5 tusen arbetare vid den lokala fabriken uppkallad efter Ordzhonikidze n?stan byggandet av en medicinsk nykterstation, d?r en av f?retagets anst?llda togs dit av polisen, dog. Brottsbek?mpande tj?nstem?n anv?nde vapen, tv? arbetare skadades och 12 m?n st?lldes inf?r r?tta.

· Den 23 juli 1961 gick 1 200 m?nniskor ut p? gatorna i staden Aleksandrov i Vladimirregionen och flyttade till stadens polisavdelning f?r att r?dda sina tv? f?ngslade kamrater. Polisen anv?nde vapen, som ett resultat av vilka fyra d?dades, 11 skadades och 20 personer sattes i kajen.

· 15-16 september 1961, gatuupplopp i den nordossetiska staden Beslan. Antalet upprorsmakare var 700 personer. Upploppet uppstod p? grund av ett f?rs?k fr?n polisens sida att kvarh?lla fem personer som var berusade p? allm?n plats. V?pnat motst?nd tillhandah?ll poliserna. En d?dades. Sju st?lldes inf?r r?tta.

· 1-2 juni 1962, Novocherkassk, Rostov-regionen, gick 4 tusen arbetare fr?n ellokomotivfabriken, missn?jda med administrationens agerande n?r de f?rklarade orsakerna till ?kningen av detaljhandelspriserna f?r k?tt och mj?lk, f?r att protestera. De protesterande arbetarna skingrades med hj?lp av trupper. 23 m?nniskor d?dades, 70 skadades 132 anstiftare st?lldes till straffansvar, av vilka sju sk?ts senare (Se Novocherkassks avr?ttning).

· 16-18 juni 1963, staden Krivoy Rog, Dnepropetrovsk-regionen. Cirka 600 personer deltog i f?rest?llningen. Anledningen var motst?nd mot poliser fr?n en berusad tj?nsteman under gripandet och en grupp m?nniskors agerande. Fyra d?dade, 15 skadade, 41 st?llda inf?r r?tta.

· 7 november 1963, staden Sumgayit, reste sig ?ver 800 m?nniskor f?r att f?rsvara demonstranterna som gick med fotografier av Stalin. Polisen och vakterna f?rs?kte ta bort de obeh?riga portr?tten. Vapen anv?ndes. En demonstrant skadades, sex satt i kajen (Se Massupplopp i Sumgayit (1963)).

· Den 16 april 1964, i Bronnitsy n?ra Moskva, f?rst?rde omkring 300 m?nniskor en bullpen, d?r en stadsbor dog av misshandel. Polisen v?ckte folklig uppr?rdhet med sina otill?tna handlingar. Inga vapen anv?ndes, inga d?dade eller skadade. 8 personer st?lldes till straffansvar.

Avstalinisering- processen att ?vervinna personkulten och eliminera det politiska och ideologiska systemet som skapades i Sovjetunionen under I.V. Stalins regering. Denna process ledde till en partiell demokratisering av det offentliga livet, kallad "upptining". Termen "avstalinisering" har anv?nts i v?sterl?ndsk litteratur sedan 1960-talet.

Ibland talar de om tre s? kallade "v?gor" av avstalinisering.

· 1 Chrusjtjov Tina

o 1.1 Chrusjtjovs obeslutsamhet

· 2 Brezjnev-eran

· 3 Perestrojka

· 4 Att ?vervinna det f?rflutna

· 5 Efter 2000

· 6 St?d f?r avstalinisering

· 7 Kritik mot avstaliniseringsprogrammet

· 8 Allm?n opinion om avstalinisering

· 9 individuella ?sikter

· 10 Se ?ven

· 11 anteckningar

Chrusjtjovs upptining[redigera | redigera wikitext]

Huvudartiklar: Chrusjtjovs upptining, SUKP:s XX kongress, Om personkulten och dess konsekvenser

Processen med partiell omvandling av det sovjetiska statspolitiska systemet b?rjade redan 1953, n?r de f?rsta stegen togs f?r att eliminera konsekvenserna av Stalins repressiva politik och i det partiella ?teruppr?ttandet av lag och ordning. Redan i teserna fr?n avdelningen f?r propaganda och agitation av SUKP:s centralkommitt? och Marx-Engels-Lenin-Stalin-institutet under SUKP:s centralkommitt? f?r SUKP:s femtio?rsjubileum sades det: ”Personlighetskulten strider mot principen. av kollektivt ledarskap, leder till en minskning av partimassornas och sovjetfolkets kreativa aktivitet och har ingenting att g?ra med marxistisk-leninistisk f?rst?else av den h?ga betydelsen av styrande verksamheter hos styrande organ och ledande personer...” Detta uttalande markerade b?rjan p? avstaliniseringsprocessen b?de i landet och i partiledningen.

I februari 1956 ?gde SUKP:s 20:e kongress rum, d?r den f?rste sekreteraren f?r SUKP:s centralkommitt? N. S. Chrusjtjov gjorde en rapport "Om personkulten och dess konsekvenser", d?r han f?rd?mde bruket av massf?rtryck i Sovjetunionen och daterade deras b?rjan till 1934, och utesl?t d?rigenom. Bland den stalinistiska regimens brott var "avkulakisering", s?v?l som politiskt f?rtryck i b?rjan av 1930-talet. Stalins politiska beteende kontrasterades mot den "korrekta" bolsjevikpolitiken, som allm?nt erk?ndes som legitim och i enlighet med Lenins ideologiska principer. Hela skuldb?rdan f?r att sl?ppa l?s det politiska f?rtrycket lades p? I.V. Stalin och hans inre krets. Samtidigt f?rs?kte Chrusjtjov utesluta sitt engagemang i Stalins politiska terror, s? kritiken av stalinismen var begr?nsad, tillf?rlitlig information om politiska f?rtryck doserades strikt och presenterades f?r det sovjetiska samh?llet med sanktion fr?n h?gsta parti- och statsledning. Exponeringen av stalinismen, som inleddes av Chrusjtjov vid den 20:e kongressen, p?verkade inte k?rnan i det sovjetiska kommando-administrativa systemet, vilket reducerade alla brister i systemet till kulten av Stalins personlighet.

Chrusjtjovs kampanj f?r att rena Stalins arv fr?n den offentliga sf?ren b?rjade i slutet av 1950-talet. Under avstaliniseringsprocessen d?ptes alla bos?ttningar, gator och torg, f?retag och kollektivg?rdar som bar namnet Stalin ?verallt. Stalinabad, huvudstaden i den tadzjikiska SSR, fick sitt tidigare namn Dushanbe. Staliniri, huvudstaden i den sydossetiska autonoma Okrug, ?terf?rdes till det historiska namnet Tskhinvali. Stalino (tidigare Yuzovka) d?ptes om till Donetsk. Stalinsk (den ?ldsta staden i Kuznetsk) fick namnet Novokuznetsk. Tunnelbanestationen Stalinskaya i Moskva d?ptes om till Semyonovskaya (1961). I Bulgarien ?terf?rdes namnet Varna till staden Stalin, i Polen blev Stalinogrud ?terigen Katowice, i Rum?nien ?terf?rdes namnet Brasov till staden Stalin, etc.

Under samma period demonterades ?ven monument och monumentala bilder av Stalin i Sovjetunionen med n?stan 100% t?ckning - fr?n gigantiska s?dana, 24 m h?ga (p? stranden av Volga vid ing?ngen till Volga-Don-kanalen), till hans bilder i interi?rer, till exempel i Moskvas tunnelbana.

P? samma s?tt raderades namnen p? Stalins n?rmaste medarbetare, f?rklarade medlemmar av "antipartigruppen", fr?n kartan ?ver Sovjetunionen: namnet Perm ?terf?rdes till staden Molotov, Nolinsk ?terf?rdes till Molotovsk, Moskvas tunnelbana, som bar namnet Kaganovich fr?n ?ppningen 1935, d?ptes om f?r att hedra V. .AND. Lenin.

Den officiella avstaliniseringsprocessen, som b?rjade 1956, n?dde sin topp 1961 vid Sovjetunionens kommunistiska partis XXII kongress. Som ett resultat av kongressen antogs de tv? viktigaste avstaliniseringshandlingarna: den 31 oktober 1961 togs Stalins kropp bort fr?n mausoleet och begravdes p? R?da torget, och den 11 november 1961 d?ptes Stalingrad om till Volgograd.

Chrusjtjovs obeslutsamhet[redigera | redigera wikitext]

Informationen om Stalins f?rtryck som Chrusjtjov lade fram f?r den 20:e kongressen var l?ngt ifr?n fullst?ndig. N?gra gamla kommunister som gick igenom Gulag, som A. V. Snegov och O. G. Shatunovskaya ?vertygade Chrusjtjov att f?ra avstaliniseringen till sin logiska slutsats, publicera dokument fr?n Stalins personliga arkiv och genomf?ra en unders?kning av f?r?varna av f?rtrycket. Annars, enligt deras ?sikt, kommer faran f?r h?mnd fr?n stalinisterna som har slagit sig ner i maktens h?gsta niv?er att kvarst?. Chrusjtjov avvisade dock dessa f?rslag och argument, av r?dsla f?r att "att g?ra upp om po?ng skulle orsaka en ny v?g av v?ld och hat." Ist?llet f?reslog han att publiceringen av arkivdokument som anklagade Stalin skulle skjutas upp i 15 ?r.

State University of Management

Institutet f?r nationell och v?rldsekonomi

Specialitet: Organisationsledning

Institutionen f?r kulturstudier.

Sammanfattning om ?mnet:

"Tin" i kulturlivet i landet (mitten av 50-60-talet)"

Kontrolleras av: Levkovich Lyudmila Nikolaevna

Genomf?rd av: 1:a ?rsstudent, grupp 3

Moskva 2004.

Planera:

1. Inledning……………………………………………………………….1

2. Litteratur………………………………………………………………………...2

3. Skulptur och arkitektur…………………………………………3

4. Musik………………………………………………………………..5

5. Teater……………………………………………………………… 6

6. Kinematografi………………………………………………………8

7. Slutsats………..…………………………………………..10

8. Referenser………………………………………………………………11

5 mars 1953. I.V Stalin, som stod i spetsen f?r parti och stat under m?nga ?r. Med hans d?d tog en hel era slut. Stalins medarbetare var tvungna att inte bara l?sa fr?gan om kontinuitet i den socioekonomiska kursen, utan ocks? dela parti- och statsposter sinsemellan. Med tanke p? att samh?llet som helhet ?nnu inte var redo f?r radikala f?r?ndringar, kunde det ha handlat mer om en viss uppmjukning av den politiska regimen ?n om att ?verge den stalinistiska kursen. Men m?jligheten till dess forts?ttning var ocks? ganska reell.

Redan 6 mars Stalins medarbetare p?b?rjade den f?rsta uppdelningen av ledarpositioner. F?rsta platsen i den nya hierarkin togs av G.M. Malenkov, som fick posten Ordf?rande i ministerr?det Och F?rste sekreterare i SUKP:s centralkommitt?. I ministerr?det hade han fyra suppleanter: L.P. Beria, en n?ra medarbetare till Malenkov, som ledde inrikesministeriet; V.M. Molotov, utrikesminister. De ?vriga tv? posterna som vice ordf?rande i ministerr?det innehades av N.A. Bulganin och L.M. Kaganovich. K.E. Voroshilov uts?gs till ordf?rande f?r H?gsta r?dets presidium. N.S. Chrusjtjov uts?gs till sekretariatet f?r partiets centralkommitt?.

Redan fr?n de f?rsta dagarna tog den nya ledningen steg mot de senaste ?rens ?vergrepp. Stalins personliga sekretariat uppl?stes. Den 27 mars utlyste Sovjetunionens h?gsta sovjet en amnesti f?r alla f?ngar vars straff inte ?versteg fem ?r.

I mitten av juli 1953, vid ett av m?tena i Kreml, som leddes av G.M. Malenkov, som under dessa ?r var ordf?rande f?r r?det f?r folkkommissarier i Sovjetunionen N.S. Chrusjtjov framf?rde anklagelser mot L.P. Beria. N.S. Chrusjtjov fick st?d av N.A. Bulgarin, V.M. Molotov och andra S? fort de b?rjade r?sta tryckte Malenkov p? den dolda klockknappen. Flera h?gt uppsatta officerare arresterade Beria. Den milit?ra sidan av denna aktion leddes av G.K. Zjukov. P? hans order introducerades stridsvagnsdivisionerna Kantemirovskaya och Tamanskaya i Moskva, och ockuperade nyckelpositioner i stadens centrum. Denna ?tg?rd utf?rdes med v?ld. Det fanns dock inget alternativ d?.

I september 1953. N.S. Chrusjtjov valdes F?rste sekreterare i SUKP:s centralkommitt?. Vid det h?r laget, efter att ha varit i partiarbete sedan 1924, hade han g?tt igenom alla steg p? apparatstegen (p? 1930-talet var han den f?rste sekreteraren f?r SUKP:s Moskva-organisation (b), 1938 ledde han partiledningen i Ukraina, 1949 utn?mndes han till sekreterare i Moskva stads partikommitt?).

Efter att ha eliminerat L.P. Beria mellan G.M. Malenkov och N.S. Chrusjtjov inledde konflikter som ber?rde tv? huvudaspekter: ekonomi och samh?llets roll i de f?r?ndringar som sker. N?r det g?ller ekonomin fanns det mots?ttningar mellan strategin f?r utveckling av l?tt industri, som f?respr?kades av Malenkov, och "unionen" f?r jordbruk och tung industri, som f?reslagits av Chrusjtjov. Chrusjtjov talade om behovet av att h?ja ink?pspriserna f?r produkter fr?n kollektivjordbruk, som var p? randen till ruin; om utbyggnad av bes?dda arealer och utveckling av jungfruliga marker.

Chrusjtjov uppn?dde betydande saker f?r kollektivjordbruk ?kade statliga ink?pspriser(5,5 g?nger f?r k?tt, tv? g?nger f?r mj?lk och sm?r, 50% f?r spannm?l). ?kningen av k?peskillingarna ?tf?ljdes av avskrivning av kollektiva jordbruksskulder, s?nkning av skatterna p? personliga tomter och p? f?rs?ljningen p? den fria marknaden.

Utvidgning av s?dd yta, utveckling av jungfruliga l?nder Norra Kazakstan, Sibirien, Altai och s?dra Ural utgjorde den andra punkten i Chrusjtjovs program, vars antagande han s?kte vid Centralkommitt?ns plenum i februari (1954).. Under de kommande tre ?ren utvecklades 37 miljoner hektar, vilket var tre g?nger mer ?n planerat i februari 1954 och uppgick till cirka 30 % av all odlad mark i Sovjetunionen vid den tiden. 1954 var andelen jungfrubr?d i spannm?lssk?rden 50 %.

P? Centralkommitt?ns plenum 1955 (januari) N.S. Chrusjtjov kom p? ett projekt majsodling f?r att l?sa foderproblemet (i praktiken manifesterade detta sig i en aldrig tidigare sk?dad ?tg?rd f?r att introducera denna gr?da, ofta i regioner som ?r helt ol?mpliga f?r detta). Vid samma plenum i centralkommitt?n kritiserades G.M. Malenkov f?r den s? kallade "h?geravvikelsen" (G.M. Malenkov ans?g, till skillnad fr?n N.S. Chrusjtjov, utvecklingen av l?tt industri snarare ?n jordbruk vara en prioritet). Ledningen av regeringen ?vergick till N.A. Bulganin. Befattning f?r N.S. Chrusjtjov blev ?nnu mer f?rankrad i landets politiska ledning.

1953 - 1956. - denna period kom in i m?nniskors medvetande som " tina” (baserad p? titeln p? romanen av I.G. Ehrenburg, utgiven 1954). Ett utm?rkande drag f?r denna tid var inte bara genomf?randet av ekonomiska h?ndelser, som till stor del s?kerst?llde sovjetfolkets liv, utan ocks? uppmjukning av den politiska regimen. "Thaw" k?nnetecknas av ledningens kollegiala karakt?r. I juni 1953 talade tidningen Pravda om s?dan f?rvaltning som en skyldighet gentemot folket. Nya uttryck dyker upp - "personlighetskult", lovordande tal f?rsvinner. I pressen under denna period f?rekom det inte s? mycket en omv?rdering av Stalins styre, utan en minskning av upph?jelsen i f?rh?llande till Stalins personlighet och frekventa citat av Lenin.

De 4 tusen politiska f?ngarna som sl?pptes 1953 var det f?rsta intr?nget i det repressiva systemet. Dessa ?r f?r?ndringar, men de ?r fortfarande instabila, som "tina" tidigt p? v?ren.

N.S. Chrusjtjov samlar gradvis allierade runt sig f?r att avsl?ja Stalins personkult.

Chrusjtjovs "upptining" ?r en period i den sovjetiska historien som intr?ffade efter slutet av Stalin-eran. Chrusjtjovs upptining varade i ungef?r tio ?r, fr?n mitten av 50-talet till mitten av 60-talet av 1900-talet.

M?nga av v?ra landsm?n minns Chrusjtjovs regeringstid endast i ljusa f?rger. Detta ?r emellertid en missuppfattning: om den nya generalsekreteraren f?r vissa agerade som en fr?lsare, s? var han f?r andra en tyrann som inte var mycket mindre blodt?rstig ?n Stalin, vars kult han s? nitiskt avsl?jade.

Positiva aspekter av Chrusjtjovs styre

Chrusjtjov-eran fick namnet "T?" p? grund av att med den nya generalsekreterarens "tilltr?de" minskade antalet f?rtryck mot "folkets fiender" kraftigt, och det fanns f?rre av dessa "fiender"; m?nga politiska f?ngar sl?pptes fr?n f?ngelset.

Den totalit?ra regimen under Chrusjtjov b?rjade f?rsvagas, liksom censuren; Sovjetmedborgare fick viss yttrandefrihet och kreativitet, vilket resulterade i ett ?terupplivande av kulturell aktivitet. Sovjetunionen blev mer ?ppet f?r omv?rlden; i synnerhet inom utrikespolitiken utropades en kurs mot "fredlig samexistens".

Men detta ?r inte alla prestationer p? Chrusjtjovs tid.

• Masskonstruktion av "Chrusjtjov"-byggnader. Denna punkt m?ste n?mnas f?rst. Ett stort antal vanliga arbetarfamiljer fick ?ntligen sina egna l?genheter; Fram till nu har det mesta av proletariatet bott i gemensamma l?genheter;
• Liberalisering av arbetslagstiftningen. Till exempel upph?vdes den h?nsynsl?sa artikeln i brottsbalken, som f?reskrev straffansvar f?r fr?nvaro;
• Avl?gsnande av begreppet "folkets fiende" fr?n strafflagen;
• Ett kraftigt hopp i utbildningsniv?n. Po?ngen h?r ?r inte bara att sovjetmedborgare efter kriget hade m?jlighet att b?rja eller forts?tta sin utbildning. Landet var i stort behov av att utbilda h?gt professionella specialister, vetenskapsm?n och l?rare. Landets ?ppenhet har gjort det m?jligt att ta till sig utl?ndsk erfarenhet. Kraven p? anst?llda i statliga organisationer har ocks? ?kat; S?lunda rapporterade tidningen Leningradskaya Pravda att de flesta KGB-anst?llda vid den tiden hade h?gre utbildning; som j?mf?relse, 1921 hade endast cirka 1 procent av s?kerhetstj?nstem?n h?gre utbildning;
• Tryck p? religi?sa organisationer, st?ngning av ett stort antal kyrkor, f?rf?ljelse av sekter av olika grader av totalitarism. Under Stalin ?tnj?t den "domesticerade" kyrkan st?d av staten. Nu var det f?rbjudet att vilseleda det sovjetiska folket och sprida vidskepelse.

F?r att bek?mpa religi?s obskurantism anv?nde Chrusjtjov ett progressivt ekonomiskt tillv?gag?ngss?tt: religi?sa organisationer var nu skyldiga att rapportera sina inkomster till staten, s?lja rituella rekvisita till ett strikt fastst?llt pris och betala skatt p? dessa f?rs?ljningar – som alla andra organisationer i Sovjetunionen.

Kyrkorna kunde inte uppr?tth?lla s?dan j?mlikhet inf?r lagen och den ena efter den andra st?ngdes, och tempelbyggnaderna ?verf?rdes till staten, som inr?ttade verkst?der, lager och i vissa fall museer i dem. Samtidigt anv?ndes praktiskt taget inte fysiskt v?ld mot pr?ster, f?rtryck och tortyr.

Andra sidan av myntet

Men "t?et" var inte s? rosa som det ?r vanligt att f?rest?lla sig idag.

• Fullst?ndigt f?rbud mot privata tomter och g?rdar. Stadens inv?nare hade nu ingen r?tt att h?lla boskap, och kollektiva jordbrukares personliga boskap k?ptes av staten. Allt detta orsakade en f?rs?mring av b?ndernas levnadsstandard. Massslakt av boskap b?rjade p? landsbygden och bedr?gerier liknande "Ryazan-miraklet" ?gde rum.
• Det var Chrusjtjov som helt f?rbj?d ?ppnandet av privata f?retag i Sovjetunionen. Under Stalin existerade privata arteller och verkst?der (till exempel syverkst?der) helt lagligt. Privata designbyr?er samarbetade med staten.
• Chrusjtjov-l?genheterna hade, trots sin tillg?nglighet och billighet, ett oattraktivt utseende. L?genheterna i dem var sm? och hade ett antal brister (till exempel tunna v?ggar).
• Liberaliseringsperioden varade inte l?nge och efter det ungerska upproret 1956 st?rktes den totalit?ra regimen ?terigen
• Det f?rekom protester fr?n arbetare som f?rtrycktes med vapen
• Gripandet av Joseph Brodsky och hans or?ttvisa r?tteg?ng.

I allm?nhet var Chrusjtjovs "upptining" full av mots?gelser. Reformer i landet genomf?rdes inkonsekvent, liberaliseringen var begr?nsad och tillf?llig. Chrusjtjovs regeringstid i sig k?nnetecknades av kortsiktighet att landets ledning gjorde absurda planer (som att "komma ikapp och k?ra om Amerika" i snabbare takt), vilket hade en negativ inverkan p? ekonomin.

55. Chrusjtjovs "upptining".

Chrusjtjovs t?period ?r det konventionella namnet p? en period i historien som varade fr?n mitten av 1950-talet till mitten av 1960-talet. Ett k?nnetecken f?r perioden var en partiell retr?tt fr?n Stalintidens totalit?ra politik. Chrusjtjovupptinningen ?r det f?rsta f?rs?ket att f?rst? konsekvenserna av den stalinistiska regimen, som avsl?jade egenskaperna hos Stalintidens sociopolitiska politik. Den viktigaste h?ndelsen under denna period anses vara SUKP:s 20:e kongress, som kritiserade och f?rd?mde Stalins personkult och kritiserade genomf?randet av repressiv politik. Februari 1956 markerade b?rjan p? en ny era, som syftade till att f?r?ndra det sociala och politiska livet, f?r?ndra statens inrikes- och utrikespolitik.

H?ndelser av Chrusjtjov upptining

Perioden f?r Chrusjtjov-upptinningen k?nnetecknas av f?ljande h?ndelser:

Processen f?r rehabilitering av offer f?r f?rtryck b?rjade, den oskyldigt d?mda befolkningen beviljades amnesti och sl?ktingar till "folkets fiender" blev oskyldiga.

Sovjetunionens republiker fick fler politiska och juridiska r?ttigheter.

?ret 1957 pr?glades av att tjetjener och balkarer ?terv?nde till sina l?nder, varifr?n de vr?ktes under Stalins tid p? grund av anklagelser om f?rr?deri. Men ett s?dant beslut g?llde inte Volgatyskarna och Krimtatarerna.

1957 ?r ocks? k?nt f?r h?llandet av den internationella festivalen f?r ungdomar och studenter, som i sin tur talar om "?ppningen av j?rnrid?n" och l?ttnad av censuren.

Resultatet av dessa processer ?r uppkomsten av nya offentliga organisationer. Fackliga organ genomg?r en omorganisation: personalen p? h?gsta niv?n i det fackliga systemet har reducerats och prim?rorganisationernas r?ttigheter har ut?kats.

Pass utf?rdades till m?nniskor som bodde i byar och kollektivg?rdar.

Snabb utveckling av l?tt industri och jordbruk.

Aktivt byggande av st?der.

Att f?rb?ttra befolkningens levnadsstandard.

En av de viktigaste landvinningarna i politiken 1953–1964. det genomf?rdes sociala reformer, som inkluderade att l?sa fr?gan om pensioner, ?ka befolkningens inkomster, l?sa bostadsproblemet och att inf?ra en femdagarsvecka. Perioden av Chrusjtjov-upptinningen var en sv?r tid i den sovjetiska statens historia. P? s? kort tid (10 ?r) har m?nga transformationer och innovationer genomf?rts. Den viktigaste bedriften var avsl?jandet av det stalinistiska systemets brott, befolkningen uppt?ckte konsekvenserna av totalitarism.

S?, Chrusjtjov Thaws politik var ytlig och p?verkade inte grunderna f?r det totalit?ra systemet. Det dominerande enpartisystemet bevarades med hj?lp av marxismen-leninismens id?er. Mikhail Sergeevich Chrusjtjov hade inte f?r avsikt att genomf?ra fullst?ndig avstalinisering, eftersom det innebar att han skulle erk?nna sina egna brott. Och eftersom det inte var m?jligt att helt avs?ga sig Stalins tid, slog Chrusjtjovs f?rvandlingar inte rot p? l?nge. 1964 mognade en konspiration mot Chrusjtjov, och fr?n denna period b?rjade en ny era i Sovjetunionens historia.

56. Konfrontation mellan tv? v?rldssystem p? 60-80-talet av XX-talet. Kolonialsystemets kollaps, kapprustning.

Vapenkappl?pningen avbr?ts frivilligt i mitten av 60-talet.

Ett antal f?rdrag sl?ts som begr?nsar ackumuleringen av vapen. S?dan

s?som f?rdraget om f?rbud mot atmosf?riska tester, i

yttre rymden och ub?tar (1963-05-08), F?rdrag om

icke-spridning av k?rnvapen, skapande av k?rnvapenfria zoner (1968),

?verenskommelse om SALT 1 (begr?nsning och minskning av strategiska vapen)

(1972), konvention om f?rbud mot utveckling, produktion och lagring

lager av bakteriologiska vapen och toxinvapen och deras f?rst?relse

(1972) och m?nga andra. En annan "front" av det kalla kriget var...

Sedan man uppn?tt strategisk paritet (tidigt sextiotal

?r) skjuts den milit?ra komponenten av kapprustningen gradvis tillbaka till

bakgrund, medan kampen om inflytande i tredjelandets l?nder utspelas p? scenen

fred. Sj?lva termen togs i bruk p? grund av det ?kande inflytandet

alliansfria l?nder som inte ?ppet har anslutit sig till ett av de

stridande parter. Om till en b?rjan, sj?lva faktumet av konfrontation

tv? kraftfulla system p? v?rldskartan ledde till jordskredavkolonisering

(perioden f?r Afrikas befrielse), sedan bildades i en senare period en cirkel

stater som ?ppet och mycket effektivt anv?nder sina politiska val

inriktning mot en eller annan supermakt. Till viss del ?r det m?jligt h?r

omfatta l?nderna med s? kallad arabisk socialism, som beslutade p? Sovjetunionens bekostnad

sina specifika sn?va nationella uppgifter. (1, s.298)

Det kalla kriget utk?mpades inte bara i politiken utan ocks? i

kultur, sport. Till exempel USA och m?nga v?steuropeiska l?nder

bojkottade de olympiska spelen 1980 i Moskva. Som svar, idrottare fr?n l?nder

?steurop?er bojkottade n?sta OS i Los Angeles 1984

?r. Det kalla kriget ?terspeglades i stor utstr?ckning p? film, och

Propagandafilmer gjordes av b?da sidor. I USA ?r det: "Red Dawn",

"America", "Rimbaud, First Blood, Part II", "Iron Eagle", "Invasion of

USA". I Sovjetunionen filmade de: "Night Without Mercy", "Neutral Waters", "Incident in

ruta 36 – 80”, ”Solosegling” och m?nga andra. Trots,

att filmerna ?r helt olika, med olika grader av talang,

det visade hur d?liga "de" ?r och vilka bra killar som tj?nar i v?r arm?.

En unik och mycket exakt manifestation av det kalla kriget i konsten

?terspeglas i en rad fr?n en popul?r s?ng ”och ?ven inom balettomr?det, vi

f?re resten..."

Det ?r helt uppenbart att de enorma kostnaderna uppst?tt

supermakter kunde inte forts?tta i det o?ndliga, och som ett resultat av konfrontationen

de tv? systemen beslutades p? det ekonomiska omr?det. Det ?r denna komponent

visade sig vara avg?rande i slut?ndan. Mer effektiva v?sterl?ndska ekonomier

gjorde det m?jligt inte bara att uppr?tth?lla milit?r och politisk j?mlikhet, utan ocks?

tillfredsst?lla den moderna m?nniskans v?xande behov, som pga

Hon visste hur man kompetent manipulerar rent marknadsekonomiska mekanismer. I

samtidigt tungvikt, fokuserad endast p? tillverkning av vapen

och produktionsmedlen, Sovjetunionens ekonomi, kunde inte och hade inte f?r avsikt att g?ra det

konkurrera p? detta omr?de med v?st. I slut?ndan p?verkade detta

politisk niv? b?rjade Sovjetunionen f?rlora kampen inte bara om inflytande i

tredje v?rldens l?nder, men ocks? f?r inflytande inom det socialistiska

Samv?ldet.

2.2. Sovjetunionens internationella st?llning fr?n mitten av 60-talet till b?rjan av 80-talet.

I mitten av 60-talet. j?mf?rt med de f?rsta efterkrigs?ren, v?rlden

hamnat i en v?sentligt f?r?ndrad situation.

Den d? identifierade

mots?ttningarna mellan de allierade i anti-Hitler-koalitionen har nu spillt ?ver

?steuropa var under fullst?ndig kontroll av Sovjetunionen, medan V?steuropa var det

i en stark milit?r-politisk och ekonomisk allians med USA. "Kalla kriget"

var i full g?ng. Huvudm?let f?r kampen mellan "socialism" och "kapitalism"

var l?nderna i "tredje v?rlden", bildade p? v?rldens ruiner

koloniala systemet. Sovjetunionen och USA, de viktigaste milit?ra styrkorna bakom dem

politiska block Nato och Warszawapaktsorganisationen undvek direkt

milit?r konfrontation. Men konkurrens om inflytande i utvecklingen

l?nder f?rblev mycket akuta och ledde ofta till lokala krig

konflikter.

Konkurrensen mellan de tv? systemen utvecklades ocks? p? det ekonomiska omr?det,

Dessutom blev det mer och mer strikt p? 60-80-talet. V?st hade

det hade en klar f?rdel: utg?ngspositionerna var mer l?nsamma, och i USA in

Under andra v?rldskriget ?kade den ekonomiska potentialen avsev?rt. Mer

Systemet f?r samarbete mellan utvecklade l?nder var ocks? perfekt, medan in

Det "socialistiska blocket" omfattade, f?rutom Sovjetunionen, l?nder som spelade

obetydlig roll i v?rldsekonomin, av vilka m?nga led enormt

skada under kriget. Den utdragna bildandet av mekanismen f?r internationella

arbetsf?rdelning inom ramen f?r CMEA st?rde samordningen av nationella ekonomiska

planer och genomf?rande av gemensamma projekt. Som ett resultat redan i mitten av 80-talet

s i V?steuropa visade sig niv?n p? den internationella arbetsf?rdelningen vara

en storleksordning h?gre ?n i ?stra. Ett stort steg fram?t i integrationen av l?nder

CMEA var ett omfattande program som antogs 1971 f?r ytterligare f?rdjupning

och f?rb?ttra samarbetet, utformat f?r 15-20 ?r. Mest

storskaliga gemensamma ekonomiska projekt var byggande

Druzhba oljeledningen och Soyuz gasledningen, deltagande av allierade l?nder i

utveckling av r?varuresurser i Sibirien och Centralasien, konstruktion

industrif?retag i olika l?nder. Sovjetunionen satte in

?steuropeiska l?nder 1965 8,3 miljoner ton olja, 1975 - ca.

50 miljoner, och i b?rjan av 80-talet - 508 miljoner ton sovjetiska oljepriser

betydligt l?gre ?n v?rldsmarknadspriserna, eftersom Sovjetunionen tog p? sig en skyldighet

leveranser av r?varor till l?gre priser.

Samarbetet utvecklades aktivt inom ramen f?r Warszawa

Avtal (OVD). N?stan varje ?r p? 1980-talet genomf?rdes allm?nna man?vrar, i

fr?mst p? Sovjetunionens, Polens och DDR:s territorium.

Partiella reformer av den "sovjetiska modellen f?r socialism" i inget av l?nderna

?steuropablocket ledde inte till en kvalitativ effektivitets?kning

produktion. (4, s.334)

Reaktionen p? krisen f?r den "sovjetiska modellen f?r socialism" i l?nderna i ?st

Europa och h?ndelserna under den "tjeckoslovakiska v?ren" 1968, den s? kallade

"Brezhnev-doktrinen". Dess huvudsakliga inneh?ll var "teorin om begr?nsad

suver?nitet" f?r socialistiska l?nder. Hon utropades av generalen

Sekreterare f?r SUKP:s centralkommitt? vid V-kongressen f?r det polska f?renade arbetarpartiet i

November 1968. Hennes nominering vittnade om den stora uppm?rksamheten

som betalades till utrikespolitiken i slutet av 60-talet - b?rjan av 70-talet.

Brezhnev-doktrinen erk?nde n?rvaron av svaga l?nkar i

socialistisk front, m?jligheten att ?terst?lla kapitalismen pga

objektiva sv?righeter och fel av subjektiv natur, sannolikheten f?r krig

med den imperialistiska inringningen, den extrema karakt?ren av en s?dan aktion som en milit?r

bist?nd till ett v?nligt land i f?rsvaret av socialistisk suver?nitet. L.

Brezhnev betonade att suver?niteten f?r en socialistisk stat ?r

det gemensamma arvet f?r alla marxist-leninister: "N?r ett hot uppst?r mot saken

socialism i ett land, ett hot mot socialisternas s?kerhet

samh?llet som helhet - detta ?r inte l?ngre bara ett problem f?r m?nniskorna i en given

land, men ocks? ett gemensamt problem, en angel?genhet f?r alla socialistiska l?nder.”

Politiken f?r "icke-inblandning", enligt hans mening, stred direkt mot intressena f?r

f?rsvar av br?drastater. F?r att inte ge upp, inte ge upp

bourgeoisin inte ett korn av vad som har vunnits, att inte till?ta en retr?tt fr?n marxismen-

Leninismen kr?ver att man best?mt h?ller sig till de "allm?nna lagarna

socialistisk konstruktion."

Termen "doktrin" som ett attitydsystem slog inte rot i Sovjet

utrikespolitiska lexikon finns det inte i n?got officiellt parti eller

statligt dokument. Men existensen av "Brezhnev-doktrinen" kommer aldrig

motbevisades av de politiska ledarna i Sovjetunionen, sedan den expanderade

prolet?r internationalism." Samtidigt, "Brezhnev-doktrinen"

uttryckt en politik som syftar till att konsolidera det territoriella

regeringsstrukturen i Europa under efterkrigstiden.

F?rs?k till folks demokratiska reformer undertrycktes b?de utifr?n

(inf?randet av trupper fr?n Warszawapaktsl?nderna i Tjeckoslovakien 1968), och

inifr?n (Solidaritetsr?relsen 1980-1981 och dess f?rbud med inf?randet

milit?rstyre i Polen).

Den kinesiska versionen av reformerna p? 50-60-talet ledde till tuffa

konfrontation mellan Sovjetunionen och Kina. 1969, p? den sovjetisk-kinesiska gr?nsen fanns det

v?pnade sammandrabbningar (i omr?det Damansky Island, etc.). F?rst efter d?den

Mao Zedong 1976 och Brezhnevs d?d 1982, f?rh?llandet mellan de tv?

l?nder har ?terg?tt till det normala. Till den maoistiska trenden under tiden efter Prag

kommunistiska partier, prioritering av nationella v?rderingar, f?rnekande av ”diktatur

proletariatet" och uppr?ttandet av demokratiska mekanismer f?r att komma till makten och

fr?mst i de tredje v?rldens l?nder som fick milit?r

ekonomiskt och tekniskt bist?nd fr?n Sovjetunionen. F?r Sovjetunionen var det stilla

en post av enorma utgifter till nackdel f?r ens egen ekonomiska och

sociala program.57 UTVECKLING AV V?RLDSKONOMIN f?r 1945-1991. USA:s dominerande roll. Vetenskapliga och tekniska framsteg och dess inflytande p? utvecklingen av v?rldens sociala utveckling

Dmitry Babich, kr?nik?r f?r RIA Novosti.

Vad var "upptiningen" och varf?r heter den Chrusjtjovs? Svaret p? denna fr?ga ?r inte s? enkelt som det kan tyckas f?r m?nniskor som ?r bekanta med v?r historia endast fr?n sovjetiska l?rob?cker och f?renklade v?sterl?ndska referensb?cker. F?r det f?rsta publicerades Ilya Ehrenburgs ber?ttelse "The Thaw" 1954, n?r staten fortfarande faktiskt leddes av d?varande premi?rminister Malenkov. F?r det andra accepterade Chrusjtjov sj?lv kategoriskt inte ett s?dant "slush" namn f?r sin regeringstid. "Konceptet med n?gon form av upptining planterades skickligt av den h?r bedragaren, Ehrenburg!" – Nikita Sergeevich kastade in hans hj?rtan n?r han i slutet av sin regeringstid attackerade Ehrenburg med kritik f?r gallomani. Men historien har dekreterat att Chrusjtjovs styre f?r alltid ?r f?rknippat med titeln p? Ehrenburgs ber?ttelse.

Vissa historiker tror att det faktiskt fanns tv? upptinningar. Den f?rsta b?rjade n?stan omedelbart efter Stalins d?d i mars 1953 och f?rknippas med namnen Beria och Malenkov. Den andra b?rjade efter en kort paus med Chrusjtjovs rapport vid den tjugonde partikongressen i februari 1956 och slutade med att Chrusjtjov avsattes fr?n ?mbetet, det vill s?ga den slutade med oktoberplenumet 1964, vars jubileum vi firar idag.

Mycket har skrivits om den "andra" upptiningen, men n?stan ingenting om den f?rsta. Rudolf Pihoys bok "The Soviet Union: The History of Power 1945 -1991" kastar lite ljus ?ver dessa h?ndelser. Pihoya, som ledde Rosarkhiv efter den ?rorika augusti-revolutionen 1991, lyckades publicera m?nga intressanta dokument och ?gnade ett helt kapitel ?t den "f?rsta upptiningen" med titeln "L?ngsamt sm?ltande is". Redan den 10 mars 1953, dagen efter Stalins begravning, kritiserade Malenkov, som blev ordf?rande i ministerr?det den 5 mars och i denna egenskap ledde begravningskommissionen, pl?tsligt den sovjetiska pressen vid SUKP:s centralkommitt?s presidium och sa : "Vi anser att det ?r obligatoriskt att stoppa personkultens politik." Utredningen av det antisemitiska "fallet med l?kare" som p?st?s ha f?rs?kt f?rgifta Stalin stoppades omedelbart efter "ledarens" d?d - uppenbarligen inte utan Berias sanktion. Redan den 3 april 1953 antog CPSU:s centralkommitt?s presidium en resolution om fullst?ndig rehabilitering av "f?rst?rarl?kare". Rehabiliteringen av d?mda ?gde rum i flera andra politiska r?tteg?ngar. Beria f?reslog att det s?rskilda m?tets befogenheter skulle begr?nsas (den ?k?nda OSO, "k?nd" f?r domar som "tio ?r utan r?tt till korrespondens").

Under dessa f?rh?llanden, arresteringen av Beria den 26 juni 1953, p? helt l?ngs?kta anklagelser i stalinistisk stil ("agent f?r internationell imperialism", "spion", "fiende som ville ta makten f?r att ?teruppr?tta kapitalismen"). uppfattades av m?nga som en ?terg?ng till den stalinistiska ordningen. Antisemitiska rykten spreds bland folket om att Beria f?rmodligen var kopplad till de judiska "m?rdarl?kare" som han hade rehabiliterat. Vid SUKP:s centralkommitt?s plenum i juli 1953 ?gde n?got i stil med en kort ?teruppr?ttande av stalinismen. N?r han diskuterade fr?gan om "antistatliga handlingar fr?n Beria" anklagades Lavrentij Pavlovich f?r att f?rneka Stalins geni, ett f?rs?k att ?teruppr?tta f?rbindelserna med Titos Jugoslavien och en kurs mot att utse nationell personal till chefer f?r fackliga republiker. (Alla tre id?erna ?r, som vi nu vet, ganska sunda och genomf?rbara.) En del av befolkningen mottog nyheten om slutet p? den f?rsta t?tningen med tillfredsst?llelse. I Ryssland kommer friheten ofta som en ov?lkommen g?st.

Allt detta betyder naturligtvis inte att Beria inte var en brottsling och inte var ansvarig f?r trettio- och femtiotalets f?rtryck. ?nd? f?rstod den h?r brottslingens pragmatiska sinne en sak - det ?r om?jligt att forts?tta leva som Stalin.

Efter att ha skickat Beria till n?sta v?rld antog Chrusjtjov en av sina "reformistiska" id?er - att skylla Stalin ensam f?r f?rtrycket (plus Beria sj?lv och hans n?rmaste assistenter). Detta gjordes under den andra upptinningen, som b?rjade med en hemlig rapport om Stalins personlighetskult, l?st av Chrusjtjov den 25 februari 1956 vid SUKP:s tjugonde kongress. Medan Chrusjtjov levererade texten f?rbj?ds rapporten att skrivas ner eller transkriberas, s? vi k?nner bara till den redigerade versionen, som kom till partiorganisationerna ungef?r tio dagar senare. Men syftet med rapporten ?r tydligt – genom f?rd?mandet av Stalin, att rehabilitera SUKP i folkets ?gon. Id?n ?r inte p? n?got s?tt en "upptining"-id?. Men Chrusjtjovs rapport br?t mot det viktigaste stalinistiska tabu - den entydiga positiva bed?mningen av partiets roll i landets liv.

Han provocerade fram en diskussion i samh?llet: vad ?r Stalins fel, och vad ?r hela det kommunistiska projektet? Sedan tillkom ytterligare en fr?ga: p? vilket s?tt och i vilken utstr?ckning ?r stalinismen kopplad till Rysslands politiska tradition? Den h?r diskussionen blev ett riktigt upptining. Och den h?r diskussionen forts?tter i v?rt samh?lle ?n i dag.

Chrusjtjov sj?lv ville inte ha denna diskussion. Eftersom Chrusjtjov var en h?ngiven kommunist, s?g inte den f?rsta perioden av sovjetmakten som en "vinter", f?ljt av en varm demokratisk sommar. Officiellt proklamerades fortfarande hela sovjetperioden som "m?nsklighetens v?r". Frigivningen av f?ngar fr?n Gulag annonserades inte f?rr?n publiceringen av "En dag i Ivan Denisovitjs liv" 1962 f?redrog att vara stolt inte ?ver denna befrielse, utan ?ver rymdflyg, bostadsbyggande, pl?jning av jungfrulig mark och; andra projekt av nationell skala.

Det kunde inte vara p? n?got annat s?tt. Enligt hans biografi var Nikita Sergeevich en typisk "promotor" som var skyldig sin karri?r till oktoberrevolutionen. I denna mening var Chrusjtjovs biografi biografin om n?stan hela eliten p? hans tid. Den tidiga karri?ren underl?ttades av f?rtryck, som r?jde v?gen f?r "befordrade personer" redan p? trettiotalet. Men att med mina egna ?gon se f?rst?relsen av "klassfienden", och samtidigt m?nga oskyldiga m?nniskor som f?ll under den heta handen, l?mnade r?dsla i min sj?l. Bland de sj?lviska och m?ktiga "promotorerna" (som Chrusjtjov tillh?rde) resulterade denna r?dsla i en ?nskan att sluta skjuta och f?ngsla partitj?nstem?n sj?lva ("?terst?llande av leninistiska normer f?r partilivet", "socialistisk laglighet"). F?r mer subtila och samvetsgranna sj?lar (till exempel poeten Alexander Tvardovsky, som ocks? hade att tacka sovjetregimen f?r sitt framsteg i den sociala hierarkin), resulterade denna r?dsla i en k?nsla av skuld inf?r de "f?rdrivna" generationerna, i en ?del och sm?rtsam s?ka efter sanningen om vad som h?nde med landet.

Tvardovsky ?r en symbolisk figur f?r Thawan, som f?rkroppsligade alla tidens kast och mots?gelser. Chefredakt?r f?r Novy Mir, innehavare av olika best?llningar – och utgivare av Solsjenitsyn. En Komsomol-medlem fr?n tjugotalet - och en olycklig son oroade sig sm?rtsamt ?ver sin f?rdrivna fars ?de. Tvardovskys dagb?cker, som nyligen publicerades i tidskrifterna Znamya och Voprosy Literatury, ?r ?gonblicksbilder av t?andet som bara ytliga m?nniskor kan kalla irrelevant och "?vervunnen" av den kosmetiska demokratiseringen av perestrojkan och nittiotalet.

H?r ?r en post i Tvardovskys dagbok daterad den 25 februari 1961: ”Jag ?r imponerad av Stoletovs ber?ttelse om en VAK-ber?ttelse. En kvinnlig vetenskapsman, chef f?r ett visst forskningsinstitut eller station i Moskva-regionen, som bland annat fostrade en ung, kapabel kille som blev en vetenskapskandidat under hennes ledning. Hon f?ngslades 1937, precis innan hon f?rsvarade sin doktorsavhandling, som hon l?t den h?r killen tr?ffa. Vid tiden f?r hennes rehabilitering ?r den unge mannen l?kare och chef f?r hennes institut. Hon ser till att avhandlingen som den unge mannen f?rsvarar ?r hennes verk ord mot ord, l?mnar in en ans?kan och p?pekar plagiat, men utan att s?ga n?got om att hon vet vem som f?ngslat henne. Under rehabiliteringen visades hon (detta h?nde till exempel med Petrinskaya) en f?rd?mande av en ung man. Men hur bevisar man att avhandlingen ?r hennes? Det finns inga sp?r – han st?dade upp allt.”

En typisk Thaw-historia. Det finns ett brott, men det ?r oanst?ndigt att prata om det och i allm?nhet beordras det att gl?mmas. Och vad nu - de rapporterar aldrig? De informerar – och ibland inte ens f?r karri?rens skull, utan p? hj?rtats kallelse, av k?rlek till konsten, till och med av princip. Eller finns det ingen laglighet f?r v?r egen nu? Det finns, och till och med renare ?n, den "socialistiska laglighet" som Malenkov, Molotov och andra partitj?nstem?n byggde d? f?r sin egen s?kerhet. ?ven om lagligheten f?r det egna folket fortfarande ?r b?ttre ?n Stalins totala lagl?shet: i b?rjan av upptinningen var Beria tvungen att skjutas, och i slutet av den lyckades Molotov, Malenkov och sedan Chrusjtjov sj?lv tyst avsluta sitt liv i pension. . Och det h?r ?r tinningens prestation. Tvetydigt, som monumentet till Chrusjtjov av Ernst Neizvestny - gjord av svart och vit sten.