Scipio Africanus

Publius Cornelius Scipio Africanus

romersk general

levnads?r: 235 f.Kr e. - 183 f.Kr e.

Han blev k?nd f?r att ha besegrat den ber?mda Hannibal.

Men segern uppn?ddes genom enorma anstr?ngningar och h?rt arbete. Till en b?rjan led Scipio nederlag efter nederlag fr?n Hannibals trupper, och f?r att f?r?ndra situationen best?mde han sig f?r att reformera arm?n. Det italienska korta sv?rdet ersattes av det som anv?ndes av de spanska stammarna (ett s?dant sv?rd skars och stack och passade b?ttre f?r traditionell romersk taktik; det blev senare k?nt som det spanska sv?rdet - gladius hispaniensis). Kavalleriet genomgick grundl?ggande f?r?ndringar: ryttarna var utrustade med hj?lmar, rustningar, avl?nga sk?ldar, st?vlar, spjut med j?rnspetsar i b?da ?ndar, spjut och krokiga sablar. Scipio ?gnade mycket uppm?rksamhet ?t utbildningen av trupperna, han iakttog sj?lv ?vningarna och var n?rvarande under ?vningar och nya man?vrar.

Julius Caesar

Gaius Julius Caesar

levnads?r: 100 eller 102 f.Kr. e. - 44 f.Kr e.

Diktator av den romerska republiken (ensam h?rskare ?ver Pax Romana)

Julius Caesar ?r den st?rste av de m?nniskor som levt p? jorden vid alla tidpunkter. Han ville bli v?rldens h?rskare - han blev det.

Belisarius

en av det bysantinska rikets st?rsta bef?lhavare

levnads?r: ~504 - 565

Under den nye kejsaren Justinianus I Belisarius (Veli Med Aryan) blev den bysantinska arm?ns ?verbef?lhavare och vann ett antal imponerande milit?ra segrar ?ver perserna. Han undertryckte Nika-upproret - det st?rsta upproret i det bysantinska riket, som n?stan f?rst?rde det. Han k?mpade i Afrika - han ockuperade Kartago, sedan intog han Sicilien, sedan k?mpade han i Italien - han er?vrade Neapel och Rom. Han f?rdes br?dskande till ?ster - slog tillbaka persernas angrepp och ?terv?nde sedan till Italien igen - ?terer?vrade Rom, som hade g?tt f?rlorat ett tag. Han slogs med bulgarerna och besegrade alla.

Oleg och Valentina Svetovid ?r mystiker, specialister p? esoterism och ockultism, f?rfattare till 14 b?cker.

H?r kan du f? r?d om ditt problem, hitta anv?ndbar information och k?pa v?ra b?cker.

P? v?r hemsida f?r du information av h?g kvalitet och professionell hj?lp!

Generaler (milit?ra ledare) fr?n den antika v?rlden och medeltiden

I antikens Grekland och antikens Rom generaler kallade milit?ra ledare som befaller stora milit?ra formationer, som omfattar minst 20-30 tusen m?nniskor och visar egenskaperna hos en strateg.

Forntida v?rld- en period i m?nsklighetens historia mellan den f?rhistoriska perioden och b?rjan av medeltiden i Europa (fram till slutet av 400-talet).

Medeltid (medeltid)- den historiska perioden fr?n slutet av 400-talet till b?rjan av 1500-talet, efter antiken och fram till modern tid (fr?n det v?stromerska rikets fall till ren?ssansen).

Generaler (milit?ra ledare) fr?n den antika v?rlden och medeltiden

Cyrus II den store

Alexander den store

Hannibal

Scipio Africanus

Gaius Julius Caesar

Belisarius

Attila

Karl den Store

Saladin

Svyatoslav Igorevich

Djingis Khan

Tamerlane

Tigran II den store

Generaler (milit?ra ledare) i antikens Grekland

Antikens Grekland- en grupp civilisationer som funnits sedan det 3:e ?rtusendet f.Kr. e. fram till 1:a ?rhundradet f.Kr e. i den s?dra delen av Balkanhalv?n, p? de intilliggande ?arna och p? Mindre Asiens v?stra kust.

Grekerna kallar fortfarande sitt land f?r Hellas och sig sj?lva f?r hellener.

Termen "antikens Grekland" syftar inte bara p? det territorium som idag ockuperas av det moderna Grekland, utan ocks? till andra regioner som tidigare beboddes av det grekiska folket - Cypern, Kaukasus, Krim, Jonien (Turkiets v?stkust), Sicilien, s?dra Italien, grekiska bos?ttningar vid Medelhavets, Svarta och Azovska havets str?nder.

Alexamen

Alcibiades

Arat den yngre

Arat av Sicyon

Aristen

Aristomachus

Hyperbat

Damocritus

Demetrius I Poliorcetes

Demetrius II av Aetolien

Demosthenes

Diophantus

Diay

Zeuxis

Zopyrion

Iphikrates

Callimachus

Cycliad

Critolaus

Lakhet

Lydiad

Lakritt

Lysimachus

Mindar

Nicostratus

Olympiodor

Onomarch

Pammen

Patroclus den makedonska

Pyrrhus

Ptolemaios II Keraunus

Ptolemaios av Epirus

Skopas

Stasanor

Timoxen

Timoleon

Tolmid

Peleg

Philopoemen

Phocion

Phormion

Khabriy

Harar

Charidemus

Eperat

Jason Fersky

Fr?n denna lista kan du v?lja ett efternamn f?r dig sj?lv och best?lla dess energiinformationsdiagnostik till oss.

V?r nya bok "Efternamnens energi"

V?r bok "Namnets energi"

Oleg och Valentina Svetovid

V?r e-postadress: [e-postskyddad]

Generaler fr?n den antika v?rlden och medeltiden

Uppm?rksamhet!

Det har dykt upp sajter och bloggar p? Internet som inte ?r v?ra officiella sajter, men som anv?nder v?rt namn. Var f?rsiktig. Bedragare anv?nder v?rt namn, v?ra e-postadresser f?r sina utskick, information fr?n v?ra b?cker och v?ra webbplatser. Med v?rt namn lockar de m?nniskor till olika magiska forum och lurar (de ger r?d och rekommendationer som kan skada, eller lockar pengar f?r att utf?ra magiska ritualer, g?ra amuletter och l?ra ut magi).

P? v?ra webbplatser tillhandah?ller vi inte l?nkar till magiforum eller hemsidor f?r magiska healers. Vi deltar inte i n?gra forum. Vi ger inga konsultationer per telefon, vi har inte tid med detta.

Notera! Vi ?gnar oss inte ?t healing eller magi, vi g?r eller s?ljer inte talismaner och amuletter. Vi ?gnar oss inte alls ?t magiska och helande metoder, vi har inte erbjudit och erbjuder inte s?dana tj?nster.

Den enda inriktningen av v?rt arbete ?r korrespondenskonsultationer i skriftlig form, tr?ning genom en esoterisk klubb och att skriva b?cker.

Ibland skriver folk till oss att de s?g information p? vissa webbplatser om att vi p?st?s ha lurat n?gon - de tog pengar f?r healingssessioner eller f?r att g?ra amuletter. Vi f?rklarar officiellt att detta ?r f?rtal och inte sant. I hela v?rt liv har vi aldrig lurat n?gon. P? sidorna p? v?r hemsida och i klubbens material skriver vi alltid att du m?ste vara en ?rlig, anst?ndig person. F?r oss ?r ett ?rligt namn inte en tom fras.

M?nniskor som skriver f?rtal om oss styrs av de v?rsta motiven - avund, girighet, de har svarta sj?lar. Tiderna har kommit d? f?rtal l?nar sig. Nu ?r m?nga m?nniskor redo att s?lja sitt hemland f?r tre kopek, och det ?r ?nnu l?ttare att f?rtala anst?ndiga m?nniskor. M?nniskor som skriver f?rtal f?rst?r inte att de allvarligt f?rv?rrar sin karma, f?rv?rrar deras ?de och deras n?ra och k?ra. Det ?r meningsl?st att prata med s?dana m?nniskor om samvete och tro p? Gud. De tror inte p? Gud, eftersom en troende aldrig kommer att g?ra en ?verenskommelse med sitt samvete, kommer aldrig att ?gna sig ?t bedr?geri, f?rtal eller bedr?geri.

Det finns m?nga bedragare, pseudo-magiker, charlataner, avundsjuka m?nniskor, m?nniskor utan samvete och heder som ?r hungriga efter pengar. Polisen och andra tillsynsmyndigheter har ?nnu inte kunnat hantera det v?xande infl?det av "Deception for profit"-galenskaper.

Var d?rf?r f?rsiktig!

Med v?nlig h?lsning – Oleg och Valentina Svetovid

V?ra officiella webbplatser ?r:

K?rleksbesv?rjelser och dess konsekvenser – www.privorotway.ru

Och ?ven v?ra bloggar:

P? vissa s?tt, eftersom krigets historia ?r n?gra av dess viktigaste figurer, ?r milit?ra ledare. Namnen p? stora bef?lhavare, s?v?l som prestationerna med blodiga strider och sv?ra segrar, upptar en speciell nisch i v?rldshistorien. Taktiken och strategin f?r krigf?ring av dessa beg?vade m?nniskor anses fortfarande vara viktigt teoretiskt material f?r framtida officerare. Nedan i artikeln kommer vi att presentera namnen p? de personer som ingick i v?r lista ?ver "V?rldens stora bef?lhavare".

Cyrus II den store

Genom att starta en artikel om ?mnet "V?rldens stora bef?lhavare", vill vi ber?tta exakt om den h?r mannen. Den lysande milit?rledaren - kung Cyrus den andre av Persien - ans?gs vara en klok och tapper h?rskare. Innan Cyrus f?ddes f?rutsp?dde en sp?kvinna f?r sin mor att hennes son skulle bli hela v?rldens h?rskare. N?r hans farfar, mediankungen Astyages, h?rde talas om detta, blev han allvarligt r?dd och best?mde sig f?r att f?rst?ra barnet. Pojken var dock g?md bland slavarna och ?verlevde, och efter att ha tagit tronen slogs han med sin kr?nta farfar och kunde besegra honom. En av de viktigaste er?vringarna av Cyrus II var intagandet av Babylon. Denna store bef?lhavare d?dades av krigare fr?n nomadiska centralasiatiska stammar.

Gaius Julius Caesar

En enast?ende offentlig person, en lysande bef?lhavare, Gaius Julius Caesar, kunde se till att ?ven efter hans d?d, Romarriket ans?gs vara det st?rsta och mest inflytelserika landet i v?rlden i ytterligare fem ?rhundraden. F?rresten, orden "Kaiser" och "tsar", som ?r ?versatta fr?n tyska och ryska som "kejsare", kom fr?n hans namn. Caesar ?r utan tvekan den st?rsta bef?lhavaren i sin tid. ?ren av hans regeringstid blev en gyllene period f?r det romerska riket: det latinska spr?ket spreds ?ver hela v?rlden, i andra l?nder, n?r de styrande staterna togs romerska lagar som grund, b?rjade m?nga folk f?lja kejsarens traditioner och seder. ?mnen. Caesar var en stor bef?lhavare, men hans liv avbr?ts av ett slag fr?n dolken fr?n hans v?n Brutus, som f?rr?dde honom.

Hannibal

Denna store karthagiska bef?lhavare kallas "strategins fader". Hans fr?msta fiender var romarna. Han hatade allt som hade med deras tillst?nd att g?ra. Han utk?mpade hundratals strider som sammanf?ll med perioden. Hannibals namn ?r f?rknippat med en storslagen ?verg?ng genom Pyren?erna och de sn?t?ckta Alperna med en arm? som inte bara inkluderade krigare till h?st, utan ?ven elefantryttare. Han ?ger ocks? frasen som senare blev popul?r: "Rubiconen har passerats."

Alexander den store

P? tal om stora bef?lhavare kan man inte undg? att n?mna namnet p? h?rskaren ?ver Makedonien - Alexander, som med sin arm? n?dde n?stan till Indien. Han har elva ?r av kontinuerliga strider, tusentals segrar och inte ett enda nederlag. Han tyckte inte om att gr?la med en svag fiende, s? stora milit?ra ledare var alltid bland hans huvudfiender. Hans arm? bestod av olika enheter, och var och en av dem var utm?rkta i sina stridsfarkoster. Alexanders smarta strategi var att han visste hur han skulle f?rdela styrkor bland alla sina krigare. Alexander ville f?rena v?st med ?st och sprida hellenistisk kultur genom sina nya ?godelar.

Tigran II den store

Den st?rsta bef?lhavaren som levde f?re Kristi f?delse var kungen av Armenien Tigran den store (140 f.Kr. - 55 f.Kr. Han gjorde de viktigaste er?vringarna i statens historia). Tigran fr?n Arsacid-klanen slogs med Parthia, Capadocia och Seleucidriket. Han intog Antiokia och till och med det nabateiska riket vid R?da havets str?nder. Tack vare Tigran blev Armenien vid tv?tusenskiftet den m?ktigaste makten i Mellan?stern. Det inkluderade Anthropatena, Media, Sophene, Syrien, Kilikien, Fenicien, etc. Under dessa ?r gick Sidenv?gen fr?n Kina genom p? v?g till Europa. Endast den romerske bef?lhavaren Lucullus kunde er?vra Tigran.

Karl den Store

Fransm?nnen h?rstammar fr?n frankerna. Deras kung Charles fick titeln "Stor" f?r sitt tapperhet, s?v?l som f?r sina storslagna strider. Under hans regeringstid genomf?rde frankerna mer ?n femtio milit?ra kampanjer. Han ?r sin tids st?rste europeiska bef?lhavare. Alla st?rre strider leddes av kungen sj?lv. Det var under Karls regeringstid som hans stat f?rdubblades i storlek och absorberade territorier som idag tillh?r den franska republiken, Tyskland, vissa delar av det moderna Spanien och Italien, Belgien etc. Han befriade p?ven ur l?ngobardernas h?nder, och han, i tacksamhet f?r detta, upph?jde honom till rang av kejsare.

Djingis Khan

Denna verkligt stora milit?rledare, tack vare sina stridsf?rdigheter, kunde er?vra n?stan hela Eurasien. Hans trupper kallades en hord, och hans krigare kallades barbarer. Dessa var dock inte vilda, oorganiserade stammar. Dessa var fullst?ndigt disciplinerade milit?ra enheter som marscherade till seger under ledning av sin vise bef?lhavare. Det var inte brutal kraft som vann, utan r?relser ber?knade till minsta detalj, inte bara av den egna arm?n, utan ocks? av fienden. Med ett ord, Djingis Khan ?r den st?rsta taktiska bef?lhavaren.

Tamerlane

M?nga k?nner till denna bef?lhavare under namnet Timur den lame. Detta smeknamn fick han f?r en skada som han fick under sk?rmytslingar med khanerna. Bara hans namn skr?mde folken i Asien, Kaukasus, Volga-regionen och Ryssland. Han grundade Timuriddynastin och hans stat str?ckte sig fr?n Samarkand till Volga sj?lv. Men hans storhet l?g enbart i makten ?ver auktoritet, s? omedelbart efter Tamerlanes d?d kollapsade hans stat.

Attila

Namnet p? denne barbarernas ledare, med vars l?tta hand Romarriket f?ll, ?r nog k?nt f?r alla. Attila - Hunnernas stora Khagan. Hans stora arm? bestod av turkiska, germanska och andra stammar. Hans makt str?ckte sig fr?n Rhen till Volga. Det muntliga tyska eposet ber?ttar om den store Attilas bedrifter. Och de ?r verkligen v?rda beundran.

Salah ad-Din

Sultanen av Syrien, som fick smeknamnet "F?rsvarare av tron" p? grund av sin of?rsonliga kamp med korsfararna, ?r ocks? en enast?ende bef?lhavare f?r sin tid. Saladins arm? er?vrade st?der som Beirut, Acre, Caesarea, Ashkalon och Jerusalem.

Napoleon Bonaparte

M?nga ryska bef?lhavare under det stora ?ret 1812) k?mpade mot arm?n av Napoleon, Frankrikes kejsare. I 20 ?r var Napoleon engagerad i genomf?randet av de mest v?gade och v?gade planerna som syftade till att ut?ka gr?nserna f?r sin stat. Hela Europa var under hans underordning. Men han stannade inte d?r och f?rs?kte er?vra n?gra av l?nderna i Asien och Afrika. Napoleons ryska f?ltt?g var dock b?rjan p? slutet.

Ryssland och dess stora bef?lhavare: foton och biografier

L?t oss b?rja prata om de ryska bef?lhavarnas bedrifter med en beskrivning av denna h?rskares milit?ra prestationer. Prins Oleg av Novgorod och Kiev anses vara det antika Rysslands f?renande. Han ut?kade sitt lands gr?nser och var den f?rsta ryska h?rskaren som best?mde sig f?r att sl? till mot Khazar Kaganate. Dessutom lyckades han sluta avtal med bysantinerna som var f?rdelaktiga f?r hans land. Det var om honom som Pushkin skrev: "Din sk?ld ?r vid Konstantinopels portar."

Nikitich

Vi l?r oss om denna bef?lhavares tapperhet (som de stora bef?lhavarna i Ryssland kallades i antiken) fr?n epos. Han var en av de viktigaste gestalterna i hela Rus, och ibland ?versteg hans ber?mmelse Vladimir Svyatoslavovichs ?ra.

Vladimir Monomakh

Alla har s?kert h?rt talas om Monomakhs hatt. S? hon ?r en relik, en symbol f?r makt som specifikt tillh?rde prins Vladimir. Hans smeknamn ?r av bysantinskt ursprung och ?vers?tts som "stridande". Han ans?gs vara den b?sta bef?lhavaren i sin tid. Vladimir stod f?rst i spetsen f?r sin arm? vid 13 ?rs ?lder, och sedan dess har han vunnit den ena segern efter den andra. Han har 83 strider bakom sig.

Alexander Nevskij

Den store ryske bef?lhavaren under medeltiden, prins Alexander av Novgorod, fick sitt smeknamn som ett resultat av sin seger ?ver svenskarna vid floden Neva. D? var han bara 20 ?r gammal. Tv? ?r senare, vid Peipusj?n, besegrade han den tyska riddarorden. Den rysk-ortodoxa kyrkan helgonf?rklarade honom som ett helgon.

Dmitry Donskoy

P? en annan rysk flod - Donfloden, besegrade prins Dmitry den tatariska arm?n ledd av Khan Mamai. Han anses ocks? vara en av de st?rsta ryska bef?lhavarna p? 1300-talet. K?nd under smeknamnet Donskoy.

Ermak

Inte bara prinsar och tsarer anses vara de st?rsta ryska bef?lhavarna, utan ?ven kosackatamaner, till exempel Ermak. Han ?r en hj?lte, en stark man, en o?vervinnlig krigare, en er?vrare av Sibirien. Han ledde trupper f?r att besegra honom och annekterade de sibiriska l?nderna till Ryssland. Det finns flera versioner av hans namn - Ermolai, Ermilk, Herman, etc. Han gick dock till historien som den legendariske och store ryska bef?lhavaren, Ataman Ermak.

Peter den store

S?kert kommer alla att h?lla med om att Peter den store - den st?rste av tsarerna, som otroligt f?r?ndrade v?r stats ?de - ocks? ?r en skicklig milit?r ledare. Den store ryske bef?lhavaren Pjotr Romanov vann dussintals segrar b?de p? slagf?ltet och till sj?ss. Bland hans mest betydande f?ltt?g ?r de Azovska och Persiska f?ltt?gen, och det ?r ocks? v?rt att n?mna Nordkriget och det ber?mda slaget vid Poltava, under vilket den ryska arm?n besegrade kung Karl den tolfte av Sverige.

Alexander Suvorov

I listan ?ver "Rysslands stora bef?lhavare" har denna milit?ra ledare en ledande position. Han ?r en riktig hj?lte i Ryssland. Denna bef?lhavare lyckades delta i ett stort antal krig och strider, men han led aldrig nederlag. Viktiga i Suvorovs milit?ra karri?r ?r kampanjerna under det rysk-turkiska kriget, s?v?l som de schweiziska och italienska. Den store bef?lhavaren Suvorov ?r fortfarande en f?rebild f?r ungdomar - elever fr?n Ryska federationens viktigaste milit?rskola.

Grigorij Potemkin

Naturligtvis, n?r vi n?mner detta namn, associerar vi det omedelbart med ordet "favorit". Ja, han var verkligen favoriten till kejsarinnan Katarina den stora (andra), men han var ocks? en av det ryska imperiets b?sta bef?lhavare. Till och med Suvorov sj?lv skrev om honom: "Jag kommer g?rna att d? f?r honom!"

Mikhail Kutuzov

Den b?sta ryska bef?lhavaren fr?n slutet av 1700- och b?rjan av 1800-talet, Mikhail Illarionovich Kutuzov, gick till historien som den f?rsta ryska generalissimo, sedan milit?ra enheter fr?n olika nationer tj?nstgjorde i hans arm?. Han ?r en hj?lte fr?n det fosterl?ndska kriget 1812. Det var han som kom p? id?n att skapa l?tt kavalleri och infanteri.

Bagration

En annan av hj?ltarna i kriget mot Napoleon, den georgiske prinsen Bagration, var en ?ttling till sitt lands tron. Men i b?rjan av 1800-talet inkluderade Alexander den tredje efternamnet Bagrationov bland de rysk-prinsfamiljer. Denna krigare kallades "den ryska arm?ns lejon."

Milit?ra ledare under 1900-talet

Som vi vet fr?n historien, sedan b?rjan av 1900-talet, har den politiska situationen i Ryssland f?r?ndrats dramatiskt: flera revolutioner ?gde rum, f?rsta v?rldskriget b?rjade, sedan inb?rdeskriget, etc. Den ryska arm?n var uppdelad i tv? delar: "Vita vakter" och "R?da". Var och en av dessa enheter hade sina egna milit?ra ledare. De "vita vakterna" har Kolchak, Vrungel, de "r?da" har Budyonny, Chapaev, Frunze. Trotskij brukar anses vara en politiker, men inte en milit?r, men i sj?lva verket ?r han ocks? en mycket klok milit?r ledare, eftersom det var han som fick ?ran f?r att skapa R?da arm?n. Han kallades Red Bonaparte, och segern i inb?rdeskriget tillh?r honom.

Bef?lhavare f?r det stora fosterl?ndska kriget

Ledaren f?r det sovjetiska folket, Josef Vissarionovich Stalin, ?r k?nd ?ver hela v?rlden som en klok och mycket m?ktig h?rskare. Han anses vara vinnaren 1945. Han drev alla sina underordnade i r?dsla. Han var en mycket misst?nksam och misst?nksam person. Och resultatet av detta var att i b?rjan av det patriotiska kriget var m?nga erfarna bef?lhavare inte vid liv. Kanske var det p? grund av detta som kriget varade i 4 ?r. Bland de legendariska milit?ra ledarna p? den tiden var Ivan Konev, Leonid Govorov, Semyon Timoshenko, Ivan Bagramyan, Ivan Khudyakov, Fedr Tolbukhin och, naturligtvis, de mest framst?ende av dem - Georgy Zhukov, en stor bef?lhavare av v?rldsbetydelse.

Konstantin Rokossovsky

Jag skulle vilja tala om den h?r milit?ra ledaren separat. Han ?r med r?tta p? listan ?ver andra v?rldskrigets mest framst?ende bef?lhavare. Hans styrka var att hans strategi var bra b?de defensivt och offensivt. I detta har han ingen like. Konstantin Rokosovsky ledde den legendariska segerparaden p? R?da torget 1945.

Georgy Zjukov

?sikterna g?r is?r om vem som ska kallas vinnaren av det stora fosterl?ndska kriget. Vissa tror att detta naturligtvis ?r Stalin, eftersom han var. Men det finns politiska personer (inte bara i Ryssland utan ocks? i v?rlden som helhet) som tror att det inte var Joseph Dzhugashvili som f?rtj?nade hederstiteln, utan store bef?lhavaren Georgy Zjukov. Han ?r fortfarande den mest k?nda av de sovjetiska marskalkerna. Det var bara tack vare hans breda syns?tt som tanken p? att f?rena flera fronter under kriget blev m?jlig. Detta ledde till Sovjetunionens seger ?ver de fascistiska inkr?ktarna. Efter allt detta, hur kan man inte erk?nna att den store bef?lhavaren Georgy Zhukov ?r segerns fr?msta "skyldige"?

Som slutsats

Naturligtvis ?r det om?jligt att tala om alla framst?ende bef?lhavare genom m?nsklighetens historia i en kort artikel. Varje land, varje folk har sina egna hj?ltar. I det h?r materialet n?mnde vi de stora bef?lhavarna - historiska personer som kunde f?r?ndra v?rldsh?ndelsernas g?ng, och pratade ocks? om n?gra av de mest framst?ende ryska bef?lhavarna.

21.04.2013 18:21:17

Namnet p? den ber?mde karthagiske bef?lhavaren Hannibal (?versatt fr?n det feniciska "Baals g?va") (247-183 f.Kr.) ?r f?rmodligen k?nt f?r alla. Han anses vara en av antikens st?rsta bef?lhavare och statsm?n. Han var den romerska republikens fiende nummer ett och den siste sanna ledaren av Kartago innan dess fall i serien av puniska krig. I historisk litteratur finns en siffra p? 300 000 m?nniskor - s? h?r d?dades m?nga romerska m?n i strider med Hannibal ensam. Stor bef?lhavare...

Men hur m?nga vet vem som besegrade Hannibal? L?t mig p?minna er om att detta var den briljante romerske bef?lhavaren Publius Cornelius Scipio Africanus den ?ldre (235 f.Kr., Rom - 183 f.Kr.). Det ?r k?nt att segern som Scipio den ?ldre vann ?ver Hannibal markerade Kartagos f?rfall och markerade b?rjan p? Roms uppstigning till h?jdpunkten av makt och makt. Scipio den ?ldre som bef?lhavare ?r inte p? n?got s?tt underl?gsen Alexander den store och Gaius Julius Caesar, och som person, kanske till och med h?gre ?n dem.

Och de tr?ffades - Scipio och Hannibal ... Suvorov tr?ffade inte Napoleon, ?ven om den gamle mannen ville m?ta sin styrka med den "snabba pojken", men hade inte tid - han dog. Men Hannibal och Scipio tr?ffades tv? g?nger. M?tet mellan s? stora personer h?nder s?llan i historien. Fr?n v?r historia vet vi till exempel att prins Svyatoslav ?r 972 vid Donaus strand tr?ffade den bysantinske kejsaren Tzimiskes.

I Plutarchus skrifter finns en ber?ttelse om det sista m?tet mellan tv? fiender - Scipio och Hannibal. Samtalet ber?rde fr?gor om milit?r konst. Scipio bad Hannibal att utse de tre b?sta generalerna genom tiderna. Hannibal utn?mnde Alexander den store till f?rsta, kung Pyrrhus andra och sig sj?lv tredje. Scipio blev skadad, men visade det inte, log och fr?gade vilken plats Hannibal skulle s?tta sig p? om han hade besegrat honom, Scipio. Romaren gillade svaret mer ?n det f?reg?ende, f?r i det andra fallet satte Hannibal sig sj?lv p? f?rsta plats, Alexander den store p? andra och Pyrrhus p? tredje. Hannibal gjorde det klart f?r Scipio att han ans?g honom vara en o?vertr?ffad bef?lhavare och den farligaste fienden. Initiativtagaren till det senaste m?tet var Scipio – n?r Hannibal ansl?t sig till Antiochos. Scipio ville avr?da Antiochos fr?n krig med Rom och tr?ffade samtidigt Hannibal.

Och f?rsta g?ngen Scipio den ?ldre och Hannibal tr?ffades personligen f?re striden, n?r Hannibal var initiativtagaren till m?tet. Jag skulle ge mycket f?r att se detta!.. Scipio fick trots allt smeknamnet den ?ldre m?nga ?r senare. Och sedan, j?mf?rt med den gr?h?riga Hannibal, var han bara en pojke. Publius Cornelius Scipio var d? omkring trettio.

De var tysta l?nge och tittade p? varandra, f?r under sin livstid hade de redan blivit levande legender f?r alla medelhavsfolk - den sk?ggige Hannibal, ?ldrad i strid, och den l?ngh?riga, renrakade pojken.

Hannibal hade en bitter upplevelse bakom sig, ett l?ngt liv fullt av fantastiska ?ventyr. Han visste att nu h?ngde deras folks ?den i en tr?d: b?da hade arm?er av ungef?r samma storlek och ungef?r lika ledartalang. Och ?den f?r de tv? st?rsta civilisationerna i den d?varande v?rlden kunde avg?ras i morgondagens strid.

Vid det m?tet bad Hannibal Scipio att inte fresta ?det, att inte anf?rtro v?rldens utveckling ?t slumpen, utan att sluta fred.

Men Scipio f?rstod att tills detta geni var offentligt besegrat, skulle det inte bli n?gon fred f?r Rom. D?rf?r beslutade Scipio, under s?dana f?rh?llanden kan vi bara prata om fullst?ndig och ovillkorlig ?verl?mnande. Hannibal gick inte med p? ett ovillkorligt avtal.

Efter detta v?nde b?da bef?lhavarna ryggen ?t varandra och gick skilda v?gar. Allt som ?terstod var att v?nta p? resultatet av striden. En ?dets grimas: det var h?r, i Afrika, som Hannibal f?rg?ves fann slaget han letade efter - den sista och avg?rande.

Varje briljant bef?lhavare har sitt eget j?vla Waterloo. Den h?r g?ngen h?nde Waterloo med Hannibal. Antalet b?da trupperna var ungef?r detsamma. Scipios och Hannibals ledartalanger kommer att anses vara n?ra.

Men Publius Cornelius Scipio Africanus den ?ldre var bef?lhavaren som aldrig upplevde Waterloo. Som aldrig har misslyckats i strid i sitt liv.

Hans barndom tillbringades p? Roms soldr?nkta torg. Mina f?r?ldrar levde inte bra, men de var respekterade m?nniskor. Hans far dog i Spanien i b?rjan av den andra punikan, hans mor var en from kvinna som ?lskade v?r hj?lte och sin yngre bror Lucius mycket.

Eftersom fadern dog tidigt blev den ?ldre brodern familjens ?verhuvud. Han var 18 ?r d?. Det m?ste s?gas att i Rom var en fars makt ?ver sina barn starkare ?n en herres makt ?ver en slav. S?ner upp till tjugo ?rs ?lder lydde sina f?der utan tvekan. Och v?r hj?lte, efter att ha blivit sin egen herre, gick snabbt ur hand. Han best?mde allt sj?lv. Och d?rf?r blev han k?nd i Rom som en desperat huligan. Och en snubbe. Tjejer, fester, mode... Utsv?vningar, kort sagt.

Vi m?ste f?rst? hur det romerska samh?llet var p? den tiden, prim och bonde i sitt inre v?sen. Det vill s?ga engagerad i att uppr?tth?lla yttre anst?ndighet, s?tta yttre anst?ndighet ?ver allt annat. Du kan f?rest?lla dig nu vilket intryck v?r hj?ltes utseende p? gatan gjorde p? den anst?ndiga romerska allm?nheten - i oseri?sa sandaler, med en grekisk ring p? fingret. Och vad hade han p? huvudet! Bara hemskt! Ist?llet f?r att ha h?ret kortklippt som en romersk, bar den h?r uppkomlingen sitt h?r l?ngt! L?ngt h?r!!!

Och de lockade ocks? med flirtiga lockar!.. Ja, det var Publius Cornelius Scipio. D? inte ?nnu afrikansk och absolut inte ?ldre.

Scipio gifte sig ocks? "felaktigt". Alla andra romerska ungdomar giftes av sina f?der. Scipio hade ingen pappa, han var sin egen chef, s? han gifte sig av k?rlek. P? en fullst?ndig hemgift, en flicka fr?n en bra men fattig familj. Hennes namn var Emilia Tertia, och d?refter blev denna stolta och intelligenta kvinna ett exempel p? en trogen och h?ngiven romersk hustru...

Den gamla generationens traditionalisters hat mot den "annorlunda" Scipio kompenserades fullt ut av den romerska ungdomens k?rlek till honom. Och inte bara unga m?nniskor, utan ocks? en del av patricierna. Scipio var en idol. Jag m?ste s?ga att han allm?nt k?nnetecknades av sin fantastiska charm, djupa niv? av empati och fantastiska f?rm?ga att komma ?verens med m?nniskor. D?r Scipio d?k upp, d?k ofrivilligt leenden upp p? folks ansikten. ?ven Hannibal kunde senare inte motst? Scipios charm och agerade som han aldrig hade gjort i sitt liv - han talade till sin fiende mer som person till person ?n som politiker till politiker eller krigare till krigare.

Hans oemotst?ndliga charm och naturliga v?nlighet charmade n?stan alla som han kom i direkt kontakt med. Det var och bara personlig charm som hj?lpte Scipio att vinna ?ver ledarna f?r de spanska stammarna till sin sida, och d?rigenom v?nde krigets g?ng till Roms f?rdel och f?r?ndrade planetens civilisationsutseende i tusentals ?r fram?ver.

N?gra ord om Spanien... N?r Napoleon genomf?rde sitt stora projekt om ett F?renat Europa, m?tte han bara i de tv? mest efterblivna l?nderna - i utkanten av den europeiska ekumenen - ett v?ldsamt bandit-gerillamotst?nd - i Ryssland och Spanien. De vilda b?nderna i Ryssland och Spanien, som inte f?rstod vad den stora civilisatorn verkligen tillf?r folket, k?mpade mot Napoleon som om han hade kommit f?r att ?ta deras l?nder till frukost. I efterblivna Moskva funderade Napoleon allvarligt p? att avskaffa livegenskapen. I det efterblivna Spanien avskaffade Napoleon den vildaste inkvisitionen och inf?rde en modern civillag. Bara s?d?r - han gav det.

Ist?llet f?r tacksamhet d?dade vildarna i b?da l?nderna franska soldater runt h?rnet. Och efter Napoleons avg?ng gled Spanien, i lagstiftningsm?ssiga termer, ?ter in i medeltiden och upph?vde Napoleonska lagar. Och ryska b?nder ?terv?nde "till en primitiv stat" (med tsar Alexanders ord).

Spanien var i en ?nnu mer f?rsummad situation under antiken. F?rmodligen var bara inv?narna i Storbritannien vildare ?n spanjorerna. Dessa m?nniskor m?lade sina ansikten i olika f?rger innan kampen. Riktiga papuaner...

Ni minns, s? snart Kartago distraherades av den f?rsta punikern ans?g de spanska stammarna att metropolen inte l?ngre var deras dekret, och punikerna var d? tvungna att er?vra Iberia en andra g?ng.

Samma sak upprepades senare, under romerskt styre. Inte ens v?rldens herrar, romarna, kunde t?nka p? milit?ra expeditioner till Spanien utan att darra. Polybius karakteriserade det spanska f?ltt?get p? f?ljande s?tt: ”...B?de krigets g?ng och kontinuiteten i sj?lva striderna var ovanliga. Faktum ?r att i Hellas eller Asien slutar krig i en, s?llan tv? strider... I kriget med keltibererna var allt tv?rtom. Vanligtvis s?tter bara natten stopp f?r striden... Om n?gon vill f?rest?lla sig ett brinnande krig, l?t honom komma ih?g kriget med keltibererna.” Kommer du ih?g?

S? l?nge Rom existerade stred det i Spanien. S? l?nge som Napoleon var i Spanien stred han lika l?nge i Spanien. Detta ?r det fruktansv?rda land d?r nyckeln till segern ?ver Kartago l?g. Man m?ste ocks? ta h?nsyn till att n?r Scipio reste till Iberia hade han bara 10 000 m?nniskor med sig och i Spanien fanns det f?rutom dessa dumma keltiberier ytterligare tre karthagiska arm?er...

Ett ?gonblick till. Lite information om hur Scipio tog sig till Spanien i f?rsta hand. Ibland, n?r man studerar historiskt material, st?ter man pl?tsligt p? n?gon detalj, n?gon liten psykologisk touch, som pl?tsligt, ov?ntat ljust, som en fotoblixt, framh?ver situationen, g?r den tredimensionell och igenk?nnlig m?nsklig. Du f?rst?r pl?tsligt tydligt tiden, platsen och essensen av saken...

Romarna var ett extremt politiserat folk. Hela dagen h?ll unga m?nniskor runt p? forumet och diskuterade politiska nyheter. Barn i skolor spelade politiska partier och l?rde sig att h?lla tal. Det var alltid fler sj?lvnominerade kandidater till de minsta posterna ?n vad som beh?vdes. I sina tal f?rs?kte de ?vertyga v?ljaren om att det var de som kunde tillf?ra det romerska folket st?rst nytta och sedan v?ntade de med hopdragna andetag p? omr?stningsresultatet.

Men den p?g?ende andre punikern, Hannibal, som rasade i s?dra delen av landet, t?mde s? mycket p? folkets styrka, och Spanien var ett s? impopul?rt land att n?r det var n?dv?ndigt att v?lja en konsul f?r att leda arm?n i Spanien v?nde det pl?tsligt att det inte fanns en enda kandidat. Titus Livius beskriver denna dramatiska episod i romersk historia s? h?r: ”F?rst f?rv?ntade de sig att de som ans?g sig vara v?rda en s?dan makt skulle tillk?nnage sina namn. V?ntan var f?rg?ves... Folket, sorgsna och f?rvirrade, samlades den dagen p? Marsf?ltet. N?r de v?nde sig till tj?nstem?nnen, s?g de p? de ledande personerna i staten, och de s?g p? varandra.”

Kan du f?rest?lla dig denna hittills aldrig tidigare sk?dade bild? Folket tittar p? de h?gsta tj?nstem?nnen och v?ntar p? att se vem av dem som ska ta ansvar f?r landets ?de, och de spelar mot varandra!

Det var i detta ?gonblick som en l?ngh?rig kratta, en br?kmakare och en br?kstake kom ut i sandaler med en fashionabel ring p? fingret. Folket suckade och r?stade enh?lligt p? volont?ren. Men p? kv?llen blev staden dyster och st?rtade i sorgliga tankar. Alla ins?g pl?tsligt vad som hade h?nt. De ins?g hur illa det ?r i delstaten om folk h?lsar p? en 24-?rig pojke med ett v?lkomstrop bara f?r att han var den enda som anm?lde sig frivilligt.

Men det var denna hipster och uppstickare som er?vrade Spanien, sedan flyttade han, i motsats till den romerska senatens ?sikt, teatern f?r milit?ra operationer till Afrika och besegrade den o?vervinnelige Hannibal, vilket ingen alls f?rv?ntade sig.

Och Scipio fick hj?lp att er?vra Spanien inte bara av sitt sv?rd och ljusa huvud, utan ocks? av en helt ny politik, som kunde kallas v?nlighetens politik. Jag ber om urs?kt f?r att jag ?r patetisk, men det var inte jag, utan den fashionabla t?nkaren Jaspers som var den f?rsta att kalla Scipio f?r grundaren och initiativtagaren till humanismens era. Och han hade helt r?tt: inte Kristus, utan Scipio, sp?rade pl?tsligt, som en ljus stj?rna, antikens m?rka himmel, som skakade denna v?rldens alla grunder och grundvalar med ett nytt s?tt att t?nka. Och visa folket: ni kan g?ra aff?rer p? det h?r s?ttet, killar. Hur s?"?

Jo, till exempel. N?r Scipio tog Nya Kartago... Hur han tog det ?r en separat historia, det r?cker med att s?ga att romarna bel?grade gamla Kartago under det tredje puniska kriget i tre ?r, att den store Hannibal aldrig best?mde sig f?r att storma murarna i halvtomma Rom. Och Publius Cornelius Scipio intog Nya Kartago p? 1 (en) dag... S? n?r Scipio intog staden, var dess inv?nare, som visste hur mycket karthagerna och romarna hatade varandra, r?dda f?r r?n och massakrer.

Ist?llet samlade Scipio stadsborna p? torget och meddelade att det inte skulle bli n?gra ?verdrifter. Han informerade statsslavarna i Kartago (dessa var hantverkare - vapensmeder etc.) att de skulle bli Roms egendom, men alla som bevisade sin h?ngivenhet f?r det nya fosterlandet skulle f? frihet. Han uts?g n?gra av slavarna – de yngsta och starkaste – till sj?m?n. Och han lovade frihet direkt efter kriget.

Till slut sl?ppte Scipio alla iberiska gisslan p? alla fyra sidor. I allm?nhet var institutionen f?r gisslan mycket utvecklad i den antika v?rlden. L?t oss s?ga, en man k?nd f?r oss som den antika romerske historikern Polybius ?r faktiskt en grek, och han d?k upp i Rom inte av egen fri vilja, utan bland de grekiska gisslan... Det segerrika landet, f?r att s?kerst?lla fred f?r sig sj?lv , tog gisslan fr?n barnen till adeln i grannstaten - s? att de inte ens t?nkte p? att attackera eller g?ra uppror.

Karthagerna tog, f?r att s?kerst?lla de er?vrade iberiska stammarnas lojalitet, hustrur och barn till sina ledare som gisslan. Och de bosatte sig i Nya Kartago. N?rmare hugget. Totalt var det cirka trehundra personer d?r. Scipio anv?nde dem inte i samma kapacitet, utan sl?ppte dem helt enkelt, vilket omedelbart vann ?ver iberierna.

Hans godhet var inget milit?rpolitiskt trick. Precis som Zhirinovskys permanenta neuropsykiska eskapader inte ?r ett teatertrick. Precis som Putins periodiska h?rdhet och h?rda kvickheter inte ?r n?got ?verlagt. Och det finns ingen anledning att smutsigt kisa med ?gonen och misst?nka nykter ber?kningar ?verallt: m?nniskor ?r inte robotar. En person utvecklas alltid och ger ut det som kommer fr?n hans sj?l. Det ?r bara det att d? kom en ny person till v?rlden i Scipios person. Och en annan ny man, lika l?ngh?rig, men mycket mer provinsiell, kom bara mer ?n 200 ?r efter Scipio. Och det ?r inte ett faktum att han gjorde mer f?r historien ?n Scipio.

F?r att ?vertyga dig om att Scipios m?nsklighet kom fr?n sj?len, och inte fr?n superslughet, kommer jag att ber?tta en incident till. N?r legion?rerna intog New Carthage f?ll en mycket vacker flicka, en spanjor, i deras h?nder, och killarna best?mde sig f?r att ge henne till sin favorit milit?rledare. Enligt alla kanoner var det meningen att hon skulle bli bef?lhavarens slav. Men det var Scipio, och inte n?gon Gazdrubal, Gud f?rl?t mig... Den f?rsta punkten var att han hj?rtligt tackade soldaterna, och den andra - han beordrade dem att snarast hitta flickans f?r?ldrar f?r att ?verl?mna f?ngen till den gamla m?n. Medan de letade efter f?r?ldrarna galopperade en upphetsad ung man, flickans brudgum, upp till Scipio p? egna ben. Medan de skulle ta reda p? vem han var d?k flickans f?r?ldrar upp och tog med sig en l?sensumma. Scipio sa till dem att ingen l?sen beh?vdes.

Sannerligen, ?r han en tjetjen eller n?got vild, f?r att ta en l?sen f?r m?nniskor... Kanske, och misstog Scipios ord f?r en vanlig ?sterl?ndsk f?rhandling, b?rjade f?r?ldrarna tigga att bef?lhavaren skulle acceptera deras g?va. Men Scipio var en man fr?n v?st. Han prutade inte, gick med p? att ta emot g?vorna, v?nde sig till brudgummen och nickade mot v?rdesakerna som l?g ut vid hans f?tter och sa: "Ta dem." Det h?r ?r min br?llopspresent till dig."

Den h?r tjejen var ingen, precis som hennes pojkv?n. Scipio fick ingen nytta av sitt agerande. F?r en modern person ser hans handling naturligt ?del ut. Och f?r den antika v?rlden... bara en levande, barmh?rtig gud steg ner fr?n himlen och skapar g?rningar mer karakteristiska f?r gudar ?n f?r syndiga d?dliga!

Scipio Africanus generositet
Konstn?r: Pompeo Batoni, italiensk m?lare
1771, S:t Petersburg, delstat. Eremitaget
M?lningsstorlek: 227 x 298 cm, olja p? duk.

...I en av striderna med karthagerna blev en pojke tillf?ngatagen. Det visade sig att han ?r Masinissas brorson. Masinissa! Numidian kung, allierad till karthagerna. Afrikanska Numidien er?vrades en g?ng av Kartago och har sedan dess, f?rutom hyllning, levererat kavallerienheter till den karthagiska arm?n. Numidianerna ans?gs vara de b?sta ryttarna i v?rlden: ett nomadfolk vars barn satt i sadeln innan de kunde g?... Sa jag "i sadeln"? Nej, de hade inga sadlar eller selar alls. Numidianen var ett med sin h?st och kontrollerade den utan sele. Som jag s?ger, sedan barndomen...

S? det var i striden med Masinissa som Scipios far dog. Och Scipio visste detta. Och Masinissa visste att Scipio visste detta. Han var ?nnu mer f?rv?nad ?ver Scipios handling - han korsf?ste inte Masinissas brorson p? korset, som vilken normal punisk bef?lhavare skulle ha gjort, utan sl?ppte honom helt enkelt. Handlingen var atypisk f?r den tidens moral. Han korsf?ste inte, torterade inte till d?ds, skar inte av hans huvud, h?ll honom inte som gisslan, f?rslavade honom inte ens. Han sl?ppte mig bara utan l?sen. Det ?r p? n?got s?tt oklart.

Masinissa gick dystert i m?nga dagar och funderade dystert p? vart v?rlden var p? v?g. Och sedan, tillsammans med hela arm?n, gick han ?ver till Scipios sida, och sedan dess har Scipio inte haft en mer lojal v?n ?n Masinissa.

Livet f?r denna Masinissa ?r i allm?nhet fullt av de mest fantastiska v?ndningar, v?rda ?ventyrsromaner och filmer, som ?ven en blyg kritiker skulle kalla anstr?ngda och osannolika. Masinissa r?kade f?rlora ett kungarike och f? ett kungad?me, han var en r?nare och undvek f?rf?ljelse, som i en storfilm i Hollywood - hoppade s?rad fr?n en stor h?jd in i en stormig bergsflod. Men ?ven i de sv?raste situationerna, och i de mest gynnsamma, ?vergav den vilde nomaden aldrig den fantastiska romaren vid namn Scipio.

Liberation of Massiva av Scipio Africanus
Konstn?r: Giovanni Battista Tiepolo (italiensk, 1696–1770)
Datum (period): 1719–1721 (barock). Canvas, olja.
M?tt: 110 x B: 191 15/16 tum (279,4 x 487,6 cm)
Som den romerske historikern Livius (1:a ?rhundradet f.Kr.) skrev, tillf?ngatogs den unga Massiva av romarna 209 f.Kr. och d?k upp inf?r Scipio. N?r Scipio fick veta att Massiva var brorson till prinsen av Numidia (i det moderna Algeriet), skickade han tillbaka honom till sin farbror, lastad med g?vor. Denna artighet av Scipio var det f?rsta steget mot att uppr?tta v?nskapliga relationer mellan romarna och numidianerna, som senare gick ?ver till Scipios sida.

Inv?narna i Nya Kartago var s? imponerade av Scipios personlighet att n?r tre ?r senare (Scipio var naturligtvis inte l?ngre i staden), n?rmade sig karthagaren Mago - Hannibals bror - dess murar med en arm? och beordrade portarna att ?ppnas, v?grade New Carthaginians. Fy fan, punians! Det visar sig att det finns fler intressanta m?nniskor...

Ber?mmelsen om en extraordin?r man vid namn Scipio spred sig ?ver hela Spanien, n?dde Rom och fl?g l?ngre ?sterut... Ledarna f?r de iberiska stammarna b?rjade gradvis, den ena efter den andra, n?rma sig Scipio och efter ett samtal med honom l?mnade de med en dumt glada leende p? deras l?ppar - en s?dan kontrast var denna romare i j?mf?relse med de pomp?sa, dystra, arroganta, h?mndlystna och sm? puniska bef?lhavarna. S? stort var hans goda rykte att om han hade velat bli kung av Spanien s? hade han g?rna blivit vald. Faktiskt, efter kriget kontaktade de honom med dessa f?rslag, men Scipio v?grade.

P? grund av sin otroliga popularitet i v?rlden fruktade den romerska aristokratin allvarligt Scipios diktatoriska ambitioner. Hela arm?n, hela plebben var verkligen ett berg f?r honom. Och han kunde... Ja, han kunde, som Caesar kunde senare... Men n?r han ?terv?nde fr?n kriget levde halvguden i Rom som en vanlig privatperson.

Han var helt ur den h?r v?rlden, denna m?rkliga l?ngh?riga man som med sitt hj?rta er?vrade alla l?nder runt mellanhavet. Det ?r som om Rumata Estorsky pl?tsligt kom ut ur Strugatskys bok f?r att driva den jordiska historien dit, enligt hans mening, den borde ha tagit v?gen.

S? h?r beskrev Alexander Blok, som av uppenbara sk?l aldrig hade l?st Strugatskys, Scipio: "Bakom hans majest?tiska utseende ?r alltid n?got annat synligt... en fr?mmande, ovanlig och m?rklig nykomling."

Vart ville han leda Rom och v?rlden, till vilken ljus politisk framtid? Vi kommer s?kert att prata om detta lite senare, men f?rst ska vi g? igenom de viktigaste milstolparna i denna fantastiska mellantid. Varf?r "genomsnittlig"? Eftersom de puniska krigen br?t Roms historia p? mitten. Och toppen av denna era var den andra puniska...

S? Scipio tog Nya Kartago p? en dag. Det var som en blixt ?ver den antika v?rlden. Nyheter spreds d? inte lika snabbt som nu, men inom ett par veckor spreds de ?ver hela Medelhavsomr?det. Viktiga nyheter fl?g ?nnu snabbare och s?ndes direkt till h?ger ?ron. Till exempel sitter makedonernas kung Filip p? den kungliga plattformen under sportspel, en budb?rare b?jer sig fram till hans ?ra och viskar n?got i kungens ?ra. Men vad han viskar, en timme senare kommer alla ?sk?dare att veta: romarna blev helt besegrade av Hannibal i Cannes. Bruten igen... Philip nickar och dammar av sina handflator - han har helt avskrivit romarna, det finns ingen s?dan nation l?ngre. Jag hade dock br?ttom. Dessa olyckliga romare kommer att besegra honom om n?gra ?r...

Nyheten att en s? rik och bef?st stad som Nya Kartago intogs p? en dag chockade alla. Alla f?rstod d? ungef?r vad en sk?ld och sv?rd var, hur st?der byggdes och hur krig utk?mpades. Det ?r sv?rt att ta en stad som Nya Kartago. Det kan ta ett ?r eller mer. Det ?r om?jligt att ta en s?dan stad p? en m?nad eller tv?. Men det visar sig att det ?r m?jligt p? en dag.

Brev fl?g till Scipio fr?n ekumenens kungar: hur?! Hur gjorde du det h?r? Scipio lovade att svara p? n?gra s? fort han hade en ledig minut. Och han svarade n?gra. Men ber?ttelsen om den halvmystiska tillf?ngatagandet av staden faller utanf?r denna bok. Om jag nu skulle skriva en bok d?r jag skulle ?ta mig att bevisa progressorn Publius Cornelius Scipios fr?mmande ursprung, skulle jag l?tt kunna g?ra detta med hj?lp av en ber?ttelse om intagandet av Nya Kartago och ett par liknande. Och s? - l?t oss g? vidare till ytterligare h?ndelser i denna fantastiska persons liv. N?v?l, han tog staden p? en dag och tog den. Bra jobbat, vad ska jag s?ga...

Jag kommer inte heller att beskriva i detalj alla ?ventyr av Scipio i Iberia, som skulle ta mer ?n en sida. L?t mig g? vidare till det viktigaste: hur Rom blev en v?rldsmakt enbart genom en persons vilja.

...Efter det segerrika spanska f?ltt?get ?terv?nde Scipio till Rom och rapporterade till senaten att Spanien hade blivit helt rensat fr?n karthagerna. I allm?nhet, f?r s?dana h?rliga segrar, ?r bef?lhavaren t?nkt att tilldelas en triumf. Men senaten, som jag skrev ovan, k?nde till folkets k?rlek till Scipio och var r?dd f?r hans eventuella diktatoriska vanor, s? triumfen till?t inte: l?t det bli mindre ?ra. Scipios triumf f?rnekades av en helt formell anledning: f?re er?vringen av Spanien innehade han inget officiellt magistrat. Str?ngt taget kunde en person som inte innehade officiella tj?nster inte skickas som konsul till Spanien, men d? fanns det, som vi minns, inga frivilliga och de blundade helt enkelt f?r detta. Och nu st?ngde de den inte. Det visade sig mycket bekv?mt.

Den h?gsta makten i Rom ?r folket, och Scipio kunde ha tilltalat dem direkt. Att k?nna till romarnas k?rlek till Scipio ?r det inte sv?rt att f?rutse resultatet: en triumf skulle ha utsetts. Senaten var helt s?ker p? att Scipio skulle g?ra det: triumf ?r den viktigaste bel?ningen f?r en bef?lhavare. Det h?nde att, och bad folket om en triumf, gick orakade (f?r att uttrycka ?dmjukhet) generaler runt i Rom med en skara sl?ktingar, tog tag i v?ljarna de m?tte och korsade vid golvet och ?vertalade dem att tala ut f?r att de gav dem en triumf.

Men h?r hade senaten fel. Stolta Scipio skulle aldrig ha b?jt sig f?r att tigga n?gonting. Och i det stora hela brydde han sig inte om m?jligheten att k?ra genom Roms gator med ansiktet besmittat med r?d f?rg. Ny person.

Scipio hade andra planer - han nominerade sig ?terigen till konsul och blev naturligtvis vald. Publius beh?vde konsulatet f?r att ?ppna milit?ra operationer i Afrika. Han ville bli konsul f?r den ?nnu icke existerande provinsen Afrika, som fortfarande tillh?r Kartago. Senaten var emot det. Att landa i Afrika, medan s?dra Italien fortfarande trampades av Hannibal med sina trupper, verkade f?r senatorerna vara h?jden av l?ttsinne. Formellt hade de r?tt: ingen provins – inget konsulat. D?rf?r skickades Scipio till Sicilien som konsul.

Quintus Fabius Maximus, samme romerske Kutuzov, uttalade sig mest av allt i senaten mot kriget i Afrika. Vid den tiden var farfar redan ganska gammal. Fabius talade l?nge och ?vertygande. Av n?gon anledning best?mde han sig f?r att Scipios huvudm?l var att locka Hannibal ut ur Italien. Vad h?nder om Hannibal inte tar betet? T?nk om han ?ker till Rom igen? Till sist, vem kan garantera att lyckan i Afrika kommer att le mot Scipio lika bra som den log mot honom i Spanien? Och vad ?r detta Spanien? Usch j?mf?rt med Afrika! Hela den spanska kampanjen var i huvudsak en cakewalk - Nya Kartago intogs p? en dag! I Spanien har vi v?nliga hamnar, vi kan ta in f?rn?denheter, vi har allierade. Och i Afrika finns inga hamnar, inga allierade. Fram till nu, Scipio, har du haft milit?r framg?ng, men ju fler strider, desto st?rre ?r sannolikheten f?r misslyckande. Varf?r f?rst?ra arm?n i Afrika?

Fabius Maximus kom ih?g hur Scipio sprang runt Rom i sandaler, k?nde honom som en helikopterplatta, passionerad f?r grekisk konst och trodde att alla killens milit?ra segrar var en kontinuerlig serie av tur och lycka.

Han visste inte att killen hade en stj?rna i pannan. Tyv?rr har denna stj?rna en obehaglig egenskap - den ?r bara synlig fr?n framtiden. Det ?r som p? b?rsen - du tittar p? grafen ?ver aktiekursfluktuationer och fl?mtning: h?r borde du ha investerat, och h?r borde du ha l?mnat. Allt ?r s? v?ldigt tydligt! Men denna klarhet ?r alltid i det f?rflutna, och nu framf?r dig ?r bara po?ngen med idag, och Gud vet var kurvan kommer krypa.

Hur kan du urskilja storheten hos en historisk person i n?gon du k?nt sedan barnsben, som sk?mtar och klappar dig p? axeln, drar dig p? n?san och g?r till n?rmaste kulle f?r att bajsa? Kristus fr?n Nasaret tillfrisknade ocks?... Det ?r sv?rt att lyfta fram det huvudsakliga under vardagens vardagsskal. Du kan inte se ansikte mot ansikte...

Kort sagt, konstaterade Fabius i stundens hetta, kriget i Spanien var enkelt, men i Afrika kommer det att bli sv?rt. D?rf?r finns det ingen anledning att ?ka till Afrika. I slut?ndan ?r Scipios liv f?r k?rt f?r hans hemland f?r att sprida det p? de afrikanska vindarna. Senaten h?ll helt med Fabius. Kloka m?nniskor...

Scipios svar var kort. Han sa att han f?r fem ?r sedan inte var ?ldre och inte mer erfaren, han var ingen bef?lhavare alls, men detta hindrade inte senaten fr?n att skicka honom, i strid med lagen, f?r att er?vra Spanien. Och han vann henne. Och n?r han ?terv?nder fr?n det er?vrade Afrika kommer f?r Fabius den afrikanska kampanjen att verka lika enkel som den spanska nu verkar.

Du vet redan resultatet - Scipio skickades f?r att leda Sicilien. Den enda "avkoppling" som folkets f?der gav honom var att senaten inte formellt f?rbj?d honom att landa i Afrika. Och bara f?r att senatorerna f?rstod: om de f?rbj?d det skulle Scipio v?nda sig direkt till folket. Detta kommer inte att ber?va dig en triumf, som Scipio inte brydde sig om. Detta ?r en fr?ga av nationell betydelse.

Senatorerna gav dock inte heller Scipio tillst?nd f?r den afrikanska expeditionen. Hur de inte gav honom pengar, skepp och trupper. De fick bara ta strafff?ngar - de krigare som ?verlevde slaget vid Cannes och t?cktes av allm?nt f?rakt som retirater. Det var m?nniskor som inte hade haft vapen i sina h?nder p? tio ?r. P? dig, Gud, vad ?r inte bra f?r oss... Scipio tog det.

Varf?r var han s? exalterad ?ver denna afrikanska expedition? Han visste ingenting om ekologiska nischer och konkurrens mellan sociala system. Han visste en sak: senaten skr?mdes av Hannibal, som f?r romarna verkade vara f?rkroppsligandet av all karthagisk ondska, men det var Kartago, som livmodern p? en monstru?s insekt, som f?dde alla dessa Hannibaler, Gazdrubaler, Magones, Hamilcars ... Rom spenderar det mest v?rdefulla det har - sina medborgare - p? kampen mot Kartago. Men Kartago spenderar bara pengar f?r att de sl?ss med fel h?nder - legosoldaternas h?nder. Efter att ha ?terh?mtat sig fr?n kriget kommer Kartago ?ter att resa sig f?re Rom med enorma arm?er, som det gjorde efter den f?rsta puniska. Hannibal ?r inte den fr?msta ondskan - Kartago! Och Kartago ligger i Afrika. Hannibal kommer att l?sas upp. Kartago kommer att finnas kvar.

S? snart han kom till sin provins b?rjade Scipio d?rf?r f?rbereda en afrikansk kampanj. Han l?nade pengar och lovade att betala tillbaka dem efter segern. Fantastisk charm, eller hur?.. L?na pengar f?r ett helt krig - "tills segern." Och borgen?rernas fantastiska tro.

En dryg m?nad senare hade han redan 440 fartyg och en liten arm? av frivilliga, straffsoldater och flera hundra veteraner lojala mot honom, som hade ?kt genom hela Spanien med Scipio. De var erfarna, men dessa veteraner hade ingenting - varken h?star eller vapen, de kom f?r Scipio privat.

Och fortfarande fanns det inte tillr?ckligt med pengar: det ?r sv?rt att finansiera ett helt krig fr?n en ficka. Scipio skrapade bokstavligen botten av pipan och anv?nde varje tillf?lle. Som konsul hade han r?tt att genomf?ra en liten v?djan bland grekerna p? Sicilien. Och han ledde - han skrev in omkring trehundra unga m?n fr?n de rikaste husen i sin trupp. Dessa var bortsk?mda avkommor, men de hade en f?rdel - ?dla m?nniskor gick f?r att tj?na med sina vapen och sina h?star.

Efter den allra f?rsta tr?ningsdagen, jogging, sv?ngning med sv?rd, hopp p? h?stryggen var avkomman livr?dd. Arm?!

P? kv?llen, efter att ha g?tt runt den utmattade formationen, "uppmuntrade" Scipio rekryterna och sa att det skulle bli ?nnu sv?rare i Afrika, det fanns inga bekv?mligheter, teatrar, oh?lsosamt vatten, alla m?jliga sjukdomar. Som spet?lska... Varp? han pl?tsligt fr?gade:

?h, varf?r ?r du s? ledsen? Du kanske inte vill sl?ss? A? Kanske finns det n?gon h?r som ?r skr?plig och f?r vilken kriget inte ?r h?lsosamt?

Systemet var tyst.

Bara t?nk...

jag! Jag ?r skr?plig! Det finns ingen h?lsa alls... - svarade en av rekryterna.

Linjen fr?s. Alla f?rv?ntade sig en arg reaktion fr?n den romerske konsuln. Men Scipio var en sn?ll man, vi vet.

Vill du inte ?ka till Afrika? N?v?l... Det ?r b?ttre att sl?ppa dig d?, f?rmodligen, s? att du inte f?rst?r st?mningen hos dina kamrater med ditt sura utseende. Jag ska fundera p? vad som kan g?ras h?r... Jag har kommit p? det! Du kan hitta en volont?r som tar din plats. L?mna honom bara vapnen och h?sten. Ett tag. Han ger dig det senare. Efter kriget. Jag hj?lper dig till och med att hitta en volont?r, jag gillar dig verkligen, kille, ?ven om du ?r vid d?lig h?lsa...

Scipio, som bj?d in unga m?n fr?n de rikaste husen att ge vapen och h?star till frivilliga, bev?pnade d?rmed sin vakt. Efter en tid, fr?n tallskogen, skrapade Scipio ihop omkring 20 000 infanterister och tio g?nger f?rre ryttare. Med dessa styrkor var det m?jligt att segla till Afrika och landa.

Scipio hade lika m?nga m?nniskor i Afrika som Hannibal hade l?mnat efter Alppassen. Och kraftbalansen var likartad. Och resultatet ?r att Scipio slog alla i Afrika, h?ger och v?nster. Tills han slutligen besegrade Hannibal sj?lv.

Att behandla karthagerna grymt inneb?r att delvis sj?lv bli karthager

Efter segern ?ver Hannibal sl?t den l?ngh?riga killen Scipio fred med Kartago p? f?ljande villkor. Kartago beh?ller full autonomi. Den romerska garnisonen f?rs inte in i staden. Romarna har inte f?r avsikt att etablera n?gra milit?rbaser i Afrika.

Kartago f?rlorar hela sin flotta (f?rutom 10 medelstora fartyg), alla stridsvagnar... det vill s?ga urs?kta mig, krigselefanter. Kartago ?r f?rbjudet att genomf?ra milit?ra operationer utan tillst?nd fr?n romarna. Kartago l?mnar tillbaka alla romerska f?ngar. Kartago kompenserar f?r de f?rluster som Italien lidit av Hannibals arm?s 17-?riga vistelse d?r - det betalar Rom en ers?ttning p? 10 tusen talenter i silver i 50 ?r.

I allm?nhet, ganska godartade f?rh?llanden, kommer du att h?lla med. Den romerska senaten ville inte godk?nna ett s? mjukt fredsavtal f?r Kartago. Huvudvikten hos motst?ndarna till mjukhet var att Punes var of?rm?gna till f?rhandlingar (f?rr?diska, enkelt uttryckt). De massakrerade alla inv?nare i Saguntum bara f?r att de beh?vde en anledning till krig med Rom. De lovade att sl?ppa de av dem bel?grade inv?narna i Nuceria med tv? par kl?der och att ?rligt plundra staden. Inv?narna i Nuceria ?verl?mnade staden, men de d?dades alla. F?r vad? Varf?r?.. Bara s?d?r, detta ?r punikernas moral... Och vad gjorde Hannibal med de italienska st?derna! Han utpl?nade mer ?n 400 bos?ttningar fr?n jordens yta. P? senare tid, efter att ha undertecknat ett fredsavtal, attackerade Punes ett romerskt skepp. Och nu m?ste vi ge dem autonomi och s? vidare?.. Vi kanske borde dansa framf?r dem? Varf?r i helvete sympatisera med m?nniskor som sj?lva aldrig sympatiserar med n?gon? H?ller med, det finns logik.

Scipios s?ndebud f?rs?kte f?rmedla hans synpunkt till senatorerna. De sa att det inte var Kartago som beh?vde fredsf?rdragets mjukhet. Och f?rst av allt, Rom.

Humanismens logik i handling. Nyt?nkande. F?lj tanken...

F?r att behandla karthagerna grymt inneb?r att delvis sj?lv bli karthager. Men Rom ?r inte s?! Rom har alltid varit k?nt f?r sin r?ttvisa och barmh?rtighet mot de besegrade. F?r vems skull och f?r vad ska vi nu ge upp v?ra principer? Fr?n dina grunder? Fr?n dig sj?lv (identitet, som de skulle s?ga idag)? F?resl?r du att f?rst?ra en hel civilisation? Detta ?r ett brott!.. Om vi g?r detta och f?rst?r Kartago, kommer detta att komma ih?g i ?rhundraden. ?r detta ett bra minne av Rom? ?ven djur skonar de besegrade. Kom ih?g hur mycket ondska karthagerna f?rde oss. Kom ih?g noggrant f?r att inte ge dem lika mycket ondska!... Kartago f?rde oss mycket mer ondska ?n alla v?ra tidigare fiender och motst?ndare, eftersom det ?r en enorm stad. Men det ?r just d?rf?r som han ?r mer v?rd barmh?rtighet.

...Absolut civiliserande logik. Det ?r en storstad, en metropol, som ?r civilisationens centrum. Och du tycker alltid synd om civilisationen, ?ven om den ?r fr?mmande... L?t oss skona Kartago! Kanske kommer n?gon en dag att skona oss ocks?.

Kommer du ih?g vem fr?n senaten som talade f?r detta krig, f?rutom Scipio? Alla var emot det. Varf?r brinner du nu, efter segern, av f?rst?relsens iver? L?mna Kartago ifred, de har tillr?ckligt med problem nu utan oss. Hela Afrika, som de f?rtryckte, ?r emot dem... Senaten ratificerade fredsavtalet som ?ndrat av Scipio.

F?rresten, h?r ?r ett annat exempel p? Scipios humanism. Vi minns romarnas inst?llning till f?ngar – den var n?stan stalinistisk, dock sattes inte f?ngar i l?ger och tvingades inte till slaveri, som var fallet under farbror Joe, men de var f?raktade och inte respekterade. Och f?r romarna ?r detta halva d?den. S? vid en av de ceremoniella h?ndelserna tog Scipio handen och satte en av de tidigare f?ngarna bredvid sig, och visade d?rigenom att han inte betraktade de tidigare f?ngarna under sig sj?lv. Ett avsl?jande ?gonblick. Han gjorde alltid allt tv?rtom.

Varningsorder fr?n senaten skickades till Scipio i Spanien om att han inte skulle blanda sig i n?gonting, utan skulle st? stilla, eftersom hans fr?msta uppgift var att hindra Hannibals br?der fr?n att ta sig ?ver Alperna. Ist?llet lydde Scipio och er?vrade Spanien...

De ville inte skicka Scipio till Afrika. Han gick sj?lv, n?stan mot senatens vilja, och gav Rom dess st?rsta seger...

Senaten var f?rsiktig med Scipios popularitet, fruktade hans eventuella monarkiska str?vanden. Scipio ?terv?nde till Rom och levde livet som en privatperson... Han avsade sig lugnt alla hederstitlar, alla ?verg?ende rikedomar och f?redrog en titel framf?r alla titlar - "romersk"...

N?r ett hot ?terigen uppstod ?ver republiken - denna g?ng fr?n ?ster - var det Scipio som besegrade horderna av kung Antiochus, som hotade Europa. Han och bara han gjorde Rom till en v?rldsmakt och skisserade principerna f?r en ny utrikespolitik, fr?n vilken modernitetens andedr?kt utg?r. Hur betalade Rom tillbaka en av sina st?rsta s?ner?

N?r segergl?den lagt sig b?rjade den juridiska snaran dra ihop sig kring Scipio. F?rst b?rjade anklagelser om f?rskingring och mutor falla mot hans f?lje, sedan kom de till honom... Det var riktig f?rf?ljelse.

Jag har redan n?mnt att romarnas favoritsyssels?ttningar var politik och r?ttsvetenskap. L?t mig p?minna er om att det inte fanns n?got b?ttre s?tt f?r en ambiti?s ung man att bli k?nd ?n att st?mma en k?nd person. Och ju h?gre den tilltalades namn ?r, desto starkare blir den modige unge mannens ?ra. De brydde sig inte speciellt mycket om anklagelsernas trov?rdighet – huvudsaken var processen. Inf?r r?tten lyste advokaten och ?klagaren av v?ltalighet. De anklagade kom, f?r att v?cka allm?nhetens sympati, i el?ndiga trasor, orakade och kom med urs?kter. S? h?r s?g proceduren ut.

Plutarch skrev om det s? h?r: "Att komma med anklagelser ?ven utan en speciell f?rev?ndning ans?gs allm?nt av romarna vara inte fult, tv?rtom, de gillade verkligen n?r unga m?nniskor f?rgiftade lagbrytare, som renrasiga valpar av vilda djur ..."

Uppgiften f?r Scipios fiender, som handlade med h?nderna p? hetsade ynglingar, var att f?r?dmjuka den st?rsta stolta man, som hela sitt liv inte ans?g det m?jligt f?r sig sj?lv att r?ttf?rdiga sig sj?lv i n?gonting f?r n?gon. Under l?ng tid var han praktiskt taget ensam h?rskare ?ver hela Spanien, van vid universell underkastelse... Hur f?r?dmjukande det skulle vara f?r honom att g? till Forum i trasor och r?ttf?rdiga sig inf?r en gr?n ungdom som skulle anklaga honom f?r att sl?sa pengar f?ngad i en av de besegrade st?derna!

Det gick inte. Scipio kom till r?tteg?ngen i en vit toga, renrakad, med en segerkrans p? huvudet. Han t?nkte inte komma med urs?kter f?r n?gonting. Han ignorerade hela domstolskansliet och ?klagaren, v?nde sig mot folket och sa:

Idag ?r det ?rsdagen av min h?rliga seger. L?t oss g? och prisa gudarna, dricka och g?, l?t oss gl?djas...

Han v?nde sig om och gick d?rifr?n. Den enorma folkmassan som kom f?r att se j?ttens f?r?dmjukelse fr?s f?r ett ?gonblick, vr?lade sedan pl?tsligt glatt och rusade efter sin idol. De f?rvirrade domarna tittade chockat p? vad som h?nde ett tag och sprang sedan efter alla. Till och med ?klagaren sprang, "skrek sina sk?lar h?gre ?n n?gon annan", som Valery Maxim noterar.

Men Scipio f?rstod att ett s?dant trick bara fungerar en g?ng. Och att han kommer att kallas till domstol om och om igen tills han blir trampad, och viktigast av allt kommer hans v?nner och sl?ktingar att bli pressade p? grund av honom. Och han, som skapade v?rldsnamnet f?r Rom, l?mnade sin ?lskade stad f?r en avl?gsen egendom tillsammans med Emilia, som hade v?ntat p? honom s? l?nge fr?n olika krig. Evigt…

"Begrav mig inte i Rom," fr?gade Publius Cornelius Scipio en g?ng sin fru, och hennes hj?rta sj?nk f?rmodligen och t?rarna rann i ?gonen...

Beredd Anatoly Gerasimchuk
baserad p? material fr?n boken av Alexander Nikonov
"En civilisators ?de. Teori och praktik om imperiets d?d"
och andra ?ppna k?llor