Innan vi b?rjar studera ?mnet "Koordinerande konjunktioner", l?t oss ?verv?ga i vilken del av det ryska spr?ket de ing?r. I det ryska spr?ket finns funktionella delar av talet, d?r partiklar, prepositioner, konjunktioner och bindemedel studeras. De har ingen nominativ funktion, d.v.s. n?mn inte f?rem?l, tecken, fenomen, utan hj?lp till att uttrycka relationerna mellan dem. I en mening ?r de inte medlemmar och anv?nds som ett formellt grammatiskt medel f?r spr?ket. De har ingen accent, de ?r of?r?nderliga och morfologiskt odelbara.

Fackf?reningar

Konjunktioner kopplar samman homogena medlemmar av enkla meningar och delar av en komplex mening. De samordnar och underordnar sig.

Homogena medlemmar av en mening och delar av en sammansatt mening kan kopplas samman genom koordinerande konjunktioner.

Fackf?reningar och deras grupper

Enligt deras betydelse ?r dessa fackf?reningar indelade i f?ljande grupper:

1. Ansluter: och, ja (och), varken...eller, och...och. Till exempel: Skriv Och l?sa p? ryska. Det regnade hela dagen Och vinden fortsatte att vissla utanf?r f?nstret. Och han lyssnar p? allt Ja skakar p? huvudet. Varken vind, varken storm, varken?skan kunde inte hindra honom fr?n att g?. OCH f?rst, Och andra, Och den tredje serverades utan dr?jsm?l p? bordet.

2. Mittemot: a, men, ja (men), men dock samma. Till exempel: Min far ber?ttade f?r mig A hela familjen lyssnade uppm?rksamt. Idag ?r det molnigt, Men v?rma. Sm?, Ja avl?gsen. Det var sv?rt d?r men mycket intressant. Polisen n?rmade sig byggnaden, dock Jag hade ingen br?dska att g? in i entr?n.

3. Avdelare: eller, eller...eller, antingen, eller...eller, d?...det, eller...eller, inte det...inte det. Till exempel: Antingen Sol, antingen sn?, antingen?lskar dig antingen Nej. Vara eller inte att vara? Bl?ta hundar vandrade omkring eller satt och v?ntade p? mat. Eller Jag var tvungen att g? fram?t eller stanna och v?nta. Kraftiga vindbyar Den d?r plockade l?v fr?n tr?d, Den d?r b?jde grenarna till marken.

4. J?mf?rande: b?de och; inte bara Men). Till exempel: G?ster Hur kom ov?ntat s? och pl?tsligt gick de. De bes?kte Inte bara i Moskva, Men och i Kiev.

5. Ansluter: ja och ocks?. Till exempel: Vi studerar, vuxna studerar Samma. Han skrattade, vi Ocks? det blev kul. Vi fick ber?m f?r v?rt arbete Ja och f?r barnen ocks?

De skiljer sig ?t:

Singel: Men...

?terkommande: och...och, eller...eller, antingen...antingen, varken...eller...

Dubbel: b?de...och, inte bara..., utan ocks?...

Stavningskoordinerande konjunktioner. Punkter

Ett kommatecken s?tts f?re konjunktionen Och n?r den kopplar samman delar av en komplex mening.

Inf?r facket Och ett kommatecken anv?nds inte om det f?rbinder tv? delar av en mening.

N?r man upprepar f?rbundet Och ett kommatecken s?tts efter varje del av meningen den f?rbinder.

Innan motstridiga allianser a, men, ja (men) s?tts alltid med kommatecken: Himlen var molnig, Men det kom inget regn l?ngre. Vi gick till kommendanten, A sonen gick in i rummet. Liten spole Ja dyr

Konjunktionerna skrivs tillsammans: ocks?, ocks?, men. F?r att s?kerst?lla det ocks?, ocks?, men fackf?reningar beh?vs ist?llet ocks? ers?tta en allians Och, och ist?llet men- fackf?rening Men. Om ett s?dant st?llningstagande ?r m?jligt ?r dessa konjunktioner och de m?ste skrivas tillsammans.

1. Jag Samma skrev, men ocks? i Samma(pronomen Den d?r och partikel samma) lyssnade noga en stund.

2. Poet Ocks? sj?ng bra. De alla Ocks?(adverb S? och partikel samma) varje dag v?ntar de p? brev fr?n barn.

3. G?m f?r det(urs?kt Bakom och demonstrativt pronomen Den d?r) tr?d. Vi jobbade mycket men alla ?r klara.

Slutsats

Meningar med koordinerande konjunktioner anv?nds mycket i den vetenskapliga, vardagliga och officiella vokabul?ren f?r det ryska spr?ket. De g?r v?rt tal rikt och intressant.

TECKNINGEN I KONSTRUKTIONERMED SAMMANS?TTANDE UNDERS?KANDE KONJUNKTIONER

Den underordnade delen i en komplex mening kan kopplas till den huvudsakliga med hj?lp av sammansatta underordnade konjunktioner, till exempel: med tanke p? att, i st?llet f?r, i fall, trots att, innan, d?rf?r, innan och s? vidare.

Skiljeteckensv?righeten ligger i det faktum att s?dana konjunktioner helt och h?llet kan inkluderas i bisatsen (i det h?r fallet ?r delarna av konjunktionen inte ?tskilda av ett komma) eller s?nderdelas (i det h?r fallet placeras ett kommatecken f?re den andra delen av konjunktionen, och den f?rsta ing?r i huvuddelen av den sammansatta meningen som ett korrelativt ord).

Den sammansatta underordnade konjunktionen s?nderdelas och ett kommatecken placeras mellan delar av konjunktionen om minst ett av f?ljande villkor ?r uppfyllt:

f?re en sammansatt konjunktion finns en negation "inte" : Hon ?lskade Richardson // Inte d?rf?r att l?s, // Inte f?r att Grandison // Hon f?redrog Lovelace... A. Pushkin, Evgeny Onegin. Jag vill kalla dig min fru // Inte f?r ber?tta f?r alla om det // Inte f?r att Du har varit med mig l?nge, // Enligt allt slarvigt skvaller och tecken. K. Simonov, jag skulle vilja kalla dig min fru...

f?re en sammansatt konjunktion finns det intensifierande, begr?nsande och andra partiklar, inledande ord, adverb: Skissen verkade obetydlig f?r henne, och hon skrev den bara f?r att att ha en extra urs?kt f?r att g? till artisten. A. Tjechov, Hoppning. Och hj?rtat sl?r bara f?r att h?ret blev l?ngre och vackrare. Yu Koval, Nedopesok. I den byn hade en kosack, med smeknamnet Korzha, en arbetare, som folk kallade Peter Bezrodny; kanske f?r att ingen kom ih?g varken sin far eller sin mor. N. Gogol, Kv?ll p? kv?llen till Ivan Kupala. Det vill s?ga, ?rligt talat s? vet jag sj?lv inte varf?r jag ?terv?nde; f?rmodligen f?r att Jag kom ih?g dig... I. Turgenev, Rudin. Verkligheten irriterade honom, skr?mde honom, h?ll honom i konstant oro och, kanske f?r att F?r att r?ttf?rdiga hans skygghet, hans motvilja mot nuet, ber?mde han alltid det f?rflutna och det som aldrig h?nde... A. Tjechov, Man i ett fall. "Detta, m?ste vara f?r Jag har levt i v?rlden f?r l?nge, t?nkte Mostovskoy. V. Grossman, Liv och ?de.

den f?rsta delen av en sammansatt konjunktion ing?r i ett antal homogena medlemmar av meningen eller parallella konstruktioner: Romashov rodnade till verkliga t?rar av sin maktl?shet och f?rvirring och av sm?rta f?r den f?rol?mpade Shurochka, och D?rf?r att Genom kvadrillens ?ronbed?vande ljud lyckades han inte f? in ett enda ord. A. Kuprin, Duell.

f?rfattaren vill betona att den logiska tonvikten ligger p? den f?rsta delen av den sammansatta konjunktionen: M?nnen ?r tysta, skygga och artiga D?rf?r att alla har en sten f?r sin vikt... M. Prishvin, VM. Jag fr?gade min far vad "speciell kv?ll" betydde. Min pappa f?rklarade f?r mig att den h?r kv?llen heter s? h?r d?rf?r att han ?r inte som alla andra. K. Paustovsky, ber?ttare.

Is?fall, om den sammansatta konjunktionen helt ing?r i bisatsen, skiljetecken placeras enligt f?ljande:

A) Om den underordnade delen av meningen f?ljer den huvudsakliga - Kommat placeras endast f?re konjunktionen.

[Kalugin] travade mot bastionen,f?r att p? order av generalen att s?nda n?gra order dit. L. Tolstoy, Sevastopol i maj. Vi b?rjade springa l?ngs kanten av sj?lva stranden, och allt blev bra, fast?n H?r och var brast isen och vatten kom ut. D. Mamin-Sibiryak, d?lig kamrat.

B) Om den underordnade delen ?r inuti huvuddelen - kommatecken placerasinf?r facket Och efter hela bisatsen.

Han, fast?n Jag befann mig i det berusande diset av ?l och vin och k?nde att det var n?got oanst?ndigt att vara i n?rvaro av ett utomst?ende vittne i en s?dan form och med en s?dan handling.N. Gogol, Nevskij Prospekt.Alla vagnard?rf?r att stora ullbalar l?g p? dem, de verkade mycket h?ga och fylliga. A. Tjechov, St?pp. Konstn?r, D?rf?r att drack tv? glas porter, blev p? n?got s?tt pl?tsligt full och onaturligt livlig. A. Tjechov, Anfall.

C) Om den underordnade delen f?reg?r den huvudsakliga - ett kommatecken placeras f?rst efter hela bisatsen.

Eftersom den evige domaren // Gav mig profetens allvetande, // I ?gonen p? m?nniskor jag l?ser // Sidor av illvilja och last. M. Lermontov, profet. Ist?llet f?r bli en folkmassa mot en folkmassa, m?nniskor skingras separat, attackerar en efter en. L. Tolstoy, Krig och fred. Om Leverant?ren inte har fullgjort sina skyldigheter inom de tidsfrister som anges i detta Avtal, Best?llaren har r?tt att s?ga upp Avtalet.

N?gra m?nster

Analys av exempel fr?n fiktion g?r att vi kan dela upp sammansatta underordnade konjunktioner i fyra grupper (beroende p? funktionerna i skiljetecken) och identifiera f?ljande m?nster:

1. Sammansatta underordnade konjunktioner p? grund av det faktum att; ist?llet f?r; i fall/n?r; medan; f?r att; innan; inte bara det; om; fast?n; D?rf?r att; f?re som; Liknande; som; efter; d?rf?r att; innan; trots att; f?r att; eftersomkan inkluderas helt i den underordnade satsen (och inte separeras med kommatecken), men kan ocks? delas– beroende p? ovanst?ende villkor. Det b?r noteras att fackf?reningar med h?nsyn till att, innan, i fall oftare styckad, union innan oftare styckas den inte, utan innan facket fast?n kommatecken beh?lls ?ven om det delas (detta beror p? att konjunktionen bildas med deltagande av en verbal preposition).

2. Sammansatta underordnade konjunktioner tack vare; f?r att; ang?ende det; till den grad att; p? grund av det faktum att; p? grund av det faktum att; p? grund av det faktum att; j?mf?rt med vad; fram tills; p? grund av det faktum att; sedan, f?r att / s? att; f?r vad; D?rf?r att; baserat p? det faktum att; om det; p? grund av; oavsett vad; under sken av att; under f?rev?ndning att; under f?rev?ndning att; ang?ende det faktum att; D?rf?r att; p? grund av att; med allt det d?r; f?rutsatt att/om; f?r att; tidigare ?n; f?r ?ndam?let av?r uppdelade (dvs ett kommatecken s?tts mellan delar av f?rbundet). Dessutom, om den underordnade delen ?r f?renad med konjunktioner till den grad att; p? grund av det faktum att; baserat p? det faktum att; p? grund av; oavsett vad, det ?r m?jligt att placera ett kommatecken inte bara mellan delar av f?rbundet, men ocks? innan

3. Sammansatta underordnade konjunktioner baserat p? det faktum att; trots det faktum Vad; beroende p? vad; att d?ma av det faktum att(bildas med deltagande av verbala prepositioner), samt konjunktioner tv?rtemot det faktum att; F?rutom att; F?rutom att; F?rutom det?r uppdelade, medan kommatecken inte bara placeras mellan delar av f?rbundet, men ocks? innan konjunktion (om den inte finns i b?rjan av meningen).

4. Sammansatta underordnade konjunktioner som om; mellan / under tiden som; d?rf?r att; som om; S?(i betydelsen av en konsekvens); speciellt eftersom; medan?r inte uppdelade (det vill s?ga ett kommatecken s?tts inte mellan delar av konjunktionen).

), som anv?nds f?r att uttrycka den syntaktiska (koordinerande eller underordnade) kopplingen av enheter av olika karakt?r och volym, fr?n satser ( Forskningen forts?tter och hypoteserna m?ngdubblas["Kunskap ?r makt" (2003)]) till fraser ( ?pplen och katrinplommon serveras traditionellt med g?s[Recept av nationella k?k (2000-2005)]) och till och med delar av ord ( tv?- och trev?ningshus). Konjunktioner delas in i samordnande och underordnade konjunktioner. Underordnade konjunktioner f?rbinder prototypiskt satser (?ven om en koppling mellan ett ord och en sats ?r m?jlig ( Det avg?rande argumentet var det faktum att tyskarna gjorde samma sak mot fransm?nnen 1940["Domestic Notes" (2003)]) och ord med ordet ( Petya ?r smartare ?n Vasya)), och koordinerande - alla homogena komponenter (ord och ord, ord och sats, sats och sats). Till skillnad fr?n prepositionen, som funktionellt ligger n?ra den underordnade konjunktionen, tilldelar konjunktionen inget kasus.

Konjunktioner klassificeras p? ett antal formella och semantiska grunder: efter formell struktur, efter syntaktiska och semantiska egenskaper, efter deras f?rm?ga att anv?ndas illokution?rt (se Illocutionary uses of conjunctions):

Klassificering av fackf?reningar efter formell struktur (I)

Klassificering av fackf?reningar efter formell struktur (II)

/>

Klassificering av konjunktioner efter syntaktiska och semantiska egenskaper

/>

Klassificering av konjunktioner efter deras f?rm?ga att anv?ndas illokution?rt

/>

Etymologiskt kommer m?nga ryska konjunktioner fr?n prepositionella-pronominal och prepositionella-nominalfraser ( eftersom medan), mindre ofta - fr?n deltagande former av verbet ( Fast?n) M?nga konjunktioner ?r polysemiska och h?r ibland i andra betydelser till andra delar av talet, fr?mst till partiklar ( ja, och ?tminstone knappt) och pronomen ( vad hur); ibland anv?nds betydande delar av talet som konjunktioner ( Sanning), vilket avsev?rt komplicerar deras statistik.

I vissa fall har ett ord som traditionellt klassificerats som en konjunktion (se f?rteckningar ?ver konjunktioner nedan) i en eller annan mening mellanliggande egenskaper (konjunktion och partikel, konjunktion och preposition, koordinerande och underordnande konjunktion, enkel och sammansatt konjunktion). I dessa fall b?r i avsaknad av mer ing?ende forskning tilldelningen av ett ord till konjunktioner eller till en eller annan klass av konjunktioner anses i viss m?n villkorad.

Fackf?reningar b?r s?rskiljas fr?n de sk. allierade ord (pronominalord som f?rbinder delar av en komplex mening och samtidigt ?r medlemmar av meningen).

Listorna ?ver konjunktioner i denna artikel ges enligt Academic Grammar 1954 [Grammar 1954: 665–673] och Academic Grammar 1980 [Grammar 1980: §§1673–1683].

Termen "union" ?r en ?vers?ttning fr?n grekiskan. syndesmos och lat. conjunctio.

1. Formella klasser av fackf?reningar

Konjunktioner delas traditionellt in i enkla (se) (best?ende av ett ord) och sammansatta () (best?ende av mer ?n ett ord). Denna indelning, ?ven om det i de flesta fall ligger rena stavningskonventioner bakom, ges ocks? i denna artikel.

Baserat p? hur m?nga konjunkter som ?r f?rbundna med en konjunktion och vilka av dem som ?r markerade med en konjunktionindikator, delas konjunktioner in i:

1.1. Enkel vs. sammansatta fackf?reningar

1.1.1. Enkla konjunktioner

Enkla konjunktioner best?r av ett, vanligtvis en- eller tv?stavigt ord.

Lista ?ver enkla konjunktioner [Grammar 1980: §1673]: en, i alla fall, lika mycket, en, bra, det blir, som om, som, ja, s? att, till och med, knappt, om, om, d?, men, och, f?r, eller, s?, om, hur, n?r , om, om, om, antingen, bara, snarare ?n, men, medan, tills vidare, s? l?nge, eftersom, dessutom, dessutom, l?t, l?t, en g?ng, kanske, exakt, det vill s?ga, som om, s? , ocks?, ocks?, endast, exakt, ?ven om, ?ven om, ?n, rent, att, s? att, n?got, f?rment.

1.1.2. Komplexa eller sammansatta konjunktioner

Komplexa, eller sammansatta, konjunktioner best?r av tv? eller flera ord som semantiskt representerar en enhet. Bildandet av de flesta sammansatta fackf?reningar involverar:

Vissa komplexa konjunktioner, till exempel d?rf?r att, d?rf?r att, p? grund av att, i samband med att, p? grund av att, p? grund av att, med tanke p? att, d? att; trots att, trots att; som, efter, sedan, precis som, i fall, f?r att och n?gra andra till?ter olika skiljetecken - ett kommatecken placeras antingen f?re hela konjunktionen eller f?re ordet vad / hur / till / om:

(1) N?stan alla tr?dg?rdsm?stare fast?n detta var officiellt inte till?tet, en cirka tv? meter bred mark pl?jdes framf?r staketet p? gatusidan och potatis v?xte p? den. [A. Varlamov. Kupavna (2000)]

(2) <…>m?nga emittenter fr?n lista A skulle kunna l?mna den och pensionsfonder skulle beh?va s?lja dessa v?rdepapper fast?n de ?r p?litliga och lovande. [A. Verzhbitsky. Pension?rernas tillg?ngar kommer att bevaras (2010)]

I terminologin i AG-80 [Grammar 1980(2): §2949] kallas det f?rsta alternativet "odelat", det andra - "styckat".

Olika interpunktion ?terspeglar en viss semantisk skillnad mellan de dissekerade och osegmenterade varianterna: i det f?rsta fallet ing?r betydelsen som motsvarar huvudsatsen i betydelsen av den sammansatta meningen som en presumtion. F?ljaktligen faller denna inneb?rd inte inom ramen f?r olika typer av trafikoperat?rer. ons:

(3) a. Shekhtel anl?nde till Moskva d?rf?r att

b. Kanske har Shekhtel hamnat i Moskva d?rf?r att

N?r (3a) ing?r i det modala ordets omfattning Kanske betydelsen av "Shekhtel kom till Moskva" f?rblir op?verkad av den epistemiska modalitet som uttrycks av detta ord, dvs. (3b) antyder inte "det ?r m?jligt att Shekhtel hamnade i Moskva".

F?r en liknande mening med odelad d?rf?r att Detta p?st?ende ?r felaktigt:

(4) a. Shekhtel hamnade i Moskva, d?rf?r att hans mor var tretjakovernas hush?llerska. ["Izvestia" (2002)]

b. Kanske Shekhtel hamnade i Moskva, d?rf?r att hans mor var tretjakovernas hush?llerska.

1.1.2.1. Enkla konjunktioner inom f?reningar

Nedan ?r de viktigaste enkla fackf?reningarna med deltagande av vilka komplexa fackf?reningar bildas. Samtidigt ?r listorna ?ver komplexa konjunktioner inte utt?mmande, deras syfte ?r att demonstrera mekanismen f?r ordbildning.

Med f?rbundets medverkan Vad bildade sammansatta fackf?reningar tack vare det faktum att, oavsett vad, f?r ingenting, s? att, trots det faktum att, inte det, f?r, f?r, f?rutsatt att, om inte, s? att, s?rskilt eftersom, s?rskilt eftersom, bara.

Med f?rbundets medverkan Hur bildade sammansatta fackf?reningar allt detsamma, som, medan, innan, som om, som pl?tsligt, som om, som till exempel, s? snart, under tiden, innan, likas?, som, efter precis som, f?r, precis som, precis som, n?stan som, precis som, precis som, precis som, precis som, sedan, sedan, medan, precis som.

Med f?rbundets medverkan till bildade sammansatta fackf?reningar utan, inte, ist?llet f?r, f?r att, d? s? att, inte det, f?r, f?r ?ndam?let, s? att.

Med f?rbundets medverkan Om bildade fackf?reningar om, om inte, som om, om.

Med medverkan av fackf?reningar hur, ?n bildade fackf?reningar vad som helst, tidigare ?n, innan; innan.

Med medverkan av fackf?reningar endast, endast bildade fackf?reningar knappt, s? fort, bara, bara knappt, bara knappt, knappt, bara, bara knappt.

1.1.2.2. Prepositioner som en del av sammansatta konjunktioner

Konjunktioner bildas med deltagande av prepositioner med h?nsyn till att, i st?llet f?r, trots att, i f?rh?llande till att, fram till att, till skillnad fr?n att, i motsats till att, till f?ljd av att att, liksom det faktum att, i samband med att, p? grund av att, p? grund av att, i j?mf?relse med att, p? grund av att, med utg?ngspunkt i att, f?rutom faktum att, p? grundval av det faktum att, tillsammans med det faktum att, ang?ende det faktum att, trots att, till skillnad fr?n hur , oavsett det, trots att, ang?ende att, under sken av att, precis som, under f?rev?ndning att, som ut?ver det, ang?ende det faktum att, p? grund av att efter det hur, i j?mf?relse med att, d?rtill, beroende p? att, att d?ma av det faktum att den d?r.

1.1.2.3. Partiklar i sammansatta f?reningar

Med deltagande av partiklar skulle, nej, verkligen bildade fackf?reningar som om, bra, om, om, som om, som om, som om, n?r, om, om bara, som om, om bara, ?ven om, det, och inte, ?n, som om inte, inte ?nnu, inte ?nnu , inte ?nnu, inte det, inte det, inte det, om, n?r, om, sedan, sedan.

1.1.2.4. Adverb i komplexa konjunktioner

Konjunktioner bildas med deltagande av adverb: f?r ingenting det, Pl?tsligt, s? snart som, innan, precis som, s?v?l som, tidigare ?n, precis som, framf?rallt, ?nd?, exakt-V-precis som.

1.1.2.5. Pronomen i komplexa konjunktioner

Med deltagande av ett pronominal substantiv Den d?r F?ljande fackf?reningar bildades: annat, och ?ven d?, eller ens, annat, ja ?ven d?, inte riktigt, jag menar, det ?r, antingen, p? grund av det faktum att, tack vare, Liknande, medan, fast?n, speciellt eftersom, under tiden, innan som. Med deltagande av ett pronominalt adjektiv Den d?r f?rening bildad eftersom.

1.2. Enkel, dubbel och upprepande konjunktioner

1.2.1. Singelf?rbund

De allra flesta konjunktioner p? det ryska spr?ket ?r singel, de finns b?de bland koordinerande och underordnade. Enstaka konjunktioner ?r placerade mellan de sammankopplade delarna av texten eller ?r positionellt intill en av dem:

(5) Hon kom A han gick; Han gick, d?rf?r att hon kom; Han ?r tr?tt Och borta; Eftersom den Hon kom, han gick.

Lista ?ver enkla enstaka konjunktioner (se ?ven lista ?ver enkla konjunktioner (se)): en, i alla fall, lika mycket, en, bra, vara, som om, som, ja, s? att, till och med, knappt, om, om, d?, d?, och, f?r, eller, s?, om, som, som det, n?r, om, om, eller, bara, ?n, men, medan, tills vidare, s? l?nge, eftersom, dessutom, dessutom, l?t, l?t, en g?ng, kanske, exakt, det vill s?ga, som om, s?, ocks? , ocks?, bara, exakt, ?tminstone, fast?n, ?n, rent, att, s? att, n?got, f?rment.

Lista ?ver sammansatta singelf?rbund: och inte det, och det, och och det, och sedan och, och inte, och inte det, utan att inte, tack vare det faktum att, som om, var det, med tanke p? att, ist?llet f?r, trots det faktum att, i f?rh?llande till att, fram till att, i motsats till att, till skillnad fr?n att, till f?ljd av att, s?d?r, i alla fall, i alla fall i samband med det faktum att, p? grund av det faktum att, p? grund av det faktum att , i fall, i j?mf?relse med det faktum att, medan, och ?ven d?, f?r ingenting som, f?r att, bra, tills, tills, tills, knappt, knappast bara, om, om skulle, om, om inte, p? grund av det faktum att, vad, d?, s? att, baserat p? det faktum att, som om, som om, som om, som om inte, hur pl?tsligt, som om , som till exempel hur- d?, s? snart, n?r som helst, n?r redan, om s? bara, om s? bara, om bara, under tiden, p? grundval av det faktum att, tillsammans med det faktum att, i fall om, ca. att det, trots att, inte som ett exempel p? hur, oavsett det faktum att, trots att, inte det, inte det, inte det, men inte, ang?ende det, eftersom, f?rr, under sken av att, precis som, under f?rev?ndning att, inte ?nnu, inte ?nnu, inte ?n, som, f?rutom det faktum att, p? grund av det faktum att, efter, i j?mf?relse med det faktum att, eftersom, eftersom, f?re, f?re, p? villkor att, helt enkelt som, precis som, precis som, precis som, f?r att, s?vida, sedan, innan ?n, ut?ver det, som om, beroende p? det faktum att, precis som, eftersom, i syfte att, att d?ma av det faktum att, eftersom, s? att, s? att, s?rskilt eftersom, desto mer, det vill s?ga, medan, det vill s?ga, bara om bara, om bara inte, bara, bara, precis som, ?ven om, med vad som helst, vad som helst, s? att inte, bara, bara knappt.

Inte sj?lvklart ur synvinkeln av den formella klassificeringen av konjunktioner ?r en konstruktion som Masha och Petya och Vanya, d?r ? ena sidan den samordnande konjunktionen Och markerar mer ?n en konjunktion, men markerar ? andra sidan inte alla konjunktioner. Den f?rsta omst?ndigheten verkar utesluta detta Och bland ensamst?ende fackf?reningar; den andra utesluter den fr?n antalet upprepade (se).

Denna artikel antar tolkningen som i en design som Masha och Petya och Vanya har en upprepning av en singel Och. Denna tolkning motiveras av det faktum att den specificerade konstruktionen i sina semantiskt-syntaktiska egenskaper ?r n?ra en enda Och, men inte med att upprepa och och. Ja, repetitivt och och, till skillnad fr?n en enda, anv?nds inte med ett symmetriskt predikat (f?r mer detaljer, se Koordinerande konjunktioner / stycke 2. Repeterande konjunktioner), och denna begr?nsning g?ller inte f?r den konstruktion som diskuteras. Ons: * Spanska, italienska och franska ?r alla lika mot. Spanska och italienska och franska ?r liknande.

1.2.2. Dubbla allianser

Dubbla konjunktioner finns bland b?de samordnande och underordnade konjunktioner. De best?r av tv? delar, som var och en ?r placerad i en av tv? syntaktiskt eller semantiskt oj?mlika delar sammankopplade.

Underordnade dubbla konjunktioner k?nnetecknas av syntaktisk olikhet - en av satserna ?r den huvudsakliga (se Ordlista), och den andra ?r beroende (se Ordlista):

(6) Om s?sen blir inte tillr?ckligt kryddig Den d?r du kan l?gga till mald r?d paprika [Recept av nationella k?k: Skandinavisk k?ket (2000-2005)];

(7) Jag bara gissade det Om Jag ?nskar att jag kunde r?dda den h?r kvinnan Den d?r skulle bel?nas med n?gon magisk bel?ning. [E. Grishkovets. Samtidigt (2004)]

(8) Men n?tt och j?mnt han kastade tillbaka kudden, Hur hittade ett cigarettfodral av m?rkr?d transparent plast [A. Solsjenitsyn]

Dessutom den andra delen av f?rbundet om d? kan utel?mnas, s?rskilt i vardagligt tal, f?rutsatt att var och en av klausulerna inneh?ller ett ?mne:

(9) Men Om du ?r tr?tt och vill koppla av, vi har s?dana st?llen h?r, som kaf?er och restauranger. ["Sk?rm och scen" (2004)]

(10) Om s?sen blir inte tillr?ckligt kryddig, du kan l?gga till mald r?d paprika

(11) *Jag bara gissade det Om Om jag r?ddade den h?r kvinnan skulle jag bli bel?nad med n?gon sorts magisk bel?ning.

Koordinerande dubbla konjunktioner k?nnetecknas av semantisk olikhet mellan konjunkter: vanligtvis ?r den andra konjunkten mer ov?ntad f?r talaren: Han var inte s? tr?tt som han var uppr?rd; Han var mer arg ?n kr?nkt. P? detta s?tt skiljer sig dubbla koordinerande konjunktioner fr?n repeterande, som f?ruts?tter lika delar: Han var b?de tr?tt och uppr?rd(f?r mer detaljer, se Koordinerande konjunktioner / klausul 3.2. Dubbla konjunktioner, Koordinerande konjunktioner / sats 2.1. Upprepande konjunktioner: Semantik, Koordinerande konjunktioner / klausul 2.3. Upprepande vs. dubbelkoordinerande konjunktioner).

Koordinerande och underordnade dubbelkonjunktioner har sina egna egenskaper.

Dubbelkoordinerande konjunktioner f?rbinder vanligtvis inte hela satser, utan homogena medlemmar, och best?r av tv? delar, av vilka den f?rsta ?r placerad f?re den f?rsta av de j?mf?rda medlemmarna, den andra f?re den andra: Han ?r lika bra p? b?de de teoretiska och praktiska sidorna av saken.

Dubbla underordnade konjunktioner best?r av tv? delar, varav den f?rsta ?r placerad f?re den f?rsta satsen, den andra f?re den andra: S? fort hon kom in st?llde han sig upp och gick.

Lista ?ver dubbelf?rbund: nog...att, knappt...hur..., om...d?, om...d?, om vi pratar om... (d?), om inte...d?, hur...s? och, inte bara det... (ocks?), inte... ah, inte... men, f?r att inte s?ga att... (men), inte lika mycket... som, inte bara... utan ocks? , inte det... men, snarare... ?n, det var v?rt... hur, bara... hur, ?n... det skulle vara b?ttre, vad g?ller... (det), ?tminstone.. .annat.

1.2.3. Upprepade konjunktioner

Upprepade konjunktioner finns endast bland koordinerande konjunktioner. De bildas genom att reproducera samma eller, mindre vanligt, funktionellt liknande komponenter: och...och, eller...eller, d?...d? etc., som ?r placerade f?re var och en av tv? eller flera lika och formellt identiska delar:

(12) Jag har alltid haft en dr?m att n?gon skulle dyka upp som eller kommer att k?pa eller kommer att ge eller kommer att ge Spivakov en riktig fiol f?r livsl?ngt bruk. [MED. Spivakova. Inte allt (2002)]

Undantaget ?r facket om... om, varav delar ?r bel?gna i positionen f?r Wackernagel-klitiken, dvs. efter det f?rsta fullst?ndiga ordet:

(13) F?rst och fr?mst ?r din frid ?ppen, t?nk p? det; pl?tsligt ser n?gon oss, en dv?rg huruvida, full l?ngd huruvida hush?llsmedlem (T. Mann, trans. S. Apta)

Hos facket antingen eller den f?rsta delen ligger i positionen f?r Wackernagel-klitiken, den andra - framf?r konjunkten:

(14) F?rst och fr?mst ?r din frid ?ppen, t?nk p? det; pl?tsligt ser n?gon oss, en dv?rg huruvida, eller fullstor hush?llsmedlem

Lista ?ver upprepade konjunktioner: Och ... Och ... Och; varken ... varken ... varken; huruvida ... huruvida... huruvida; eller ... eller ... eller; Den d?r ... Den d?r ... Den d?r; antingen... eller... eller,inte det ... inte det ... inte det; eller ... eller ... eller; vara ... vara, fast?n ... fast?n; Den d?r ... Den d?r ... annat; Den d?r ... Den d?r ... eller ens; eller ... eller ... antingen; eller ... eller ... eller; antingen ... antingen ... eller; antingen ... eller; eller ... eller ... kanske; Kanske ... Kanske ... kanske; Kanske ... Kanske; Kanske ... kanske.

Upprepade konjunktioner f?rtj?nar detaljerad ?verv?gande eftersom de har gemensamma semantiska och syntaktiska egenskaper som ?r typologiskt relevanta. F?r att f?rst? dessa egenskaper ?r det viktigt att skilja en repeterande konjunktion fr?n en formellt liknande enhet - en upprepad enkel konjunktion. Den huvudsakliga formella skillnaden mellan dem ?r att en repeterande konjunktion upprepas f?re varje, inklusive den f?rsta, konjunktionen, medan en enda konjunktion endast kan lokaliseras mellan konjunktioner, och d?rmed inte p?verkar positionen f?re den f?rsta konjunktionen. ons. exempel med upprepning och och och upprepa singel Och, respektive:

(15) Lj?d Och krav, Och kritik … ["Veckotidning" (2003)]

(16) S? att inom dig finns det frid, och utanf?r det finns ett livligt liv, kulturella v?rden Och butiker, Och sp?rvagnar, Och fotg?ngare med shopping, Och sm? kaf?er med doft av s?ta cheesecakes. ["Brownie" (2002)]

2. Semantisk-syntaktiska klasser av konjunktioner

Detta avsnitt unders?ker tv? typer av konjunktioner - koordinerande och underordnade, i enlighet med de tv? typer av relationer mellan syntaktiska enheter som konjunktionen uttrycker - koordination och underordning.

2.1. Uppsats vs. underordning

Komposition och underordning ?r tv? grundl?ggande typer av syntaktiska relationer som har olika uttryck i olika spr?k.

Till exempel p? tyska kr?ver sammansatta satser olika ordf?ljder:

(17) Er geht nach Hause, denn eh ist krank – ‘Han g?r hem f?r att han ?r sjuk, t?nd. det finns en patient"

(18) Er geht nach Hause, weil eh vev ist– ‘Han g?r hem f?r att han ?r sjuk, bokstavligen. patienten ?r

?ven om sammans?ttning och underordning ?r grundl?ggande begrepp inom grammatik, finns det inget allm?nt accepterat tillv?gag?ngss?tt f?r att definiera dem (se Komposition, Underordning, Komposition och Underordning). Tillsammans med det traditionella syntaktiska tillv?gag?ngss?ttet, enligt vilket elementen i en koordinerande konstruktion k?nnetecknas av samma syntaktiska funktion, och elementen i en underordnad konstruktion k?nnetecknas av olika syntaktiska funktioner [Beloshapkova 1977], finns det ocks? semantiska och pragmatisk-kommunikativa n?rmar sig.

Trots alla skillnader i tillv?gag?ngss?tt ?r den allm?nt accepterade tanken att koordinerande relationer k?nnetecknas av symmetri och underordnade relationer k?nnetecknas av asymmetri. Kompositionens symmetri visar sig p? olika spr?kniv?er: morfologisk (jfr * r?kning och l?sning n?r du ligger ner ?r skadligt; *han var snygg och smart), syntaktisk (vanligtvis ?r identiska delar av meningen sammansatta), lexikalisk-semantiska (jfr. n?r och var h?nde detta mot. *ig?r och klockan fem).

I den ryska grammatiska traditionen likst?lls fr?gan om att skilja mellan sammans?ttning och underordning och fr?gan om att skilja mellan koordinerande och underordnade konjunktioner med varandra. Str?ngt taget ?r det dock olika fr?gor. Men skillnaden ?r betydande, f?rst och fr?mst f?r de spr?k d?r konjunktionen inte ?r huvudmedlet f?r polypredikativ kommunikation. F?r det ryska spr?ket, d?r konjunktivmetoden att bilda beroende predikation dominerar, kan denna skillnad, n?got grovt, f?rsummas. Typiska exempel p? koordinerande konjunktioner p? ryska ?r: och, men, eller, antingen, ?r typiska exempel p? underordnade konjunktioner sedan, n?r, s? att, p? grund av vilken, om, fast?n.

Inom klassen av underordnade konjunktioner ?r f?ljande distinktion ocks? betydelsefull: konjunktioner som vanligtvis introducerar aktant (subjekt eller objekt) satser, och konjunktioner som vanligtvis introducerar circonstant satser. I rysk terminologi motsvarar den f?rsta ungef?r f?rklarande konjunktioner (vad, till, som om etc.), och den andra – alla andra underordnade konjunktioner ( eftersom, ?ven om, om, n?r och s? vidare.). I den typologiska litteraturen anv?nds termen f?r konjunktioner som leder en aktantsats komplementerare, f?r konjunktioner som leder en konstantsats - termen adverbial underordnare. engelsk term komplementerare bredare ?n den ryska termen f?rklarande f?rbund: komplementerare inkluderar i synnerhet fr?gepartikeln huruvida, med rubriken en aktantklausul.

Man b?r komma ih?g att konjunktioner som introducerar aktant- och sirkonstantsatser inte n?dv?ndigtvis bildar tv? icke-?verlappande grupper. S?, p? ryska konjunktionerna s? att, som om, som om kan agera i b?da funktionerna. ons:

(19) <…>Kazbich f?rest?llde sig som om Azamat, med sin fars samtycke, stal hans h?st fr?n honom, ?tminstone tror jag det. [M. Yu Lermontov. Hero of Our Time (1839-1841)] – den underordnade klausulen fyller den objektiva valensen f?r huvudpredikatet

(20) Ormarna studerade flitigt situationen, som om undrade var jag skulle b?rja... ["Crime Chronicle" (2003)] - underordnad klausul fyller inte valensen f?r huvudpredikatet

Distinktionen mellan aktant- och cirkonstantsatser - och i det fall d? b?da typerna av satser kan inf?ras med samma konjunktion, som i (18)–(19), och distinktionen mellan konjunktioner - baseras p? ett antal formella grunder ( se artikeln Underordning f?r mer information). Det ?r till exempel till?tet att ta bort ett fr?gepronomen fr?n en aktantsats, men inte fr?n en cirkonstantsats, jfr. exempel (20) respektive (21):

(21) a. Vill du f? betalt en miljon?

b. Hur m?nga vill du f? betalt?

(22) a. Har du kommit att f? betalt en miljon?

b. ??? Hur m?nga kom du f?r att f? betalt?

2.2. Koordinerande konjunktioner

Koordinerande konjunktioner ?r traditionellt indelade i tre semantiska grupper:

• anslutande konjunktioner: och, ja, och ocks?; b?de... och, inte bara det... ocks?, inte... men, inte... men, f?r att inte s?ga att... men, inte s? mycket... som, inte bara... utan ocks? , inte det... men, snarare... ?n;och... och... och; Ja ja ja; varken... eller... eller; om... om... om; eller... eller... eller; d?... d?... d?; antingen... eller... eller, inte det... inte det... inte det; antingen... eller... eller; vara... vara, ?tminstone... ?tminstone; sedan... d?... och sedan; sedan... d?... och till och med; antingen... eller... eller; antingen... eller... eller; antingen... eller... eller; vare sig det... eller; eller... eller... eller kanske; kanske... kanske... kanske; kanske... kanske; kanske... eller kanske;
• negativa konjunktioner: men ja i mening men dock och ? andra sidan och det;
• delande fackf?reningar: eller, eller, eller annars, inte det, inte det; eller... eller, antingen... eller; om... om, om... eller, ?tminstone... ?tminstone, vad... vad, vare sig det... eller; och sedan, och kanske (kanske) och; inte... s?, om (och) inte... d?; kanske (vara), kanske (vara)... kanske (vara), kanske (vara)... och kanske (vara); inte det... inte det, eller... eller; d?... d?.

2.3. Underordnade konjunktioner

Underordnade konjunktioner ?r indelade i f?ljande semantiska grupper:

(1) kausala konjunktioner ( eftersom, d?rf?r, eftersom, d?rf?r, p? grund av det faktum att, p? grund av det faktum att, p? grund av det faktum att, p? grund av det faktum att, f?r, d?);

(2) konsekvensf?rbund ( s?, eller annat, eller annat);

(3) m?lf?rbund ( s? att, f?r att, f?r att, sedan f?r att, f?r att);

(4) villkorliga konjunktioner ( om, om, om, en g?ng, om, s? snart, om (skulle), om, om bara);

(5) f?rm?nliga allianser ( ?ven om, ?tminstone; f?r ingenting; om bara, om bara; trots att, trots att; ?tminstone, ?tminstone, l?t, l?t; medan, under tiden, medan; det vore bra, l?t det vara; bara sanningen);

(6) tillf?lliga fackf?reningar ( knappt, knappt, s? snart, som, n?r, bara, bara, som, efter, sedan, tills, tills, medan, tills, tills, tills, f?re, innan ?n, bara, bara, knappt, knappt, innan , medan);

(7) j?mf?rande fackf?reningar ( hur, vad, som om, som om, som om, som om, som om (som), likas?, exakt, exakt (som), ?n, snarare ?n).

(8) f?rklarande konjunktioner ( vad, i ordning, som om, hur);

3. Illokution?r anv?ndning av konjunktioner

Anv?ndningen av en konjunktion kallas illokution?r n?r den uttrycker sambandet mellan propositionsinneh?llet i en sats i en komplex mening och den illokution?ra modaliteten i en annan:

(23) Ja, och inte ?n Jag gl?mde, ge dem ett mynt. [A. Belyanin. The Fierce Landgrave (1999)]

Hejd? uttrycker h?r det tillf?lliga sambandet mellan bisatsens propositionella inneb?rd och den illokution?ra modaliteten hos beg?ran som ing?r i huvuddelens inneh?ll. ons. med icke-illokution?r anv?ndning av konjunktionen Hejd?(se Underordnade konjunktioner / klausul 7.1. Tillf?lliga konjunktioner) :

(24) Kn?da degen tills Hejd? Det Inte kommer att bli gl?nsande och kommer inte att sl?pa efter det roliga. [Recept av nationella k?k: Tjeckien (2000-2005)]

Konjunktioner ?r kapabla till illokution?r anv?ndning eftersom den, d?rf?r att, en g?ng, Om, Hejd?, till, annat, annat, annat, S?, f?r och n?gra andra. ons. exempel:

(25) Eftersom den Vi k?nner inte varandra, l?t mig presentera mig sj?lv: Vasily Ivanovich Stepanenko. ["Vetenskap och liv" (2007)]

(26) A en g?ng S? vad ska vi testa sk?rdetr?skor p?? [A. Azolsky. Lopushok (1998)]

(27) Du, brat, v?nd dig om, annat du borde ligga i din grav! [M. Gigolashvili. Pariserhjul (2007)]

(28) Gl?d dig, du fr?gade ingenting, S? Resten! [SMS fr?n gymnasieelever (2004)]

4. Statistik

Statistik ?ver grupper av fackf?reningar ges f?r Main Corpus med homonymi inte borttagen, eftersom kontrollen visar att i Corpus med homonymin borttagen, ?r homonymin av konjunktioner med partiklar och pronomen inte borttagen. S?ledes ?r uppgifterna f?r den mycket mindre Corpus med homonymin borttagen inte mer exakta. Dessutom ?r m?nga konjunktioner flerv?rdiga och tillh?r flera klasser samtidigt. All korrekt statistik ?ver m?nga konjunktioner, s?rskilt frekventa, polysemantiska, dubbla s?dana, visar sig ofta vara helt om?jlig. Uppgifterna nedan ?terspeglar d?rf?r en l?ngt ifr?n fullst?ndig bild. Generellt sett genomsyrar konjunktioner, liksom andra hj?lpdelar i talet, ganska j?mnt en m?ngd olika talregister, s? att deras diakrona analys, s?v?l som analys i olika spr?kliga register, ?r relativt oinformativ, s?rskilt i f?rh?llande till hela klasser och underklasser av konjunktioner. .

Mer informativ ?r den statistiska analysen av vissa enskilda konjunktioner, n?mligen de som ?r entydiga och inte homonyma med andra delar av tal. Detta ?r vanligtvis typiskt f?r sammansatta (se), men inte dubbla (se) och icke-repeterande (se) konjunktioner, som t.ex. Liknande. En s?dan analys g?r det m?jligt att korrigera beskrivningarna av vissa konjunktioner som finns i ordb?cker och grammatiker som bokaktiga, f?r?ldrade eller s?llsynta. J?mf?r till exempel fackf?rbund s? att, singel eller och n?gra andra som har ?terv?nt till det moderna spr?ket som vardagliga eller frekventa i tidningstexter. Statistik f?r vissa enskilda fackf?reningar ges f?r huvud- och tidningsk?ren.

Vissa konjunktioner ges med homonymi inte helt borttagen, men endast i de fall d?r deras statistik fortfarande ?r relativt representativ. Till exempel f?r facket Och homonymi med partikeln tas inte bort Och. Men eftersom konjunktionslexem ?r betydligt vanligare kan statistik p? Och?r dock av intresse. F?r vissa fackf?reningar utvecklades individuella filter, som gjorde det m?jligt att delvis ta bort homonymi - till exempel f?r det j?mf?rande facket hur endast sammanhang togs i beaktande j?mf?rande examen.

Tabell 1. Frekvens f?r de huvudsakliga semantiskt-syntaktiska klasserna av konjunktioner

Tabell 2. Frekvens av huvudkonjunktioner i procent (av det totala antalet ord)

Anm?rkningar om tabeller:

1) homonymi med partiklar och pronomen har inte tagits bort;

2) homonymin mellan enkel och dubbel/repeterande konjunktioner har inte tagits bort;

3) homonymi mellan fackf?reningar av olika grupper har inte tagits bort;

4) delar av dubbla och upprepade konjunktioner ges med ett avst?nd p? upp till 4 ord, om inte annat avst?nd anges.

Bibliografi

Huvudlitteratur

F?r interpunktion i sammansatta underordnade konjunktioner och villkoren f?r deras uppdelning, se ?ven [Rosenthal et al 1999: avsnitt 108]. "Villkoren f?r s?nderdelning av en komplex konjunktion inkluderar: 1) n?rvaron av en negation f?re konjunktionen Inte; 2) n?rvaron av intensifierande, begr?nsande och andra partiklar framf?r f?rbundet; 3) n?rvaron av ett inledande ord f?re konjunktionen, 4) inf?randet av den f?rsta delen (korrelativt ord) i en serie homogena medlemmar.

Konjunktioner med en liknande upps?ttning egenskaper finns p? de viktigaste europeiska spr?ken (jfr engelska. b?de... och, antingen... eller, varken... eller tyska. sowohl... als auch, antingen... oder och s? vidare.). Men som framg?r av exemplen ?r sj?lva tecknet p? ”upprepning”, dvs. sammantr?ffandet av delar av f?rbundet ?r inte typologiskt signifikant.