Strana 3 zo 7

III. Z?kladn? te?rie fyziky

Klasick? newtonovsk? mechanika

Newtonovo zavedenie pojmu ?t?tu malo z?sadn? v?znam pre cel? filozofiu. P?vodne bol formulovan? pre najjednoduch?? mechanick? syst?m - syst?m hmotn?ch bodov. Pre hmotn? body platia priamo Newtonove z?kony. Vo v?etk?ch nasleduj?cich fyzik?lnych te?ri?ch bol pojem ?t?tu jedn?m z hlavn?ch. Stav mechanick?ho syst?mu je ?plne ur?en? s?radnicami a hybnos?ou v?etk?ch telies, ktor? tvoria syst?m. Ak s? zn?me sily interakcie telies, ktor? ur?uj? ich zr?chlenia, potom z hodn?t s?radn?c a impulzov v po?iato?nom ?asovom okamihu umo??uj? pohybov? rovnice Newtonovej mechaniky (druh? Newtonov z?kon) jednozna?ne stanovi? hodnoty s?radn?c a impulzov v akomko?vek nasleduj?com ?asovom okamihu. S?radnice a impulzy s? z?kladn? veli?iny v klasickej mechanike; ak ich pozn?me, je mo?n? vypo??ta? hodnotu akejko?vek inej mechanickej veli?iny: energie, momentu hybnosti at?. Hoci sa nesk?r uk?zalo, ?e newtonovsk? mechanika m? obmedzen? oblas? pou?itia, bola a zost?va z?kladom, bez ktor?ho by kon?trukcia cel? stavba modernej fyziol?gie by bola nemo?n?.

Mechanika kontinua

Plyny, kvapaliny a pevn? l?tky sa v mechanike kontinua pova?uj? za spojit? homog?nne m?di?. Namiesto s?radn?c a hybnosti ?ast?c je stav syst?mu jednozna?ne charakterizovan? nasleduj?cimi funkciami s?radn?c (x, y, z) a ?asu (t): hustota p (x, y, z, t), tlak P ( x, y, z, t) a hydrodynamick? r?chlos? v (x, y, z, t), s ktorou sa pren??a hmota. Rovnice mechaniky kontinua umo??uj? stanovi? hodnoty t?chto funkci? kedyko?vek nesk?r, ak s? zn?me ich hodnoty v po?iato?nom okamihu a okrajov? podmienky.

Eulerova rovnica sp?jaj?ca r?chlos? pr?denia tekutiny s tlakom spolu s rovnicou kontinuity vyjadruj?cej zachovanie hmoty umo??uje rie?i? ak?ko?vek probl?m v dynamike ide?lnej tekutiny. V hydrodynamike visk?znej tekutiny sa berie do ?vahy p?sobenie trec?ch s?l a vplyv tepelnej vodivosti, ktor? ved? k rozptylu mechanickej energie a mechanika kontinua prest?va by? „?istou mechanikou“: tepeln? procesy sa st?vaj? v?znamn?mi. A? po vytvoren? termodynamiky bol sformulovan? kompletn? syst?m rovn?c, ktor? popisuje mechanick? procesy v re?lnych plynn?ch, kvapaln?ch a pevn?ch teles?ch. Pohyb elektricky vodiv?ch kvapal?n a plynov sa ?tuduje v magnetohydrodynamike. V akustike sa ?tuduj? kmity elastick?ho prostredia a ??renie v?n v ?om.

Termodynamika

Cel? obsah termodynamiky je najm? d?sledkom dvoch princ?pov: prv?ho princ?pu - z?kona zachovania energie a druh?ho princ?pu, z ktor?ho vypl?va nezvratnos? makroskopick?ch procesov. Tieto princ?py n?m umo??uj? zavies? jednozna?n? stavov? funkcie: vn?torn? energiu a entropiu. V uzavret?ch syst?moch zost?va vn?torn? energia nezmenen? a entropia sa zachov?va iba po?as rovnov??nych (reverzibiln?ch) procesov. Po?as nezvratn?ch procesov entropia narast? a jej rast najpln?ie odr??a ur?it? smer makroskopick?ch procesov v pr?rode. V termodynamike s? hlavn? veli?iny, ktor? ur?uj? stav syst?mu – termodynamick? parametre – v najjednoduch?om pr?pade tlak, objem a teplota. S?vislos? medzi nimi je dan? tepelnou stavovou rovnicou (a z?vislos? energie od objemu a teploty je dan? kalorickou stavovou rovnicou). Najjednoduch?ia tepeln? stavov? rovnica je stavov? rovnica ide?lneho plynu (Clapeyronova rovnica).

V klasickej termodynamike sa ?tuduj? stavy tepelnej rovnov?hy a rovnov??ne (nekone?ne pomal?) procesy. ?as nie je s??as?ou z?kladn?ch rovn?c. N?sledne (od 30. rokov 20. storo?ia) sa vytv?rala termodynamika nerovnov??nych procesov. V tejto te?rii je stav ur?en? hustotou, tlakom, teplotou, entropiou a in?mi veli?inami (lok?lne termodynamick? parametre), ktor? sa pova?uj? za funkcie s?radn?c a ?asu. Pre nich s? nap?san? rovnice prenosu hmoty, energie a hybnosti, popisuj?ce v?voj stavu syst?mu v ?ase (rovnice dif?zie a tepelnej vodivosti, Navier–Stokesove rovnice). Tieto rovnice vyjadruj? miestne (t. j. platn? pre dan? nekone?ne mal? objemov? prvok) z?kony zachovania uvedenej fyziky. mno?stv?

?tatistick? fyzika (?tatistick? mechanika)

V klasickej ?tatistickej mechanike sa namiesto ?pecifikovania s?radn?c ri a hybnosti pi ?ast?c syst?mu uv?dza distribu?n? funkcia ?ast?c nad s?radnicami a hybnos?ami f (ri, pi,..., rN, pN, t). , ?o m? v?znam hustoty pravdepodobnosti detekcie pozorovan?ch hodn?t s?radn?c a hybnosti v ur?it?ch mal?ch intervaloch v danom ?ase t (N je po?et ?ast?c v syst?me). Distribu?n? funkcia f sp??a pohybov? rovnicu (Liouvilleova rovnica), ktor? m? tvar rovnice kontinuity v priestore v?etk?ch r a pi (t. j. vo f?zovom priestore).

Liouvilleova rovnica jednozna?ne ur?uje f v ktoromko?vek nasleduj?com ?ase na z?klade jej danej hodnoty v po?iato?nom momente, ak je zn?ma interak?n? energia medzi ?asticami syst?mu. Funkcia distrib?cie v?m umo??uje vypo??ta? priemern? hodnoty hust?t hmoty, energie, hybnosti a ich tokov, ako aj ich odch?lky od priemern?ch hodn?t - fluktu?cie. Rovnicu popisuj?cu v?voj distribu?nej funkcie pre plyn prv?kr?t z?skal Boltzmann (1872) a naz?vala sa Boltzmannova kinetick? rovnica.

Gibbs z?skal v?raz pre distribu?n? funkciu ?ubovo?n?ho syst?mu v rovnov?he s termostatom (kanonick? Gibbsovo rozdelenie). T?to distribu?n? funkcia umo??uje pomocou zn?meho v?razu pre energiu ako funkciu s?radn?c a hybnosti ?ast?c (Hamiltonova funkcia) vypo??ta? v?etky termodynamick? potenci?ly, ?o je predmetom ?tatistickej termodynamiky.

Procesy vznikaj?ce v syst?moch vy?at?ch zo stavu termodynamickej rovnov?hy s? ireverzibiln? a ?tuduj? sa v ?tatistickej te?rii nerovnov??nych procesov (t?to te?ria spolu s termodynamikou nerovnov??nych procesov tvor? fyzik?lnu kinetiku). V z?sade, ak je zn?ma distribu?n? funkcia, je mo?n? ur?i? ak?ko?vek makroskopick? veli?iny, ktor? charakterizuj? syst?m v nerovnov??nom stave a sledova? ich zmeny v priestore v ?ase.

Na v?po?et fyzik?lnych veli??n charakterizuj?cich syst?m (priemern? hustoty po?tu ?ast?c, energie a hybnosti) nie je potrebn? znalos? kompletnej distribu?nej funkcie. Posta?uj? jednoduch?ie distribu?n? funkcie: jedno?asticov?, ud?vaj?ca priemern? po?et ?ast?c s dan?mi hodnotami s?radn?c a hybnosti, a dvoj?asticov?, ur?uj?ca vz?jomn? vplyv (korel?ciu) dvoch ?ast?c. V?eobecn? met?du na z?skanie rovn?c pre tak?to funkcie vyvinuli (v 40. rokoch 20. storo?ia) Bogolyubov, Born, G. Green (anglick? fyzik) a in? Rovnice pre distribu?n? funkciu jednej ?astice, ktorej kon?trukcia je mo?n? pre plyny s n?zkou hustotou sa naz?vaj? kinetick?. Medzi ne patr? Boltzmannova kinetick? rovnica. Variety Boltzmannovej rovnice pre ionizovan? plyn (plazmu) - kinetick? rovnice Landaua a A. A. Vlasova (30.–40. roky 20. storo?ia).

V posledn?ch desa?ro?iach sa v?skum plazmy st?va ?oraz d?le?itej??m. V tomto prostred? hraj? hlavn? ?lohu elektromagnetick? interakcie nabit?ch ?ast?c a iba ?tatistick? te?ria je spravidla schopn? odpoveda? na r?zne ot?zky s?visiace so spr?van?m plazmy. Predov?etk?m umo??uje ?tudova? stabilitu vysokoteplotnej plazmy vo vonkaj?om elektromagnetickom poli. Tento probl?m je mimoriadne aktu?lny v s?vislosti s probl?mom riadenej termonukle?rnej f?zie.

Elektrodynamika

Stav elektromagnetick?ho po?a v Maxwellovej te?rii charakterizuj? dva hlavn? vektory: intenzita elektrick?ho po?a E a magnetick? indukcia B, ?o s? funkcie s?radn?c a ?asu. Elektromagnetick? vlastnosti l?tky s? ?pecifikovan? tromi veli?inami: dielektrick? kon?tanta?, magnetick? permeabilita (a mern? elektrick? vodivos??), ktor? je potrebn? ur?i? experiment?lne Pre vektory E a B a s?visiace pomocn? vektory elektrickej indukcie D a intenzity magnetick?ho po?a H , je nap?san? syst?m line?rnych diferenci?lnych rovn?c s parci?lnymi deriv?ciami - Maxwellov?mi rovnicami. Tieto rovnice popisuj? v?voj elektromagnetick?ho po?a. Z hodn?t charakterist?k po?a v po?iato?nom okamihu v ur?itom objeme a z okrajov?ch podmienok na povrchu tohto objemu mo?no v ka?dom nasleduj?com ?asovom okamihu n?js? E a B. Tieto vektory ur?uj? silu p?sobiacu na nabit? ?asticu pohybuj?cu sa ur?itou r?chlos?ou v elektromagnetickom poli (Lorentzova sila).
Zakladate? elektronickej te?rie Lorentz sformuloval rovnice popisuj?ce element?rne elektromagnetick? procesy. Tieto rovnice, naz?van? Lorentzove-Maxwellove rovnice, sp?jaj? pohyb jednotliv?ch nabit?ch ?ast?c s elektromagnetick?m po?om, ktor? vytv?raj?.

Na z?klade predst?v o diskr?tnosti elektrick?ch n?bojov a rovn?c pre element?rne elektromagnetick? procesy je mo?n? roz??ri? met?dy ?tatistickej mechaniky o elektromagnetick? procesy v hmote. Elektronick? te?ria umo?nila odhali? fyzik?lny v?znam elektromagnetick?ch charakterist?k hmoty?, ?, ? a umo?nil vypo??ta? hodnoty t?chto veli??n v z?vislosti od frekvencie, teploty, tlaku at?.

Partikul?rna (?peci?lna) te?ria relativity. Relativistick? mechanika

?iasto?n? te?ria relativity – fyzik?lna te?ria o priestore a ?ase v nepr?tomnosti gravita?n?ch pol? – je zalo?en? na dvoch postul?toch: princ?pe relativity a nez?vislosti r?chlosti svetla od pohybu zdroja. Pod?a Einsteinovho princ?pu relativity s? ak?ko?vek fyzik?lne javy – mechanick?, optick?, tepeln? at?. – vo v?etk?ch inerci?lnych referen?n?ch s?stav?ch za rovnak?ch podmienok postupuj? rovnako. To znamen?, ?e rovnomern? a line?rny pohyb syst?mu neovplyv?uje priebeh procesov v ?om. V?etky inerci?lne referen?n? syst?my s? rovnak? (neexistuje jedin? referen?n? syst?m „absol?tne v pokoji“, rovnako ako neexistuje absol?tny priestor a ?as). Preto je r?chlos? svetla vo v?kuu rovnak? vo v?etk?ch inerci?lnych referen?n?ch s?stav?ch. Z t?chto dvoch postul?tov vypl?vaj? transform?cie s?radn?c a ?asu pri prechode z jednej inerci?lnej s?stavy do druhej – Lorentzova transform?cia. Z Lorentzov?ch transform?ci? sa z?skavaj? hlavn? ??inky ?iasto?nej te?rie relativity: existencia limitnej r?chlosti, ktor? sa zhoduje s r?chlos?ou svetla vo v?kuu c (?iadne teleso sa nem??e pohybova? r?chlos?ou presahuj?cou c a c je maximum r?chlos? prenosu ak?chko?vek interakci?); relativita simult?nnosti (udalosti, ktor? s? s??asn? v jednej inerci?lnej referen?nej s?stave, vo v?eobecnosti nie s? simult?nne v inej); spomalenie toku ?asu a zmen?enie pozd??nych - v smere pohybu - rozmerov telesa (v?etky fyzik?lne procesy v tele pohybuj?com sa r?chlos?ou v vo?i nejakej inerci?lnej vz?a?nej s?stave prebiehaj? nieko?kon?sobne pomal?ie ako rovnak? procesy v danom inerci?lny r?m a zmen?uj? sa o rovnak? hodnotu pozd??ne rozmery tela). Z rovnosti v?etk?ch inerci?lnych vz?a?n?ch s?stav vypl?va, ?e ??inky dilat?cie ?asu a zmen?enia ve?kosti telies nie s? absol?tne, ale relat?vne, v z?vislosti od vz?a?nej s?stavy.

Newtonove z?kony mechaniky prest?vaj? plati? pri vysok?ch (porovnate?n?ch s r?chlos?ou svetla) r?chlostiach pohybu. Hne? po vytvoren? te?rie relativity sa na?li relativistick? pohybov? rovnice, ktor? zov?eobecnili pohybov? rovnice newtonovskej mechaniky. Tieto rovnice s? vhodn? na popis pohybu ?ast?c s r?chlos?ami bl?zkymi r?chlosti svetla. Dva d?sledky relativistickej mechaniky boli pre fyziku mimoriadne d?le?it?: z?vislos? hmotnosti ?astice od r?chlosti a univerz?lne spojenie medzi energiou a hmotnos?ou (pozri te?riu relativity).

Pri vysok?ch r?chlostiach pohybu mus? ka?d? fyzik?lna te?ria sp??a? po?iadavky te?rie relativity, to znamen? by? relativisticky invariantn?. Z?kony te?rie relativity ur?uj? premeny pri prechode z jedn?ho inerci?lneho vz?a?n?ho syst?mu do druh?ho nielen s?radn?c a ?asu, ale aj akejko?vek fyzik?lnej veli?iny. T?to te?ria vypl?va z princ?pov invariantnosti alebo symetrie vo fyzike (pozri Symetria vo fyzike).

V?eobecn? te?ria relativity (te?ria gravit?cie)

Zo ?tyroch typov z?kladn?ch interakci? – gravita?nej, elektromagnetickej, silnej a slabej – boli ako prv? objaven? gravita?n? interakcie, ?i?e gravita?n? sily. Viac ako dvesto rokov sa v z?kladnej te?rii gravit?cie, ktor? sformuloval Newton, neuskuto?nili ?iadne zmeny. Takmer v?etky d?sledky te?rie boli v ?plnom s?lade so sk?senos?ami.

V 2. desa?ro?? 20. stor. Einstein sp?sobil revol?ciu v klasickej gravita?nej te?rii. Einsteinova te?ria gravit?cie na rozdiel od v?etk?ch ostatn?ch te?ri? vznikla bez stimula?nej ?lohy nov?ch experimentov, logick?m v?vojom princ?pu relativity vo vz?ahu ku gravita?n?m interakci?m a naz?vala sa v?eobecnou te?riou relativity. Einstein reinterpretoval skuto?nos? rovnosti gravita?n?ch a inerci?lnych hmotnost?, ktor? stanovil Galileo (pozri Mass). T?to rovnos? znamen?, ?e gravit?cia oh?ba dr?hy v?etk?ch telies rovnak?m sp?sobom. Preto mo?no gravit?ciu pova?ova? za zakrivenie samotn?ho ?asopriestoru. Einsteinova te?ria odhalila hlbok? s?vislos? medzi geometriou ?asopriestoru a rozlo?en?m a pohybom m?s. Komponenty tzv metrick? tenzor, ktor? charakterizuje metriku ?asopriestoru, s? s??asne potenci?ly gravita?n?ho po?a, teda ur?uj? stav gravita?n?ho po?a. Gravita?n? pole je op?san? Einsteinov?mi neline?rnymi rovnicami. V aproxim?cii slab?ho po?a nazna?uj? existenciu gravita?n?ch v?n, ktor? zatia? neboli experiment?lne zisten? (pozri Gravita?n? ?iarenie).

Gravita?n? sily s? najslab?ie zo z?kladn?ch s?l v pr?rode. Pre prot?ny s? pribli?ne 1036-kr?t slab?ie ako elektromagnetick?. V modernej te?rii element?rnych ?ast?c sa gravita?n? sily neber? do ?vahy, preto?e domnievaj? sa, ?e nehraj? v?znamn? ?lohu. ?loha gravita?n?ch s?l sa st?va rozhoduj?cou pri interakci?ch telies kozmickej ve?kosti; ur?uj? aj ?trukt?ru a v?voj vesm?ru.

Einsteinova te?ria gravit?cie viedla k nov?m my?lienkam o v?voji vesm?ru. V polovici 20. rokov. A. A. Friedman na?iel nestacion?rne rie?enie rovn?c gravita?n?ho po?a zodpovedaj?cich rozp?naj?cemu sa vesm?ru. Tento z?ver potvrdili pozorovania E. Hubblea, ktor? objavil z?kon ?erven?ho posunu pre galaxie (?o znamen?, ?e vzdialenosti medzi ak?miko?vek galaxiami sa ?asom zv???uj?). DR. Pr?kladom predpovede te?rie je mo?nos? neobmedzen?ho stl??ania hviezd dostato?ne ve?kej hmotnosti (viac ako 2–3 hmotnosti Slnka) so vznikom tzv. "?ierne diery". Existuj? ur?it? n?znaky (pozorovania dvojit?ch hviezd - diskr?tnych zdrojov r?ntgenov?ho ?iarenia) pre existenciu tak?chto objektov.

V?eobecn? te?ria relativity, podobne ako kvantov? mechanika, s? ve?k?mi te?riami 20. storo?ia. V?etky predch?dzaj?ce te?rie, vr?tane ?peci?lnej te?rie relativity, s? zvy?ajne klasifikovan? ako klasick? fyzika (niekedy sa klasick? fyzika naz?va cel? nekvantov? fyzika).

Kvantov? mechanika

Stav mikroobjektu v kvantovej mechanike charakterizuje vlnov? funkcia?. Vlnov? funkcia m? ?tatistick? v?znam (Born, 1926): predstavuje amplit?du pravdepodobnosti, teda druh? mocninu jej modulu, ???2, je hustota pravdepodobnosti n?jdenia ?astice v danom stave. V koordinovanom zastupovan?? = ?(x, y, z, t) a hodnota ???2?x?y?z ur?uje pravdepodobnos?, ?e s?radnice ?astice v ?ase t le?ia vo vn?tri mal?ho objemu?x?y?z bl?zko bodu so s?radnicami x, y, z. V?voj stavu kvantov?ho syst?mu je jednozna?ne ur?en? pomocou Schr?dingerovej rovnice.
Vlnov? funkcia poskytuje ?pln? popis stavu. S vedom?m?, je mo?n? vypo??ta? pravdepodobnos? ur?itej hodnoty akejko?vek fyzik?lnej veli?iny s?visiacej s ?asticou (alebo syst?mom ?ast?c) a priemern? hodnoty v?etk?ch t?chto fyzik?lnych veli??n. ?tatistick? rozdelenia s?radn?c a hybnosti nie s? nez?visl?, z ?oho vypl?va, ?e s?radnica a hybnos? ?astice nem??u ma? s??asne presn? hodnoty (Heisenbergov princ?p neur?itosti); ich rozptyly s? spojen? vz?ahom neur?itosti. Vz?ah neur?itosti plat? aj pre energiu a ?as.

V kvantovej mechanike m??e moment hybnosti, jeho projekcia, ako aj energia pri pohybe v obmedzenej oblasti priestoru nadob?da? len mno?stvo diskr?tnych hodn?t. Mo?n? hodnoty fyzik?lnych veli??n s? vlastn? hodnoty oper?torov, ktor? s? v kvantovej mechanike spojen? s ka?dou fyzik?lnou veli?inou. Fyzik?lna veli?ina nadob?da ur?it? hodnotu s pravdepodobnos?ou rovnaj?cou sa jednej iba vtedy, ak je syst?m v stave reprezentovanom vlastnou funkciou pr?slu?n?ho oper?tora.
Kvantov? mechanika Schr?dinger - Heisenberg nesp??a po?iadavky te?rie relativity, t.j. je nerelativistick?. Je pou?ite?n? na opis pohybu element?rnych ?ast?c a syst?mov, ktor? ich tvoria, pri r?chlostiach ove?a ni???ch ako je r?chlos? svetla.
Pomocou kvantovej mechaniky bola skon?truovan? te?ria at?mov, bola vysvetlen? chemick? v?zba vr?tane podstaty kovalentnej chemickej v?zby; z?rove? bola objaven? existencia ?pecifickej v?mennej interakcie - ?isto kvantov? efekt, ktor? nem? v klasickej fyzike obdobu.V?menn? energia hr? hlavn? ?lohu pri tvorbe kovalentn?ch v?zieb tak v molekul?ch, ako aj v kry?t?loch, ako aj v fenom?ny feromagnetizmu a antiferomagnetizmu. T?to energia je d?le?it? pri vn?trojadrov?ch interakci?ch.
Jadrov? procesy, ako je rozpad v, mo?no vysvetli? iba pomocou kvantov?ho efektu ?ast?c prech?dzaj?cich potenci?lnou bari?rou (pozri Tunelov? efekt).

Bola skon?truovan? kvantov? te?ria rozptylu (pozri Rozptyl mikro?ast?c), ktor? viedla k v?razne odli?n?m v?sledkom ako klasick? te?ria rozptylu. Predov?etk?m sa uk?zalo, ?e pri zr??kach pomal?ch neutr?nov s jadrami je prierez interakcie stokr?t v???? ako prie?ne rozmery zr??aj?cich sa ?ast?c. To je pre jadrov? energetiku mimoriadne d?le?it?.

Na z?klade kvantovej mechaniky bola skon?truovan? p?sov? te?ria pevn?ch l?tok.

Z kvantovej te?rie stimulovanej emisie, ktor? vytvoril Einstein v roku 1917, v 50-tych rokoch. Vzniklo nov? odvetvie r?diofyziky: uskuto?nilo sa generovanie a zosil?ovanie elektromagnetick?ch v?n pomocou kvantov?ch syst?mov. N. G. Basov, A. M. Prokhorov a nez?visle C. Townes vytvorili mikrovlnn? kvantov? gener?tor (maser), ktor? vyu??val stimulovan? emisiu excitovan?ch molek?l. V 60. rokoch vznikol laser - kvantov? gener?tor elektromagnetick?ch v?n vo vidite?nom rozsahu vlnov?ch d??ok (pozri Kvantov? elektronika).

Kvantov? ?tatistika

Tak ako bola na z?klade klasick?ch z?konov pohybu jednotliv?ch ?ast?c vybudovan? te?ria spr?vania sa ich ve?kej zbierky - klasick? ?tatistika, aj kvantov? ?tatistika bola postaven? na z?klade kvantov?ch z?konov pohybu ?ast?c. Ten opisuje spr?vanie makroskopick?ch objektov v pr?pade, ke? klasick? mechanika nie je pou?ite?n? na op?sanie pohybu ?ast?c, ktor? ich tvoria. V tomto pr?pade sa kvantov? vlastnosti mikroobjektov jasne prejavuj? vo vlastnostiach makroskopick?ch telies.

Matematick? apar?t kvantovej ?tatistiky sa v?razne l??i od apar?tu klasickej ?tatistiky, ke??e, ako u? bolo spomenut? vy??ie, niektor? fyzik?lne veli?iny v kvantovej mechanike m??u nadob?da? diskr?tne hodnoty. Ale samotn? obsah ?tatistickej te?rie rovnov??nych stavov nepre?iel z?sadn?mi zmenami. V kvantovej ?tatistike, ako vo v?eobecnosti v kvantovej te?rii syst?mov mnoh?ch ?ast?c, hr? d?le?it? ?lohu princ?p identity identick?ch ?ast?c (pozri Princ?p identity). V klasickej ?tatistike sa uzn?va, ?e preskupenie dvoch identick?ch (identick?ch) ?ast?c men? stav. V kvantovej ?tatistike sa stav syst?mu tak?mto preskupen?m nemen?. Ak ?astice (alebo kv?zi?astice) maj? celo??seln? spin (naz?vaj? sa boz?ny), potom ?ubovo?n? po?et ?ast?c m??e by? v rovnakom kvantovom stave. Syst?my tak?chto ?ast?c s? op?san? Bose-Einsteinovou ?tatistikou. Pre ak?ko?vek ?astice (kv?zi?astice) s polovi?n?m spinom (fermi?ny) plat? Pauliho princ?p a syst?my t?chto ?ast?c s? op?san? Fermi-Diracovou ?tatistikou.

Kvantov? ?tatistika umo?nila podlo?i? Nernstovu vetu (tret? termodynamick? z?kon) - tendenciu entropie k nule pri absol?tnej teplote T? 0.

Kvantov? ?tatistick? te?ria rovnov??nych procesov je kon?truovan? v rovnakej ucelenej forme ako klasick?. Polo?ili sa aj z?klady kvantovej ?tatistickej te?rie nerovnov??nych procesov. Rovnica, ktor? popisuje nerovnov??ne procesy v kvantovom syst?me a naz?va sa z?kladn? kinetick? rovnica, umo??uje v princ?pe sledova? zmenu v ?ase rozlo?enia pravdepodobnosti v kvantov?ch stavoch syst?mu.

Kvantov? te?ria po?a (QFT)

?al?ou etapou v?voja kvantovej te?rie je roz??renie kvantov?ch princ?pov na syst?my. nekone?n? po?et stup?ov vo?nosti (fyzik?lne polia) a popis procesov zrodu a premeny ?ast?c – viedli ku QFT, ktor? najpln?ie odr??a z?kladn? vlastnos? pr?rody – vlnovo-?asticov? dualitu.

V QFT s? ?astice op?san? pomocou kvantovan?ch pol?, ?o je s?bor oper?torov na vytv?ranie a absorpciu ?ast?c v r?znych kvantov?ch stavoch. Interakcia kvantovan?ch pol? vedie k r?znym procesom emisie, absorpcie a transform?cie ?ast?c. Ak?ko?vek proces v QFT sa pova?uje za zni?enie niektor?ch ?ast?c v ur?it?ch stavoch a objavenie sa in?ch v nov?ch stavoch.

Spo?iatku bol QFT skon?truovan? vo vz?ahu k interakcii elektr?nov, pozitr?nov a fot?nov (kvantov? elektrodynamika). Interakcia medzi nabit?mi ?asticami sa pod?a kvantovej elektrodynamiky uskuto??uje prostredn?ctvom v?meny fot?nov a elektrick? n?boj ?astice je kon?tanta, ktor? charakterizuje spojenie medzi po?om nabit?ch ?ast?c a elektromagnetick?m po?om (po?om fot?nov).

My?lienky, ktor? s? z?kladom kvantovej elektrodynamiky, pou?il v roku 1934 E. Fermi na op?sanie procesov beta rozpadu r?dioakt?vnych at?mov?ch jadier pomocou nov?ho typu interakcie (?o, ako sa nesk?r uk?zalo, je ?peci?lnym pr?padom tzv. slab?ch interakci? ). Pri procesoch rozpadu elektr?nu beta sa jeden z neutr?nov jadra men? na prot?n a s??asne sa emituje elektr?n a elektr?nov? antineutr?no. Pod?a QFT mo?no tak?to proces zn?zorni? ako v?sledok kontaktnej interakcie (interakcie v jednom bode) kvantovan?ch pol? zodpovedaj?cich ?tyrom ?asticiam so spinom 1/2: prot?nu, neutr?nu, elektr?nu a antineutr?nu (t.j. interakcia ?tyroch fermi?nov).

?al?ou plodnou aplik?ciou my?lienok QFT bola hypot?za H. Yukawu (1935) o existencii interakcie medzi po?om nukle?nov (prot?nov a neutr?nov) a po?om mez?nov (v tom ?ase e?te experiment?lne neobjaven?m). Jadrov? sily medzi nukle?nmi pod?a tejto hypot?zy vznikaj? v d?sledku v?meny nukle?nov mez?nmi a kr?tkodosahov? povaha jadrov?ch s?l sa vysvet?uje pr?tomnos?ou relat?vne ve?kej pokojovej hmoty v mez?noch. Mez?ny s predpovedan?mi vlastnos?ami (pi-mez?ny) boli objaven? v roku 1947 a ich interakcia s nukle?nmi sa uk?zala ako osobitn? prejav siln?ch interakci?.

QFT je preto z?kladom pre popis element?rnych interakci?, ktor? existuj? v pr?rode: elektromagnetick?, siln? a slab?. Okrem toho met?dy QFT na?li ?irok? uplatnenie v te?rii pevn?ch l?tok, plazmy a at?mov?ch jadier, preto?e mnoh? procesy v t?chto prostrediach s? spojen? s emisiou a absorpciou r?znych druhov element?rnych excit?ci? - kv?zi?ast?c (fon?ny, spinov? vlny at?. .).

Vzh?adom na nekone?n? po?et stup?ov vo?nosti po?a vedie interakcia ?ast?c – kvant? po?a k matematick?m ?a?kostiam, ktor? e?te nie s? ?plne prekonan?. V te?rii elektromagnetick?ch interakci? sa v?ak d? pribli?ne vyrie?i? ak?ko?vek probl?m, preto?e interakciu mo?no pova?ova? za mal? poruchu vo?n?ho stavu ?ast?c (vzh?adom na malos? bezrozmernej kon?tanty? 1/137, ktor? charakterizuje intenzitu elektromagnetick?ch interakci?). Te?ria v?etk?ch efektov v kvantovej elektrodynamike je v ?plnom s?lade s experimentom. Napriek tomu nemo?no situ?ciu v tejto te?rii pova?ova? za priazniv?, preto?e Pre niektor? fyzik?lne veli?iny (hmotnos?, elektrick? n?boj) poskytuj? v?po?ty vyu??vaj?ce poruchov? te?riu nekone?n? vyjadrenia (divergencie). S? vyl??en? pomocou, preto?e renormaliza?n? technika, ktor? spo??va v nahraden? nekone?ne ve?k?ch hodn?t hmotnosti a n?boja ?astice ich pozorovan?mi hodnotami. Ve?k? pr?spevok k rozvoju kvantovej elektrodynamiky urobili (koncom 40. rokov) S. Tomonaga, R. Feynman a J. Schwinger.

Nesk?r sa pok?sili aplikova? met?dy vyvinut? v kvantovej elektrodynamike na v?po?et procesov slab?ch a siln?ch (jadrov?ch) interakci?, ale narazili tu na mno?stvo probl?mov.

Slab? interakcie s? vlastn? v?etk?m element?rnym ?asticiam okrem fot?nu. Prejavuj? sa v rozpadoch v???iny element?rnych ?ast?c a v niektor?ch ich ?al??ch premen?ch. Kon?tanta slab?ch interakci?, ktor? ur?uje intenzitu nimi vyvolan?ch procesov, sa zvy?uje so zvy?uj?cou sa energiou ?ast?c.

Po experiment?lne zistenom fakte nezachovania priestorovej parity v slab?ch interak?n?ch procesoch (1956) bol vytvoren? tzv. univerz?lna te?ria slab?ch interakci?, bl?zka Fermiho te?rii v-rozpadu. Na rozdiel od kvantovej elektrodynamiky v?ak t?to te?ria neumo??ovala po??ta? korekcie vy???ch r?dov poruchovej te?rie, t.j. te?ria sa uk?zala ako nerenormalizovate?n?. Koncom 60. rokov. Boli uroben? pokusy vytvori? renormalizovate?n? te?riu slab?ch interakci?. ?spech sa dosiahol na z?klade tzv. merac?ch te?ri?. Bol vytvoren? jednotn? model slab?ch a elektromagnetick?ch interakci?. V tomto modeli by spolu s fot?nom – nosi?om elektromagnetick?ch interakci? medzi nabit?mi ?asticami mali existova? nosi?e slab?ch interakci? – tzv. stredn? vektorov? boz?ny. Predpoklad? sa, ?e intenzita interakci? intermedi?rnych boz?nov s in?mi ?asticami je rovnak? ako intenzita fot?nov. Preto?e polomer slab?ch interakci? je ve?mi mal? (menej ako 10 - 15 cm), potom by pod?a z?konov kvantovej te?rie mala by? hmotnos? medzi?ahl?ch boz?nov ve?mi ve?k?: nieko?ko desiatok hmotnost? prot?nov. Tieto ?astice zatia? neboli experiment?lne zisten?. Musia existova? nabit? (W- a W+) aj neutr?lne (Z0) vektorov? boz?ny. V roku 1973 boli experiment?lne pozorovan? procesy, ktor? zrejme mo?no vysvetli? existenciou neutr?lnych intermedi?rnych boz?nov. Platnos? novej jednotnej te?rie elektromagnetick?ch a slab?ch interakci? v?ak nemo?no pova?ova? za preuk?zan?.

?a?kosti pri vytv?ran? te?rie siln?ch interakci? s? sp?soben? skuto?nos?ou, ?e kv?li ve?kej v?zbovej kon?tante s? tu met?dy poruchovej te?rie nepou?ite?n?. V d?sledku toho a tie? kv?li pr?tomnosti obrovsk?ho experiment?lneho materi?lu, ktor? si vy?aduje teoretick? zov?eobecnenie, sa v te?rii siln?ch interakci? vyv?jaj? met?dy zalo?en? na v?eobecn?ch princ?poch kvantovej te?rie po?a - relativistick? invariancia, lokalita interakcie (tj. splnenie podmienky kauzality, pozri princ?p kauzality) a pod. Axiomatick? pr?stup je najz?sadnej??, ale zatia? neposkytuje dostato?n? po?et konkr?tnych v?sledkov, ktor? by umo?nili experiment?lne overenie. Najv???ie praktick? ?spechy v te?rii siln?ch interakci? boli dosiahnut? aplik?ciou princ?pov symetrie.
Uskuto??uj? sa pokusy skon?truova? jednotn? te?riu slab?ch, elektromagnetick?ch a siln?ch interakci? (podobn? te?ri?m kalibrov).

Princ?py symetrie a z?kony zachovania

Fyzik?lne te?rie umo??uj? ur?i? jeho spr?vanie v bud?cnosti na z?klade po?iato?n?ho stavu objektu. Princ?py symetrie (alebo invariantnosti) s? v?eobecnej povahy, s? im podriaden? v?etky fyzik?lne te?rie. Symetria z?konov F. vzh?adom na ur?it? transform?ciu znamen?, ?e tieto z?kony sa pri vykon?van? tejto transform?cie nemenia. Preto je mo?n? princ?py symetrie stanovi? na z?klade zn?mych fyzik?lnych vied. z?konov. Na druhej strane, ak e?te nebola vytvoren? te?ria ak?chko?vek fyzik?lnych javov, experiment?lne objaven? symetrie zohr?vaj? pri kon?trukcii te?rie heuristick? ?lohu. Z toho vypl?va mimoriadna d?le?itos? experiment?lne stanoven?ch symetri? silne interaguj?cich element?rnych ?ast?c - hadr?nov, ktor?ch te?ria, ako u? bolo spomenut?, nebola skon?truovan?.

Existuj? v?eobecn? symetrie, ktor? platia pre v?etky fyzik?lne z?kony, pre v?etky typy interakci?, a pribli?n? symetrie, ktor? platia len pre ur?it? rozsah interakci? alebo dokonca jeden typ interakcie. Existuje teda hierarchia princ?pov symetrie. Symetrie sa delia na ?asopriestorov?, ?i?e geometrick?, a vn?torn? symetrie, ktor? popisuj? ?pecifick? vlastnosti element?rnych ?ast?c. Z?kony ochrany s? spojen? so symetriami. Pre spojit? transform?cie toto spojenie stanovil v roku 1918 E. Noether na z?klade najv?eobecnej??ch predpokladov o matematickom apar?te te?rie (pozri Noetherovu vetu, Z?kony zachovania).

Symetrie fyzik?lnych z?konov vzh?adom na nasleduj?ce s?visl? ?asopriestorov? transform?cie platia pre v?etky typy interakci?: posun a rot?cia fyzik?lneho syst?mu ako celku v priestore, posun v ?ase (zmeny p?vodu ?asu). Nemennos? (nemennos?) v?etk?ch fyzik?lnych z?konov vzh?adom na tieto transform?cie odr??a homogenitu a izotropiu priestoru a homogenitu ?asu. S t?mito symetriami s? (respekt?ve) spojen? z?kony zachovania hybnosti, momentu hybnosti a energie. Medzi v?eobecn? symetrie patr? aj invariantnos? vzh?adom na Lorentzove transform?cie a kalibra?n? transform?cie (1. druhu) – n?sobenie vlnovej funkcie tzv. f?zov? faktor, ktor? nemen? druh? mocninu svojho modulu (posledn? symetria je spojen? so z?konmi zachovania elektrick?ho, bary?nov?ho a lept?nov?ho n?boja) a niektor? ?al?ie.
Existuj? aj symetrie, ktor? zodpovedaj? diskr?tnym transform?ci?m: zmena znamenia ?asu (pozri Obr?tenie ?asu), priestorov? inverzia (tzv. zrkadlov? symetria pr?rody), konjug?cia n?boja. Na z?klade pribli?nej SU (3) symetrie (pozri Siln? interakcie) vytvoril M. Gell-Man (1962) taxon?miu hadr?nov, ktor? umo?nila predpoveda? existenciu nieko?k?ch element?rnych ?ast?c, ktor? boli nesk?r experiment?lne objaven?.

Systematiku hadr?nov mo?no vysvetli?, ak predpoklad?me, ?e v?etky hadr?ny s? „postaven?“ z mal?ho po?tu (v najbe?nej?ej verzii troch) z?kladn?ch ?ast?c – kvarkov a zodpovedaj?cich anti?ast?c – antikvarkov. Existuj? r?zne kvarkov? modely hadr?nov, ale vo?n? kvarky zatia? neboli experiment?lne zisten?. V rokoch 1975-76 boli objaven? dve nov? silne interaguj?ce ?astice (?1 a?2) s hmotnos?ou presahuj?cou trojn?sobok hmotnosti prot?nu a ?ivotnos?ou 10-20 a 10-21 sek?nd. Vysvetlenie zvl??tnost? zrodu a rozpadu t?chto ?ast?c si zrejme vy?aduje zavedenie ?al?ieho, ?tvrt?ho, kvarku, ktor?mu je priraden? kvantov? ??slo „?ara“. Okrem toho pod?a modern?ch konceptov existuje ka?d? kvark v troch odrod?ch, ktor? sa vyzna?uj? ?peci?lnou charakteristikou - „farbou“.

Pokrok v klasifik?cii hadr?nov zalo?en?ch na princ?poch symetrie bol ve?mi ve?k?, hoci d?vody vzniku t?chto symetri? nie s? ?plne jasn?; mo?no s? naozaj sp?soben? existenciou a vlastnos?ami kvarkov.

Vedeck? paradigma sa zvy?ajne ch?pe ako obraz sveta zalo?en? na najv?eobecnej??ch fyzik?lnych predstav?ch o okolitom svete na obdobie, kedy je tento obraz akceptovan? v???inou vedeckej komunity.

Kr?za modernej vedeckej paradigmy (Newtonova paradigma)

D? sa s istotou poveda?, ?e ani jedna z modern?ch fyzik?lnych te?ri? (vr?tane Einsteinovej v?eobecnej te?rie relativity) sa nezaob?de bez konceptu inerci?lnej vz?a?nej s?stavy. U? viac ako tristo rokov sa fyzika rozv?ja v r?mci Newtonovej vedeckej paradigmy, v ktorej sa rozli?uje rovnomern? pohyb a zvy?ok referen?n?ch syst?mov. Ernst Mach vo svojej sl?vnej Mechaniky ostro kritizoval Newtonovu paradigmu, ke? deklaroval nere?lnos? Newtonovho absol?tneho priestoru a rovnos? nielen inerci?lnych, ale aj v?etk?ch ostatn?ch (t. j. zr?chlen?ch) referen?n?ch syst?mov. Machova kritika sa uk?zala by? tak? plodn?, ?e pr?ve v?aka nej fyzici spo?iatku opustili Newtonov absol?tny priestor a vytvorili ?peci?lnu te?riu relativity (Larmore, A. Poincar?, G. Lorentz, A. Einstein). Potom A. Einstein zostrojil relativistick? te?riu gravit?cie, v ktorej bola inerci?lna vz?a?n? s?stava nahraden? zr?chlenou lok?lne inerci?lnou s?stavou (Einsteinov vo?ne padaj?ci v??ah). A. Einsteinovi sa v?ak nepodarilo dosiahnu? kone?n? oslobodenie od konceptu inerci?lnej vz?a?nej s?stavy a pr?ve t?to okolnos? je d?vodom prehlbuj?cej sa kr?zy modernej vedy.

Z?kladn? te?rie fyziky

Azda medzi fyzikmi neexistuje tak? zau??van? slovo ako z?kladn? fyzika. Takmer ka?d? tvrd?, ?e rob? z?kladn? fyziku, hoci to m??e by? len rutinn? pr?ca. To plne plat? pre teoretick? fyziku. Mysl?m si, ?e by bolo rozumn? definova? z?kladn? te?riu takto:

fyzik?lna te?ria je z?kladn?, ak jej rovnice neobsahuj? fitovacie kon?tanty a rie?enia teoretick?ch rovn?c absol?tne predpoveda? v?sledky experimentu v oblasti javov, kde sa rovnice a princ?py te?rie uk??u ako platn?.

V te?rii po?a s? z?kladn?mi te?riami te?ria gravit?cie Newtona a Einsteina, ako aj elektrodynamika Maxwell-Lorentz. Obe tieto te?rie sa naz?vaj? klasick?, preto?e ich z?kladn? princ?py a rovnice umo??uj? imaginat?vne myslenie, ktor? je tak potrebn? pre ?spe?n? pr?cu fyzika. ?o sa t?ka ich kvantov?ch zov?eobecnen?, relativistick? kvantov? te?ria v?bec neexistuje (existuj? len individu?lne pr?stupy k rie?eniu tohto probl?mu) a v Maxwell-Diracovej kvantovej elektrodynamike (ako v ka?dej kvantovej te?rii) sa imaginat?vne myslenie str?ca. Pod?a v???iny popredn?ch teoretikov (Gell-Mann, Feynman at?.) nedostatok imaginat?vneho myslenia v kvantov?ch te?ri?ch ich rob? nepochopite?n?mi a pos?va ich za r?mec z?kladn?ch te?ri?. Pr?ve z tohto d?vodu nem??e kvantov? te?ria sl??i? ako v?chodiskov? bod pre ?al?? rozvoj fundament?lnej fyziky (A. Einstein).

Fenomenologick? fyzik?lne te?rie

?asticov? te?ria predstavuje ?pi?ku modernej fyziky. Ke??e element?rne ?astice sa z??ast?uj? v?etk?ch zn?mych (a st?le nezn?mych) interakci?, m??eme s istotou zap?sa? symbolick? rovnos?

TE?RIA ELEMENT?RNYCH ?AST?C = TE?RIA JEDNOTN?HO POLE

Obr.1

Obr?zok 1 schematicky zn?zor?uje hlavn? fyzik?lne te?rie, ktor? sa pou??vaj? na opis element?rnych ?ast?c. Gravita?n? vlastnosti ?ast?c popisuje Einsteinova relativistick? te?ria gravit?cie (Einsteinova mechanika). T?to te?ria patr? do kateg?rie klasick?ch fundament?lnych te?ri? a jej „kvantiz?cia“ e?te nie je ukon?en?. Elektromagnetick? vlastnosti ?ast?c popisuje klasick? a kvantov? elektrodynamika (Maxwell-Lorentz-Diracova elektrodynamika), pri?om jej klasick? ?as? je fundament?lna vo vy??ie nazna?enom zmysle a kvantov? ?as? ako fundament?lna te?ria e?te len ?ak? na svoje dokon?enie.

Prv?kr?t odch?lku od Maxwell-Lorentzov?ch z?konov elektrodynamiky objavil E. Rutherford, ke? rozpt?lil ?astice na jadr?ch zlata. Zistil, ?e vo vzdialenostiach r?dovo cm od stredu jadra interakciu medzi ?asticou a jadrom Coulombov z?kon nepopisuje. Na vysvetlenie pozorovan?ch odch?lok sa mo?no pohybova? dvoma smermi: bu? modernizova? Maxwell-Lorentzove rovnice tak, aby rie?enie nov?ch elektrodynamick?ch rovn?c viedlo k interak?n?mu potenci?lu, ktor? zov?eobec?uje ten Coulombov; alebo predpoklada?, ?e existuje nov? typ po?a neelektromagnetickej povahy. Druhou cestou sa vybral E. Rutherford, ktor? nazna?il, ?e na kr?tku vzdialenos? p?sob? nov? fyzik?lny objekt – jadrov? pole, pre ktor? neexistuj? rovnice na opis. Od tej chv?le vznikla fenomenologick? (ke??e neexistuj? rovnice) te?ria jadrov?ch s?l, ktorej interak?n? potenci?ly za?ali fyzici p?sa? „ru?ne“. Ru?ne p?san? potenci?ly zvy?ajne zah??aj? jednu alebo viac fit kon?t?nt, ktor? sa m??u meni? v z?vislosti od typu zvolen?ho potenci?lu. Fenomenologick? te?riu definujeme ako:

fyzik?lna te?ria je fenomenologick?, ak nem? rovnice, ktor?ch rie?enie vedie k interak?n?mu potenci?lu, preto sa potenci?l do te?rie zav?dza „ru?ne“ a obsahuje fitovacie kon?tanty.

Rie?enia rovn?c fenomenologickej te?rie predpovedaj? v?sledky experimentu spravidla bl?zke t?m parametrom, ktor? s? zahrnut? v interak?nom potenci?li (obrazne povedan?, „na d??ku pa?e“). Samozrejme, fenomenologick? te?ria je len prv?m pokusom o systematiz?ciu na?ich my?lienok v novej oblasti fyzik?lneho poznania a postupom ?asu by mala by? fenomenologick? te?ria nahraden? z?kladnou.

Medzi fenomenologick? te?rie patr? te?ria silnej a slabej (za ??asti neutr?n) interakcie. Obe tieto te?rie vznikli ako d?sledok odch?lky pozorovan?ch javov od Maxwell-Lorentz-Diracov?ch z?konov elektrodynamiky.

Pre?o v modernej te?rii po?a neexistuje zdrav? rozum pri kombinovan? siln?ch, slab?ch a elektromagnetick?ch interakci?

Na op?sanie pozorovan?ch siln?ch a slab?ch interakci? nabit?ch (alebo neutr?lnych) element?rnych ?ast?c sa fyzici pok??aj? zjednoti? siln?, slab? a elektromagnetick? sily kombin?ciou rovn?c, ktor? maj? pre tieto interakcie k dispoz?cii. Tak?to rovnice sa uk??u ako kvantov? pohybov? rovnice interaguj?cich ?ast?c vo vonkaj??ch poliach, ktor?mi s? elektromagnetick?, siln? a slab? polia. Napr?klad na op?sanie elektro-siln?ch interakci? nerelativistickej ?astice s jadrom sa Schr?dingerova rovnica pou?ije s Coulombov?m potenci?lom popisuj?cim elektromagnetick? interakciu ?ast?c a jadier a s fenomenologick?m jadrov?m potenci?lom popisuj?cim jadrov? interakciu ?ast?c a jadier. . Vo ve?k?ch vzdialenostiach od jadra prevl?daj? elektromagnetick? interakcie, ke??e jadrov? interakcie s? na t?chto vzdialenostiach slab?, a naopak, na kr?tke vzdialenosti prevl?daj? jadrov? interakcie. Tento pr?stup je pr?li? zjednodu?en? a postr?da zdrav? rozum, ke??e „spoji?“ z?kladn? te?riu elektromagnetizmu s fenomenologickou te?riou jadrov?ch s?l je to ist?, ako pok?si? sa „skr??i?“ ?iv?ho ko?a s motocyklom, a to na z?klade skuto?nosti, ?e obe s? dopravn? prostriedky.

?plne rovnak? situ?cia je aj pri zjednoten? elektromagnetick?ch a slab?ch interakci? – tak?to zjednotenie je v rozpore so zdrav?m rozumom, ke??e tieto te?rie maj? takpovediac odli?n? genetiku.

Na obr. 1 predstavuje r?zne fenomenologick? modely po?a, ktor? zah??aj? zjednotenie v?etk?ch zn?mych typov interakcie element?rnych ?ast?c. Ide o kvantov? chromodynamiku (QCD), kalibra?n? te?rie vyu??vaj?ce ?ir?ie skupiny vn?torn?ch symetri? (SU(5), SU(8), SU(10), SU(11), at?., supersymetrick? modely kombinuj?ce fermi?ny a boz?ny, Grand Unified Theory , te?ria str?n, membr?n, br?n. Napokon, M je te?ria, ktor? je vrcholom kon?trukcie fenomenologick?ch te?ri?. T?to te?ria pod?a jej autorov zjednocuje V?etko a V?etko, popisuje v?etky zn?me polia (vr?tane gravit?cie) a mnoh? e?te nezn?me. V?etky tieto modely s? v?ak predbe?n?. Tvoria intelektu?lnu mozaiku, ?aleko od zdrav?ho rozumu, preto?e s? fenomenologick?ho charakteru a s? zalo?en? na obrovskom mno?stve r?znorod?ch experiment?lnych faktov, ktor? robia fenomenologick? te?riu obrovskou. Tento stav nemo?no nazva? inak ako kr?zou v te?rii element?rnych ?ast?c.

Kr?za v astrofyzike

V posledn?ch rokoch v astrofyzike pomocou vesm?rnej sondy WMAP (Wilkinsonova mikrovlnn? anizotropn? sonda) Z?skali sa ?daje o existencii dvoch anom?lnych fyzik?lnych objektov vo vesm?re – „tmavej energie“ a „temnej hmoty“. Pod?a astrofyzikov tvor? „temn? energia“ a „tmav? hmota“ 73 % a 23 % pozorovanej hmoty a len 4 % tvor? hmota, ktor? modern? veda pozn? (pozri obr. 2).

Obr.2

„Temn? hmota“ bola potrebn? na vysvetlenie stability obrovsk?ho rotuj?ceho oblaku prachu a vod?ka, ktor? bol prv?kr?t pozorovan? v galaxii. HVC 127-41-330 pomocou v?konn?ho r?dioteleskopu Arecibo. Predpoklad? sa, ?e v?etky galaxie obsahuj? „tmav? hmotu“, ktor? je r?dovo v???ia ako hmotnos? v?etk?ch hviezd v galaxi?ch. „Temn? hmota“ interaguje s be?nou hmotou gravita?ne a nevy?aruje n?m zn?me polia (odtia? n?zov „temn?“).

„Temn? energia“ pom?ha vysvetli? pozorovan? anom?lne zr?chlenie expanzie vesm?ru, ktor? vypl?va z anal?zy jasu vzdialen?ch supernov. Pozorovan? jas zodpoved? ?erven?mu posunu, ktor? mo?no vysvetli? existenciou antihmoty v od?ahl?ch oblastiach vesm?ru, ktor? sa zrodila z v?kua s??asne s hmotou. Je to energia v?kua („temn? energia“), ktor? sp?sobuje anom?lnu expanziu.

V s??asnosti neboli n?jden? rovnice na opis „tmavej energie“ a „temnej hmoty“ (dokonca ani fenomenologick?). To znamen?, ?e 96% hmoty vo vesm?re je nezn?meho charakteru, ?o ur?uje kr?zov? situ?ciu v modernej astrofyzike.

Kr?za v makrofyzike

Kr?zov? stav fyziky pozorujeme nielen v mikro a mega svete (te?ria element?rnych ?ast?c, astrofyzika), ale aj v makrosvete a v???ina autoritat?vnych b?date?ov si to rad?ej nev??ma alebo pozorovan? fakty pripisuje „pseudoviede“. “

Anom?lne javy v mechanike

Na za?iatku 20. storo?ia sa v mnoh?ch krajin?ch objavili patenty na mechanizmy,

demon?truj?ci pohyb, ktor? nemo?no vysvetli? rovnicami newtonovskej mechaniky. U n?s je tak?mto mechanizmom Tolchinov inertioid (obr. 3) alebo jeho vylep?en? verzia zn?zornen? na obr. 4. Tolchinov inertioid demon?truje transform?ciu momentu hybnosti ulo?en?ho vo vn?tri mechanick?ho syst?mu izolovan?ho od vonkaj??ch s?l na line?rny moment hybnosti ?a?iska. Tento impulz vznik? pod vplyvom umelo vytvoren?ch zotrva?n?ch s?l, ktor? maj? v mechanike osobitn? postavenie a neriadia sa teor?mami newtonovskej mechaniky. Experiment?lna ?t?dia inertioidu uk?zala, ?e princ?p jeho pohybu m??e tvori? z?klad univerz?lneho pohonn?ho zariadenia schopn?ho pohybova? vozidlom vo v?etk?ch prostrediach vr?tane vesm?ru.

Elektrick? torzn? gener?tory

Napriek tomu, ?e rovnice klasickej Maxwell-Lorentzovej elektrodynamiky boli testovan? v obrovskom mno?stve experimentov, existuj? elektrodynamick? zariadenia, ktor?ch ?innos? nie je t?mito rovnicami pop?san?. Na obr. Obr?zok 5 zobrazuje vzh?ad Akimovovho elektrick?ho torzn?ho gener?tora, ur?en?ho na ?t?dium vplyvu elektrick?ho torzn?ho ?iarenia na taveniny kovov. Na obr. Obr?zok 6 zobrazuje vn?torn? ?trukt?ru elektrick?ho torzn?ho gener?tora.

V s??asnosti sa v Rusku na z?klade gener?torov elektrick?ho torzn?ho ?iarenia vyvinuli torzn? technol?gie, ktor? umo??uj? z?ska? vysokokvalitn? kovy so zv??enou pevnos?ou a ?a?nos?ou. Obr?zok 7 ukazuje vzorky siluminu roztaven? bez vystavenia (v?avo) a po vystaven? (vpravo) elektrick?mu torzn?mu ?iareniu. Silum?n, z?skan? spracovan?m roztaven?ho kovu, m? v porovnan? s kontrolnou vzorkou homog?nnu ?trukt?ru, zv??en? ?a?nos? a pevnos?.

Ry?a. 7

Po?etn? experimenty uk?zali, ?e elektrotorzn? ?iarenie m? vysok? penetra?n? schopnos? a ovplyv?uje spinov? vlastnosti hmoty. Rovnak? vlastnosti demon?truj? gener?tory Rustama Roya z Pennsylv?nskej univerzity.

E?te ??asnej?ie makroskopick? efekty demon?truj? gener?tory Johna Hutchinsona. Umo??uj? meni? ?trukt?ru kovov aj pri izbovej teplote, pri vystaven? na dia?ku (vo vzdialenosti cca 1,5-2 metrov od vysielacej ant?ny) ukladaj? drobn? predmety r?zneho charakteru (kov, sklo, drevo, plast , at?.) do mechanick?ho pohybu a dokonca demon?trova? redukciu hmotnosti predmetov, levit?ciu a antigravit?ciu.

Psychofyzik?lne javy

V posledn?ch rokoch sa ako lav?na rozr?stla oblas? javov, ktor? s? z h?adiska modernej vedy ?plne nevysvetlite?n?. Tieto javy n?m demon?truj? vplyv ?udsk?ho vedomia na fyzik?lne procesy, pri?om spo?ahlivos? experiment?lnych ?dajov v tak?chto ?t?di?ch (v d?sledku sp?sobuj?cej anom?lie toho, ?o sa deje) je niekedy mnohon?sobne v???ia ako spo?ahlivos? be?n?ch fyzik?lnych experimentov.

Program na ?t?dium psychofyzik?lnych javov inicioval profesor Princetonskej univerzity R. Jahn a ofici?lne ho schv?lila Princetonsk? univerzita v roku 1979. Na Stanfordskej univerzite ?tudovali psychofyzik?lne javy fyzici H. Puthoff a R. Targ.

Obr.8

Na obr. 8 uv?dza v?sledky v?skumu R. Jana o vplyve oper?tora na gener?tor n?hodn?ch ??sel. Pri absencii vplyvu oper?tora gener?tor n?hodn?ch ??sel vytv?ra ??sla, ktor? sa riadia Gaussov?m rozdelen?m (krivka BP). Vplyv oper?tora sa prejavuje odch?lkou od Gaussovho rozdelenia (krivky a ). Tieto v?sledky (a podobn? v?sledky v mnoh?ch in?ch experimentoch) v?skumn?ci opakovane testovali. Zistila sa vysok? spo?ahlivos?, s v?nimkou n?hodnosti udalost?.

V Rusku vedeck? pr?stup k ?t?diu psychofyzik?lnych javov zorganizovala skupina zamestnancov Leningradsk?ho in?tit?tu presnej mechaniky a optiky (LITMO), veden? rektorom in?tit?tu G.N. Dulnev. Rusk? vedci sa u? mnoho rokov sna?ia pr?s? na fyzik?lnu podstatu interakcie vedomia oper?tora s r?znymi fyzik?lnymi procesmi a zariadeniami (pozri napr?klad obr. 9).

Ry?a. 9

V d?sledku obrovskej pr?ce vedci dospeli k z?veru, ?e ?iadne z pol? zn?mych v modernej fyzike nem? rovnak? vlastnosti, ak? sa pozoruj? pri psychofyzik?lnych experimentoch.

Z?ver

Z anal?zy s??asn?ho stavu mikro, makro a mega fyziky je zrejm?, ?e t?to veda potrebuje h?bkov? rev?ziu svojich z?kladov. O strategickom roz?irovan? na?ich predst?v o svete okolo n?s sa, samozrejme, m??eme bavi? iba my. Tak?to expanzia nie je mo?n? bez zov?eobecnenia z?kladn?ch pojmov fyziky, ako je ?asopriestor, princ?p relativity, princ?p zotrva?nosti, referen?n? s?stava, hmotnos?, n?boj, kvantovanie at?. Len pri takejto v?znamnej rev?zii z?kladov m?me n?dej na z?sadn? popis pozorovan?ch fyzik?lnych pol?.

Psychofyzik?lne javy si vy?aduj? osobitn? po?iadavku na nov? vedeck? paradigmu. Mus?me prehodnoti? obvykl? materialistick? ch?panie vz?ahu medzi hmotou a vedom?m. Psychofyzika n?m celkom presved?ivo demon?truje v?lu?n? ?lohu vedomia v spr?van? hmoty, preto ka?d? nov? fyzik?lna paradigma, ktor? vedomiu pris?di sekund?rnu ?lohu a tento pojem vo svojich z?kladoch neobsahuje, je ods?den? na ne?spech.

Predpoved?m, ?e v najbli???ch rokoch budeme vo fyzike ?eli? tak?m prevratom, ?e v porovnan? s nimi bude vedeck? revol?cia na za?iatku 20. storo?ia p?sobi? ako detsk? hra?ka.

Sociologick? te?rie mo?no rozl??i? aj pod?a ich prim?rnej orient?cie: z?sadn? A aplikovan?. Prv? s? zameran? na rie?enie vedeck?ch probl?mov a s?visia s formovan?m sociologick?ho poznania, pojmov?ho apar?tu sociol?gie a met?d sociologick?ho v?skumu. Odpovedaj? na dve ot?zky: „?o sa vie? (objekt) a „Ako je to zn?me?“ (met?da), t.j. spojen? s rie?en?m kognit?vnych probl?mov. Tie sa zameriavaj? na rie?enie aktu?lnych spolo?ensk?ch probl?mov, s? spojen? s transform?ciou sk?man?ho objektu a odpovedaj? na ot?zku: „Pre?o sa to pozn?? Te?rie sa tu l??ia nie objektom alebo met?dou, ale cie?om, ktor? si sociol?g stanov?, ?i u? rie?i kognit?vne probl?my alebo praktick?.

Aplikovan? te?rie sa zameriavaj? na h?adanie prostriedkov na dosiahnutie praktick?ch cie?ov na?rtnut?ch spolo?nos?ou, sp?sobov a prostriedkov vyu??vania z?konov a vzorcov zn?mych zo z?kladn?ch te?ri?. Aplikovan? te?rie sa priamo t?kaj? ur?it?ch praktick?ch odvetv? ?udskej ?innosti a priamo odpovedaj? na ot?zku: „Na ?o? (pre soci?lny rozvoj, zlep?enie soci?lnych vz?ahov a pod.). Aplikovan? (praktick?) charakter sociologick?ch te?ri? je determinovan? ich pr?spevkom k te?ri?m, ktor? priamo s?visia s rie?en?m probl?mov soci?lneho rozvoja.

Znak „fundamentality“ sa nezhoduje so znakom „teoretickosti“ a naopak, hoci druh? term?n sa ?asto pou??va ako synonymum prv?ho: teoretick? fyzika, teoretick? psychol?gia, teoretick? biol?gia. „Teoretick?“ tu znamen? nielen teoretick? ?rove? vedeck?ho poznania na rozdiel od empirick?ho, ale aj jeho teoretick?, fundament?lnu orient?ciu, na rozdiel od praktickej, aplikovan?.

Teoretick? poznatky s? v porovnan? s aplikovan?mi sk?r fundament?lne ne? empirick? a nevylu?uj? praktick? orient?ciu. Charakteristiky ako „praktick? aspekt“, „aplikovan? funkcia“ s? celkom pou?ite?n? pre teoretick? ?rove? vedomost?. Jeho protikladom nie s? aplikovan? poznatky, ale empirick? poznatky.

Rozdelenie te?ri? pod?a orient?cie na z?kladn? a aplikovan? je teda celkom ?ubovo?n?, preto?e ktor?ko?vek z nich priamo alebo nepriamo prispieva k rie?eniu vedeck?ch aj praktick?ch probl?mov. V pr?snom zmysle slova by sme mali hovori? iba o prevl?daj?com zameran? konkr?tnej te?rie: vedeckej, fundament?lnej alebo praktickej, aplikovanej, ?o d?va d?vod zaradi? ju do ur?itej kateg?rie. To ist? plat? pre empirick? sociologick? v?skum: m??u by? zameran? na rie?enie vedeck?ch probl?mov, napr?klad formovanie ?peci?lnej sociologickej te?rie, alebo praktick?ch, s?visiacich napr?klad so zlep?ovan?m soci?lnej ?trukt?ry spolo?nosti. V skuto?nosti s? tieto dva aspekty sociologick?ho poznania neoddelite?ne spojen? a ke??e s?visia so sociol?giou ako celkom, v kone?nom d?sledku tvoria dve zo v?etk?ch funkci?: kognit?vnu a praktick?.

Pojmy „z?kladn?“ a „aplikovan?“ teda ozna?uj? aspekt, smerovanie sociologick?ho poznania ako celku a nie s? toto?n? s pojmami „teoretick?“ a „empirick?“, ktor? ozna?uj? jeho ?rovne. V prvom pr?pade je z?kladom rozdelenia cie?ov? nastavenie, v druhom - ?rove? abstrakcie.

Tu si treba uvedomi? jednu podstatn? okolnos?. Rozdelenie sociologick?ch te?ri? na ?rovne a typy z r?znych d?vodov (pod?a predmetu, ?rovne abstrakcie, sociologickej kateg?rie, pr?stupu, met?dy, cie?ov?ho nastavenia at?.), t. j. kon?trukcia ich typol?gie a v kone?nom d?sledku aj ich opodstatnen? hierarchia, jedna cesta alebo in? odr??a zlo?it? ?trukt?ru predmetu sociol?gie, sp?sob, ak?m je zobrazen?, rozdelen? na „?rovne“, „strany“, „aspekty“, „sf?ry“. In?mi slovami, problematika ?trukt?ry predmetu sociol?gie a sociologick?ho poznania s? ?zko prepojen?, a to zase znamen?, ?e adekv?tne zobrazenie predmetu sociol?gie si vy?aduje neust?le zdokona?ovanie metodologick?ch koncepci? s?visiacich s popisom ?trukt?ry. vedomost?, ktor? ho odr??aj?.

In? typy te?ri?

Rozdiel medzi dynamick? A stochastick?(z gr??tiny stoch?za- odhad) te?rie spo??vaj? v povahe z?konov a procesov, ktor? s? ich z?kladom. Dynamick? te?rie charakterizuj? spr?vanie syst?mu alebo objektu striktne jednozna?n?m sp?sobom. Stochastick? te?rie s? zalo?en? na ?tatistick?ch z?konoch. Tieto te?rie popisuj? alebo vysvet?uj? spr?vanie syst?mu alebo objektu s ur?itou mierou pravdepodobnosti. Stochastick? (alebo ?tatistick?) vysvetlenie odha?uje obsah syst?mu (objektu) v podobe ur?it?ch ?tatistick?ch z?vislost?, ktor? p?sobia ako formy prejavu vzorcov, ktor? ur?uj? spr?vanie dan?ho syst?mu (objektu). Tento typ vysvetlenia v?dy zah??a v???iu alebo men?iu mieru pravdepodobnosti. Toto je prv? vec. A po druh?, stochastick? vysvetlenie do zna?nej miery z?vis? od teoretickej anal?zy sk?man?ho objektu. V opa?nom pr?pade bude ?tatistick? vysvetlenie oddelen? od v?eobecn?ch trendov vo v?voji dan?ho objektu, od mechanizmu, ktor? je pop?san? v ?tatistick?ch z?vislostiach.

Do kateg?rie patria te?rie, ktor? popisuj? zmeny v ?trukt?re sk?man?ho objektu v?vojov? te?rie a te?rie popisuj?ce faktory stabilizuj?ce jeho ?trukt?ru tvoria triedu te?rie fungovania.

Stena je tvrd? a ak do kyseliny nalejete vodu, vybuchne. V?etky fyzik?lne z?kony hust?ho sveta, v?etko vedeck? te?rie, realizovan? v konkr?tnych akci?ch, s? vytvoren? ?lovekom. ?udia sami vytvorili svet, v ktorom ?ij?. Na ?svite... v akomko?vek podnikan? potrebujete absol?tnu, neotrasite?n? vieru, roz??renie vedomia a obrovsk? trpezlivos?. Je?i? Kristus s?m od seba pr?klad preuk?zan? ?udsk? schopnosti. By? v hustom svete, vo svojej fyzickej ?trukt?re sa nel??i od ?ud?, okrem...

https://www.site/religion/13237

A skuto?nos?, ?e vo v?etk?ch t?chto obdobiach existovali rovnak? rodiny ?iv?ch organizmov. Teda detekcia pr?klad, dinosaury, ktor? existovali nepretr?ite od prvoh?r do kenozoika, kenozoick? trilobity, silursk? mamuty, riphean archeopteryx at?. Ale toto... m? svoje korene a z?klad v monoteistickom n?bo?enstve (Golovin, 2001). V skuto?nosti v?ak mo?no akceptova? evolucionizmus vedeck? te?ria, ale modern? kreacionizmus nem??e, minim?lne z dvoch d?vodov. Po prv?, v...

https://www..html

Tretia hypot?za bola zamietnut? a druh?, polokonzervat?vna, z?skala ob?ianske pr?va. Tento - opakujem, klasika - pr?klad ukazuje, ako sa pri skuto?nom h?adan? Pravdy svedomito zva?uj? a testuj? r?zne hypot?zy. Skuto?n? vedec... A ak v na?ej dobe existuj? ?udia, ktor? „zvrhn?“ molekul?rnu genetiku, te?ria relativity alebo in? pevne stanoven? a overen? vedeck? te?rie, tak to s? bu? negramotn? ignoranti alebo vysloven? ?arlat?ni. Naopak, hlavn?m...

https://www..html

A ukazuje skuto?n? ?lohu ?loveka vo svete. Predmarxistick? materialistick? filozofia, ktor? mala ? vedeck? te?rie spolo?nos?, v podstate kontemplat?vna, vyhl?sila ?loveka za s??as? pr?rody a pr?rodu prirovnala ku gigantick?mu mechanizmu, kde... sa vyu??va reakt?vny princ?p pohybu, po ktorom ?lovek dok??e prekona? zemsk? pr??a?livos?. Modern? vedecky-technologick? revol?cia ur?ch?uje premenu ?udskej ?innosti na kozmick? faktor. Objavy pr?rodn?ch vied a techniky...

https://www..html

... vedeck? te?ria Vesm?r. Toto te?ria sa nakoniec sformoval v polovici dvadsiateho storo?ia. Z?klad existuj?ceho te?rie Ve?k? tresk sa stal te?ria Relativita Alberta Einsteina. In? te?rie reality s? v z?sade len ?peci?lnymi pr?padmi te?rie a teda od toho, ako te?ria... fakty a d?kazy, ale pevne stojte na poz?ci?ch svojej vedy. Ve?mi pestr? pr?klad premena vedy na n?bo?enstvo... A teraz sa pozrime, ak? „ve?ryby...

Historick? sk?senos? uk?zala, ?e vyrastaj?c zo zmyslovo-objekt?vnej ?innosti ?ud?, z ich akt?vnej zmeny v pr?rodnej a soci?lnej realite, sa te?ria vracia do praxe a objektivizuje sa vo form?ch kult?ry. Ak?ko?vek te?ria, aj t? najabstraktnej?ia a najuniverz?lnej?ia (vr?tane filozofick?ch poznatkov), je v kone?nom d?sledku zameran? na uspokojovanie praktick?ch potrieb ?ud?, sl??i praxi, z ktorej je generovan? a do ktorej je integrovan? – v zlo?itom, niekedy ve?mi nepreh?adnom a nepriamom cesta - sa nakoniec vr?ti. Te?ria ako syst?m spo?ahliv?ch poznatkov (r?znej ?rovne univerz?lnosti) usmer?uje priebeh praxe, jej ustanovenia (z?kony, princ?py at?.) p?sobia ako duchovn? regul?tory praktickej ?innosti.

Z?rove? nie je mo?n? vtesna? ?iv? ?ivot do v?eraj??ch inertn?ch teoretick?ch kon?truktov. Len tak? te?ria, ktor? tvorivo reflektuje r?zne aspekty re?lneho ?ivota, sl??i ako skuto?n? n?vod na konanie, na pretv?ranie sveta v s?lade s jeho objekt?vnymi z?konitos?ami, men? sa na ?in, na spolo?ensk? prax a je ?ou overen?.

Aby sa te?ria zhmotnila a objektivizovala, s? potrebn? ur?it? podmienky.

Teoretick? poznanie je tak? len vtedy, ke? ako celok, syst?m vedomost?, spo?ahlivo a primerane odr??a ur?it? aspekt praxe, ak?ko?vek oblas? reality. Navy?e tak?to odraz nie je pas?vny, zrkadlov?, ale akt?vny, tvoriv?, vyjadruj?ci ich objekt?vne z?konitosti. Toto je d?le?it? podmienka platnosti te?rie.

Najpodstatnej?ou po?iadavkou ka?dej vedeckej te?rie, ktor? v?dy bola, je a bude, je jej s?lad so skuto?n?mi faktami v ich vz?jomnom vz?ahu bez akejko?vek v?nimky. Hoci sa veda v?dy sna?? uvies? chaotick? rozmanitos? na?ej zmyslovej sk?senosti do s?ladu s nejak?m jednotn?m syst?mom myslenia, „?isto logick? myslenie samo o sebe nem??e poskytn?? ?iadne poznatky o svete faktov; v?etky poznatky o skuto?nom svete poch?dzaj? zo sk?senosti a kon?ia it. Tvrdenia z?skan? ?isto logick?mi prostriedkami nehovoria ni? o realite“ Einstein A. Fyzika a realita. - M., 1965. S. 62.

Te?ria, ani t? najv?eobecnej?ia a najabstraktnej?ia, by nemala by? v?gna; tu sa nemo?no obmedzi? na „n?hodn? sk?manie“. To je typick? najm? pre prv? kroky vedy, pre sk?manie nov?ch oblast?. "??m menej konkr?tna je te?ria, t?m je ?a??ie ju vyvr?ti?... Pomocou v?gnych te?ri? tohto druhu je ?ahk? sa dosta? do slepej uli?ky. Vyvr?ti? tak?to te?riu nie je ?ahk?" - a presne toto s? soci?lne a filozofick? koncepty.

T?to ?as? pr?ce bude venovan? ?vah?m o hlavn?ch typoch te?ri? identifikovan?ch vy??ie ako prvky syst?mov vedeck?ch poznatkov, aby sa na konkr?tnom pr?klade uk?zal v?znam te?rie pre vedeck? v?skum.

Ako u? bolo spomenut?, v?etky fyzik?lne te?rie s? rozdelen? do troch hlavn?ch typov te?ri? - kon?trukt?vny (fenomenologick?), semifenomenologick? A z?sadn?.

Z?kladn? te?rie vo fyzike s? zalo?en? na fyzik?lnych princ?poch, ktor? maj? univerz?lnu platnos?. Rovnice fundament?lnych te?ri? s? absol?tne predv?date?n?, t.j. teoretick? predpovede javov uroben? na z?klade exaktn?ch rie?en? z?kladn?ch rovn?c s? plne potvrden? experiment?lnymi faktami. T?to vlastnos? z?kladn?ch rovn?c z nich rob? neocenite?n? a najdokonalej?? n?stroj na ?t?dium pr?rody.

Zov?eobecnenie z?kladn?ch te?ri? – strategick? ?loha teoretickej fyziky – je pre teoretick?ho fyzika najn?ro?nej?ia ?loha. Fyzikov, ktor? vytvorili alebo zov?eobecnili existuj?ce z?kladn? te?rie, mo?no spo??ta? na jednej ruke. Pr?klady z?kladn?ch fyzik?lnych te?ri? s?: Newtonova te?ria gravit?cie, Maxwell-Lorentzova elektrodynamika, Einsteinova te?ria gravit?cie. Tieto te?rie vysvet?uj? v?etky elektromagnetick? a gravita?n? interakcie na mikro?rovni, op?san? rovnicami z?kladn?ch te?ri?.

V s??asnosti sa v?ak u? nahromadilo dostato?n? mno?stvo experiment?lnych ?dajov o siln?ch a slab?ch interakci?ch, ?o s? odch?lky od z?kladn?ch z?konov. Tieto ?daje s? v s??asnosti pop?san? fenomenologicky (alebo semifenomenologicky).

Na rozdiel od z?kladn?ch, ktor? vyu??vaj? analytick? met?du, fenomenologick? te?rie vyu??vaj? syntetick? met?du. Tieto te?rie vznikaj? vo fyzike pod tlakom experiment?lnych ?dajov a s? sk?r met?dou systematiz?cie experiment?lnych ?dajov v t?ch odvetviach fyziky, pre ktor? e?te nie s? vytvoren? z?kladn? te?rie. Fenomenologick? te?rie fyziky sa vyzna?uj? pr?tomnos?ou nastavite?n?ch kon?t?nt, ktor?ch hodnoty s? ur?en? porovnan?m existuj?cej te?rie s experiment?lnymi ?dajmi. Fenomenologick? te?rie maj? slab? predik?n? schopnos? a neodha?uj? skuto?n? povahu fyzik?lneho javu. Pr?kladmi fenomenologick?ch te?ri? s? te?ria jadrov?ch s?l a te?ria elektromagnetick?ch tvarov?ch faktorov.

Te?rie element?rnych ?ast?c existuj?ce v modernej fyzike s? semifenomenologick? te?rie. Tak?to te?ria je zalo?en? na fundament?lnej te?rii, komplikovanej ?al??mi predpokladmi fenomenologick?ho charakteru. Tvorba fenomenologick?ch a semifenomenologick?ch te?ri? je opera?nou ?lohou teoretickej fyziky. Tak?to te?rie s? len medzistup?om pri vytv?ran? fundament?lnej te?rie a hlavn?m cie?om teoretickej fyziky je nahradi? fenomenologick? a semifenomenologick? te?rie fundament?lnymi.

Te?rie spolo?ensk?ch a humanitn?ch vied maj? na rozdiel od exaktn?ch a pr?rodn?ch vied ?pecifick? ?trukt?ru. V modernej sociol?gii je teda od pr?ce ve?k?ho americk?ho sociol?ga Roberta Mertona (t. j. od za?iatku 20. storo?ia) zvykom rozli?ova? tri ?rovne vecn?ho ?t?dia soci?lnych javov a pod?a toho tri typy te?ri?. .

Prvou je v?eobecn? sociologick? te?ria („v?eobecn? sociol?gia“), ktor? poskytuje abstraktn? a zov?eobecnen? anal?zu soci?lnej reality v jej celistvosti, podstate a hist?rii v?voja; na tejto ?rovni poznania je zafixovan? ?trukt?ra a v?eobecn? vzorce fungovania a v?voja soci?lnej reality. Teoretick?m a metodologick?m z?kladom v?eobecnej sociologickej te?rie je z?rove? soci?lna filozofia.

Druhou rovinou vecnej ?vahy s? s?kromn? („stredn?“) sociologick? te?rie, ktor? maj? v?eobecn? sociol?giu ako teoretick? a metodologick? z?klad a poskytuj? opis a anal?zu toho, ?o je spolo?ensky ?peci?lne. V z?vislosti od jedine?nosti ich predmetov ?t?dia sa ukazuje, ?e s?kromn? te?rie reprezentuj? dve relat?vne nez?visl? triedy s?kromn?ch te?ri? - ?peci?lne a odvetvov? te?rie.

?peci?lne te?rie sk?maj? podstatu, ?trukt?ru, v?eobecn? vzorce fungovania a v?voja objektov (procesov, komun?t, in?tit?ci?) samotnej soci?lnej sf?ry verejn?ho ?ivota, pri?om ju ch?pu ako relat?vne nez?visl? oblas? soci?lnej ?innosti, ktor? je zodpovedn? za priame reprodukcia ?loveka a osobnosti. Ide o sociol?gie pohlavia, veku, etnicity, rodiny, mesta, vzdelania at?. Ka?d? z nich, sk?maj?c ?peci?lnu triedu soci?lnych javov, p?sob? predov?etk?m ako v?eobecn? te?ria tejto triedy javov. V podstate, poznamenal P. A. Sorokin, tieto te?rie robia to ist? ako v?eobecn? sociol?gia, „ale vo vz?ahu k ?peci?lnej triede sociokult?rnych javov“.

Priemyseln? te?rie sk?maj? soci?lne (v uvedenom zmysle slova) aspekty tried javov patriacich do in?ch sf?r verejn?ho ?ivota – ekonomickej, politickej, kult?rnej. S? to sociol?gie pr?ce, politiky, kult?ry, organiz?cie, mana?mentu at?. Na rozdiel od ?peci?lnych te?ri? sektorov? te?rie nie s? v?eobecn?mi te?riami t?chto tried javov, preto?e sk?maj? len jeden aspekt ich prejavu – soci?lny. Priemyseln? te?rie sa vyzna?uj? „sp?jan?m“ ich v?skumnej praxe.

V?etky sociologick? te?rie sa teda delia na tri hlavn? typy: 1) te?rie soci?lnej dynamiky (alebo te?rie soci?lnej evol?cie, rozvoja); 2) te?rie soci?lneho konania; 3) te?rie soci?lnej interakcie. Pre kon?trukciu soci?lnych te?ri? je d?le?it? koncept „ide?lneho typu“, ktor? zaviedol M. Weber – ment?lne kon?truovan? ?tvary ako pomocn? prostriedky, produkt synt?zy ur?it?ch pojmov („kapitalizmus“, „n?bo?enstvo“, „kult?ra“ at?.). .). In?mi slovami, ide?lnym typom je integr?lny rozv?jaj?ci sa syst?m konceptu?lnych prostriedkov („synt?za ide?“), v kone?nom d?sledku determinovan? soci?lnou realitou.

Ke? u? hovor?me o rozdiele v ?lohe te?ri? v pr?rodn?ch a humanitn?ch ved?ch, nemo?no, samozrejme, nespomen?? tak? glob?lne odvetvie psychol?gie, ako je te?ria osobnosti. Je zrejm?, ?e tu nie je potrebn? hovori? o podstate te?rie tak, ako o nej hovor? napr?klad fyzik?lna veda. Predikt?vna funkcia, napr?klad, akejko?vek te?rie osobnosti, ktor? tvrd?, ?e je fundament?lna (napr?klad freudovsk? alebo behavioristick?), je do zna?nej miery subjekt?vna. Vo v?eobecnosti, z h?adiska typol?gie fyzik?lnych te?ri?, ktor? tu u? boli uva?ovan?, bude ma? ka?d? te?ria humanitn?ho poznania fenomenologick? charakter, preto?e bude do zna?nej miery deskript?vna.

Fenomenologick? smer te?rie osobnosti existuj?ci v psychol?gii je v?ak zna?ne odli?n? od vy??ie uveden?ch klasick?ch psychologick?ch te?ri?. Fenomenologick? te?ria osobnosti, ktorej hlavn? koncepty a ustanovenia s? najjasnej?ie vyjadren? v dielach Carla Rogersa, hl?sa my?lienku, ?e pri ur?ovan? vonkaj?ieho spr?vania ?loveka zohr?va k???ov? ?lohu subjekt?vna schopnos? porozumie? realite. In?mi slovami, ka?d? z n?s reaguje na udalosti v s?lade s t?m, ako ich subjekt?vne vn?mame. Predstavitelia tohto hnutia popieraj? my?lienku, ?e svet existuje s?m o sebe ako nemenn? realita pre ka?d?ho. Tvrdia, ?e objekt?vna realita je skuto?nos?, ktor? ?lovek v danom okamihu vedome vn?ma a interpretuje.

Fenomenologick? smer pova?uje to, ?o je pre jednotlivca skuto?n?, za to, ?o existuje v subjekt?vnom svete ?loveka, ktor? zah??a v?etko, ?o je vedom? v ktoromko?vek danom okamihu v ?ase. Z toho vypl?va, ?e ka?d? z n?s reaguje na udalosti v s?lade s t?m, ako ich subjekt?vne vn?mame. Napr?klad sm?dn? ?lovek na p??ti sa pon?h?a do kalu?e s vodou, ktor? je fatamorg?na, ako keby to bola skuto?n? voda.

Fenomenologick? psychol?gia tvrd?, ?e skuto?n? realita je realita, ktor? pozoruje a interpretuje odpovedaj?ci organizmus. V d?sledku toho ka?d? ?lovek interpretuje realitu v s?lade so svoj?m subjekt?vnym vn?man?m a jeho vn?torn? svet je pr?stupn? iba jemu sam?mu. Rogers sa vyh?bal ak?mko?vek vyhl?seniam o povahe „objekt?vnej“ reality. Zauj?mala ho len psychologick? realita.

Pre tento smer je ve?mi d?le?it? skuto?nos?, ?e pochopenie ?udsk?ho spr?vania z?vis? od ?t?dia jeho subjekt?vneho vn?mania reality. Len subjekt?vna sk?senos? je k???om k pochopeniu spr?vania.

Rogers argumentoval proti Skinnerovmu tvrdeniu, ?e spr?vanie mo?no vysvetli? reakciou osoby na objekt?vnu stimulov? situ?ciu. Pod?a jeho n?zoru by sme sa mali rad?ej rozpr?va? o v?klady situ?ciu a jej osobn? v?znam, ktor? reguluje spr?vanie. Rogers tie? odmietol Freudovu te?riu, ?e minul? sk?senos? je prim?rnym faktorom, ktor? je z?kladom osobnosti. Rogers zd?raznil potrebu pochopi?, ako ?lovek teraz vn?ma realitu. Rogers samozrejme uznal, ?e minul? sk?senosti ovplyv?uj? vn?manie s??asn?ch udalost?. Trval v?ak na tom, ?e spr?vanie dan?ho momentu je v?dy ovplyvnen? aktu?lnym vn?man?m a interpret?ciou. Okrem toho Rogers veril, ?e spr?vanie je v?razne ovplyvnen? t?m, ako ?udia predpovedaj? svoju bud?cnos?.

Nakoniec Rogers zd?raznil, ?e spr?vanie sa d? pochopi? len poh?adom na cel? osobu. In?mi slovami, podporoval holistick? poh?ad na osobnos? – my?lienku, ?e ?lovek sa spr?va ako integrovan? organizmus a jeho jednotu nemo?no redukova? na jednotliv? zlo?ky jeho osobnosti.

Je teda zrejm?, ?e tento pr?klad typologiz?cie te?ri? diferencuje te?riu ako fenomenologick?, zalo?en? nie na metodol?gii jej kon?trukcie ako vo fyzike, ale na jej obsahu, ktor? je z?sadne odli?n? od te?ri?, ktor? sa tradi?ne pova?ovali za z?kladn?.