: Bo?e, ak? ??asn?! ako nap?sa? kon?pira?n? pr?cu

Origin?l prevzat? z navig?tor011 v

Origin?l prevzat? z ermalex76 ku korunn?mu princovi ZSSR: Putina priviedol k moci pravnuk Mikul??a II

Niekedy m??ete nahliadnu? do tajnej kore?pondencie, do ktorej sa v z?sade ned? nahliadnu?. Napr?klad Putin – ako sa dostal k moci? Nejasn?. Nahliadnu? do tajomstva je v?ak mo?n?. Ale...za?nime z druhej strany.

1. Prokur?tor jedn?ho z krymsk?ch regi?nov, ktor? na Ukrajine bez ?tipky svedomia v?znil pr?vr?encov „rusk?ho sveta“, sa zrazu zamiloval do c?ra Nikola?ka. Pre?o zrazu? Prokur?tori s? absol?tni cynici a potom zrazu tak? romantizmus, ktor? rozkvitol nie sk?r ako leto-jese? 2014, t.j. ani hne? po „ruskej jari“.

Poklonskaya je inteligentn? cynik a talentovan? here?ka. Pozrite sa pozorne na ten pref?kan? v?raz v o?iach.

Vyzer? ako bl?zon? Diev?a odi?lo zo vzdialenej tat?rskej dediny a sa stal ?lenom ?t?tnej dumy Ruskej feder?cie, propaganda z nej urobila idol v?etk?ch Rusov. Poklonskaja nie je hlup?k, Poklonskaja je chytr? ?ena. Sle?na si vzala ikonu z nejak?ho d?vodu, vol? sa to l?zanie zadku. Na koho s? tieto kecy namieren??

2. V lete 2014 nav?t?vila Krym ??fka Domu Romanovcov Maria Vladimirovna (chcela prevzia? Voroncovov pal?c). Po stretnut? s ?ou Natulka zrazu za?ala pravidelne signalizova? portr?tmi c?ra Mikul??a. Poklonsk? nie?o nau?il od princeznej M??e a na cest?ch sa prisp?sobil nie?o. A tieto nov? poznatky pov??ili Natusyu do kresla z?stupcu ?t?tnej dumy a pravdepodobne jej kari?ra p?jde e?te vy??ie.

3. Pre?o bol zabit? Boris Nemcov, dedi? prv?ho prezidenta Ruskej feder?cie Je?cina? Nie za to, ?e ozna?il Putina za posrat?ho. Rozhodnutie o likvid?cii Nemcova padlo v Kremli na jese? 2011. Pre?o? Nemcov presadil nez?konn? rozhodnutie o uznan? kr??ovsk?ch pozostatkov v Jekaterinburgu napriek vy?etreniu DNA. to skuto?nos?. Fakt, ktor? niektor?m ?u?om zablokoval cestu ku kr??ovskej moci. komu?

4. Nie je tajomstvom, ?e mil? Rasejovci sa pripravuj? na n?vrat monarchie. Niektor? hovoria, ?e za Putina, in? - za britsk?ho princa. To nie je pravda. To s? plnky na pr?pravu verejnej mienky. Je pripraven? pre in? osobu. Pod k?m?

5. Po smrti v 1980 V roku Tsarevi?a Alexeja - syna Mikul??a II. a legit?mneho dedi?a tr?nu - o tr?n Ruskej r??e bojuje nieko?ko uch?dza?ov a Nemcov je zabit? na pr?kaz t?ch, ktor?m ve?mi prek??al. komu?

6. Ka?d? vie, ?e Putin vstal ako z?stupca Sob?aka. Ale kto dal dohromady Putina a Sob?aka? Spojenie s t?mto mu?om urobilo z Putina v?emocn?ho ??fa petrohradskej mafie, pov??ilo ho nad Sob?aka a pov??ilo do kresla Je?cina. Dokonca aj rezonan?n? vra?da Galiny Starovoitovej sa z toho dostala. Koho nevidite?n? v??a urobila Putina prezidentom Ruskej feder?cie?

7. Kto dal pr?kaz rozpusti? medzin?rodn? ZSSR? Spome?me si na n?rek za c?rske Rusko v roku 1990: Govorukhinovo „Rusko, ktor? sme stratili“, Malininov „poru??k Golitsyn“, piesne Talkov? Nem? zmysel ?utova? kop?ek, ale kto takto vylieva osobn? nen?vis? k nemu?

8. Ak? je nevidite?n? sila za Putinov?m mafi?nskym bossom? Kto stoj? za ruskou vojnou proti Ukrajine? Pre?o Putin spustil samovra?edn? ?tok na Ukrajinu, ??m sa ods?dil do Haagu a Ruska na tot?lne zni?enie?

9. Pre?o s? Rusi pravidelne kontrolovan? Mannerheimovou tabu?ou, pam?tn?kom Kol?aka alebo katedr?lou sv. Iz?ka? Pre?o v demokratickom Rusku vznikali feud?lne klany ako v c?rskom Rusku?

Tieto a ?al?ie ot?zky s? zodpovedan? v hre StarCraft, ktor? je pre niektor?ch len hra?kou a pre in?ch je to zastret? platforma na prenos noviniek medzi svetov? elitu.

"?erven? hrozba"

Tu je, Tanya Adamsov?, ale na novej, skrytej platforme spr?v. Termokamera Sarah je in? ako ostatn?: je ?tylizovan? ako v?r skaln? – symbol ?esk?ho h?ja a Vojensk?ho spravodajstva Ukrajiny.

Zabr?nen?, medve?!

Red Alert presne a nezamenite?ne zachyt?va k???ov? momenty Medvedevovej kari?ry (pripom?nam, ?e ?erven? v?straha znamen? najvy??? stupe? ohrozenia).

Red Alert-1 vych?dza v roku 1996. Presne o 1996 Medvedev posiela svojho komis?ra do Krem?a (Putina), infiltruj?c sa do Je?cinovho sprievodu. Autori projektu Command & Conquer poukazuj? na v???iu hrozbu pre Spojen? ?t?ty na ?zem? ich vazala.

Red Alert - 2 vych?dza v roku 2000. Presne o 2000 Medvedev ??fuje Gazpromu a dosad? svojho ?loveka na miesto prezidenta Ruskej feder?cie (bol to op?? Putin). ?al?ia hrozba!

Red Alert - 3 vych?dza v roku 2008. Medvedev v 2008 roku sa st?va prezidentom Ruskej feder?cie. Ke? ofici?lny Z?pad tlieskal form?lnej zmene moci, niekto poukazuje na to, ?e Medvedev je hrozbou pre USA! Nie Putinovo tretie funk?n? obdobie, za ktor? ofici?lny Washington kritizoval, konkr?tne Medvedevovo prezidentovanie. Najvy??ia hrozba!

Medvedev z Gazpromu skuto?ne napadol Gruz?nsko a zablokoval Nabucco. Samotn? formul?ciu „presadzovanie mieru“ vymyslel pr?vnik Medvedev. Dobytie ukrajinsk?ho Krymu bolo pl?novan? aj na jese? 2008, ale sankcie NATO a n?dej na Tymo?enkov? schladili Moskvu, oper?ciu odlo?ili na 2 roky a potom na ?al?ie 4.

Navy?e, rok 2008 je len fenomen?lny v?buch Command & Conquer. Toto je viacn?sobn? ?erven? upozornenie. Ke? u? bolo v Kremli rozhodnut?, ?e Medvedev bude tret?m prezidentom, vyjd?:

Ozn?menie StarCraft II: Wings of Liberty z m?ja 2007 (?plne vydan? v roku 2010) s videom o v?z?ovi 626. Spr?va o hroziacej vojne medzi Ruskom a Z?padom. V Eur?pe Kreme? za??na financova? ?iernu internacion?lu (komunisticko-fa?istick?). Kreme? u? o Medvedevovi rozhodol, ale e?te nebol zverejnen?.

September 2007 World in Conflict, spr?va o ruskom ?toku na Spojen? ?t?ty. Po 3 mesiacoch Putin verejne vyhl?si Medvedeva za dedi?a.

Febru?r 2008 Frontlines: Fuel of War. Spr?va o ?toku Rusko-??nskeho zv?zu ?ervenej hviezdy na Spojen? ?t?ty americk?. ??na za??na ve?k? kampa? za finan?n? ovl?dnutie Afriky a Rusko pripravuje inv?ziu do Zakaukazska.

Febru?r 2008 Red Alert 3. Spr?va o ruskej inv?zii do z?padnej Eur?py. V roku 2008 sa Berlusconi dost?va k moci v Taliansku, Kadd?f? financuje Sarkozyho v??azstvo vo Franc?zsku a Gazprom obklopuje Eur?pu ch?padlami a sp?ja sa so sic?lskou mafiou. Druh? plynov? vojna proti Ukrajine a Eur?pe.

Marec 2009 Svet v konflikte: Sovietsky ?tok. Hlavnou postavou je poru??k sovietskej arm?dy Romanov - vies? teroristick? vojnu proti Spojen?m ?t?tom. Toto je, samozrejme, odkaz na Dmitrija Romanova, prezidenta Ruska.

Z?rove? toto video o ?ervenom medve?ovi vych?dza s pesni?kou od Red Alert. „?erven? medve?“ ozna?uje sovietske Rusko, ale existuje aj druh?, nepropagovan?, ?o znamen? „Romanov, komunista kr??ovskej rodiny“. ?erven? mon?trum viden? vo videu o Sarah Kerigan? A tu je to ni??ie, ale v ?istom texte.

Ako vid?te, je to Medvedev, kto je jastrabom Moskvy, a je zrejm? pre?o: Medvedev je predstavite?om rodiny a imp?ria Romanovcov a Ukrajina a Gruz?nsko s? jeho dedi?stvom.

Kto stoj? za Medvedevom?

Hovor? sa, ?e meno prv?ho kr??a poslednej dynastie bolo Romanov. To je lo?. Jeho skuto?n? meno je Nikitin. Trad?cia d?va? priezvisko po mene star?ho otca v Moskve skuto?ne existovala (ak neexistovalo ?iadne v?eobecn?), tak?e Peter prijal priezvisko v Holandsku Michajlov. Ale star? otec samotn?ho Michaela bol Nikita, a Roman je meno star?ieho predka, ?o nem? vplyv na priezvisko, ale Misha mala rodinn? priezvisko - Zakharyina. Priezvisko Romanov Misha Zakharyin uviaznut? umelo. pre?o? Bol to uzurp?tor (legit?mnymi uch?dza?mi boli Pozharsky a Trubetskoy). Aby sa jeho moc sakralizovala, bol uroben? nasleduj?ci podvod.

V?avo je erb Sacrum Imperium Romanum Nationis Germanica, vpravo je erb Sv?tej r??e Romanovci nemeck? n?rod. ??tajte nahlas, po??vajte s?zvuk. R??a Romanov bola skuto?ne germ?nska.

P?r slov o rode Oldenburgovcov. V roku 1810 Napoleon skonfi?koval Oldenburgsk? knie?atstvo v Nemecku. V reakcii na to za?ali Romanovci pripravova? ?tok na Napoleona a „oslobodenie“ Nemecka, intrigovali vo v?etk?ch nemeck?ch ?t?toch. Napoleon obsadil Prusko na jese? 2011 a zhroma?dil ve?k? arm?du v Po?sku. Romanovci vychladli, aby mohli za?to?i?, potom Napoleon poslal vojakov do Rasky, aby sa s pre??van?mi bundami vysporiadali raz a nav?dy. To sa stalo v roku 1812 a svetovej vojne v rokoch 1813-1815. A v?etko to za?alo kv?li Oldenburgovcom.

Za pripomenutie stoj? aj to, ?e Oldenburgovci svojho ?asu vl?dli v D?nsku, ?v?dsku, N?rsku, patrili im F?nsko, Gr?nsko a ... New Foundland s kol?niami v Severnej Amerike. A ich hlavn? panstvo – mesto Oldenburg („star? mesto“) – poch?dza zo Stargorodu, hlavn?ho mesta kme?a Wagr, m?tick?ho centra Rurikovi?ov a Romanov-Mares.

1912 - Balk?nska vojna za dobytie prielivu Ruskom.
1912 - smr? Titanicu, na palube ktor?ho sa plavilo 600 americk?ch podnikate?ov-odporcov FRS.
1913 - vytvorenie FRS.
1914 - Za?iatok prvej svetovej vojny, ktorej podpa?a?om boli Romanovci.

A ak si pam?t?te, ?e spolu s in?mi menami s? Romanovci akcion?rmi Fedu a ak? je osud Kennedyho ...

Ako vid?te, Spojen? ?t?ty ?elia ve?mi nebezpe?n?mu protivn?kovi. Tv?rou v tv?r streche Dmitrija Anatoljevi?a Medvedeva, ktor? sa neb?l osobne vyda? rozkaz poru?i? Minsk-1. A autori Red Alert a StarCraft to v?etko vedia a vkladaj? to do svojich spr?v.

O ?om hovor? Red Alert a StasCraft? O ?toku feud?lnej nemecko-sovietskej r??e na Ameriku.

Internetov? priestor je u? dlho vhodn?m po?om na diskusiu, odsudzovanie a schva?ovanie akejko?vek, aj tej naj?ialenej?ej my?lienky ?i n?padu. Hnutie, ktor? pri?lo na chu? v???ine pou??vate?ov, sa ??ri r?chlos?ou blesku, presahuje World Wide Web a pokra?uje aj v re?lnom ?ivote. Stalo sa tak napr?klad pri jednom z najpopul?rnej??ch m?mov u n?s o podobnosti s??asn?ho premi?ra Dmitrija Medvedeva a posledn?ho rusk?ho c?ra Mikul??a 2.

P?vod ot?zky

Cel? hist?ria rodu Romanovcov je u? sto rokov zahalen? r??kom tajomstva, a preto sa st?va e?te l?kavej?ou a zauj?mavej?ou pre priaznivcov r?znych kon?pira?n?ch te?ri?. Hne? po hroznej vra?de v Rusku, Franc?zsku a Nemecku sa za?ali objavova? „z?zra?ne pre??vaj?ci“ n?sledn?ci tr?nu. Niektor?m z nich sa dokonca v?aka ?kandal?znej sl?ve podarilo z?ska? popularitu a presadi? sa v ?ivote.

Neexistuje v?ak ?iadny spo?ahliv? d?kaz o mo?nosti zachr?ni? niekoho z kr??ovskej rodiny, najm? preto, ?e pozostatky cis?ra, jeho man?elky, det? a slu?obn?kov boli identifikovan? genetikmi a pochovan? pod?a v?etk?ch pravosl?vnych k?nonov. V?etky tieto skuto?nosti v?ak nebr?nia vzniku nov?ch klebiet o pozostal?ch dedi?och tr?nu, ktor? teraz s?visia s modern?m Ruskom.

D?vod z?ujmu

Internetov? blogeri pred nieko?k?mi rokmi objavili ??asn? podobnos? medzi Medvedevom a Nicholasom 2. Objavili sa n?vrhy o reinkarn?cii ?i kr??ovskom p?vode Dmitrija Anatoljevi?a, ako aj mnoh? varovania o mimoriadnom v?zname tejto skuto?nosti v dejin?ch Ruska. Hnutie si z?skalo mimoriadnu popularitu medzi be?n?mi ob?anmi a novin?rmi, paralely o podobnosti medzi Medvedevom a Nikolajom 2 za?al vytv?ra? ktoko?vek.

Tak?to ?iv? z?ujem nevznikol od nuly a je v?sledkom nielen oby?ajnej zvedavosti, ale aj jedn?m z opatren? opozi?n?ch s?l na o?ier?ovanie existuj?cej vl?dy. Reakcion?ri maj? skvel? sp?sob, ako propagova? „bezprostredn?“ zvrhnutie Putina a jeho re?imu porovnan?m jedn?ho z jeho vodcov s posledn?m rusk?m cis?rom, ktor? zni?il ve?k? r??u.

Vonkaj?ia podobnos?

V?etko to za?alo porovnan?m fotografi? dvoch vl?dcov Ruska. Blogeri LiveJournalu pomocou po??ta?ov?ho programu nama?ovali bradu Dmitrija Medvedeva a v?sledok jednoducho vyhodil do vzduchu internet. Svoju ?lohu zohralo aj utajovanie inform?ci? o b?valom prezidentovi, nezrovnalosti v fakte narodenia, ot?zky o rodi?och a ?dajn?ch ?idovsk?ch kore?och.

Novin?ri sa pok?sili o podrobn? porovnanie extern?ch ?dajov a individu?lnych charakterist?k, ktor? mali Nikolay 2 a Medvedev. Fotografia v?m umo??uje vidie? nasleduj?ce podobn? funkcie:

• postava - obe podsadit?, s hlavou o nie?o v???ou ako zvy?ajne;
• tvar oka;
• ?trukt?ra tv?re;
• trochu nezvy?ajn? tvar u??.

Niektor? historici zaznamen?vaj? rovnak? ?smev a smiech vodcov. O ?rovni podobnosti, ktor? maj? Medvedev, Nikolaj 2, m??ete hovori? u? dlho, v?etko z?vis? od individu?lneho postoja k t?mto dvom osob?m. V tejto veci je zauj?mav? reakcia po publik?ci?ch. Spolo?nos? vybuchla s desiatkami n?vrhov o tom, ?o sp?sobilo tak?to podobnos?.

Biografick? paralely

Pou??vatelia internetu i?li nad r?mec jednoduch?ho porovn?vania extern?ch ?dajov a sna?ili sa n?js? spolo?n? ?rty v ?ivote a diele, ktor? viedli Medvedev a Nikolaj 2. Obaja vl?dcovia z?skali dobr? vzdelanie, ktor?ho hlavn?m smerovan?m je jurisprudencia. Pod?a u?ite?ov a in?ch svedkov sa bud?ci cis?r nevyzna?oval silnou vytrvalos?ou a vynikaj?cimi zn?mkami, hoci jeho u?ite?mi boli jedni z najzn?mej??ch vedcov t?ch rokov, N. N. Beketov a N. N. Obruchev.

Dmitrij Anatoljevi? vy?tudoval Leningradsk? ?t?tnu univerzitu. A. A. ?danov a pod?a spolu?iakov nijako nevy?nieval ani v ?kole, ani vo verejnom ?ivote. Jeho zn?my z in?tit?tu Nikolaj Korpa?ov, ktor? sa nesk?r stal rektorom Petrohradskej ?t?tnej univerzity, si v?imol pracovitos? a vytrvalos? mlad?ho energick?ho mu?a.

Ale v?etky tieto vlastnosti s vysokou mierou pravdepodobnosti mo?no prip?sa? mili?nom mlad?ch mu?ov z r?znych kraj?n a ?ias. ?a?ko porovn?va? cestu n?sledn?ka rusk?ho tr?nu, ktor? bol od detstva vychov?van? s istotou, ?e on a ?lovek z oby?ajnej sovietskej rodiny, ktorej rodi?ia chceli pre svojho jedin?ho syna dobr? vzdelanie a ?spe?n? kari?ru.

Charakteristika posledn?ho rusk?ho cis?ra

Ak pri porovn?van? fotografi? existuje ur?it? miera d?very v tvrdenie, ?e Nikolaj 2 je podobn? Medvedevovi, potom mo?no vykona? porovnanie post?v iba pribli?ne. D?vodom m??u by? spomienky s??asn?kov na posledn?ho cis?ra Ruska, ako aj rozhovory, novin?rske domnienky a postrehy o v???ach a sveton?zore Dmitrija Anatoljevi?a.

Publicita ?loveka zav?zuje spr?va? sa tak, ako to od neho spolo?nos? o?ak?va, av?ak ani dobre premyslen? obraz nie je v?dy siln? a stroskot? na mal?ch, ale v?znamn?ch ?inoch ?i skuto?nostiach. Ka?d? vie, ?e Nicholas 2 je zvy?ajne naz?van? slab?m mana??rom so slabou v??ou. Podporuj? to udalosti, ktor? sa odohrali za jeho vl?dy, ktor? sa pred zrakmi ?ud? neskryli a cis?ra nepostavili do najlep?ieho svetla.

Hodnotenie cis?ra ako vodcu krajiny

N?tlak pri korunov?cii, rozpt?lenie pokojnej demon?tr?cie v roku 1905, vypuknutie ob?ianskej vojny, hromadn? zat?kanie - to v?etko schv?lilo prez?vku Krvav? pre Mikul??a 2. Ale Ivan Hrozn? a Peter I. tie? neboli sl?vni svojimi pokojn?mi ?inmi, nebolo to to, ?o vzb?rilo obyvate?stvo, ale slabos? Mikul??a ako vodcu.

Po celom Rusku sa ??rili ch?ry o ve?kom vplyve na cis?ra bu? Grigorija Rasputina, alebo Stolypina a ?al??ch charizmatick?ch osobnost?. A s?m Nikolai 2 bol trochu stranou ?loh, ktor? mu boli pridelen?.

Charakteristika predsedu vl?dy Ruska

Medvedev je podobn? Nicholasovi 2 pr?ve t?mto popul?rnym dojmom ratingu vl?dy krajiny. Od chv?le, ke? sa objavil na politickom svahu, opozi?n?ci, novin?ri a jednoducho odporcovia syst?mu videli v jeho postave iba ?al?? sp?sob V. V. Putina, ako zabr?ni? cudzincovi dosta? sa na vrchol vedenia a necha? moc v t?ch ist?ch ruk?ch.

Rovnako ako Nicholas 2, popul?rna f?ma predpisovala Medvedevovi slabos? charakteru a s?hlas nie s jeho vlastn?mi iniciat?vami, ale s t?mi, ktor? mal nariaden? podporova?. Rusk? prezidentsk? duo b?va prirovn?van? k prejavu monarchie, kde demokracia neprich?dza do ?vahy a zisten? podobnos? oboch vl?dcov tento n?zor len pri?ivila.

Ot?zky mor?lky

Obraz hlavy krajiny by mal by? v?dy, ak nie dokonal? vo v?etkom, potom sa ur?ite sna?te o dokonalos?. Pre ?ud? je pr?jemn? myslie? si, ?e nad nimi stoj? d?veryhodn? a vysoko mor?lny ?lovek, aj ke? je to len zdanie. Preto sa problematike mor?lky vl?dcov v?dy venovala ve?k? pozornos?.

Podobnos? Medvedeva a Nicholasa 2 v ot?zkach mor?lky je ?a?k? a takmer nemo?n? jednozna?ne pos?di?. Na posledn?ho rusk?ho cis?ra existovali dva priamo opa?n? n?zory. Jeden mu prik?zal sl??i? kres?ansk?m ide?lom, obraz ide?lneho man?ela a otca, a druh?, stvoren? hlavne na o?ier?ovanie kr??a, hovoril o jeho p?che a neochote po??va? oby?ajn?ch ?ud?. T?to dualita sa odr??a v mnoh?ch ?t?di?ch venovan?ch Mikul??ovi 2, v???ina ho pova?ovala za dobr?ho a jemn?ho ?loveka, ale za slab?ho a kr?tkozrak?ho vl?dcu.

?o sa t?ka Medvedeva, tu je to e?te ?a??ie pos?di?, ke??e treba hodnoti? len medi?lny obraz a neexistuj? o ?om takmer ?iadne ?primn? recenzie od bl?zkych ?ud?, neexistuj? ?iadne priame inform?cie o osobnom ?ivote politika, ktor? mo?no , mohol objasni? situ?ciu. V t?bore opoz?cie existuje n?zor na z??ubu Dmitrija Anatoljevi?a pre predstavite?ov vyvolen?ho ?udu, ktor? pom?ha ?idom presadzova? ich poz?cie v Rusku. ?no, a s?m Medvedev, ak to neber? do ?vahy, tak sa ur?ite radia medzi ?idov.

V?sledky rady

Takmer sto rokov del? ?as, ke? boli pri moci Medvedev a Nicholas 2, medzi t?mito dvoma ?u?mi stoja epoch?lne zmeny v ?ivote, kult?re, technologickom pokroku a politike. Ale t?, ktor? sa chc? sta? sl?vnymi alebo schva?uj? svoje vlastn? bl?zniv? n?pady, sa st?le pok??aj? vytv?ra? paralely medzi t?m, ?o sa deje v cis?rskom Rusku a modernom Rusku.

Rusk? b?snik Jevgenij Gusev teda priniesol nieko?ko faktov, ktor? sp?jaj? v?sledky vl?dy oboch panovn?kov. Je pravda, ?e mnoh? z nasleduj?cich s? vyjadrenia reakcion?ra a odporcu s??asnej vl?dy, tak?e anal?gia medzi Medvedevom a Nikolajom 2 sa m??e zda? zbyto?ne pritiahnut?:

• obaja boli vodcami tej istej krajiny;
• doch?dza k zv??en?mu nap??aniu v?zn?c najm? ?u?mi nespokojn?mi s re?imom;
• ?t?tne hodnoty pr?dia do zahrani?ia;
• degrad?cia a zni?ovanie masy v arm?de;
• Nicholas 2 bol po v?sledkoch rusko-japonskej vojny n?ten? vzda? sa v?znamn?ho ?zemia na v?chode krajiny a Medvedev „dal“ N?rsku stopu v Barentsovom mori;
• za c?ra aj za prezidenta zlyhala soci?lna politika z h?adiska boja proti opilstvu a drogovej z?vislosti;
• za oboch vl?dcov boli mince vyd?van? v nomin?lnych hodnot?ch 10 rub?ov a na vzorke z roku 2011 (nikolajevsk? peniaze sa za?ali pou??va? v roku 1911) bol zobrazen? dvojhlav? orol do?asnej vl?dy;
• obaja vodcovia nemali podporu m?s a v niektor?ch pr?padoch sa uk?zalo, ?e ich ?iny boli d?vodom na nespokojnos? alebo smiech.

N?zor opozi?n?ho b?snika sa zd? by? ve?mi prehnan? a neprirodzen?, ale do istej miery odr??a skuto?n? n?zor spolo?nosti na dvoch rusk?ch vodcov.

Postoj m?s k posledn?mu cis?rovi

Ako u? bolo spomenut?, Nicholas 2 a Dmitrij Medvedev nemali medzi oby?ajn?mi ?u?mi spr?vnu autoritu. Ka?d? pozn? pr?beh o dni korunov?cie posledn?ho rusk?ho cis?ra, ke? v d?sledku neorganizovan?ho konania ?radov na poli Khodynka zomrelo viac ako tis?c ?ud?. T?to udalos? ?udia okam?ite prijali ako impozantn? znamenie bud?cich probl?mov Ruska a mlad?mu panovn?kovi nepridalo na d?veryhodnosti.

Navy?e v tom ?ase u? v krajine takmer v ka?dom meste dozrievali revolu?n? n?lady, tak?e m??eme poveda?, ?e Mikul?? 2 sa dostal k moci v nespr?vnom ?ase. Podzemn? agit?tori sa v?emo?ne sna?ili vykresli? cis?ra ako slab?ho, hrd?ho a hl?peho vl?dcu, ktor? sa nestar? o potreby ?udu. Tak?e do za?iatku prvej svetovej vojny ?rove? d?very v kr??a a monarchiu vo v?eobecnosti prudko klesla.

Verejn? mienka o Medvedevovi

Podmienky, za ktor?ch sa Dmitrij Anatoljevi? dostal k moci, opakuj? pr?beh Romanova len ?iasto?ne. Medvedev nebol vn?man? ako plnohodnotn? vodca, hoci propaganda sa ho v?emo?ne sna?ila oddeli? od Putina a prezentova? ako nez?visl?ho politika. Rusi boli nielen nespokojn? s Medvedevovou kandidat?rou, ?as? obyvate?stva nepoci?ovala z?ujem o dianie na politickej sc?ne, zatia? ?o t? druh? ho pova?ovala za „pokra?ovate?a“ Putina, a preto nezaznamenala ?iadne zvl??tne zmeny.

Ka?d?mu bolo zrejm?, kto zostal l?drom v krajine, a tak sa v???ina obyvate?stva obmedzila na vtipy a ?tip?av? pozn?mky. Na druhej strane sa zaktivizovala opoz?cia a vtedy sa objavili prv? „?okuj?ce“ odhalenia p?vodu novozvolen?ho prezidenta. Treba poznamena?, ?e ?ahkomyse?n? postoj k Medvedevovi zostal aj po skon?en? jeho pr?vomoc? ako hlavy krajiny. V?etci citovali jeho ne??astn? koment?re, diskutovali o oble?en?, chyb?ch v spr?van? – najm? o pr?pade zdrav?ho sp?nku po?as otvorenia OH 2014 v So?i. Tak?e pre fan??ikov cyklickej povahy hist?rie je „nechu? ?ud?“ ?al??m d?vodom na to, aby zistili, ako s? si Dmitrij Medvedev a Nikolaj 2 podobn? a odli?n?.

Hypot?za reinkarn?cie

Jednou z najbl?znivej??ch a najz?bavnej??ch ?pekul?ci? o tom, pre?o sa dvaja vl?dcovia podobaj?, je my?lienka transmigr?cie du??. Bolo by to ve?mi vtipn?, ak neberiete do ?vahy, ?e takmer ?tvrtina obyvate?ov Ruska, potenci?lni div?ci Battle of Psychics, tak?mto nezmyslom ver?.

Nicholas 2 a Medvedev, ktor?ch podobnos? je zar??aj?ca, ale nie prekvapuj?ca, s? v niektor?ch online publik?ci?ch prezentovan? takmer ako stelesnenie ducha zla, ktor? je poslan? do na?ej krajiny, aby ju zni?il. Ost?va len d?fa?, ?e tak?to predpoklad je len s??as?ou vtipu alebo vesel?ho ?artovania.

Predpoklady o p?vode Medvedeva

Ove?a v??nej?ie korene m? ?al?ia my?lienka, ktor? vysvet?uje podobnos? medzi Medvedevom a Mikul??om 2. Fotografie t?chto dvoch panovn?kov viedli niektor?ch historikov k domnienke, ?e s??asn? premi?r je potomkom cis?rskej rodiny. A tu to ?udia, t??iaci po odhalen? skrytej pravdy aj tam, kde nebola na o?iach, trochu prehnali s hypot?zami.

Mie?ala sa te?ria o falo?nej poprave kr??ovskej rodiny, ktor? nastolila samotn? sovietska vl?da, a „spo?ahliv?“ fakty o z?chrane carevi?a Alexeja a mno?stvo nik?m a ni??m nepotvrden?ch inform?ci?. . V tomto duchu bol Medvedev naz?van? bu? pravnukom Mikul??a 2, alebo pr?buzn?m jedn?ho z jeho katov. Ofici?lny ?ivotopis s??asn?ho premi?ra sa pova?uje za nespo?ahliv? a v?etci pr?buzn? s? vymyslen?.

Nech je pravda ak?ko?vek, nemo?no ignorova? zjavn?, dvaja vl?dcovia Ruska s? skuto?ne ve?mi podobn? vzh?adu a ak chcete, m??ete n?js? paralely v charaktere, sveton?zore a in?ch vlastnostiach. In? vec je, ako sa k tomu v?etk?mu postavi?, ?i budova? kon?pira?n? te?rie o kon?pira?n?ch te?ri?ch, alebo sa na t?to skuto?nos? pozera? s humorom a prekvapen?m. Nech je to akoko?vek, fotografie Medvedeva a Nikolaja 2 bud? milovn?kov historick?ch z?had e?te dlho vzru?ova?.

Pravdepodobne ste si u? v?imli vonkaj?iu podobnos? t?chto dvoch rusk?ch ?t?tnikov. Z?ver nazna?uje s?m seba - Dmitrij Anatoljevi? Medvedev je potomkom kr??ovskej rodiny Ruska. Ale ako sa to mohlo sta?? Po?me na to...

Inscen?cia popravy kr??ovskej rodiny

Fakt popravy rodiny Romanovcov je prekvapivo st?le ot?zny. Viacer? komisie vy?etruj?ce smr? kr??ovskej rodiny teda dospeli k z?veru, ?e i?lo o simul?ciu vra?dy. Samozrejme, je ?a?k? pos?di? udalosti spred takmer storo?ia, no niektor? skuto?nosti si zasl??ia osobitn? pozornos?...

Po?etn? potomkovia

Nie je ?iadnym tajomstvom, ?e kr??ovsk? rodina bola ?zko sp?t? so ??achtick?mi rodinami po celom svete. Nie je prekvapuj?ce, ?e v priebehu 20. storo?ia sa v r?znych ?astiach sveta objavovali „z?zra?ne pre??vaj?ci“ potomkovia Romanovcov. Inform?cie o najzn?mej?om z nich s? verejne dostupn? na internete, tak?e sa nebudeme v?ta? vo v?etk?ch pr?behoch skuto?n?ch a nie skuto?n?ch Romanovcov. Po?me sa porozpr?va? o ?al?om pr?behu.

Kosygin - Carevi? Alexej

Jeden z najv????ch sovietskych reform?torov, Alexej Nikolajevi? Kosygin, bol s najv???ou pravdepodobnos?ou synom Mikul??a 2. Prinajmen?om Stalin ho v ?zkom kruhu bl?zkych spolupracovn?kov priamo naz?val „Carevi?“.

Prekvapivo je Kosyginov pr?spevok, rovnako ako jeho n?zory na v?voj krajiny, rozko?n?. Pr?ve v?aka jeho ?inom ZSSR o?ivil vz?ahy s ??nou, ktor? mimochodom st?le zost?va ba?tou komunizmu. Re?pektovali ho kolegovia a ani neprajn?ci sa mu neodv??ili otvorene oponova?.

Ale smr? Kosygina z?hadne zostala bez pozornosti. V?etko preto, ?e sa to zhodovalo s Bre?nevov?mi narodeninami. A v ZSSR, ako viete, nebolo zvykom zatieni? sviatky n?rodn?ho v?znamu.

Potomok kr??a

Samozrejme, hlavn?m faktorom v tomto m?t?com pr?behu je ohromuj?ca podobnos?. ?loha Dmitrija Medvedeva ako jedn?ho z vodcov ?t?tu je tie? nepochybn?. To znamen?, ?e pravdepodobnos?, ?e sa aspo? jedn?mu z ich ?lenov kr??ovskej rodiny podarilo vyhn?? poprave, a rodine Romanovcov, aj ke? nie verejne, ale zostali pri moci, m??e existova?.

Samozrejme, oper?cia nielen na z?chranu dedi?a, ale aj na n?vrat k moci, by bola vo svetov?ch dejin?ch bezprecedentn?. Okrem toho by si to vy?adovalo podporu ?peci?lnych tajn?ch organiz?ci?. Ale je to celkom mo?n? a dos? pravdepodobn?. Koniec koncov, pre rodinu s ?plnou mocou by bolo ve?mi zvl??tne jednoducho prija? zmiznutie ...

Ned?vno Dmitrij Medvedev podp?sal dekr?t o pochovan? pozostatkov carevi?a Alexeja a princeznej M?rie. „Komsomolskaja pravda“ ch?pe, pre?o sa to rob? a? teraz

Zmeni? ve?kos? textu: A

Pred 97 rokmi bo??evici zabili kr??ovsk? rodinu. Stopy boli navy?e tak starostlivo zakryt?, ?e archeol?govia na?li pohrebisko a? koncom 20. storo?ia. A podvodn?ci nieko?ko desa?ro?? predstierali, ?e s? z?zra?ne zachr?nen? deti Mikul??a II ...

PODVEDEN? ?S? DOLE DO SUTERIE

Ke? sa obyvatelia Jekaterinburgu 17. apr?la 1918 dozvedeli o pr?chode abdikovan?ho c?ra, okam?ite utekali na stanicu a ?iadali kr??ovsk? krv. Aby zadr?al rozhnevan? dav, komis?r, ktor? sprev?dzal Nicholasa II., postavil vojakov na plo?inu a pripravil gu?omety na varovanie. Kr??ovsk? rodinu nalo?ili do auta a odviezli do domu in?iniera Ipatieva.

Aby bo??evici zabr?nili c?rovi v ?teku, postavili okolo proviz?rneho v?zenia vysok? plot a postavili str??e dovn?tra aj von. V samotnom dome nebola vodovodn? sie? a do?lo k v?padkom elektriny. Okn? v izb?ch boli natret? v?pnom a prech?dzka bola povolen? najviac hodinu denne.

Romanovcov zastrelili v noci zo 16. na 17. j?la. Predt?m bo??evici vybrali 12 mu?ov s revolvermi a pripravili auto na odvoz tiel. Potom bol Nicholas II so svojimi pr?buzn?mi, rodinn?m lek?rom, sluhom, dvoma kuch?rmi a ?estnou sl??kou po?iadan?, aby i?li dole do suter?nu.

« Vysvetlenie bolo podan? takto: „Vzh?adom na to, ?e mesto je nepokojn?, je potrebn? prelo?i? rodinu Romanovcov z horn?ho poschodia na spodn?., - pripomenul Jakov Jurovskij, ktor? viedol popravu. - T?m bol pripraven? vo ved?aj?ej miestnosti. Nikolay nosil Alexeja na ruk?ch, ostatn? so sebou vank??e a r?zne drobnosti. Alexandra Fedorovna (man?elka Mikul??a II. - Ed.) vo?la do pr?zdnej miestnosti a sp?tala sa: „No, nie je tam stoli?ka? Nem??e? si sadn???" Velite? prik?zal prinies? dve stoli?ky. Nikolay dal Alexeja na jednu, Alexandra Fedorovna sedela na druhej ...»

Potom boli ?lenovia kr??ovskej rodiny so slu?obn?ctvom postaven? do radu. Popravn? ?ata vst?pila a rozhodnutie v?konn?ho v?boru Uralu bolo ozn?men? Romanovcom.

"ANASTASIA ?IJE!"

Ke? bolo po v?etkom, tel? m?tvych vyniesli na ulicu a nalo?ili do auta.

« Tu sa uk?zalo, ?e Tatyana, Olga a Anastasia mali na sebe nejak? ?peci?lne korzety. Bolo rozhodnut? vyzliec? m?tvoly donaha, ale nie tu, ale na pohrebisku nap?sal Jurovskij. - Ale uk?zalo sa, ?e nikto nevie, kde na to ba?a pl?novala ... v?bec ni? nebolo pripraven?, neboli tam lopaty at?. Ke??e auto bolo v tom ?ase zaseknut? medzi 2 stromami, opustili ho a presunuli sa vlakom ?alej presahuje, pokr?vaj?c m?tvoly l?tkou».

Ke? na?li opusten? bansk? ba?u, vrahovia do nej spustili tel?. Je pravda, ?e o p?r dn? nesk?r bo??evici pre ka?d? pr?pad, aby nikto ur?ite nena?iel pohrebisko, premiestnili pozostatky Romanovcov na in? miesto.

Po poprave bo??evici starostlivo presk?mali tieto ve?mi „?peci?lne korzety“ a na?li v nich ?perky.

« Alexandra Fedorovna mala na sebe cel? perlov? opasok z nieko?k?ch n?hrdeln?kov v?it?ch do pl?tna pripomenul Jurovskij. - Diamanty sa okam?ite vyparili. Nahromadili asi 1/2 pudu ( asi 8 kilogramov - pozn.

Po?as popravy sa gu?ky odrazili od ?perkov, preto sa objavila verzia, ?e vraj bo??evici museli Anastasiu dobi? pa?bami pu?iek. Z toho sa zase zrodila f?ma: "Anastasia Romanova pre?ila a utiekla!" V d?sledku toho sa asi 30 ?ien v r?znych rokoch vyd?valo za z?zra?ne zachr?nen? ve?kovojvodky?u.

Najzn?mej?ia z nich bola Anna Anderson, rod??ka z Nemeckej r??e. Za?iatkom roku 1920, po ne?spe?nom pokuse o samovra?du (Anna sko?ila z Bandlerovho mosta v Berl?ne), podvodn?k povedal pol?cii, ?e sa pri?la stretn?? so svojou tetou, princeznou Irene, ale bola odohnan?. Pol?cia diev?a pova?ovala za bl?zna a poslala ju na psychiatrick? kliniku. ?oskoro sa ch?ry o z?zra?ne pre?iv?ej dc?re rusk?ho c?ra za?ali rozch?dza? po celej Eur?pe a rusk? emigranti siahali po podvodn?kovi. Na ot?zku, ako sa jej podarilo utiec?, diev?a odpovedalo, ?e po poprave si vraj jeden z vojakov v?imol, ?e je st?le na?ive a podarilo sa mu ju vynies? z Ipatievovho domu. O nie?o nesk?r sa objavili ?al?? „o?it? svedkovia“, ktor? ubezpe?ili, ?e zranen? princezn? ukr?val ist? zamilovan? Jekaterinburger.

- Cynizmus situ?cie spo??va v tom, ?e v tom ?ase e?te ?ilo ve?a pr?buzn?ch Romanovcov, ktor? Anastasiu osobne poznali! A oni osobne pri?li za podvodn??kou a len sa smiali, ke? ju videli. Napriek tomu aj teraz existuj? ?udia, ktor? s? si ist?, ?e Anna Anderson bola Anastasia a ?e jej pr?buzn? ju jednoducho opustili, “Nikolai Neuimin, ved?ci oddelenia hist?rie dynastie Romanovovcov region?lneho m?zea miestnej trad?cie Sverdlovsk, povedala Komsomolskaja pravda. - Vo v?eobecnosti bolo dos? ?ud?, ktor? sa vyd?vali za ist? pre?iv?ie deti Mikul??a II. A nebolo viac falo?n?ho Anastasia ako napr?klad falo?n?ho Alekseeva, ktor?ho po?et presiahol 40 ?ud?. Jedn?ho z nich zadr?ali na ulici a p?tali sa: „Pre?o sa vyd?va? za kr??ovsk?ho syna? Chlap ?primne odpovedal: „Takto sa d?va viac almu?ny.

DVOCH POTOKOV POCHOVALI SAMOSTATNE

Pohrebisko kr??ovskej rodiny na?li archeol?govia v roku 1991 na starej Koptyakovskej ceste. Po?as vykop?vok boli zo zeme vynesen? pozostatky v?etk?ch ?lenov rodiny s v?nimkou carevi?a Alexeja a princeznej M?rie.

„A? v roku 2007 skupina p?tra?ov objavila ich pozostatky pri prvom pohrebisku, ke? sa rozhodlo o obnoven? p?trania,“ hovor? Nikolai Neuimin. - Uk?zalo sa, ?e bo??evici pochovali Alexeja a M?riu Romanovovcov oddelene, tak?e pod?a po?tu tiel v spolo?nom hrobe nebolo mo?n? s istotou poveda?, ?e tam le?? kr??ovsk? rodina.

Okrem kost? cis?rov?ch dedi?ov sa v nej nach?dzali gu?ky, klince a ?lomky n?dob, v ktor?ch vrahovia prin??ali kyselinu s?rov? na znetvorenie tiel. V?imnite si, ?e pozostatky Mikul??a II. a ?lenov jeho rodiny, n?jden? v roku 1991, boli pochovan? v Petropavlovom chr?me v Petrohrade v roku 1998. Ale kosti carevi?a Alexeja a princeznej M?rie s? st?le ulo?en? v ... ?t?tnom arch?ve Ruskej feder?cie, ved?a Hitlerovej lebky.

Zd? sa v?ak, ?e ?oskoro sa veci zmenia. Po pracovnej ceste do Jekaterinburgu nariadil premi?r Dmitrij Medvedev vytvorenie pracovnej skupiny na vy?etrenie a znovupochovanie carevi?a Alexeja a ve?kovojvodkyne M?rie Romanovovej.

Ale potom som h?adal v r?znych elektronick?ch zdrojoch, a na?iel som pomerne ve?a odkazov na Medvedeva (Kudrin), po?n?c od tzv. „Jurovsk?ho pozn?mky“, ktor? nazna?ovali „ ... Po skon?en? popravy bolo potrebn? prenies? m?tvoly a cesta je pomerne dlh?, ako prenies?? ...
Dal som pokyn vzia? m?tvoly Michail Medvedev y, ide o b?val?ho bezpe?nostn?ho d?stojn?ka a v s??asnosti zamestnanca G.P.U.
Bol to on, spolu s Ermakovom Petrom Zakharovi?om, ktor? mal prija? a odnies? m?tvoly ... “, k spomienkam ??astn?ka popravy kr??ovskej rodiny M.A. Medvedeva. V jeho memo?roch je obzvl??? zauj?mav? ?ryvok, v ktorom sa uv?dza, ?e Lenin bol proti mimos?dnej poprave rodiny Romanovcov a tie?, ?e V?erusk? ?stredn? v?konn? v?bor neudelil ofici?lnu sankciu za popravu:

"Ke? som vo?iel, pr?tomn? sa rozhodovali, ?o urobia s b?val?m c?rom Mikul??om II. Romanovom a jeho rodinou. Philip Goloshchekin podal spr?vu o ceste do Moskvy do Ya. M. Sverdlova. Goloshchekinovi sa nepodarilo z?ska? sankcie od V?erusk?ho ?stredn?ho v?konn?ho v?boru za popravu rodiny Romanovcov. Sverdlov sa poradil s V.I. Lenin, ktor? sa vyslovil za privedenie kr??ovskej rodiny do Moskvy a otvoren? s?dny proces s Mikul??om II. a jeho man?elkou Alexandrou Fedorovnou, ktor?ch zrada po?as prvej svetovej vojny vy?la Rusko draho.

- Presne V?erusk? s?d! - Lenin argumentoval Sverdlovovi: - s uverejnen?m v novin?ch. Vypo??tajte, ak? ?udsk? a materi?lne ?kody sp?sobil autokrat krajine za roky svojej vl?dy. Ko?ko revolucion?rov bolo obesen?ch, ko?ko ich zomrelo v ?a?k?ch pr?cach, vo vojne, ktor? nikto nepotreboval! Odpoveda? pred v?etk?mi ?u?mi! Mysl?te si, ?e v n??ho dobr?ho otca-kr??a ver? len tmav? sedliak. Nielen, m?j drah? Jakov Michajlovi?! Je to u? d?vno, ?o v?? vyspel? robotn?k z Petrohradu i?iel do Zimn?ho pal?ca s transparentmi? Len pred 13 rokmi! Pr?ve t?to nepochopite?n? „rasov?“ d?ver?ivos? by mal otvoren? proces s Nikolajom Krvav?m rozpt?li? do dymu ...

Ya. M. Sverdlov sa sna?il Goloshchekinovi polemizova? o nebezpe?enstve prepravy kr??ovskej rodiny vlakom cez Rusko, kde ka?d? chv??u vypukli kontrarevolu?n? povstania v mest?ch, o ?a?kej situ?cii na frontoch pri Jekaterinburgu, ale Lenin st?l jeho p?da:

- No, ?o ak sa predn? strana ods?ahuje? Moskva je teraz hlboko vzadu, tak ich evakuujte dozadu! A tu zariadime, aby s?dili cel? svet.

Pri rozl??ke Sverdlov povedal Goloshchekinovi:

- Povedz to, Philip, svojim s?druhom - V?erusk? ?stredn? v?konn? v?bor neude?uje ofici?lnu sankciu za popravu".
- - - - - - - - - - - - -
M. A. Medvedev (Kudrin):"Tak?e n?s nikam nevezm??" p?ta sa Botkin dut?m hlasom. Jurovskij mu chce nie?o odpoveda?, ale ja u? stl??am sp??? svojho Browninga a d?vam prv? gu?ku do c?ra. S??asne s moj?m druh?m v?strelom sa sprava a z?ava oz?va prv? salva Loty?ov a mojich s?druhov. Jurovskij a Jermakov tie? strie?aj? Nikolaja zbl?zka do hrude. Pri mojom piatom v?strele pad? Nikolaj 2. v snope na chrb?t.

Vo v?eobecnosti nem?m k dispoz?cii materi?ly rodokme?a rodiny Dmitrija Medvedeva, preto je vecou viery, ?e inform?cia, ?e „s??asn? prezident Dmitrij Medvedev je bratrancom vra?dy Michaila Medvedeva-Kudrina: prezidentov star? otec Afanasy“. Fedorovi? bol synovcom recidivy“ alebo ?e pod?a niektor?ch d?kazov in? star? otec Medvedeva