« Nau?ili ma, ?e treba by? l?skav? a pom?ha? ?u?om. Neust?le ma ?iadaj? o pomoc a nikdy nikoho neodmietam. Ale oni ma naz?vaj? nudn?m. Neust?le som zanepr?zdnen? rie?en?m nie??ch probl?mov, po??van?m smutn?ch pr?behov niekoho, nech?vam ich „osta? t??de?“, voz?m svojich priate?ov na ich poch?dzky, h?ad?m spr?vne spojenia at?. Ke? naozaj nem??em pom?c? (preto?e v tej chv?li rie?im probl?my in?ho ?loveka), v?bec mi nerozumej?, neveria mi a s? urazen?. Ale nem??em sa odtrhn??! Ne?ijem svoj ?ivot, preto?e som neust?le zanepr?zdnen?. Niekedy nem?m ?as ani spa?. ak? je odpove?? U? ma nebav? niekomu pom?ha? a potom po?ujem, ?e tento ?lovek, ktor?mu som s nie??m pomohol, o mne hovor? ?kared? veci.“

Pre?o s? ?udia tak? nev?a?n??

?udia s? tak?, ak? s?. S? ?udia, ktor? si v??ia dobro a platia za? natur?liami. In? ?udia s? k v?m pri?ahovan?. Na?e prostredie odr??a n?? du?evn? stav. Ke? rob?te dobro nezi?tne, bez o?ak?vania v?a?nosti, ur?ite sa v?m to vr?ti. Ak by ste pom?hali nezi?tne, svoju ot?zku by ste nepolo?ili.

M??ete sa op?ta?, ak? je v?? pr?nos tu?

Je pre v?s ve?mi d?le?it?, ?o si o v?s myslia a hovoria ostatn?. To je pre v?s ove?a d?le?itej?ie ako v?? osobn? ?ivot, inak by ste ho netr?vili pom?han?m in?m na ?kor seba. To znamen?, ?e nerob?te dobro pre ni? za ni?, ale o?ak?vate za to od ?ud? v?a?nos?.

Nemyslite si, ?e v?a?nos? ni? nestoj?. Koniec koncov, ke? niekto povie „?akujem“ alebo navy?e povie ostatn?m, ak? si ??asn?, c?ti? ve?k? rados?.

Pozrite sa na peniaze, ktor? ?udia platia za pote?enie? Cestuj? do teplej??ch oblast?, chodia do kina a re?taur?ci?, kupuj? aut?, domy a jachty... prakticky ?udia pracuj?, aby si k?pili pote?enie. Pracujete aj pre druh?ch v n?deji, ?e budete zaplaten? v?a?nos?ou, ?i?e va?a pomoc nie je nezi?tn?.

Ale nie je v?m ?akovan?, to znamen?, ?e nie ste platen? za va?u pomoc! pre?o?

Preto?e tak?to pomoc nem? cenu! Existuje podobenstvo: U?en?ci sa p?tali U?ite?a: "Tu je ?lovek, ktor? ma pros? o jedlo, m?m mu da? rybu?", na ?o U?ite? odpovedal: "Urob?? pre neho viac, ak mu d?? udicu." .“

Napr?klad m?j priate? sa potrebuje niekam dosta? a je zvyknut? mi vola?. V?dy ho vezmem tam, kde si to p?ta. Ale pokazilo sa mi auto, vol? mi m?j priate?, ale nem??em mu pom?c?. To znamen?, ?e som poru?il v?etky jeho pl?ny. Ale ak by ma prv?kr?t po?iadal, aby som ho odviezol, dal som mu telef?nne ??slo na tax?k, potom by nikdy nemal probl?my dosta? sa na spr?vne miesto.

?u?om nepom?ha?, ke? rob?? veci pre nich, ubli?uje? im. Ke? je ?lovek postaven? pred ?lohu a je n?ten? ju rie?i? s?m, rozv?ja sa. Ke? za neho vyrie?ite v?etky probl?my, degraduje. Je to rovnak?, ako ke? die?a nos?te st?le na ruk?ch, nikdy sa nenau?? chodi?. Za ?o by sme v?m teda mali po?akova??

Tak?e sa uk?zalo, ?e nem??ete pom?c? ?u?om?

Potrebujete pomoc! Nie v?ak t?m, ?e za nich urob?te to, ?o zvl?dnu sami, ale t?m, ?e im poviete, ako na to. V pr?pade potreby ich m??ete uk?za? raz-dva, no svoje probl?my si musia vyrie?i? sami. Ke? ?lovek, ktor? sa ocitne v ?a?kej situ?cii a obr?ti sa na v?s o pomoc, pochop?, ako sa jeho probl?m rie?i a vyrie?i ho s?m (hoci aj s va?ou pomocou), potom v?m bude ?primne v?a?n?.

A mimochodom, nabud?ce u? nebudete musie? rie?i? podobn? probl?m, to znamen?, ?e u? budete ma? ?as na svoj osobn? ?ivot.

S? aj in? situ?cie. Ke? v?s niekto po?iada, aby ste nie?o urobili, vysvetl?te mu, ako to m??e urobi? s?m, ale nechce to urobi? s?m, chce, aby ste to urobili za neho! ?o robi? v tak?chto pr?padoch?

Vysvetlite danej osobe, ko?ko stoj? v?? ?as. Napr?klad vo svojom hlavnom zamestnan? zarob?te 24 tis?c rub?ov. do 24 pracovn?ch dn?. To znamen?, ?e osem hod?n va?ej pr?ce stoj? 1 000 rub?ov a hodina stoj? 125 rub?ov. Pon?knite mu svoje ceny. S?hlaste - skvel?, k?pite si pote?enie vo forme sladkost? alebo nie?oho in?ho. Ak nebude s?hlasi?, budete u? vedie?, ?e t?to osoba si necen? v?? ?as, ?o znamen?, ?e sa nestar? o v?? ?ivot. To znamen?, ?e to nechce urobi? s?m, a ak mu pom??ete, nedostanete od neho ?iadnu v?a?nos?. Tak?to osobu treba odmietnu?.

Nau?te sa poveda? nie darmo?r??om! A nebojte sa, ?o o v?s povedia. Pre?o ?a zauj?ma, ?o o tebe hovoria ?udia, ktor?m na tebe nez?le??? Len ?o oslobod?te svoj ?ivot od spolo?nosti tak?chto ?ud?, za?n? v?s oslovova? in? – t?, ktor? vedia zaplati?. Nez?le?? na tom, ?o, peniaze alebo l?skav? pr?stup.

Mus?me ?u?om pom?ha?. Ak si v?? kamar?t, alebo aj nezn?my ?lovek zlom? nohu (teda naozaj si nevie pom?c?), va?ou povinnos?ou vo?i svedomiu je odviez? ho do nemocnice. Ale ak ho m?te v ?mysle nosi? na voz?ku po zvy?ok svojho ?ivota bez toho, aby ste si dali z?le?a? na svojom vlastnom ?ivote, ne?akajte, ?e ostatn? na to nebud? chcie? p?u?.

Aj ja som asi prehnane sympatick? ?lovek a dobr? pr?stup sa sna??m pre seba z?ska? dobr?mi skutkami. A predsa je trochu ur??liv?, ke? va?i priatelia v ?a?kej situ?cii dostan? od v?s to, ?o potrebuj?, a vy sa im sna??te pom?c?, preto?e maj? naozaj probl?m, a ke? m?te „zlomen? nohu“, maj? ?o robi? alebo svoje vlastn? starosti . ?o m?m robi?? V ?a?k?ch ?asoch sa odvr?tili a nepon?kli ani slovo povzbudenia. Ako sa po tak?chto situ?ci?ch v?bec m??ete stretn?? s ?u?mi na polceste?

?no, takto to funguje. Aj ja som sa neraz presved?il, ?e ?aka? na v?a?nos? je zbyto?n?. ??m viac dobra niekomu rob?te, t?m menej si v?s v??i. Dlho som nevedel pochopi?, pre?o to tak je. Len ned?vno sa vkradlo podozrenie, ?e si za to mohla sama, preto?e ?udia si so svojimi probl?mami vedia poradi? sami. Som extr?m? Z nejak?ho d?vodu, ak za?nete pom?ha?, za?n? si myslie?, ?e by som mal. A ak odmietnete, bud? trochu trucova? a n?jdu si in?ch bl?znov. Zost?vam dobr? a ten, kto to vzal na seba, sa st?va obetn?m bar?nkom. Je samozrejme ?koda, ?e je to tak, ale je to tak.

Som dobrovo?n?kom u? 5-6 rokov a absol?tne s vami s?hlas?m!

?akujem za ?l?nok!

V skuto?nosti ide o kontroverzn? ot?zku. Ur?ite mus?me pom?ha?, preto sme ?udia. Len niekedy naozaj natraf?te na tak? nezmysel, ?e pom??ete z cel?ho srdca, a odpove?ou nie je len nev?a?nos?, ale nejak? konzumn? postoj, ako keby ste boli dod?en. Pocit po tomto je dos? nepr?jemn?, ani nie rozhor?enie, ale nejak? mrzutos?, ?i ?o... A s?ce pom?hate nie v n?deji v?a?nosti, ale jednoducho z ?udsk?ch pohn?tok, ale ke? tak odpovedia, zd? sa ?e by bolo lep?ie, keby od?tekali, ?primnej?ie. Ale aj tak pom?ham. Ale je to tak? radostn?, ke? vid?te, ?e ?lovek sa s va?ou pomocou s nie??m vyrovnal a m? z toho ?primn? rados?. Koniec koncov, niekedy je potrebn? pomoc len preto, aby ?lovek videl, ?e v tomto ?ivote nie je v?etko tak? zl?, a nec?til sa opusten?. Tak?to ?udia si v???inou poradia sami. Ale u? nepom?ham t?m, ktor? pomoc ber? ako samozrejmos?. Ak si myslia, ?e im v?etci naokolo dl?ia, nech aspo? raz poc?tia, ?e nie s? to hlavn? v tomto ?ivote a nikto im ni? nedlhuje.

Mo?no to nie je ?plne k t?me, ale z nejak?ho d?vodu som si myslel, ?e deti nie s? v?dy v?a?n? svojim rodi?om. Cel? jeho dospel? ?ivot sa mama a otec sna?ili vychov?va?, vzdel?va?, zabezpe?ova? svoje die?a, chr?ni? ho pred ak?miko?vek ?a?kos?ami, robi? ho ??astn?m, a tak to dopad?...

Posledn? 3 roky pom?ham svojim bl?zkym a rodine. V d?sledku toho som si po 3 rokoch uvedomil, ?e som sa vzdal v?etk?ho pre seba, v?etk?ch pe?az? a ?asu, ktor? som venoval pomoci. Chcel som ich pote?i?, aby boli ??astn?. Na osobn? ?ivot nebol ?as. ?udia, ktor?m som pomohol, sa ku mne spr?vali negat?vne. Svoju chybu som si uvedomil a? teraz.

Zhanna, pova?uj sa za platen? lekciu. Samozrejme, zost?vaj? zvy?ky, ale nie v?dy je pre ?kol?kov pr?jemn? robi? si dom?ce ?lohy. Trvalo mi ve?a rokov, k?m som to pochopil. Boli tam ur??ky! Navy?e na oboch stran?ch... A teraz, ke? si ka?d? ?ije svoj vlastn? ?ivot, bez toho, aby si svoju pomoc vnucoval na jednej strane a bez toho, aby ju po?adoval na druhej strane, sa vz?ah narovnal. Ale m?me kamar?ta, ktor? ve?mi r?d ka?d?mu pom?hal. Nemal ?iadny osobn? ?ivot, ale r?d sa s ka?d?m ?ialene hrabal, rie?il probl?my in?ch ?ud?, aj ke? t?, ktor?m nestihol nie?o urobi?, sa neust?le ur??ali, ke??e bol zanepr?zdnen? pom?han?m in?m. Ke? sa mu v?ak narodilo vyt??en? die?a, ?plne presedlal na rodinu. Priatelia sa najprv ozvali zo zvyku, no potom sa nejako rozpustili. A ani si to nev?imol. Nakoniec sa uk?zalo, ?e jednoducho nemal dos? svojho die?a?a na to, aby sa mal o koho stara?.

Kto s? t?to ?udia, ktor? sa sna?ia kona? dobro? Pre?o maj? t?to potrebu? Pre?o t?, ktor?m sa prejavuje l?skavos?, reaguj? nev?a?ne? Tj3eOI7yW
??astn? nadch?dzaj?ce ve?k? m?jov? sviatky!)

?lovek rob? druh?mu dobro na svoju ?kodu a naz?va sa sebeck?m! Dobr? vlastn? z?ujem! Zd? sa mi, ?e t?to chorobn?, chorobn? demag?giu presadzuj? oby?ajn? neprajn?ci dobr?ch ?ud?, ktor? od pr?rody nie s? schopn? tak?chto ?inov, pre svoju zlobu a chamtivos?. Na druhej strane predpokladajme, opakujem, povedzme, ?e robenie dobra druh?m na ?kor seba m? v skuto?nosti hlavn? cie? z?ska? pote?enie z vykonan?ho dobr?ho skutku. Okam?ite sa vyn?ra ot?zka: ak je toto tak? obrovsk? vlastn? z?ujem, pre?o je tak m?lo podobn?ch sebeck?ch ?ud?? A pre?o, povedzme, „klasick?“ sebeck? ?udia rad?ej konaj? priamo opa?n?mi met?dami, t.j. ubli?ova? druh?m vo svoj vlastn? prospech a z?rove? obvi?ova? dobrosrde?n?ch a ?estn?ch ?ud? z vlastn?ho z?ujmu? ?o im br?ni v tom, aby zachytili tak? neuverite?n? vzru?enie, ako si to sna?ia predstavi?, robi? dobr? skutky?

Vo v?eobecnosti si predstavte, ak?m ??asn?m miestom by sa stal n?? svet, keby hlavn?m prejavom vlastn?ho z?ujmu bol altruizmus a ve?k?m (ako je uveden? v ?l?nku) pote?en?m pre v???inu ?ud? boli dobr? skutky vo?i in?m ?u?om...

"Ak by si pom?hal nezi?tne, nepolo?il by si svoju ot?zku."

"Ak pom?hate nezi?tne a oni v?m na opl?tku p?uj? do du?e, t?to ot?zku si ur?ite polo??te."

?plne s tebou s?hlas?m. T?m, ?e ?lovek pom??e niekomu, kto to naozaj potrebuje, sp?cha dobr? skutok, a to ?plne nezi?tne! Len tu nehovor?me o dobre a zle, ale o pomoci ?u?om, ktor? sa bez toho celkom vedia zaob?s?. Bohu?ia?, st?le existuje ve?a milovn?kov pozornosti. D?va ?platok ?radn?kovi, ktor?ho mesa?n? pr?jem prevy?uje ro?n? plat darcu, dobr? skutok? Aj toto sa v?ak d? nazva? materi?lna POMOC!!! (pom??te mu k?pi? jachtu) Alebo ten ist? ?in (prevod pe?az?) osobe, ktorej zhorel dom.
A vlastn? z?ujem... ten je ?asto podvedome pr?tomn? u ?ud?, ktor? nie s? pripraven? si to prizna?. Inak by neexistovala ?iadna z???, ke? v?m niekto, komu ste kedysi pomohli, odmietne pom?c?. Z??? je ak?msi senzorom, ?i ste o?ak?vali v?a?nos? alebo nie...

Moja sesternica, 80-ro?n?, osamel? teta, sa na m?a obr?tila so ?iados?ou o pomoc, ke? sa u nej objavili v??ne zdravotn? probl?my. Nemohol som jes?, bol som slab?... zobral som ju k sebe, za?al som ju vozi? k lek?rom, objavili n?dor, povedali, ?e potrebuje oper?ciu, ?iadna lie?ba nepom??e. Hoci nie je zn?me, ak? bude v?sledok po oper?cii, najm? v tomto veku. Mesiac b?vala u m?a, pripravovala jej di?tne jedlo a chr?nila ju od v?etkej pr?ce. Zavolala svojim priate?om a povedala: „Je to ako keby som tu bola v letovisku.“ (B?vame mimo mesta.) Potom sa zrazu rozhodla ?s? domov do mesta a potom ma obvinila, ?e som jej nepomohol a vzal ju hl?pym lek?rom, ktor? z toho chceli profitova?, ktor? nevedia lie?i?, ale iba reza?. ?e bola kv?li mne v strese, ?ila pre seba a ni? nevedela...
Po jej slov?ch m?m poriadny stres, akoby som sa nezr?til. S?m som dospel k z?veru: ak si nechcete robi? nepriate?ov, nikomu nepom?hajte.

?ierna ?iara zmizla iPhone 5c havaroval, na mojom ??sle -450r notebook nefunguje oprava 8 000 r ?ver si zobral 30 000 r na splatenie ?al?ieho, nefunguje Steam, treba zjednocova?, ale nem?m telef?n, tak som rozoslal newsletter, ak by niekto vedel pom?c?... ale admini nep???aj? ??slo ??tu... Ako?e klamem alebo ?o?!

dobre napisane, dakujem! K rovnak?mu z?veru som pri?iel aj ja s?m

?no, t?to darmo?r??i pr?ve jedli)! Mil? a bystr? ?udia musia robi? dobro, + ps?kom bez domova treba kupova? jedlo. A t?to diabli - ktor? si pam?taj?, ke? potrebujete opravi? auto (samozrejme zadarmo, ale na ?erpacej stanici je to drah?), alebo ke? sa ocitnete v nejakej diere po oh?ba?ke bez pe?az? na cestu sp??; - posla? tak?chto „s?druhov“ pre?.
Ne?utujem ani trochu ?ud?, s ktor?mi som prestal komunikova? v roku 2017) - s? to nuly, ktor? s? ods?den? na negativitu, a ja som zauj?mav?, charizmatick?, talentovan? a skromn? chlap)
Skr?tka, neobetujte sa a nepom?hajte, ke? sa v?m to nehod?. Obklop sa pozit?vn?mi ?u?mi
Bobor v?etci

Dobr? ?l?nok. Ve?a som pre seba objavil. Dlh? roky ma tr?pila ot?zka: pre?o na moju pomoc neodpoved?m, dokonca ako sa m??? nebud? sa v?dy p?ta?, nieto e?te po?akova?.

?no, skuto?ne, 85 percent z toho je pravda, na z?klade mojich sk?senost? som pripravil seba a svoju rodinu o priate?ov a pr?buzn?ch a skvel? Riltse zvy?ajne h?ad? hlup?ka.

Francois de La Rochefoucauld

Potrebujeme ?u?om pom?ha?? Som si ist?, ?e aspo? raz v ?ivote si mnoh? z v?s polo?ili t?to ot?zku, a to z dobr?ho d?vodu. Ve? na jednej strane hlboko v sebe c?time potrebu niekomu s nie??m pom?c?, ke? m?me tak?to mo?nos?, a na druhej strane n?m na?a ?ivotn? sk?senos? ?asto ukazuje, ?e pom?ha? druh?m ?u?om je nielen nerentabiln?, ale dokonca v niektor?ch pr?padoch nebezpe?n?. A hoci si nie v?dy uvedomujeme, ak? prospe?n? alebo nerentabiln? je pre n?s v danej situ?cii niekomu s nie??m pom?c?, napriek tomu sa to boj?me, preto?e vieme, ?e ve?a ?ud? m? tendenciu zneu??va? pomoc a d?veru in?ch ?ud?. S? medzi nami aj tak?, ktor? v?bec nech?pu, pre?o m?me niekomu pom?ha?, ke? sa m??eme a m?me postara? len o seba, a to aj na ?kor in?ch ?ud?. Pom?ha? ?u?om sa jav? ako ve?mi hl?pa vec, najm? preto, ?e je vo v???ine pr?padov aj nev?a?n?. To je d?vod, pre?o niektor? z n?s nikdy nikomu s ni??m nepom??u. Faktom v?ak je, ?e tendencia pom?ha? druh?m ?u?om je vlastn? od pr?rody. A je v n?s zabudovan?, aby bol n?? druh h??evnatej??. Bez vz?jomnej pomoci by sme v?etci d?vno vymreli. V tomto ?l?nku v?m, mil? ?itatelia, poviem, pre?o je potrebn? pom?ha? in?m ?u?om, v ak?ch situ?ci?ch by sa to malo robi?, a ?o je najd?le?itej?ie, ako by ste mali ?u?om pom?ha?, aby ste skuto?ne pomohli a neubl??ili im ani sebe.

Uvedomte si pros?m, ?e bez oh?adu na to, ak? s? mnoh? ?udia sebeck?, aj oni ob?as niekomu s nie??m pom??u, aj ke? v mali?kostiach, ale pom??u. A aj napriek situ?ci?m, ke? s? ?udia proti sebe z?merne stavan?, ke? je ich sebectvo oddan? a dokonca vychov?van?, ?udia si st?le navz?jom poskytuj? pomoc, aj t? najbezv?znamnej?iu. S? v?ak ?udia, ktor? nikdy nikomu nepom??u, aspo? si to na nich nev?imneme. Tak?ch ?ud? je v?ak m?lo, st?le s? v???inou v?nimkou. Na?a t??ba pom?ha? druh?m nie je v rozpore s na??m egoizmom, preto?e pom?han?m druh?m m??eme s??asne pom?c? aj sebe, ale ?asto si to neuvedomujeme. ?lovek je spolo?ensk? bytos?, nem??e ?i? bez in?ch ?ud?. V?etci sme do tej ?i onej miery z?visl? od ?ud? okolo n?s. A ke??e sme na sebe z?visl?, znamen? to, ?e sa potrebujeme, a ke??e sa potrebujeme, mus?me si pom?ha?, mus?me sa o seba stara?. V skuto?nosti to ?udia v?dy robili, ale ka?d? m?me in? pr?le?itosti. Niekomu z?le?? na rodine, in?mu na celej krajine a dokonca aj na celom ?udstve. No s? medzi nami aj tak?, ktor? sa nie s? schopn? postara? ani sami o seba. Tak?e vy a ja vid?me, ?e ?udia maj? z?ujem pom?ha? si navz?jom. No z?rove? mnoh? z n?s st?le pochybuj? o potrebe pom?ha? druh?m ?u?om. Po?me zisti? pre?o.

V jednej sl?vnej karikat?re [Cheburashka] je piese? s nasleduj?cimi slovami: „Kto pom?ha ?u?om, str?ca ?as. Dobr?mi skutkami sa nem??ete presl?vi?...“ A viete ?o, mil? priatelia, niektor? ?udia s? pevne presved?en? o pravdivosti t?chto slov. Presne t?to poz?ciu v ?ivote dodr?iavaj? – nechc? nikomu pom?ha?. Ale je to naozaj tak? Str?came ?as, ke? niekomu pom?hame, a na?e dobr? skutky n?s neved? k ni?omu dobr?mu? Mo?no ide o to, ?e nevieme, ako pom?c? in?m ?u?om a ak? skutky mo?no skuto?ne nazva? dobr?mi? Mysl?m, ?e presne o to ide.

Zamyslite sa nad t?m, ?o by sa stalo, keby ste boli v detstve obklopen? ?u?mi, ktor? by boli vo?i v?m mimoriadne nepriate?sk?, pripraven? vyu?i? va?u slabos? a ?plne neochotn? v?m pom?c?. Pravdepodobne by ste nepre?ili. Aj ke? to pravdepodobne znamen?, ?e by ste to ur?ite nepre?ili. Tak?e n?m v?etk?m v ur?itom okamihu pomohla, ke??e sme pre?ili, vyr?stli a nie?o sa nau?ili, ke??e sa teraz vieme o seba postara? sami. Ale aj ke? sme dospel?, v???ina z n?s sa stret?va s pomocou in?ch ?ud?, len si to nie v?dy v?imneme. Nem??ete poveda?, ?e v?etci ?udia okolo v?s pre v?s nikdy neurobili ni? dobr?, nikdy v?m nepomohli. Som si ist?, ?e pre v?s nie?o urobili a robia, aj ke? nie v?dy a nie ?plne bez z?ujmu, ale v ?iadnom pr?pade nie pre peniaze. Dos? ?asto si nevedome pom?hame, nie v?dy spr?vne, nie v?dy nezaujato, proste vlastn? z?ujem m??e by? in? a nie je na tom ni? zl?, ale treba nejako ?i?, nejako sa o seba stara?, nie v?dy robte dobr? skutky zadarmo, bez toho, aby ste dosiahli nejak? osobn? prospech. Ale hlavn? je, ?e to rob?me – pom?hame si. A t?to pomoc si mus?me v?imn??, aby sme pochopili, ak? v?znam pre n?s m?. Vtedy si ?lovek nedovol? poveda?, ?e pom?ha? ?u?om je absol?tne zbyto?n? z?le?itos?, na ktorej str?came ?as.

Ale opakujem, treba vedie? pom?ha? ?u?om. Vid?te, to, ?o vy pova?ujete za pomoc a dobr? skutok v danej situ?cii, nie v?dy in? osoba, in? ?udia vn?maj? ako pomoc a ako dobr? skutok. Niekomu mo?no a treba pom?c? radou, niekomu skutkami a niekomu palicou, ak ten ?lovek ni?omu in?mu nerozumie. Pomoc teda m??e by? r?zna. Preto predt?m, ako niekomu pom??ete, mus?te zisti?, ak? pomoc ten alebo ten ?lovek potrebuje. Vezmite si napr?klad deti – dok??u pochopi? dospel?ho, ktor? ich v mnohom obmedzuje, n?ti ?tudova? a nedovol? im robi? v?etko, ?o chc?? Je celkom zrejm?, ?e poz?cia dospel?ch nie je de?om ?plne jasn? a niekedy v?bec nie, ak s nimi dospel? m?lo komunikuj? a ni? im nevysvet?uj?. Preto sa ob?as mus?me uch?li? k opasku a pom?c? de?om sta? sa norm?lnymi ?u?mi, schopn?mi sa o seba postara?, schopn?mi zaradi? sa do spolo?nosti a prisp?sobi? sa jej, napriek ich ?elaniam a dokonca aj napriek ich sebanen?visti. In?mi slovami, nie v?dy na?u pomoc de?om vn?maj? ako pomoc a niekedy n?m za ?u nielen nie s? v?a?n?, ale n?s za pomoc nen?vidia. To v?ak neznamen?, ?e by sme sa o svoje deti nemali stara?, nemali by sme im pom?ha?, v?ak? A my im mus?me pom?c? – spr?vne, a nie tak, ako to chc? oni.

Nev?a?n? vedia by? nielen deti, ale ako vy aj ja vieme, aj dospel?. Mnoh?m ?u?om, skuto?ne mnoh?m, drvivej v???ine ?ud? sa nep??i, ke? sa im povedzme hovor? pravda, t? ist? pravda, ktor? im na jednej strane m??e pom?c?, no na druhej strane ju ignoruj?. r?zne d?vody. To sa v ?ivote st?va ?asto. Hovor?m v?m to ako psychol?g. Niektor? ?udia sa obr?tia na psychol?ga o pomoc a ke? zist? pr??inu ich probl?mu, t?to pomoc odmietaj?. ?udia sa nechc? lie?i?, nechc? prija? pomoc, nechc? vedie? pravdu o svojom probl?me – utekaj? pred n?m, preto?e sa ho boja. Samozrejme, v?etky tieto obavy sa daj? ob?s? a odborn?ci ich obch?dzaj?. Ale niekedy jednoducho neviete, ako je ?lovek pripraven? na to, ?o mu poviete. A niekedy, ?ia?, va?a t??ba pom?c? ?loveku t?m najjednoduch??m a najzrejmej??m sp?sobom len ?kod? spolupr?ci s n?m, preto?e nielen?e nie je pripraven?, ale ani nechce, aby sa mu pomohlo. Vypl?va z toho v?ak, ?e ?u?om netreba pom?ha?? Samozrejme, ?e nie. Najm? ak je to va?a profesion?lna zodpovednos?. Svoju pr?cu mus?me robi? svedomito, aby sme okolo seba nezasiali semienko chaosu a ned?very, z ktor?ch vyrast? v???ina na?ich probl?mov. Je to tak, ?e ve?a ?ud? je ve?mi slab?ch – ?ivot ich tak urobil a nie s? pripraven? prija? t? ?i on? pomoc. Toto treba bra? do ?vahy – a pom?ha? ?u?om spr?vne, ber?c do ?vahy ich osobn? vlastnosti. V???ina ?ud? sa v?m za spr?vnu pomoc ur?ite po?akuje a ke? bude treba, sami v?m pom??u, ako najlep?ie vedia. Preto nejde o to, ?e nie je potrebn? pom?ha? ?u?om, preto?e nie v?dy reaguj? l?skavo, ale ako presne by sa to malo robi?. Ale niet poch?b o tom, ?e to treba urobi?. Ve? ??m s? ?udia jednotnej?? a priate?skej??, pom?haj? si v ?a?k?ch situ?ci?ch, t?m jednoduch??, z?bavnej?? a kvalitnej?? bude ich ?ivot.

Chcem tie? poveda?, ?e by ste nemali o?ak?va? v?a?nos? od in?ch ?ud? za va?u pomoc - toto nie je produkt, o ktorom m??ete a mali by ste vyjedn?va?. Pom?hame si, aby sa n?m v?etk?m spolu dobre ?ilo, a nie preto, aby sme sa navz?jom zodpovedali za svoje dobr? skutky. Predlo??te niekomu ??et za to, ?e mu poviete, ako sa dostane do kni?nice? Alebo mo?no budete svojim de?om ??tova? v?etko, ?o ste pre nich urobili a rob?te? Alebo si treba za?a? d?va? navz?jom nie bezplatn?, ale platen? rady bez oh?adu na ich u?ito?nos?? Toto v?etko asi nepotrebujeme, ke??e tak?to ?ivot neprospeje nikomu z n?s. Samozrejme, niektor? druhy pomoci si zasl??ia osobitn? v?aku. Nem??eme napr?klad pracova? jeden pre druh?ho zadarmo, d?va? si na ?estn? slovo ve?k? sumy pe?az?, ?i spolupracova? bez ak?chko?vek zml?v, ke??e na?a ?udsk? povaha n?m to, ?ia?, nedovo?uje. Preto existuj? peniaze, zmluvy, z?kony, pravidl?, r?zne druhy z?v?zkov at?. Ale viete ?o, mil? priatelia, ?iadne peniaze a ?iadne z?kony, nech s? akoko?vek tvrd?, ?loveka prin?tia svedomito plni? svoje z?v?zky vo?i in?m ?u?om a t?m im pom?ha?. Preto tie ist? peniaze nie v?dy dostato?ne stimuluj? ?ud?, ke??e ?udia radi dost?vaj? ve?k? peniaze, ale nechc? za ne pracova?. Ak napr?klad preplat?te zamestnancov a plat?te im nezasl??ene vysok? mzdy, jednoducho prestan? pracova?, preto?e bud? ma? pocit, ?e ?udovo povedan?, dost?vaj? zadarmo. Preto vysok? mzdy tam, kde by nemali by?, ?u?om nepom?haj?, s? zl?.

A to ist? s n?sil?m – to tie? nevedie k dobru. M??ete ?loveka prin?ti?, aby pre v?s nie?o urobil, no t?to pr?ca bude nekvalitn? a ?lovek s?m v?s pri prvej pr?le?itosti za?ne nen?vidie? a b?ri? sa proti v?m. Preto by ?udia mali chcie? robi? dobr? veci jeden pre druh?ho, aj ke? nie nezi?tne, ke? sa to ned?, ale zo srdca. A tak?to t??bu v nich mo?no vzbudi? len pomocou spr?vneho vzdelania a v?chovy, ke? ka?d? ?lovek za?ne ch?pa?, ako jeho ?ivot z?vis? od in?ch ?ud? a ako od neho a jeho ?inov z?vis? ?ivot spolo?nosti, v ktorej ?ije. In?mi slovami, mus?me ?u?om vysvetli? vz?ahy pr??ina-n?sledok, aby sme rozvinuli ich syst?mov? myslenie. A potom pochopia, ?o mal Buddha na mysli, ke? povedal – tak ako individu?lny prvok podporuje syst?m, tak syst?m podporuje individu?lny prvok. A v?aka tomuto pochopeniu si v???ina ?ud? bude chcie? pom?ha?, preto?e uvidia, ?e je to pre nich v?hodn?. Koniec koncov, bez oh?adu na to, ko?ko ?ud? je na tomto svete, jedn?ho po druhom ich mo?no v?etk?ch prekona?, podmani? si, vyu?i?. Ale ke? sa navz?jom ve?mi podporuj?, ke? sa podporuj? a pom?haj? si, je ve?mi ?a?k? sa s nimi vyrovna?, ba niekedy a? nemo?n?. Ak?ko?vek moc preto ?ud? v?dy rozde?uje a v?aka tomu nad nimi aj vl?dne. Bez rozdelenia ?ud? a ich postavenia proti sebe by si men?ina nikdy nedok?zala podrobi? v???inu.

Vy a ja mus?me tie? pochopi?, ?e predt?m, ako za?neme pom?ha? in?m ?u?om, mus?me sa nau?i?, ako pom?c? sami sebe. Je jasn?, ?e pomoc m??e by? r?zna, niektor? s? schopn? pom?c? vo ve?kom, in? v mal?ch, pod?a svojich mo?nost?. V?etci si m??eme by? nejak?m sp?sobom u?ito?n?. Ale v niektor?ch veciach, aby ste ?u?om pomohli spr?vne, mus?te najprv pom?c? sami sebe. ?lovek mus? by? mor?lne zrel?, aby mohol pom?ha? in?m ?u?om. A pred t?mto dozrievan?m sa potrebuje stara? hlavne o seba a neprebera? zodpovednos? za in?ch ?ud?. Nie nadarmo s? deti tak? sebeck?, ich sebectvo im pom?ha postara? sa o seba, pom?ha im pre?i?. Deti sa nedok??u o nikoho postara?, preto?e sa e?te nenau?ili postara? sa o seba. A pomoc od nich, ak nejak? m??e by?, je ve?mi bezv?znamn?, preto?e oni sami st?le potrebuj? pomoc dospel?ch. A dospel?, t?, ktor? s?, ako sa hovor?, mor?lne a intelektu?lne vyspel?, u? nepristupuj? k ?ivotu tak sebecky, preto?e sa vedia postara? nielen o seba, ale aj o in?ch ?ud?, najm? o svoje, ba aj cudzie deti. . Sebectvo vo svojej najnepeknej?ej podobe je vlastn? slab?m ?u?om, ktor? sa nevedia o seba spr?vne postara?, a tak ber? v?etko pre seba, preto?e t?to forma spr?vania je nevyhnutn? na to, aby pre?ili. Len v na?ej spolo?nosti s jej pravidlami a z?konmi, pom?c? si, je d?le?itej?ie p?sobi? viac altruisticky ako sebecky. Aby ste to v?ak dosiahli, mus?te sa spolieha? nie na svoje in?tinkty, ale na svoj intelekt. To, ?o mnoh? egoisti pre nezrelos? svojej mysle robi? nevedia. Egoisti nielen?e nechc?, ale ani nevedia ?u?om pom?c?, nevedia sa o nikoho postara?. Niekedy si nevedia ani sami pom?c?, nevedia sa o seba postara?. Tie ist? deti si pre svoju nevyvinutos? nedok??u samy poradi? s mnoh?mi vecami a v mnoh?ch si nevedia pom?c?. Ako potom m??u pom?ha? in?m ?u?om? Prirodzene, v ?iadnom pr?pade. Takto mnoh? ?dajne dospel? ?udia nedok??u v niektor?ch veciach pom?c? in?m ?u?om, preto?e sa nenau?ili pom?ha? si sami. Preto sk?r, ako za?nete robi? dobr? skutky a vyu??va? ich na zlep?enie svojho ?ivota aj ?ivota in?ch ?ud?, mus?te sa najprv spr?vnym sp?sobom rozvin??, teda najprv si mus?te pom?c?. V opa?nom pr?pade, ke? budete chcie? urobi? to najlep?ie, to len zhor??te, a to ako pre seba, tak pre ostatn?ch ?ud?.

Vy a ja sa, samozrejme, sna??me dr?a? ?alej od tak?chto ?ud?, preto?e nikto nem? r?d, ke? sa ho sna?ia zneu?i? alebo dokonca pova?ova? za bl?zna, ale z?rove? sa niekedy sami dop???ame tak?ch hl?pych ?inov, ktor? vyzeraj? ako pom?c?, ale v skuto?nosti s? zl?. Nem??ete napr?klad d?va? peniaze niektor?m ?obr?kom, pre ktor?ch ?obranie nie je sp?sob pre?itia, ale biznis, a ve?mi zl?, ?pinav? biznis, kv?li ktor?mu napr?klad deti trpia a s? zvyknut? ?utova? ?ud?. A ke? d?vame peniaze t?m, ktor? ich d?va? nepotrebuj?, nepom?hame ?u?om, ale vytv?rame a ??rime zlo. ?al??m, tie? ve?mi ?ast?m pr?kladom, je pomoc, ktor? niektor? rodi?ia poskytuj? svojim de?om, ke? rodi?ia robia pre svoje deti v?etko, ??m im br?nia nau?i? sa postara? sa o seba. V?sledkom je, ?e z tak?chto det? vyrastaj? sebci, cynick?, rozmaznan?, z?visl?, neprisp?sobiv? ?udia. V?sledkom je, ?e zdanlivo dobr? skutok vedie k opa?n?mu v?sledku. Najlep?ia pomoc ?loveku je pod?a m?a pomoc radou. Okrem toho m??e by? poradenstvo bezplatn? a jeho v?hody s? obrovsk?.

Pom?hanie ?u?om teda nie je nezmyselnou ?innos?ou, pri ktorej sa neoplat? str?ca? ?as a n?mahu – je to prospe?n? t??ba n?s v?etk?ch zlep?i? si ?ivot. T?m, ?e pom?hame druh?m, toti? ?asto pom?hame aj sebe. Mus?te len pochopi?, ak? druh pomoci by mal by? in?m ?u?om alebo konkr?tnej osobe v danej situ?cii, aby bola u?ito?n?. ?udia s? r?zni, situ?cie s? tie? r?zne, tak?e pomoc nem??e by? pre v?etk?ch v?dy rovnak?. Pomoc mus? by? kompetentn?, primeran?, v?asn? a ?iadan?, len tak prinesie ??itok v?etk?m – t?m, ktor?m pom?hame, aj n?m sam?m. Preto nepo??vajte t?ch, ktor? hovoria, ?e pom?ha? ?u?om je zbyto?n? a hl?pa ?innos?. To, ?o n?s rob? silnej??mi a pom?ha n?m ako druhu pre?i?, nem??e by? zbyto?n? hl?pos?.

Mama ma nau?ila ned?va? zbyto?n? rady a nesna?i? sa niekomu pom?c?, k?m o to ?lovek nepo?iada. V?dy sa mi zdalo, ?e to rob? zo vzdoru. Ale ke? som vyrastal, uvedomil som si, ?e moja matka mala nakoniec pravdu. A ?no, je to jedna z najl?skavej??ch a najsrde?nej??ch ?ud?, ak?ch som kedy poznal.

Spolo?nos? hovor?, ?e mus?me ?u?om pom?ha?. S?hlas?m s t?m. Ver? sa, ?e by sme sa mali bezpodmiene?ne sna?i? pom?ha? druh?m, aj ke? to neo?ak?vaj?. Nie, v?etko je tu spr?vne, n?hle prejavy l?skavosti v?m niekedy m??u zmeni? ?ivot. Minca m? v?ak dve strany. A mali by ste vedie?, ako m??e tak?to filantropia dopadn??.

Samozrejme, nie v?etko je tak? smutn?, ale nie je to ani ru?ov?. A v zlom je dobro a v dobrom je zlo. Aj ke? pom?ha? ?u?om nie je najhor?? n?pad, nie je ani najlep??. S? tri pr?pady, kedy by som sa ja osobne prikl??al k odmietnutiu pomoci a d?razne v?m odpor??am, aby ste urobili to ist?.

Nepom?hajte ?u?om, ktor? si va?u pomoc nezasl??ia

Nie je to tak? jednoduch?. Cel? ?ivot n?s u?ili, ?e treba pom?ha? druh?m, no teraz na to zabudnite.

Ke? vyrastie?, pochop??, ?e m?? len dve ruky: jednu na pomoc sebe, druh? na pomoc druh?m.

Sam Levenson

Za??naj?ci startupisti ma ?asto ?iadaj? o radu. Ve?mi dobre viem, ak? ?a?k? je rozbehn?? startup, s?m som si t?m pre?iel. A napriek tomu som prestal bezd?vodne zdie?a? svoje sk?senosti a poznatky. Kedysi som bol ?asto pozvan? na ??lku k?vy, len aby som „polo?il p?r ot?zok“. Ak m?te na svojom bankovom ??te od investorov nieko?ko mili?nov dol?rov, ani sa nepok??ajte vybra? m?j mozog bez n?le?itej kompenz?cie. Najm? ak ste sa ani neob?a?ovali zaplati? za m?j ?aj.

T?to chlapi nech?pu, ?e mus?m ?ivi? rodinu, plati? ??ty a naliehav? z?le?itosti, ktor? mus?m rie?i? v?as. Neuvedomuj? si, ?e ?as str?ven? rozhovormi s nimi budem musie? nejako kompenzova? seden?m v pr?ci do neskorej noci. Ke??e si nev??ia m?j ?as, nebudem ho s nimi plytva?.

Ak sa o v?s ?udia nestaraj?, nemus?te im pom?ha?. Jednoducho si to nezasl??ia.

Teraz len hovor?m, ko?ko stoj? hodina m?jho ?asu. Tvrd?, ?no, ale ?ivot sa stal jednoduch??m a ja som ??astnej??. ?udia ma ber? ove?a v??nej?ie. Ak sa niekomu zdaj? moje slu?by pr?li? drah?, pon?kam in? sp?soby, ako si vynalo?en? ?as kompenzova?.

Pravidlo 1: Nikdy nepon?kajte ni? zadarmo.

Pravidlo 2. Nikdy nezabudnite na pravidlo 1.

Ke? v?s nabud?ce niekto po?iada, aby ste, povedzme, hovorili na konferencii zadarmo, nes?hlaste, k?m nedostanete najlep?iu mo?n? ponuku. Ak nie je ?anca z?ska? norm?lny poplatok, po?iadajte o vo?n? st?nok a ?as na rozhovor o va?om podnikan? alebo aspo? vo?n? vstupenky na konferenciu. To v?etko uk??e v??nos? z?merov organiz?torov a ako ve?mi potrebuj? va?u pr?tomnos?.

?udia sa v?s bud? v?dy sna?i? vyu?i?, ak im to dovol?te. Nem?te ?as pom?ha? v?etk?m. Podporujte len t?ch, ktor? si to skuto?ne zasl??ia.

Pam?tajte, ?e prv? osoba, ktorej mus?te pom?c?, ste vy sami. Je to jednoduch?: ak v?m pomoc druh?m neprin??a rados?, presta?te to robi?. Niekedy mus?? by? sebeck? a da? seba na prv? miesto. N?zor spolo?nosti na t?to z?le?itos? m??ete pokojne ignorova?.

Nepom?hajte ?u?om, ktor? si va?u pomoc nev??ia.

Mojou najv???ou slabinou je, ?e ve?mi r?d pom?ham. Podporujem ?ud?, ?i o to po?iadali alebo nie. Tento pr?stup sa niekedy m??e vypomsti? t?mi najneo?ak?vanej??mi sp?sobmi.

Jeden z mojich klientov bol na tom ve?mi zle. M?j t?m a ja sme str?vili nieko?ko dn? ?t?diom trendov?ch ?dajov a pochopen?m, v ?om je probl?m. Nebolo to s??as?ou na?ej ?lohy, tak?e to nebolo zahrnut? do po??tania, len sme sa ?primne zauj?mali o ?spech klienta. M?j t?m objavil nieko?ko v??nych probl?mov s obchodn?m modelom a strat?giou. Povedali sme mu o tom a on n?s vyhodil.

Pracovali sme nad r?mec svojich povinnost? jednoducho z empatie. Klientovi sme povedali veci, ktor? od n?s nechcel po?u?. Stratili sme klienta, preto?e sme sa sna?ili pom?c?. Nakoniec n?s teraz nen?vid? jednoducho preto, ?e sme vyjadrili svoj profesion?lny n?zor.

Spo?ahliv? sp?sob, ako zmeni? priate?a na z?riv?ho nepriate?a, je poveda? mu to, ?o nechce po?u?.

Ke? pon?kam svoju pomoc, ?primne chcem pom?c?. ?udia v?ak ?asto jednoducho nie s? pripraven? prija? moju podporu. Toto je fajn. Zmena si vy?aduje ?as a mnoh? ?udia nechc? ni? meni?. Ned?vajte rady t?m, ktor? nie s? pripraven? ich po??va?. Sk?r ?i nesk?r t?to chlapci vyjadria v?etko, ?o si myslia o va?ej „nefunguj?cej“ rade.

Prestal som pom?ha? ?u?om, ktor? to nechc?. Minimum dr?my, maximum ?asu pre seba.

Nepom?haj, ak to nevie? urobi? dobre

Toto je najd?le?itej?ia vec. Pon?knu? podporu, ke? naozaj nie ste pripraven? ju poskytn??, je nie-nie. NIE Urobil som to nieko?kokr?t, st?le to ?utujem.

Jedn?ho d?a m?j otec a matka odi?li do zahrani?ia a po?iadali ma, aby som sa postaral o ich dom. Netu?ila som, ako zalieva? kvety. ?as? som preliala a ?as? presu?ila. Ke? sa rodi?ia o mesiac vr?tili, v?etky ich rastliny u? zomreli. Keby som nepon?kol svoju pomoc, na?iel by sa niekto, kto by o tom vedel, a vz?cne kvety m?jho otca by boli ?iv? dodnes. Mimochodom, moji rodi?ia mi v bud?cnosti zak?zali ?o i len sa dot?ka? rastl?n prstom.

Ak chcete pom?c? bez zru?nost? alebo ?asu, va?a pomoc bude zbyto?n?.

Je to ako nau?i? sa kresli? od nevidom?ho ?loveka. Upierate ?u?om mo?nos? n?js? si niekoho in?ho, kto m??e robi? lep?iu pr?cu. Ako vid?te, l?skavos? m??e sp?sobi? ?kodu. Najjednoduch?? sp?sob, ako zni?i? vz?ah, je pon?knu? podporu, ktor? nem??ete poskytn??.

Nakoniec, v?etko m??e by? dobr? alebo zl?. Je pre n?s d?le?it? n?js? rovnov?hu medzi t?mito extr?mami. Pred podan?m pomocnej ruky v?etko d?kladne zhodno?te. Ak to neurob?te, strat?te ?as a peniaze a navy?e ohroz?te d?le?it? vz?ahy, osobn? ?i pracovn?.

N?hodn? skutok l?skavosti m??e niekomu sp?sobi? alebo zlomi? ?ivot. Ak pom??ete nespr?vnym ?u?om, pr?dete o ?ancu podpori? ?ud?, ktor? si to skuto?ne zasl??ia. Prem???ajte sk?r, ako pom??ete.

Ve?mi ?asto pom?hame svojim bl?zkym a zn?mym, no nakoniec sa uk??e, ?e na?u podporu v?bec nepotrebovali. Niekedy po vykonan? u??achtil?ho ?inu dost?vame na opl?tku ur??ky a ur??ky. Depresia vznik?, preto?e sme sa z cel?ho srdca sna?ili urobi? nie?o dobr?, ale neboli sme ocenen?. Niekedy dokonca prisah?me, ?e u? nikdy v bud?cnosti nikomu nepom??eme, ??m v sebe vytv?rame nepriate?stvo vo?i svetu okolo n?s. Ale toto nie je rie?enie...

Vyzdvihnime nieko?ko pravidiel poskytovania pomoci, ktor?ch dodr?an?m sa nikdy neocitnete v nepr?jemn?ch situ?ci?ch a va?a pomoc skuto?ne zv??i dobrotu na tomto svete.

Medzi t?mito pravidlami nie je ?iadna hierarchia, nie je mo?n? vy?leni? niektor? v?znamnej?ie, niektor? menej, preto?e iba ak budete dodr?iava? v?etk?ch 5 pravidiel, m??ete si by? ist? priazniv?m pokra?ovan?m v??ho vz?ahu. Ak aspo? jedno z 5 pravidiel neplat?, rad?ej pomoc odmietnite, pri?om svoje odmietnutie spr?vne a priate?sky od?vodnite. Inak st?pite na tie ist? star? hrable, na ktor? ste ?liapali predt?m.

Pravidlo 1: Pom?c? m??ete, a? ke? urob?te v?etku svoju pr?cu

Ve?mi ?asto nastan? momenty, ke? je n?m jednoducho nepohodln? odmietnu? ?iadaj?ceho ?loveka a z pocitu nepr?jemnosti alebo ??tosti s?hlas?me s jeho podmienkami. Tieto pocity sp?sobuj?, ?e reakt?vne s?hlas?me bez toho, aby sme analyzovali d?sledky.

S? aj situ?cie, ke? n?m ne?akane zavol? hovor, ktor? n?s zasko?? uprostred hromady pr?ce a na?e vedomie nestihne ?iados? triezvo vyhodnoti?, v d?sledku ?oho r?chlo odpovieme aj s?hlasom. bez toho, aby sme to hodnotili.

A v tak?chto situ?ci?ch, ke? sa zapoj?me do pom?hania a potom sa vr?time do obvykl?ho rytmu ?ivota, zis?ujeme, ?e nie v?etko je v ?om tak? hladk? a teraz potrebujeme pomoc aj my sami. M??e ?s? o be?n? zlyhanie v pr?ci alebo konflikt s mana??rom. V rodine m??e d?js? k opomenutiam v d?sledku odl??enia, ke? bola va?a pr?tomnos? pre va?u dom?cnos? mimoriadne d?le?it?. Alebo ste po?i?ali peniaze priate?ovi a v?m zostala pr?zdna pe?a?enka. V podobn?ch situ?ci?ch sa ur?ite ocitli mnoh? na?i ?itatelia.

Aby ste sa vyhli typick?m probl?mom, pred ods?hlasen?m ?iadosti Ur?ite sa zamyslite nad t?m, ako d?sledky tejto pomoci ovplyvnia v?? ?ivot! M?te ?as venova? sa v?etk?m svojim z?le?itostiam, utrpia vz?ahy vo va?ej rodine, m?te na tento ?as nejak? naliehav? pl?ny... Polo?te si hlavn? ot?zku: „Ak pom??em, u?kod? mi to?“

Pravidlo 2: Pom?ha? m??ete len cie?avedom?m ?u?om

Ka?d? ?lovek m??e v ?ivote ?eli? ?a?k?m okolnostiam. Existuje v?ak typ ?ud?, ktor?m tieto okolnosti vznikaj? mimoriadne ?asto, ak nie neust?le. To znamen? len jedno: ?lovek si nechce zlep?i? ?ivot. Uprednost?uje, aby ho vylep?ovali in?.

V tejto s?vislosti mo?no aj bezdomovca nazva? cie?avedom?m ?lovekom, ktor? sa zo v?etk?ch s?l sna?? dosiahnu? blahobyt a v?etko svoje konanie smeruje k h?adaniu zlep?enia. To znamen?, ?e bezdomovec bude pripraven? odoprie? si sp?nok, odpo?inok a chutn? jedlo, aby mohol pracova? a zlep?ova? ?rove? svojho ?ivota.

Cie?avedom? ?lovek je ten, kto na sebe vynaklad? skuto?n? a rozsiahle ?silie na zlep?enie kvality svojho ?ivota!

Naopak, za lajd?ka budeme pova?ova? ?loveka, ktor? mo?no vyzer? aj reprezentat?vne a obchodne, no komfort si zabezpe?uje manipulat?vnym vydieran?m. Hlavn?m krit?riom tohto pravidla s? konkr?tne ?iny a akt?vne ?silie samotnej osoby na dosiahnutie svojich cie?ov.

Ako ste u? pochopili, nie je mo?n? pom?c? ?loveku bez jeho vlastnej t??by. Presnej?ie povedan?, samotn? osoba v?s ?iada o pomoc, ale za touto ?iados?ou sa skr?va ban?lna t??ba op?? vyu?i? l?skavos? ?ud?. V tomto pr?pade sa va?e u??achtil? ?mysly uk??u ako plytvanie energiou, ?asom, peniazmi, em?ciami, ktor? nikdy neprinesie dobr? v?sledok ani pre v?s, ani pre neho.

A aj ke? va?a podpora prinesie do?asn? v?sledok, potom sa bez usilovnosti samotnej osoby ?oskoro ocitne v rovnakej poz?cii, v akej bol. Preto druh? pravidlo: nikdy n?m nez?le?? na ?loveku viac ako on na sebe(okrem pr?padov, ke? sa ?lovek o seba naozaj nedok??e postara?).

Je lep?ie si hne? predstavi?, ?e v?etko svoje vz?cne ?silie a sk?senosti h?d?ete do ko?a. Tak?to ?lovek nikdy nedok??e oceni? va?e ?silie ani pri silnej t??be, preto?e netu??: ako, s ak?m z?palom, ko?ko pr?ce a mozgovej sily ste investovali do nahromadenia tejto sily, pe?az?, vedomost? at?. zver?te mu. Ak ?lovek s?m nevyv?ja ?iadne ?silie na zlep?enie svojho blahobytu, pre?o by ste sa mali sna?i? vy?

Pravidlo 3: Pom?c? m??ete len v pr?padoch, ke? proces pom?hania prin??a pote?enie

„Ak? zvl??tne pravidlo,“ pomysl? si v???ina ?itate?ov. V skuto?nosti je rovnako v?znamn? ako tie predch?dzaj?ce. Nedodr?anie tohto pravidla m??e minim?lne pokazi? n?ladu v?m aj p?taj?cemu sa a maxim?lne raz a nav?dy vies? ku krachu v?etk?ch vz?ahov.

Ur?ite sa ka?d? z v?s ocitol v situ?ci?ch, kedy musel po?iada? o pomoc svojich priate?ov. A mo?no si pam?t?te ten pocit tr?pnosti a nepr?jemn?ho vzru?enia, ktor? ste za??vali pri vysloven? prosebn?ch slov. S najv???ou pravdepodobnos?ou bolo pre v?s ve?mi d?le?it?, aby va?a ?iados? o pomoc nesp?sobila nepr?jemnosti pre va?ich milovan?ch priate?ov. To je to, ?o v?s doslova prin?tilo nahliadnu? do neverb?lneho jazyka v??ho priate?a, aby ste pochopili, ?e v jeho ?ivote nevytv?rate ?al?iu z??a?.

Tak?e pocity, s ktor?mi ?lovek odpovie na va?u ?iados?, ur?ite uvid? ten, kto sa p?ta. Ur?ite pochop?: chcete mu pom?c? z vlastnej v?le alebo proti svojej v?li. A tu je pozornos?: pomoc proti vlastnej v?li sa v o?iach toho, kto ?iada, naj?astej?ie prezentuje ako blahosklonnos?, a potom ?iadne ?iny pomocn?ka neospravedlnia odtla?ok, ktor? sa vo vz?ahu vytvor?.

Tak?to udalos? m??e zni?i? aj tie najsilnej?ie vz?ahy. Preto, ak moment?lne nem?te pr?le?itos? pom?c? priate?ovi (a to je norm?lne, preto?e mo?no m?te stratu sily alebo jednoducho protestujete zo z?sad proti tomu, ?o sa od v?s ?iada), potom je lep?ie Okam?ite ospravedlni? svoju poz?ciu a odmietnu?, namiesto toho, aby ste vytvorili pocit „nezhody“ a zni?ili v?? vz?ah s dobr?m priate?om. ?asom v?? priate? pochop? va?e odmietnutie a zabudne na t?to situ?ciu a pocit „ zhovievavos?"bude si pam?ta? nav?dy.

Pravidlo 4: Pom?c? m??ete len vtedy, ke? je ?iados? vysloven? nahlas

St?va sa to pomerne ?asto, ke? n?s oslovia s po?iadavkou v nepriamej forme. Osoba o probl?me dlho hovor?, akoby nazna?ovala t??bu z?ska? podporu, ale priamo to nekomunikuje. Str?vite hodiny po??van?m pr?behov okolo kr?kov o ?a?kostiach ?loveka, konkr?tne n?vrhy v?ak nepredklad?. T?to situ?cia m??e nasta? z dvoch d?vodov.

Prv?m je, ?e ?loveku je jednoducho nepr?jemn? po?iada? v?s o pomoc. Mo?no sa boj? odmietnutia, mo?no mu hrdos? nedovol? prekro?i? t?to hranicu, mo?no je vo ve?kom strese a nevie n?js? tie spr?vne slov?. V ka?dom pr?pade je dan? ?lovek odhodlan? oslovi? konkr?tne v?s, ale t?to po?iadavku m? len ?a?ko.

Druh?m d?vodom je, ?e ten ?lovek nechce dosta? va?u pomoc, chce si to len vyrozpr?va? a upokoji? sa. Tak?to rozhovor je ako vodop?d negat?vnych my?lienok a posluch??om prin??a len mal? pote?enie. Najnebezpe?nej?ie je v?ak pokra?ovanie tejto situ?cie, ke? posluch?? prijme nez?visl? rozhodnutie pom?c? ?loveku a zachr?ni? ho pred v?etk?mi probl?mami. Po nejakom ?ase v?? priate? vyslov? ??asn? fr?zy: „Ne?iadal som ?a o pomoc“ alebo „Pre?o si i?iel tam, kde ?a nep?tali?“ V?sledok: Zost?vate vinn?.

Aby sa v prvej situ?cii priviedol ??astn?k rozhovoru k logick?mu z?veru a aby sa nepokazil vz?ah ako v druhej situ?cii, existuje jedna ot?zka, ktor? okam?ite objas?uje z?mery ?loveka. Tak?e opakujeme a pam?t?me si: "Rozumiem ti spr?vne, ?e ma ?iada? o pomoc?", "Rozumiem ti spr?vne: chce?, aby som urobil to ?i ono?", "Rozumiem ti spr?vne...?". T?to ot?zka je va?ou ochranou pred nespr?vnymi z?vermi a rozhodnutiami.

Pravidlo 5: Je lep?ie pom?ha? ?inmi ako peniazmi.

Ve?a ?ud? vie, no ?asto zab?da, ?e je lep?ie da? ?loveku udicu ako 2-3 hotov? ryby. Samozrejme, ?e u? pripraven? ryba bude pre ?loveka pr?jemnej?ia, ale po jej zjeden? bude op?? h?ada? koris?. A ke? sa nau?il lovi?, u? nebude ma? v ?ivote obdobia hladu. Toto je skuto?n? pomoc. To znamen?, ?e pom?c? ?loveku pochopi? s?m seba, z?ska? nejak? zru?nosti a pon?knu? pr?le?itos? zarobi? si peniaze na vlastn? p?s? je ove?a cennej?ie ako ak?ko?vek peniaze.

Navy?e materi?lne a pe?a?n? vz?ahy maj? tendenciu sk??a? priate?stvo. Ak?ko?vek dlh, ktor? ste po?i?ali priate?om a zn?mym, sa m??e sta? pr??inou nezh?d. Preto existuje nevysloven? pravidlo: "Bu? d?vajte peniaze bez toho, aby ste ich ?akali sp??, alebo ich nepo?i?iavajte v?bec.". Akon?hle za?nete o?ak?va?, ?e v?m niekto vr?ti peniaze, podvedome si vediete tajn? z?znamy o jeho peniazoch a prestanete si v ?om v??ma? osobnos?. V tomto duchu sa ka?d? priate?stvo zmen? na nap?t? vz?ah. ?no, a s?a?nosti vo?i osobe bud? mu?i? v?s, a nie dl?n?ka.

T?chto 5 pravidiel je jednoduch?ch a ?ahko zapam?tate?n?ch, no chyby op?san? vy??ie s? tie, ktor? v???ina ?ud? rob? pravidelne. Samozrejme, tieto pravidl? sa nevz?ahuj? na n?dzov? pr?pady t?kaj?ce sa z?le?itost? samotn?ho ?ivota. Pokia? ide o ak?ko?vek in? pomoc, pam?tajte, ?e pomocn? ruka, ktor? pod?te, je skuto?ne dobr?m skutkom, ak:

-Neubli?uje? si

— Pom?hate cie?avedom?mu ?loveku

— Proces pom?hania v?m prin??a pote?enie

— ?iados? bola vysloven? nahlas

— Pom?hate skutkom, nie peniazmi (alebo ak d?te peniaze, neo?ak?vate, ?e sa v?m vr?tia)

V spolo?nosti sa ob?as stret?vame s ?u?mi, ktor? sa ocitli v ?a?k?ch ?ivotn?ch situ?ci?ch. Nie v?dy si v?ak mysl?me, ?e mo?no na?e slovo alebo ?in m??e ?loveku pom?c? alebo mu dokonca zachr?ni? ?ivot. Niektor? ?udia hovoria: „Chcem pom?ha? ?u?om“, ale nevedia, kde za?a?. V tomto ?l?nku povieme t?m, ktor? chc? by? u?ito?n? pre druh?ch, ako sa vyda? cestou l?sky a pomoci.

Ka?d? z n?s, aj ke? m? na ??toch mal? sumy pe?az?, m? ka?d? pr?le?itos? niekomu pom?c?, zlep?i? niekomu ?ivot, na to sta?? ma? ve?k? a l?skav? srdce. Napr?klad aj ?udia, ktor? ?obr? v bl?zkosti prechodov alebo v doprave, potrebuj? na?u pomoc, hoci s? odk?zan? na ve?k? „?obr?cky“ biznis, kde sa to?ia zna?n? sumy pe?az?. Pom??te v?etk?m na svete, nasmerujte svoju pomoc tam, kde je to potrebn?. Hlavn? vec je kona?!

Ako pom?c? ?u?om?

Chcem pom?ha? ?u?om - to je va?a hlavn? t??ba. Ak sa p?tate, kde za?a?, m??ete sa sk?si? sta? dobrovo?n?kom v ob??benej nad?cii. ?asto s? tam potrebn? ?udia, ktor? pom?haj? dobrovo?ne, napr?klad v domove d?chodcov. Va?e peniaze tu nie s? potrebn?, hlavnou vecou je ?primn? t??ba pom?c?. Na v???inu star?ch ?ud?, ktor? skon?ia v takomto domove, ich deti niekedy zabudn? a jednoducho potrebuj? s?cit a pochopenie. Pote?? ich, ak sa objav? ?lovek, ktor? to s nimi bude ?primn?, ktor? bude pripraven? po??va?: ve? maj? za ?ivot nahromaden? to?ko pr?behov. T?m, ?e sa stanete priate?om star?ieho ?loveka, umo?n?te mu poc?ti? prepojenie s modernou spolo?nos?ou, prekona? osamelos? a obohati? sa.

?al??m miestom, ktor? potrebuje va?u pomoc, je detsk? intern?t. ?asto nemysl?me na osud vec?, ktor? vy?li z m?dy alebo u? nemaj? na?u ve?kos?, jednoducho ich vezmeme do skladu a odlo??me do skrine. Ale s? miesta, kde si ka?d? vec n?jde svojho majite?a, tak?m miestom je intern?t. Deti ponechan? bez rodi?ovskej starostlivosti ?asto potrebuj? nielen ?udsk? teplo, ale aj tepl? oble?enie. In?tit?cie pre siroty, ktor? s? plne podporovan? ?t?tom, maj? niekedy nedostatok kvalitn?ch vec?. Tak len odneste veci v skrini do detsk?ho domova. To spr?jemn? de? nejak?mu mal?mu chlapcovi alebo diev?atku. Intern?tnym ?kol?m m??ete pom?c? nielen vecami: m??ete darova? peniaze, veci, lieky a napokon aj svoju ??as? a pr?cu. Najprv kontaktujte mana??ra, aby ste zistili, ?o presne ?tudenti potrebuj?.

Sta?te sa pr?voplatn?m ?lenom charitat?vnej nad?cie. Budete m?c? vidie?, ako je v?etko dielo postaven?, stanete sa d?le?itou s??as?ou tohto cel?ho. Tak?to organiz?cie spravidla nakupuj? potrebn? materi?ly a veci od d?veryhodn?ch dod?vate?ov. Rozsah mo?nost? je neobmedzen?! Va?a mo?n? ?loha siaha od financi? a pedagogiky a? po v?stavbu a renov?ciu. Ak ste e?te ?kol?k alebo ?tudent: hrajte sa s de?mi alebo vylep?ite ?zemie. To v?etko je mo?n? v detsk?ch domovoch ?i domovoch d?chodcov.

Kde ?akaj? na va?u pomoc

Kde teda za?a?? Ak geografick? alebo ?asov? okolnosti neumo??uj? priamy kontakt s opatrovate?sk?m domom alebo sirotincom, je tu e?te jedno miesto: kostol, kde sa k?az m??e porozpr?va? o n?dznych vo svojej farnosti. Navy?e dnes mnoh? cirkvi ber? pod svoje kr?dla charitat?vne organiz?cie a intern?ty. Pom?c? m??ete aj t?m, ?e do kostola prinesiete potrebn? veci.

Pam?tajte, ?e materi?lne bohatstvo alebo peniaze nie v?dy rozhoduj? o v?etkom. Niekedy sa in? ?udia jednoducho ocitn? v ?a?k?ch ?ivotn?ch situ?ci?ch, z ktor?ch maj? pocit, ?e je ?a?k? sa dosta? von. Tak?mto ?u?om prospeje, ak ich na ich ceste stretnete, len po??vajte, uk??te im, ?e nie s? sami. Nebojte sa prevzia? zodpovednos?: za?nite sa venova? dobrovo?n?ctvu. Z?skajte ?peci?lne ?kolenia a ?kolenia, preto?e najd?le?itej?ie v tejto profesii je ne?kodi?. ?loveku v?ak m??e ve?mi pom?c? oby?ajn? rozhovor.

Pomoc za??na ?myslom

Vznikaj?ca t??ba pom?c? je u? s??as?ou veci, ale mali by ste sa r?chlo pohn?? ?alej. Je ve?mi d?le?it? premeni? tento z?mer na ?iny. Ak chcete ?u?om jednoducho pom?c?, je lep?ie za?a? t?m, ?e sa s nimi jednoducho porozpr?vate, aby ste zistili ich obavy. Mo?no m?te doma veter?na, ktor? nem? deti alebo potrebuje pom?c? dosta? sa do obchodu? A ak potrebuje pr?vnu pomoc a vy ste vy?tudovan? pr?vnik, vyu?ite svoju odborn? kvalifik?ciu na rie?enie jeho probl?mov. Z toho budete ma? prospech aj vy: po z?skan? popularity medzi obyvate?mi domu a okresu sa m??ete sta? poslancom. A je ?ah?ie chr?ni? t?ch, ktor? to potrebuj?, s poslaneck?m mand?tom ako bez ak?chko?vek pr?vomoc?.

M??ete sa tie? jednoducho podeli? o svoje ?ivotn? sk?senosti s mlad?mi ?u?mi, c?ti? z va?ich slov ?primnos?; ur?ite sa niektor? z nich rozhodn? vyhn?? „?myk?av?mu svahu“.

Pr?le?itos? zachr?ni? niekomu ?ivot

?ia?, ?ivot vie by? tvrd? a niekedy sa stan? tragick? udalosti. Potom bude va?a pomoc darcu krvi, kostnej drene a ko?e ?iadan?. By? darcom je ?estn? povinnos?, za ktor? ?t?t ob?as vypl?ca d?chodok. Krvn? plazma m??e zachr?ni? ?loveka, ktor? utrpel nehodu. Nie je ??asn? zachr?ni? niekomu ?ivot? Bez ak?chko?vek finan?n?ch invest?ci? alebo in?ch materi?lnych n?kladov poskytnete ?loveku najd?le?itej?iu slu?bu vo vesm?re!

Spolo?ensky akt?vny ?ivot

Pomoc m??e by? ?plne in?. Niektor? pom?haj? peniazmi, niektor? vecami, niektor? daruj? krv a niektor? sa st?vaj? agit?tormi za zdrav? a mor?lny ?ivotn? ?t?l, pri?ahuj?c nov?ch ?ud? na stranu dobra. V dne?nej dobe, ke? je internet tak? roz??ren?, m??ete zorganizova? charitat?vnu webov? str?nku a pom?c? ?u?om na f?re. M??ete upozorni? na probl?my ?ud? v soci?lnych komunit?ch a tie? zapoji? ostatn?ch do rie?enia soci?lnych probl?mov.

M??ete pom?ha? ?a?ko chor?m ?u?om, organizova? charitat?vne akcie, aby ste z?skali prostriedky na n?kladn? lie?bu a oper?cie. Napr?klad dnes s? na internete popul?rne charitat?vne aukcie na kolekt?vne z?skavanie finan?n?ch prostriedkov na oper?cie pre chor? deti. Prekona? choroby, ktor?ch lie?ba si vy?aduje ve?k? mno?stvo pe?az?, niekedy stovky tis?c rub?ov, a bez n?s s? tak?to deti ods?den? na smr?. Ak oper?ciu neuhrad?te v plnej v??ke, st?le m??ete prispie? k z?chrane ?ivota die?a?a. Na tak?chto str?nkach m??ete ?s? na rande s inou osobou a zaplati? za to peniaze, ktor? p?jdu na prev?dzku det?. Va?e peniaze skon?ia na ??toch pacienta a poputuj? do charitat?vneho fondu na pomoc opusten?m zvierat?m alebo sirot?m.

nesebeckos?

Aj ke? ?lovek rob? nie?o nezi?tne, o?ak?va od ?ud?, ktor?m pomohol, v?a?nos?, a to je celkom norm?lne. Sme ?lenmi ?udsk?ho spolo?enstva; dobrodinca m??e a m? pr?vo po??ta? s re?pektom a ?ctou medzi ostatn?mi ?u?mi. Ka?d? altruista pom?ha spolo?nosti, preto?e chce dobro ?udskej civiliz?cie ako celku. In?tinkt pre?itia cel?ho t?mu je niekedy silnej?? ako osobn? pre?itie ?loveka.

Preto ne?akajte, ?e sa v?m v?etci po?akuj?, je dos? mo?n?, ?e ten, komu ste pomohli, e?te nevie rozpr?va?. Ne?akajte, ?e z?skate nejak? v?hody. Pom?ha? druh?m u? znamen? pom?ha? sebe. Preto?e n?m to zlep?uje n?ladu a sebavedomie. C?time sa ako hrdinovia. Nie je to ??asn?? Pom?ha? ?u?om je sp?sob, ako n?js? dobr?ch priate?ov a svojho „jedin?ho ?ivotn?ho partnera“, preto?e dobrovo?n?ci a filantropi maj? zvy?ajne vysok? mor?lne kvality a in? pozit?vne osobnostn? ?rty.