Mnoho mu?ov zo v?etk?ch kraj?n a n?rodov povedalo ve?a o z?hade a nevysvetlite?nosti ?enskej psychol?gie. Na ?en?ch v?ak nikdy nebolo a nie je ni? nevysvetlite?n? a ak mu? chce, pri pozornom poh?ade na jej spr?vanie ?enu ur?ite pochop?. Psychol?gia ?eny je jednoduch? a pochopite?n?, je dokonca ove?a jednoduch?ia ako mu?sk? psychol?gia, ktor? je zalo?en? nielen na pocitoch, ale niekedy aj na ve?mi komplikovanej logike. ?eny s? jednoduch?ie ako mu?i a mo?no pr?ve preto s? pre nich z?hadou. Tak?e pre tie z v?s, mil? ?itate?ky, ktor? ste sa e?te nenau?ili rozumie? ?en?m, vrelo odpor??am, aby ste si pozorne, premyslene a pomaly pre??tali tento jednoduch? a zrozumite?n? ?l?nok od za?iatku do konca. V ?om v?m vysvetl?m, ?o je ?ena.

Chcel by som okam?ite upriami? va?u pozornos?, priatelia, na ve?mi d?le?it? bod t?kaj?ci sa ?ien: nemali by ste ich porovn?va? s mu?mi. ?ena je ?ena a mu? je mu?, to s? dve rozdielne bytosti, ktor? nie s? proti sebe, ale dop??aj? sa. Porovn?va? rozumov? schopnosti ?eny s rozumov?mi schopnos?ami mu?a a na z?klade tohto porovnania vyvodzova? ak?ko?vek z?very o oboch je neprofesion?lne a neseri?zne. M??eme to urobi?, ale ni? n?m to ned?, mu? zostane mu?om, so svojimi vroden?mi vlastnos?ami a ?ena ?enou. Preto, ke? hovoria, ?e ?eny s? ?dajne hl?pej?ie ako mu?i, s odvolan?m sa na skuto?nos?, ?e medzi ?enami je ve?mi m?lo g?niov, ktor? zanechali svoje meno v hist?rii, je to ako porovn?va? pr??ku s po??ta?om a tvrdi?, ?e po??ta? je m?drej??. Mu?i a ?eny s? ur?en? na r?zne ??ely, viete? Je nespr?vne ich navz?jom porovn?va?. Mu?, bez oh?adu na to, ak? skvel? m??e by?, nebude schopn? porodi? die?a a pokra?ova? v ?udskej rase, dokonca sa ani poriadne nenau?il klonova? ?ud?, nehovoriac o tom, ako sa zaob?s? bez ?ien. Ale ?ena d?va ?ivot tomuto svetu, nie bez pomoci mu?a, samozrejme, ale ona je t?, ktor? porod? die?a, a ak je to skuto?n? ?ena, potom aj vychov?va svoje die?a spr?vnym sp?sobom. . Preto mu?i v tomto svete robia svoju pr?cu a ?eny, opakujem, navz?jom sa dop??aj?. Pr?roda m? svoje vlastn? ciele pre mu?ov a ?eny. Nu?, svoj ?ivot si m??eme skres?ova? ?i zlep?ova?, ako chceme, m??eme bojova? za rovnos?, m??eme si medzi sebou rozdeli? povinnosti a vym???a? v?elijak? pravidl? pre ?eny a mu?ov – to s? na?e vlastn? hry. Ale pr?roda cez in?tinkty bude od n?s st?le po?adova? to, ?o potrebuje, pre ?o n?s stvorila, potom od n?s vy?aduje.

Aby sme teda pochopili psychol?giu ?eny, mus?me pochopi?, pre?o ju pr?roda stvorila. Nemali by sme ju porovn?va? s mu?om, ale mali by sme venova? pozornos? jej ??elu. ?o mysl?te, mil? ?itatelia, pr?roda, alebo ak chcete, Bo?e, stvorila ?enu, aby mohla ako mu?i nosi? spiace, r?ba? stromy, kali? oce?, udiera? in? ?eny do tv?re, ke? boli opit?? a tak ?alej? S najv???ou pravdepodobnos?ou nie, budete s?hlasi?. Krehk? ?ensk? telo sa na v?etky tieto veci ve?mi nehod?. ?ena sa vo v?eobecnosti na ve?a vec? nehod?, preto?e ich nepotrebuje sto rokov, na rozdiel, povedzme, neposedn?ch mu?ov, ktor? s? pripraven? objavova? nov? krajiny, dob?va? vesm?r, ?s? do podzemia a vo v?eobecnosti dr?a? svoje nosy, kde si ho m??ete len odlo?i?, aby ste sa nesk?r mohli p??i? svojimi ?spechmi a ve?k?mi v??azstvami. Mu? je od narodenia naladen? na v?etky tieto ?iny, ako telev?zor na ur?it? telev?zne kan?ly, ale ?ena nie, m? in? ciele a t??by. Preto sa myslenie a spr?vanie ?eny bude l??i? od myslenia a spr?vania mu?ov. ?no, ?asto je ?ena n?ten? robi? mu?sk? pr?cu a to celkom dobre, ?o dokazuje, ?e ak to ?ena potrebuje, vyrie?i takmer ka?d? probl?m a to len preto, ?e nabl?zku nie je skuto?n? mu?, ktor? pod?a svojho osudu mus? vyrie?i? tieto probl?my za ?u. ?eny od pr?rody ?ij? v inom svete, ale ke??e mu?i s? silnej?? ako ?eny, a preto im ?asto vnucuj? svoju v??u, ony, ?eny, s? niekedy jednoducho n?ten? hra? pod?a mu?sk?ch pravidiel. No hlavnou ?lohou ?eny s? deti, potomstvo a cel? jej spr?vanie sa odv?ja od tohto cie?a, ?o si mimochodom ve?a ?ien neuvedomuje.

Tak?e opakujem, pr?roda stvorila ?enu, aby pokra?ovala v ?udskej rase, aby podporovala ?ivot na plan?te, rodila a vychov?vala deti a v?etko ?ensk? spr?vanie sa to?? okolo tohto ??elu. A ke??e ?ena potrebuje mu?a, aby pokra?ovala v ?udskej rase, mus? by? schopn? ho ulovi?. Pre ?enu je ve?mi d?le?it?, aby bola kr?sna, aby up?tala pozornos? mu?ov, bez ktor?ch nebude m?c? naplni? svoj osud, preto ?ena venuje ve?k? pozornos? svojmu vzh?adu. Pod?a z?konov pr?rody sa ?ena sna?? n?js? siln?ho mu?a, siln?ho mu?a, ved?a ktor?ho sa bude v bud?cnosti c?ti? chr?nen? a sebavedom?. ?eny chc? jednoduch? veci, chc? materi?lne blaho, istotu, pozornos?, l?sku a ?ctu, o ktorej d?faj?, ?e im ju d? mu?, ktor? ich miluje. A toto v?etko im, ?ia?, nem??e da? ka?d? mu?. Ale t? mu?i, ktor? m??u da? ?ene v?etko, ?o potrebuje, nemaj? so ?enami v??ne probl?my. Ak? probl?my by mohol ma? siln?, slobodomyse?n?, ?spe?n? mu? v ?ivote, na ktor?ho sa samotn? ?eny lepia ako muchy? Ak m? nejak? nezhody s jednou ?enou, jednoducho ju vezme a nahrad? inou ?enou, z jeho poh?adu spr?vnej?ie, to je v?etko. Chytr? ?eny to vedia a preto re?pektuj? silu siln?ho mu?a a neodporuj? mu, ale naopak, prejavuj? mu svoj obdiv. Ale ka?d?ho slaboduch?ho a slabomysln?ho bastarda, ktor? si nev??i samu seba, vozia pod palcom, kde st?le r?chlo degraduje. ?eny to robia, ke? nevedia n?js? siln?ho mu?a – norm?lneho mu?a, a tak sa uspokoja s t?m, ?o maj? – s „vt??ikom v hrsti“, ktor?ho podria?uj? svojej v?li. Preto sa ne?udujte, ?e ?eny niekedy op???aj? mu?ov, ktor? ich pote?ia v?emo?n?m sp?sobom, ktor? pre ne vraj robia v?etko, preto?e pointa nie je v hl?posti ?eny, ale v tom, ?e tak?chto mu?ov nepova?uje za siln?ch. . Mu?, ak je mu?, sa nebude plazi? pred ?enou. Bude ju re?pektova?, stara? sa o ?u a chr?ni? ju. Ale skuto?n? mu? sa jej nikdy nebude sna?i? vyhovie?, plazi? sa pred ?ou na kolen?ch, aby bol jej mil??ik pokojn?, preto?e m? seba?ctu a vie, ?o ?ena potrebuje.

?ena, ako ?iadny in? tvor na tejto plan?te, miluje a re?pektuje predov?etk?m silu, preto?e ju potrebuje ako slab?? tvor v porovnan? s mu?om ako matka, aby ochr?nila svoje potomstvo. Mnoh? ?eny preto miluj? mierne hrub?ch, arogantn?ch, prehnane sebavedom?ch a? krut?ch mu?ov, ku ktor?m ich to in?tinkt?vne ?ah?, preto?e tak?chto mu?ov potrebuj?. ?ena sa s rados?ou podria?uje v?li siln?ho mu?a, nem? n?dzu o dominanciu, nie je proti mu?skej dominancii, navy?e ju potrebuje. ?ena potrebuje silu, istotu, odhodlanie, zodpovednos?, v??u, v osobe mu?a – potrebuje dominantn?ho mu?a. Preto, mimochodom, ?eny ?asto miluj? „zl?ch chlapcov“, s? k nim pri?ahovan? a re?pektuj? ich pre ich sebavedomie a charakter. V ka?dom pr?pade by? „zl?m chlapom“ v spolo?nosti intelektu?lne nie pr?ve najrozvinutej??ch ?ien, a tak?ch je v???ina, je v?nosnej?ie ako by? skromn?m tich?m ?lovekom, aj ke? m?drym, ale na ktor? sa ned? pozera?. bez s?z a ktor?ch ?eny automaticky zapisuj? do kateg?rie n?zko postaven?ch, slab?ch a teda ne?ivotaschopn?ch mu?ov. Ide pre nich o geneticky neperspekt?vneho samca, s ktor?m sa nechc? p?ri?, preto?e od neho nechc? ma? deti. ?ensk? in?tinkt, ktor? je na ?rovni doby kamennej, n?ti vidie? agres?vnych, n?siln?ckych, sebavedom?ch, arogantn?ch mu?ov ako geneticky perspekt?vnych a ?spe?n?ch mu?ov, ktor? boli v primit?vnych ?asoch vysokopostaven?mi mu?mi a s ktor?mi v?etci samice sa chceli p?ri?, aby mali ?ivotaschopn? potomstvo. To je pre mu?ov primit?vna ?ivo???na logika, mimochodom, tie? nezodpoved? duchu doby. Len inteligentn?, vzdelan?, schopn? prem???a? ?eny, a opakujem, je ich len p?r, dok??u oceni? inteligenciu mu?a a vidie? v m?drom mu?ovi alfa samca. Svetu teraz vl?dnu inteligentn? mu?i. Preto m? zmysel spr?va? sa k v???ine ?ien tak, ako sa k nim spr?vali mu?i z doby kamennej. To ale neznamen?, ?e so ?enami sa m??e zaobch?dza? ako s dobytkom, ako to robia niektor? nevyvinut? mu?i, preto?e st?le ne?ijeme v dobe kamennej, ale v civilizovanom svete. Ide len o to, ?e re?pekt mu?a k ?ene by mal by? kompetentn? a umiernen?. Nalieva? sople pred ?enou nem? zmysel – nen?vidia a opovrhuj? namyslen?mi a uslintan?mi mu?mi. Pre?o ?ena potrebuje slabocha, aby ?ila v strachu a nebola si ist? bud?cnos?ou? ?eny miluj? „zl?ch chlapcov“, preto?e v nich vidia silu, a pri?ahuje ich sila, preto?e v tomto svete vl?dne sila v?etk?mu. Moc zaru?uje ?loveku pre?itie, moc mu umo??uje ovl?da? ve?k? zdroje, moc si podma?uje in?ch ?ud?. ?udia re?pektuj? silu, podria?uj? sa sile a ?eny chc? siln?ch mu?ov a siln?ch mu?ov ?asto vn?maj? ako „zl?ch chlapcov“, preto?e v nich in?tinkt?vne c?tia silu. A ich in?tinkt, ako som u? povedal, je na ?rovni doby kamennej, nestihol sa vyvin??, tak?e ?eny ?asto robia chyby pri v?bere mu?ov.

Ak ?ena vid? sebavedom?ho mu?a, ktor? vie, ?o chce, tak chce jeho. Sentiment?lny fl?ka?, ktor? sa kol??e a r?ti sa zo strany na stranu, sa jej hnus?, preto?e ?ena v tomto f?aku vid? slabos?, alebo sk?r t?to slabos? c?ti. V?etci viete, ak? zm???anie je typick? pre v???inu ?ien, sami vid?te, ako sa ?asto nevedia rozhodn??, ?o chc?, vid?te, ako ?eny pochybuj? o vlastn?ch rozhodnutiach. Koho teda v tomto pr?pade pod?a v?s potrebuj? – presne toho ist?ho ?lovie?ika, ktor? sa st?le len ospravedl?uje, v?ha, boj? sa urobi? zodpovedn? rozhodnutie a nevie, ?o v ?ivote chce? Nie, tak?ho mu?a rozhodne nepotrebuj?. Potrebuj? mu?a s ?plne opa?n?mi vlastnos?ami, s myslen?m a charakterom ?plne odli?n?m od jej, ktor? bude pr?sne, miestami hrubo, ale s re?pektom, vodcovsky riadi? svoju ?enu, ktor? za ?u rozhodne, ?o potrebuje. Skuto?n? mu? vie, ?e da? ?ene na v?ber v niektor?ch veciach znamen? dopusti? sa neuverite?nej hl?posti. ?ena nepotrebuje v?ber, navy?e nepotrebuje absol?tnu slobodu. ?ena potrebuje mu?a s hlavou na pleciach a gu?ami v nohaviciach, ktor? si je ist? s?m sebou! Tak?to mu? mus? by? niekedy romantik, mus? ?ene da? kvety, usporiada? jej ve?eru pri svie?kach, nosi? ju na ruk?ch a kr?sne jej vyzna? svoje city. Ale zd?raz?ujem, ?e to treba ob?as urobi?, ?ena nepotrebuje pr?li? ve?a romantiky a sopl?kov, inak za?ne o mu?a str?ca? z?ujem. ?ena nikdy neopust? siln?ho mu?a, preto?e s n?m sa c?ti bezpe?ne, s n?m sa c?ti ako skuto?n? ?ena. V?aka vz?ahu so siln?m mu?om si ?ena vysoko cen?. ?no, teoreticky ho m??e podvies?, to sa ob?as st?va, preto?e ?ena, je to ?ena, nie je zroden? na to, aby pr?li? prem???ala, je zroden? na to, aby c?tila a tr?pila sa. A city a em?cie ?ien niekedy zlyh?vaj?, ?o ich n?ti robi? chyby. Ale zdrav? ?ena nikdy neopust? siln?ho mu?a, aj keby ju podviedol. Mu? je od pr?rody polygamn?, m? tendenciu prejavova? z?ujem o mnoh? ?eny a inteligentn? ?eny to ber? do ?vahy. Ale nemal by by? idiot, aby nebol „kozou“ v o?iach ?eny, ktor? miluje.

Tie? sa netreba h?da? so ?enou, ?iadny norm?lny mu? by to nikdy neurobil, preto?e je to zbyto?n?. ?ena sa predsa neh?da preto, ?e by chcela mu?ovi dok?za? svoju pravdu a o nie?om ho presved?i?, ale preto, ?e d?va mu?ovi najavo svoju nespokojnos? s jeho postojom k nej a sk??a silu jeho charakteru. Slab? a hl?py mu? bude peni? z ?st a h?da? sa so ?enou s rozumom alebo bez rozumu, bude sa jej podoba?, ?o ?ene okam?ite uk??e, s k?m m? do ?inenia. A u? jej nebude z?le?a? na tom, kto m? pravdu a kto sa m?li, preto?e ak uvid?, ?e pred ?ou je ?ena a nie mu?, tak nebude po??va? ?iadnu logiku tohto ne??astn?ka. Samotn? ?eny tomu v?dy nerozumej?, ale pre nich nie je tak? d?le?it? ma? v akejko?vek veci pravdu, pre nich je d?le?it?, aby si mu? bol ist? vo svoju pravdu a aby re?pektoval n?zor ?eny a predstieral, ?e po??va ho a bra? ju do ?vahy. Pre mu?a nie je potrebn? bra? do ?vahy n?zor ?eny, sta?? si ho vypo?u?, respekt?ve mus?te ?ene uk?za?, ?e ste si vypo?uli jej n?zor a vzali ho do ?vahy. A potom mus?te kona? tak, ako uzn?te za vhodn?. Ak? h?dky teda m??u existova? so ?enou, ak m? ?ena v?dy pravdu? Ale mu? bude kona? tak, ako sa rozhodne. Inak, ?o je to za ?loveka? Mu?sk? poz?cia mus? by? pevn? a jasn?, mus? ?ene da? jasne najavo, ?e m? vo v?etkom pravdu, ?e je jednoducho super, no z?rove? je rozhodnutie mu?a z?konom! Ty, drah?, bu? so mnou, alebo sa dobre zbav. Ak ma nem?? r?d, h?adaj niekoho in?ho! Nie som ?okol?dov? ty?inka, ktor? by mal ka?d? r?d. A urob?m to, ?o si mysl?m, ?e je potrebn? urobi?, bodka! To je cel? argument. Mu? vie, ?o a ako m? robi?, preto je mu?. Ale ?ena je pre mu?a kr??ovnou a on jej mus? da? najavo, ?e h?da? sa s mu?om nie je kr??ovsk?. Ale m??e mu da? p?r m?drych ?ensk?ch r?d. Inteligentn? mu? ich bude ur?ite po??va?, preto?e ch?pe, ?e v hlave ?eny sa m??u objavi? my?lienky, ktor? sa nem??u objavi? v hlave mu?a. Mu?sk? hlava je teda dobr?, ale mu?sk? hlava spolu so ?enskou je mnohon?sobne lep?ia. A v tomto pr?pade najlep?? nie je nepriate?om dobra.

No s mu?om je v?etko jasn?, prirodzene potrebuje by? ?ikovn?, v tom je jeho sila. Tento ?l?nok je ale o ?enskej psychol?gii, a tak si teraz povieme nie?o o du?evn?ch schopnostiach ?eny, ktor? niektor? mu?i nespravodlivo bagatelizuj? a zosmie??uj?. D? sa poveda?, ?e ?ena je hl?pej?ia ako mu?? D? sa poveda?, ako niektor? mu?i hovoria, ?e ?eny s? hl?pe? Nu?, vy??ie som nap?sal, ?e porovn?va? ?enu s mu?om je hl?pos?, ale ?o sa t?ka ?enskej hl?posti, dovo?te mi, mil? ?itatelia, uvies? zop?r ?tatist?k z mojej osobnej sk?senosti s pr?cou s ?u?mi. Predt?m som pracoval s ?u?mi na?ivo, teraz v duchu doby s nimi cez internet a ?tatistiky t?ch, ktor? sa na m?a naj?astej?ie obracaj? na konzult?cie, zostali rovnak?. Teraz si predstavte, ?e naj?astej?ie s? to ?eny, ktor? sa na m?a obracaj? s prosbou o pomoc, ?spe?n? aj ne?spe?n?. A ak hovor?me o mu?och, medzi mu?mi, ktor? sa na m?a obracaj? so ?iados?ou o slu?by, s? naj?astej?ie ?spe?n? mu?i a mlad? chalani, ktor? sa akt?vne venuj? vlastn?mu rozvoju a maj? ve?k? pl?ny do ?ivota.

Dokonca v?m poviem, ?e teraz si v podstate zar?bam na ?ivobytie konzult?ciami s bohat?mi mu?mi, ktor? v ?ivote uspeli a ktor? s? ochotn? zaplati? dobr? peniaze odborn?kom, ktor? bud? o ur?it?ch ?loh?ch pre nich a pre nich d?kladne prem???a?. Rozumiete, ?o to znamen? a ?o to hovor?? ?spe?n? ?udia s? ?spe?n?, preto?e dok??u okolo seba zhroma?di? ?ikovn?ch ?ud?, vr?tane t?ch, ktor? s? m?drej?? ako oni sami, stanovi? im ?lohu, organizova? ich pr?cu, primerane im zaplati? a dosiahnu? v?sledok, ktor? potrebuj?. Je to m?dre a skvel? ?udia to v?dy robili, boli dos? chytr? na to, aby vyu??vali mysle in?ch ?ud? vo svoj vlastn? prospech. To robia v ?ivote ?ikovn?, ?spe?n? mu?i, ktor? sa na m?a obracaj? s prosbou o radu a t?m daj? do svojich slu?ieb moju hlavu, moje vedomosti, moje sk?senosti. Ot?zka znie – ?o ostatn? mu?i, kde s?? Ide im v ?ivote v?etko skvele, ?e nepotrebuj? slu?by ?ud? ako ja a in?ch odborn?kov? Bez oh?adu na to, ako to je. V???ina mu?ov v tomto ?ivote nepoviem, ?e s? porazen?, preto?e nechcem nikoho urazi?, ale nie s? ?spe?n?, to je ist?. No z?rove? pre svoju p?chu, hl?pos?, aroganciu a snobstvo nepova?uj? za prijate?n? obr?ti? sa na niekoho so ?iados?ou o pomoc. A ?o viac, zmr?tia sa, ale nie v skuto?nom ?ivote. Pr?deme na to sami, sme na?i vlastn? psychol?govia, hovoria. Sme jednoduch? ?udia, ?ijeme na zemi, nevy?tudovali sme akad?mie, do ?erta so v?etk?mi t?mi psychol?gmi, lek?rmi, pr?vnikmi, finan?n?kmi a in?mi nepotrebn?mi odborn?kmi, ktor? s? nani?, sme vlastn? psychol?govia, pr?vnici, finan?n?ci a lek?rov. Toto je myslenie mnoh?ch mu?ov, ne?spe?n?ch mu?ov v ?ivote – mal? objasnenie. A ??m viac m? mu? v ?ivote probl?mov, ??m je tvrdohlavej??, t?m viac za??na prem???a? o sebe. Vznik? obraz, ?e ??m je ?lovek chudobnej??, t?m je m?drej??. To s? oni - t?to jednoduch? mu?i.

A pre ?eny je to ?plne in? z?le?itos?. Vyzeraj? s?ce jednoducho a d?ver?ivo, ?o ne?estn? mu?i ?asto vyu??vaj?, s? v?ak aj menej tvrdohlav?, pokia? ide o rie?enie ?ivotne d?le?it?ch probl?mov, ?eny v tak?chto situ?ci?ch vedia vyu??va? zdroje in?ch ?ud?. ?eny nie s? tak? hrd?, aby odmietli vonkaj?iu pomoc a samy sa dostali do v?etk?ch dier, sna?iac sa pr?s? na to, ?omu nerozumej?. ?eny sa nev?haj? obr?ti? na psychol?gov, lek?rov, finan?n?ch poradcov, pr?vnikov, ?i in?ch ?pecialistov, ktor?ch slu?by v tom ?i onom ?ase potrebuj?. ?eny viac akceptuj? cudziu pomoc a v niektor?ch situ?ci?ch im ich jednoduchos? prospieva; Aj ke? mu?i m??u pochybova? o potrebe pomoci a rady zvonku, nemusia nikomu d?verova?, pova?ova? sa za m?drej??ch ako v?etci ostatn? a napriek tomu ni? nerobi?. A ak sa bav?me o slu?b?ch psychol?ga, viem to z vlastnej sk?senosti, tak niektor? mu?i pod?a ich slov pova?uj? tieto slu?by za ?plne zbyto?n?. Rad?ej by ako alternat?vu pili vodku, ako by mali ?s? do psychiatrickej ambulancie. No, kto je potom hl?py? Priemern? mu? alebo priemern? ?ena? ?no, porovn?va? ment?lne schopnosti mu?a s ment?lnymi schopnos?ami ?eny je nekorektn? a nevraciam sa k svojim slov?m o tejto ot?zke, ale mus?te s?hlasi?, ?e vy??ie op?san? vzorec ve?a hovor?. Nikto, samozrejme, nie je hl?py, len ve?a priemern?ch ?ien sa v ur?it?ch situ?ci?ch spr?va praktickej?ie ako priemern? mu?i. Svoje probl?my rie?ia v?etk?mi sp?sobmi, ktor? maj? k dispoz?cii, zatia? ?o mnoh? mu?i m??u vzdorova? do posledn?ho, trvaj?c na svojej spr?vnosti, nez?vislosti a nez?vislosti a nechc? sa uch?li? k pomoci cudzincov. P?cha, viete, je vlastn? mnoh?m mu?om, no niekedy sa uk??e, ?e je ?plne nevhodn?. Rozpr?val som v?m o tom, ?omu som musel v ?ivote ?eli? a pre?lo mnou dos? ?ud?. Zatia? ?o mu?i rie?ia svoje probl?my pomocou alkoholu a dost?vaj? sa do probl?mov t?m, ?e nieko?kokr?t st?pia na tie ist? hrable, ?eny h?adaj? sp?soby, ako svoje probl?my vyrie?i? pomocou ment?lnych schopnost? in?ch ?ud?. Konaj? rovnako ako ?spe?n? podnikatelia a politici, ktor? maj? v?dy ve?a poradcov, vr?tane tajn?ch, ktor? im pom?haj? robi? m?dre rozhodnutia. Ve?k? vodcovia sa v?dy uch?lili k pomoci ?ikovn?ch ?ud?, preto?e jedna hlava je dobr?, ale nieko?ko hl?v je lep??ch. Priemern? ?ena, ak to potrebuje, sa teda obr?ti na odborn?ka, ktor?ho potrebuje, a s jeho pomocou rie?i svoje probl?my.

Teraz zhr?me v?etko vy??ie uveden? a z?rove? upriamime na?u pozornos? na nieko?ko ?al??ch zauj?mav?ch faktov t?kaj?cich sa psychol?gie ?ien. ??elom ?eny je teda rodi? a vychov?va? deti, predov?etk?m porodi?, aby podporila ?ivot na tejto plan?te. ?i to ?ena chce alebo nie, pr?roda ju bude tla?i? k naplneniu svojho osudu, bez oh?adu na to, ak? ?ivotn? ?t?l ?ena vedie. A k naplneniu svojho osudu ?ena potrebuje mu?a, ktor?ho potrebuje n?js?, vybra? a zvies?, pre ?o je d?le?it?, aby bola kr?sna a m?dra ako ?ena. ?ena potrebuje siln?ho mu?a, ved?a ktor?ho sa bude c?ti? bezpe?ne a v?aka ktor?mu si bude v bud?cnosti ist?. ?eny a deti potrebuj? ochranu v naj?ir?om zmysle slova. Mus?te tie? pochopi?, ?e ?ena nepotrebuje vedenie vo vz?ahu, nepotrebuje viac slobody a dokonca ani v skuto?nosti nepotrebuje svoju vlastn? pravdu. Potrebuje ved?a seba norm?lneho mu?a, ktor? by ju miloval, re?pektoval, chr?nil, podporoval, bol ob?as romantick? a staral sa o ?u. Du?evn? schopnosti ?eny plne zodpovedaj? jej z?ujmom a v niektor?ch veciach je ?ena v?aka poddajnosti svojho charakteru schopn? myslie? dos? flexibilne, a teda praktickej?ie ako niektor? mu?i. Ak v ?ivote ?eny nie je mu?sk? vodca, potom preber? ?lohu vodcu, ?o niektor? ?eny zvl?daj? lep?ie ako niektor? mu?i. Ale mus?me pochopi?, ?e ke? je v rodine vodcom ?ena a nie mu?, nie je to norm?lne a v takejto rodine sa ur?ite vyskytn? najr?znej?ie probl?my a samotn? rodina bude nespo?ahliv?. Aby bola rodina siln?, spo?ahliv? a ??astn?, mu? v nej mus? by? mu? a ?ena ?ena. V skuto?nosti je to najd?le?itej?ia vec, ktor? potrebujete vedie? o ?en?ch. V?etky ostatn? jemnosti jej psychol?gie vyrastaj? z tohto z?kladu, ktor? som op?sal. Vo v?eobecnosti, aby sme nie?omu na tomto svete porozumeli, je potrebn? zisti?, na ?o je nie?o, alebo v na?om pr?pade niekto, ur?en?. Ak pochop?me, ?e chladni?ka je ur?en? na udr?iavanie n?zkej teploty v tepelne izolovanej komore, ktor? je nevyhnutn? na skladovanie potrav?n v nej, tak si vieme vysvetli? mnoh? jej funkcie, ako aj princ?p fungovania. Po pochopen? ??elu ?eny dok??eme my mu?i, v?aka svojim pozorovac?m schopnostiam a logick?mu mysleniu, vysvetli? z n??ho poh?adu niekedy nevysvetlite?n? a nez?konn? spr?vanie ?eny. Hlavn? vec pre mu?a nie je porovn?va? ?enu so sebou. Ak to urob?, rob? ve?k? chybu.

Teraz, mil? ?itatelia, presne viete, ?o potrebujete vedie? o psychol?gii ?eny v prvom rade. Na ?en?ch nie je ni? zlo?it? a nikdy nebolo, s? to len niektor? sebeck? mu?i, ktor? nechc? porozumie? ?ene a hovoria, ?e to je v z?sade nemo?n?. ?no, ak sa nepok?site niekomu porozumie?, nikdy to nepochop?te. Ke??e ?eny rady veci komplikuj?, netreba komplikova? ani samotn? ?enu. Je to tak, ?e niekedy by sa ?ensk? slov? mali ignorova? a netr?pi? sa nimi. ?ena nepotrebuje ve?a, len skuto?ne potrebuje pozornos? mu?a, preto?e jej to umo??uje by? si ist? svojou ?enskos?ou, svojou vlastnou d?le?itos?ou. Nesmieme zab?da?, ?e lov samca je jednou z hlavn?ch ?loh ?eny v tomto ?ivote, bez samca sa jej nepodar? splodi? die?a a presne to od nej pr?roda vy?aduje. M??ete venova? pozornos? ?ene r?znymi sp?sobmi, nemus?te ?ene kupova? diamanty a drah? aut?, ak si to nem??ete dovoli? - hovor?m s mu?mi. K?pte jej kvety a u? pre ?enu urob?te ve?a, urob?te jej rados?.

Dokonca v?m poviem mal? tajomstvo - ve?a ?ensk?ch psychologick?ch probl?mov sa d? vyrie?i? s pomocou mu?a. V ?ivote som pozoroval tak? z?zraky, ktor? sa stali ?en?m, v ktor?ch ?ivote sa objavil d?stojn? mu?, ?e teraz s istotou viem, ?e v mnoh?ch pr?padoch je najlep??m liekom pre ?enu mu?. ?ena potrebuje mu?a, aby bola ??astn?, a mu? potrebuje ?enu. A v?etko ostatn?, verte mi, priatelia, s? mali?kosti.

Psychol?giu ne?n?ho pohlavia mo?no nazva? menej vedou a viac umen?m. Toto je schopnos? vidie? nevidite?n?, porozumie? nevypovedan?mu, ??ta? nep?san?. Tento ?l?nok sa dot?ka probl?mov s?visiacich s aspektmi psychol?gie vo vz?ahoch medzi ?enou a mu?om a hovor? o niektor?ch tajomstv?ch, ktor?ch znalos? pom??e zdvihn?? z?voj tajomstva ?enskej du?e a vyhn?? sa konfliktn?m situ?ci?m.

Z?stupcovia ne?n?ho pohlavia s? ve?mi odli?n?:

• skromn? a osloboden?,
• v??niv? a chladn?,
• pokorn? a hrd?
• slab? v??a a nez?visl?.

V?etky v?ak zdie?aj? jednu vlastnos? – tajomnos?.

Pre predstavite?ov silnej?ieho pohlavia je ?a?k? porozumie? ?enskej psychol?gii, najm? pokia? ide o prejav jej vlastnost? vo vz?ahu s mu?om, ktor? pritiahol pozornos? diev?a?a. Vysvet?uj? to v prvom rade z?sadn? rozdiely medzi pohlaviami vo v?eobecnosti a najm? rozdielne n?zory na ?ivot.

Be?ne sa rozli?uj? tieto prvky psychol?gie ?ien:

• rozp?navos?,
• zmyselnos?,
• nekonzistentnos?,
• p?cha.

Emocionalita alebo rozp?navos? je pre v???inu z nich hlavnou ?rtou vn?mania okolit?ho sveta. Z?kladom rozporov alebo nezrovnalost? s? neust?le pr?tomn? vn?torn? konflikty, pokus o vyrie?enie, ktor? sa naj?astej?ie vyskytuje na ?kor bl?zkeho partnera. Je v?ak nepravdepodobn?, ?e sa budete m?c? stretn?? s mu?om, ktor? plne sp??a v?etky potreby mladej d?my.

Tu sa dost?va do popredia hrdos?, ktorej pr?tomnos? provokuje d?mu, aby dok?zala, ?e je celkom schopn? zvl?dnu? v?etko sama. A ke??e to nie je v?dy mo?n?, op?? sa objavuj? rozpory. Nespokojnos? zmizne a d?ma sa c?ti ??astn? a? vtedy, ke? sa vyrie?i rozpor medzi jej vn?torn?mi t??bami a po?iadavkami spolo?nosti.

Nie ka?d? mu? je schopn? pochopi? v?etky tieto psychologick? d?ungle. Jednoducho nerozumie, ?o od neho chc?, a v d?sledku toho vznikaj? nezhody. Nerozumie, pre?o napr?klad mus? neust?le opakova? „Milujem ?a“, ak to u? bolo povedan? viac ako raz. A mlad? d?ma potrebuje neust?le potvrdzovanie jeho pocitov. Koniec koncov, ako viete, miluje u?ami.

Aby ste zn??ili po?et konfliktn?ch situ?ci? v rodine (alebo s diev?a?om, s ktor?m sa pr?ve chyst?te formalizova? v?? vz?ah), sna?te sa pochopi?, ?o va?a polovi?ka v danej situ?cii chce.

Pom??e v?m v tom nieko?ko „tajomstiev“ dobr?ch vz?ahov.
1. Hlavn? s? pocity.
Ak je d?ma rozru?en? a nenadvia?e kontakt, jemne ju obj?mte a povedzte mil? slov? (aj ke? sa nepova?ujete za vinn?ka konfliktu). V?sledok na seba nenech? dlho ?aka?.
2. V?dy bu?te gentleman.
Aj ke? je obdobie kyt?c a cukroviniek u? d?vno minulos?ou, nezab?dajte na galantnos? (pom?ha? si obliec? vrchn? odev, pritiahnu? stoli?ku, poda? ruku pri vystupovan? z vozidla).
3. Sledujte svoj vzh?ad.
Nespoliehajte sa na nepravdiv? tvrdenie, ?e na ??es a oble?enie by si mali d?va? pozor len mlad? d?my. Aj ke? sa v?m nep??ia napr?klad obtiahnut? d??nsy, noste ich, ak to d?mu vyhovuje. Z?aleka jej nie je ?ahostajn?, ako vyzer?te, hoci to nebude v?dy tvrdi?.
4. Nesna?te sa skr?va? svoje nedostatky.
D?me sa p??i, ke? jej vyvolen? prizn? svoje nedostatky a sna?? sa ich s jej pomocou zbavi?.
5. Prikyvovanie nesta??.
Z?stupkyne ne?n?ho pohlavia rad?ej povedia svojmu partnerovi o v?etkom, ?o ich tr?pi. Ale je d?le?it?, aby ju nielen po??vali, ale aj vypo?uli. Preto na to, ?o sa povie, neodpovedajte jednoduch?m prik?vnut?m, ale starostlivou, s?citnou pozn?mkou. Z?rove? by ste nemali pon?ka? svoje rie?enie vzniknut?ho probl?mu alebo konfliktu, pokia? o to nepo?iada. Sta??, aby mala potvrdenie, ?e m? pravdu.
6. Nechajte to romantick?.
Bez oh?adu na to, ?i ste spolu dva mesiace alebo dvadsa? rokov, d?ma v?dy o?ak?va vo vz?ahu romantiku. Nech je to hoci aj skromn? kytica len tak alebo p?r poetick?ch riadkov.

Psychol?gia ?eny vo vz?ahoch s mu?mi ?asto predstavuje zlo?it? vz?ahy s individu?lnymi chybami, ako aj s vlastn?mi pokusmi o rie?enie probl?mov. Vz?ahy v?m m??u poskytn?? ?ialen? ??astie alebo vies? k du?evn?mu utrpeniu. Niekedy je to pre ?eny neznesite?ne ?a?k?. St?va sa to preto, ?e diev?at? sa v detstve neu?ia, ako spr?vne komunikova? a zaobch?dza? s mu?sk?m pohlav?m. Hlavnou chybou ?ensk?ho pohlavia je t??ba vyzera? ide?lne a neust?le si idealizova? spolo?n?ka. Dnes je probl?m ?ien vo vz?ahoch s mu?mi najak?tnej??.

Psychol?gia ?eny vo vz?ahu so ?enat?m mu?om

Pre v???inu predstavite?ov spravodliv?ho sexu je t?to t?ma najvzru?uj?cej?ia a najv?znamnej?ia. V???ina diev?at, ale aj ?ien, uprednost?uje rande so ?enat?mi mu?mi.

Ak? je psychol?gia ?eny vo vz?ahu so ?enat?m mu?om? ?enat? mu?i s? pr??a?liv?, preto?e u? maj? ?ivotn? sk?senosti a v ?ivote sa rozhodli. S tak?mito mu?mi je to ?asto ve?mi zauj?mav?. ?asto s? pln? sily, energie a s? finan?ne bohat?.

Vo vz?ahu s vydatou osobou existuj? aj negat?vne aspekty, preto?e tak?to vz?ahy nie s? v?dy prospe?n?. ?asto sa tak?to vz?ahy kon?ia bolestne a ?asto zanech?vaj? du?evn? traumu na cel? ?ivot.

Psychol?gia ?eny vo vz?ahu so ?enat?m mu?om sa vyzna?uje t?mito negat?vnymi aspektmi:

• diev?a nem??e zavola? svojmu milencovi, kedy chce, preto?e jej z?konn? man?elka m??e by? nabl?zku. Mu? ?asto telefonuje s?m, ke? sa mu to hod?, a milovan? sa prisp?sob? rozvrhu stretnut?;

• Pre ka?d? ?enu je ur??liv?, ke? ju milovan? naz?va mu?sk?m menom za ??elom utajenia;

• telefonick? rozhovory s? ?asto veden? dos? such?m a drsn?m sp?sobom, aby milovan? nebol odtajnen?;

• d?tumy s? usporiadan? na vhodnom mieste a ?asto z iniciat?vy mu?a;

• tak?to stretnutia sa ?asto konaj? mimo mesta, kde prakticky nie s? ?iadni zn?mi;

• po zozn?men? mu? starostlivo sk?ma svoje auto, ako aj svoj vlastn? vzh?ad;

• ?eny v tak?chto vz?ahoch tr?via v???inu noc? samy, preto?e jej milenec tr?vi noc doma so svojou man?elkou;

• ?ena tie? tr?vi pr?zdniny a pr?zdniny sama;

• ?ena c?ti k man?elke svojho milenca, ale on ?asto nezdie?a jej pocity, preto?e nem? pr?vo na n?roky a s?a?nosti.

V???ina ?ud? si v?ak v tak?chto vz?ahoch v?imne ve?a v?hod. Diev?at? vidia v?hody v mno?stve vo?n?ho ?asu a absencii potreby sklada? ??ty zo svojej z?bavy. V tak?chto situ?ci?ch diev?at? radi manipuluj? so svojimi milencami, ktor? sa c?tia vinn?, preto?e nem??u v?dy tr?vi? ?as so svojimi milencami.

Psychol?gia ?eny vo vz?ahu so ?enat?m mu?om zah??a spo?iatku romantiku a dobrodru?stvo, no akon?hle sa vz?ah vle?ie, okam?ite sa objavia probl?my. ?ena je st?le na prvom mieste v ?ivote mu?a a on sa nepon?h?a predstavi? svoju milenku do kruhu svojich zn?mych a po stretnutiach sa okam?ite pon?h?a domov. Preto vz?ahy so ?enat?m mu?om obsahuj? obrovsk? mno?stvo negat?vnych aspektov. Pr?nos je pozorovan? u mu?a, ktor? nem? vo?i ?ene ?iadnu zodpovednos? a je schopn? kedyko?vek ukon?i? vz?ah. Pr?ve od neho poch?dza iniciat?va na trvanie tak?chto vz?ahov. Mu?i ?asto podpl?caj? diev?at? drah?mi dar?ekmi. Nie v?dy sa to v?ak deje. Mu?i ?astej?ie vyu??vaj? nesk?senos? a neistotu diev?at. ?eny by si nemali lichoti?, ?e tak?to vz?ah m??e by? osudov?.

Psychol?govia poznamen?vaj?, ?e ?eny s psychick?mi probl?mami s? ?asto viden? vo vz?ahoch so ?enat?m mu?om. ?tatisticky maj? tak?to vz?ahy ve?mi zriedka ??astn? koniec.

Psychol?gia ?eny vo vz?ahu s man?elom

Psychol?gia ?eny vo vz?ahu s man?elom je ?asto ve?mi ?a?k?. Nie je nezvy?ajn?, ?e vz?ahy za??vaj? probl?my so sm?tkom. St?va sa to preto, ?e ?eny a mu?i maj? ?plne odli?n? psychol?giu a niekedy sa predstavitelia r?znych pohlav? musia viac sna?i?, aby dosiahli harm?niu.

Ke? sa milenci zosob??ia, k milostn?mu vz?ahu sa prid?vaj? vz?ahy, ktor? s? determinovan? postaven?m rodinnej skupiny. Ved?ca ?loha (matka, ?ena v dom?cnosti) patr? ?ene, preto?e jej ?innos? je zameran? na rodinu a dom?cnos?.

Vz?ah medzi ?enou a mu?om v man?elstve sa takmer nikdy nebudoval jednoducho. Je pomerne zriedkav?, aby bola man?elka v man?elstve ?plne spokojn?.

Slab? ja ?eny je zameran? na mu?a, ktor? je odv??ny a siln?, a siln? ja chce ma? man?ela poslu?n?ho a poddajn?ho jej v?li.

Mu?i, ktor? sp?jaj? poddajnos? na jednej strane a mu?nos? na strane druhej, s? extr?mne vz?cni. Toto s? vz?jomne sa vylu?uj?ce vlastnosti. Preto nie je pre ?enu ?ahk? dosiahnu? harm?niu a ??astie vo vz?ahu s man?elom. Priemern? situ?cia vo vz?ahu je tak?, ?e pri uspokojovan? t??by ma? odv??neho man?ela nie s? uspokojen? ostatn? aspekty: pre ?enu je ?a?k? trva? na svojom. Ke? je man?elka spokojn?, ?e jej man?el posl?cha jej v??u a tie? pln? v?etky pokyny, potom v nej ?enskos? protestuje, zatia? ?o mu?skos? nie je dostato?ne vyjadren? v man?elovi. Je zriedkav?, aby sa ?ena neust?le c?tila ako ?plne ??astn? man?elka.

Psychol?gia vz?ahov medzi mu?mi a ?enami

Pre mu?ov je v?etko jednoduch?ie, nemaj? tak? rozpor. Psychol?gia vz?ahu mu?a so ?enou je vyjadren? d?verne. Mu?i sa nemuseli tis?ce rokov prisp?sobova? ?en?m, ako museli. V ?ene chce mu? vidie? sugestibiln? a bezbrann? stvorenie.

Jednoduchos? psychol?gie vz?ahu mu?a so ?enou spo??va v ?ahkosti na mu?skej strane. Mu?sk? reakcia je predv?date?nej?ia. Mu? sa v?ak vo vz?ahu nec?ti ??astnej?? ako ?ena. Psychol?govia zaznamenali medzi mu?mi ur?it? vzorec: vyzna?uj? sa vysokou amplit?dou emocion?lnych stavov, pozit?vnych a negat?vnych. Zistilo sa, ?e ke? sa man?elia c?tia dobre, mu? je na tom ove?a lep?ie ako ?ena, ale ke? sa man?elia h?daj?, man?el je drsnej??. Samozrejme, v re?lnom ?ivote je stav man?ela a man?elky ovplyvnen? ich charakterom a dokonca aj t?m, kto koho miluje viac. Preto je v priazniv?ch situ?ci?ch man?elka menej spokojn? a v obdob? konfliktov je man?el podr??denej??.

Psychol?gia ?eny vo vz?ahoch s mu?mi v obdob? dvorenia je najpr?jemnej?ia. V tomto obdob? ?udia prakticky nemaj? ?iadne probl?my. Postupne sa v man?elstve rod? druh? siln? ja man?elky a do komunik?cie sa objavuje zasahovanie, zatia? ?o man?el sa ?uduje, pre?o sa jeho nevesta zmenila na impozantn? a nel?skav? priate?ku. Napriek tomu, ?e je mu? prekvapen? svojou man?elkou, neuvedomuje si, ?e on s?m sa ve?mi zmenil.

Po?as dvorenia sa ??astn? vz?ahy vysvet?uj? psychol?giou zamilovan?ho mu?a, ktor? pre??va v??e? a dok??e upokoji? svoju v??u pod?a t??ob a rozmarov svojej milovanej. V tomto momente sa v ?om rod? slab? ja Toto slab? ja si ??asne rozumie so siln?m ja a mu?nos?ou. V??e? tie? rob? man?elov odv??nej??mi.

Ke? je mu? zamilovan?, doch?dza k splynutiu jeho slab?ho a siln?ho ja. Pred milovanou sa man?elia javia ako m?kk? a siln?, odv??ni a slab?. Rie?enie mimoriadnej vz?jomne sa vylu?uj?cej kombin?cie psychologick?ch princ?pov sa vysvet?uje zamilovanos?ou.

Pre?o medzi pohlaviami vznikaj? rozpory? Z?stupcovia mu?sk?ho a ?ensk?ho pohlavia poch?dzaj? z r?znych plan?t. ?asto nerozumej? svojim pocitom. Mnoho predstavite?ov silnej?ieho pohlavia sa citovo di?tancuje od vz?ahov a v???ina ?ien sa o ne agres?vne usiluje. Mu?i ?asto svoje city pred ?enami skr?vaj? a dr?ia si bezpe?n? vzdialenos?, preto?e sa boja zaplies? do vz?ahu.

Mu?sk? polovica ?udstva sa vyh?ba z?vislostiam, ktor? pova?uje za bolestiv? kv?li osobn?mu egoizmu a. V???ina mu?ov spo?iatku pri zv?dzan? ?eny preber? rolu prenasledovate?a vo vz?ahu. Ale ak ich v tom procese vystra?? intenzita vz?ahu, smerovanie, r?chlos? v?voja, alebo nie s? spokojn? s vopred dan?m v?sledkom, tak sa vedia od ?eny di?tancova?. Ich odmietnutie vyprovokuje ?enu k prenasledovaniu, no ke??e k tomuto kroku pristupuje v obave z naru?enia vz?ahu, situ?ciu to zhor?uje a vedie k e?te v???iemu odp?taniu sa od mu?a. Pre?o sa to deje? Psychol?govia sp?jaj? scen?r v?voja bud?cich vz?ahov s charakteristikami detstva. Mnoho mu?ov sa boj? straty mu?nosti a nez?vislosti. V???ina matiek nedovol? svojim synom, aby vyrastali sami, a preto sa od nich chlapci ods?ahuj?, pri?om sa ?asto c?tia vinn?. Tak?to chlapci bud? v bud?cnosti uteka? zo vz?ahov a ak je diev?a vytrval? a n?ro?n?, za?ne to v ?om produkova? pocit viny, ?e neuspokojuje jej potreby a nenap??a jej ide?ly. Ka?d? mu?sk? di?tanc beh? bez toho, aby sa obzrel od z?v?zkov, a najvy???mi hodnotami s? pre neho nez?vislos? a sloboda.

Psychol?gia vz?ahov: ?ena je star?ia ako mu?

V posledn?ch desa?ro?iach sa objavili rodiny, kde je ?ena star?ia ako mu?. Predt?m to nebolo tak akceptovan? ani v?tan?. V s??asnosti existuje ve?a tak?chto civiln?ch man?elstiev, ktor? s? ?asto kr?tkodob? a javia sa ako ?kola budovania vz?ahov.

V p?roch, kde je rozdiel a? dvadsa? rokov, hr? ?ena v???inou rolu mentora a mu? rolu ?tudenta. Ak tieto roly vyhovuj? obom man?elom, potom m??e by? v tomto vz?ahu ??astie. V tak?chto vz?ahoch sa realizuj? podvedom? t??by: jeden vedie a druh? posl?cha. Pri absencii pohodlia v tak?chto vz?ahoch vznik? v p?re nes?lad. To plat? pre v?etko: ka?dodenn? situ?cie, intimitu, ka?dodenn? komunik?ciu. Tak?to man?elia sa l??ia vo svojom vn?man? ?ivota, vyhliadkach, ?ivotn?ch sk?senostiach, emocion?lnom rozpolo?en? at?. Pre man?elsk? vz?ahy je optim?lny vekov? rozdiel do desiatich rokov. Tak?to partneri s? v intimite kompatibiln?.

Koncept veku pre ?ivot je ve?mi podmienen? pojem, preto?e ?ou ?ena zost?va a? do fyzickej smrti. Pre ?es?desiatro?n? predstavite?ku je dobr? intimita s milovanou osobou iba prospe?n?, ?o predl?uje kr?su a mlados?.

Existuj? v?ak v?sledky ?t?die britsk?ch psychol?gov, ktor? sledovali psychol?giu vz?ahov ?ien star??ch ako mu?ov. V?imli si, ?e ?eny v tak?chto vz?ahoch zomieraj? podstatne sk?r ako ich rovesn??ky, ktor? ?ij? v tradi?nej rodine. S t?m s?vis? negat?vny vplyv verejnej mienky a psycho-emocion?lne utrpenie v d?sledku sp?tnej v?zby od ostatn?ch.

Pekn? de?, Sergey. Pomocou t?chto met?d m??ete dosiahnu? odpustenie svojej man?elky.
Pok?nie za to, ?o ste urobili (je to povinn?, ale nem??ete to zaka?d?m preuk?za?, stane sa to d?vodom na podv?dzanie, nechajte v??itky svedomia iba v o?iach).
Mu?skos? (pomoc v ka?dodenn?ch z?le?itostiach, pr?hovor, pam?tajte na to, od ?oho ste sa predt?m odvr?tili a urobte to, napr?klad, ak si va?a ?ena rad?ej lie?i nervy nakupovan?m a vy tento obchod nen?vid?te, vzdajte sa a sprev?dzajte ju od za?iatku a? po koniec).
Poslu?nos? (po?as tohto obdobia je potrebn? zahrn?? „mal?ho psa“, ktor? sp??a v?etky jej rozmary, samozrejme, ak nie s? rozmarmi a bud? pr?nosom pre zv?z).
Uk??te empatiu a sympatie (ak va?a ?ena zlyh?, mali by ste by? schopn? absorbova? v?etku negativitu a da? jej pokoj).
Mus?te si by? vedom? v?etk?ho, ?o sa deje s va??m man?elsk?m partnerom, a h?ada? spr?vny okamih, ktor? v?m pom??e vyrovna? sa s ur?it?mi ?lohami, probl?mami a prejavi? obavy.
Vo vz?ahu si predstavte seba ako otca a svoju man?elku ako dc?ru a cho?te odtia?.

Ahoj! M?m tak? probl?m, neviem, ?i potrebujem pomoc psychol?ga, alebo si mo?no porad?m s?m. Ide o to, ?e ?iarlim. Sme vo vz?ahu 2 roky. Vz?ah za?al r?chlo, po 2 t??d?och sme spolu za?ali b?va?. Ke??e vz?ah je ve?mi d?ver?iv?, viem, s k?m a ako mal m?j partner int?mne vz?ahy predo mnou. Teraz c?tim, ?e ma ?iarlivos? pokr?va ako vlna. Pri kontrole soci?lnych siet?, telef?nu, SMS sa mi v?dy zd?, ?e sa pozer? na in? ?eny a ako keby si za m?a vybral n?hradu. Boj?m sa, ?e ma podvedie. Toto bude pre m?a rana. Tak trochu o?ak?vam, ?e sa z jeho strany stane nie?o z?kern?. Som tak unaven? zo ?iarlivosti, ?e si mysl?m, ?e roz?s? sa je najlep?ia mo?nos?, ale milujem ho a nem??em sa roz?s?. Objavil sa komplex menejcennosti. ?o robi?? ako veri?? ako ne?iarli?? Probl?m je vo mne, nie v ?om.

Dobr? de?, potrebujem aj psychologick? pomoc. Tu je vec: Pred rokom a pol som na internete stretol mu?a. Na za?iatku bolo cukr?kovo-kyticov? obdobie, v?etko bolo v poriadku, no z?rove? mu? o m?a nest?l. Nikde so mnou nechodil, necestoval. Ale z nejak?ho d?vodu po m?a pri?iel a zobral ma k sebe. Ale z nejak?ho d?vodu sme nemali intimitu, mo?no sa b?l, ?e ma uraz?, preto?e som panna. ?no, ?no, vo veku 39 rokov, a tak sme sa s n?m stret?vali rok a pol. Po?as tejto doby ma v?ak nikde nenav?t?vil, nikde nefotil, no pred piatimi mesiacmi zmizol, v?ade ma zaradil na ?iernu listinu a nevzdal sa mojich vec?. Tr?pi ma ot?zka - mo?no som tak? zl?, ?e ma opustil. Moja sestra je ve?mi chor? a ja sa o ?u star?m. Mo?no sa toho b?l? A fotky s touto aktu?lnou ?enou ve?ia na soci?lne siete. Viem, ?e ma urazil, opustil ma v ?a?k?ch ?asoch, ale nem??em zabudn??. Pom?? mi pros?m. ?akujeme za pochopenie.

Ahoj. Rozhodol som sa nap?sa?, preto?e moment?lne potrebujem pomoc (psychologick?). Bola som vydat? 25 rokov, vyviazla som mlad?, o rok som porodila die?a, vz?ah to bol s?ce nie transcendent?lna l?ska, ale siln?.
Asi pred tromi rokmi sa za?ali pomaly rozrasta?, za?ala sa moja stavba, man?el za?al me?ka? v pr?ci, ale ja som na to nemala ?as...
Mal som gangren?znu peritonit?du, ledva som pre?il a o rok nesk?r som mal obrovsk? viscer?lnu herniu.
Mus?m poveda?, ?e m?j man?el bol v?dy hrd? na m?j vzh?ad, dokonca sa chv?lil svojim priate?om, ale potom, po z?pale pobru?nice, som pribrala, steh bol hrozn? a vy?la mi k?la...
I?la som na pl?novan? oper?ciu - nevolal ani nepri?iel, a ke? ma prepustili, dokonca ma odmietol vzia? domov...
Doma sa za?ali ?kand?ly, ?e som star? a tu?n?, pri?la som domov neskoro, opit?, mala som na sebe parf?m a r??... Nebudem to pr?li? rozpisova?, vo v?eobecnosti st?le b?vame v jednom dome, on nie naozaj sa skry?, ale ani on neod?de a ani trochu si ma nev??i. Vykopal som to skr?tka. Zasiahnite tam, kde to bol? a v spr?vnom ?ase. Seba?cta je pod ?rov?ou a s moj?m perfekcionizmom je to katastrofa...
?no, teraz v??im 60 kg s v??kou 164 a ?no, v 43 rokoch nevyzer?m na viac ako 35 rokov...

• Dobr? de?, Elena. Zatia? sa s?stre?te na seba, na svoje zotavenie. Sk?ste si menej v??ma? svojho man?ela a reagujte na ur??liv? slov?. V ?a?kom obdob? pre v?s uk?zal svoju podstatu: pre neho nie je cenn? vn?torn? svet partnera, ale jeho vonkaj?ie d?ta. Len si to treba uvedomi? a ?o s t?m ?alej, je len na v?s.
  Sama si udr?ujte seba?ctu, nedovo?te man?elovi, aby ju zn??il, nep???ajte sa do ur??liv?ch dial?gov – v?? man?el nem??e myslie? tak, ako si mysl?te vy. Nebudete to m?c? zmeni?.

Dobr? de?, som zm?ten?. Vid?m, ?e ka?d?m d?om sa men?m charakter a poh?ad na svet. To ma des?, preto?e neviem, ako sa veci v ?ivote dej?. Vo vz?ahu s mu?om si seba predstavujem ako: miluj?cu, podporuj?cu, starostliv?, no s vlastn?mi po?iadavkami. Nekompromisne bez intim?t pred svadbou, ?cta k mame, skuto?n? cit a vedomie zodpovednosti za ?enu, starostlivos?, odhodlanie v sebe, ?e ak si vyberie ?enu a o?en? sa, bude to raz a nav?dy, u? nie, nie. menej (z mojej strany to ist?). Toto je m?j vn?torn? postoj, navonok som ve?mi mil? „bezstarostn?“, mierne skromn?, ale navonok st?le atrakt?vne diev?a – je to v?etko o mne a mojich n?zoroch. S mu?mi nem?m ve?a sk?senost?. Preto neviem, ?i s? moje n?zory na ?ivot prisp?soben? skuto?n?mu ?ivotu? ?o je v skuto?nosti: B?vam s mamou, ve?mi ma ??bi. Ale moje vn?torn? postoje s? v rozpore s Jej sveton?zorom, ktor? ma chce nau?i?. Jej sk?senos?: S moj?m otcom sa rozviedla, ke? som mal 7 rokov. Raz ju podviedol a udrel. Do ur?it?ho bodu sme mali v?etko finan?ne, potom sme o v?etko pri?li, ke? mal probl?my v pr?ci. Moja mama ostala sama na 2 deti - teda jej sveton?zor: bu? nez?visl?, nez?visl? na mu?ovi, deti s? dobr?, ale ak sa vyd?? (ja sama deti bez man?elstva nechcem), ned?faj, ?e mu? bude nak?mi? v?s do konca ?ivota, budete si u??va? v?etky v?hody, ale v podstate nem?te ni?, v?etko sa m??e skon?i? v jednej min?te, je lep?ie neza??na? d?fa?.
Nechcem opakova? chyby mojej matky, ale existuje n?dej, mo?no to bude pre m?a lep?ie?
Moja mama a otec sa vzali „nevyslovenou dohodou“ - ona je ve?mi dobr? gazdinka z profesorskej rodiny, on je z ve?mi bohatej a v??enej rodiny. ?o rob?m?

• Ahoj Lilia. Odpor??ame v?m, aby ste si h?adali mlad?ho mu?a, ktor? v?s bude milova?, v??i? si v?s a akceptova? v?s tak?ch, ak? ste, bez toho, aby na v?s ?oko?vek zmenil.
  Va?e osobn? postoje sa upravia v procese rodinn?ho ?ivota. M? zmysel po??va? slov? svojej matky a nenecha? sa fascinova? svoj?m bud?cim vyvolen?m, preto?e ide?lni ?udia neexistuj? a mu? by nemal zodpoveda? va?im osobn?m preferenci?m. Bude ma? svoje vlastn? n?zory a t??by, ktor? by sa v?bec nemali zhodova? s va?imi. ??m sk?r si to uvedom?te, t?m to bude pre v?s psychicky jednoduch?ie.

Samozrejme tu nejde o situ?ciu, ke? ?ena ?ije s mu?om pre peniaze. To sa t?ka norm?lnych zdrav?ch vz?ahov. Preto, ak chcete ma? stabiln?, v??ny vz?ah, mu? do v?s mus? investova?. V ?iadnom pr?pade v?ak nesmiete by? v poz?cii ?obr?ka! V poz?cii ?eny zapnut? toto. V opa?nom pr?pade bude ??inok opa?n?. Mus?me robi? v?etko spr?vne.

Dobr? de?, m?m 27 rokov, moja priate?ka m? 20 rokov. Asi pred 2 mesiacmi za?ali vo vz?ahu probl?my a pred mesiacom som sa rozhodol roz?s?. Boli sme vo vz?ahu skoro 2 roky. Najprv sa mi len p??ila a rozhodol som sa s ?ou chodi?. Ale asi po roku vz?ahu som sa do nej zamiloval. Najprv bola bezhlavo zamilovan?, rok a pol sme sa stret?vali takmer ka?d? de?. V?etko bolo dos? v??ne, a? po men? bud?cich det? a pl?novanie svadby a na?ej bud?cnosti. Ale po roku a 8 mesiacoch sa nie?o pokazilo. Vysvet?uje to t?m, ?e u? nec?ti to, ?o predt?m. Na ot?zku, ?i miluje alebo nie, odpoved?, ?e nevie. Nevie, ?o je l?ska. Od rozchodu ubehli 3 t??dne. Nevolali sme si ani nekore?pondovali. Povedala, ?e sa v tomto obdob? nenudila. Ona nikoho nem?, t?m som si ist?, ke??e m?m ve?a priate?ov v jej pr?ci aj v ?kole a povedali by mi to. Neviem ?o robi?. Nem??em zabudn?? a chcem v?etko. Za?al som pi?, hoci som nikdy predt?m nepil. Faj??m 2 krabi?ky denne. Viem, ?e je to hl?pe, ale nem??em presta?. Takto je to jednoduch?ie. Za?al som sa neust?le stret?va? s priate?mi. Vediem akt?vny oddych. Za?al som robi? extr?mne ?porty a ?porty, vo v?eobecnosti sk??am v?etko nov?, ale st?le to nie je jednoduch?ie. Pros?m o radu, som na kri?ovatke...

• Dobr? de?, Renat. ?o sa t?ka komunik?cie s priate?mi a akt?vneho oddychu, rob?te v?etko spr?vne.
  Analyzujte, ?o sp?sobilo probl?my vo vz?ahu a ?o sa d? z va?ej strany zmeni? a napravi?.
  „Vysvet?uje to t?m, ?e u? nec?ti to, ?o predt?m. Na ot?zku, ?i miluje alebo nie, odpoved?, ?e nevie. Nevie, ?o je l?ska." - Toto je norm?lne vysvetlenie. Nikto nevie da? presn? defin?ciu l?sky. Diev?at? sa zamiluj? do idealizovan?ho obrazu mu?a a ak sa predstava nezhoduje s tou skuto?nou, postupne sa sklam? a l?ska neprejde do hlbokej n?klonnosti.
  "Povedala, ?e tentoraz sa nenudila." — Pri pr?padn?ch stretnutiach sa na ?u sna?te nep?ta? a nehovorte o svojich pocitoch, bu?te pozit?vni, sna?te sa s ?ou komunikova? v pohode.
  "Nedok??em zabudn??, aj ke? chcem v?etko." — Je ?a?k? ovl?da? svoje pocity a e?te viac si zak?za? nemyslie? na diev?a, ktor? miluje?. ??m viac budete zakazova?, t?m ?a??ie to bude urobi?. Preto, ak sa objavia my?lienky na diev?a, neodh??ajte ich, ale s v?a?nos?ou si spome?te na dni, ke? ste sa spolu dobre bavili.
  Ak chcete obnovi? svoj vz?ah s diev?a?om, odpor??ame v?m pre??ta? si:
  

  • Pre??tal som si ve?a va?ich ?l?nkov a chcem sa v?m po?akova?. Zauj?mav? veci. P??em v?m s nasleduj?cim probl?mom: Za?al som chodi? s diev?a?om od ran?ho detstva V?etko bolo v poriadku, po 5 rokoch sme spolu za?ali b?va? a...ka?dodenn? rutina a moje sebectvo (ned?val som dostatok pozornosti). na jej ochladenie. V jednom momente som si zbalil veci a odi?iel. Po rozchode do?lo ku kontaktom, ktor? sprev?dzali slzy a chvenie. Ak to m??em poveda? takto: sklamal som ju a teraz skr?va svoje prav? ja za masku sebectva a ?ahostajnosti. C?tim a vid?m, ?e vo vn?tri st?le nie?o je. Ako by??! Z tvojich ?l?nkov som si uvedomil, ?e sa mus?m zmeni? a da? jej pochopi?, ?e u? nie som ten sebec, ale nov? ?lovek pon?kaj?ci nov? vz?ah, ktor? bude pln? pozornosti a v?etk?ho, ?o jej ch?balo. Existuj? nejak? ?al?ie aspekty alebo mali?kosti, ktor? by sa mali vzia? do ?vahy? Pre?lo 10 dn?, asi 170 hod?n uva?ovania, pri?lo zistenie, ?e s ?ou pre?iel v?etok zmyslupln? ?ivot. S ?ou bol tak?, ak? chcel. C?til som jej oporu, ako keby bola nejak?m lankom, ktor? ma dr?alo, no zrejme som sa k nej tak prip?tal, ?e som zabudol, ?e aj ona vydr?? ur?it? z??a?... v?etko odletelo. vn?tri vl?dne chaos a hyst?ria. Pros?m o radu. Vopred ve?mi pekne ?akujem

    • Ahoj Dmitry. Hlavnou chybou mnoh?ch p?rov je ich konzumn? vz?ah k sebe navz?jom. ?udia ?asto chc? n?js? t? prav? osobu pre seba a v?bec sa nesna?ia sta? sa tou osobou pre svojho milovan?ho. Vo vz?ahu v?ak nikto nie je nikomu ni? dl?n? a ich trvanie z?vis? od toho, ak? pohodln? je pre ?ud? by? spolu. Pocit l?sky a n?klonnosti nebude trva? ve?ne, ak sa negativita postupne hromad? a v ur?itom momente „zmizne“ nato?ko, ?e jeden z partnerov pr?de na to, ?e „zrejme ako p?r nie sme kompatibiln?“.
      Najd?le?itej?ie vo vz?ahu je rozd?va? sa, obdivova? partnera, v?dy mu ?akova?, aj za mali?kosti, zvy?ova? sebavedomie milovanej osoby, bez toho, aby ste za to nie?o po?adovali. Je tie? d?le?it? ?o najviac u?ah?i? ?ivot a vytvori? pohodln? podmienky pre spolo?n? ?ivot.
      Za?nite odznova, ale berte do ?vahy predch?dzaj?ce chyby. Pam?tajte na v?etky s?a?nosti a s?a?nosti, ktor? v?m diev?a vo vz?ahu predlo?ilo a ako ste ju urazili.
      V?dy akceptujte diev?a tak?, ak? je, bez toho, aby ste sa ju sna?ili zmeni?. Uistite sa, ?e ke? je ved?a v?s, diev?a v?dy c?ti rados?, pokoj a spo?ahlivos?. V?dy sa zauj?majte o jej blaho, z?ujmy (podporujte a zdie?ajte ich s ?ou), t??by a ak je to mo?n?, sna?te sa ich naplni?.
      Odpor??ame v?m pre??ta? si:
      

Dobr? de?. mam 43 rokov. Chod?m s jednou ?enou viac ako rok, m? 40, zbl??ime sa a potom sa od seba vzdialime. (?ili spolu naraz) a zlom vo vz?ahu nast?va z jej iniciat?vy. Teraz mi povedala nasledovn?: nebudeme spolu, rozch?dzame sa ako priatelia. (U? som ti povedal, ?e medzi nami ni? nie je a ani nebude. Nechcem, aby si v nie?o d?fal. Iba priate?stvo.) Nikoho nepotrebujem. M? tie? 13-ro?n?ho syna. Vol? ma ocko. Tak?e m?j otec o ?om povedal: urob to, mne to nevad?. So v?etk?mi jej pr?buzn?mi norm?lne komunikujem. Viem, ?e v ?ivote nemala ??astie na mu?ov. Povedala mi to jej dc?ra. A teraz neviem, ?o m?m robi?. Nerozumiem jej a v tejto situ?cii sa boj?m, aby som neubl??il svojmu synovi. ?no, urob?m to. Ale m??e sa sta?, ?e si n?jde niekoho in?ho. sotva? Ale na kr?tky ?as je to celkom mo?n?. A ob?vam sa, ?e v?etok tento b?rov? syr m??e po?kodi? detsk? psychiku. S?m povedal mame, ?e on s?m chce, aby som bol jeho otcom. ?primne neviem, ?o m?m robi?. S pozdravom Michail.

• Dobr? de?, Michail. Nemyslite si dopredu, ?e si n?jde niekoho in?ho. Na?rtli ste si ur?it? akcie – urobte ich. Postarajte sa o svoje die?a, udr?iavajte dobr? vz?ahy so v?etk?mi pr?buzn?mi a mo?no sa ?asom va?a ?ena roztop? a prehodnot? svoj postoj k v?m.

  • Ahoj. Probl?m je v tom, ?e pod?a popisu jej pr?buzn?ch nedok??e udr?a? dlhodob? vz?ah. (Term?n 3 mesiace, in?? uplynul) M?j syn a ja sme mali v detstve ve?mi podobn? osudy. Preto som sa k nemu ve?mi prip?tal, ale ch?ba mu mu?sk? ruka a chod?me a komunikujeme. Rob?me dom?ce ?lohy, v?eobecne, otec a syn. Probl?m je, ?e sme v r?znych mest?ch. S? medzi nami 4 hodiny cesty. S ?ou niekedy ?no, niekedy nie - o tom sa odml?ala. Teraz aspo? odpoved?.

Anglick? spisovate? Rudyard Kipling povedal: „?ensk? odhad je presnej?? ako mu?sk? istota. Zlo?it? psychol?gia ?ien vo vz?ahoch s mu?mi je predmetom podrobn?ho ?t?dia vedcov. Nie je ?ahk? pochopi? spr?vanie ne?n?ho pohlavia a d?vody ich konania. Zoberme si re?azec budovania vz?ahov od za?iatku zn?mosti a? po d?le?it? rozhodnutie o man?elstve.

Za?iatok vz?ahu

Prv? stretnutie je jedno z najd?le?itej??ch. ?ena hodnot? mu?a svoj?m vlastn?m sp?sobom:

• vzh?ad;
• analyzuje svoju finan?n? situ?ciu;
• p?ta sa na vzdelanie a pr?cu.

Pre slab?ie pohlavie je d?le?it? atraktivita partnera a spolo?n? z?ujmy. Preto nadv?ha alebo nedostatok vysoko?kolsk?ho vzdelania niekedy nehr? d?le?it? ?lohu.

Na druhej strane, psychol?gia takejto ?eny neznamen?, ?e sa jej m??e p??i? aj zanedban? mu?. Silnej?ie pohlavie sa mus? o seba postara?.

Psychol?gia ?ien v komunik?cii

?ena potrebuje neust?ly d?kaz, ?e ju mu? potrebuje. Aby sa ubezpe?ili, ?e vo vz?ahu je v?etko bez mr??ika, za??naj? niektor? d?my so svoj?m partnerom akt?vne komunikova? na soci?lnych sie?ach, posiela? mu spr?vy cez telef?n alebo mu telefonova? takmer ka?d? hodinu.

Dotieravos? mu?ov odstra?uje, najm? ak je pracovne vy?a?en?. Preto stoj? za to stanovi? si ?as na komunik?ciu alebo na to, aby sa ?ena prisp?sobila svojmu priate?ovi. Diev?a mus? pochopi? zvl??tnosti svojho spr?vania a pok?si? sa ovl?da?, aby nevystra?ilo svojho mo?n?ho bud?ceho man?ela ?ast?mi hovormi.

A pre mu?a je d?le?it? uvedomi? si, ?e zn?mky pozornosti k ?ensk?mu pohlaviu s? potrebn? ako vzduch. Len ?o sa na mil? d?my zabudne, vznikne u nich komplex menejcennosti. Ak sa im za?ne venova? menej pozornosti, za?n? h?ada? probl?my vo vz?ahu a sam?ch seba.

Int?mne vz?ahy

Zvl??tnosti ?enskej psychol?gie vo vz?ahoch s mu?mi sa prejavuj? aj int?mne. Pre ne?n? stvorenia je d?le?it? pr?tomnos? mu?a a jeho pozornos?. Intimita je nazna?en?, ale tento krok si vy?aduje ?as. Aj ke? existuj? v?nimky z pravidiel. Modern? ml?de? sa r?chlo pust? do podnikania. Preto r?chle nas?tenie navz?jom.

?ena mus? pochopi? nielen svoje my?lienky, ale aj my?lienky svojho partnera. Mu? si potrebuje podmani? opa?n? pohlavie. A ak sa na to ?ena zahr? a umo?n? mu, aby si ho pribl??il, alebo sa od neho vzdialil, bez toho, aby sa okam?ite vzdal, jej priate?ke sa tak?to hra bude p??i?.

Ka?d? mu? si cen? inteligentn?, nepr?stupn? ?eny. P?cha ne?n?ho pohlavia je ozdobou ich du?e.

Emocion?lne "bytosti"

?peci?lna ?ensk? psychol?gia vo vz?ahoch s mu?om zah??a aj ?rty emocion?lnej sf?ry. Zmyseln? povahy s? schopn? stara? sa o ka?d? mali?kos?. Z?stupcovia ne?n?ho pohlavia m??u by? rozhor?en?:

• zmaren? pl?ny;
• zl? po?asie;
• nedostatok oble?enia.

Pri komunik?cii s opa?n?m pohlav?m mus? ?ena pozna? svoje slab? str?nky a vedie? obmedzi? svoje em?cie. A mu?, ktor? vie o zvl??tnostiach ?enskej psychol?gie, by mal prejavi? zdr?anlivos? a trpezlivos?. Vytv?ra? dobr? vz?ahy medzi opa?n?mi pohlaviami predsa nie je ?ahk? pr?ca.

V?hody m??ete vidie? aj v ?enskej zmyselnosti. Psychol?govia si v?imli, ?e pr?ve vn?mavos? a s?cit ?ensk?ho pohlavia mo?no bra? do ?vahy, aby ho nesk?r bolo mo?n? ?utova?.

Snaha o trval? vz?ahy

Len m?lokto zo silnej?ieho pohlavia v mladosti mysl? na man?elstvo. ?al?ia vec je pre diev?at?, ktor? u? od ?koly sn?vali o tom, ?e si zalo?ia rodinu a vezm? si svojho ?en?cha.

Nekonzistentnos? u ?ien

?ena m? od pr?rody du?evn? rozruch. Neust?ly vn?torn? konflikt ovplyv?uje aj vz?ahy s mu?om. Bu? ho pochv?li, alebo drobn? prehre?ok m??e sp?sobi? h?dku. Premenlivos? ovplyv?uje nielen va?e hodnotenie sveta okolo v?s, ale aj v?? vlastn? vkus.

Subt?lna ?ensk? psychol?gia vo vz?ahoch s mu?om sa prejavuje ?al??m rozporom. D?my sa neriadia logikou, ale pocitmi.

V ka?dom pr?pade je ka?d? ?ena individu?lna. Je ?a?k? odhali? psychol?giu ?eny. Ve?a z?vis? od v?chovy a kult?ry stanovenej rodi?mi.

Pri plnen? rozmarov ?ien by mu?i tie? nemali ma? „pod palcom“. Ne?n? pohlavie nem? r?d tak? povahy so slabou v??ou a m??e sa r?chlo sta? nudn?m.

Berte do ?vahy v?etky aspekty psychol?gie jemnej ?enskej du?e, ale neprekra?ujte ur?it? hranicu. Nie nadarmo hovoril Stanislav de Bufflet o slab?om pohlav? takto: „V?dy sa d? poveda? nie?o nov? o ?en?ch, pokia? aspo? jedna z nich zostane na svete.

?ensk? psychol?gia je pojem, ktor? je ?iroko pou??van? v ka?dodennom ?ivote, ale m? v?znamn? rozdiel vo svojej s?mantickej z??a?i od psychologick?ho ch?pania ?enskej psychol?gie z h?adiska zoh?adnenia rodov?ch charakterist?k psychiky. Zvl??tnosti ?enskej psychol?gie s? do zna?nej miery vysvetlen? hormon?lnymi zmenami a zv??enou citlivos?ou ?ensk?ho tela na ak?ko?vek vn?torn? zmeny. Vn?torn? zmeny okrem vlastn?ch fyziologick?ch zah??aj? aj zmeny v ?zkej medzi?udskej komunik?cii, ale vonkaj?ie glob?lne probl?my ovplyvnia reakcie ?eny len mierne.

Tieto vlastnosti s? ?enskej psychike vlastn? evolu?ne, preto?e Pre pre?itie potomstva bolo d?le?itej?ie rozl??i? najmen?ie nuansy stavu a n?lady bl??neho, sledova? funk?nos? a bezpe?nos? bezprostredn?ho prostredia, ako aj vlastn? stav. Koniec koncov, ak si matka z v?razov tv?re die?a?a nev?imne, ?e je hladn?, m??e zomrie? na podv??ivu; ak nereaguje na zvl??tny pohyb v susedn?ch kr?koch, m??e by? zjeden? cel? rodina; rovnako ako ak ?ena nepo??va svoje vlastn? vn?torn? cykly, potom sa zni?uje pravdepodobnos?, ?e porod? potomka. Pozornos? na klimatick? podmienky kontinentu, logick? v?po?ty pohybu koristi, schopnos? zosta? v pohode za ka?d?ch okolnost? s? vlastnosti nevyhnutn? pre ?loveka, podmienen? jeho prirodzenou aktivitou.

Teraz rodov? rozdiely vo v?kone funkci? a interakcii prakticky zmizli, neexistuje de?ba rodovej pr?ce a t?my sa mie?aj?. Je tu teda ve?k? prekvapenie, ?e ak?si modern? „mamut“ m??e by? „zabit?“ v ?iarivom oble?en? uprostred hlu?n?ch diskusi?.

?eny s? emot?vne, preto?e od detstva nemaj? zak?zan? prejavova? city, navy?e v int?mno-emocion?lnej sf?re s? naozaj silnej?ie. ?eny s? nekonzistentn?, pokia? ide o priamu line?rnu logiku, ale ich ?iny s? v?dy autentick? pre meniaci sa priestor (to, ?o rob?, mo?no nie je dobre vysvetlen?, ale je to teraz potrebn?, ber?c do ?vahy mnoh? faktory, ktor? si mu? nemus? ani v?imn??. ). Detailn? pozornos? a posun prior?t od dosiahnutia cie?a k pohodliu seba a svojich bl?zkych m??e sp?sobi? pocity zvl??tneho spr?vania a nepodlo?en? z?very.

Psychol?gia ?ien vo vz?ahoch

Rozdiel medzi mu?mi a ?enami nekon?? na fyziologickej ?rovni a zjednodu?en? ch?panie, ?e psychika je asexu?lna a m? svoje vlastn? rozdiely v type nervov?ho syst?mu, charakteristick?ch vlastnostiach a odtla?koch predt?m prijat?ch zranen?, vedie k nedorozumeniu a mylnej predstave. Rodov? psychol?gia je pre obe pohlavia ?a?k? pochopi? sa a h?dky a konflikty, ktor? vznikaj?, vznikaj? z nepochopenia vlastnost?. Aby sa zn??il po?et konfliktn?ch stretov, mu?i by mali pozna? zvl??tnosti ?enskej psychol?gie.

Prv?m markantn?m rozdielom, ktor? si v?imli v?etci predstavitelia oboch t?borov, je zv??en? ?ensk? emocionalita. ?ena v z?sade ?ije hlavne vo svete pocitov a na to, aby sa uvedomila ako v?znamn?, je vyjadrenie aj negat?vnych em?ci? vhodnej?ie ako ich ?pln? absencia.

Do zoznamu emocion?lnych charakterist?k patr? aj potreba viac ?asu ?i mno?stvo upokojuj?cich faktorov, preto?e... ?ensk? nervov? syst?m je vzru?uj?cej??, citlivej?? a v?raznej?ie reaguje na podnety. Tam, kde mu? vid? len probl?m, ktor? si vy?aduje rie?enie, ?ena za?ne by? ?zkostn? a po ur?itom ?ase na ?u zap?sob?. Odtia?to poch?dza ve?a pr?padov nedorozumen?, ke? je u? pre mu?a po v?etkom a on nech?pe, pre?o je ?ena na?alej nerv?zna. Tu nejde o ned?veru alebo t??bu potrias? jej nervami, tu ide o citlivos? jej nervov?ho syst?mu.

Psychologick? rozdiel, ktor? n?s n?ti venova? ve?a prostriedkov starostlivosti o svoj zov?aj?ok, je tie? jedn?m z k???ov?ch. Ke? ?ena tr?vi hodiny nad svoj?m vzh?adom a je rozru?en? svojimi nedostatkami, nie je to kv?li nedostatku probl?mov alebo neschopnosti uprednostni?. S prioritami je v?etko v poriadku, preto?e... v pr?pade ?eny je kr?sa indik?torom zdravia, ktor? signalizuje schopnos? porodi? zdrav?ho dedi?a, ??m sa zvy?uje jej konkurencieschopnos? medzi ostatn?mi. Slzy o zni?enom ??ese obsahuj? starod?vny mechanizmus t??by s??a?i? o najsilnej?ieho mu?a a realizova? matersk? in?tinkt.

?eny s? vo v?etk?ch svojich prejavoch zameran? na partnera - re? je postaven? na princ?pe dial?gu, aj ke? hovor? o sebe, preto?e nehovor? to?ko o sebe, ale pre v?s s? zauj?mav? va?e reakcie a my?lienky. Mno?stvo detailov, vysvetlen?, porovnan?, zlo?it?ch ?trukt?r – nie na to, aby za?a?ili v?? mozog, ale aby ste situ?ciu sprostredkovali ?o naj?plnej?ie. Z?rove? si pam?tajte, ?e ?ensk? pozornos? nie je zameran?, ale rozpt?len?, tak?e popis bude zah??a? d?le?it? a sekund?rne faktory, technick? a emocion?lne detaily toho, ?o je op?san?.

Probl?my ?enskej psychol?gie s? v tom, ?e tento svet vn?maj? citlivo a mnohostranne a zdie?aj? ho rovnako. Multitasking pri vykon?van? akci? sa mu?om jav? ako prejav ?arodejn?ctva, ale ?ena m??e ?plne pokojne vari? fondue, rozpr?va? sa a pozera? film, pri?om je rovnako akt?vne pr?tomn? pri ka?dej ?innosti. Niektor?m mu?om sa v?aka svojim vroden?m schopnostiam alebo nadobudnut?m sk?senostiam podarilo pochopi? tajomstv? interakcie so ?enami a v skuto?nosti je v?etko jednoduch?ie, ako sa zd?.

Tajomstv? ?enskej psychol?gie

Pri ch?pan? ?ensk?ho poh?adu na svet ako z?kladn?ch pr??in zvl??tnych reakci? a v?beru ?inov by sa ?lovek nemal riadi? ani tak inteligenciou a logikou, ale citom a pozorovan?m. Je nepravdepodobn?, ?e by ?ensk? demon?trat?vnos?, nekonzistentnos? a premenlivos? n?lady a t??ob podliehala kontrole alebo pokusom o pochopenie po?as rozhovoru a procesu uzatv?rania doh?d. Pri tak?chto udalostiach mu?i vopred prehraj?, preto?e... Kona? pod?a pr?snych pravidiel, bez zamerania sa na situ?ciu, je pre ?eny absol?tne netypick?. A v?aka svojej citlivosti a intu?cii ve?mi r?chlo zmen? v?etky proklamovan? pravidl? vo v?? neprospech.

Mu? mus? zosta? stabiln? a nestrati? svoje vn?torn? jadro – to ?eny preveria svojou nest?los?ou. Vo svete, kde je v?etko premenliv? a nespo?ahliv?, kde samy za??naj? by? ?ahan? r?znymi smermi, sa ?eny zameriavaj? na vn?torn? stabilitu mu?a, ktor? nepodlieha vonkaj??m vplyvom ani samotnej ?ene (v?bec nie potrebuj?, aby jej emocion?lny stav ovplyvnil mu?a, preto?e vo chv??ach kr?zy bude ?ena h?ada? istotu u neho).

Aby sme sa zbl??ili a za?ali ch?pa? ?enu, sta?? ju v?dy pozorne po??va?, preto?e ?ena nepolo?? vy?erp?vaj?cu ot?zku. Pozorne po??vajte a v?imnete si, ?e v diskutovanej t?me sa objavili nov? detaily alebo sa zmenil postoj k nie?omu, pr?padne sa to opakuje, preto?e nie ste spokojn? s mo?nos?ou rie?enia. Ka?d? ?ena chce particip?ciu a dial?g je pre ?u indik?torom jej d?le?itosti, t?m, ?e ho opr??ite a budete si myslie?, ?e sa bude rozpr?va? so svojimi priate?mi, budujete emocion?lnu stenu a vyvol?vate ?al?ie konflikty. Pri zdie?an? probl?mov ?ena nie v?dy o?ak?va, ?e ich mu? vyrie?i hne?, mo?no v?bec ne?ak?, povaha psychiky je tak?, ?e jednoduch? vyjadrovanie pom?ha u?ah?i? t?to sk?senos?. S vedom?m, ?e nie je dopyt po rie?en? jej probl?mov, ke? jej ?ena o nej za?ne hovori? nasleduj?ci de?, bude ?ah?ie ju po??va? bez vlastnej zodpovednosti za rie?enie toho, ?o bolo vyjadren?.

?ensk? ?iarlivos? – psychol?gia

V z?sade to nie je pr?jemn? pocit, ale aspo? raz ho za?ije ka?d?. St?le v?ak existuj? rozdiely aj v pre??van? a pr??in?ch ?iarlivosti v z?vislosti od pohlavia.

?ensk? ?iarlivos? je zvy?ajne silnej?ia ako mu?sk?, ?ije dlh?ie a m??e sa objavi? nielen z podmienene existuj?ceho d?vodu, ale aj z vn?torn?ho pocitu seba sam?ho. ?ena, ktor? bola v traumatickom vz?ahu, ktor? zni?il d?veru, ktor? sa predt?m stretla so zradou, m??e ?iarli? na mu?a, ktor? je neust?le v jej bl?zkosti a zasyp?va ju zn?mkami pozornosti. V tak?chto z??itkoch je mal? kontakt s realitou, existuje ve?a s?a?nost? na partnera a neexistuje v?chodisko, preto?e sa h?ad? zvonka, ale nach?dza sa vo vn?tri samotnej ?eny, jej pocitu ja.

St?va sa, ?e ?ensk? ?iarlivos? vyzer? ako sebanapl?uj?ce sa proroctvo, ke? bolo spo?iatku v?etko dobr?, no v n?vale ned?very a pokusov ovl?dnu? partnera ?ena zni?? vz?ah vlastn?mi rukami. V?etko je postaven? na jednoduchom mechanizme: ke? sa udus? priestor a sloboda ?loveka, za?ne sa sna?i? utiec?, ??m v???? je trest za poh?ad do strany, t?m ?astej?ie sa chce pozera? do strany.

Pravdepodobnos? v?skytu ?iarlivosti u ?eny je vy??ia a miera majetn?ctva je tie? v?razne mimo tabu?ky vo vz?ahu k mu?sk?mu sveton?zoru. Tento strach zo samoty je dan? tis?ckami rokov evol?cie na genetickej ?rovni, ke? nepr?tomnos? mu?a znamenala pre ?enu a jej deti hladovanie (od doby kamennej, ke? boli mu?i ochrancami a ?ivite?mi rodiny, a? po nepr?tomnos? mu?a). tak d?vne vojensk? a socialistick? ?asy, ke? bolo po?etne menej mu?ov ako ?ien a nedalo sa ?i? osamote).

?iarlivos? pramen? z toho, ktor? sa existen?ne rod? s ?lovekom a napokon sa formuje v detstve opusten?m, nepr?stupnos?ou matky v doj?enskom zmysle. Pri v?voji v rodine, kde neexistovala d?vera, do?lo k zrade, rozvodu, ponechanie sam?ho sa nakoniec zafixovalo v osobnej ?trukt?re, rie?enia prostredn?ctvom ned?very a odmietnutia budovania bl?zkych vz?ahov alebo neust?lej ?iarlivosti. Existuje aj dobr? mo?nos? rozvoja udalost?, ale zvy?ajne zah??a osobn? terapeutick? rozpracovanie takto vlo?en?ch podvedom?ch postojov, alebo pri ?spe?nej kombin?cii okolnost? a citlivosti partnera sa tieto bloky vypracuj? samostatne.

?pecifikom ?enskej ?iarlivosti je, ?e je emocion?lnej povahy a m??e dokonca vznikn?? vo?i priate?om a kon??kom (?ena ?ah?ie odpust? fyzick? ako emocion?lnu, zatia? ?o mu? tomu druh?mu ani nebude venova? pozornos?). T??ba by? najd?le?itej?ou s??as?ou ?ivota mu?a, vlastn? od detstva, tla?? k ?iarlivosti aj na matku a deti z predch?dzaj?ceho man?elstva: nie s? v?nimky, ak s niek?m tr?vite viac ?asu, smejete sa hlasnej?ie, zdie?ajte spr?vy ochotne - ?ak? ?a ?iarlivos?. Je to druh rozhor?enia, ?e si ju nevybrali, aj ke? jej miesto milovanej ?eny v ?ivote tohto mu?a je pevne a trvalo pridelen?. Mo?no v?m trochu u?ah?? osud, ke? zist?te, ?e tak isto bude ?ena ?iarli? na svojho najlep?ieho kamar?ta (mo?no aj na nov?ho priate?a), die?a (na vesel? u?ite?ku v ?k?lke), mamu (sestru) at?. .