Stalin zopakoval Rooseveltovu sk?senos? s ?e?encami a krymsk?mi Tat?rmi V novembri 1943 sa Stalin od Roosevelta dopo?ul o americkej sk?senosti s „upratovan?m“ tichomorsk?ho pobre?ia. A vo febru?ri 1944 sa za?ala ve?koobchodn? deport?cia ?e?encov do Kazachstanu, po ktorej nasledovali podobn?

13. apr?la 1945 Rooseveltova smr?. Vo v?re rozhlasov?ch spr?v V t? noc som za?il poriadny stres. Srdce mi takmer vysko?ilo z hrude, ke? som po?ul spr?vu z r?dia BBC: „...V?era, 12. apr?la 1945, utrpel americk? prezident Franklin Delano Roosevelt mas?vnu mozgov? pr?hodu a

M??niky v ?ivote Franklina Roosevelta 1882 Naroden? 30. janu?ra v Hyde Parku, New York 1900 Absolvoval ?kolu v Grotone a vst?pil na Harvardsk? univerzitu 1904 Absolvoval Harvardsk? univerzitu 1905 O?enil sa s Eleanor Rooseveltovou, 17. marca 1907 Absolvoval Pr?vnick? fakultu

Hudba v Amerike od Franka Delana Roosevelta V roku 1934 sa Arnold Schoenberg pres?ahoval do Kalifornie, k?pil si sedan Ford a vyhl?sil: „Bol som vyhnan? do neba. Za?iatkom ?tyridsiatych rokov, ke? Sovietsky zv?z, nacistick? Nemecko a ich z?visl? ?t?ty ovl?dali Eur?pu od Madridu po Var?avu,

?akujem za pr?le?itos? prehovori?. Franklin Roosevelt m? 125 rokov. Dobr? d?vod hovori? o demokracii.

Never?m v schopnos? hist?rie opakova? sa. ?no, v USA bolo v 30. rokoch pribli?ne rovnak? obyvate?stvo ako v dne?nom Rusku. ?no, ekonomick? recesia v Spojen?ch ?t?toch koncom 20. rokov bola takmer dvojn?sobn?. A Rusko na za?iatku 90. rokov tie? stratilo pribli?ne polovicu svojho ekonomick?ho potenci?lu. ?no, z 29 na 32 klesol pr?jem na hlavu v USA takmer o polovicu a po?et ?ud? bez pr?ce sa zv??il na 30 mili?nov ?ud?. A v Rusku za?iatkom 90-tych rokov 30 a? 50 % obyvate?stva uviedlo, ?e ?ije v chudobe. ?no, svojho ?asu musel Roosevelt, podobne ako dnes Putin, centralizova? a posilni? administrat?vnu kontrolu a v maxim?lnej miere vyu?i? na prekonanie kr?zy zdroj prezidentskej moci, ktor? mu d?va ?stava. A predsa Amerika 30. rokov nie je Rusko 90. a nult?ch. A hist?ria sa, samozrejme, neopakuje. No my?lienky a em?cie, ktor? riadia na?u dne?n? spolo?nos?, s? n?padne podobn? t?m z Rooseveltovej ?ry.

10 rokov pred naroden?m p. Roosevelt, popul?rny spisovate? a k?az Russell Conswell cestoval po Spojen?ch ?t?toch s predn??kami a tvrdil, ?e „po?et chudobn?ch ?ud?, s ktor?mi mo?no sympatizova?, je ve?mi mal?. Je nespr?vne s?citi? s niek?m, koho Boh potrestal za jeho hriechy. V ?t?toch nie je jedin? chudobn? ?lovek, ktor? by sa n?m stal nie kv?li svojim vlastn?m nedostatkom." Tak? bola mor?lka ?ry l?pe?n?ch bar?nov.

Ale v roku 1933 sa v Spojen?ch ?t?toch dostal k moci mu? presved?en?, ?e z?kladom demokracie je h?adanie spravodlivosti pre v?etk?ch, ?e sloboda od nedostatku a sloboda od strachu nie s? o ni? menej d?le?it? ako sloboda prejavu a n?bo?enstva. T?to ekonomick? sloboda nie je v protiklade so v?eobecn?m blahobytom, ale naopak, nazna?uje to, preto?e „chudobn? ?udia nie s? slobodn?“. To, ?e zjednodu?en? te?ria, ktor? hovor?, ?e menej vl?dy znamen? viac slobody, je nespr?vna a nemor?lna.

K moci sa dostal po?as hospod?rskej kr?zy, ke? pod?a slov jeho predchodcu Hoovera „najv????m probl?mom bol stav verejn?ho vedomia, v ktorom z?rila degenerovan? v?zia bud?cnosti“. Ke? tla? a financie takmer ?plne ovl?dli nezodpovedn? a sebeck? oligarchick? skupiny, ktor? verili, ?e demokracia existuje len pre nich a ?e jej v?hody nemusia by? nevyhnutne dostupn? pre v???inu ?ud?.

Roosevelt definoval svojich odporcov takto: „finan?n? monopoly, ?pekulat?vny kapit?l, nekontrolovate?n? bankov? podnikatelia“. Povedal, ?e „privilegovan? knie?at? nov?ch ekonomick?ch dynasti?, hladn? po moci, sa sna?ia prevzia? kontrolu nad vl?dou. Vytvorili nov? despotizmus pod r??kom z?konn?ch sankci?. S?a?uj? sa, ?e sa sna??me zni?i? z?kladn? in?tit?cie. V skuto?nosti sa boja, ?e im vezmeme moc.“

Rooseveltov boj proti oligarchii by v?ak nemal zav?dza? v jeho n?zoroch na ekonomick? slobodu a podnikate?sk? triedu ako tak?. Veril, ?e slobodn? podnikanie a obchod s? prirodzen?m zdrojom rozvoja a prosperity v americkej spolo?nosti. Jednoducho veril, ?e spolo?ensk? zodpovednos? podnikania je prospe?n? pre samotn? podnikanie a ?e kapit?l nem? pr?vo uzurpova? si demokratick? moc.

Oligarchia pre?la do proti?toku. Roosevelt bol prenasledovan? tla?ou, naz?vali ho ?erven?, komunista a dokonca aj Stalin. V jednom z vtedaj??ch ?l?nkov ??tame: „Bud?ci historici bud? so zm?ten?m h?adie? na t?to fantastick? nen?vis? vo?i prezidentovi, ktor? dnes pohlcuje vl?dnucu triedu Ameriky. Je zvl??tne, ?e t?to nen?vis? poch?dzala od t?ch, „ktor?ch pr?jmy boli obnoven? v d?sledku Rooseveltov?ch reforiem po krachu burzy a za ve?mi mierneho da?ov?ho syst?mu“.

V tom istom ?ase sa na Roosevelta z druh?ho boku valila obrovsk? vlna prokomunistick?ch extr?mistick?ch n?lad. Masa chudobn?ch na ?ele s demag?gmi so sympatiami vplyvn?ch intelektu?lov ospravedl?ovala smerovanie k revol?cii a socializmu. Spisovate? Edmund Wilson nazval „ZSSR mor?lnym vrcholom sveta, kde svetlo nikdy ned?jde“ a Scott Fitzgerald veril, ?e „je potrebn? pracova? v radoch komunistickej strany“.

Roosevelt zabr?nil tomu, aby Amerika sk?zla smerom k socializmu a pred katastrofick?mi soci?lnymi otrasmi. A hoci r?d zakladal najr?znej?ie administrat?vne ?trukt?ry a presadzoval ?t?tne z?sahy do hospod?rskej a soci?lnej sf?ry, aj tu c?til limity tohto z?sahu a neust?pil od demokracie.

Roosevelt sa pod?a m?a stal zosobnen?m najvy??ej moci ?udu, moci v duchu americkej ?stavy, moci, ktor? sa neodcudzuje, neprivlast?uje si ve?k? peniaze a ve?k? bossovia, oligarchia a byrokracia. S?m bol tou mocnos?ou, ktor? h?adala slobodu a spravodlivos? pre v?etk?ch – povzbudzovala siln?ch a chr?nila slab?ch.

Roosevelt chcel vidie? medzin?rodn? vz?ahy zalo?en? na hodnot?ch slobody a spravodlivosti. Osobn? sloboda a n?rodn? suverenita boli pre Roosevelta prepojen?. Tu s? slov?, ktor? povedal na jese? roku 1941: „Slobodn? ?udia pevne stoja proti ?tokom na svoju demokraciu, suverenitu, slobodu. V s?vislosti s n?rokmi jednotliv?ch mocnost? na svetovl?du z?rove? poznamenal, ?e „svet sa stane biednej??m a nebezpe?nej??m miestom na ?ivot, ak ho bude ovl?da? nieko?ko ?ud?“. Bojoval nielen s krajinami Osi, ale vyzval aj svojho spojenca a priate?a Churchilla, aby dal Indii nez?vislos?, ?o ho mimoriadne dr??dilo. Veril, ?e spravodliv? svet je mo?n? ako zjednotenie slobodn?ch n?rodov. To ist? si mysl?me aj dnes.

D? sa poveda?, ?e Roosevelt bol na??m vojensk?m spojencom v 20. storo?? a v 21. storo?? je na??m ideologick?m spojencom.

?i?e demokracia ch?pan? nie ako ozdoba pre oligarchick? a byrokratick? vyst?penia, ale ako sila ?udu, z v?le ?udu a pre ?ud. Medzin?rodn? vz?ahy riaden? nie nadn?rodn?mi korpor?ciami, nie agresiou a svojv??ou, ale v?eobecne uzn?van?mi normami, v??ou ?udu a pre ?ud. Zd? sa mi, ?e takto videl Roosevelt bud?cnos?.

A pr?ve teraz nastal zajtraj?ok. ?ijeme v dobe, ktor? bola pre Roosevelta bud?cnos?ou. Porazil ho jeho syst?m viery? ?no a nie.

Demokracia nie je komunizmus, ktor? by sa vraj dal vybudova? raz a nav?dy. Nie je to fakt, ale proces. Demokracia ustupuje a prehr?va ka?d? de?, kde a ke? je vynesen? nespravodliv? rozsudok, poni?uje sa ?udsk? d?stojnos?, poru?uj? sa z?kony a rastie chudoba. A demokracia v??az? ka?d? de? tam, kde a ke? ?udia dosiahnu spravodlivos?, maj? mo?nos? vyjadri? sa a kde sa zlep?uje materi?lny blahobyt.

Rusko sa postupne uber? spr?vnym smerom. Nie ka?d?mu sa to p??i. Rob?me ve?a ch?b. Ale nie sme prv? a ani posledn? na tejto ceste. Porad?me si.

Teraz mi dovo?te mal? lyrick? odbo?ku. Chcem poveda?, ?e Franklin Roosevelt bude pre n?s v?etk?ch, pre ka?d?ho Rusa, najv???? zo v?etk?ch ve?k?ch Ameri?anov na dlh? roky. Dovol?m si tvrdi?, ?e u n?s je st?le popul?rnej?? ako dokonca s?m Benjamin Franklin, zobrazen? ktovie kde. A nie preto, ?e ho p?rkr?t odfotili v Teher?ne a Jalte s „??asn?m Gruz?ncom“, na??m vtedaj??m dikt?torom.

Ale zd? sa mi pre?o. Napr?klad m?j star? otec sa ledva vr?til z f?n?iny a hne? skon?il v nem?ine. Bojoval takmer do Berl?na, ale v roku 1945 bol v??ne zranen?. A vr?til sa domov. A ?il ?al??ch 20 rokov. Pravdepodobne existuje ve?a d?vodov a okolnost?, kv?li ktor?m bol iba zranen? a nie zabit?, ako mili?ny jeho rovesn?kov. A ned? sa vyl??i?, ?e aspo? jeden z t?chto mnoh?ch d?vodov je nejak?m sp?sobom spojen? s Franklinom Delano Rooseveltom. M?jho star?ho otca s najv???ou pravdepodobnos?ou osobnos? vtedaj?ieho americk?ho prezidenta nijako zvl??? nezauj?mala. Bol to jednoduch? ro?n?k. Ale je mo?n?, ?e po?as jeho lie?enia v nemocnici boli pou?it? lieky, ktor? dostal z Ameriky v r?mci Lend-Lease. Alebo mo?no leteck? bomba dobrej nemeckej kvality, pripraven? osudom pre m?jho star?ho otca, letela na posledn? chv??u nie pre neho, na V?chod, ale na Z?pad, kde bol napokon, aj ke? neskoro, ale st?le ve?mi v?as, druh? front. otvoren?. A smr? zmenila trajekt?riu. A star? otec sa vr?til domov ?iv?. Samozrejme, m??e sa sta?, ?e v?etko tak nebolo. Ale mohlo to tak by?. A preto m?m osobitn? ?ctu k p?novi Rooseveltovi.

Skon??m tam, kde som za?al. Hist?ria sa, samozrejme, neopakuje. Ale Rusko sa usiluje o slobodu od nedostatku a o slobodu od strachu, bojuje proti terorizmu, korupcii a chudobe. A s? ?udia a spolo?nosti, ktor?ch pr?klad n?s in?piruje. Franklin Roosevelt a jeho Amerika s? medzi nimi.

Tento rok na jese? uplynulo 70 rokov od obnovenia diplomatick?ch vz?ahov medzi na?ou krajinou a Spojen?mi ?t?tmi americk?mi. Dovtedy, 16 rokov, Ameri?ania pova?ovali do?asn? vl?du Kerensk?ho za „jedin? legit?mnu vl?du Ruska“. Sk?r ?i nesk?r muselo d?js? k nadviazaniu ofici?lnych kontaktov.

A to sa stalo, ke? sa Franklin Delano Roosevelt alebo FDR, ako ho s?kromne volaj? v Spojen?ch ?t?toch a u na?ich amerikanistov, stal prezidentom Spojen?ch ?t?tov. A nie je tu ?iadna zn?mos? ani ne?cta, naopak, v USA je to znak sl?vy, historickej v?hy - povedali FDR a v?etk?m je v?etko jasn? a netreba to de?ifrova?.

Samozrejme, o tomto v?ro?? a o osobnosti Roosevelta (alebo op?? FDR) si budeme ve?a p?sa? a rozpr?va?. Chceli sme sa v?ak zamera? na hlavn? vec, na tie lekcie od Roosevelta, ktor? s? pre n?s teraz ve?mi d?le?it?.

Som si ist?, ?e vyu?itie t?chto „lekci?“ by bol najlep?? sp?sob, ako osl?vi? toto v?ro?ie.

Ve?k? depresia

Opakuje sa hist?ria? ?udia s? pripraven? na t?to t?mu nekone?ne polemizova?. Od m?drej Heleny, ktor? povedala: „Nem??e? vst?pi? dvakr?t do toho ist?ho pr?du“, a nemenej m?dreho staroz?konn?ho ?ida, autora Kazate?a, vyvracaj?ceho: „?o bolo, je teraz a ?o bude, u? bolo ; a Boh povol? minulos?“ myslite?ovi ve?mi bl?zkemu na?ej dobe, ktor? urobil nasleduj?ci praktick? z?ver: „Hist?ria nie je u?ite?kou. Je to pr?sna ved?ca ?loh, ktor? trest? t?ch, ktor? sa nepou?ili."

Napriek tomu je ??asn?, ko?ko m? dne?n? ?ivot v Rusku spolo?n?ho s t?m, ?o sa stalo v Amerike v 20. a 30. rokoch 20. storo?ia. USA aj ZSSR boli na pokraji sebazni?enia. Ku kolapsu do?lo najm? z vn?torn?ch pr??in, pre hrub? chyby v riaden?.

To sa t?ka riadenia v ?ir?om zmysle. Nech mi veda odpust? hrub? prirovnanie, ale povedzte mi, ?o rob? napr?klad ?lovek, ktor? okop?va z?hradn? z?hon? V podstate sa venuje mana??rskej ?innosti: cie?avedome preru?uje rast divo rast?cich rastl?n a otv?ra mo?nosti pre rozvoj kult?rnych rastl?n. A radik?lny liberalizmus nie je divok?, zanedban? z?hrada, nie triumf ?ivlov, ktor?, ako vieme, sa riadi z?konom entropie?

V?eobecne uzn?van? fakt, ktor? v?ak na?i „reform?tori“ starostlivo ututl?vaj?: 20. roky, ktor? sa do americk?ch dej?n zap?sali ako obdobie Ve?kej hospod?rskej kr?zy, neboli len rokmi prohib?cie a rozkvetom gangsterstva, ale aj obdob?m tot?lnu dominanciu liber?lnych ekonomick?ch n?zorov, ktor? neprip???ali ani pomyslenie na potrebu akejko?vek regul?cie ekonomiky.

Pam?t?te si „Mesto ?lt?ho diabla“ od Vladim?ra Majakovsk?ho, „?elezn? Mirgorod“ od Sergeja Yesenina? Poskytuj? skuto?n? obraz Spojen?ch ?t?tov v predve?er katastrof?lneho kolapsu. Fantastick? majetky boli z?skan? doslova cez noc. T? ??astlivci, ktor? napr?klad v roku 1921 k?pili akcie General Motors za 25-tis?c dol?rov, sa v roku 1929 stali milion?rmi. Vtedy sa v Spojen?ch ?t?toch – analogicky s franc?zskym „nouveau riche“ – objavil pojem „nov? bohat?“, ozna?uj?ci ?loveka, ktor? svoje bohatstvo z?skal ?pekul?ciami, a nie tvrdou pr?cou a purit?nskou etikou. V roku 1929 zmenila majite?a asi miliarda akci?.

Pripom?na v?m to nie?o? V Amerike v 20. rokoch prekvitali finan?n? pyram?dy ako na?e MMM a GKO. Majitelia United Founders Corporation r?chlo nav??ili kapit?l svojej spolo?nosti na ?kor d?ver?iv?ch investorov na 686 mili?nov dol?rov, pri?om na jej vytvorenie vynalo?ili... 500 dol?rov z vlastn?ch prostriedkov. Komer?n? banky predali ?u?om nezabezpe?en? cenn? papiere v hodnote 50 mili?rd dol?rov. Cel? krajina, od bank?rov a? po oby?ajn?ch ?ud?, akoby sa zbl?znila a hrala na burze. 30 mili?nov americk?ch rod?n – ?tvrtina popul?cie USA – bolo tak ?i onak prepojen?ch s trhom cenn?ch papierov. Takmer v?etky sa stali prototypmi n??ho nezabudnute?n?ho freeloadersk?ho „par??ka“ – Leni Golubkov.

Americk? vl?da sa, samozrejme, pok?sila spomali? bakchan?liu zisku a pozmeni? z?klady „vo?n?ho trhu“. V roku 1904 prezident Theodore Roosevelt (Franklinov str?ko) dosiahol pr?vo vl?dy regulova? vz?ahy medzi zamestn?vate?mi a zamestnancami a zaviedol koncept „f?rovej dohody“. V?etko ale priniesli ?al?ie kroky prezidenta Hoovera nazmar. Business America sa vr?tila k princ?pu „Ka?d? za seba, jeden Boh za v?etk?ch“.

Liber?li boli nad?en? z toho, ?o sa stalo. Sl?vny americk? publicista a publicista Walter Lippman v roku 1927 nap?sal, ?e „viac-menej nevedom? a nepl?novan? aktivity podnikate?ov sa v skuto?nosti uk?zali ako inovat?vnej?ie, odv??nej?ie a v niektor?ch smeroch revolu?nej?ie ako v?etky te?rie progres?vcov dohromady“. Progresivisti boli vtedy ozna?ovan? za podporovate?ov Progres?vnej strany, ktor? presadzovala vl?dne z?sahy do ekonomiky. Ich odpor zmietla vlna t?ch, ktor? chceli ?o najr?chlej?ie „zarobi? peniaze zo vzduchu“.

Teraz si spome?te na divok? jasot na?ich demokratov, ktor? za?iatkom 90. rokov dosiahli likvid?ciu ?t?tnych pl?novac?ch a kontroln?ch org?nov. Niektor? triezve hlasy sa potom utopili v hukotu st?da r?tiaceho sa smerom k trhu.

Pr?ve absencia vl?dnej kontroly v ur?itej f?ze v Amerike aj u n?s viedla k zlovestn?mu n?rastu pred?asne vyspel?ch oligarchov. Majitelia obrovsk?ho majetku t??ili z?ska? moc a konali prostredn?ctvom gigantick?ch korpor?ci?, ktor? ovl?dali. Uk?zalo sa, ?e vl?da je proti finan?n?m podvodom bezmocn?. Priepas? medzi k?pnou silou m?s a v?robnou kapacitou krajiny sa zv???ila. Nevyhnutn?m v?sledkom ?ialen?ch pretekov o peniaze bolo prehriatie ekonomiky a oddelenie finan?n?ho syst?mu od toho, ?o sa dnes naz?va re?lny sektor, teda od materi?lnej v?roby. Sebectvo, chamtivos?, nedostatok kontroly viedli do priepasti.

Kolaps pre n?s aj pre nich nadobudol lav?nov? charakter. Americk? ekonomika prestala r?s? v j?ni 1929. V septembri za?ali ceny akci? klesa?, 24. okt?bra krachla newyorsk? burza a 29. okt?bra toho ist?ho roku pri?iel povestn? “?ierny utorok”, kedy vypukla na burze panika a akcie najspo?ahlivej??ch spolo?nost? zr?til.

Tak sa za?alo obdobie Ve?kej hospod?rskej kr?zy. Do j?la 1932 klesla celkov? produkcia v USA o 54 percent, export sa zn??il 4-kr?t, 32-tis?c s?kromn?ch spolo?nost? skrachovalo a nezamestnanos? postihla takmer 17 mili?nov ?ud?. Index priemyselnej v?roby klesol zo 114 v auguste 1929 na 54 v marci 1933. V?roba predmetov dlhodobej spotreby v rovnakom obdob? klesla o 77 percent. Akcie General Motors, p?chy Ameriky, klesli zo 73 na 8 bodov. Vy?erpanie produkt?vneho kapit?lu sprev?dzala diskvalifik?cia pracovnej sily a strata jej odborn?ch zru?nost?. Nastala ?pln? dezorganiz?cia ekonomiky – priemyslu, po?nohospod?rstva, finan?n?ho syst?mu. S cie?om nejako zaplati? najat? pr?cu za ich pr?cu, niektor? ?t?ty za?ali vyd?va? dlhopisy - svoje vlastn? n?hrady n?rodnej meny.

Zatvorili sa desa?tis?ce tov?rn?. Farm?ri nevideli zmysel v osievan? pol?, kapit?l z krajiny odtekal, ?ivotn? ?rove? klesla trojn?sobne a export klesol na bezprecedentn? minim?. Pri?la potreba zn??i? stavy dobytka, zabili sa mili?ny o??pan?ch, ich m?so sa vyu??valo najm? na hnojivo. Ke??e v krajine hladovali mili?ny ?ud?, ?roda p?enice sa zn??ila. Ako trpko uviedol G. Wallace: „M?me najv???iu z?sobu p?enice (na tri a pol roka) a najdlh?ie rady na chlieb.“ V krajine hojnosti sa mili?ny ?ud? ut?paj? v chudobe.

Nezamestnanos? st?pla z troch na 27 percent. 34 mili?nov Ameri?anov sa ocitlo bez ak?hoko?vek pr?jmu. Spolu s rodinn?mi pr?slu?n?kmi nezamestnan?ch a ?iasto?ne nezamestnan?ch naverbovali asi polovicu obyvate?ov krajiny. V?ber dan? klesol nato?ko, ?e radnice neboli schopn? podporova? mestsk? ekonomiku a ?kolstvo. V New Yorku tristotis?c ?tudentov prestalo nav?tevova? ?kolu a z t?ch ?tudentov, ktor? pokra?ovali v vyu?ovan?, 20 percent trpelo podv??ivou.

Rovnako ako pred desiatimi rokmi v „perestrojke“ v Rusku sa st?tis?ce Ameri?anov a americk?ch ?ien v z?falstve pustili do maloobchodu. Ale pred?vaj?cich bolo st?le viac a kupuj?cich bolo st?le menej. Mnoh? sa pon?h?ali z?ska? kravu alebo zeleninov? z?hradu. V???ina bola ?plne bezmocn?. Ulice sa hem?ili ?obr?kmi a nezamestnan?mi, ktor? nemali ?iadnu ochranu zo strany z?kona ani ?t?tu. ?udia klopali na br?ny v?znice a p?tali si miesto na prenocovanie. Samovra?dy boli ?oraz ?astej?ie. Vznikli cel? arm?dy det? ulice. ?udia, ktor? tr?vili noci na skl?dkach, pod mostami, naz?vali noviny, ktor? zna?ne prispeli k cel?mu tomuto chaosu, „Hooverove prikr?vky“.

?i na?a „naj??tanej?ia na svete“ demokratick? inteligencia, ktor? sa koncom 20. storo?ia tak horlivo pustila do elimin?cie ?t?tnej regul?cie ekonomiky, nevedela alebo ne??tala ni? o pr??in?ch a d?sledkoch Ve?kej hospod?rskej kr?zy? Rusko vo svojom s??asnom liberalizme ?aleko prekonalo vtedaj?iu Ameriku, napr?klad ?o sa t?ka „ude?ovania“ suverenity, za ktor? dodnes plat?me krvou. "Po st?ro?ia a storo?ia bude? prekliaty tvoj?m chor?m, zakrpaten?m potomstvom!" – tieto slov? Alexandra Bloka sa priamo t?kaj? hl?sate?ov „nov?ho myslenia“. To ist? plat? pre n?rodn? bohatstvo.

Nerastn? zdroje medzi v?etk?mi n?rodmi v?dy patrili v?lu?ne ?t?tu. Na?e vl?dne zlo?ky – v?etky tri – st?le nevedia, ak? pr?jmy a komu teraz prin??aj? nerastn? suroviny Ruska. Zd? sa, ?e ich ani nezauj?ma, ?e povedzme v Anglicku a N?rsku id? zna?n? platby do ?t?tnej pokladnice z produkcie uh?ovod?kov. Privieraj? o?i pred drancovan?m dom?cich lesn?ch zdrojov. Ob?ania mimovo?ne za??naj? ma? podozrenie, ?e za ?t?tnu slepotu sa „plat?“.

V Amerike v 20. rokoch minul?ho storo?ia bezprecedentn? zbeda?enie a otvorene promonopoln? politika vl?dy vyvolali siln? protestn? hnutie. Na demon?tr?ci?ch sa z??astnili st?tis?ce ?ud?. Pri stretoch s pol?ciou zahynuli desiatky ?ud?. V marci 1930 vy?lo do ul?c americk?ch miest jeden a pol mili?na ?ud?. Krajinu zachv?tili „hladov? protestn? pochody“.

Publicista William Allen White v t?ch d?och nap?sal: „Ak sa lo? sama nenaprav?, pos?dka vysko?? a hod? cez palubu cel? z?stup d?stojn?kov vo vy??van?ch uniform?ch – demokratov, republik?nov, ?plne v?etk?ch.

To, ?o sa dialo v 20. rokoch v Amerike a v 90. rokoch u n?s, v?razne u?ah?ili ?iny najvy???ch predstavite?ov. V tom ?ase bol Hoover na „kormidle“ Spojen?ch ?t?tov – nepru?n?, pr?li? priamo?iary, ?o sa u n?s v diplomatickom jazyku naz?va „siln? v??a“, Je?cin mal rovnak? charakter. Obaja sa otvorene odd?vali svojv?li h?stky oligarchov. Ich vl?dy nekonali. Bohat? ale neza?ili ?iadne nepr?jemnosti.

Prezident Hoover navrhol dosiahnu? vyrovnan? rozpo?et ako v?chodisko z kr?zy, ur?ite bez zv??enia v?davkovej strany, zn??enia infl?cie a zachovania zlat?ho obsahu dol?ra. Zn?ma piese?! Na?i byrokratick? „liberalisti“ st?le pevne veria v tri k?nony: vyrovnan? rozpo?et je to najv???ie dobro; hlavn?m nepriate?om je infl?cia; O preru?en? vz?ahov s dol?rom m??e hovori? len nepriate? ?udu.

Spravodlivo treba podotkn??, ?e Hoover sa sna?il pom?ha? chudobn?m, no robil to tak, ?e v kone?nom d?sledku tot?lne vyviedol z rovnov?hy ?t?tny rozpo?et a jeho ?boh? rozd?vanie ?ud? len rozz?rilo. V krajine narastal soci?lny v?buch.

Niet divu, ?e Roosevelt v predve?er volieb povedal: „Ak sa uk??em, ?e som zl? prezident, budem pravdepodobne posledn?m prezidentom...“

„Prezident ver?...“

Nieko?ko dotykov s biografiou Franklina Delana Roosevelta. Narodil sa 30.1.1882. Skuto?ne patril k elite, jeho rodina bola na samom vrchole spolo?enskej pyram?dy. Od detstva mal Franklin v sebe siln? predsudky vo?i burze a in?m ?pekulantom, ktor? v roku 1893 zni?ili jeho otca Jamesa Roosevelta. Jeho star? otec z matkinej strany, Warren Delano, je kreat?vna osobnos?, svojho ?asu investoval mili?n dol?rov do rozvoja z?padn?ch ?elezn?c a trpel aj intrig?nmi.

Franklin bol ob??bencom svojej matky, ktor? mu intuit?vne predpovedala ve?k? bud?cnos?, pestovala v synovi zmysel pre zodpovednos? a sebavedomie a treba poveda?, ?e ho ovplyv?ovala aj v ?ase, ke? sa u? stal prezidentom. Ich dom nav?t?vili ministri aj sen?tori. Na vzdel?vacie ??ely ho v?ak v desiatich rokoch nepridelili do elitnej ?koly, ale do verejnej ?koly, kde sa r?chlo usadil, nau?il sa n?js? spolo?n? jazyk s rovesn?kmi z r?znych tried, miloval by? v dave, a dokonale ovl?dal nemeck? a franc?zsky jazyk.

Jeho vzdelanie pokra?ovalo v ?kole sl?vneho u?ite?a Endicotta Peabodyho. T?to ?kola, ako bolo zn?me, pripravovala regr?tov pre vl?dnucu elitu Ameriky. Tu okrem poskytnutia potrebn?ch vedomost? bolo cie?om formova? charakter ?tudenta, ktor?ho u?ili, ?e ide?ly mladosti treba nies? po cel? ?ivot, slu?bu vlasti treba postavi? nad v?etko ostatn? a v s?lade s Kres?ansk? prik?zania, nikdy nerobte kompromisy so zlom. Pod?a Peabodyho bol bud?ci prezident „tich?, oby?ajn? chlapec, o nie?o schopnej?? ako jeho s?druhovia, v?imli si ho v triede, ale v ?iadnom pr?pade to nebol skvel? ?tudent. V?etci sme ho mali radi."

A na Cambridgeskej univerzite zostal Franklin rovnak?. Vy?tudoval univerzitu s rovn?mi C. Franklinova aktivita ako ?tudenta sa prejavila aj inak. Dal sa na ?urnalistiku a bol tak? ?spe?n?, ?e bol zvolen? za ??fredaktora ?tudentsk?ch nov?n „Crimson“. Do politickej ?innosti vstupoval postupne. Navy?e sa spo?iatku prejavoval ako ned?le?it? re?n?k – rozpr?val s ve?k?mi pauzami. No u? vtedy sa objavili jeho zvl??tne ?rty – citlivo reagova? na zmeny situ?cie, starostlivo si vybera? partnerov, spolupracovn?kov, priate?ov, vych?dza? s odbor?rmi a tie? sa nezav?zova? k ??asti na nepopul?rnych akci?ch.

Jeho skuto?n?m idolom bol „str?ko Ted“ – Theodore Roosevelt, prezident USA v rokoch 1901 a? 1909, ktor? bol naz?van? „b?rka trustov“, hoci v?etk?mi mo?n?mi sp?sobmi zd?raz?oval, ?e nebojuje s monopolmi, ale za poctiv? podnikanie.

My?lienka rovnosti sa pre neho stala takmer posadnutou. ?iadal rovnos? a spravodlivos? pre v?etk?ch, podporoval odbory a bojoval za rovnak? pr?va pre ?eny. V d?sledku toho ho pravica ozna?ila za socialistu a ?avica ho obvinila z pov??enia korupcie. Jedn?ho d?a „str?ko Ted“ z trpezlivosti poznamenal: „Pozn?m len jednu vlastnos? hor?iu ako tvrdos? srdca – m?kkos? hlavy.

Franklin citlivo po??val n?zor „str?ka Teda“, ktor? veril, ?e ekonomika by sa nemala rozv?ja? nekontrolovate?ne, naopak, mala by by? riaden? v z?ujme ?ud?. Nezakazova? trusty a monopoly, ale kontrolova? ich – to je jeho politika. Vl?da mus? zasiahnu?, aby prijala opatrenia na ochranu pr?ce, aby podriadila ?innos? ve?k?ch korpor?ci? z?ujmom verejn?ho blaha, aby viedla intrigy a podvody, skr?tka, aby vykorenila n?silie arogantn?ch a siln?ch vo?i slab?m.

Theodore Roosevelt sl?vne povedal: „?plne nevzdelan? ?lovek m??e vykradn?? iba vag?n, ale absolvent univerzity m??e str?i? do vrecka cel? ?eleznicu. Jeho vl?de sa po prv? raz podarilo z?ska? ?pln? kontrolu nad americk?mi ?eleznicami. Bol schv?len? Hepburnov tarifn? z?kon. Okam?ite sa proti nemu chopili ve?k? podnikatelia, ktor? s pomocou nov?n a po?etn?ch pr?vnikov za?ali postupne podkop?va? pr?vomoci n?rodnej vl?dy a robili to, a? o ne ?plne pri?la.

Rooseveltovi bola rovnako cudzia my?lienka nezasahovania ?t?tu do ekonomiky, ako aj my?lienka neobmedzenej nadvl?dy monopolov. Bol kategoricky proti star?mu americk?mu sloganu, ?e „vl?da, ktor? vl?dne najmenej, je lep?ia“. A ko?kokr?t za posledn? desa?ro?ie po?uli Rusi tento sviatostn? v?raz z ?st nielen oligarchov, ale aj predstavite?ov najvy??ej moci!

Franklin Roosevelt predpovedal nevyhnutn? kolaps ?pekulat?vneho boomu: „?t?t, ktor? sa nesna?? rie?i? nov? probl?my vl?dnymi opatreniami... je ods?den? na ?padok a nevyhnutn? smr? z ne?innosti.“ ?asto citoval slov? americk?ho predstavite?a z 19. storo?ia Daniela Webstera: „Najslobodnej?? ?t?t na svete nem??e dlho pre?i?, ak z?kony maj? tendenciu vytv?ra? r?chle nahromadenie bohatstva v nieko?k?ch ruk?ch, tak?e v???ina obyvate?stva zostane chudobn? a chudobn?. .“

„Str?ko Ted“, ktor?mu sa silou v?le podarilo prekona? vroden? krehkos? a astmu, sa stal ?iv?m pr?kladom osobnej odvahy pre svojho synovca, ke? bol Franklin v d?sledku detskej obrny nav?dy prip?tan? na stoli?ku. Napriek svojej chorobe cestoval po krajine viac ako ktor?ko?vek prezident USA, ktor? mu predch?dzal. ??elom v?letov je z?ska? inform?cie z prvej ruky na spr?vne pochopenie probl?mov a n?lad. Napoly ?artom vyhl?sil: „Ja, ako Antaeus, zbieram svoju silu, ke? sa stret?vam s ?u?mi.

FDR neust?le konzultovala s nespo?etn?mi ?pecialistami. Bol jednoduch? a spolo?ensk?. Pozorne po??val svojho partnera, ?asto v??nivo a dlho sa h?dal so svojimi oponentmi, a? napokon pri?iel rozhoduj?ci moment, ke? namiesto obvykl?ho „mysl?m“ povedal: „Prezident ver?...“ .

Pod?a Franklina Roosevelta je hlavnou cnos?ou vodcu in?pirova? a neupadn?? do pochm?rnej sk???enosti, ako to bolo charakteristick? pre republik?nsku vl?du Hoovera. V roku 1926 na predn??ke na Milton Academy bud?ci prezident povedal, ?e zmena je nevyhnutn? v ka?dej spolo?nosti, ?zkos? v nej je znakom zdravia a nebezpe?enstvo pre Spojen? ?t?ty spo??va pr?ve v „pr?li? dlhom obdob? ne?innosti“.

E?te v lete 1920, po?as predvolebnej kampane na post viceprezidenta, Roosevelt jasne formuloval svoj postoj: „Sme proti vplyvu pe?az? v politike, sme proti kontrole s?kromn?ch os?b nad financiami ?t?tu, sme proti zaobch?dzaniu s ?lovekom ako s tovarom, sme proti hladomorn?m platom, sme proti sile skup?n a klik."

Od prv?ho d?a svojho zvolenia sa Roosevelt vyh?bal zmienke o svojej pr?slu?nosti k Demokratickej strane, ??m zd?raz?oval n?rodn? charakter svojej administrat?vy a potrebu n?rodnej jednoty bez oh?adu na stran?cku pr?slu?nos? tv?rou v tv?r zlo?it?m probl?mom USA. A po?as predvolebnej kampane zd?raz?oval, ?e nebojuje proti Republik?nskej strane, ale s jej veden?m, ktor? je zodpovedn? za kr?zu, ktor? v krajine vznikla. Pod?a americk?ho historika D. Burnsa Roosevelt „prevzal ?lohu otca n?roda, nestran?ckeho vodcu, prezidenta ?udu“.

V prejave na Demokratickom n?rodnom zhroma?den? v Chicagu (2. j?la 1932) Franklin Roosevelt povedal: „V celej krajine mu?i a ?eny, na ktor? sa v posledn?ch rokoch v politickej filozofii vl?dy zabudli, u n?s h?adaj? vedenie a spravodlivej?ie rozdelenie. bohatstva n?roda. Na farm?ch, vo ve?k?ch mest?ch, v mest?ch a na dedin?ch mili?ny na?ich spoluob?anov ?zkostlivo d?faj?, ?e ich doteraj?ia ?ivotn? ?rove? a myslenie sa nestali minulos?ou. Tieto mili?ny nem??u a nebud? ?aka? m?rne.

S?ubujem v?m, s?ubujem aj sebe, ?e budem pre americk? ?ud postupova? nov?m smerom. Kie? by sme sa tu zhroma?den? stali prorokmi nov?ho poriadku, poznania a odvahy. Viac ako politick? kampa? je to volanie do zbrane. Pom??te mi nielen z?ska? hlasy, ale aj vyhra? kr??ov? v?pravu s cie?om vr?ti? Ameriku jej vlastn?m ?u?om."

Roosevelt vo svojom pr?sahe za?to?il na neschopnos? bank?rov, t?chto „bezoh?adn?ch po?i?iavate?ov pe?az?“, ktor? sa spoliehaj? na silu hotovosti, a vyhl?sil sa za z?stancu konania v z?ujme oby?ajn?ch ?ud?. Varoval, ?e ak Kongres neschv?lil potrebn? legislat?vu a kr?za by pokra?ovala, obr?til sa „na Kongres so ?iados?ou o jedin? zbra? na boj proti kr?ze – tak? ?irok? pr?vomoci, ak? by boli potrebn? v pr?pade skuto?nej vojny proti inv?znemu nepriate?ovi“. A Kongres ?oskoro udelil prezidentovi na dva roky tak? mimoriadne pr?vomoci, ktor? Wilson po?as vojny nemal.

Roosevelt vyzval na akciu, a to r?chlo. "Mus?me ?s? vpred ako vycvi?en? a vern? arm?da, pripraven? prin??a? obete v z?ujme v?eobecnej discipl?ny, preto?e bez discipl?ny je pokrok nemo?n? a ?iadne vedenie nem??e by? efekt?vne."

Nov? kurz

Franklin Roosevelt, ktor? prevzal kontrolu nad krajinou v marci 1933, dok?zal kona? s takmer jednomyse?nou podporou Kongresu, v ktorom jeho strana z?skala absol?tnu v???inu. Dosiahol mimoriadne pr?vomoci na dva roky, z?konodarn? iniciat?va bola ?plne preveden? na prezidenta. Podstatou jeho politiky bolo rozhoduj?cim sp?sobom zv??i? ?lohu ?t?tu v ekonomike.

„Jednou z povinnost? ?t?tu je postara? sa o t?ch svojich ob?anov, ktor? sa ocitli obe?ami nepriazniv?ch okolnost?, ktor? ich zbavuj? mo?nosti zaobstara? si ?o i len z?kladn? ?ivotn? potreby bez pomoci in?ch,“ povedal Roosevelt. „T?to povinnos? je uzn?van? v ka?dej civilizovanej krajine...“ Na n?mietky finan?n?kov odpovedal: „Ak si hlad a ?a?k? chudoba niektor?ch na?ich ob?anov vy?iada dodato?n? v?davky, ktor? naru?ia rovnov?hu n??ho rozpo?tu, nebudem v?hajte poveda? americk?mu ?udu cel? pravdu a po?iadajte ich, aby pridelili ?al?ie zariadenia."

V priebehu troch mesiacov Kongres schv?lil sedemn?s? n?dzov?ch z?konov, ktor? maj? dosta? Spojen? ?t?ty z depresie. Prv?, z?kon o n?dzovom bankovn?ctve, bol schv?len? v priebehu jedn?ho d?a, po 40-min?tovej diskusii preru?ovanej v?krikmi „Po?me voli?!“ Za 11 dn? sa urobilo ve?a d?le?it?ch rozhodnut?. Prezidentsk? dekr?t ozn?mil ?tvord?ov? zatvorenie v?etk?ch b?nk. Vl?da z?rove? zak?zala v?voz zlata, striebra a papierov?ch pe?az? z USA. Obeh zlatej meny bol zru?en?. Pod trestom od?atia slobody na 10 rokov a pokutou 100-tis?c dol?rov bola navrhnut? v?mena zlata za papierov? bankovky. Bolo tie? rozhodnut? stanovi? vo?ne kol?sav? v?menn? kurz dol?ra vo vz?ahu k ostatn?m men?m. 22. marca bola prohib?cia zru?en? a povolen? vo?n? predaj alkoholick?ch n?pojov.

Z?kon o n?rodnej priemyselnej obnove, z?kon o ?prave v po?nohospod?rstve, z?kon o pracovn?ch vz?ahoch, z?kon o soci?lnom zabezpe?en? a z?kon o spravodlivom zamestnan? boli podp?san?. Roosevelt triezvo us?dil, ?e v s??asn?ch podmienkach by banky skupovali a pohltili fabriky a po vysat? poslednej ??avy ich potom vyhodili na skl?dku ako nepotrebn?, bank?m zak?zali kupova? akcie priemyseln?ch podnikov. Boli prijat? opatrenia na zastavenie krachu a dra?ieb fariem, roz??rili sa p??i?ky pre mal?ch podnikate?ov, zn??ili sa ?rokov? sadzby na p??i?kov? kapit?l a cl? na predaj produktov do in?ch kraj?n...

Vl?dne ?trukt?ry kone?ne prevzali kontrolu nad oblas?ami ?innosti, ktor? boli predt?m pova?ovan? za nedotknute?n?. P?tn?s? ?peci?lne vytvoren?ch feder?lnych rezortov za?alo regulova? pravidl? hospod?rskej s??a?e, trh cenn?ch papierov, ceny produktov a distrib?ciu odbytov?ch trhov. Po dvojt??d?ovom audite bola zlikvidovan? tretina komer?n?ch b?nk. 16. j?na 1933 vst?pil do platnosti z?kon o obnove n?rodn?ho priemyslu.

Ako ?plne sa tieto opatrenia l??ia od pomal?ho konania na?ej v?konnej moci, ktor? je pripraven? da? v?etky svoje pr?vomoci komuko?vek, zhodi? v?etky ekonomick? starosti z pliec a zveri? ich nejak?m „samoregula?n?m ?trukt?ram“!

Akoby n?m dnes boli adresovan? Rooseveltove slov? s ich nemilosrdn?m hodnoten?m situ?cie: „N?? n?rod u? 12 rokov riadi vl?da, ktor? ni? nevid?, ni? nepo?uje, ni? nerob?. N?rod sa pozrel na t?to vl?du a vl?da odvr?tila poh?ad. Dev?? nehor?znych rokov so zlat?m te?a?om a tri roky arogantnej ne?innosti... Dev?? ?ialen?ch rokov fatamorg?na a tri dlh? roky z?falstva! A moji priatelia, mocn? sily sa dnes sna?ia vr?ti? k moci vl?du, ktor? je najviac ?ahostajn? k z?ujmom ?udstva...“

Amerika pochopila svojho prezidenta, krajina sa vymanila z atmosf?ry bezn?deje, poc?tila v sebe ?iv? silu a za?ala kona?.

K?dex spravodlivej hospod?rskej s??a?e stanovil pr?vo na kolekt?vne vyjedn?vanie. Stanovila minim?lnu mzdu a maxim?lny pracovn? t??de? a zak?zala vyu??vanie detskej pr?ce. Kongres pridelil neuverite?n?ch 5 mili?rd dol?rov na pomoc v chudobe a verejn? pr?ce.

Len t??de? po svojej inaugur?cii, v nede?u 13. marca 1933, Roosevelt sediaci pred krbom v Bielom dome apeloval na Ameri?anov, aby zachr?nili bankov? syst?m krajiny.

„Priatelia,“ povedal Roosevelt, „chcem v?m poveda?, ?o sa za posledn?ch p?r dn? urobilo, pre?o sa to stalo a ak? ?al?ie kroky podnikneme. Najprv mi dovo?te vysvetli? jednoduch? fakt: ke? vlo??te svoje peniaze do banky, t?to banka va?e peniaze neschov? do trezoru. Va?e peniaze investuje do r?znych foriem ?verov – akci?, hypot?k. In?mi slovami, banka d?va va?e peniaze do pr?ce, aby sa koles? ekonomiky ot??ali... Je lep?ie ich dr?a? v banke ako pod matracom.“

Akoko?vek sa to Rusom, zvyknut?m na klamanie zo strany ?radov aj bank?rov, m??e zda? ?udn?, Rooseveltove slov? zap?sobili a hne? na druh? de? po jeho pr?hovore k n?rodu sa pr?spevky b?nk prudko zv??ili a koncom t??d?a u? dva -tretiny b?nk obnovili svoju ?innos?.

Prezident ozn?mil nov? hospod?rsku politiku s n?zvom New Deal. Prv?kr?t v krajine, ktor? tradi?ne reprezentuje oblas? ekonomickej slobody a individu?lnych hodn?t, ?t?t deklaroval svoje pr?va regulova? trh.

Nov? ?del bol zameran? na odstr?nenie n?sledkov hospod?rskej kr?zy. Obsahoval tri hlavn? poz?cie. Po prv?, niektor? banky boli zn?rodnen? a schopn?m bank?m bola poskytnut? potrebn? vl?dna podpora. Z?rove? bol vytvoren? ?t?tny register spo?ahliv?ch b?nk. Po druh?, uva?ovalo sa o poskytovan? preferen?n?ch p??i?iek farm?rom na odk?penie ich hypotek?rnych fariem. V?sledkom bolo op?tovn? z?skanie 37 percent fariem. A do tretice vznikla ?t?tna organiz?cia verejnej pr?ce, ktor? verbovala americk?ch nezamestnan?ch najm? na stavbu ciest a mostov.

Tak?to opatrenia ?t?tnej regul?cie ekonomiky boli pod?a prezidenta nevyhnutn? na zlep?enie ekonomiky a zjednotenie spolo?nosti: „N?dzov? stav sme splnili mimoriadnymi opatreniami. Ove?a d?le?itej?ie bolo, ?e sme pri?li na kore? probl?mu a rie?ili pr??iny kr?zy. Sme proti revol?cii. Preto sme vyhl?sili vojnu podmienkam, v ktor?ch revol?cie rast?."

5. j?la 1935 bol podp?san? Wagnerov z?kon. Jeho preambula je typick?: „Odmietnutie zamestn?vate?ov uzna? pr?vo pracovn?kov organizova? odbory a s?hlasi? s kolekt?vnymi zmluvami vedie k ?trajkom a in?m form?m boja a nepokojov v priemysle... ?o zhor?uje opakuj?ce sa kr?zy.“ Z?kon tak schv?lil pr?va odborov.

Prv?kr?t v americkej hist?rii Roosevelt napriek n?mietkam vymenoval za ministerku pr?ce ?enu – F. Perkinsov?, ktor? s n?m pracovala cel?ch 12 rokov. Boli zaveden? ?sporn? re?imy t?kaj?ce sa vl?dnych v?davkov. Navy?e, Roosevelt, ako sa hovor?, za?al od seba. Napr?klad na inaugura?n? ceremoni?l bolo vy?lenen?ch 20-tis?c dol?rov, no st?li tri a pol, zvy?ok bol preveden? na verejn? potreby. Pri reorganiz?cii v?konn?ch org?nov sa prezident dr?al z?sady: ma? menej ?radn?kov, ale plati? im viac.

Popul?rny ?asopis Collier's nap?sal o sto d?och prezidenta F. Roosevelta: „Mali sme svoju revol?ciu a p??ila sa n?m.“

Vstavan? stabiliz?tor

Ke? bol Roosevelt e?te guvern?rom New Yorku, v reakcii na cynick? argument jedn?ho ortodoxn?ho, ?e jedinou n?dejou na vyvolanie zmeny v krajine bolo po?ka?, k?m ?t?tna lo? pevne uviazne na plyt?ine, Roosevelt, v?dy spr?vne, chladne vyhl?sil: „?udia nie s? hlup?ci, mali by ste to vedie?."

Je ?koda, ?e v Rusku v 90. rokoch nebol nikto, kto by rovnako d?stojne pokarhal n??ho kazate?a kanibalskej „?okovej terapie“, jeho s?druhov a nasledovn?kov.

Prv?kr?t v hist?rii USA bol vytvoren? feder?lny vl?dny program pomoci. Osobitn? v?bor zah??al ministrov pr?ce, vn?tra, po?nohospod?rstva a arm?dy. Roosevelt, bez toho, aby sa spoliehal na existuj?ce oddelenia a ?rady, vymenoval za ??fa ?radu civiln?ch pr?c vtedy m?lo zn?meho Newyor?ana Harryho Hopkinsa, ktor? ?o najr?chlej?ie deklaroval svoju ?lohu „zabezpe?i?, aby ?udia neumierali od hladu“. Hopkins up?tal Rooseveltovu pozornos? aj preto, ?e sa nechcel zapoji? do jednoduchej charity. Hopkins veril, ?e ?udia bez pr?ce str?caj? svoju d?stojnos?. Pomoc znev?hodnen?m spoluob?anom by pod?a neho mala vl?da poskytova? nie vo forme almu?ny, ale pri plnen? verejn?ch povinnost?.

Pracovalo sa na stovk?ch projektov. Ich realiz?cia si vy?iadala minim?lne 1,5 miliardy dol?rov. Hopkins preru?il v?etky pochybnosti a n?mietky vetou: „Hlad nie je t?mou na diskusiu. V???ina pracovn?ch miest mala by? vytvoren? umelo, bez oh?adu na ekonomick? hodnotu a spravidla s?visela s rozsiahlym vyu??van?m manu?lnej pr?ce. Organiz?cia zamestn?vala viac ako 4 mili?ny nezamestnan?ch. Za tri a pol mesiaca postavili alebo vylep?ili 500 tis?c m?? ciest druhej triedy, 50 tis?c ?kolsk?ch budov, asi 500 let?sk at?. A v priebehu nasleduj?cich desiatich rokov Spr?va civiln?ch pr?c vytvorila desatinu v?etk?ch nov?ch ciest v Amerike, tretinu v?etk?ch nov?ch nemocn?c, tri ?tvrtiny nov?ch ?k?l.

U? za?iatkom leta 1933 zriadil Civilian Resource Conservation Corps polovojensk? pracovn? t?bory pre 250 tis?c ?ud? v zalesnen?ch oblastiach pre mestsk? ml?de?. Krajina bola rozdelen? do 9 z?n, na ?ele ktor?ch st?li gener?li. Celkovo sa v?cviku mlad?ch ?ud? venovalo 5 a? 10 000 d?stojn?kov. Arm?da prevzala na obdobie 6 mesiacov v?stavbu t?borov, ich dopravn? zabezpe?enie, z?sobovanie a riadenie. V t?boroch bola zaveden? vojensk? discipl?na s drilov?m v?cvikom, bezplatn?m jedlom a v?strojom. Do roku 1935 sa tieto t?bory zdvojn?sobili na 500 000 a celkovo nimi pre?li tri mili?ny ?ud?. Okrem mlad?ch tam pracovali aj dospel? – 25-tis?c nezamestnan?ch a 25-tis?c veter?nov. Zaoberali sa ter?nnymi ?pravami, ?isten?m lesov, rekultiv?ciou p?dy, predch?dzan?m er?zii p?dy, zve?a?ovan?m parkov a pr?rodn?ch rezerv?ci?. Bolo vysaden?ch len 200 mili?nov stromov.

Pre ml?de?, tvrdil Roosevelt pri prvej zmene t?borov, nastal ?as „zrieknu? sa ?silia, ktor? ni?? n?rod a ich sam?ch, a pr?s? k z?veru, ?e uspokojiv? a ist? odmena bude nasledova? len za poctiv? pr?cu. Toto by mohol by? duch bud?cnosti Ameriky. Ste predvojom tohto nov?ho ducha."

Pre nezamestnan? tvoriv? profesie, ako s? architekti, u?itelia, hudobn?ci, spisovatelia, novin?ri, herci, boli projekty zjednoten? pod v?eobecn?m n?zvom „Slu?ba civiln?ch pr?c“, ktor? pokr?vala ?irok? spektrum ?innost? – od ?tatistiky a pl?novania a? po archeologick? vykop?vky a organiz?ciu. symfonick?ch orchestrov.

V zime 1934 podporili programy pomoci ?ivoty 20 mili?nov Ameri?anov. Na podporu jeho ?silia v krajine vznikli organiz?cie „Friends of Roosevelt“. Takto sa vyv?jala misia na z?chranu Ameriky.

Od Roosevelta o?ak?vali z?zrak, tak ako ho teraz v Rusku o?ak?vaj? od Putina. Ale torn?do kr?zy pokra?ovalo a v janu?ri 1935 Roosevelt op?? oslovil Kongres s n?vrhom poskytn?? pomoc t?m, ktor? to potrebuj? vo forme d?vok, potravinov?ch bal??kov at?. nahradi? ho pracovn?mi miestami a vy?leni? na to 4,9 miliardy dol?rov. Suma bola astronomick?, no nepokryla ani polovicu potrieb. "Mus?me zachr?ni? robotn?kov nielen fyzicky," argumentoval prezident, "ale mus?me zachova? aj ich seba?ctu, odvahu a odhodlanie."

Presun pr?ceneschopn?ch ?ud? v n?dzi do feder?lneho programu zamestnanosti sa za?al v tom istom roku. Hopkins r?d citoval slov? istej ?eny, ktor? hrdo vyhl?sila: „U? nedost?vame d?vky. M?j man?el pracuje pre vl?du!”

V roku 1936 bol Roosevelt s rozhoduj?cou podporou ?udu zvolen? za prezidenta na druh? funk?n? obdobie. Napriek obmedzen?m v?sledkom Nov?ho ?delu si n?sledne udr?al podporu v???iny voli?ov.

Bankov? kr?za a pokra?uj?ci pokles produkcie v?ak prin?tili nov?ho prezidenta a jeho okolie trochu mierni? svoj radikalizmus a konzultova? s ve?k?mi biznismi, vr?tane bankovn?ctva.

A tie? o paralel?ch a n?hod?ch v najmen??ch detailoch, ktor? sa niekedy zdaj? neuverite?n?. Mo?no ned?vna cesta Vladim?ra Putina na ?alek? v?chod, jeho ??as? na uveden? vodnej elektr?rne v Bureji do prev?dzky a pozn?mka o jednom prejave naplnenom sebauspokojen?m zohraj? v?znamn? ?lohu v hist?rii Ruska: „Cel? krajina vybudovala t?to vodn? elektr?re?." Nasleduj?ca epiz?da je ?asto citovan? v americk?ch memo?rov?ch zdrojoch. Ke? mu pobo?n?k Franklina Roosevelta Samuel Rosenman predlo?il ?daje o republik?nskych snah?ch privatizova? vodn? elektr?re?, Roosevelt sa zasmial a nadiktoval stenografovi: „Probl?m najlep?ie hovor? Star? z?kon: ‚Nepokradne?‘...

Teraz o hydraulick?ch anal?goch. Povodie rieky Tennessee zah??a sedem ?t?tov Ameriky. Po?as otroctva to bola oblas? pestovania bavlny. Bezoh?adn? odles?ovanie po ob?ianskej vojne zanechalo pr?rodu v ?karedom stave a uvrhlo obyvate?stvo do chudoby a biedy. Z iniciat?vy sen?tora Norrisa, vrelo podporovan?ho Rooseveltom, sa rozhodlo premeni? tento regi?n, aby sa stal jasn?m pr?kladom pre cel? krajinu, ako ?udia m??u chr?ni?, rozv?ja? a zve?a?ova? pr?rodu.

Projekt sa naz?val „vstavan? stabiliz?tor“, steles?oval prezidentove romantick? sny o lep?ej Amerike a bol pre Roosevelta a? do jeho smrti mimoriadne hrd?.

Z?kon prijat? 18. m?ja 1933 vytvoril Tennessee River Valley Water Resources Authority, „vl?dnu korpor?ciu s flexibilitou a iniciat?vou s?kromn?ho podnikania“. V d?sledku realiz?cie tohto projektu pribudlo 20 ?al??ch k piatim priehrad?m na Tennessee, ktor? sa za?ali stava? po?as prvej svetovej vojny. V jej nive sa zlep?ili podmienky hospod?renia, zastavila sa er?zia p?dy a pribudli mlad? lesy. Zv??ili sa pr?jmy po?nohospod?rov a priemyseln?kov, ktor? dost?vali lacn? vodn? energiu. Kedysi zabudnut? a ?u?mi zanedb?van? oblas? sa dramaticky zmenila. Sk?senos? so „zabudovan?m stabiliz?torom“ sa v?ak nikde inde v Spojen?ch ?t?toch nezopakovala.

Napriek tomu je to ??asn? vec: Franklin Roosevelt nebol ekon?m, ale v ekon?mii dok?zal postavi? zdrav? rozum proti vl?ej mor?lke. A stal sa ve?k?m prezidentom svojej krajiny. Roosevelt prostredn?ctvom pr?sne d?vkovan?ho a kontrolovan?ho ?erpania emisi? o?ivil americk? ekonomiku a vytiahol krajinu z najni?ivej?ej kr?zy v jej hist?rii. Amerike sa podarilo vyhn?? revol?cii.

Roosevelt „odzbrojil bombu“. ?t?t si pevne stanovil svoju pr?tomnos? a ved?cu ?lohu vo v?etk?ch sf?rach ?ivota. Uplynulo sedemdesiat rokov a po?as tejto doby Nov? ?del umo?nil americk?mu ?t?tu sta? sa superve?mocou. Ale z nejak?ho d?vodu tohto ve?k?ho demokrata rusk? demokrati ve?mi nev??ia.

Roosevelt - etatista

"?al?? Stalin - len ove?a hor??!" – podobn? n?zory na Franklina Roosevelta bolo mo?n? po?u? na verejn?ch prejavoch a ??ta? na str?nkach vtedaj??ch nov?n. Mnoh?m s??asn?kom sa zdalo ?udn?, ?e fanatick? nen?vis? vo?i nemu poch?dza od ?ud?, ktor?ch pr?jmy boli obnoven? a ktor?ch banky po marci 1934 op?? behali, ke? boli n?zke dane a dividendy a ceny akci? sa mnohon?sobne zv??ili.

V?skumn?k D. Johnson v knihe „Roosevelt: Dictator or Democrat?“ nap?sal, ?e „po?as svojho prv?ho prezidentsk?ho obdobia si (Roosevelt) z?skal nepriate?ov nie tak po?etn?ch, ako nazna?uj? v?sledky volieb, ale sk?r mimoriadne zlomyse?n?ch a mimoriadne hlu?n?ch... V?etk?ch, ktor?ch pr?jmy, osobn? moc a soci?lne postavenie trpeli z?konmi “, prijat? po?as New Deal, prirodzene d?fali a modlili sa k Bohu, aby im dal pr?le?itos? vrazi? n?? do Roosevelta."

Soci?lnym zdrojom nen?visti k Rooseveltovi boli oligarchovia. V roku 1935 sa v???ina americk?ch nov?n, odr??aj?cich n?zory ich vlastn?kov, postavila proti prezidentovi. Roosevelt spr?vne zareagoval na ak?ko?vek ich ?tok. Od prv?ch dn? svojho prezidentovania sa navy?e obr?til na novin?rov so ?iados?ou, aby ho ?astej?ie kritizovali, aby varovali pred mo?n?mi chybami.

Boj proti obchodn?m magn?tom, ktor? sa k Rooseveltovej vl?de spr?vali takmer ako k okupa?nej vl?de a verejne vyhl?sili, ?e „Hitler by bol lep??“, mal dlh? hist?riu. Preto v decembri 1928, nieko?ko dn? pred n?stupom do ?radu guvern?ra New Yorku, Roosevelt na tla?ovej konferencii povedal: „Ver?m, ?e v bud?cnosti sa ?t?t... bude roz?irova? v z?ujme zabezpe?enia v?eobecn?ho blaha. ?t?t je zodpovedn? za vzdelanie det? svojich ob?anov. Niekto bude tvrdi?, ?e toto je socializmus. Moja odpove? na ne s? soci?lne, nie socialistick? opatrenia.“

Zatia? ?o republik?nske noviny vychva?ovali v?hody ve?k?ho biznisu, demokrat Roosevelt v ?t?tnom sviato?nom prejave v j?li 1929 vyhl?sil: „Existuje ka?d? d?vod p?ta? sa, ?i n?m nehroz? n?vrat do ?ias troglodytov, vzostup nov? feud?lny syst?m, vytvorenie takej vysoko centralizovanej kontroly priemyseln?kmi? Ak Ameri?ania, podobne ako ich predkovia po?as revolu?nej vojny, nepovstan? proti „nov?mu ekonomick?mu feudalizmu“, potom sa majetok v kone?nom d?sledku s?stred? v ruk?ch nieko?k?ch, drviv? v???ina ?ud? bud? otroci.

V liste kongresmanovi v roku 1930 vysvetlil: „Niet poch?b o tom, ?e komunistick? my?lienky z?skaj? silu v celej krajine, ak sa n?m nepodar? udr?a? star? ide?ly a p?vodn? ciele demokracie. Viem, ?e so mnou budete s?hlasi?, ?e v Spojen?ch ?t?toch ?el?me nielen nebezpe?enstvu komunizmu, ale rovnak?mu nebezpe?enstvu koncentr?cie v?etkej ekonomickej a politickej moci v ruk?ch toho, ?o star? Gr?ci naz?vali oligarchiou.

Pokia? ide o prezidentovu po?iadavku, vyjadren? v Snemovni reprezentantov Kongresu, kompenzova? farm?rom straty, F. Britten zvolal: „N?vrh z?kona predlo?en? Kongresom je bo??evickej?? ako ktor?ko?vek z?kon existuj?ci v sovietskom Rusku.“ Najotvorenej?? bol novinov? magn?t William Hearst, ktor? nazval nov? kurz „?ist?m komunizmom“. Pod heslom „Stop Rooseveltovi“ vzniklo hnutie.

19. j?na 1935 prezident po?adoval, aby Kongres zn??il da?ov? sadzby na mal? pr?jmy a zv??il ich na ve?k? a zv??il da? z dedi?stva o 7 percent. Vysvetlil, ?e „bohatstvo u? nie je v?sledkom individu?lneho ?silia“. Pe?a?n? elita zareagovala ve?mi bolestne: prezident sa vy?vihol do sv?tyne sv?t?ch – do ich vrecka.

Po?as rozpravy o z?kone o soci?lnom zabezpe?en? vo v?bore Kongresu vysko?ila ?ena a preru?ila ??tanie a zakri?ala: „Z?kon je od slova do slova skop?rovan? zo strany 18 Komunistick?ho manifestu, ktor? dr??m v ruke. Napriek tomu 14. augusta 1935 vst?pil tento z?kon do platnosti. V tla?i nastal rozruch, ?e sa poru?uj? posv?tn? z?klady amerikanizmu. Sm?tili nad koncom „slobodn?ho podnikania“, boli rozhor?en? nad „inv?ziou rodinn?ch krbov“...

Z?rivos? americk?ch „top 10 tis?c“ r?stla. Mnoh? noviny Hearst nap?sali, ?e Roosevelt bol „komunista“, „zradca svojej triedy“, usiluj?ci sa o diktat?ru a ?e jeho volebn? kampa? bola riaden? z Krem?a. „Nov? kurz“ bol obzvl??? tvrdo kritizovan? ideol?gmi soci?lneho darwinizmu, trhov?mi pravidlami o pre?it? najschopnej??ch, t?mi, ktor? nen?videli princ?py soci?lnej spravodlivosti, a k?azmi kultu individualizmu.

S Rooseveltom boli nespokojn? l?dri v?etk?ch str?n – komunisti, socialisti, demokrati aj republik?ni. Tla? ho prenasledovala. A ?udia ho zbo??ovali a nosili na ruk?ch. V?dy c?til t?to ?primn? podporu od v???iny obyvate?stva. V roku 1933, ke? monopoly po?adovali, aby boli proti ?trajkuj?cim vyslan? feder?lne jednotky, odpovedal kategorick?m odmietnut?m. V prieskumoch verejnej mienky ?udia naj?astej?ie zd?raz?ovali: „Dal mi pr?cu“, „Zachr?nil mi dom“... Priaznivci poctiv?ho podnikania hovorili, ?e Roosevelt urobil pre Ameri?anov e?te viac, ako by mohol urobi? s?m Kristus vo svojej poz?cii.

Ako sa po?as kr?z a n?dzov?ch situ?ci? spr?vali uzn?van? l?dri – Roosevelt, Deng Siao-pching a ?al?? skvel? ?udia – je dobre zn?me, je to zahrnut? v u?ebniciach. Pre?o ?asto kon?me presne opa?ne? Toto je ot?zka, ktor? ma prenasleduje. A? teraz, po roz?arovan? z „liber?lnych“ reforiem z rokov 1992 – 1998, sa mnoh? rusk? politici, ekon?movia a publicisti za??naj? obraca? k sk?senostiam s vl?dnou regul?ciou ekonomiky USA po finan?nom kolapse v roku 1929, ktor? uskuto?nil vl?da prezidenta Franklina Roosevelta v rokoch 1933–1939.

Samozrejme, pri tvorbe rusk?ch z?konov boli pokusy vyu?i? Rooseveltove sk?senosti v oblasti legislat?vy. Z?kon „O boji proti praniu neleg?lne z?skan?ch pr?jmov“, ktor? ?t?tna duma prijala v okt?bri 1998 v troch ??taniach naraz, umo??uj?ci overovanie v?etk?ch pr?jmov ob?anov presahuj?cich 10 000 dol?rov ro?ne, bol skop?rovan? takmer bez zmeny. americk? z?kon prijat? na podnet F. Roosevelta. Ale tak?ch pr?kladov je len nieko?ko.

Medzit?m k n?m zo z?moria prich?dza rada vyu?i? sk?senosti F. Roosevelta v Rusku. New York Times teda nap?sali, ?e nastal ?as pripomen?? si „New Deal“ Franklina Roosevelta ako „model obnovy ruskej ekonomiky“ ako najvhodnej?? pre modern? situ?ciu. Niektor? odch?lky od princ?pov vo?n?ho (v na?ich podmienkach spont?nneho) trhu toti? v?bec neznamenaj? zru?enie s?kromn?ho vlastn?ctva a demokratick?ch slob?d.

Radi po??vame hlasy zo zahrani?ia. A existuje na to ve?a pr?kladov. Ale tu je to zvl??tne: z nejak?ho d?vodu po?ujeme len zl? rady, ale nie dobr?. Ale nie nadarmo jeden m?dry mu? povedal: „Nem??e? pom?c? ?loveku, ktor? nechce po??va? dobr? rady. Na osobu, poznamen?vame. A hovor?me o krajine, o jej osude. Nem??e sa sta?, ?e v nej kone?ne nebud? ?udia, ktor? bud? po?u? hlas rozumu. Vypo?uj? si a vyvodia rozumn?, d?le?it? a praktick? z?very. Mysl?me si, ?e tak? ?udia existuj?. V skuto?nosti cel? na?a n?dej spo??va v nich.

Igor YANIN,
Doktor historick?ch vied.

P.S. Prezident Theodore Roosevelt raz v jednom zo svojich prejavov povedal slov?, ktor? pevne vst?pili do americkej trad?cie, dnes u? dobre zn?mej ka?d?mu viac ?i menej vzdelan?mu Ameri?anovi. Tu s?: „Z h?adiska na?ej materi?lnej prosperity je tu len jeden ?al?? bod, ktor? je rovnako d?le?it? ako boj proti duchu z?visti a nepriate?stva vo?i obchodn?kom, vo?i ?estn?m bohat?m ?u?om, a to postavi? sa proti aktivit?m nepoctiv?ch podnikate?ov. .“ (B?rliv? potlesk.)

V reakcii na tieto ov?cie Roosevelt povedal: „Po?kajte chv??u, nechcem, aby ste tlieskali tejto ?asti m?jho prejavu, pokia? nie ste pripraven? tlieska? tej ?asti, ktor? som ??tal predt?m a ktor? ste po??vali bez prejavenia s?hlasu. (Smiech, potlesk.)

„Chcem, aby ste pochopili, ?e budem br?ni? pr?va ?estn?ho ?loveka, ktor? zar?ba svoje bohatstvo ?estn?mi prostriedkami, s rovnakou tvrdos?ou, ako budem oponova? nepoctiv?mu ?loveku, ktor? svoje bohatstvo zar?ba ne?estn?mi prostriedkami. A trv?m na svojom pr?ve po?adova? va?u podporu v prvom aj druhom pr?pade.

Som r?d za v?? potlesk, ale chcem, aby ste sa vr?tili k tomu, ?o som povedal predt?m, a odmenili moje vyhl?senie potleskom.

Pre??tam v?m to e?te raz: „Ak?ko?vek prejav bezmy?lienkovej z?visti a nepriate?stva vo?i ?estn?m ?u?om, ktor? z?skavaj? bohatstvo ?estn?mi prostriedkami, mus? by? v z?rodku potla?en? silou racion?lnej verejnej mienky.“ (B?rliv? potlesk.)

Zd? sa, ?e tak?to schopnos? „dr?a? slovo“ a priamo pracova? s verejnou mienkou (bez pomoci ak?chko?vek „re?i“, „obrazoviek“ a in?ch „hrn?ekov“) by n?m z?videli mnoh? "politick? osobnosti"...