Jevgenij Nemirovsk?

?ivotu a dielu Johannesa Gutenberga a publik?ci?m, ktor? publikoval, boli venovan? tis?ce ?t?di?. Preto sa obmedz?me len na n??rt a mimoriadne lakonick? prezent?ciu biografick?ch inform?ci?.

Presn? d?tum narodenia Johannesa Gutenberga nepozn?me. V tomto oh?ade s? pomenovan? r?zne roky - od 1394 do 1406. U? dlho je zvykom oslavova? v?ro?ie na prelome storo??. ?es?st? v?ro?ie nastalo v roku 2000.

Bud?ci vyn?lezca sa narodil v Mainzi v bohatej rodine. Svoje meno dostal pod?a n?zvu domu – Zum Gutenberg, ktor? jeho predkovia dlho vlastnili. O detstve a t?ned?erskom veku bud?ceho vyn?lezcu nevieme prakticky ni?. Z?kladn? vzdelanie s najv???ou pravdepodobnos?ou z?skal v ?kole pri kl??tore alebo cirkevnom bratstve. Ned?vno sa objavila hypot?za, ?e v rokoch 1418-1420 nav?tevoval Johannes Gutenberg predn??ky na univerzite v Erfurte. Pod?a niektor?ch inform?ci? mohol rod Gutenbergov, vyhnan? z Mainzu v roku 1411, b?va? v Erfurte alebo Eltville.

V rokoch 1430-1444 ?il Johannes Gutenberg v ?trasburgu. Tam zrejme podnikol prv? pokusy v kn?htla?i. Nepriame zmienky o tom s? v materi?loch s?dneho procesu, ktor? bratia Dritzenovci viedli proti Gutenbergovi v roku 1439.

Okolo roku 1447 sa vyn?lezca vr?til do Mainzu. Niektor? v?skumn?ci nevylu?uj? mo?nos?, ?e predt?m nav?t?vil Franc?zsko - Avignon. Arch?vne dokumenty hovoria o ist?ch pokusoch s „umel?m p?san?m“, ktor? tu uskuto?nil rod?k z ?eskej republiky Prokop Waldfogel. In? historici posielaj? Gutenberga do Holandska. O v?etk?ch t?chto cest?ch v?ak neexistuj? ?iadne listinn? d?kazy.

V Mainzi bola zalo?en? tla?iare?, ktor? spo?iatku tla?ila pomerne mal? publik?cie – kalend?re, u?ebnice latinskej gramatiky, odpustky. Meno majstra sa nena?lo na ?iadnom z prv?ch tla?en?ch vydan?. R?zni vedci preto vyjadruj? r?zne n?zory na identitu t?chto publik?ci?. Ale v?etci b?datelia jednomyse?ne pripisuj? Johannesovi Gutenbergovi n?dherne vytla?en? latinsk? Bibliu, ktor? sa naz?va 42-riadkov? – pod?a po?tu riadkov na str?nke. T?to pozoruhodn? publik?cia, ktor? sa zachovala v 49 k?pi?ch a mnoh?ch fragmentoch, bola pozorne pre?tudovan? v?skumn?kmi inkun?bul a bola opakovane publikovan? vo faksimile. Dve k?pie 42-riadkovej Biblie, vyvezen? z Nemecka v povojnov?ch rokoch, s? v s??asnosti v Moskve – v Ruskej ?t?tnej kni?nici a vo Vedeckej kni?nici Moskovskej univerzity.

Na tla? Biblie si Johann Gutenberg po?i?al od bohat?ho mainzsk?ho me??ana Johanna Fusta 1 600 guldenov, ktor? nedok?zal v?as splati?. Uskuto?nil sa s?dny proces, op?san? v takzvanej Helmaspergerovej not?rskej listine, vyhotovenej 6. novembra 1455. Rozhodnutie s?du je tu prezentovan? stru?ne a podlieha r?znym v?kladom. Niektor? vedci tvrdia, ?e Fust odobral Gutenbergovi tla?iare? a cel? n?klad 42-riadkovej Biblie. Po s?de za?ala v Mainzi fungova? tla?iare?, z ktorej 15. augusta 1457 vy?iel ve?koform?tov? ?alt?r, v ktorom sa prv?kr?t objavili v?stupn? inform?cie. Tu menovan? typografi s? Johann Fust a Gutenbergov ?iak Peter Sch?fer.

Vyn?lezca tla?e si zrejme ponechal relat?vne mal? tla?iarensk? diel?u. Je mo?n?, ?e v rokoch 1458-1460 tu bola vytla?en? 36-riadkov? Biblia, ktor? niektor? b?datelia pripisuj? typografovi Albrechtovi Pfisterovi, ktor? p?sobil v Bambergu. T?to Biblia sa zachovala iba v 13 k?pi?ch.

Poslednou publik?ciou Johanna Gutenberga bol „Catholicon“ – latinsk? gramatick? a v?kladov? slovn?k, ktor? zostavil I. Balbus. Toto vydanie m? kolof?n, ktor? ozna?uje d?tum tla?e 1460. Ale ani tu nie je uveden? n?zov tla?iarne. Technika tla?e tejto publik?cie sa vyzna?uje mno?stvom znakov, o ktor?ch budeme diskutova? ni??ie.

Vyn?lezca tla?e str?vil posledn? roky svojho ?ivota v Mainzi. V roku 1913 sa na str?nkach jednej zo star?ch tla?en?ch kn?h na?iel z?znam o smrti Johannesa Gutenberga s d?tumom - 3. febru?r 1468.

Ak? s? z?sluhy Johannesa Gutenberga? Niektor? vedci sa domnievaj?, ?e vyna?iel ru?n? tla?iarensk? lis a t?m zmechanizoval proces v?roby farebn?ch v?tla?kov. In? jeho hlavn? vyn?lez naz?vaj? typov? odlievacia forma – zariadenie na odlievanie typografick?ch p?smen. ?iadna z t?chto skuto?nost? nebola zdokumentovan?. Ale v oboch tvrdeniach je zrejme kus pravdy.

Jednou z hlavn?ch s??ast? ve?k?ho vyn?lezu Johannesa Gutenberga bola met?da viacn?sobnej reprodukcie typografick?ch fontov. Prv?m krokom k realiz?cii takejto reprodukcie bolo vyrytie reli?fneho vypukl?ho a zrkadlov?ho obrazu typov?ho znaku na konci kovovej li?ty obd??nikov?ho prierezu. Oce? sa ako materi?l na tak?to ty? za?ala pou??va? v 16. storo??. V ruskej technickej literat?re sa blok naz?val „pun?“ alebo „punson“ - (z franc?zskeho Poincon). Nemeck? tla?iarne v tomto pr?pade pou??vaj? v?razy Schriftstempel alebo Schriftpraegestempel a anglick? pou??vaj? letter punch.

Vtla?en?m razidla do m?k?ej kovovej dosky sa z?skal hlbok? rovn? obraz typov?ho charakteru. Tak?to kovov? ty? sa teraz naz?va matrica. Podobne znej?ce v?razy sa pou??vaj? aj v in?ch jazykoch - v nem?ine - Matrize, vo franc?z?tine - matrice, v angli?tine - matrix. Matrica sl??i ako forma na odlievanie typografick?ch p?smen. Je zrejm?, ?e pomocou jedn?ho ?deru vysuniete ve?k? mno?stvo rovnak?ch kociek a z tej istej kocky m??ete odlia? mnoho rovnak?ch post?v.

Tento sp?sob sa objavil pri v?robe minc?, kde sa u? dlho pou??vali kovov? razidl?. Johannes Gutenberg po?as pobytu v ?trasburgu spolupracoval so zlatn?kom Hansom Dunnem, ktor? pre neho vykon?val pr?ce s?visiace s tla?iar?ou (Trucken). Zachovali sa dokumenty, ktor? nazna?uj?, ?e ten ist? Dunne vyrobil razidl? pre mincov?u v rokoch 1421 a 1427.

Na v?robu matr?c bolo potrebn? vybra? kov, ktor? by sa na jednej strane dal ?ahko razi? a na druhej strane nezm?kol, ke? sa do neho nalial roztaven? kov, z ktor?ho bol vyroben? typografick? typ. Odd?vna tak?mto materi?lom bola me? a pr?ve z nej sa vyr?bali najstar?ie dodnes zachovan? matrice, ktor? poch?dzaj? zo za?iatku 16. storo?ia. Tieto matrice s? ulo?en? v m?zeu spolo?nosti „Johann Enschede and Sons“ v holandskom meste Haarlem. Raznice s? vyroben? pomocou razn?kov, ktor? vyryl majster Henrik Pietersohn z Rotterdamu.

Uve?me si teraz zoznam komponentov procesu tla?e, ktor? vytvoril Johannes Gutenberg.

1. Slovo proces odlievania je v?roba rovnak?ch typov vo ve?k?ch mno?stv?ch.
2. Sadzba je v?roba tla?ovej formy z jednotliv?ch prefabrikovan?ch typov.
3. Proces tla?e je viacn?sobn? v?roba farebn?ch v?tla?kov z?skan?ch zo sadzobnej dosky.

Na realiz?ciu t?chto procesov bolo potrebn? najsk?r vyrie?i? mno?stvo in?inierskych a technologick?ch probl?mov. Proces odlievania by sa mohol uskuto?ni? vytvoren?m spo?ahliv?ho odlievacieho n?stroja a v?berom komponentov pre zliatinu s n?zkou teplotou topenia. Na sadzobn? proces boli potrebn? pomerne jednoduch? n?stroje - takzvan? pokladne na ukladanie p?sma a sadzobn? tabu?ky na ich prepisovanie. Nakoniec proces tla?e potreboval mechaniz?ciu, preto?e robi? to ru?ne bolo ?a?k? a ?asovo n?ro?n?. Na tento ??el navrhol Gutenberg tla?iarensk? lis.

Vyn?lez nemeck?ho majstra bol teda mnohostrann? a zah??al nieko?ko inovat?vnych n?vrhov. Hoci ur?it? ?asti procesu tla?e boli zn?me u? pred Gutenbergom, v ?iadnom pr?pade to nezni?uje z?sluhy ve?k?ho Nemca. Ale b?date? ?tuduj?ci hist?riu techniky mus? pochopi?, kedy vznikli materi?lno-technick? z?klady kn?htla?e a akou cestou sa uberali.

Prv? experimenty v kn?htla?i podnikol Johannes Gutenberg, zrejme e?te v ?trasburgu - kr?tko pred procesom s bratmi Dritzenov?mi. V dokument?cii procesu sa spom?nal „lis“, ktor? vyrobil tes?r Konrad Zaspach, a ist? „?tyri predmety“, ktor?ch osud znepokojoval Gutenberga. Zlatn?k Hans D?nne vypovedal, ?e od Gutenberga zarobil sto guldenov za to, ?o povedal, ?e je „z?le?itos? tla?e“.

V?skumn?ci interpretovali tieto skuto?nosti r?znymi sp?sobmi.

Predt?m sa historici domnievali, ?e Gutenberg spo?iatku tla?il z pevn?ch dreven?ch dosiek a a? potom ho napadlo ich rozp?li? na jednotliv? p?smen?. Gutenbergovi sa prip?sali ryt? dosky, ktor? s? zachovan? v Biblioth?que nationale de Paris.

Daniel Specklin, ktor? zomrel v roku 1589, vo svojej ?trasburskej kronike vyhl?sil za vyn?lezcu tla?e Johanna Mentelina, ktor? p?sobil v ?trasburgu, a Johanna Gutenberga ozna?il za svojho sluhu, ktor? vyn?lez ukradol. Specklin tvrdil, ?e p?smen? boli p?vodne vyroben? z dreva. Okrem toho nap?sal, ?e on s?m videl prv? stroj a tak? p?smen?, ktor? „boli vyrezan? z dreva v cel?ch slov?ch alebo slabik?ch a mali otvory na ich zhroma??ovanie, pri?om ich jeden po druhom navliekol na pevn? ?n?ru s ihlou“.

Existuj? aj odkazy na dreven? p?smen?, ktor? sa predt?m nach?dzali v Mainzi. Verilo sa, ?e ich vyrobil aj samotn? vyn?lezca tla?e. Tieto listy sa na?li na samom za?iatku 17. storo?ia v dome v ?tvrti Kirschgarten, ktor? predt?m patril tla?iarovi Friedrichovi Haumannovi, p?vodom z Norimbergu. Hovorilo sa, ?e Haumann z?skal tla?ov? materi?ly Johannesa Gutenberga v roku 1508 a v roku 1604 uk?zal tieto listy historikovi Serariusovi mainzsk? tla?iar Albinus. Asi o sto rokov nesk?r tieto listy videl historik Paul Pater, ktor? tvrdil, ?e poch?dzaj? z tla?iarne Johanna Fusta. Ich aktu?lna poloha nie je zn?ma, preto nie je mo?n? overi? platnos? vy??ie uveden?ch inform?ci?.

Zmizol aj dreven? typ, ktor? v roku 1781 dal mainzsk? typograf Johann Joseph Aleph ved?a b?vaj?cemu profesorovi Franzovi Josephovi Bodmanovi. Listy dlho le?ali na Bodmanovom stole a po jeho smrti zmizli. ?udia, ktor? ich videli, povedali historikovi kn?htla?e Karlovi Schaabovi, ?e boli vyroben? z ?ere??ov?ho dreva a mali otvory na navle?enie na dr?t alebo ?n?ru. Tieto ?daje sa zhoduj? s ?dajmi uveden?mi v Specklinovej kronike. M??e na tom by? nie?o pravdy, no Bodman je zn?my ako fal?ovate? star?ch dokumentov.

Postupom ?asu sa objavili ?al?ie hypot?zy o prv?ch experimentoch Johannesa Gutenberga. ?len sl?vneho rodu haarlemsk?ch typografov a text?rov, Charles Enschede, teda veril, ?e oce?ov? razn?ky boli vyn?lezom Petra Schaeffera. Reli?fny obraz na meden?ch matriciach z?skate pomocou ve?mi tvrd?ch razn?c, no pod?a Enschedeho to Johannes Gutenberg nevedel a pou?il razn?ky z medi a matrice z m?kk?ho olova. Pomocou tak?chto foriem sa odlievali p?smen? s v??kou nie v???ou ako dva milimetre, po ktor?ch sa v d?sledku dodato?n?ho procesu odlievania odlievali nohy be?nej ve?kosti pre p?smen?. T?to fantastick? rekon?trukciu ranej technol?gie tla?e s nad?en?m prijal sl?vny gutenbergovsk? u?enec Gottfried Zedler, ktor? ?ou vysvetlil zjavn? nedokonalos? prv?ho p?sma pripisovan?ho Gutenbergovi, DK, v jeho ran?ch ?t?di?ch. Pod?a Zedlera spr?vnos? t?chto kon?trukci? potvrdili praktick? experimenty, ktor? vykonal v zlievarni Bauer vo Frankfurte nad Mohanom.

?al?? historik polygrafie, Karl Faulman, veril, ?e Gutenberg spo?iatku pou??val sk?r dreven? dierova?e ako kovov?. Presne takto vysvetlil r?zne ?t?ly p?smen rovnak?ho mena v 36-riadkovej Biblii, ktor?, ako veril, bola vytla?en? sk?r ako 42-riadkov?. Faulman prefotil ?tyri riadky z 36-riadkovej Biblie a zna?ne ich zv???il. Na fotografii, ktor? umiestnil do knihy „Vyn?lez tla?e na z?klade ned?vneho v?skumu“, je rozdiel v ?t?le p?smen skuto?ne ve?mi jasne vidite?n?. Ale Gutenberg to urobil z?merne a napodob?oval ru?ne p?san? texty. To je z?klad jeho syst?mu p?siem, o ktorom sa bude diskutova? ?alej. P?smen? rovnak?ho mena sa v 42-riadkovej Biblii od seba l??ia, ale Faulman si to nev?imol, preto?e veril, ?e p?smo tohto vydania bolo odliate z matr?c vyrazen?ch kovov?mi razn?kmi.

Okrem toho Faulman priznal, ?e 36-riadkov? Biblia bola vytla?en? dreven?mi znakmi. Enschede t?to mo?nos? poprel: na dreven? bloky vyryl abecedn? znaky a poskladal z nich ?iaru; p?smen? na v?tla?ku nedr?ali ?iary riadku - „chodili“ tam a sp??, hore a dole. Aby dok?zal, ?e Enschedeho argumenty s? nespr?vne, Faulmann poveril viedensk?ho rytca G?nthera vyryt?m sady dreven?ho p?sma kop?ruj?ceho p?smo 36-riadkovej Biblie. Pr?ca bola vykonan? so z?videniahodnou zru?nos?ou a na potla?i zo sady dreven?ho p?sma p?smen? dokonale dr?ali l?niu. Faulman v?ak nebral do ?vahy, ?e ak by bola 36-riadkov? Biblia vytla?en? r?chlo opotrebovan?m dreven?m typom p?sma, jeho tla?iare? by nemala na vyrytie tak?ho p?sma ?ivotnos?.

N?sledne Zedler predlo?il ?al?iu hypot?zu. Po rekon?trukcii techniky v?roby prv?ch holandsk?ch vydan?, o ktor?ch sa domnieval, ?e poch?dzaj? z tla?iarne Laurensa Costera, navrhol, aby tieto vydania boli vytla?en? typom vyroben?m met?dou odlievania do baniek. Zedler veril, ?e Koster ?dajne vyr?bal p?smen? z dreva, ktor? sa n?sledne pou??vali ako modely pri formovan?.

Gustav Maury, ktor? v roku 1921 vydal kr?tku knihu ?o vyna?iel Gutenberg?, veril, ?e podobn? technika bola pou?it? v ?trasburgu. „?tyri predmety“ spom?nan? v ?trasburskej dokument?cii boli pod?a jeho n?zoru banka pozost?vaj?ca z dvoch r?mov so skrutkami na ich upevnenie a vtokom, ako aj dvoch kovov?ch platn?, ktor? zakr?vali r?my v hornej a dolnej ?asti. Banka sa po vlo?en? dreven?ch modelov naplnila formovacou zmesou z jemne mlet?ho piesku a popola. R?my sa potom otvorili a modely sa odstr?nili. Banka sa upevnila pomocou jednoduch?ho skrutkov?ho zariadenia (to bol Zaspakhov lis) a cez vtok sa nalial roztaven? kov.

Modern? v?skumn?ci, vr?tane Friedricha Adolfa Schmidta-K?nzem?llera, odmietaj? mo?nos? odlievania typu do baniek. Vedec sa domnieva, ?e ?trasbursk? experimenty nes?viseli s kn?htla?ou a Gutenberg za?al v Mainzi s odlievan?m p?sma do typovej formy. „P?vod vyn?lezu,“ hovor? Schmidt-K?nzem?ller, „netreba h?ada? v drevorezb?ch, ale v zlievarni, s ktorej z?kladmi bol Johannes Gutenberg dobre obozn?men?.“ Tento n?zor sa n?m zd? by? pr?li? kategorick?. Technick? my?lienka je ve?mi zriedkavo vyjadren? na za?iatku vo forme, v ktorej nesk?r z?ska prijatie. Zd? sa n?m v?ak, ?e skuto?nos?, ?e prv? vydania Johannesa Gutenberga boli vytla?en? kovov?mi znakmi z?skan?mi odlievan?m do matr?c, je nepochybn?.

Za vrchol vyn?lezu Johannesa Gutenberga, jeho hlavn? zlo?ku, mnoh? v?skumn?ci pova?uj? technol?giu, ktor? vyvinul na v?robu typografick?ch p?siem. T?to pr?ca bola ve?mi n?ro?n? na pr?cu, preto?e bolo potrebn? vyrobi? razn?ky a matrice pre ve?mi ve?k? po?et znakov, mnohon?sobne v???? ako po?et znakov latinskej abecedy. Vyn?lezca vyrobil ka?d? znak abecedy v mnoh?ch vari?ci?ch. Jeho cie?om bolo ?o najvernej?ie napodobni? ru?ne p?san? texty, aby tla?en? kniha pripom?nala rukopis. Z?rove? sa po?et ?derov – a teda matr?k – bl??il k tis?cke. Neskor?ie, ale ve?mi jasn? d?kazy o tom pre?ili. Majster Leonhard Achates (Agtstein) z Bazileja, ktor? p?sobil v Padove, v doslove jednej zo svojich kn?h, vydanej v roku 1473, nap?sal, ?e vyryl tis?ce ?derov, a porovn?val sa so starogr?ckym soch?rom Phidiasom, ktor? vyrez?val zo slonoviny.

Ak? kov alebo zliatinu pou?il Johann Gutenberg na odlievanie p?sma? V?skumn?k Alois Ruppel veril, ?e ide o zliatinu pozost?vaj?cu zo 70 % olova, 25 % c?nu a 5 % antim?nu. (Zlo?enie modernej typografickej zliatiny - hart - je rovnak?. Olovo sa tav? pri teplote 327 o C. C?n je tavnej?? - pri 232 o C sa st?va tekut?m.) Najpravdepodobnej?ie v?ak Gutenberg odlial typ z ?ist?ho c?nu .

Najstar?ia zn?ma zmienka o tla?i na kov poch?dza z roku 1474. V jednej z kn?h Johanna Zeinera, typografa, ktor? p?sobil v meste Ulm, sa hovor?, ?e bola vytla?en? pomocou stagnis characteribus, teda c?nov?ch p?smen. V invent?ri sevillskej tla?iarne Meinharda Ungutha z roku 1499 sa spom?na „150 libier c?nu na odlievanie“. B?se? Hansa Sachsa z roku 158 hovor? o u? zliatine, ktor? obsahovala c?n, olovo a bizmut. Ale v Moskovskej tla?iarni sa p?smo odlievalo z ?ist?ho c?nu a? do 17. storo?ia.

Najstar?ie typografick? p?smen?, ktor? sa zachovali dodnes, sa na?li v roku 1878 v Saone (Franc?zsko) ne?aleko mesta Lyon. Teraz s? v Par??skej n?rodnej kni?nici. Tieto postavy boli obsaden? okolo roku 1479. Nevieme v?ak, ?i bol vykonan? chemick? rozbor t?chto p?smen.

Prv? technick? popis procesu odlievania typu, ako aj inform?cie o zlo?en? typografickej zliatiny s? dostupn? v pr?ci talianskeho in?iniera Vanuccia Biringuccia „O pyrotechnike“, publikovanej v roku 1540 v Ben?tkach. O procese razenia razidiel Biringuccio p??e: „P?smen? s? vtla?en? do kusu medi pomocou oce?ovej raznice. Odlievaciu formu popisuje slovami: „Prec?zne opracovan? odlievac? n?stroj je vyroben? z bronzu alebo mosadze. Sklad? sa z dvoch ?ast?, navz?jom prisp?soben?ch tak, aby sa dosiahla po?adovan? v??ka a ??rka p?sma. Forma vo vn?tri je vyroben? tak, aby sa do nej dala vlo?i? matrica.“ Biringuccio tie? uv?dza zlo?enie tla?iarenskej zliatiny: „3/4 vysokokvalitn?ho c?nu, 1/8 olova a 1/8 antim?nu.

Razidl? a z?pustky, forma odlievania a zlo?enie typografickej zliatiny, dizajn a technologick? postupy v?roby objaven? v 15. storo??, sa dlh? desa?ro?ia z?sadne nezmenili. Sl??ili ?udstvu najmenej 400 rokov – k?m v polovici 19. storo?ia nevst?pili do praxe tla?iarenskej v?roby strojov? odlievacie stroje.

„Slovo forma je jadrom vyn?lezu,“ v t?chto slov?ch Schmidta-K?nzem?llera je zna?n? mno?stvo pravdy. Bez jednoduch?ho zariadenia na viacn?sobn? reprodukciu p?smen by sa tla? nestala mocn?m prostriedkom na ??renie vedomost?. Aby bol proces tla?e relat?vne lacn?, bolo potrebn? n?js? sp?sob reprodukcie p?sma.

?a?ko poveda?, ak? typ p?sma pou??val Johannes Gutenberg. Nezachovali sa o tom ?iadne inform?cie. Princ?p fungovania takejto formy sa d? len zrekon?truova?. V najjednoduch?om pr?pade i?lo o dve ?asti 1 a 2 v tvare L (obr. 1), zlo?en? tak, ?e medzi nimi vznikla dutina 3. Zospodu bola dutina uzavret? matricou 4 s priamym, v r. -h?bkov? obraz typov?ho znaku. Na z?skanie p?smena bolo potrebn? zhora nalia? roztaven? kov do otvoru dutiny.

Na implement?ciu tejto sch?my bolo potrebn? n?js? praktick? in?inierske rie?enia pre mno?stvo probl?mov. ?asti v tvare L by mali k sebe tesne prilieha?. Okrem toho sa musia vedie? navz?jom pohybova?, aby vytvorili p?smen? r?znych ??rok. Bolo tie? potrebn? vyvin?? sp?sob, ako presne fixova? maticu tak, aby sa bod bud?ceho p?smena nepohyboval vzh?adom na ?iaru.

Prv? obraz odliatku slov je zachyten? na rytine Josta Ammana „The Word-caster“ z roku 1568 z knihy „The True State of All Conditions on Earth“. Talentovan? rytiny v tomto albume sprev?dzaj? nen?ro?n? b?sne Hansa Sachsa. Pod rytinou zobrazuj?cou Slovolitsa s n?zvom „Der Schriftgiesser“ je nap?san?:

Pre tla?iare? som odlial p?smo Z bizmutu, c?nu a olova, ktor? viem presne upravi?, Usporiada? p?smen? - latinsk? a nemeck? ?t?l, aj tie, ktor? sa nach?dzaj? v gr?ckom jazyku s versaliou, bodkami a ?ahmi, do pou?i? ich pri tla?i.

„The Wordsmith“ Joost Amman je zobrazen? v momente, ke? ly?icou nabral roztaven? kov z kotla a nalial ho do formy v podobe malej zrezanej pyram?dy le?iacej na dlani majstrovej ?avej ruky. Je pravda, ?e t?to rytina sotva tvrd?, ?e je technicky presn?.

Pod?a Vannuccia Biringuccia „odlievac? n?stroj je vyroben? z bronzu alebo mosadze. Sklad? sa z dvoch ?ast?, navz?jom prisp?soben?ch tak, aby sa dosiahla po?adovan? v??ka a ??rka p?sma. Forma vo vn?tri je vyroben? tak, aby sa do nej dala vlo?i? matrica.“

Prv? technicky zdatn? opis odlievacej formy doplnen? n?kresmi nach?dzame v knihe anglick?ho technol?ga Josepha Moxona (1627-1700) „Mechanical Exercises, or the Study of Crafts“, vydanej v Lond?ne v roku 1683. Druh? zv?zok tejto pr?ce, bohato ilustrovan? kresbami a sch?mami, je venovan? tla?i. Kniha vy?la takmer 250 rokov po vyn?leze Johannesa Gutenberga. Ale je zn?me, ?e remeseln? technika feud?lneho sp?sobu v?roby zostala po st?ro?ia nezmenen?. Preto m??eme predpoklada?, ?e od polovice 15. storo?ia do konca 17. storo?ia sa liata forma menila len m?lo.

Pod?a Moxona sa forma skladala z dvoch kovov?ch ?ast? zlo?it?ho tvaru – spodnej a hornej. Dreven? pl??? b, pripevnen? k ?astiam, umo??oval Slovolitovi dr?a? formu v ruk?ch, zatia? ?o do nej lial roztaven? kov. Spodn? a horn? ?as? formy boli prelo?en? tak, aby v?stupky c zapadali do dr??ok g. V tomto pr?pade skosen? roviny d a e tvorili vtok v tvare pyram?dy a medzi rovinami a sa objavila pracovn? dutina. Na otvor v spodnej ?asti dutiny bola vtla?en? matrica fg s h?bkov?m reli?fnym obrazom znaku E p?sma. Matrica bola fixovan? rovinami i, i tvaru. Presn? polohu okuliarov zabezpe?ovala nastavovacia ihla h, ktor? bola pripevnen? na vod?tku. Ihla bola vlo?en? do otvoru v zadnej rovine matrice.

Najstar?? n?m zn?my obraz typografie je umiestnen? na rytine ilustruj?cej franc?zsku b?se? na ob??ben? t?mu „Tanec smrti“ v stredovekej literat?re a v?tvarnom umen?. Rytina je v knihe vydanej v Lyone v roku 1499 alebo 1500 tla?iarom Maty??om Husom. Na rytine je ?ikmo in?talovan? s?dzacia pokladnica - ?katu?a rozdelen? prep??kami na mnoho priehradiek pod?a po?tu znakov p?sma. Na jednej zo stien pokladne je pripevnen? ch?padlo - dr?iak na list rukopisu, ktor? sl??i ako origin?l na sadzbu. Sadza? dr?? v ?avej ruke s?dzac? st?l - ploch? ?katu?u s dvoma stenami. Tretia stena je vyobrazen? ako pohybliv? - bola in?talovan? pod?a form?tu linky. Sadza? pravou rukou vybral listy z pokladne a polo?il ich na sadzbu. Riadok bol z?rove? zd?vodnen? pomocou bieleho materi?lu - d?razov umiestnen?ch v medzer?ch medzi slovami.

Tla?iare? Johannesa Gutenberga mala pribli?ne rovnak? n?stroje. Mo?no pou?il s?dzac? stroj ur?en? na p?sanie dvoch st?pcov textu naraz (jeho Biblie boli dvojst?pcov? vydania). Podobn? sadzba je zn?zornen? na jednej z ryt?n v knihe Josepha Moxona. Rovnak? rytina zobrazuje ploch? dosku so stranami, na ktor?ch boli postupne zobrazen? riadky p?sma zlo?en? z jednotliv?ch p?smen. Korekcia bola vykonan? pomocou ?idla, ktor?m sa vypichovali a odstra?ovali p?smen? nespr?vne vlo?en? do s?pravy. Na vytvorenie p?sov a ich uzavretie bol pou?it? r?m umiestnen? na stole so ?ikm?m horn?m krytom.

Pripome?me si, ?e ?as vo feud?lnej spolo?nosti plynul pomaly. Raz n?jden? technick? rie?enia zostali nezmenen? po mnoho desa?ro??. Preto m?me v?etky d?vody predpoklada?, ?e tla?iare? Johannesa Gutenberga pou??vala rovnak? sadzacie n?stroje, ak? vid?me na rytine z roku 1499 a na kresb?ch z Moxonovej knihy.

Latinsk? abeceda m? pribli?ne 25 mal?ch p?smen a rovnak? po?et ve?k?ch p?smen. Pridajte k tomu obmedzen? po?et interpunk?n?ch znamienok - dostaneme 60, dokonca 70 p?smen r?znych mien. Medzit?m v publik?ci?ch Johannesa Gutenberga n?jdete 150 a? 300 znakov p?sma. Faktom je, ?e vyn?lezca, podobne ako mnoho priekopn?ckych tla?iarn? z r?znych kraj?n, vr?tane Rusov, sa sna?il vo v?etkom dodr?iava? ru?ne p?san? postupy. Aby tla?en? kniha vyzerala ako rukopisn?, bolo potrebn? reprodukova? v n?vrhoch p?sma aspo? najjednoduch?ie kaligrafick? techniky pis?rov, ktor? sa sna?ili naru?i? monot?nnos? textov?ho p?su.

Charakteristick?m znakom gotick?ho rukopisu boli koso?tvorcov? zakon?enia zvisl?ch ?ahov p?smen. Pri p?san? p?smen v riadku pre ?plnej?ie vn?manie p?smena kaligrafi vyhladili ?picat? v??nelky na strane p?smena, ktor? susedila so susednou stranou, ktor? mala rovnak? v??nelky. Na vyjadrenie tejto ?rty stredovek?ho p?sma musel Gutenberg odlia? takmer ka?d? typ do r?znych vari?ci?.

K rukopisnej praxi sa vr?tili aj p?smen? so skratkami horn?ch indexov zodpovedaj?cich slovansk?m p?smen?m „pod nadpismi“. Skratky boli vo v???ine pr?padov ozna?en? vodorovnou alebo mierne zvlnenou ?iarou, ako aj jedn?m alebo dvoma koso?tvorcami alebo „nulou“ umiestnenou nad p?smenami. Existovali aj ?peci?lne znaky na skr?tenie koncov slov.

Okrem toho mal Gutenberg po?etn? ligat?ry – zl??en? ozna?enia dvoch abecedn?ch znakov odliatych na jednej nohe.

Johann Gutenberg vo svojej sadzbe ?ikovne pou??val r?zne ?t?ly p?smen rovnak?ho mena. Platili na to nep?san? pravidl?, ktor? si vyn?lezca v?dy pam?tal. P?smen? so skratkami horn?ho indexu a ligat?rami u?ah?ili zarovnanie riadkov, to znamen?, ?e ich dostali na rovnak? d??ku. Zarovnanie v hlavn?ch vydaniach Johannesa Gutenberga je dokonal?. Mechanizmus od?vodnenia, ktor? by sa dal urobi? aj zmenou ??rky medzislovn?ch medzier, je v tomto pr?pade jednoduch?. Povedzme, ?e pr?li? dlh? riadok obsahoval slovo „est“. V tomto pr?pade ho Gutenberg nahradil p?smenom „e“ skratkou horn?ho indexu, ??m sa d??ka riadku skr?tila o dve p?smen?.

V?aka tomuto syst?mu s?dzania dok?zal Gutenberg vo svojich knih?ch vytvori? esteticky optim?lne usporiadanie pruhov, ktor? aj dnes zanech?vaj? nezabudnute?n? dojem.

Povedzme si p?r slov o vlastnostiach s?pravy „Catholicon“ (1560). T?to publik?cia, ak hovor?me o jej tla?ovom dizajne, sa v?razne l??i od v?etk?ch ostatn?ch prvotla?ov?ch publik?ci?. Americk? v?skumn?k Paul Needham, ktor? ?tudoval Catholicon, predlo?il v roku 1982 ?plne senza?n? predpoklad. Pod?a jeho n?zoru nebol „Catholicon“ vytla?en? pohybliv?m p?smom - jeho strany s? zlo?en? z pln?ch dvojit?ch ?iar zhroma?den?ch v st?pcoch a stran?ch.

Treba poveda?, ?e Gottfried Zedler aj Adolf Schmidt poznamenali, ?e dvojit? ?iary hraj? v katol?koch ve?mi zvl??tnu ?lohu. V star?ch tla?en?ch vydaniach a dokonca aj v nov?ch vydaniach ?asto n?jdete obr?ten? p?smen? hore nohami. V Katolikone tak?to p?smen? nie s?. Ale na druhej strane Zedler objavil v prvom st?pci prednej strany listu 131 dve obr?ten? ?iary. Riadky si z?rove? vymenili miesta: navrchu bol riadok 36 a dole riadok 35. V in?ch k?pi?ch boli tieto riadky umiestnen? spr?vne, hoci tla? bola nepochybne vyroben? z tej istej sady.

Na konci prednej strany listu 189 zostalo 12 pr?zdnych riadkov. Tla?iare? ich naplnila nie pr?zdnym materi?lom, ale typom, ktor? pri tla?i nebol naplnen? atramentom. Riadky 13, 14, 11, 12, 9, 10 kolof?nneho s?boru z f?lia 372 p?sobili takzvan?m slep?m dojmom. Je ?ahk? si v?imn??, ?e s? v?etky sp?rovan? - „nep?rna-p?rna ?iara“.

Je zvl??tne, ?e ke? bol vytla?en? 189. list knihy, u? existovala sada jeho posledn?ho listu. V pr?pade pohybliv?ho p?sma sa to zvy?ajne nest?va: sadzba a tla? sa vykon?vaj? paralelne, aby sa pou?ilo minim?lne mno?stvo p?sma. Typov? pr??ky sa po vytla?en? rozober?, p?smo sa rozlo?? v pokladniach a znova sa pou?ije.

Americk? b?date? po pre?tudovan? mnoh?ch k?pi? Katoliconu objavil nov? pr?klady osobitnej ?lohy, ktor? v tomto vydan? zohr?vaj? kombin?cie p?rnych a nep?rnych ?iar. V k?pii „Catholicon“ uchov?vanej v kni?nici Saint Genevieve v Par??i na zadnej strane 284. listu s? riadky 5-6 a 7-8 zamenen?. V tomto pr?pade boli tie? omylom preusporiadan? dva riadky – nep?rny a p?rny. V k?pii Chantilly na f?liu 131 boli riadky 13-14 a 53-54 vymenen?. Chyba zrejme nastala, preto?e riadky 13 a 53 za??naj? slovami, ktor? s? pravopisne podobn?. Pri p?san? textu pomocou jednotliv?ch znakov tak?to chyba nie je mo?n?. V druhom st?pci rubu listu 5 a v druhom st?pci na recto listu 38 k?pie zo zbierky Pierponta Morgana badate? P. Needham zaznamenal posun v niektor?ch riadkoch oproti zvy?ku. Typograf Katolikon nevykreslil riadky. V?etky ?iary tu maj? r?znu d??ku. Tak?e na zadnej strane listu 5 s? dva riadky (op?? dva!) - 51 a 52 - posunut? doprava a na liste 38 s? riadky 7 a 8 posunut? do?ava. Needham tie? na?iel nieko?ko pr?padov novej s?pravy a v ka?dom z nich pr?dili dve linky naraz.

Nemeck? historik tla?e Klaus W. Gerhardt navrhol, aby Johannes Gutenberg pri tla?i Katoliconu pou?il techniku papierovej matrice na odlievanie dvojit?ch ?iar, hoci sa predt?m predpokladalo, ?e t?to met?da sa objavila a? v 19. storo??.

U? pred Gutenbergom dok?zali tla?i? z tla?ovej dosky naplnenej atramentom. Na to sa na formu polo?il list papiera a trel sa okrajom dlane alebo rebrovan?m p?sikom. Gutenberg ako prv? zmechanizoval tento proces vybudovan?m tla?iarensk?ho (alebo tla?iarensk?ho) mlyna. ?a?ko poveda?, ako vyzeral teraz. Pravda, v predvojnov?ch rokoch bol Gutenbergov t?bor vystaven? v Nemeckom m?zeu knihy a p?sma v Lipsku, ?iasto?ne zrekon?truovan? a ?iasto?ne, ako sa tvrd?, autentick?. Toto je hist?ria t?bora. Svojho ?asu op?t Johann Trithemius (1462-1516) tvrdil, ?e Johannes Gutenberg b?val v dome „Zum Jungen“. Pamiatku ve?k?ho vyn?lezcu si potomkovia uctili jedine?n?m sp?sobom: v 19. storo?? bola v dome otvoren? kr?ma, ktor? sa volala „Gutenbergova“. Majite? kr?my Balthasar Borzner 22. m?ja 1856 h?bil zemsk? podlahu v suter?ne a asi 5 metrov od ?rovne chodn?ka objavil staror?mske mince, zlomky keramiky, kachle a nieko?ko dubov?ch tr?mov. Na jednom z nich je vytesan? n?pis: J MCDXLI G. N?pis bol rozl??ten? ako inici?ly Johannesa Gutenberga a ?daj o roku 1441. Samotn? tr?my boli pova?ovan? za s??asti tla?iarensk?ho lisu.

N?lez ?oskoro k?pil dr???ansk? zberate? Heinrich Klemm (1819-1885) za nemal? sumu. Na jeho pr?kaz boli doplnen? ch?baj?ce ?asti mlyna. N?sledne, ke? Klemmova zbierka tvorila z?klad Nemeck?ho m?zea knihy a p?sma, otvoren?ho v j?li 1885, bola do expoz?cie zahrnut? aj lis. Ide o relat?vne mal? kon?trukciu vo forme stola, na bokoch ktor?ho s? vertik?lne in?talovan? mas?vne dubov? tr?my. Medzi nimi je vodorovn? prie?ka so spom?nan?m n?pisom a otvorom pre skrutku, na ktorej je pripevnen? zvonovit? ?as? s p?kou na ot??anie skrutky. Priamo na tejto ?asti je na stole nain?talovan? doska na pritla?enie listu na s?dzac? formul?r.

Fr?za nem??e pracova? v tejto forme, preto?e doska mus? by? pohyblivo spojen? so skrutkou, preto?e ke? sa skrutka ot??a, mus? sa tie? ot??a? a zvisl? nosn?ky tomu prek??aj?.

Mlyn bol zrekon?truovan? bez zoh?adnenia z?sad jeho fungovania. Ale o to nejde. V 15. storo?? bolo ??slo 400 zobrazovan? r?mskymi ??slicami nie tak, ako sa to rob? teraz (CD), ale takto: СССС. A meno Johann potom nebolo nap?san? p?smenom „J“, ale „I“. Navy?e v roku 1441 Gutenberg ne?il v Mainzi, ale v ?trasburgu. Uk?zalo sa, ?e kn?htla? vo v?eobecnosti a kn?htla? zvl??? neboli vyn?jden? v Mainzi. A ako mohol tento t?bor skon?i? v pivnici spom?nan?ho domu? Sotva sa d? predpoklada?, ?e Gutenberg si stroj priviezol zo ?trasburgu, ke??e tak?to jednoduch? stavbu mohol postavi? priamo na mieste. Preto bol cel? pr?beh s objaven?m ?ast? t?bora pova?ovan? za jeden z falzifik?tov, ktor? sa tak ?asto nach?dzaj? v Gutenbergov?ch ?t?di?ch.

Ak? bola ?loha, pred ktorou st?l Gutenberg, ke? pl?noval zmechanizova? proces tla?e? Aby ste z?skali odtla?ok zo sadzobnej dosky, mus?te ju najsk?r natrie? farbou. ?alej mus?te na s?pravu opatrne polo?i? pr?zdny list papiera. Potom treba plech pevne a hlavne rovnomerne pritla?i? na formu. Nakoniec mus?te zo s?pravy odstr?ni? hotov? dojem. V???inu oper?ci? zrejme Gutenberg vykon?val ru?ne a mechanizovan? bola len v?roba odtla?ku, ktor? prebiehala pod ve?k?m tlakom.

Pod?a odborn?kov by sa ?pecifick? tlak v tomto pr?pade mal rovna? 8,2 kg/cm2. Celkov? tlak pri tla?i, napr?klad 42-riadkovej Biblie, Gutenbergovej hlavnej publik?cie, mo?no ur?i? pod?a vzorca:

Q = pF, kde p je ?pecifick? tlak a F je plocha formy.

Nahraden?m zodpovedaj?cich hodn?t pre 42-riadkov? Bibliu dostaneme:

Q = 8,2 x 19,9 x 29,0 = 4 518,2 kg.

Ru?n?m pritl??an?m plechu k s?prave pomocou dosky je nemo?n? dosiahnu? tlak ?tyri a pol tony. Tla?iarensk? stroj Johannesa Gutenberga to umo?nil stla?en?m relat?vne ?ahkej p?ky na p?ku, ktor? ot??ala pr?tla?n? skrutku. To bol ve?k? ?spech, preto?e sa t?m v?razne skr?til ?as pracovn?ho procesu a zn??ila sa jeho pracovn? n?ro?nos?.

Pri prem???an? o tom, ako mechanizova? oper?ciu z?skania tla?en?ho odtla?ku, by Gutenberg mohol pou?i? ako v?chodiskov? bod mechanizmy, ktor? u? v tom ?ase existovali na vytvorenie tlaku medzi dvoma horizont?lnymi rovinami. Prv?m z t?chto mechanizmov je lis, ktor? sa pou??val pri v?robe v?na. Hrozno sa ukladalo na st?l s odtokom, pod ktor?m bol umiestnen? sud. Po stran?ch stola boli dva mas?vne zvisl? nosn?ky, v dr??kach ktor?ch bola pohyblivo osaden? vodorovn? doska. Tlak bol vytvoren? pomocou skrutkov?ho vretena be?iacom v matici upevnenej vo vodorovnej prie?ke medzi dvoma zvisl?mi nosn?kmi. Vreteno sa ot??alo pomocou na ?om pripevnen?ho kolesa, ktor? bolo poh??an? lanom namotan?m okolo goliera.

Lis na krimpovanie vlhk?ch stohov papiera pri v?robe papiera mal podobn? dizajn. Noha bola umiestnen? na vodorovnej prie?ke upevnenej medzi zvisl?mi nosn?kmi. Pr?tlak bol realizovan? pohyblivou horizont?lnou doskou poh??anou pr?tla?nou skrutkou. Skrutka sa ot??ala p?kou vlo?enou do otvoru v skrini n?pravy. Skrutka mohla by? zaisten? v ur?itej polohe pomocou z?padkov?ho mechanizmu.

Ani vo vin?rstve, ani pri v?robe papiera nebola stanoven? ?loha zabezpe?i? mechanick? zdvihnutie pr?tla?nej dosky po lisovan?. V t?chto pr?padoch nebolo potrebn? striktne paraleln? usporiadanie dosky vzh?adom na povrch stola. Johannes Gutenberg musel tieto probl?my vyrie?i? pri kon?trukcii tla?iarensk?ho lisu.

Pr?snu rovnobe?nos? horizont?lnych rov?n len ?a?ko zabezpe?ili technick? prostriedky 15. storo?ia. Eur?psky vyn?lezca tla?e sa rozhodol ?s? inou cestou. Rovnomernos? tlaku po celej ploche tla?ovej formy zabezpe?il pomocou m?kk?ho materi?lu - l?tky alebo pergamenu - umiestnen?ho medzi pr?tla?n? dosku a list papiera le?iaci na forme potretej farbou. Materi?l akoby skr?val nerovnobe?nos? rov?n a ich nerovnosti. Tento materi?l sa nesk?r naz?val deckle.

Je nepohodln? polo?i? plech a palubku na formu umiestnen? pod pr?tla?nou doskou a v tejto polohe nan??a? na formu farbu. To znamen?, ?e bolo potrebn? vytvori? zariadenie, ktor? by mohlo pos?va? formu pod dosku a sp??. Aby to bolo mo?n?, forma bola umiestnen? nie priamo na stole, ale na pohyblivom voz?ku. Tak?to vozne mo?no vidie? na rytine z roku 1499 a na vyobrazeniach tla?iarne zo za?iatku 16. storo?ia.

Napokon bolo potrebn? vymyslie? mechanizmus, ktor? by zabezpe?il presn? prilo?enie listu na sadzaciu dosku. Otvoren? voz?k vybaven? mechanizmom na prikladanie listov je prv?kr?t zobrazen? na rytine zo ?vaj?iarskej kroniky, ktor? v roku 1548 v Z?richu vytla?il Christopher Froschauer. Na tejto rytine umelec natla?? dva ko?en? tamp?ny atramentu na tla?ov? dosku umiestnen? vo voz?ku, ku ktor?mu je zavesen? r?m s natiahnutou dekou. Druh? pracovn?k odoberie z tohto r?mu u? vytla?en? list. V bud?cnosti sa na jeho miesto umiestni pr?zdny list papiera. Na r?m palubovky je pripevnen? r?m, op?? na p?ntoch, ktor? chr?ni okraje potla?e pred preniknut?m atramentu. Tento r?m je dr?an? v po?adovanej polohe v?stupkom pripevnen?m na jeho spodnej ?asti, ktor? sa opiera o st?l tla?iarensk?ho lisu. Na rytine Josta Ammanna (1568) sl??i na tento ??el palica okr?hleho prierezu in?talovan? na podlahe tla?iarne.

Existoval v tla?iar?ach Johannesa Gutenberga mechanizmus na prekr?vanie listov? Mysl?m, ?e to existovalo a tu je d?vod. Na zabezpe?enie presnosti pri kladen? plachty boli na r?m palubovky nain?talovan? ihly, na ktor? sa plachta pri?pendlila. Tak?to ihly, ako aj otvory, ktor? tvoria v liste papiera, sa naz?vaj? vpichy. Vo vydaniach Johannesa Gutenberga, vr?tane 42-riadkovej Biblie, sa u? tieto interpunkcie vyskytuj?. Nerovnak? po?et bodkovan?ch ?iar v r?znych rytin?ch umo??uje Gutenbergov?m u?encom ur?i? po?et tla?iarensk?ch lisov in?talovan?ch v Gutenbergovej dielni.

Za?iatkom 16. storo?ia sa obr?zky kn?htla?e na?li na vydavate?sk?ch zn?mkach typografov Jost Badius Ascenzius (1509), Petrus Caesar (1510), Jacob de Breda (1515), Dirk van den Barne (1512), Old?ich Welensk? (1519). V?etky tieto rytiny zobrazuj? rukov?? na pos?vanie voz?ka pod pr?tla?n? dosku a sp??. Ve?k? umelci Lucas Cranach (1520) a Albrecht D?rer (1525) v t?chto rokoch ma?ovali tla?iarensk? stroje. Od t?chto ryt?n v?ak nie je potrebn? vy?adova? technick? presnos?.

Prv? technicky zdatn? popis ru?n?ho tla?iarensk?ho lisu doplnen? rytinou (obr. 2) podal vo svojej knihe architekt talianskeho mesta Padova Vittorio Zonca (1568-1602), venovanej r?znym mechanick?m zariadeniam. Kniha vy?la v roku 1607. Takto opisuje Tsonka dizajn mlyna: „Skrutka A by mala by? odliata z medi, preto?e potom je lep?ia a ?istej?ia. D? sa vyrobi? aj zo ?eleza, ale nie je tak? dobr?; mus? ma? ?tvorstenn? (skrutkov? - E.N.) z?vit. Skrutka vstupuje do matice (nie je vidie? na rytine - E.N.), tie? vyrobenej z kovu, a neuvo??uje skrutku za prie?nik (horizont?lny prie?ny nosn?k - E.N.). Pr?tla?n? doska je tie? odliata z farebn?ho kovu, aby bola hladk?, preto?e mus? tla?i? rovnomerne na typ. Hor?ie to bude so ?elezom, lebo aj s kladivom sa to d? ?a?ko vyrobi?... Ak chc? vyrobi? pr?tla?n? dosku z dreva, tak treba zobra? olivov? drevo. Dole vis? ?tvorstenn? ?elezn? n?pravov? skri?a D na skrutke, ktor? pomocou ?n?r zdv?ha pr?tla?n? dosku nahor. T?to n?pravov? skri?a m? ?tvoruholn?kov? tvar, aby skrutka mohla lep?ie pritla?i? svoju ku?e?ov? (bezz?vitov? - E.N.) ?as? na pr?tla?n? tanier... N?pravov? skri?a je k (bezz?vitovej - E.N.) ?asti skrutky pripevnen? ?apom... v tak?m sp?sobom, ?e ke? sa skrutka ot??a, n?pravov? skri?a sa pohybuje (vratne nadol a nahor - E.N.). Vo v??ke 2,5 stopy (75 cm - E.N.), v ktorej je pre ?loveka pohodln? pracova?, je nain?talovan? st?l E ..., ktor? zaber? priestor medzi st?pikmi G a obklopuje cel? kon?trukciu. Na stole sa pohybuje voz?k EE, v ktorom je uzavret? p?smo (tla?ov? forma - E.N.). Pracovn?k pohybuje voz?kom tam a sp?? pomocou rukov?te pomocou ?n?ry navinutej na bubne N. Nieko?ko ?elezn?ch p?sov je pripevnen?ch pod voz?kom a nieko?ko rovnak?ch - F - na stole, po ktorom sa naolejovan? voz?k ?ahko pos?va. Potom, ?o pracovn?k posunie tla?n? p?ku B k sebe a sp??, pomocou rukov?te (na rytine ju dr?? tla?iare? ?avou rukou - E.N.) posunie voz?k doprava, otvor? r?m ako okno (otvor a zatvoren? voz?k E je zobrazen? vpravo dole - E.N.), odtia? vyberie vytla?en? h?rok, oboma rukami vezme maces naplnen? vlnou M, namo?? ich do tla?iarenskej farby vyrobenej z lampovej ?erne, ?anov?ho oleja a ?ivice, naraz? na ne navz?jom raz alebo dvakr?t (presnej?ie pretriete farbu rota?n?m pohybom roho?e. - E.N.), potom napln?te p?smo farbou, nasad?te pr?zdny list, zatvor?te voz?k, posuniete ho do?ava, potiahnut?m p?ky B a oto?en?m skrutka A, posunie pr?tla?n? dosku nadol a tak zopakuje tla?."

Na podlahe pred tla?iar?ou rytec, ktor? ilustroval knihu Vittoria Zoncu, zobrazil jej jednotliv? ?asti. V?avo dole je n?pravov? skri?a D a skrutka C, ktor? do nej ide ku?e?ovou pr?tla?nou ?as?ou. V?avo hore je voz?k v zatvorenom stave a pod n?m je rukov?? mechanizmu na pos?vanie voz?ka. Tento mechanizmus N je zn?zornen? oddelene v spodnej strednej ?asti obr?zku. Vid?me bubon vybaven? rukov??ou a omotan? ?n?rou, ktorej konce s? pripevnen? ku ko?u. Ne?aleko le?ia macesy M. Napravo od nich je r?m pre typovo tvarovan? z?mok. Tento r?m je in?talovan? vo voz?ku E, ktor? je zobrazen? na pravej strane rytiny.

Princ?p ?innosti ru?n?ho tla?iarensk?ho lisu si vysvetl?me na kinematickom diagrame (obr. 3). Sadzba je uzavret? v r?me namontovanom na voz?ku 1, ktor? m? mo?nos? pohybu tam a sp?? po stole 2. Na voz?ku je zavesen? palubn? r?m (tympanon) 3 a r?m (fraschet) 4 je zavesen?. k posledn?mu, ??m sa okraje tla?e chr?nia pred atramentom. R?m palubovky je pokryt? listom pergamenu, ktor? vyrovn?va tlak pri tla?i. Na r?me s? pripevnen? punk?n? ihly, na ktor? je napichnut? list papiera. Potom sa na r?m palubovky spust? r?m, potom sa r?m palubovky s ozdobn?m r?mom polo?? na s?dzaciu formu a pomocou rukov?te sa ot??a valec 5. Ten pomocou ?n?r 6 pos?va voz?k pod voz?k. pr?tla?n? doska (kel?mok) 7. T?glik je zavesen? na lank?ch 8 k lo?iskovej skrini 9 (v Rusku sa tomu hovorilo „matica“), ktor? je pohyblivo upevnen? na valcovom v?stupku 10, pevne pripevnenom na skrutke 11. Pri pohybe pr?tla?n? p?ka (cookie) 12, skrutka, pohybuj?ca sa v matici 13, s jej spodnou bezz?vitovou ku?e?ovou ?as?ou 14 pritla?? t?glik na list le?iaci na vrchu tla?ovej dosky naplnenej atramentom. Ke? sa p?ka vr?ti sp??, n?pravov? skri?a sa posunie nahor a zdvihne t?glik zavesen? na ?n?rach. Potom sa voz?k ot??aj?ci sa pomocou rukov?te bubna 5 vyberie spod t?glika, otvor? sa a hotov? v?tla?ok sa odstr?ni.

Dizajn ru?n?ho tla?iarensk?ho lisu, ktor? vyvinul Johannes Gutenberg, bol ve?mi racion?lny a praktick?. Preto sl??il ?udstvu pomerne dlho bez z?sadn?ch zmien v dizajne. D?vody ned?vno analyzoval popredn? nemeck? historik polygrafickej techniky Klaus W. Gerhardt vo svojom ?l?nku „Pre?o bola Gutenbergova lisov?a nahraden? lep??m syst?mom a? po 350 rokoch?“

Teraz p?r slov o tla?iarenskom atramente. Zlo?enie farby sa stalo jednou zo zlo?iek vyn?lezu Johannesa Gutenberga. Nemohol pou?i? farbu, ktor? sa pou??vala na tla? h?rkov?ch ryt?n a plne ryt?ch kn?h: farbu nan??an? na kovov? povrch inak ako na dreven?. Bolo potrebn? experiment?lne vybra? nov? komponenty.

Treba poveda?, ?e vydania Johannesa Gutenberga a predov?etk?m 42-riadkov? Biblia dnes udivuj? modro-?iernymi, mierne leskl?mi textov?mi pruhmi, ktor? akoby boli vytla?en? len v?era.

Prv? tla?iari vyr?bali farby zo sadz?, mie?ali ich s ?anov?m olejom – su?iacim olejom. D?le?it? ?lohu zohrali aj v?etky druhy pr?sad. Toto sa stalo zn?mym relat?vne ned?vno – v 80. rokoch – ako v?sledok v?skumu interdisciplin?rnej v?skumnej skupiny na Kalifornskej univerzite v Davise (USA), ktor? pracovala pod veden?m Richarda N. Schwaba, Thomasa A. Cahilla a Brucea A. Cusco. V rokoch 1982-1986 boli komplexne ?tudovan? ran? tla?en? publik?cie vyd?van? v Mainzi a Bambergu. Medzi nimi bola 42-riadkov? Biblia.

Me?, s?ra a olovo sa na?li medzi pr?sadami do hlavn?ch zlo?iek tla?iarenskej farby Johannesa Gutenberga. Kovov? komponenty s? ve?mi charakteristick? pre materi?l, ktor? pou?il vyn?lezca tla?e. Nenach?dzaj? sa v n?tere predch?dzaj?cich vydan?. Jedinou v?nimkou je 36-riadkov? Biblia; to nepriamo dokazuje, ?e ide aj o dielo Gutenberga.

V akej forme a ako boli tieto zlo?ky pridan? do farby a ?i to bolo uroben? z?merne, zostalo z?hadou. Pod?a vedcov z Kalifornskej univerzity v?ak pr?ve olovo sp?sobilo nezvy?ajn? lesk textov?ch str?nok Gutenbergov?ch publik?ci?.

Pod?a Vannuccia Biringuccia, "n?stroj na odlievanie slov je vyroben? z bronzu alebo mosadze. Sklad? sa z dvoch ?ast?, navz?jom prisp?soben?ch tak, aby sa dosiahla po?adovan? v??ka a ??rka p?sma. Vn?tro formy je vyroben? tak, ?e sa do nej d? vlo?i? matrica.“

Prv? technicky kompetentn? popis odlievanej formy spolu s n?kresmi nach?dzame v knihe anglick?ho technol?ga Josepha Moxona (1627-1700) „Mechanical Exercises, or the Study of Crafts“, vydanej v Lond?ne v roku 1683. Druh? zv?zok tejto pr?ce, bohato ilustrovan? kresbami a sch?mami, je venovan? tla?i. Kniha vy?la takmer 250 rokov po vyn?leze Johannesa Gutenberga. Ale je zn?me, ?e remeseln? technika feud?lneho sp?sobu v?roby zostala po st?ro?ia nezmenen?. Preto mo?no predpoklada?, ?e od polovice 15. do konca 17. stor. liata forma sa zmenila len m?lo.

Pod?a Moxona sa forma sklad? z dvoch kovov?ch ?ast? zlo?it?ho tvaru – spodnej a hornej. Dreven? ko?e?a b, pripevnen? k dielom, umo?nil slovn?mu majstrovi vzia? formu do svojich r?k
v momente naliatia roztaven?ho kovu do nej. Spodn? a horn? ?as? formy boli zlo?en? tak, aby v?stupky s zapadaj? do dr??ok g. Vtok v tvare pyram?dy bol tvoren? skosen?mi rovinami d A e a pracovn? dutina vznikla medzi rovinami A. Matrica bola vtla?en? do otvoru v spodnej ?asti dutiny fg s h?bkov?m reli?fnym obrazom E znak p?sma. Matrica bola fixovan? rovinami ja, i formul?rov. Presn? polohu okuliarov zabezpe?ovala nastavovacia ihla h, pripevnen? na vod?tku. Ihla bola vlo?en? do otvoru v zadnej rovine matrice.

?itate? sa m??e podrobne zozn?mi? so zariaden?m typovej odlievacej dielne z reprodukcie rytiny, ktor? si po?i?iavame zo ?tvorzv?zkovej pr?ru?ky o tla?i zn?meho tla?iara a vydavate?a Christiana Friedricha Gessnera († 1756); pr?ru?ka bola vydan? v rokoch 1740-1745. v Lipsku. V tom ?ase mal vyn?lez Johanna Gutenberga u? 300 rokov a Gessnerova pr?ca bola na?asovan? na oslavu tohto v?ro?ia. Ale mysl?me si, ?e technol?gia v?roby odliatkov sa za t?ch ve?a rokov zmenila len m?lo. Gessnerova pr?ca, ako bolo v t?ch rokoch zvykom, mala dlh? n?zov: „Potrebn? a u?ito?n? umenie tla?e a zlievarne p?sma s jeho typmi p?sma, form?tmi a v?etk?mi n?strojmi, ktor? s t?m s?visia, zn?zornen? a jasne op?san?, ako aj kr?tky pr?beh o vzniku a v?voji tla?e, najm? o tla?iar?ach v Lipsku a ?al??ch nemeck?ch mest?ch, ktor? 300 rokov po svojom vyn?leze predstavili svetu.

Vybavenie zlievarenskej dielne.
Na z?klade rytiny z knihy H.F. Gessner. 1740-1745

Na ?avej strane rytiny je zn?zornen? pec, v ktorej sa tla?iarensk? zliatina roztavila. V pravej dolnej ?asti obr?zku je zn?zornen? aj prierez taviacej pece. Na spor?ku a na ne?alekom stole s? r?zne slov?cke n?radie. Vid?me tu aj ly?icu, ktorou sa naberal roztaven? kov a lial ho do formy. Na podlahe pri peci s? r?zne n?doby na ingoty jednotliv?ch zliatinov?ch komponentov. V pravom hornom rohu rytiny je vyobrazen? tvar slova liata. Sklad? sa z dvoch ?ast? s v?stupkami A A b, tvoriaci vtokov? otvor. Lisovan? kovov? ?asti s? umiestnen? v drevenom pl??ti h, ktor? chr?nil ruky slovn??ka pred pop?leninami. V dutine formy je v?stupok g, v?aka ?omu sa na p?sme vytvor? podpis - prie?na priehlbina na nohe, ktor? pom?ha sadza?ovi ur?i? spr?vnu polohu p?sma pri p?san?. Pri odlievan? matrice l umiestnen? medzi vodidlami v spodnej ?asti formy. Poloha matrice je fixovan? ihlou s upevnen? na pru?nom vod?tku r. Medzi oboma ?as?ami formy je na rytine zn?zornen? novoliaty typ R so sprue q, ktor? bol odp?len? t?m, ?e list predt?m upol do zver?ka.

Sada n?strojov

Najstar?? n?m zn?my obraz typografie je umiestnen? na rytine ilustruj?cej franc?zsku b?se? na ob??ben? t?mu „Tanec smrti“ v stredovekej literat?re a v?tvarnom umen?. Rytinu n?jdeme v knihe vydanej v Lyone v roku 1499 alebo 1500 tla?iarom Maty??om Husom. Rytina je zobrazen? a in?talovan? pod uhlom pr?pad. Ide o ?katu?u delen? prep??kami na ve?a priehradiek - pod?a po?tu znakov p?sma. Pripevnen? k jednej zo stien pokladne copyholder- dr?iak na list rukopisu, ktor? sl??i ako origin?l na sadzbu. Sadza? dr?? v ?avej ruke sadzbu- ploch? krabica s dvoma stenami. Tretia stena je pohybliv? - bola in?talovan? pod?a form?tu radu. Sadza? pravou rukou zobral typy z pokladne a polo?il ich na sadzbu. Z?rove? bol riadok od?vodnen? pomocou medzier - rozostup, umiestnen? v medzislovn?ch medzer?ch.

Najstar?? obraz typografie.
Rytina „Tanec smrti“ z lyonskej ed?cie z roku 1499

Tla?iare? Johannesa Gutenberga mala pribli?ne rovnak? n?stroje. Mo?no pou?il s?dzac? stroj ur?en? na p?sanie dvoch st?pcov textu naraz (jeho Biblie boli dvojst?pcov? vydania).

Tak?to rozlo?enie je zn?zornen? na jednej z ryt?n v knihe od Josepha Moxona. Rovnak? rytina zobrazuje ploch? dosku so stranami, na ktor?ch boli postupne zobrazen? riadky p?sma zlo?en? z jednotliv?ch p?smen. Korekcia bola vykonan? pomocou ?idla, ktor?m sa vypichovali a odstra?ovali p?smen? nespr?vne vlo?en? do s?pravy. Na tvarovanie p?sov a ich uzavretie bol pou?it? r?m, ktor? bol umiestnen? na stole so ?ikm?m vrchn?m krytom.

Rytina z knihy od J. Moxona ilustruje aj proces osadenia p?sma do sadzovacej dosky a ?iar na sadzbu.

Zariadenie a n?stroje na p?sanie vid?me aj na rytine z knihy Kh.F. Gessner. P?smen? s? ulo?en? v priehradk?ch s?dzacej pokladnice, in?talovan? ?ikmo na skosenej hornej ploche skrine - re?lny. V ?avej hornej ?asti rytiny je zobrazen? pracovn? st?l - trojstenn? kovov? krabica s pohyblivou bo?nou stenou. Sadza? vybral listy z pokladne a polo?il ich v po?adovanom porad? na s?dzac? st?l a vykonal sadzbu. Ne?aleko vid?me zna?ne zv???en? obr?zky p?sma a medzery.

Zopakujme si, ?e ?as vo feud?lnej spolo?nosti plynul pomaly. Raz n?jden? technick? rie?enia zostali nezmenen? po mnoho desa?ro??. Preto m?me v?etky d?vody domnieva? sa, ?e tla?iare? Johannesa Gutenberga pou??vala rovnak? sadzacie n?stroje, ak? vid?me na rytine z roku 1499 a na kresb?ch z kn?h Moxona a Gessnera.

Gutenbergov sadzobn? syst?m

Latinsk? abeceda m? 25 mal?ch a 25 ve?k?ch p?smen. Ke? k tomu prid?me obmedzen? po?et interpunk?n?ch znamienok, dostaneme 60, maxim?lne 70 p?smen r?znych mien. Medzit?m v publik?ci?ch Johannesa Gutenberga n?jdete 150 a? 300 znakov p?sma. Faktom je, ?e vyn?lezca, rovnako ako mnoho priekopn?ckych tla?iarn? r?znych kraj?n a n?rodov, vr?tane Rusov, sa sna?il vo v?etkom dodr?iava? ru?ne p?san? postupy. Aby tla?en? kniha vyzerala ako ru?ne p?san?, bolo potrebn? reprodukova? v n?vrhoch p?sma aspo? tie najjednoduch?ie kaligrafick? triky pis?rov, ktor? sa sna?ili prelomi? monot?nnos? textov?ho p?su.

Charakteristick?m znakom gotick?ho rukopisu boli koso?tvorcov? zakon?enia zvisl?ch ?ahov p?smen. Pri p?san? p?smen v riadku kaligrafi kv?li ?plnej?iemu vn?maniu p?smena vyhladili ?picat? v??nelky na strane p?smena, ktor? susedila so susednou stranou, ktor? tak?to v??nelky mala. Na vyjadrenie tejto ?rty stredovek?ho p?sma musel Gutenberg odlia? takmer ka?d? typ v pomerne ve?kom po?te variantov.

Do rukopisnej praxe sa vr?tili aj p?smen? s horn?mi indexov?mi skratkami zodpovedaj?cimi slovansk?m p?smen?m pod n?zvami. Skratky boli vo v???ine pr?padov ozna?en? vodorovnou alebo mierne zvlnenou ?iarou, ako aj jedn?m alebo dvoma koso?tvorcami resp. nula, umiestnen? nad p?smenami. Existovali aj ?peci?lne znaky na skr?tenie koncov slov.

Na z?ver vymenujme Gutenbergov po?et ligat?ry- zrasten? ozna?enia dvoch abecedn?ch znakov odliatych na jednej nohe.

Otto Hupp, ktor? starostlivo ?tudoval ran? tla?en? p?sma, identifikoval osem hlavn?ch skup?n, ktor? zjednocovali hlavn? grafick? ?t?ly. Tu uv?dzame tabu?ku, ktor? zostavil.

V jeho hornom st?pci s? obr?zky abecedn?ch znakov takpovediac hlavnej skupiny.

?al??m riadkom je tzv. sp?jacie p?smen? ( Anschlussbuchstaben), ktor?ch ?av? zvisl? kmene nemaj? koso?tvorcov? pr?liv a odliv.

Tretia skupina obsahuje p?smen? s ostr?mi koncami ?av?ch zvisl?ch stoniek.

?tvrt? skupina n?m predstavuje r?zne ?peci?lne grafick? podoby p?smen, ktor? s? tie? prevzat? z praxe rukopisn?ho p?sma a existovali v dvoch alebo troch verzi?ch.

Piaty riadok obsahuje v?etky druhy ligat?r. V???inou ide o kombin?cie spoluhl?sky a samohl?sky: ba, by?, bo, da, de, robi?, ha, on, ho at?. Existuj? v?ak aj dvojit? spoluhl?sky: ff, str. ss.

?iesta skupina obsahuje p?smen? s prvkom, ktor? akoby visel nad susedn?m znakom umiestnen?m vpravo. Hupp naz?va tak?to prvok banner ( Fahne).

Siedmou skupinou s? abecedn? znaky so skratkami v hornom indexe. A napokon posledn? ?sma skupina obsahuje ?peci?lne skratky a interpunk?n? znamienka.

Johann Gutenberg vo svojej sadzbe ?ikovne pou??val r?zne ?t?ly p?smen rovnak?ho mena. Na to existovali nep?san? pravidl?, ktor? mal vyn?lezca na pam?ti. U?ah?ili to p?smen? so skratkami v hornom indexe a ligat?rami vypnut? linky, t.j. privies? ich na rovnak? d??ku. Zarovnanie v hlavn?ch vydaniach Johannesa Gutenberga je dokonal?. Mechanizmus od?vodnenia, ktor? by sa dal urobi? aj zmenou ??rky medzislovn?ch medzier, je v tomto pr?pade jednoduch?. Povedzme, ?e riadok, ktor?ho d??ka bola prekro?en?, obsahoval slovo odhad, Gutenberg ho v tomto pr?pade nahradil za e so skratkou horn?ho indexu, ??m sa d??ka riadku skr?ti o dva znaky.

Gutenbergov sadzobn? syst?m prispel k optim?lnemu estetick?mu p?sobeniu str?nok jeho kn?h, ktor? aj dnes zanech?vaj? nezabudnute?n? dojem.

Vlastnosti s?pravy "Catholicon". 1560

T?to publik?cia, ak hovor?me o jej tla?i, sa v?razne l??i od v?etk?ch ostatn?ch prvotla?ov?ch publik?ci?.

Americk? v?skumn?k Paul Needham, ktor? ?tudoval Catholicon, predlo?il v roku 1982 ?plne senza?n? predpoklad. Pod?a jeho n?zoru nebol katol?k vytla?en? pohybliv?m p?smom. Jeho p?sy s? zlo?en? z pevn?ch dvojit?ch ?iar, zostaven?ch do st?pcov a str?n.

Treba poveda?, ?e Gottfried Zedler a pred n?m Adolf Schmidt si v?imli, ?e dvojit? ?iary hraj? v katol?koch ve?mi zvl??tnu ?lohu. V star?ch tla?en?ch vydaniach a dokonca aj v nov?ch vydaniach ?asto n?jdete obr?ten? p?smen? hore nohami. Tak?to ?udia v „Katholikon“ nie s?. Ale na druhej strane Zedler objavil v prvom st?pci prednej strany listu 131 dve cel? ?iary umiestnen? „hore nohami“. V tomto pr?pade s? riadky vymenen?. Hore bol riadok 36 a dole riadok 35. V in?ch k?pi?ch sa tieto riadky zobrazovali spr?vne a tla? bola nepochybne vyroben? z rovnak?ho typu.

Na konci prednej strany listu 189 zostalo 12 pr?zdnych riadkov. Tla?iare? ich naplnila nie pr?zdnym materi?lom, ale typom, ktor? pri tla?i nebol naplnen? atramentom. Tzv slep? dojem dali riadky 13, 14, 11, 12, 9, 10 zo sady tiaf?nov z listu 372. Je ?ahk? vidie?, ?e to v?etko s? p?ry „nep?rne – p?rne“.

Zauj?mavos?ou je, ?e pri tla?i 189. listu knihy u? existoval s?bor jej posledn?ho listu. To zvy?ajne nie je pr?pad pohybliv?ho p?sma: sadzba a tla? sa vykon?vaj? paralelne, aby sa pou?ilo minim?lne mno?stvo p?sma. Typov? pr??ky sa po vytla?en? rozober?, typ sa vlo?? do pokladni?n?ch oddelen? a znova sa pou?ije.

Zedler na?iel slepotla? na liste 189 v k?pii „Catholicon“ s filigr?nom p?smeno C a v k?pii s vodotla?ou Ve?a a koruna Na tom istom mieste boli umiestnen? ?plne in? riadky, navy?e hore nohami: 5, 6 a 3, 4. K zvl??tnostiam setu „Catholicon“ sa G. Zedler nevyjadril. Ale daj? sa ?ahko vysvetli? pomocou hypot?zy Paula Needhama.

Americk? b?date? po pre?tudovan? mnoh?ch k?pi? Katoliconu objavil nov? pr?klady ?peci?lnej ?lohy, ktor? v tomto vydan? zohr?vaj? kombin?cie p?rnych a nep?rnych ?iar. V k?pii „Katolik?nu“ z kni?nice sv. Genevieve v Par??i (t?to k?pia je vytla?en? na papieri s vodoznakom B??ia hlava) na zadnej strane l. 284 riadkov 5-6 a 7-8 si vymenili miesta. V tomto pr?pade sa op?? omylom preusporiadali dva riadky – nep?rny a p?rny.

V k?pii Chantilly na zadnej strane. 131 si vymenili linky 13-14 a 53-54. Chyba sa zrejme vyskytla v d?sledku skuto?nosti, ?e riadky 13 a 53 za??naj? slovami, ktor? s? si pravopisne bl?zke: curro a [C] uruco. Pri p?san? pomocou samostatn?ch znakov tak?to chyba nie je mo?n?. V druhom st?pci rubovej strany l. 5 a v druhom st?pci na prednej strane listu. 38 k?pi? zo zbierky Pierpont Morgan P. Needham zaznamenal posun v niektor?ch l?ni?ch oproti zvy?ku. Tla?iare? Katolikon nezarovnala ?iary. V?etky ?iary tu maj? r?znu d??ku. Tak?e na l. 5 ot. dva riadky (op?? dva!) - 51 a 52 s? posunut? doprava a na l. 38 riadkov 7 a 8 je posunut?ch do?ava. Needham objavil aj nieko?ko pr?padov novej sadzby a v ka?dom z nich sa mihotali dva riadky naraz.

Nemeck? historik technol?gie tla?e Klaus W. Gerhardt navrhol, aby Johannes Gutenberg pri tla?i Katoliconu pou?il techniku papierovej matrice na odlievanie dvojit?ch ?iar. Probl?m je v tom, ?e predt?m sa verilo, ?e t?to met?da sa objavila a? v 19. storo??.

Ru?n? tla?iarensk? lis

Fragmenty ru?n?ho tla?iarensk?ho lisu ?dajne n?jden? v dome Zum Jungen

Ako u? bolo spomenut?, odtla?ky z tla?ovej dosky naplnenej farbou dok?zali z?ska? e?te pred Gutenbergom. Za t?mto ??elom sa na formu polo?il list papiera a trel sa okrajom dlane alebo pr??kom - riber. Gutenberg ako prv? zmechanizoval tento proces vybudovan?m tla?iarensk?ho (alebo tla?iarensk?ho) mlyna. ?a?ko poveda?, ako vyzeral teraz. Pravda, v predvojnov?ch rokoch bol Gutenbergov t?bor vystaven? v Nemeckom m?zeu kn?h a p?sma v Lipsku, ?iasto?ne zrekon?truovan? a ?iasto?ne, ako tvrdili, autentick?. Toto je hist?ria t?bora. Svojho ?asu op?t Johannes Trithemius (1462-1516) tvrdil, ?e Johannes Gutenberg b?val v dome Zum Jungen. Pamiatku ve?k?ho vyn?lezcu si potomkovia uctili jedine?n?m sp?sobom: v 19. storo?? bola v dome otvoren? kr?ma, ktor? sa volala „Gutenbergova“. 22. m?ja 1856 majite? kr?my Balthasar Borzner pri h?ben? zeminy v suter?ne, pribli?ne 5 m od ?rovne chodn?ka, objavil staror?mske mince, zlomky keramiky, kachle a nieko?ko dubov?ch tr?mov. Na jednom z nich sa zachoval vytesan? n?pis: J MCDXLI G. Z?pis bol de?ifrovan? ako inici?ly Johannesa Gutenberga a ?daj o roku 1441. Samotn? tr?my boli pova?ovan? za s??as? tla?iarensk?ho lisu. Dr???ansk? zberate? Heinrich Klemm (1819-1885) n?lez ?oskoro k?pil za nemal? sumu. Na jeho pr?kaz boli doplnen? ch?baj?ce ?asti mlyna.

N?sledne, ke? Klemmova zbierka tvorila z?klad Nemeck?ho m?zea knihy a p?sma, otvoren?ho v j?li 1885, s??as?ou v?stavy bola aj lis. I?lo o pomerne mal? kon?trukciu vo forme stola, po stran?ch ktor?ho boli vertik?lne in?talovan? mas?vne dubov? tr?my. Medzi nimi je vodorovn? prie?ka s vy??ie uveden?m n?pisom. V prie?niku je otvor pre skrutku, na ktorej je pripevnen? zvonovit? ?as? s p?kou na ot??anie skrutky. Priamo na tejto ?asti je na stole nain?talovan? doska na pritla?enie listu na s?dzac? formul?r.

V tejto forme nem??e fr?za fungova?, preto?e doska mus? by? pohyblivo spojen? so skrutkou. V opa?nom pr?pade, ke? sa skrutka ot??a, mus? sa tie? ot??a? a vertik?lne l??e tomu prek??aj?.

Mlyn zrekon?truovali bez toho, aby sa zamysleli nad zmyslom jeho pr?ce. Ale o to nejde. V 15. storo?? ??slo 400 bolo nap?san? r?mskymi ??slicami nie tak, ako sa to rob? teraz - CD, ale takto: СССС. A meno Johann sa neza??nalo na p?smeno J a s ja V roku 1441 Gutenberg ne?il v Mainzi, ale v ?trasburgu. To okam?ite zalarmovalo mainzsk?ch vlastencov. Uk?zalo sa, ?e kn?htla? vo v?eobecnosti, a najm? kn?htla?, neboli vyn?jden? v Mainzi. A ako mohol tento t?bor skon?i? v suter?ne domu Zum Jungen? Je naivn? predpoklada?, ?e Gutenberg si stroj priviezol zo ?trasburgu. Tak?to jednoduch? stavbu mohol postavi? aj druh?kr?t. Preto bol cel? pr?beh s objaven?m ?ast? t?bora pova?ovan? za falzifik?t, ktor? tak ?asto nap?dal Gutenbergove ?t?di?.

Rekon?trukcia tla?iarne Johannesa Gutenberga. Gutenbergovo m?zeum v Mainzi

Zamyslime sa nad ?lohou, pred ktorou st?l Gutenberg, ke? pl?noval mechanizova? proces tla?e. Aby ste z?skali odtla?ok zo sadzobnej dosky, mus?te ju najsk?r natrie? farbou. ?alej by ste mali na s?pravu opatrne polo?i? pr?zdny list papiera. Plech treba pevne a hlavne rovnomerne pritla?i? na formu – to je u? tretia oper?cia. Nakoniec by ste mali odstr?ni? hotov? dojem zo s?pravy. Prv?, druh? a ?tvrt? oper?ciu pod?a v?etk?ho vykonal Gutenberg ru?ne. Mechanizoval sa len proces z?skavania dojmu, ktor? prebiehal pod ve?k?m tlakom.

Pod?a odborn?kov by sa ?pecifick? tlak v tomto pr?pade mal rovna? 8,2 kg/cm2. Celkov? tlak pri tla?i, napr?klad 42-riadkovej Biblie, hlavn?ho vydania Gutenberga, mo?no ur?i? pod?a vzorca: Q = pF, Kde R- ?pecifick? tlak, a F- oblas? formul?ra.

Nahraden?m zodpovedaj?cich hodn?t pre 42-riadkov? Bibliu m?me: Q= 8,2 x 19,9 x 29,0 = 4518,2 kg.

Ru?n?m pritl??an?m plechu k s?prave pomocou dosky je nemo?n? dosiahnu? tlak ?tyri a pol tony. Tla?iarensk? lis Johannesa Gutenberga to umo?nil pou?it?m relat?vne malej sily na p?ku, ktor? ot??ala pr?tla?n? skrutku. Bol to ve?k? ?spech, preto?e to poskytlo zna?n? ?asov? p?smo a zn??ilo n?ro?nos? pracovn?ho procesu.

Pri prem???an? o tom, ako mechanizova? oper?ciu z?skania tla?en?ho odtla?ku, by Gutenberg mohol pou?i? ako v?chodiskov? bod mechanizmy, ktor? u? v tom ?ase existovali na vytvorenie tlaku medzi dvoma horizont?lnymi rovinami. Prv?m z t?chto mechanizmov je lis, ktor? sa pou??val pri v?robe v?na.

Lis na v?no

Hrozno sa ukladalo na st?l s odtokom, pod ktor?m bol umiestnen? sud W. Po stran?ch stola boli dva mas?vne zvisl? tr?my F A S, v dr??kach ktor?ho bola pohyblivo in?talovan? vodorovn? doska TO. Tlak bol vytvoren? pomocou skrutkov?ho vretena AB, ch?dza v matici upevnenej v horizont?lnej prie?ke S medzi dvoma zvisl?mi nosn?kmi. Vreteno sa ot??alo pomocou na ?om pripevnen?ho kolesa, ktor? bolo poh??an? lanom Z, obto?en? okolo goliera.

Lis na papier

Lis na krimpovanie vlhk?ch stohov papiera pri v?robe papiera mal podobn? dizajn. Zastav tu F umiestnen? na vodorovnom prie?niku E, pripevnen? medzi zvisl? nosn?ky AB. Tlak sa vykon?val pohyblivou horizont?lnou doskou CH, poh??an? pr?tla?nou skrutkou QX. Skrutka sa ot??ala pomocou p?ky nezn?zornenej na obr?zku, ktor? bola vlo?en? do otvoru v skrini n?pravy. R. Skrutka mohla by? zaisten? v ur?itej polohe pomocou z?padkov?ho mechanizmu.

Ani vo vin?rstve, ani pri v?robe papiera nebola stanoven? ?loha zabezpe?i? mechanick? zdvihnutie pr?tla?nej dosky po lisovan?. V t?chto pr?padoch sa nevy?adovala pr?sna rovnobe?nos? dosky s povrchom stola. Johannes Gutenberg musel tieto probl?my vyrie?i? pri kon?trukcii tla?iarensk?ho lisu.

Technick?mi prostriedkami 15. storo?ia bolo sotva mo?n? zabezpe?i? pr?snu rovnobe?nos? horizont?lnych rov?n. Vyn?lezca eur?pskej tla?e sa rozhodol ?s? inou cestou. Rovnomernos? tlaku po celej ploche tla?ovej formy zais?oval pomocou m?kk?ho materi?lu - l?tky alebo pergamenu, ktor? bol umiestnen? medzi pr?tla?n? dosku a list papiera le?iaci na forme potretej farbou. Materi?l akoby skr?val nerovnobe?nos? rov?n a ich nerovnosti. Tento materi?l bol nesk?r tzv deckle.

Je nepohodln? umiest?ova? plech a deku na formu umiestnen? pod pr?tla?nou doskou a je nepohodln? nan??a? farbu na formu v tejto polohe. To znamen?, ?e by sme sa mali zauj?ma? o vytvorenie zariadenia, ktor? by mohlo pravidelne pos?va? formu pod dosku a sp??. Aby to bolo mo?n?, forma bola umiestnen? nie priamo na stole, ale na pohyblivom voz?ku. Tak?to povozy vid?me u? na rytine z roku 1499 a na vyobrazeniach kn?htla?e na vydavate?sk?ch a tla?iarensk?ch zn?mkach zo za?iatku 16. storo?ia.

Napokon bolo potrebn? vymyslie? mechanizmus, ktor? by zabezpe?il presn? nanesenie h?rku na sadzbu. Voz?k v otvorenej polohe, vybaven? mechanizmom na prikladanie listov, je prv?kr?t zobrazen? na rytine zo ?vaj?iarskej kroniky, ktor? v roku 1548 vytla?il v Z?richu Christopher Froschauer.

Ru?n? tla?iarensk? lis.
Rytina zo „?vaj?iarskej kroniky“. Z?rich, 1548

Tu vid?me remeseln?ka, ktor? pomocou dvoch ko?en?ch podlo?iek nan??a atrament na tla?ov? plat?u umiestnen? vo voz?ku. Na ?om je zavesen? r?m, na ktor? je natiahnut? paluba. Druh? pracovn?k odoberie z tohto r?mu u? vytla?en? list. V bud?cnosti sa na jeho miesto umiestni pr?zdny list papiera. K r?mu palubovky bol pripevnen? r?m, op?? na p?ntoch, ktor? chr?nil okraje tla?e pred nanesen?m farby. Tento r?m je dr?an? v po?adovanej polohe v?stupkom pripevnen?m na jeho spodnej ?asti, ktor? sa opiera o st?l tla?iarensk?ho lisu. Na rytine z roku 1568 od Josta Ammanna sl??i tomuto ??elu okr?hla palica umiestnen? na podlahe tla?iarne.

V tla?iarni. Z rytiny I. Ammana. 1568

Existoval v tla?iar?ach Johannesa Gutenberga mechanizmus na prekr?vanie listov? Mysl?me si, ?e ?no, a tu je d?vod. Na zabezpe?enie presnosti pri kladen? plachty boli na r?m palubovky nain?talovan? ihly, na ktor? sa plachta pri?pendlila. Tak?to ihly, ako aj otvory, ktor? tvoria v liste papiera, sa naz?vaj? vpichy. Tak?e vo vydaniach Johanna Gutenberga, vr?tane 42-riadkovej Biblie, s? interpunk?n? znamienka. Je ich r?zne mno?stvo a nach?dzaj? sa na r?znych miestach. To umo??uje Gutenbergov?m u?encom ur?i?, ko?ko tla?iarensk?ch lisov bolo v Gutenbergovej dielni.

Za?iatkom 16. stor. vyobrazenia kn?htla?e sa nach?dzaj? na vydavate?sk?ch zn?mkach typografov Jost Badius Ascenzius (1509), Petrus Caesar (1510), Jacob de Breda (1515), Dirk van den Barne (1512), Oldrich Welensky (1519). V?etky tieto rytiny zobrazuj? rukov?? na pos?vanie voz?ka pod pr?tla?n? dosku a sp??. V t?chto rokoch tla?iarensk? stroje ma?ovali ve?k? umelci Lucas Cranach (1520) a Albrecht Durer (1525). Od t?chto ryt?n samozrejme nem??eme po?adova? technick? presnos?.

Tla?iarensk? lis pod?a kresby L. Cranacha 1520

Tla?iarensk? lis pod?a kresby A. Durera. 1525

Prv? technicky zdatn? popis ru?n?ho tla?iarensk?ho lisu doplnen? rytinou n?jdeme v knihe architekta talianskeho mesta Padova Vittoria Zoncu (1568-1602), venovanej r?znym mechanick?m zariadeniam. Kniha vy?la v roku 1607.

Tla?iare?. Rytina z knihy V. Tsonku. 1607

Takto opisuje Tsonka dizajn mlyna:

"Skrutka A by mala by? odliata z medi, preto?e potom je lep?ia a ?istej?ia. D? sa vyrobi? aj zo ?eleza, ale to nie je tak? dobr?, mus? ma? ?tvorsten(skrutka. - E.N. ) kr?janie Skrutka zapad? do matice(na rytine to nie je vidie?. - E.N. ), tie? z kovu a neuvo??uje skrutku z prie?nika(t. j. za vodorovn?m prie?nym nosn?kom. - E.N. ). Pr?tla?n? doska je tie? odliata z farebn?ho kovu, aby bola hladk?, preto?e mus? tla?i? rovnomerne na typ. Hor?ie to bude so ?elezom, lebo aj s kladivom sa to d? ?a?ko vyrobi?... Ak chc? vyrobi? pr?tla?n? dosku z dreva, tak treba zobra? olivov? drevo. Dole vis? ?tvorstenn? ?elezn? n?pravov? skri?a D na skrutke, ktor? pomocou ?n?r zdv?ha pr?tla?n? dosku nahor. T?to n?pravov? skri?a m? ?tvoruholn?kov? tvar, aby sa skrutka mohla lep?ie stl??a? s ku?e?ov?m tvarom(bez rezania. - E.N. )?as? na pr?tla?nej doske... N?pravov? skri?a je pripevnen? k(bez rezania. - E.N. ) h ?as? skrutky s ?apom... tak?m sp?sobom, ?e ke? sa skrutka ot??a, n?pravov? skri?a sa pohybuje(vratne nadol a nahor. - E.N. ).Vo v??ke 2,5 metra(73 cm - E.N. ), na ktorom je pre ?loveka pohodln? pracova?, je nain?talovan? st?l E... zaberaj?ci priestor medzi st?pikmi C, ktor? obop?naj? cel? kon?trukciu. Voz?k EE, ktor? obsahuje p?smo, sa pohybuje po stole(t.j. tla?en? forma. E.N. ).

Pracovn?k pohybuje s ko??kom tam a sp?? pomocou ?n?ry navinutej na bubne N. Nieko?ko ?elezn?ch p?sov je pripevnen?ch pod voz?kom a nieko?ko rovnak?ch - F - na stole, po ktorom sa voz?k namazan? olejom pos?va ?ahko. Potom, ?o pracovn?k posunie tla?n? p?ku B smerom k sebe a sp??, pou?ije rukov??(Na rytine ho dr?? tla?iare? ?avou rukou. - E.N. ) presunie voz?k doprava, otvor? r?m ako okno(Voz?k E otvoren? a zatvoren? je zobrazen? vpravo dole. - E.N. ),vyberie odtia? vytla?en? h?rok, oboma rukami vezme vlnou naplnen? macesy M, namo?? ich do tla?iarenskej farby vyrobenej z lampovej ?erne, ?anov?ho oleja a ?ivice, raz-dva ich udrie o seba(presnej?ie povedan?, trie farbu rota?n?m pohybom roho?e. - E.N. ), potom napln? p?smo atramentom, polo?? na pr?zdny h?rok, zatvor? voz?k, posunie ho do?ava, potiahnut?m p?ky B a oto?en?m skrutky A, posunie pr?tla?n? dosku nadol a zopakuje tla?.“ .

Na podlahe pred tla?iar?ou rytec, ktor? ilustroval knihu Vittoria Zoncu, zobrazil jej jednotliv? ?asti. V?avo dole - n?pravov? skri?a D a skrutku, ktor? do nej ide S s ku?e?ovou pr?tla?nou ?as?ou. V?avo hore je voz?k v zatvorenom stave a pod n?m rukov?? mechanizmu na pos?vanie voz?ka. Tento mechanizmus N oddelene zobrazen? v dolnej strednej ?asti obr?zku. Vid?me bubon vybaven? rukov??ou a omotan? ?n?rou, ktorej konce s? pripevnen? ku ko?u. Ne?aleko le?ia Matzos M. Napravo od nich je r?m pre typovo tvarovan? z?mok. Tento r?m je in?talovan? vo voz?ku E, ktor? vid?me na pravej strane rytiny.

Princ?p ?innosti ru?n?ho tla?iarensk?ho lisu vysvet?ujeme pomocou kinematick?ho diagramu.

Kinematick? sch?ma ru?n?ho tla?iarensk?ho lisu

Sadzba je uzavret? v r?me namontovanom na voz?ku 1 , ktor? m? mo?nos? vratn?ho pohybu po stole 2. R?m paluby je zavesen? na voz?ku ( tympanum) 3 a do posledn?ho - r?m ( fra?ka) 4 , ktor? chr?ni okraje tla?e pred atramentom. R?m palubovky je pokryt? listom pergamenu, ktor? vyrovn?va tlak pri tla?i. Na r?me s? pripevnen? punk?n? ihly, na ktor? je napichnut? list papiera. Potom sa r?m paluby spust? na r?m paluby a potom sa r?m paluby s palubou polo?? na s?dzaciu formu a valec sa ot??a pomocou rukov?te. 5 . Posledne menovan? pomocou ?n?r 6 pos?va voz?k pod pr?tla?n? dosku ( t?glik) 7 . T?glik je zavesen? na ?n?rach 8 Komu n?pravov? skri?a 9 (v Rusi sa mu hovorilo orech), ktor? je pohyblivo ulo?en? na valcovej r?mse 10 , pevne pripevnen? skrutkou 11 , Pri pohybe pr?tla?nej p?ky ( cookies) 12 skrutka pohybuj?ca sa v matici 13 , jeho spodn? bezz?vitov? ku?e?ov? ?as? 14 pritla?? t?glik na list le?iaci na vrchnej ?asti tla?ovej dosky naplnenej atramentom. Ke? sa p?ka vr?ti sp??, n?pravov? skri?a sa posunie nahor a zdvihne t?glik zavesen? na ?n?rach. Potom voz?k, ot??anie bubna pomocou rukov?te 5 , vyberte ho spod t?glika, otvorte ho a odstr??te hotov? v?tla?ok.

Dizajn ru?n?ho tla?iarensk?ho lisu, ktor? vyvinul Johannes Gutenberg, bol ve?mi racion?lny a praktick?. Preto bez z?sadn?ch dizajnov?ch zmien sl??il ?udstvu pomerne dlho. D?vody ned?vno rozobral popredn? nemeck? historik polygrafickej techniky Klaus W. Gerhardt v ?l?nku s ve?mi pr?zna?n?m n?zvom: „Pre?o bola Gutenbergova lisov?a nahraden? lep??m syst?mom a? po 350 rokoch

Atrament

Zlo?enie farby sa stalo jednou zo zlo?iek vyn?lezu Johannesa Gutenberga. Farbu, ktor? sa pou??vala na tla? h?rkov?ch ryt?n a celoryt?ch kn?h, nemohol pou?i?, preto?e farba sa na kovov? povrch nan??ala inak ako na dreven?. Nov? komponenty bolo potrebn? vybra? experiment?lne.

Treba poveda?, ?e vydania Johannesa Gutenberga, a predov?etk?m 42-riadkov? Biblia, n?s udivuj? modro-?iernymi, mierne leskl?mi textov?mi pruhmi, ktor? akoby boli vytla?en? len v?era.

Prv? tla?iari vyr?bali farby zo sadz?, ktor? sa mie?ali s ?anov?m olejom – su?iacim olejom. D?le?it? ?lohu zohrali aj v?etky druhy pr?sad. Toto sa stalo zn?mym relat?vne ned?vno - v 80. rokoch minul?ho storo?ia ako v?sledok v?skumu interdisciplin?rnej v?skumnej skupiny na University of California, Davis (USA). T?m viedol Richard N. Schwab, Thomas A. Cahill a Bruce A. Cusco. V rokoch 1982-1986. Boli d?kladne pre?tudovan? ran? tla?en? publik?cie vyd?van? v Mainzi a Bambergu a medzi nimi bola aj 42-riadkov? Biblia.

Me?, s?ra a olovo sa na?li medzi pr?sadami do hlavn?ch zlo?iek tla?iarenskej farby Johannesa Gutenberga. Kovov? komponenty s? ve?mi charakteristick? pre materi?l, ktor? pou?il vyn?lezca tla?e. Nenach?dzaj? sa v n?tere in?ch skor?ch vydan?. Jedinou v?nimkou je 36-riadkov? Biblia; to nepriamo dokazuje, ?e ide aj o dielo Gutenberga.

Zatia? nie je zn?me, v akej forme a ako boli tieto zlo?ky pridan? do farby a ?i to bolo uroben? z?merne alebo nie. Pod?a vedcov z Kalifornskej univerzity je pr?ve olovo zodpovedn? za nezvy?ajn? lesk textov?ch str?nok Gutenbergov?ch vydan?.

Pozn?mky

1. Cit?t. Autor: Lichtenstein E.S. P?r slov o knihe. Aforizmy. V?roky. Liter?rne cit?ty. M., 1984. S. 68-69.

2. Vernadsky V.I. Vybran? pr?ce z dej?n vedy. M., 1981. S. 82.

3. Nemirovsk? E.L. Nov? sp?soby tla?e. M., 1956. S. 141-144.

4. Vernadsky V.I. vyhl??ka. op. S. 88.

5. Hunter C.R. P?smo Harappa a Mohenjo-Daro a jeho prepojenie s in?mi p?smami. L., 1934.

6. Wiesemann D.J. Cotter und Menschen im Rollsiegel Westasiens. Praha, 1958.

7. Fedorov-Davydov G.L. Mince rozpr?vaj? pr?beh. (Numizmatika). M., 1963. S. 21.

8. Spassky I.G. Rusk? menov? syst?m. Historick? a numizmatick? esej. L., 1962.

9. Hamanov? P. Z dejin knizni vazby. Praha, 1959. S. 21.

10. Loubier H. Der Bucheinband in alter und neuer Zeit. Berl?n; Lipsko, 1926.

11. Mol?anov A.A. Tajomn? spisy prv?ch Eur?panov. M., 1980. S. 21.

12. Bekstrem A. Tajomn? disk // Vestn?k ministerstva ?kolstva (ZhMNP). Petrohrad, 1911. ??slo 12.

13. Mol?anov A.A. vyhl??ka. op. S. 52.

14. Cicero, Marcus Tullius. De natura deorum. De diuinatione. De fato. De legibus at?. Okrem Raphaelis Zovenzonii. , 1471. Lib. II. ?iapka. 20.

15. Ruppel A. Die Technil Gutenbergs und Ihre Vorstufen. D?sseldorf, 1961. S. 13-14.

16. Tam?e. S. 14.

17. Vernadsky V.I. vyhl??ka. op. S. 92.

18. Quintilianus, Marcus Fabius. In?tit?t orat?ria/?erven?. Omnibnus Leonicenus. : Nucolaus Jenson 21 V 1471. Lib. 1. ?iapka. 2. ods. 21.

19. Hupp O. Die Prufeninger Weihinschrift vom Jahr 1119 // Studien aus Kunst und Geschichte. Freiburg, 1906. S. 185 ff.

20. Lehman-Haupt H. Englische Hoizstempelalphabete des 13. Jahrhunderts // Gutenberg-Jahrbuch. Mainz, 1940. S. 93-97.

21. Bock F. Die Einbande des Nurnberger Dominikaners Konrad Forster // Jahrbuch der Einbandkunst. 1928. Bd. 2. S. 14-32.

22. Kyriss E. Nurnberger Klostereinbande der Jahre 1433 bis 1525. Dizerta?n? pr?ca. Bamberg, 1940.

23. Kyriss E. Schriftdruck vor Gutenberg // Gutenberg-Jahrbuch. Mainz, 1942. S. 40-48.

24. ?tromer W. Gesportnte Lettern. Leitfossilien des Stempeldrucks (porov. 1370-1490) // Gutenberg-Jahrbuch. Mainz, 1996. S. 61-64.

25. Bock F. Op. cit.

26. Hussing M. Neues Material zur Frage des Stempeldrucks vor Gutenberg // Gutenberg-Festschrift. Mainz, 1925. S. 66-72.

27. ?tromer W. Vom Stempeldruck zurn Hochdruck. Forster a Gutenberg // Johannes Gutenberg. Regionale Aspekte des fruhen Buchdrucks. B., 1993. S. 47-92.

28. Forrer R. Die Zeugdrucke der byzantinischen, romanischen und spatern Kunstepochen. ?trasburg, 1894.

29. Bachmann M., Reitz C. Der Blaudruck. Lipsko, 1962. S. 5.

30. Yakunina L.I. Rusk? tla?en? l?tky 16.-17. storo?ia. M., 1954. S. 15.

31. Kunze H. Geschichte der Buchillustration in Deutschland. Das 15. Jahrhundert. Lipsko, 1975. S. 83-84.

32. Tam?e. S. 83-84.

33. Cennini C. Kniha o umen?, alebo Pojednanie o ma?be. M., 1933. S. 119-120.

34. Pow-Key Sohn. Ran? k?rejsk? tla? // Der gegenwartige Stand der Gutenberg-Forschung. Stuttgart, 1972. S. 217.

35. Loehr M.??nske krajinn? drevorezby. Cambridge, 1968. S. 1.

36. Goodrich L.C. Dva nov? objavy ranej blokovej tla?e // Der gegenwartige Stand der Gutenberg-Forschung. Stuttgart, 1972. S. 214.

37. Liu Guojun. Pr?beh o ??nskej knihe. M., 1957. S. 49.

38. Grivnin B.S. Hist?ria v?voja a s??asn? stav vyd?vania kn?h v Japonsku // Kniha. V?skum a materi?ly. 1961. So. 4. s. 287-314.

39. Akihiro Kinoshita, Keiichi Ishikawa. Skor? hist?ria tla?e v Japonsku // Gutenberg-Jahrbuch. Mainz, 1998. S. 31-32.

40. Liu Guojun. vyhl??ka. op. s. 46-47.

41. Flug K.K. Hist?ria ??nskych tla?en?ch kn?h z ?ry Song 10. – 111. storo?ia. M.; L., 1959. S. 29-30; Carter Th.F. Vyn?lez tla?e v ??ne a jej roz??renie na z?pad. L., 1925. S. 25.

42. Cit?t. Od: Journal Asiatique. P., 1905. Zv. 5. S. 5-75.

43. Kochetov? S.M. Porcel?n a papier v ??nskom umen?. M.; L., 1956. S. 64.

44.Schlieder W. Zur Geschichte der Papierherstellung in Deutschland von der Anfangen der Papiermacherei bis zum 17. Jahrhundert // Beitrage zur Geschichte des Buchwesens. Lipsko, 1966. Bd. 2. S. 91, 101.

45. Neruda P.?da na tla?iare? // Piese? o knihe. Antol?gia. Minsk, 1977. s. 108-109.

46. Keenan E.L. Papier pre c?ra: List Ivana IV z roku 1570 // Oxfordsk? slavonick? papiere. 1971. Vol. 4. S. 21-29.

47. Bucher. Geschichte der technischen Kunste. Bd. 1. S. 370.

48. Linde A. Geschichte der Erfindung der Buchdruckerkunst. B., 1886. Bd. 34. S. 678.

49. Botto S. Chroneken von der Sassen. Mainz, 1492. 6.111. Bl. 284 r.

50. Linde A. Op. cit.

51. Tam?e. S. 679.

52. Sacks H. Eygentliche Beschreibung aller Stande auff Erden, hoher in nidriger, geistlicher und weltlicher, aller Kunsten, Handvercken und Handein. Franckfurt am Mazn, 1568. Bl. .

53. Schmidt W. Beitrag zur Geschichte des Hoizschnittes. Mn?chov, 1886. S. 14; Linde A. Op. cit. S. 678.

54. Kristeller P. Hist?ria eur?pskeho rytia XV-XVIII storo?ia. M., 1939. S. 29.

55. Popis ryt?n: Schreiber W. L. Manuel de l'amat?r de la gravure sur bois et sur metal au XV sieckle. B., 1891. Vol. 1. No. 1395, 1677.

56. Kunze H. Geschichte der Buchillustration in Deutschland. Das 15. Jahrhundert. Lipsko, 1975. S. 100.

57. Linde A. Op. cit. S. 679-680.

58. Friedlander M.J. Der Holzschnitt. Berl?n; Lipsko, 1921. S. 18.

59. Heinecken K..H. von. Idea generale d*une collection complete d"estampes. Leipzig; Vienne, 1771. S. 250.

60.Dibdin Th.F. Bibliotheca Spenceriana; alebo popisn? katal?g kn?h vytla?en?ch v 15. storo??. L., 1814. Sv. 1. P. I-IV.

61. Kristeller P. Hist?ria eur?pskeho rytia XV-XVIII storo?ia. M., 1939. S. 11.

62. Cit?t. Autor: Chen Yanxiao. Lu Xun a drevoryt. M., 1956. S. 46-47.

63. Saru M.V. Hracie karty minulosti a s??asnosti // Gutenberg-Jahrbuch. Mainz, 1938. S. 38.

64. Rosenfeld H. Zur Geschichte der Spielkarten. // Die schonsten deutschen Spielkarten. Lipsko, 1964. S.37.

65. Reisig O. Deutschespielkarten. Lipsko, 1935. S. 35.

66. Schulze K. Spielkarten aus fiinf Jahrhunderten // Sachsische Heimatblatter. 1967. N 3. S. 105.

67. Cary M.M. Hracie karty minulosti a s??asnosti. S. 39.

68. Schreiber W. L. Dart der Hoizschnitt als Vorstufe der Buchdruckerkunst behandelt werden? // Zentralblatt fur Bibliothekswesen. 1895. Bd. 12. S. 201.

69. Kunze H. Geschichte der Buchillustration in Deutschland. Das 15. Jahrhundert. Lipsko, 1975. S. 115.

70. Kocowski B. Drzeworytowe ksiazki sreniewiecza. Wroclaw, 1974. S.16.

71. Fischer S. Beschreibung typographischer Seltenheiten und merkwurdigen Handschriften, nebst Beitragen zur Efrindungsgeschichte der Buchdruckerkunst. Norimberg, 1801. Lfg. 3. S. 86.

72. Heinecken K.H. Idea v?eobecnej zbierky kompletn?ch zn?mok, dizerta?nej pr?ce z h?bkotla?e a po?kodenia premi?rov?ch kn?h. Lipsko; Vienne, 1771. S. 257.

73. Bakhtiarov A.A. Johann Gutenberg. Jeho ?ivot a dielo v spojen? s hist?riou polygrafie. Petrohrad, 1892. S. 22; To ist? // Hugenberg. Watt. Stephenson a Fulton. Daguerre a Niepce. Edison a Morse. Bibliografick? pr?behy. ?e?abinsk, 1996. S. 29.

74. Linde A. Op. cit. Bd. 1. S. 5-9.

75. Zapf C.W. Aelteste Buchdruckgeschichte von Mainz von derselben Erfindung bis auf das Jahr 1499. Ulm, 1790. S. 21.

76. Cit?t. Autor: Linde A. Op. cit. Bd. 1. S.6.

77. Mapinpovi? B. Bibliografia o na?ich cyrilsk?ch zn?mkach, zn?mkach a knih?ch z 15., 16. a 17. storo?ia. Cetinje, 1991. Kniha.. 4. s. 225-235.

78. Cit?t. Autor: Spolo?nos? Schaab S.A. Die Geschichte der Erfindung der Buchdruckerkunst. Mainz, 1830. Bd. 1. S.IV.

79. Manni D. Delia prima promulgazione de libri vo Firenze. Firenze, 1761.

80. Zbierka vydan? k 400. v?ro?iu tla?e vo Florencii: Quarto centenario Cenniniano. Firenze. 1871.

105. Teplov L.P. Ivan Smer - vyn?lezca kn?htla?e // Stalinova tla?iare?. 1949. 29. marca. ?. 4. S. 3-4; Sidorov A.A. K ot?zke Ivana Smeru a vyn?lezu tla?e // Tam?e. 1949. 30. apr?la ?. 7. p. 4.

106. Klaproth J.H. Lettre a M. le Baron Alexandre de Humboldt sur l "invention de la boussole. P., 1832. S. 131-132; Browne E.G. Perzsk? literat?ra pod tat?rskym panstvom. Cambridge, 1920, s. 176-178.

107. Spafariy N.G. Popis prvej ?asti vesm?ru naz?vanej ?zia, ktor? obsahuje aj ??nsky ?t?t s jeho ?al??mi mestami a provinciami. Kaza?, 1910. S. 25.

108. Jixing Pan. Porovn?vac? v?skum skorej pohyblivej kovovej tla?ovej techniky v ??ne, K?rei a Eur?pe // Gutenberg-Jahrbuch. Mainz, 1998. S. 40.

109. Medzin?rodn? symp?zium o hist?rii tla?e na v?chode a z?pade // Gutenberg-Jahrbuch. Mainz, 1998. S.24.

110. Kapr A. Schrift- und Buchkunst. Lipsko, 1982. S. 99.

111. Hamanov? P. Z dejin kniznej vazby od najstarsich dob do konca XIX. stol. Praha, 1959. S. 15.

112. Schunke I. Einfuhrung in die Einbandbestimmung. Dr???any, 1977. S. 11-12.

113. Simoni P. Zbierka obrazov r?mov na rusk?ch liturgick?ch knih?ch 12.-14. Petrohrad, 1910.

114. Ukhova T., Pisarskaya A. Predn? rukopis katedr?ly Nanebovzatia Panny M?rie. Evanjelium zo za?iatku 15. storo?ia z katedr?ly Nanebovzatia Panny M?rie v moskovskom Kremli. L., 1969.

115. Kyriss E. Der verzierte europaische Einband vor der Renaissance. Stuttgart, 1957.

116. Hamanov? P. Op. cit. S. 19-25.

117. Kyriss E. Verzierte gotische Einbande im alten deutschen Sprachgebiet. Stuttgart, 1954.

118. Kup K. Opaskov? kniha z p?tn?steho storo?ia // Bulletin verejnej kni?nice v New Yorku. 1939. Zv. 43. N 6. str. 471-484.

119. Sacks H. Eigentliche Beschreibung aller Stande auff Erden. Frankfurt nad Mohanom, 1568. Tam?e. Faksimiln? reprodukcia. Lipsko, 1966.

120. Rusk? ?t?tny arch?v starovek?ch z?konov (RGADA). Zbierka MGAMID. ?. 470. L. 406-420 zv. Zverej?uj?ci text: Simoni P. Sk?senosti so zberom inform?ci? o hist?rii a technol?gii viazania kn?h v Rusku. Petrohrad, 1903. S. 5-17.

121. Cit?t. Autor: Stroev P.M. Popis ran?ch tla?en?ch slovansk?ch kn?h nach?dzaj?cich sa v kni?nici Ivana Nikiti?a Tsarsk?ho. M., 1836. S. 434.

122. RGADA. F. 1182. 0s.1. Kniha 3. L. 94.

123. RGADA. F. 1182. Op. 1. Kniha. 3. L. 95.

124.Simoni P. Sk?senosti so zberom inform?ci? o hist?rii a technol?gii viazania kn?h v Rusku. S. 10.

125. RGADA. F. 1182. 0s.1. Kniha 8. L. 137.

126. Varbanets, N.V. Johannes Gutenberg a za?iatok tla?e v Eur?pe. Sk?senosti s nov?m ??tan?m materi?lu. M., 1980; Nemirovsk? E.L. Johann Gutenberg. Okolo 1399-1468. M., 1989; Ruppel A. Johannes Gutenberg. Sein Leben und sein. Werk.3. Auflage. Nieuwkoop, 1967; Kapr A. Johannes Gutenberg. Personlichkeit und Leistung. Leipzig, 1986. Bibliografiu ??sla pozri: McMurtrie D.C. Vyn?lez tla?e. Bibliografia. Chicago, 1942.

127. Zulch W.X., Mori C. Frankfurter Urkundenbuch zur Fruhgeschichte des Buchdruck. Frankfurt nad Mohanom, 1920. S. 16.

128. Carter H. Poh?ad na ran? typografiu. Oxford, 1969. S. 21. Obr. 9.

129. Cit?t. Autor: Kohler J.D. Hochverdiente und aus bewahrten Urkunden wohibeglaubte Ehrenrettung Johannes Gutenbergs. Lipsko, 1741. S. 43. Porov. Schaab S. Op. cit. Bd. 1. S. 155.

130. Serarius N. Moguntiaurn rerum. Libr. V. Moguntiae, 1604. S. 159.

143. Nemirovsk? E.L. Ivan Fedorov. Okolo 1510-1583. M., 1985. S. 224.

144. Reed T.B. Hist?ria star?ch anglick?ch p?smenov?ch z?kladov. L., 1952. S. 18-20.

145. Biringuccio V. De la pyrotechnia. Libri X. Venedig, 1540. Text o odlievan? p?smen na listy. 13806. Druh? vydanie knihy vy?lo v roku 1550, tie? nov? nemeck? preklad: Biringuccios Pirotechnia. Ein Lehrbuch der chemisch-metallurgischen Technologie aus dem 16. Jahrhundert. Braunschweig, 1925. S. 144.

146. Schmidt-Kunsemuller F.A. Gutenbergs Schritt in die Technik // Die gegenwartige Stand der Gutenberg-Forschung. Stuttgart, 1972. S. 131.

147. Moxon J. Mechanick? vy?etrenia; alebo Doctrine of Handyworks, aplikovan? na umenie tla?e. L., 1683. Zv. 2.

148. Cessner Ch.F. Die tak nottig als nutziiche Buchdruckerkunst und Schriftgiessery, mit ihren Schriften, Formaten und alien dazu gehorigen Instrumenten abgebildet, auch klarlich beschrieben, und nebst einer einergefassten von Erzahiung, Fortgangderhaucker idrucking, fortchiberhaucker it den vornehmsten Buchdruckern v Lipsku und andern Orten Teutschlandes im 300 Jahre nach Erfindung derselben ans Lich gestellt. Lipsko, 1740-1745.

149. La danse macabre. Lyon: 18.11.1499/1500. Rozmno?ovanie: Kunze H. Das grosse Buch vom Buch. B., 1983. S. 73.

Hnute?n? listy, ktor? mali obrovsk? vplyv nielen na eur?psku kult?ru, ale aj na svetov? dejiny.

Encyklopedick? YouTube

1 / 1

? Henry Navig?tor

titulky

?ivotopis

Vzh?adom na ve?mi obmedzen? po?et dokument?rnych zdrojov o Gutenbergovom ?ivote nie je mo?n? zrekon?truova? jeho s?visl? biografiu. Po?as rokov jeho ?ivota spravidla iba ?ivotopisy v?znamn?ch politick?ch osobnost? a cirkevn?ch predstavite?ov dostali t? ?es? by? s??as?ou d?veryhodn?ch zdrojov. V tomto oh?ade bol Gutenberg ako mnoh? in?, to znamen?, ?e nebol zvl??? zauj?mav?. Jeho vyn?lez predsa prispel k tomu, ?e niektor? skuto?nosti z jeho ?ivota sa premietli do kni?n?ch ohlasov jeho s??asn?kov.

1400-1448. Skor? aktivita

Johann (Johann - Henne, Hengin, Hanssen) Gutenberg sa narodil v rodine mainzsk?ho patricija Frile Gensfleischovej a Elsy Wirichovej. Patrici?ni v stredovekom Nemecku boli ob?anmi patriacimi k najvy???m vrstv?m mestsk?ho me??ana. Matka patrila do rodiny obchodn?kov s l?tkami, tak?e man?elstvo Johannov?ch rodi?ov, uzavret? v roku 1386, bolo nedorozumen?m. Mainz bol ve?mi d?le?it?m mestom, ke??e pr?ve tu sa volil arcibiskup nemeckej cirkvi, kurfirst. Mesto bolo jedn?m z mnoh?ch miest, kde do?lo k stretom medzi patrici?tom a cechmi, ?o prin?tilo Johannovu rodinu do?asne opusti? mesto v obdob? por??ky patrici?tu.

Autorstvo vyn?lezu

Gutenbergove ?t?die

?t?diu Gutenbergovho ?ivota, jeho osobnosti, faktov z jeho biografie a jeho v?znamu pre hist?riu tla?e a hist?riu v?eobecne je venovan? ve?mi v?znamn? po?et vedeck?ch a popul?rnych pr?c. V polovici dvadsiateho storo?ia u? po?et diel na Gutenbergovu t?mu presiahol tri tis?cky a n?sledne sa len zvy?oval. Revolu?n? charakter Gutenbergovho vyn?lezu z neho urobil na jednej strane ob??ben? predmet v?skumu, ?o prispelo k rozvoju poznania o ?om a historickom obdob?, v ktorom ?il. Na druhej strane mimoriadna d?le?itos? okamihu za?iatku tla?e podnietila niektor?ch b?date?ov, aby interpretovali fakty nevhodn?m sp?sobom v snahe prip?sa? vyn?lez in?m, spochyb?ova? p?vod tla?e a in? skreslenia, n?dej na vyu?itie takej v?znamnej udalosti vo svetov?ch dejin?ch.

Pokusy „zobra?“ Gutenbergovi autorstvo vyn?lezu sa za?ali takmer po?as jeho ?ivota. Od sam?ho za?iatku sa viedla debata o tom, ktor? mesto by sa malo pova?ova? za kol?sku tla?e: Mainz alebo ?trasburg? Kto vlastne urobil tak? d?le?it? posun vo svetov?ch dejin?ch: Johann Fust a Peter Schaeffer, Johann Mentelin? Alebo to bol niekto v ??ne, kto objavil tla?en? knihu?

V Nemecku bol Gutenberg dlho pova?ovan? iba za asistenta ?dajne skuto?n?ch vyn?lezcov - Fusta a Schaeffera. Tento n?zor podporovali mnoh? (najm? Johann Gottsched). Napriek tomu, ?e Gutenbergovo prvenstvo bolo potvrden? u? v osemn?stom storo?? (D. Koehler, D. Schepflin), Mentelin aj Fust sa v tejto s?vislosti st?le spom?naj?, aj ke? najm? v nevedeckom prostred?.

Hlavn?m probl?mom Gutenbergov?ch ?t?di? je nedostatok kn?h vydan?ch Gutenbergom, ktor? obsahuj? jeho kolof?n (zna?ka na star?ch knih?ch o autorovi, ?ase a mieste vydania). To, ?e knihu vydal Gutenberg, potvrdzuj? len sekund?rne znaky, z ktor?ch k???om je p?smo pou?it? v tla?i. K tomuto hlavn?mu probl?mu patria aj ved?aj?ie: mal? mno?stvo listinn?ch d?kazov (o Gutenbergovi je len 34 z?znamov), nedostatok osobnej kore?pondencie, z?znamov a ch?baj?ci spo?ahliv? portr?t.

Identifik?cia star?ch tla?en?ch kn?h pod?a p?sma je v oblasti historickej bibliol?gie dobre zn?ma prax. Na za?iatku tla?e si takmer ka?d? vydavate? na?iel svoje p?smo, v?aka ktor?mu mo?no aj z bezmenn?ch ?tr?kov zisti?, ak? ruka typografa patrila tej ?i onej str?nke. V Gutenbergov?ch ?t?di?ch zohrala z?sadn? ?lohu fontologick? met?da. Pr?ve s jeho pomocou bol zalo?en? Gutenbergov odkaz.

?al??m v?znamn?m faktorom pri pokusoch o ?t?dium hist?rie sl?vneho Nemca bola t??ba vytvori? z neho ak?si „legendu“, vybudova? jeho imid? tak, aby zodpovedal ?lohe, ktor? mu bola v dejin?ch pris?den?. V dev?tn?stom storo?? tak?to legenda ?spe?ne vznikla. Gutenberg bol prezentovan? ako vzdelan? ?len elity, nad?en? my?lienkou osvietenia, ktor? sa staral o svoje finan?n? z?ujmy a venoval svoju energiu rozvoju tla?e. Obraz zostaven? pod?a tejto legendy v?ak neobst?l v sk??ke ?asu, ?o viedlo k rozkolu v Gutenbergovom ?tipendiu na za?iatku dvadsiateho storo?ia. Pr?li?n? s?stredenie pozornosti na r?zne aspekty vyn?lezcovho ?ivota viedlo k skresleniam: niekedy sa do popredia v?skumu postavila ot?zka merkantiln?ho charakteru, do ?vahy sa brali len pe?a?n? aspekty ?innosti, niekedy sa v?etka pozornos? s?stredila na ot?zky p?vodu, potvrdenie Gutenbergovej pr?slu?nosti k elitn?m vrstv?m. Niektor? v?skumn?ci sa zamerali v?lu?ne na anal?zu p?sma, ?o prinieslo ovocie, ale op?? to viedlo k pr?li? ?zkemu poh?adu na probl?m ako celok.

V?skumn? t?m ( Otto Hupp, Paul Schwenke) videl v Gutenbergovi iba talentovan?ho praktika, tvorcu prv?ch zru?n?ch typov p?sma, ktor? bol iba typografom a nijako mu ne?lo o ciele osvety. Johann Zedler pozeral Gutenberg e?te obmedzenej?ie. V duchu to bol len technicky vzdelan? ?lovek, ktor? vytvoril jedny z prv?ch tla?en?ch kn?h a vzh?adom na novos? techniky na svoju dobu pova?oval Zedler tieto publik?cie za ve?mi nedokonal?, najm? v porovnan? s ?al??m v?vojom v tejto oblasti. . Toto h?adisko dobre zapad? do my?lienky Gutenberga ako n?stroja, neoddelite?nej s??asti mechanizmu historick?ho v?voja, ktor?ho vzh?ad bol predur?en? z?konmi hist?rie.

“...dlh? a trpk? spor o skuto?n?ho vyn?lezcu polygrafie sa nikdy nevyrie?i... Gutenberg urobil posledn? rozhoduj?ci krok v tomto smere s najv???ou odvahou a jasnos?ou a preto s najv????m ?spechom... Toto len znamen?, ?e najlep?ie vedel zhrn?? nazbieran? sk?senosti a v?etky ne?spe?n? ?i polo?spe?n? pokusy ich predchodcov. A to nijako neuber? na jeho z?sluh?ch; jeho z?sluha zost?va nesmrte?n?... ale nezasadil do zemskej p?dy nov? nezn?mu rastlinu, ale iba ?spe?ne nazbieral pomaly dozrievaj?ce ovocie.“ Franz Mehring. Z diela „O historickom materializme“

Poh?ad na Gutenbergov pr?spevok v tomto svetle podnietil rozvoj v?skumu technick?ho pozadia vyn?lezu a tento aspekt bol primerane presk?man? (diela Victora Scholderera) Helmut Lehmann-Haupt at?.), hoci si to vy?iadalo takmer sto rokov v?skumu. Presun d?razu z osobnosti na historick? d?vody v?ak op?? viedol k mimovo?n?m deform?ci?m.

?asto sa za hlavn? d?vod vzniku polygrafie hovorilo predur?enie ekonomick?ho rozvoja. Vznik a rozvoj kapitalizmu si vy?iadal zv??enie ?rovne poznania, ktor?ho n?strojom bola tla?. Ke? obraz Gutenberga, verejn?ho pedag?ga, uk?zal svoju jednostrannos?, objavil sa obraz Gutenberga, obchodn?ka. V snahe odpoveda? na ot?zku, ?o motivovalo tohto mu?a, bola ako ospravedlnenie jeho mot?vov citovan? pochopite?n? t??ba po osobnom zisku: nov? doba diktovala nov? mravy a my?lienka obchodn?ka, ktor? sa sna?? vyu?i? nov? vyn?lez pre seba. benefit na?iel svojich priaznivcov. Vzh?adom na dokumentmi potvrden? skuto?nos?, ?e Gutenbergovi sa podnikanie v?bec nedarilo a n?sledne nasledoval bankrot, Gutenberg ako osoba za?ala by? zna?ne bagatelizovane hodnoten? ako ne?spe?n? podnikate? ?i insolventn? umelec, ktor? nedok?zal dosiahnu? najmen?? stupe? ?spechu.

Obraz Gutenberga ako obchodn?ka dok?zal vyrie?i? rozpory sp?soben? skuto?nos?ou, ?e jeho dedi?stvo zah??alo publik?cie ve?mi ?irok?ho rozsahu, od vysoko duchovnej a? po „f?rov? literat?ru“. Tento pr?stup v?ak nem??e poskytn?? prijate?n? odpove? na k???ov? ot?zku. Vysloven? n?zory, ?e Gutenberg si mo?no ani neuvedomil v?znam svojho vyn?lezu, s? sotva pravdiv?, preto?e ka?d? v?znamnej?ia osobnos?, ktor? priniesla revolu?n? zmeny v dejin?ch ?udstva, je spravidla s?streden?m hlavn?ch konfliktov svojej doby a , preto nem??e by? obmedzen? osoba, obmedzen? na ?zke osobn? z?ujmy.

Rusk? (sovietske) Gutenbergovo ?t?dium sa za?alo vo ve?kej miere rozv?ja? v s?vislosti s 500. v?ro??m vyn?lezu polygrafie (sl?ven? v roku 1940) tak vo verejnom ?ivote, ako aj vo vedeckom svete. Dovtedy sa neuskuto?nil ?iadny seri?zny v?skum, Gutenberg a jeho vyn?lez sa spom?nali len na populariza?n? ??ely. Prv? pr?beh o Gutenbergovi boli inform?cie z knihy „O vyn?lezcoch vec?“ (De Inventoribus Rerum), prelo?enej v roku 1720.

1445 Vyn?lez tla?e od Johannesa Gutenberga

Podstatou objavu Mainzsk?ho zlatn?ka Gutenberga (asi 1400 – 1468) bolo, ?e jednotliv? vyv??en? p?smen? vyrezal z kovu, poskladal ich do ?iar a lisom ich vytla?il na papier. Prvou takto vytla?enou knihou bola latinsk? gramatika, potom odpustky a dve Biblie.

Tento text je ?vodn?m fragmentom. Z knihy Ivan Hrozn? autora

Z knihy Vasilij III. Ivan groznyj autora Skrynnikov Ruslan Grigorievi?

Za?iatok tla?e C?r Ivan bol prirodzene zvedav? ?lovek a nevyh?bal sa ani ?u?om in?ho vierovyznania. V mladosti sa dlho p?tal Nemca Hansa Schlitteho na ?spechy vedy a umenia v Nemecku. Pr?behy znal?ho cudzinca zaujali kr??a nato?ko, ?e ho napokon poslal

Z knihy Dejiny Ruska od staroveku do za?iatku 20. storo?ia autora Frojanov Igor Jakovlevi?

Za?iatok kn?htla?e Najv?znamnej??m po?inom v oblasti kult?ry bol za?iatok kn?htla?e. Prv? tla?iare? v Rusku za?ala fungova? okolo roku 1553, ale men? prv?ch majstrov s? n?m nezn?me. V roku 1563 bola v Moskve na pr?kaz c?ra a zo ?t?tnych prostriedkov a

Z knihy Franc?zska vl?ica – anglick? kr??ovn?. Isabel od Weir Alison

Z knihy 500 sl?vnych historick?ch udalost? autora Karnatsevi? Vladislav Leonidovi?

VYN?LEZ KNI?N?HO TLA?E Johannes Gutenberg V?znam tohto vyn?lezu nemo?no prece?ova?. Rozsiahle ??renie vedomost?, ku ktor?mu viedol vyn?lez tla?enej knihy, neskuto?ne ur?chlilo v?voj ?udstva. Pokrok nastal vo v?etk?ch oblastiach ?innosti

Z knihy Osudn? sebaklam: Stalin a nemeck? ?tok na Sovietsky zv?z autora Gorodeck? Gabriel

1445 Cripps Papers. Denn?k. 9. j?l 1941. Pre Molotovove obsedantn? obavy si pozrite sovietske z?pisnice z ich prv?ch stretnut? s Crippsom, 27. j?n 1941: Sovietsko-britsk? vz?ahy. T. I. P. 47 -

Z knihy Petrohradsk? klenotn?ci 19. storo?ia. N?dhern? za?iatok dn? Alexandrovcov autora Kuznecovov? Lilija Konstantinovna

Z knihy Ivan Hrozn?. Krut? vl?dca autorka Fomina O?ga

17. kapitola Za?iatky kn?htla?e C?r Ivan bol prirodzene zvedav? ?lovek a nevyh?bal sa ani ?u?om in?ho vierovyznania. V mladosti sa dlho p?tal Nemca Hansa Schlitteho na ?spechy vedy a umenia v Nemecku. Pr?behy znal?ho cudzinca zaujali kr??a nato?ko, ?e napokon poslal

Z knihy Stalin's Engineers: Life between Technology and Terror in the 30s autora Schattenberg Suzanne

1445 Chalykh E.F. Pozn?mky sovietskeho in?iniera. M., 1996. S. 60.

Z knihy Hist?ria knihy: U?ebnica pre vysok? ?koly autora Govorov Alexander Alekseevi?

12.1. VZNIK KNIHATLA?E V MOSKVE Vznik kn?htla?e v moskovskom ?t?te sa zhodoval s ?rou Ivana Hrozn?ho. Bola to doba upev?ovania ?t?tnosti a kone?n?ho vzniku monarchick?ho centralizovan?ho ?t?tu

Z knihy Chru??ovovo „topenie“ a n?lada verejnosti v ZSSR v rokoch 1953-1964. autora Aksjutin Jurij Vasilievi?

Z knihy Historick? popis odevu a zbran? rusk?ch vojsk. Zv?zok 11 autora Viskovatov Alexander Vasilievi?

Z knihy Mu? tretieho tis?cro?ia autora Burovsk? Andrej Michajlovi?

Polygrafick? revol?cia V rokoch 1440 a? 1450 zlatn?k a br?si? zrkadiel Johann Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg ako prv? vyrobil „pohybliv?“ vyv??en? p?smen? vyrezan? obr?tene z kovu. P?sal riadky z p?smen do ?peci?lneho po?a a s pomocou

Z knihy ??achta, moc a spolo?nos? v provin?nom Rusku 18. storo?ia autora Kolekt?v autorov

1445 Pr?behy starej mamy: Zo spomienok piatich gener?ci?, ktor? zaznamenal a zozbieral jej vnuk D. Blagovo. L., 1989. S.

Z knihy Skryt? Tibet. Hist?ria nez?vislosti a okup?cie autora Kuzmin Sergej ?vovi?

1445 Rokovania alebo schizmatick? aktivity...

Z knihy Slep? uli?ka liberalizmu [Ako za??naj? vojny] autora Galin Vasilij Vasilievi?

1445 Emmanuel Saez http://elsa.berkeley.edu/~saez/ http://www.cbpp.org/

N?zov: Johann Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg

?t?t: Nemecko

Oblas? ?innosti: Tla?

Najv???? ?spech: Vyna?iel tla?iare? a stal sa jedn?m z prv?ch kn?htla?iarov

Johannes Gutenberg (1395 – 1468) – nemeck? vyn?lezca. Vyvinul met?du tla?e pohybliv?m p?smom. Prvou takto vytla?enou knihou bola Biblia.

Johannes Gutenberg sa narodil v roku 1395 v Mainzi v Nemecku. U? v roku 1438 za?al svoje pokusy s tla?ou. V roku 1450 dostal Gutenberg v??nu finan?n? podporu od Johanna Fusta, sl?vneho finan?n?ka a ??ern?ka svojej doby. Bola to Fustova netrpezlivos?, okrem in?ch faktorov, ktor? nakoniec viedla k Gutenbergovej smrti o nie?o nesk?r.

Vyn?lez Johannesa Gutenberga

Gutenbergova „?tyridsa?dva riadkov?“ Biblia je prvou knihou na svete, ktor? bola vytla?en? pohybliv?m p?smom. Vy?la v roku 1455, pri?om Gutenberg zomrel u? v roku 1468. Jeho met?da tla?e sa pou??vala a? do polovice 20. storo?ia. Gutenbergov vyn?lez je pova?ovan? za jeden z najikonickej??ch v hist?rii.

Gutenbergove diela ovplyvnili rozvoj tla?e, vzdelania a kult?ry pre cel? ?udstvo. Gutenberg sa narodil v rodine mainzsk?ho obchodn?ka v roku 1395. Bol tret?m die?a?om v rodine, v?etci traja boli synovia.

O jeho ranom ?ivote sa vie len m?lo. Miestny farsk? arch?v Mainz v?ak obsahuje inform?ciu, ?e Gutenberg sa vyu?il za zlatn?ckeho u??a.

V roku 1428 sa v Mainzi uskuto?nili povstania remeseln?kov. Gutenberg a jeho rodina sa z??astnili povstania, za ?o boli v?etci deportovan? do ?trasburgu (Franc?zsko). Pr?ve tam za?al vykon?va? svoje prv? experimenty s tla?ou. Gutenberg, ktor? u? poznal tla?, za?al zlep?ovan?m form?tu vtedy existuj?ceho typu. V tej dobe sa na tla? pou??valo p?smo, vyrezan? z dreva a usporiadan? do blokov. Gutenberg ich nahradil men??m kovov?m typom. Bolo to ve?mi praktick? a pohodln?.

Treba prizna?, ?e met?da s pohybliv?m typom sa pou??vala u? pred Gutenbergom v ?zii, ale upravil ju odlievan?m a vyu??van?m rota?n?ch bubnov?ch mechanizmov. V podstate vytvoril ?plne nov? typ tla?e s vyu?it?m ?zijsk?ho v?voja. V?aka Gutenbergovej met?de bola tla? r?chla a ekonomick?. V?aka nemu prestali by? knihy luxusn?m tovarom a mohli sa sta? verejne dostupn?mi.

Typografia od Johannesa Gutenberga

V roku 1448 sa Johannes Gutenberg vr?til do Mainzu a v roku 1450 si otvoril vlastn? tla?iare?. Na to si zobral p??i?ku od finan?n?ka Fusta vo v??ke 800 guldenov. Za z?skan? peniaze Gutenberg zak?pil potrebn? n?stroje a vybavenie. V decembri 1452 si Gutenberg uvedomil, ?e nie je schopn? splati? svoj dlh Fustovi. Z tohto d?vodu bola medzi nimi podp?san? nov? zmluva, pod?a ktorej sa Fust stal spolumajite?om Gutenbergovej tla?iarne.

Ani do roku 1455 v?ak Gutenberg nedok?zal zaplati? Fustovi zvy?ok dlhu a ten ho za?aloval. Pr?vne z?znamy s? ?tr?kovit?, ale vedci s?hlasia s t?m, ?e Gutenberg vytla?il svoju sl?vnu Bibliu ako argument pre s?dny proces.

Nakoniec Fust vyhral pr?pad a dostal k dispoz?cii Gutenbergovu tla?iare?. Za?al hromadne vyr?ba? Bibliu pomocou rovnakej met?dy „?tyridsa?dva riadkov“. Nov?m Fustov?m spolumajite?om sa stal jeho za? Peter Schuffer, ktor? mimochodom na procese sved?il proti nemu. Navy?e teraz vydavate?stvo predalo ?alt?r. V tom ?ase u? Fust a Schuffer vyd?vali knihy pod ich patentom na met?du tla?e (Fustova a Schufferova met?da). Historici s? v?ak presved?en?, ?e nikto z nich nebol zapojen? do v?voja tak?ho zlo?it?ho typografick?ho princ?pu.

V roku 1462 bolo mesto Mainz rozpusten? biskupom Adolfom II. a v d?sledku toho boli zni?en? v?etky tla?iarensk? podniky. Mnoho tla?iarov v tomto ?ase utieklo do in?ch nemeck?ch miest spolu s ich vybaven?m a technol?giou. Gutenberg zostal v Mainzi v ?plnej chudobe. Arcibiskup mu prejavil ve?kodu?nos? t?m, ?e v roku 1465 dal Gutenbergovi titul Hofmann. Titul zabezpe?oval Gutenbergovi plat a niektor? privil?gi?. Gutenberg mohol pokra?ova? vo svojej tla?iarenskej ?innosti.

Z?znamy o Gutenbergov?ch neskor??ch rokoch s? rovnako ?tr?kovit? ako z?znamy z jeho prv?ch rokov. Predpoklad? sa, ?e v Mainzi str?vil aj zvy?ok svojich dn? a ku koncu ?ivota ?plne oslepol. Johannes Gutenberg zomrel 3. febru?ra 1468 a bol pochovan? na kostolnom cintor?ne franti?k?nskeho kl??tora v susednom meste Eltville v Nemecku.