Na?a plan?ta je neust?le v pohybe:

• rot?cia okolo vlastnej osi, pohyb okolo Slnka;
• rot?cia so Slnkom okolo stredu na?ej galaxie;
• pohyb vzh?adom k stredu Miestnej skupiny galaxi? a in?.

Pohyb Zeme okolo vlastnej osi

Rot?cia Zeme okolo svojej osi(obr. 1). Zemsk? os sa pova?uje za pomyseln? ?iaru, okolo ktorej sa ot??a. T?to os je od kolmice na rovinu ekliptiky odklonen? o 23°27". Zemsk? os sa pret?na so zemsk?m povrchom v dvoch bodoch - p?loch - severnom a ju?nom. Pri poh?ade zo severn?ho p?lu doch?dza k rot?cii Zeme proti smeru hodinov?ch ru?i?iek, resp. , ako sa be?ne ver?, so z?padom na v?chod. Plan?ta dokon?? ?pln? rot?ciu okolo svojej osi za jeden de?.

Ry?a. 1. Rot?cia Zeme okolo svojej osi

De? je jednotka ?asu. Existuj? hviezdne a slne?n? dni.

Hviezdny de?- toto je ?asov? ?sek, po?as ktor?ho sa Zem oto?? okolo svojej osi vzh?adom na hviezdy. S? rovn? 23 hodin?m 56 min?tam 4 sekund?m.

Slne?n? de?- toto je ?asov? ?sek, po?as ktor?ho sa Zem ot??a okolo svojej osi vo vz?ahu k Slnku.

Uhol rot?cie na?ej plan?ty okolo svojej osi je rovnak? vo v?etk?ch zemepisn?ch ??rkach. Za hodinu sa ka?d? bod na povrchu Zeme posunie o 15° od svojej p?vodnej polohy. Z?rove? je v?ak r?chlos? pohybu nepriamo ?mern? zemepisnej ??rke: na rovn?ku je to 464 m/s a pri zemepisnej ??rke 65° je to len 195 m/s.

Rot?ciu Zeme okolo svojej osi v roku 1851 dok?zal vo svojom experimente J. Foucault. V Par??i v Pante?ne bolo pod kupolou zavesen? kyvadlo a pod n?m kruh s rozdeleniami. Pri ka?dom ?al?om pohybe kyvadlo skon?ilo na nov?ch deleniach. To sa m??e sta? iba vtedy, ak sa povrch Zeme pod kyvadlom ot??a. Poloha roviny v?kyvu kyvadla na rovn?ku sa nemen?, preto?e rovina sa zhoduje s poludn?kom. Osov? rot?cia Zeme m? d?le?it? geografick? d?sledky.

Pri rot?cii Zeme vznik? odstrediv? sila, ktor? hr? d?le?it? ?lohu pri formovan? tvaru plan?ty a zni?uje gravita?n? silu.

?al??m z najd?le?itej??ch d?sledkov axi?lnej rot?cie je vytvorenie rota?nej sily - Coriolisove sily. V 19. storo?? prv?kr?t ho vypo??tal franc?zsky vedec v oblasti mechaniky G. Coriolis (1792-1843). Toto je jedna zo zotrva?n?ch s?l zaveden?ch na zoh?adnenie vplyvu rot?cie pohyblivej referen?nej s?stavy na relat?vny pohyb hmotn?ho bodu. Jeho ??inok mo?no stru?ne vyjadri? takto: ka?d? pohybuj?ce sa teleso na severnej pologuli je vych?len? doprava a na ju?nej pologuli do?ava. Na rovn?ku je Coriolisova sila nulov? (obr. 3).

Ry?a. 3. P?sobenie Coriolisovej sily

P?sobenie Coriolisovej sily sa roz?iruje na mnoh? javy geografick?ho obalu. Jeho vychy?ovac? efekt je badate?n? najm? v smere pohybu vzdu?n?ch hm?t. Pod vplyvom vychy?ovacej sily rot?cie Zeme vetry miernych zemepisn?ch ??rok oboch polog?? nadob?daj? preva?ne z?padn? smer av tropick?ch zemepisn?ch ??rkach v?chodn? smer. Podobn? prejav Coriolisovej sily nach?dzame v smere pohybu oce?nskych v?d. S touto silou s?vis? aj asymetria rie?nych ?dol? (prav? breh je zvy?ajne vysok? na severnej pologuli a ?av? breh na ju?nej pologuli).

Rot?cia Zeme okolo svojej osi tie? vedie k pohybu slne?n?ho osvetlenia po zemskom povrchu z v?chodu na z?pad, teda k zmene d?a a noci.

Zmena d?a a noci vytv?ra denn? rytmus v ?ivej i ne?ivej pr?rode. Cirkadi?nny rytmus ?zko s?vis? so sveteln?mi a teplotn?mi podmienkami. Zn?me s? denn? kol?sanie tepl?t, denn? a no?n? v?nky at?.. Cirkadi?nne rytmy sa vyskytuj? aj v ?ivej pr?rode - fotosynt?za je mo?n? len cez de?, v???ina rastl?n otv?ra kvety v r?znych hodin?ch; Niektor? zvierat? s? akt?vne cez de?, in? v noci. Aj ?udsk? ?ivot plynie v cirkadi?nnom rytme.

?al??m d?sledkom rot?cie Zeme okolo svojej osi je ?asov? rozdiel v r?znych bodoch na?ej plan?ty.

Od roku 1884 bol prijat? z?nov? ?as, to znamen?, ?e cel? povrch Zeme bol rozdelen? na 24 ?asov?ch p?siem po 15°. vzadu ?tandardn? ?as vezmite miestny ?as stredn?ho poludn?ka ka?dej z?ny. ?as v susedn?ch ?asov?ch p?smach sa l??i o jednu hodinu. Hranice p?sov s? zakreslen? s prihliadnut?m na politick?, administrat?vne a ekonomick? hranice.

Za nult? p?s sa pova?uje Greenwichsk? p?s (pomenovan? pod?a Greenwichsk?ho observat?ria pri Lond?ne), ktor? prebieha po oboch stran?ch nult?ho poludn?ka. Zoh?ad?uje sa ?as nult?ho alebo nult?ho poludn?ka Univerz?lny ?as.

Meridi?n 180° sa pova?uje za medzin?rodn? d?tumov? ?iara- konven?n? ?iara na povrchu zemegule, na ktorej oboch stran?ch sa hodiny a min?ty zhoduj? a kalend?rne d?tumy sa l??ia o jeden de?.

Pre racion?lnej?ie vyu?itie denn?ho svetla v lete na?a krajina v roku 1930 zaviedla matersk? doba, jednu hodinu pred ?asov?m p?smom. Na dosiahnutie tohto cie?a sa ru?i?ky hod?n posunuli o jednu hodinu dopredu. V tomto oh?ade Moskva, ktor? sa nach?dza v druhom ?asovom p?sme, ?ije pod?a ?asu tretieho ?asov?ho p?sma.

Od roku 1981 od apr?la do okt?bra sa ?as posunul o hodinu dopredu. Toto je tzv letn? ?as. Zav?dza sa na ?sporu energie. V lete je Moskva o dve hodiny pred ?tandardn?m ?asom.

?as ?asov?ho p?sma, v ktorom sa Moskva nach?dza, je Moskva.

Pohyb Zeme okolo Slnka

Zem sa ot??a okolo svojej osi a s??asne sa pohybuje okolo Slnka a obehne kruh za 365 dn? 5 hod?n 48 min?t 46 sek?nd. Toto obdobie je tzv astronomick? rok. Pre pohodlie sa predpoklad?, ?e rok m? 365 dn? a ka?d? ?tyri roky, ke? sa „nahromad? 24 hod?n zo ?iestich hod?n“, nie je 365, ale 366 dn? v roku. Tento rok je tzv priestupn? rok a k febru?ru sa prid?va jeden de?.

Dr?ha vo vesm?re, po ktorej sa Zem pohybuje okolo Slnka, sa naz?va obe?n? dr?ha(obr. 4). Obe?n? dr?ha Zeme je elipsovit?, tak?e vzdialenos? od Zeme k Slnku nie je kon?tantn?. Ke? je Zem v perih?lium(z gr??tiny peri- bl?zko, bl?zko a helios- Slnko) - bod obehu najbli??ie k Slnku - 3. janu?ra je vzdialenos? 147 mili?nov km. V tomto obdob? je na severnej pologuli zima. Najv???ia vzdialenos? od Slnka v aphelion(z gr??tiny aro- pre? od a helios- Slnko) - najv???ia vzdialenos? od Slnka - 5. j?la. Je to rovn?ch 152 mili?nov km. Na severnej pologuli je o tomto ?ase leto.

Ry?a. 4. Pohyb Zeme okolo Slnka

Ro?n? pohyb Zeme okolo Slnka sledujeme priebe?nou zmenou polohy Slnka na oblohe – men? sa polud?aj?ia v??ka Slnka a poloha jeho v?chodu a z?padu, trvanie svetl?ch a tmav?ch ?ast? Slnka. de? sa men?.

Pri pohybe na obe?nej dr?he sa smer zemskej osi nemen?, v?dy smeruje k Pol?rke.

V d?sledku zmien vzdialenosti od Zeme k Slnku, ako aj v d?sledku sklonu zemskej osi k rovine jej pohybu okolo Slnka sa na Zemi pozoruje nerovnomern? rozlo?enie slne?n?ho ?iarenia po?as cel?ho roka. Tak doch?dza k zmene ro?n?ch obdob?, ktor? je charakteristick? pre v?etky plan?ty, ktor?ch os rot?cie je naklonen? k rovine ich obe?nej dr?hy. (ekliptika) odli?n? od 90°. Obe?n? r?chlos? plan?ty na severnej pologuli je vy??ia v zime a ni??ia v lete. Preto zimn? polrok trv? 179 dn? a letn? polrok - 186 dn?.

V d?sledku pohybu Zeme okolo Slnka a naklonenia zemskej osi k rovine jej obe?nej dr?hy o 66,5° doch?dza na na?ej plan?te nielen k zmene ro?n?ch obdob?, ale aj k zmene d??ky d?a a noci.

Rot?cia Zeme okolo Slnka a zmena ro?n?ch obdob? na Zemi s? zn?zornen? na obr. 81 (rovnodennosti a slnovraty v s?lade s ro?n?mi obdobiami na severnej pologuli).

Len dvakr?t do roka – v d?och rovnodennosti je d??ka d?a a noci na celej Zemi takmer rovnak?.

Rovnodennos?- ?asov? okamih, v ktorom stred Slnka pri svojom zdanlivom ro?nom pohybe pozd?? ekliptiky prekro?? nebesk? rovn?k. Existuj? jarn? a jesenn? rovnodennosti.

Sklon rota?nej osi Zeme okolo Slnka v d?och rovnodennosti 20. – 21. marca a 22. – 23. septembra sa ukazuje ako neutr?lny vzh?adom na Slnko a ?asti plan?ty, ktor? s? k nemu privr?ten?, s? rovnomerne osvetlen? od p?lu po p?l (obr. 5). Slne?n? l??e dopadaj? vertik?lne na rovn?k.

Na letn? slnovrat je najdlh?? de? a najkrat?ia noc.

Ry?a. 5. Osvetlenie Zeme Slnkom v d?och rovnodennosti

Slnovrat- okamih, ke? stred Slnka prejde body ekliptiky najvzdialenej?ie od rovn?ka (body slnovratu). S? letn? a zimn? slnovraty.

V de? letn?ho slnovratu, 21. – 22. j?na, Zem zauj?ma polohu, v ktorej je severn? koniec jej osi naklonen? k Slnku. A l??e dopadaj? vertik?lne nie na rovn?k, ale na severn? obratn?k, ktor?ho zemepisn? ??rka je 23°27". Nepretr?ite s? osvetlen? nielen pol?rne oblasti, ale aj priestor za nimi a? do zemepisnej ??rky 66°. 33" (pol?rny kruh). Na ju?nej pologuli je v tomto ?ase osvetlen? len jej ?as?, ktor? le?? medzi rovn?kom a ju?n?m pol?rnym kruhom (66°33"). Za ?ou nie je v tento de? zemsk? povrch osvetlen?.

V de? zimn?ho slnovratu 21. – 22. decembra sa v?etko deje naopak (obr. 6). Slne?n? l??e u? kolmo dopadaj? na ju?n? tr?py. Oblasti, ktor? s? osvetlen? na ju?nej pologuli, nie s? len medzi rovn?kom a tr?pomi, ale aj okolo ju?n?ho p?lu. T?to situ?cia trv? a? do jarnej rovnodennosti.

Ry?a. 6. Osvetlenie Zeme po?as zimn?ho slnovratu

Na dvoch rovnobe?k?ch Zeme v d?och slnovratu je Slnko na poludnie priamo nad hlavou pozorovate?a, t. j. v zenite. Tak?to paralely sa naz?vaj? tr?py. V severnom obratn?ku (23° s. ?.) je Slnko v zenite 22. j?na, v ju?nom obratn?ku (23° s. ?.) - 22. decembra.

Na rovn?ku sa de? v?dy rovn? noci. Uhol dopadu slne?n?ch l??ov na zemsk? povrch a d??ka d?a sa tam menia m?lo, tak?e striedanie ro?n?ch obdob? nie je v?razn?.

pol?rne kruhy pozoruhodn? t?m, ?e s? to hranice oblast?, kde s? pol?rne dni a noci.

Pol?rny de?- obdobie, kedy Slnko neklesne pod obzor. ??m ?alej je p?l od pol?rneho kruhu, t?m dlh?? je pol?rny de?. Na zemepisnej ??rke pol?rneho kruhu (66,5 °) trv? iba jeden de? a na p?le - 189 dn?. Na severnej pologuli, v zemepisnej ??rke pol?rneho kruhu, sa pol?rny de? pozoruje 22. j?na, v de? letn?ho slnovratu, a na ju?nej pologuli, v zemepisnej ??rke ju?n?ho pol?rneho kruhu, 22. decembra.

pol?rna noc trv? od jedn?ho d?a na zemepisnej ??rke pol?rneho kruhu do 176 dn? na p?loch. Po?as pol?rnej noci sa Slnko neuk??e nad obzorom. Na severnej pologuli v zemepisnej ??rke pol?rneho kruhu je tento jav pozorovan? 22. decembra.

Nie je mo?n? nev?imn?? si tak? n?dhern? pr?rodn? fenom?n, ak?m s? biele noci. Biele noci- to s? svetl? noci na za?iatku leta, ke? sa ve?ern? zore zbli?uje s r?nom a s?mrak trv? cel? noc. Pozorujeme ich na oboch pologuliach v zemepisn?ch ??rkach presahuj?cich 60°, ke? stred Slnka o polnoci klesne pod horizont najviac o 7°. V Petrohrade (asi 60° s. ?.) biele noci trvaj? od 11. j?na do 2. j?la, v Archange?sku (64° s. ?.) - od 13. m?ja do 30. j?la.

Sez?nny rytmus v s?vislosti s ka?doro?n?m pohybom ovplyv?uje predov?etk?m osvetlenie zemsk?ho povrchu. V z?vislosti od zmeny v??ky Slnka nad obzorom na Zemi je ich p?? osvet?ovacie z?ny. Hor?ca z?na le?? medzi severn?m a ju?n?m obratn?kom (Obratn?k Raka a Obratn?k Kozoro?ca), zaber? 40 % zemsk?ho povrchu a vyzna?uje sa najv????m mno?stvom tepla prich?dzaj?ceho zo Slnka. Medzi obratn?kmi a pol?rnymi kruhmi na ju?nej a severnej pologuli s? mierne svetl? z?ny. Tu s? u? ro?n? obdobia v?razn?: ??m ?alej od tr?pov, t?m je leto krat?ie a chladnej?ie, zima je dlh?ia a chladnej?ia. Pol?rne z?ny na severnej a ju?nej pologuli s? ohrani?en? pol?rnymi kruhmi. Tu je v??ka Slnka nad obzorom po?as cel?ho roka n?zka, tak?e mno?stvo slne?n?ho tepla je minim?lne. Pre pol?rne z?ny s? charakteristick? pol?rne dni a noci.

V z?vislosti od ro?n?ho pohybu Zeme okolo Slnka sa prejavuje nielen zmena ro?n?ch obdob? a s t?m spojen? nerovnomernos? osvetlenia zemsk?ho povrchu naprie? zemepisn?mi ??rkami, ale aj v?znamn? ?as? procesov v geografickom obale: sez?nne zmeny po?asia, tzv. re?im riek a jazier, rytmy v ?ivote rastl?n a ?ivo??chov, druhy a na?asovanie po?nohospod?rskych pr?c.

Kalend?r.Kalend?r- syst?m po??tania dlh?ch ?asov?ch ?sekov. Tento syst?m je zalo?en? na periodick?ch pr?rodn?ch javoch spojen?ch s pohybom nebesk?ch telies. Kalend?r vyu??va astronomick? javy – zmenu ro?n?ch obdob?, d?a a noci a zmeny lun?rnych f?z. Prv? kalend?r bol egyptsk?, vytvoren? v 4. storo??. BC e. 1. janu?ra 45 predstavil Julius Caesar juli?nsky kalend?r, ktor? dodnes pou??va rusk? pravosl?vna cirkev. Vzh?adom na to, ?e d??ka juli?nskeho roka je o 11 min?t 14 sek?nd dlh?ia ako astronomick?, do 16. storo?ia. nahromadila sa „chyba“ 10 dn? – de? jarnej rovnodennosti nenastal 21. marca, ale 11. marca. T?to chyba bola opraven? v roku 1582 dekr?tom p?pe?a Gregora XIII. Po??tanie dn? sa posunulo o 10 dn? dopredu a de? po 4. okt?bri bol predp?san? pova?ova? sa za piatok, nie v?ak 5., ale 15. okt?ber. Jarn? rovnodennos? sa op?? vr?tila na 21. marec a kalend?r sa za?al naz?va? gregori?nsky. V Rusku bol zaveden? v roku 1918. M? v?ak aj mno?stvo nev?hod: nerovnak? d??ka mesiacov (28, 29, 30, 31 dn?), nerovnos? ?tvr?rokov (90, 91, 92 dn?), nejednotnos? po?tov mesiacov pod?a d?a v t??dni.

Bez oh?adu na to, ?e neust?le pohyby na?ej plan?ty s? zvy?ajne nepostrehnute?n?, r?zne vedeck? fakty u? d?vno dokazuj?, ?e plan?ta Zem sa pohybuje po svojej presne definovanej trajekt?rii nielen okolo samotn?ho Slnka, ale aj okolo vlastnej osi. To ur?uje mno?stvo pr?rodn?ch javov, ktor? ?udia ka?d? de? pozoruj?, ako je zmena denn?ho a no?n?ho ?asu. Aj v tejto chv?li, ke? ??tate tieto riadky, ste v neust?lom pohybe, pohybe, ktor? je sp?soben? pohybom va?ej rodnej plan?ty.

Nest?ly pohyb

Je zauj?mav?, ?e r?chlos? samotnej Zeme nie je kon?tantn?, z d?vodov, ktor? sa vedcom, ?ia?, zatia? nepodarilo vysvetli?, je v?ak ist?, ?e ka?d? storo?ie Zem mierne spomal? r?chlos? svojho pohybu. norm?lnej rot?cie o hodnotu rovnaj?cu sa pribli?ne 0,0024 sekund?m. Predpoklad? sa, ?e tak?to anom?lia priamo s?vis? s ur?itou lun?rnou pr??a?livos?ou, ktor? ur?uje pr?liv a odliv, na ktor? na?a plan?ta tie? vynaklad? zna?n? podiel svojej vlastnej energie, ?o „spoma?uje“ jej individu?lnu rot?ciu. Takzvan? slapov? v?be?ky, pohybuj?ce sa ako obvykle v smere proti smeru Zeme, sp?sobuj? vznik ur?it?ch trec?ch s?l, ktor? s? v s?lade s fyzik?lnymi z?konmi hlavn?m brzdiacim faktorom v tak v?konnom vesm?rnom syst?me, ak?m je napr. Zem.

Samozrejme, v skuto?nosti neexistuje ?iadna os; je to pomyseln? priamka, ktor? pom?ha pri v?po?toch.

Predpoklad? sa, ?e za hodinu sa Zem oto?? o 15 stup?ov. Nie je ?a?k? uh?dnu?, ako dlho trv?, k?m sa ?plne oto?? okolo svojej osi: 360 stup?ov - za jeden de? za 24 hod?n.

De? o 23 hod

Je jasn?, ?e Zem sa oto?? okolo svojej vlastnej osi za 24 hod?n, ktor? ?udia poznaj? – oby?ajn? pozemsk? de?, alebo presnej?ie – za 23 hod?n, min?t a takmer 4 sekundy. Pohyb sa v?dy deje zo z?padnej ?asti do v?chodnej a ni? in?. Nie je ?a?k? vypo??ta?, ?e za tak?chto podmienok dosiahne r?chlos? na rovn?ku asi 1670 kilometrov za hodinu, pri?om s pribli?ovan?m sa k p?lom postupne kles?, kde plynule prech?dza k nule.

Vo?n?m okom nie je mo?n? zisti? rot?ciu Zeme takouto gigantickou r?chlos?ou, preto?e v?etky okolit? objekty sa pohybuj? spolu s ?u?mi. V?etky plan?ty v slne?nej s?stave prech?dzaj? podobn?mi pohybmi. Napr?klad Venu?a m? ove?a ni??iu r?chlos? pohybu, a preto sa jej dni l??ia od t?ch na Zemi viac ako dvesto?tyridsa?trikr?t.

Za najr?chlej?ie zn?me plan?ty sa dnes pova?uj? Jupiter a plan?ta Saturn, ktor? dokon?ia svoju ?pln? rot?ciu okolo svojej osi za desa? a desa? a pol hodiny.

Treba poznamena?, ?e rot?cia Zeme okolo svojej osi je mimoriadne zauj?mav? a nezn?my fakt, ktor? si vy?aduje ?al?ie podrobn? ?t?dium vedcov z cel?ho sveta.

Obdobie rot?cie Zeme okolo svojej osi je kon?tantn? hodnota. Astronomicky je to 23 hod?n 56 min?t a 4 sek?nd. Vedci v?ak nebrali do ?vahy bezv?znamn? chybu, zaokr?hlili tieto ??sla na 24 hod?n alebo jeden pozemsk? de?. Jedna tak?to rot?cia sa naz?va denn? rot?cia a vyskytuje sa zo z?padu na v?chod. Pre ?loveka zo Zeme to vyzer? tak, ?e r?no, poobede a ve?er sa navz?jom nahr?dzaj?. In?mi slovami, v?chod slnka, poludnie a z?pad slnka sa ?plne zhoduj? s dennou rot?ciou plan?ty.

Ak? je os Zeme?

Zemsk? os si m??eme ment?lne predstavi? ako pomyseln? ?iaru, okolo ktorej rotuje tretia plan?ta od Slnka. T?to os pret?na zemsk? povrch v dvoch kon?tantn?ch bodoch – severnom a ju?nom geografickom p?le. Ak napr?klad ment?lne pokra?ujete v smere zemskej osi nahor, potom prejde ved?a Pol?rky. Mimochodom, to je presne to, ?o vysvet?uje nehybnos? Pol?rky. Vznik? efekt, ?e sa nebesk? sf?ra pohybuje okolo svojej osi, a teda okolo tejto hviezdy.

?loveku zo Zeme sa tie? zd?, ?e hviezdna obloha sa ot??a v smere z v?chodu na z?pad. Ale to nie je pravda. Zdanliv? pohyb je len odrazom skuto?nej dennej rot?cie. Je d?le?it? vedie?, ?e na?a plan?ta sa s??asne z??ast?uje nie jedn?ho, ale minim?lne dvoch procesov. Ot??a sa okolo zemskej osi a rob? orbit?lny pohyb okolo nebesk?ho telesa.

Zdanliv? pohyb Slnka je rovnak?m odrazom skuto?n?ho pohybu na?ej plan?ty na jej obe?nej dr?he okolo nej. V d?sledku toho prich?dza prv? de? a potom noc. V?imnime si, ?e jeden pohyb je nemyslite?n? bez druh?ho! Toto s? z?kony Vesm?ru. Navy?e, ak sa doba rot?cie Zeme okolo svojej osi rovn? jedn?mu pozemsk?mu d?u, potom doba jej pohybu okolo nebesk?ho telesa nie je kon?tantn? hodnota. Po?me zisti?, ?o ovplyv?uje tieto ukazovatele.

?o ovplyv?uje r?chlos? obe?nej rot?cie Zeme?

Obdobie ot??ania Zeme okolo svojej osi je kon?tantn? hodnota, ?o sa ned? poveda? o r?chlosti, ktorou sa modr? plan?ta pohybuje na obe?nej dr?he okolo hviezdy. Astron?movia si dlho mysleli, ?e t?to r?chlos? je kon?tantn?. Uk?zalo sa, ?e nie! V s??asnosti vedci v?aka najpresnej??m merac?m pr?strojom objavili miernu odch?lku v predt?m z?skan?ch ??slach.

D?vodom tejto variability je trenie, ku ktor?mu doch?dza po?as morsk?ho pr?livu a odlivu. Pr?ve to priamo ovplyv?uje pokles obe?nej r?chlosti tretej plan?ty od Slnka. Odliv a odliv je zase d?sledkom p?sobenia jeho kon?tantn?ho satelitu, Mesiaca, na Zem. ?lovek si nev?imne tak? revol?ciu plan?ty okolo nebesk?ho telesa, rovnako ako obdobie rot?cie Zeme okolo svojej osi. Ned? n?m v?ak nevenova? pozornos? striedaniu ro?n?ch obdob?: jar vystrieda leto, leto jese? a jese? zima. A toto sa deje neust?le. Je to d?sledok orbit?lneho pohybu plan?ty, ktor? trv? 365,25 d?a, ?i?e jeden pozemsk? rok.

Stoj? za zmienku, ?e Zem sa pohybuje nerovnomerne vzh?adom na Slnko. Napr?klad v niektor?ch bodoch je najbli??ie k nebesk?mu telesu a v in?ch je od neho naj?alej. A e?te nie?o: obe?n? dr?ha okolo Zeme nie je kruh, ale ov?l alebo elipsa.

Pre?o si ?lovek nev?imne denn? rot?ciu?

?lovek si nikdy nebude m?c? v?imn?? rot?ciu plan?ty na jej povrchu. Vysvet?uje sa to rozdielom vo ve?kostiach na?ej a zemegule - je to pre n?s pr?li? ve?k?! Obdobie revol?cie Zeme okolo svojej osi si nebudete m?c? v?imn??, ale budete ju c?ti?: de? ust?pi noci a naopak. Toto u? bolo diskutovan? vy??ie. ?o by sa v?ak stalo, keby sa modr? plan?ta nemohla ot??a? okolo svojej osi? Tu je to, ?o: na jednej strane Zeme by bol ve?n? de? a na druhej - ve?n? noc! Stra?n?, v?ak?

Je d?le?it? vedie?!

Obdobie rot?cie Zeme okolo svojej osi je teda takmer 24 hod?n a doba jej „cesty“ okolo Slnka je asi 365,25 d?a (jeden pozemsk? rok), preto?e t?to hodnota nie je kon?tantn?. Dovo?te n?m upozorni?, ?e okrem dvoch uva?ovan?ch pohybov sa Zem podie?a aj na ?al??ch. Spolu s ostatn?mi plan?tami sa napr?klad pohybuje relat?vne k Mlie?nej dr?he – na?ej rodnej Galaxii. Na druhej strane Mlie?na dr?ha vykon?va ur?it? pohyb vo vz?ahu k in?m susedn?m galaxi?m. A v?etko sa deje, preto?e vo Vesm?re nikdy nebolo a nikdy nebude ni? nemenn? a nehybn?! Toto si mus?te pam?ta? do konca ?ivota.

Denn? rot?cia Zeme- rot?cia Zeme okolo svojej osi s peri?dou jedn?ho hviezdneho d?a, ktorej pozorovate?n?m prejavom je denn? rot?cia nebeskej sf?ry. Zem sa ot??a zo z?padu na v?chod. Pri pozorovan? z Pol?rky alebo severn?ho p?lu ekliptiky rot?cia Zeme nast?va proti smeru hodinov?ch ru?i?iek.

Encyklopedick? YouTube

• 1 / 5

  V = (R e R p R p 2 + R e 2 t g 2 f + R p 2 h R p 4 + R e 4 t g 2 f) o (\displaystyle v=\left((\frac (R_(e)) \,R_(p))(\sqrt ((R_(p))^(2)+(R_(e))^(2)\,(\mathrm (tg) ^(2)\varphi )))) +(\frac ((R_(p))^(2)h)(\sqrt ((R_(p))^(4)+(R_(e))^(4)\,\mathrm (tg) ^ (2)\varphi )))\vpravo)\omega ), Kde R e (\displaystyle R_(e))= 6378,1 km - rovn?kov? polomer, R p (\displaystyle R_(p))= 6356,8 km - pol?rny polomer.

  • Lietadlo letiace touto r?chlos?ou z v?chodu na z?pad (vo v??ke 12 km: 936 km/h v ??rke Moskva, 837 km/h v ??rke Petrohradu) bude v pokoji v inerci?lnej referen?nej s?stave.
  • Superpoz?cia rot?cie Zeme okolo svojej osi s peri?dou jedn?ho hviezdneho d?a a okolo Slnka s peri?dou jedn?ho roka vedie k nerovnosti slne?n?ch a hviezdnych dn?: d??ka priemern?ho slne?n?ho d?a je presne 24 hod?n, ?o je o 3 min?ty 56 sek?nd dlh?ie ako hviezdny de?.

  Fyzik?lny v?znam a experiment?lne potvrdenie

  Fyzik?lny v?znam rot?cie Zeme okolo svojej osi

  Preto?e ka?d? pohyb je relat?vny, je potrebn? uvies? konkr?tny referen?n? syst?m, vzh?adom na ktor? sa ?tuduje pohyb konkr?tneho telesa. Ke? hovoria, ?e Zem sa ot??a okolo imagin?rnej osi, znamen? to, ?e vykon?va rota?n? pohyb vzh?adom na ak?ko?vek inerci?lnu referen?n? s?stavu a peri?da tejto rot?cie sa rovn? hviezdnemu d?u - peri?de ?plnej rot?cie Zeme ( nebesk? sf?ra) vzh?adom na nebesk? sf?ru (Zem).

  V?etky experiment?lne d?kazy rot?cie Zeme okolo svojej osi sa t?kaj? d?kazu, ?e referen?n? syst?m spojen? so Zemou je neinerci?lny referen?n? syst?m ?peci?lneho typu - referen?n? syst?m, ktor? vykon?va rota?n? pohyb vzh?adom na inerci?lne referen?n? syst?my.

  Na rozdiel od zotrva?n?ho pohybu (teda rovnomern?ho priamo?iareho pohybu vzh?adom na inerci?lne vz?a?n? s?stavy) nie je na detekciu neinerci?lneho pohybu uzavret?ho laborat?ria potrebn? vykon?va? pozorovania vonkaj??ch telies - tak?to pohyb sa zis?uje pomocou lok?lnych experimentov (t.j. experimenty vykon?van? v tomto laborat?riu). V tomto zmysle slova mo?no neinerci?lny pohyb vr?tane rot?cie Zeme okolo svojej osi nazva? absol?tnym.

  Zotrva?n? sily

  ??inky odstredivej sily

  Z?vislos? zr?chlenia vo?n?ho p?du od zemepisnej ??rky. Experimenty ukazuj?, ?e zr?chlenie vo?n?ho p?du z?vis? od zemepisnej ??rky: ??m bli??ie k p?lu, t?m je v???ie. To sa vysvet?uje p?soben?m odstredivej sily. Po prv?, body na zemskom povrchu nach?dzaj?ce sa vo vy???ch zemepisn?ch ??rkach s? bli??ie k osi rot?cie, a preto pri pribl??en? k p?lu je vzdialenos? r (\displaystyle r) kles? od osi ot??ania a na p?le dosahuje nulu. Po druh?, s rast?cou zemepisnou ??rkou sa uhol medzi vektorom odstredivej sily a rovinou horizontu zmen?uje, ?o vedie k zn??eniu vertik?lnej zlo?ky odstredivej sily.

  Tento jav bol objaven? v roku 1672, ke? franc?zsky astron?m Jean Richet na exped?cii v Afrike zistil, ?e kyvadlov? hodiny na rovn?ku be?ia pomal?ie ako v Par??i. Newton to ?oskoro vysvetlil t?m, ?e peri?da kmitania kyvadla je nepriamo ?mern? druhej odmocnine zr?chlenia v d?sledku gravit?cie, ktor? sa zmen?uje na rovn?ku v d?sledku p?sobenia odstredivej sily.

  Oblatenos? Zeme. Vplyv odstredivej sily vedie k splo?tenosti Zeme na p?loch. Tento jav, ktor? koncom 17. storo?ia predpovedali Huygens a Newton, prv?kr?t objavil Pierre de Maupertuis koncom 30. rokov 18. storo?ia ako v?sledok spracovania ?dajov z dvoch franc?zskych exped?ci? ?peci?lne vybaven?ch na rie?enie tohto probl?mu v Peru (pod veden?m Pierra Bouguera a Charles de la Condamine ) a Laponsko (pod veden?m Alexisa Clairauta a samotn?ho Maupertuisa).

  ??inky Coriolisovej sily: laborat?rne experimenty

  Tento efekt by mal by? najzrete?nej?ie vyjadren? na p?loch, kde sa doba ?pln?ho oto?enia roviny kyvadla rovn? peri?de rot?cie Zeme okolo svojej osi (hviezdny de?). Vo v?eobecnosti je peri?da nepriamo ?mern? s?nusu zemepisnej ??rky, na rovn?ku je rovina kmitania kyvadla nezmenen?.

  Gyroskop- rotuj?ce teleso s v?razn?m momentom zotrva?nosti si zachov?va moment hybnosti, ak nedoch?dza k siln?m poruch?m. Foucault, ktor? bol unaven? z vysvet?ovania toho, ?o sa stane s Foucaultov?m kyvadlom, ktor? nie je na p?le, vyvinul ?al?iu demon?tr?ciu: zavesen? gyroskop si zachoval svoju orient?ciu, ?o znamen?, ?e sa pomaly ot??al vzh?adom na pozorovate?a.

  Odklon projektilov pri stre?be z pi?tole.?al??m pozorovate?n?m prejavom Coriolisovej sily je vych?lenie dr?h projektilov (vpravo na severnej pologuli, v?avo na ju?nej pologuli) vystrelen?ch v horizont?lnom smere. Z h?adiska inerci?lneho referen?n?ho syst?mu je to v pr?pade projektilov vystrelen?ch pozd?? poludn?ka v d?sledku z?vislosti line?rnej r?chlosti rot?cie Zeme na zemepisnej ??rke: pri pohybe od rovn?ka k p?lu si projektil zachov?va horizont?lna zlo?ka r?chlosti nezmenen?, pri?om line?rna r?chlos? rot?cie bodov na zemskom povrchu kles?, ?o vedie k posunutiu strely z poludn?ka v smere rot?cie Zeme. Ak bol v?strel vystrelen? rovnobe?ne s rovn?kom, potom posunutie strely z rovnobe?ky je sp?soben? t?m, ?e dr?ha strely le?? v rovnakej rovine so stredom Zeme, pri?om body na zemskom povrchu sa pohybuj? v rovina kolm? na os rot?cie Zeme. Tento efekt (pre pr?pad stre?by pozd?? poludn?ka) predpovedal Grimaldi v 40. rokoch 17. storo?ia. a prv?kr?t ju publikoval Riccioli v roku 1651.

  Odch?lenie vo?ne padaj?cich telies od vertik?ly. ( ) Ak m? r?chlos? telesa ve?k? vertik?lnu zlo?ku, Coriolisova sila smeruje na v?chod, ?o vedie k zodpovedaj?cej odch?lke trajekt?rie telesa vo?ne padaj?ceho (bez po?iato?nej r?chlosti) z vysokej ve?e. Ke? sa uva?uje v inerci?lnej referen?nej s?stave, ??inok sa vysvet?uje skuto?nos?ou, ?e vrchol ve?e sa vzh?adom na stred Zeme pohybuje r?chlej?ie ako z?klad?a, v?aka ?omu je trajekt?ria telesa ?zka parabola a telo je mierne pred z?klad?ou ve?e.

  E?tv?sov efekt. V n?zkych zemepisn?ch ??rkach Coriolisova sila pri pohybe po zemskom povrchu smeruje vo vertik?lnom smere a jej p?sobenie vedie k zv??eniu alebo zn??eniu gravita?n?ho zr?chlenia v z?vislosti od toho, ?i sa teleso pohybuje na z?pad alebo na v?chod. Tento efekt sa naz?va E?tv?sov efekt na po?es? ma?arsk?ho fyzika Lor?nda E?tv?sa, ktor? ho experiment?lne objavil na za?iatku 20. storo?ia.

  Experimenty vyu??vaj?ce z?kon zachovania momentu hybnosti. Niektor? experimenty s? zalo?en? na z?kone zachovania momentu hybnosti: v inerci?lnej referen?nej s?stave sa ve?kos? momentu hybnosti (rovnaj?ca sa s??inu momentu zotrva?nosti a uhlovej r?chlosti ot??ania) nemen? vplyvom vn?torn?ch s?l. . Ak je v ur?itom po?iato?nom okamihu in?tal?cia stacion?rna vzh?adom na Zem, potom sa r?chlos? jej rot?cie vzh?adom na inerci?lny referen?n? syst?m rovn? uhlovej r?chlosti rot?cie Zeme. Ak zmen?te moment zotrva?nosti syst?mu, potom by sa mala zmeni? uhlov? r?chlos? jeho rot?cie, to znamen?, ?e za?ne rot?cia vzh?adom na Zem. V neinerci?lnej referen?nej s?stave spojenej so Zemou doch?dza k rot?cii v d?sledku Coriolisovej sily. T?to my?lienku navrhol franc?zsky vedec Louis Poinsot v roku 1851.

  Prv? tak?to experiment uskuto?nil Hagen v roku 1910: dve z?va?ia na hladkej prie?ke boli in?talovan? nehybne vzh?adom na povrch Zeme. Potom sa vzdialenos? medzi n?kladmi zmen?ila. V d?sledku toho sa in?tal?cia za?ala ot??a?. E?te demon?trat?vnej?? pokus uskuto?nil nemeck? vedec Hans Bucka v roku 1949. Kolmo na pravouhl? r?m bola in?talovan? ty? dlh? pribli?ne 1,5 metra. P?vodne bola ty? horizont?lna, in?tal?cia bola nehybn? vzh?adom na Zem. Potom bola ty? uveden? do zvislej polohy, ?o viedlo k zmene momentu zotrva?nosti in?tal?cie pribli?ne 10 4-kr?t a jej r?chlej rot?cii s uhlovou r?chlos?ou 10 4-kr?t vy??ou ako je r?chlos? rot?cie Zeme.

  Lievik vo vani.

  Ke??e Coriolisova sila je ve?mi slab?, m? zanedbate?n? vplyv na smer v?renia vody pri vyp???an? um?vadla alebo vane, tak?e vo v?eobecnosti smer rot?cie v lieviku nes?vis? s rot?ciou Zeme. Iba pri starostlivo kontrolovan?ch experimentoch je mo?n? oddeli? ??inok Coriolisovej sily od in?ch faktorov: na severnej pologuli sa lievik bude ot??a? proti smeru hodinov?ch ru?i?iek, na ju?nej pologuli - naopak.

  Coriolisove silov? ??inky: javy v okolitej pr?rode

  Optick? experimenty

  Mno?stvo experimentov demon?truj?cich rot?ciu Zeme je zalo?en?ch na Sagnacovom efekte: ak prstencov? interferometer vykon?va rota?n? pohyb, potom sa v d?sledku relativistick?ch efektov objav? f?zov? rozdiel v protismern?ch l??och.

  D f = 8 p A l c o , (\displaystyle \Delta \varphi =(\frac (8\pi A)(\lambda c))\omega ,)

  Kde A (\displaystyle A)- oblas? priemetu prstenca do rovn?kovej roviny (rovina kolm? na os rot?cie), c (\displaystyle c)- r?chlos? svetla, o (\displaystyle \omega )- uhlov? r?chlos? ot??ania. Na demon?tr?ciu rot?cie Zeme tento efekt pou?il americk? fyzik Michelson v s?rii experimentov uskuto?nen?ch v rokoch 1923-1925. Pri modern?ch experimentoch vyu??vaj?cich Sagnacov efekt treba pri kalibr?cii prstencov?ch interferometrov bra? do ?vahy rot?ciu Zeme.

  Existuje mno?stvo ?al??ch experiment?lnych demon?tr?ci? dennej rot?cie Zeme.

  Nerovnomern? ot??anie

  Precesia a nut?cia

  Hist?ria my?lienky dennej rot?cie Zeme

  Antika

  Vysvetlenie dennej rot?cie oblohy rot?ciou Zeme okolo svojej osi ako prv? navrhli predstavitelia pytagorejskej ?koly, Syrak?zania Hicetus a Ecphantus. Pod?a niektor?ch rekon?trukci? rot?ciu Zeme potvrdil aj Pytagorovec Philolaos z Krot?nu (5. storo?ie pred Kristom). V?rok, ktor? mo?no interpretova? ako n?znak rot?cie Zeme, je obsiahnut? v Plat?novom dial?gu Timaeus .

  O Hicetas a Ecphantes v?ak nie je zn?me prakticky ni? a dokonca aj samotn? ich existencia je niekedy spochyb?ovan?. Pod?a n?zoru v???iny vedcov Zem vo svetovom syst?me Philolaus nevykon?vala rota?n?, ale transla?n? pohyb okolo Centr?lneho oh?a. Vo svojich ?al??ch dielach sa Plat?n riadi tradi?n?m n?zorom, ?e Zem je nehybn?. Dosiahli sme v?ak mno?stvo d?kazov, ?e my?lienku rot?cie Zeme obhajoval filozof Heraklides z Pontu (?tvrt? storo?ie pred Kristom). Pravdepodobne ?al?? predpoklad Heraclides s?vis? s hypot?zou rot?cie Zeme okolo svojej osi: ka?d? hviezda predstavuje svet vr?tane zeme, vzduchu, ?teru a to v?etko sa nach?dza v nekone?nom priestore. Ak je toti? denn? rot?cia oblohy odrazom rot?cie Zeme, potom zmizne predpoklad na to, aby sa hviezdy pova?ovali za na tej istej sf?re.

  Asi o storo?ie nesk?r sa predpoklad rot?cie Zeme stal s??as?ou prv?ho, ktor? navrhol ve?k? astron?m Aristarchus zo Samosu (3. storo?ie pred Kristom). Aristarcha podporoval babylonsk? Seleukos (2. storo?ie pred Kr.), ako aj Herakleides z Pontu, ktor? pova?oval Vesm?r za nekone?n?. Skuto?nos?, ?e my?lienka dennej rot?cie Zeme mala svojich priaznivcov u? v 1. storo?? n??ho letopo?tu. e., o ?om sved?ia niektor? v?roky filozofov Senecu, Dercyllidasa a astron?ma Claudia Ptolemaia. Preva?n? v???ina astron?mov a filozofov v?ak o nehybnosti Zeme nepochybovala.

  Argumenty proti my?lienke pohybu Zeme sa nach?dzaj? v dielach Aristotela a Ptolemaia. Tak?e vo svojom pojednan? O Nebi Aristoteles ospravedl?uje nehybnos? Zeme t?m, ?e na rotuj?cej Zemi by teles? vrhnut? kolmo nahor nemohli padn?? do bodu, z ktor?ho sa ich pohyb za?al: povrch Zeme by sa pod hoden?m telesom posunul. ?al?? argument v prospech nehybnosti Zeme, ktor? uviedol Aristoteles, je zalo?en? na jeho fyzik?lnej te?rii: Zem je ?a?k? teleso a ?a?k? teles? maj? tendenciu pohybova? sa smerom k stredu sveta a neot??a? sa okolo neho.

  Z diela Ptolemaia vypl?va, ?e z?stancovia hypot?zy rot?cie Zeme odpovedali na tieto argumenty, ?e vzduch aj v?etky pozemsk? objekty sa pohybuj? spolu so Zemou. ?loha vzduchu v tomto argumente je zrejme z?sadne d?le?it?, ke??e sa predpoklad?, ?e pr?ve jeho pohyb spolu so Zemou skr?va rot?ciu na?ej plan?ty. Ptolemaios proti tomu namieta:

  teles? vo vzduchu bud? v?dy akoby zaost?va?... A ak by sa teles? ot??ali so vzduchom ako jeden celok, potom by sa ?iadne z nich nezdalo by? pred alebo za druh?m, ale zostalo by na mieste, v lete a h?dzan? nevykon?val by odch?lky ani pohyby na in? miesto, ako tie, ktor? osobne vid?me prebieha?, a v?bec by sa nespomalili ani nezr?chlili, preto?e Zem nie je nehybn?.

  Stredovek

  India

  Prv?m stredovek?m autorom, ktor? nazna?il, ?e Zem sa ot??a okolo svojej osi, bol ve?k? indick? astron?m a matematik Aryabhata (koniec 5. – za?iatok 6. storo?ia). Formuluje ho na viacer?ch miestach svojho pojednania Aryabhatiya, Napr?klad:

  Tak ako ?lovek na lodi pohybuj?cej sa dopredu vid? pevn? objekty pohybuj?ce sa dozadu, tak pozorovate?... vid? pevn? hviezdy pohybuj?ce sa v priamej l?nii na z?pad.

  Nie je zn?me, ?i t?to my?lienka patr? samotn?mu Aryabhatovi, alebo si ju po?i?al od starogr?ckych astron?mov.

  Aryabhata podporoval iba jeden astron?m, Prthudaka (9. storo?ie). V???ina indick?ch vedcov obhajovala nehybnos? Zeme. Astron?m Varahamihira (6. storo?ie) teda tvrdil, ?e na rotuj?cej Zemi sa vt?ky lietaj?ce vo vzduchu nem??u vr?ti? do svojich hniezd a kamene a stromy bud? odlieta? z povrchu Zeme. Vynikaj?ci astron?m Brahmagupta (6. storo?ie) tie? zopakoval star? argument, ?e teleso, ktor? spadne z vysokej hory, sa m??e potopi? na z?klad?u. Z?rove? v?ak odmietol jeden z Varahamihirov?ch argumentov: pod?a jeho n?zoru, aj keby sa Zem ot??ala, objekty by z nej nemohli kv?li svojej gravit?cii vypadn??.

  islamsk? v?chod

  O mo?nosti rot?cie Zeme uva?ovali mnoh? vedci moslimsk?ho v?chodu. Sl?vny geometer al-Sijizi teda vyna?iel astrol?b, ktor?ho princ?p fungovania je zalo?en? na tomto predpoklade. Niektor? islamsk? u?enci (ktor?ch men? sa k n?m nedostali) dokonca na?li spr?vny sp?sob, ako vyvr?ti? hlavn? argument proti rot?cii Zeme: vertik?lnos? trajekt?ri? padaj?cich telies. V podstate bol navrhnut? princ?p superpoz?cie pohybov, pod?a ktor?ho sa ka?d? pohyb m??e rozlo?i? na dve alebo viac zlo?iek: vo vz?ahu k povrchu rotuj?cej Zeme sa padaj?ce teleso pohybuje pozd?? olovnice, ale bod, ktor? je jej rot?ciou by sa premietla projekcia tejto ?iary na povrch Zeme. Sved?? o tom zn?my encyklopedista al-Biruni, ktor? v?ak s?m inklinoval k nehybnosti Zeme. Pod?a jeho n?zoru, ak na padaj?ce teleso p?sob? nejak? dodato?n? sila, tak v?sledok jej p?sobenia na rotuj?cu Zem povedie k niektor?m efektom, ktor? v skuto?nosti nie s? pozorovan?.

  S?bor:Al-Tusi Nasir.jpeg

  N?sir ad-D?n al-T?s?

  Medzi vedcami 13. – 16. storo?ia spojen?mi s observat?riami Maragha a Samarkand sa rozpr?dila diskusia o mo?nosti empirick?ho zd?vodnenia nehybnosti Zeme. Sl?vny astron?m Qutb ad-Din ash-Shirazi (XIII-XIV storo?ia) teda veril, ?e nehybnos? Zeme sa d? overi? experimentom. Na druhej strane zakladate? observat?ria Maragha, N?sir ad-D?n al-T?s?, veril, ?e ak sa Zem ot??a, t?to rot?ciu rozdel? vrstva vzduchu priliehaj?ca k jej povrchu a v?etky pohyby v bl?zkosti povrchu Zeme Zem by nastala presne tak isto, ako keby bola Zem nehybn?. Dolo?il to pomocou pozorovan? kom?t: kom?ty s? pod?a Aristotela meteorologick?m javom vo vy???ch vrstv?ch atmosf?ry; astronomick? pozorovania v?ak ukazuj?, ?e kom?ty sa z??ast?uj? dennej rot?cie nebeskej sf?ry. V d?sledku toho s? horn? vrstvy vzduchu un??an? rot?ciou oblohy, preto m??u by? rot?ciou Zeme un??an? aj spodn? vrstvy. Experiment teda nem??e odpoveda? na ot?zku, ?i sa Zem ot??a. Zostal v?ak z?stancom nehybnosti Zeme, preto?e to bolo v s?lade s filozofiou Aristotela.

  V???ina islamsk?ch u?encov neskor??ch ?ias (al-Urdi, al-Qazwini, an-Naysaburi, al-Jurjani, al-Birjandi a in?) s?hlasila s al-Tusi, ?e v?etky fyzik?lne javy na rotuj?cej a stacion?rnej Zemi sa bud? vyskytova? rovnak?m sp?sobom. . ?loha vzduchu sa v?ak u? nepova?ovala za z?kladn?: nielen vzduch, ale aj v?etky predmety s? transportovan? rotuj?cou Zemou. V d?sledku toho je na ospravedlnenie nehybnosti Zeme potrebn? zahrn?? u?enie Aristotela.

  Osobitn? postavenie v t?chto sporoch zaujal tret? riadite? observat?ria v Samarkande Alauddin Ali al-Kushchi (XV. storo?ie), ktor? odmietol Aristotelovu filozofiu a pova?oval rot?ciu Zeme za fyzicky mo?n?. V 17. storo?? dospel k podobn?mu z?veru ir?nsky teol?g a encyklopedista Baha ad-Din al-Amili. Pod?a jeho n?zoru astron?movia a filozofi neposkytli dostato?n? d?kazy na vyvr?tenie rot?cie Zeme.

  Latinsk? z?pad

  Podrobn? diskusia o mo?nosti pohybu Zeme je ?iroko obsiahnut? v spisoch par??skych scholastikov Jeana-Buridana, Alberta Sask?ho a Mikul??a z Oresme (druh? polovica 14. storo?ia). Najd?le?itej??m argumentom v prospech rot?cie Zeme a nie oblohy, ktor? uv?dzaj? v ich dielach, je malos? Zeme v porovnan? s Vesm?rom, ?o sp?sobuje, ?e pripisovanie dennej rot?cie oblohy Vesm?ru je ve?mi neprirodzen?.

  V?etci t?to vedci v?ak nakoniec rot?ciu Zeme odmietli, aj ke? z in?ch d?vodov. Albert Sask? teda veril, ?e t?to hypot?za nie je schopn? vysvetli? pozorovan? astronomick? javy. S t?m opr?vnene nes?hlasili Buridan a Oresme, pod?a ktor?ch by nebesk? ?kazy mali prebieha? rovnako bez oh?adu na to, ?i rot?ciu vykon?va Zem alebo Kozmos. Buridan dok?zal n?js? iba jeden v?znamn? argument proti rot?cii Zeme: ??py vystrelen? zvisle nahor padaj? po zvislej l?nii, hoci s rot?ciou Zeme by pod?a jeho n?zoru mali zaost?va? za pohybom Zeme a klesa? na z?pad. bodu v?strelu.

  Ale aj tento argument Oresme odmietol. Ak sa Zem ot??a, ??pka let? kolmo nahor a z?rove? sa pohybuje na v?chod, pri?om ju zachyt?va vzduch rotuj?ci so Zemou. ??p by teda mal dopadn?? na to ist? miesto, odkia? bol vystrelen?. Aj ke? sa tu op?? spom?na strhuj?ca ?loha vzduchu, v skuto?nosti nehr? zvl??tnu rolu. Hovor? o tom nasleduj?ca anal?gia:

  Podobne, ak by bol vzduch uzavret? v pohybuj?cej sa lodi, potom by sa ?loveku obklopen?mu t?mto vzduchom zdalo, ?e sa vzduch neh?be... Ak by sa ?lovek nach?dzal na lodi, ktor? sa pohybovala vysokou r?chlos?ou na v?chod, neuvedomuj?c si to pohyb, a keby natiahol ruku v priamej l?nii pozd?? s?a??a lode, zdalo by sa mu, ?e jeho ruka rob? line?rny pohyb; rovnako sa n?m pod?a tejto te?rie zd?, ?e to ist? sa stane so ??pom, ke? ho vystrel?me kolmo nahor alebo kolmo nadol. Vo vn?tri lode pohybuj?cej sa vysokou r?chlos?ou na v?chod m??u prebieha? v?etky druhy pohybu: pozd??ny, prie?ny, dolu, hore, v?etk?mi smermi – a javia sa ?plne rovnako, ako ke? lo? stoj?.

  ?alej Oresme uv?dza formul?ciu, ktor? anticipuje princ?p relativity:

  Preto som dospel k z?veru, ?e nie je mo?n? ?iadnym experimentom preuk?za?, ?e nebesia maj? denn? pohyb a ?e Zem nie.

  Oresmeov kone?n? verdikt o mo?nosti rot?cie Zeme bol v?ak negat?vny. Z?kladom tohto z?veru bol text Biblie:

  Zatia? v?ak v?etci podporuj? a ver?m, ?e sa h?be [nebo] a nie Zem, preto?e „Boh stvoril kruh Zeme, ktor? sa nepohne“, napriek v?etk?m argumentom o opaku.

  O mo?nosti dennej rot?cie Zeme sa zmienili aj stredovek? eur?pski vedci a filozofi neskor??ch ?ias, no nepridali sa ?iadne nov? argumenty, ktor? by neboli obsiahnut? v Buridane a Oresme.

  Takmer nikto zo stredovek?ch vedcov teda neprijal hypot?zu o rot?cii Zeme. Po?as diskusie v?ak vedci z V?chodu a Z?padu vyjadrili mnoh? hlbok? my?lienky, ktor? nesk?r zopakovali vedci New Age.

  Renesancia a modern? doba

  V prvej polovici 16. storo?ia vy?lo nieko?ko pr?c, ktor? tvrdili, ?e pr??inou ka?dodennej rot?cie oblohy je rot?cia Zeme okolo svojej osi. Jedn?m z nich bolo pojednanie Taliana Celia Calcagniniho „O tom, ?e nebo je nehybn? a Zem sa ot??a, alebo o ve?nom pohybe Zeme“ (nap?san? okolo roku 1525, publikovan? v roku 1544). Na svojich s??asn?kov ve?mi nezap?sobil, ke??e v tom ?ase u? vy?lo z?sadn? dielo po?sk?ho astron?ma Mikul??a Kopern?ka „O rot?ci?ch nebesk?ch sf?r“ (1543), kde sa uv?dza hypot?za o dennej rot?cii Zem sa stala s??as?ou heliocentrick?ho syst?mu sveta, ako Aristarchos zo Samosu. Kopernik predt?m na?rtol svoje my?lienky v malej, rukou nap?sanej eseji Mal? koment?r(nie sk?r ako v roku 1515). Dva roky pred hlavn?m dielom Kopern?ka vy?lo dielo nemeck?ho astron?ma Georga Joachima Rheticusa Prv? rozpr?vanie(1541), kde bola s ob?ubou vylo?en? Kopernikova te?ria.

  V 16. storo?? Kopern?ka plne podporovali astron?movia Thomas Digges, Rheticus, Christoph Rothmann, Michael M?stlin, fyzici Giambatista Benedetti, Simon Stevin, filozof Giordano Bruno a teol?g Diego de Zuniga. Niektor? vedci akceptovali rot?ciu Zeme okolo svojej osi, odmietaj?c jej transla?n? pohyb. To bol postoj nemeck?ho astron?ma Nicholasa Reimersa, zn?meho aj ako Ursus, ako aj talianskych filozofov Andrea Cesalpina a Francesca Patriziho. Uhol poh?adu vynikaj?ceho fyzika Williama Hilberta, ktor? podporoval osov? rot?ciu Zeme, no nevyjadril sa k jej transla?n?mu pohybu, nie je celkom jasn?. Za?iatkom 17. storo?ia z?skal heliocentrick? syst?m sveta (vr?tane rot?cie Zeme okolo svojej osi) p?sobiv? podporu od Galilea Galileiho a Johannesa Keplera. Najvplyvnej??mi odporcami my?lienky pohybu Zeme v 16. a za?iatkom 17. storo?ia boli astron?movia Tycho Brahe a Christopher Clavius.

  Hypot?za o rot?cii Zeme a vzniku klasickej mechaniky

  V podstate v XVI-XVII storo??. Jedin?m argumentom v prospech axi?lnej rot?cie Zeme bolo, ?e v tomto pr?pade netreba hviezdnej sf?re pripisova? obrovsk? r?chlosti rot?cie, preto?e u? v staroveku bolo spo?ahlivo preuk?zan?, ?e ve?kos? vesm?ru v?razne presahuje ve?kos? Zeme (tento argument obsahoval aj Buridan a Oresme) .

  Proti tejto hypot?ze boli vyjadren? ?vahy zalo?en? na dynamick?ch konceptoch tej doby. V prvom rade ide o zvislos? dr?h padaj?cich telies. Objavili sa aj ?al?ie argumenty, napr?klad rovnak? streleck? dosah vo v?chodnom a z?padnom smere. V odpovedi na ot?zku o nepozorovate?nosti ??inkov dennej rot?cie v pozemsk?ch experimentoch Kopernik nap?sal:

  Ot??a sa nielen Zem s napojen?m vodn?m ?ivlom, ale aj zna?n? ?as? ovzdu?ia a v?etko, ?o je ak?mko?vek sp?sobom podobn? Zemi, alebo vzduch najbli??ie k Zemi, nas?ten? zemskou a vodnou hmotou, sa riadi pod?a rovnak? pr?rodn? z?kony ako Zem, alebo nadobudla pohyb, ktor? jej ude?uje susedn? Zem v neust?lej rot?cii a bez ak?hoko?vek odporu

  Hlavn? ?lohu v nepozorovate?nosti rot?cie Zeme teda zohr?va strh?vanie vzduchu jej rot?ciou. V???ina Kopern?kov v 16. storo?? zdie?ala rovnak? n?zor.

  Z?stancami nekone?nosti Vesm?ru boli v 16. storo?? aj Thomas Digges, Giordano Bruno, Francesco Patrizi – v?etci podporovali hypot?zu, ?e Zem sa ot??a okolo svojej osi (a prv? dvaja aj okolo Slnka). Christoph Rothmann a Galileo Galilei verili, ?e hviezdy sa nach?dzaj? v r?znych vzdialenostiach od Zeme, hoci v?slovne nehovorili o nekone?nosti vesm?ru. Na druhej strane Johannes Kepler popieral nekone?nos? Vesm?ru, hoci bol z?stancom rot?cie Zeme.

  N?bo?ensk? kontext diskusie o rot?cii Zeme

  Mno?stvo n?mietok proti rot?cii Zeme s?viselo s jej rozpormi s textom Sv?t?ho p?sma. Tieto n?mietky boli dvojak?ho druhu. Po prv?, niektor? miesta v Biblii boli citovan?, aby potvrdili, ?e je to Slnko, ktor? rob? ka?dodenn? pohyb, napr?klad:

  Slnko vych?dza a slnko zapad? a pon?h?a sa na svoje miesto, kde vych?dza.

  V tomto pr?pade bola ovplyvnen? axi?lna rot?cia Zeme, ke??e pohyb Slnka z v?chodu na z?pad je s??as?ou dennej rot?cie oblohy. V tejto s?vislosti bol ?asto citovan? ?ryvok z knihy Jozue:

  Je?i? volal k P?novi v de?, ke? Hospodin vydal Amorej?anov do r?k Izraela, ke? ich porazil v Gibeone a oni boli bit? pred synmi Izraela, a povedal pred Izraelitmi: Stoj, slnko, nad Gibeonom a mesiac nad ?dol?m Avalonu. !

  Ke??e pr?kaz na zastavenie dostal Slnko a nie Zem, dospelo sa k z?veru, ?e to bolo Slnko, ktor? vykon?valo ka?dodenn? pohyb. Na podporu nehybnosti Zeme boli citovan? aj in? pas??e, napr?klad:

  Zem si postavil na pevn? z?klady: nebude sa otriasa? na veky vekov.

  Tieto pas??e boli pova?ovan? za v rozpore s n?zorom, ?e Zem sa ot??a okolo svojej osi, aj s revol?ciou okolo Slnka.

  Z?stancovia rot?cie Zeme (najm? Giordano-Bruno, Johannes-Kepler a najm? Galileo-Galilei) presadzovali na viacer?ch frontoch. Po prv?, pouk?zali na to, ?e Biblia bola nap?san? jazykom zrozumite?n?m pre be?n?ch ?ud? a ak by jej autori poskytli vedecky jasn? jazyk, nemohla by plni? svoje hlavn?, n?bo?ensk? poslanie. Bruno teda nap?sal:

  V mnoh?ch pr?padoch je hl?pe a neodpor??a sa ve?a uva?ova? pod?a pravdy a nie pod?a dan?ho pr?padu a pohodlnosti. Napr?klad, ak namiesto slov: „Slnko sa rod? a vych?dza, prech?dza cez poludnie a nakl??a sa k Aquilonu,“ mudrc povedal: „Zem ide v kruhu na v?chod a op???aj?c slnko, ktor? zapad?, nakl??a sa smerom k dvom tr?pom, od Raka na juh, od Kozoro?ca po Aquilon,“ potom by posluch??i za?ali prem???a?: „Ako? Hovor?, ?e zem sa h?be? ?o je to za spr?vy? Nakoniec by ho pova?ovali za bl?zna a on by bol skuto?ne hlup?k.

  Tak?to odpove? bola dan? hlavne na n?mietky t?kaj?ce sa denn?ho pohybu Slnka. Po druh?, bolo poznamenan?, ?e niektor? pas??e Biblie by sa mali vyklada? alegoricky (pozri ?l?nok Biblick? alegorizmus). Galileo teda poznamenal, ?e ak sa Sv?t? p?smo berie doslovne ako celok, uk??e sa, ?e Boh m? ruky, podlieha em?ci?m, ako je hnev at?. Vo v?eobecnosti je hlavnou my?lienkou obhajcov doktr?ny pohybu Zeme bolo, ?e veda a n?bo?enstvo maj? rozdielne ciele: veda sk?ma javy hmotn?ho sveta, riadi sa argumentmi rozumu, cie?om n?bo?enstva je mravn? zlep?enie ?loveka, jeho sp?sa. Galileo v tejto s?vislosti citoval kardin?la Baronia, ?e Biblia u??, ako vyst?pi? do neba, nie ako funguje nebo.

  Katol?cka cirkev tieto argumenty pova?ovala za nepresved?iv? a v roku 1616 bola doktr?na o rot?cii Zeme zak?zan? a v roku 1631 bol Galileo za svoju obranu ods?den? inkviz?ciou. Mimo Talianska v?ak tento z?kaz nemal v?raznej?? vplyv na rozvoj vedy a prispel najm? k poklesu autority samotnej katol?ckej cirkvi.

  Treba doda?, ?e n?bo?ensk? argumenty proti pohybu Zeme d?vali nielen cirkevn? predstavitelia, ale aj vedci (napr?klad Tycho Brahe). Na druhej strane katol?cky mn?ch Paolo Foscarini nap?sal kr?tku esej „List o n?zoroch Pytagorejcov a Kopern?ka na pohyblivos? Zeme a nehybnos? Slnka a na nov? pytagorejsk? syst?m vesm?ru“ (1615), kde vyjadril ?vahy bl?zke Galileimu a ?panielsky teol?g Diego de Zuniga dokonca pou?il kopern?kovsk? te?riu na interpret?ciu niektor?ch pas??? P?sma (hoci nesk?r zmenil n?zor). Konflikt medzi teol?giou a doktr?nou pohybu Zeme teda nebol ani tak konfliktom medzi vedou a n?bo?enstvom ako tak?m, ale konfliktom medzi star?mi (za?iatkom 17. storo?ia u? zastaran?mi) a nov?mi metodologick?mi princ?pmi, ktor? s? z?kladom vedy. .

  V?znam hypot?zy o rot?cii Zeme pre rozvoj vedy

  Pochopenie vedeck?ch probl?mov, ktor? vyvolala te?ria rotuj?cej Zeme, prispelo k objavu z?konov klasickej mechaniky a vytvoreniu novej kozmol?gie, ktor? je zalo?en? na my?lienke bezhrani?nosti vesm?ru. Rozpory medzi touto te?riou a doslovn?m ??tan?m Biblie, o ktor?ch sa diskutovalo po?as tohto procesu, prispeli k vymedzeniu pr?rodnej vedy a n?bo?enstva.

  pozri tie?

  Pozn?mky

  1. Poincare, O vede, S. 362-364.
  2. Tento ??inok bol prv?kr?t pozorovan?

  Je gu?ovit?, nie je to v?ak dokonal? gu?a. V d?sledku rot?cie je plan?ta na p?loch mierne splo?ten?, tak?to postava sa zvy?ajne naz?va sf?roid alebo geoid - „ako Zem“.

  Zem je obrovsk?, jej ve?kos? je ?a?ko predstavite?n?. Hlavn? parametre na?ej plan?ty s? nasledovn?:

  • Priemer - 12570 km
  • D??ka rovn?ka - 40076 km
  • D??ka ka?d?ho poludn?ka je 40 008 km
  • Celkov? plocha Zeme je 510 mili?nov km2
  • Polomer p?lov - 6357 km
  • Polomer rovn?ka - 6378 km

  Zem sa s??asne ot??a okolo Slnka a okolo svojej vlastnej osi.

  Zem sa ot??a okolo naklonenej osi zo z?padu na v?chod. Polovica zemegule je osvetlen? slnkom, vtedy je tam de?, druh? polovica je v tieni, tam je noc. V d?sledku rot?cie Zeme doch?dza k kolobehu d?a a noci. Zem vykon? jednu ot??ku okolo svojej osi za 24 hod?n – denne.

  Pohybliv? pr?dy (rieky, vetry) sa vplyvom rot?cie odkl??aj? na severnej pologuli doprava a na ju?nej pologuli do?ava.

  Rot?cia Zeme okolo Slnka

  Zem sa ot??a okolo Slnka po kruhovej dr?he, pri?om ?pln? revol?ciu dokon?? za 1 rok. Zemsk? os nie je vertik?lna, k obe?nej dr?he je naklonen? pod uhlom 66,5°, tento uhol zost?va kon?tantn? po?as celej rot?cie. Hlavn?m d?sledkom tohto striedania je zmena ro?n?ch obdob?.

  Uva?ujme o extr?mnych bodoch rot?cie Zeme okolo Slnka.

  

  • 22. december- zimn? slnovrat. Ju?n? obratn?k je v tejto chv?li najbli??ie k slnku (slnko je za zenitom) - preto je na ju?nej pologuli leto a na severnej zima. Noci na ju?nej pologuli s? kr?tke, 22. decembra na ju?nom pol?rnom kruhu de? trv? 24 hod?n, noc neprich?dza. Na severnej pologuli je v?etko naopak, na pol?rnom kruhu trv? noc 24 hod?n.
  • 22. j?na- de? letn?ho slnovratu. Severn? obratn?k je najbli??ie k slnku; na severnej pologuli je leto a na ju?nej pologuli zima. V ju?nom pol?rnom kruhu trv? noc 24 hod?n, no v severnom kruhu nie je ?iadna noc.
  • 21. marca, 23. septembra- dni jarnej a jesennej rovnodennosti Rovn?k je najbli??ie k slnku, de? sa rovn? noci na oboch pologuliach.