Scipio Africanus

Publius Cornelius Scipio Africanus

r?msky gener?l

roky ?ivota: 235 pred Kr e. - 183 pred Kristom e.

Presl?vil sa por??kou sl?vneho Hannibala.

Ale v??azstvo bolo dosiahnut? obrovsk?m ?sil?m a tvrdou pr?cou. Scipio najprv utrpel por??ku za por??kou od Hannibalov?ch vojsk a aby situ?ciu zmenil, rozhodol sa reformova? arm?du. Taliansky kr?tky me? bol nahraden? t?m, ktor? pou??vali ?panielske kmene (tak?to me? bol sekan? a bodnut? a lep?ie vyhovoval tradi?nej r?mskej taktike; nesk?r sa stal zn?mym ako ?panielsky me? - gladius hispaniensis). Kaval?ria pre?la z?sadn?mi zmenami: jazdci boli vybaven? prilbami, brnen?m, podlhovast?mi ?t?tmi, ?i?mami, kopijami so ?elezn?mi hrotmi na oboch koncoch, o?tepmi a zakriven?mi ?ab?ami. Scipio venoval ve?k? pozornos? v?cviku vojsk, s?m cvi?enia pozoroval a bol pr?tomn? pri cvi?eniach a nov?ch man?vroch.

J?lius Caesar

Gaius Julius Caesar

roky ?ivota: 100 alebo 102 pred Kristom. e. - 44 pred Kristom e.

Dikt?tor R?mskej republiky (jedin? vl?dca Pax Romana)

Julius Caesar je najv???? z ?ud?, ktor? ?ili na Zemi v?etk?ch ?ias. Chcel sa sta? vl?dcom Sveta – stal sa n?m.

Belisarius

jeden z najv????ch velite?ov Byzantskej r??e

roky ?ivota: ~504 - 565

Za nov?ho cis?ra Justini?na I. Belisaria (Veli s?rij?an) sa stal vrchn?m velite?om byzantskej arm?dy a z?skal mno?stvo p?sobiv?ch vojensk?ch v??azstiev nad Per?anmi. Potla?il povstanie Nika – najv???ie povstanie Byzantskej r??e, ktor? ju takmer zni?ilo. Bojoval v Afrike – obsadil Kart?go, potom zajal Sic?liu, potom bojoval v It?lii – dobyl Neapol a R?m. Naliehavo bol presunut? na v?chod - odrazil n?por Per?anov a potom sa op?? vr?til do Talianska - dobyl sp?? R?m, ktor? bol na chv??u straten?. Bojoval s Bulharmi a v?etk?ch porazil.

Oleg a Valentina Svetovid s? mystici, ?pecialisti na ezoteriku a okultizmus, autori 14 kn?h.

Tu m??ete z?ska? radu o svojom probl?me, n?js? u?ito?n? inform?cie a zak?pi? si na?e knihy.

Na na?ej str?nke z?skate kvalitn? inform?cie a odborn? pomoc!

Gener?li (vojensk? vodcovia) starovek?ho sveta a stredoveku

V starovekom Gr?cku a starom R?me gener?lov naz?van? vojensk? vodcovia, ktor? velia ve?k?m vojensk?m form?ci?m, ktor? maj? najmenej 20-30 tis?c ?ud? a vykazuj? kvality strat?ga.

Starovek? svet- obdobie v dejin?ch ?udstva medzi pravekom a za?iatkom stredoveku v Eur?pe (do konca 5. storo?ia).

Stredovek (stredovek)- historick? obdobie od konca 5. storo?ia do za?iatku 16. storo?ia, po antiku a? po novovek (od p?du Z?pador?mskej r??e po renesanciu).

Gener?li (vojensk? vodcovia) starovek?ho sveta a stredoveku

Cyrus II Ve?k?

Alexander Ve?k?

Hannibal

Scipio Africanus

Gaius Julius Caesar

Belisarius

Attila

Karol Ve?k?

Saladin

Svjatoslav Igorevi?

D?ingisch?n

Tamerl?n

Tigran II Ve?k?

Gener?li (vojensk? vodcovia) starovek?ho Gr?cka

Starovek? Gr?cko- skupina civiliz?ci?, ktor? existovala od 3. tis?cro?ia pred Kristom. e. a? do 1. storo?ia pred Kristom e. v ju?nej ?asti Balk?nskeho polostrova, na pri?ahl?ch ostrovoch a na z?padnom pobre?? Malej ?zie.

Gr?ci dodnes naz?vaj? svoju krajinu Hellas a sami seba Hellenes.

Pojem „starovek? Gr?cko“ sa vz?ahuje nielen na ?zemie, ktor? dnes okupuje modern? Gr?cko, ale aj na in? regi?ny ob?van? v minulosti gr?ckym ?udom – Cyprus, Kaukaz, Krym, I?niu (z?padn? pobre?ie Turecka), Sic?liu, juh. Taliansko, gr?cke osady na brehoch Stredozemn?ho mora, ?ierneho a Azovsk?ho mora.

Alexamen

Alkibiades

Arat mlad??

Arat zo Sicyonu

Aristen

Aristomachus

Hyperbat

Damokritus

Demetrius I. Poliorcetes

Demetrius II z Ait?lie

Demosthenes

Diophantus

Diay

Zeuxis

Zopyrion

Iphicrates

Callimachus

Cykli?da

Critolaus

Lakhet

Lydiad

Licort

Lysimachus

Mindar

Nicostratus

Olympiodor

Onomarchus

Pammen

Patrokles Maced?nsky

Pyrrhus

Ptolemaios II Keraunus

Ptolemaios z Epiru

Skopas

Stasanor

Timoxen

Timoleon

Tolmid

Peleg

Filozofi

Phocion

Phormion

Khabriy

Zajace

Charidemus

Eperat

Jason Fersky

Z tohto zoznamu si m??ete vybra? priezvisko a objedna? si jeho energeticko-informa?n? diagnostiku.

Na?a nov? kniha "Energia priezvisk"

Na?a kniha „Energia mena“

Oleg a Valentina Svetovid

Na?a emailov? adresa: [e-mail chr?nen?]

Gener?li starovek?ho sveta a stredoveku

Pozor!

Na internete sa objavili str?nky a blogy, ktor? nie s? na?imi ofici?lnymi str?nkami, ale pou??vaj? n?? n?zov. Bu? opatrn?. Podvodn?ci pou??vaj? na?e meno, na?e e-mailov? adresy na zasielanie spr?v, inform?cie z na?ich kn?h a na?ich webov?ch str?nok. Pou??vaj?c na?e meno, l?kaj? ?ud? na r?zne magick? f?ra a klam? (poskytuj? rady a odpor??ania, ktor? m??u ubl??i?, alebo l?kaj? peniaze na vykon?vanie magick?ch ritu?lov, v?robu amuletov a v?u?bu m?gie).

Na na?ich webov?ch str?nkach neposkytujeme odkazy na magick? f?ra alebo webov? str?nky magick?ch lie?ite?ov. Nez??ast?ujeme sa ?iadnych f?r. Telefonick? konzult?cie neposkytujeme, nem?me na to ?as.

Pozn?mka! Nezaober?me sa lie?en?m ani m?giou, nevyr?bame ani nepred?vame talizmany a amulety. V?bec sa nevenujeme magick?m a lie?ite?sk?m praktik?m, tak?to slu?by sme nepon?kali a nepon?kame.

Jedin?m smerom na?ej pr?ce s? kore?ponden?n? konzult?cie v p?somnej forme, ?kolenia cez ezoterick? klub a p?sanie kn?h.

Ob?as n?m ?udia p??u, ?e na nejak?ch weboch videli inform?cie, ?e sme ?dajne niekoho oklamali – zobrali peniaze za lie?ebn? sedenia ?i v?robu amuletov. Ofici?lne vyhlasujeme, ?e ide o ohov?ranie a nie je to pravda. Za cel? n?? ?ivot sme nikdy nikoho nepodviedli. Na str?nkach n??ho webu v klubov?ch materi?loch v?dy p??eme, ?e treba by? ?estn?, slu?n? ?lovek. ?primn? meno pre n?s nie je pr?zdna fr?za.

?udia, ktor? o n?s p??u ohov?ranie, sa riadia t?mi najz?kladnej??mi mot?vmi – z?vis?ou, chamtivos?ou, maj? ?ierne du?e. Pri?li ?asy, ke? sa ohov?ranie dobre vypl?ca. Teraz je ve?a ?ud? pripraven?ch preda? svoju vlas? za tri kopejky a e?te jednoduch?ie je ohov?ra? slu?n?ch ?ud?. ?udia, ktor? p??u ohov?ranie, nech?pu, ?e si v??ne zhor?uj? karmu, zhor?uj? svoj osud a osud svojich bl?zkych. S tak?mito ?u?mi je zbyto?n? rozpr?va? sa o svedom? a viere v Boha. Neveria v Boha, preto?e veriaci sa nikdy nevyrovn? so svoj?m svedom?m, nikdy sa nezapoj? do klamstva, ohov?rania alebo podvodu.

Je tu mno?stvo podvodn?kov, pseudok?zeln?kov, ?arlat?nov, z?vistlivcov, ?ud? bez svedomia a cti, ktor? s? hladn? po peniazoch. Pol?cia a ?al?ie regula?n? ?rady zatia? nezvl?daj? narastaj?ci n?por ?ialenstva „Podvod za ziskom“.

Preto bu?te opatrn?!

S pozdravom – Oleg a Valentina Svetovid

Na?e ofici?lne str?nky s?:

K?zlo l?sky a jeho d?sledky – www.privorotway.ru

A tie? na?e blogy:

V niektor?ch oh?adoch, ke??e ide o hist?riu vojen, niektor? z jej najv?znamnej??ch post?v s? vojensk? vodcovia. Men? ve?k?ch velite?ov, ako aj v?kony krvav?ch bitiek a ?a?k?ch v??azstiev zauj?maj? vo svetovej hist?rii osobitn? miesto. Taktika a strat?gia vedenia vojny t?chto talentovan?ch ?ud? sa st?le pova?uje za v?znamn? teoretick? materi?l pre bud?cich d?stojn?kov. Ni??ie v ?l?nku v?m predstav?me men? ?ud?, ktor? boli zaraden? do n??ho zoznamu „Ve?k?ch velite?ov sveta“.

Cyrus II Ve?k?

Na za?iatku ?l?nku na t?mu „Ve?k? velitelia sveta“ v?m chceme poveda? presne o tomto mu?ovi. Brilantn? vojensk? vodca - kr?? Cyrus Druh? z Perzie - bol pova?ovan? za m?dreho a udatn?ho vl?dcu. E?te pred naroden?m Cyrusa ve?tec predpovedal svojej matke, ?e jej syn sa stane vl?dcom cel?ho sveta. Ke? o tom po?ul jeho star? otec, medi?nsky kr?? Astyages, bol v??ne vystra?en? a rozhodol sa die?a zni?i?. Chlapca v?ak ukryli medzi otrokmi a pre?il a po n?stupe na tr?n sa pobil so svoj?m korunovan?m dedkom a dok?zal ho porazi?. Jedn?m z najv?znamnej??ch v?bojov Cyrusa II bolo dobytie Babylonu. Tohto ve?k?ho velite?a zabili bojovn?ci z ko?ovn?ch stredo?zijsk?ch kme?ov.

Gaius Julius Caesar

Vynikaj?ca verejn? osobnos?, brilantn? velite?, Gaius Julius Caesar dok?zal zabezpe?i?, ?e aj po jeho smrti bola R?mska r??a pova?ovan? za najv???iu a najvplyvnej?iu krajinu sveta ?al??ch p?? storo??. Mimochodom, slov? „Kaiser“ a „c?r“, ktor? s? prelo?en? z nem?iny a ru?tiny ako „cis?r“, poch?dzaj? z jeho mena. Caesar je nepochybne najv????m velite?om svojej doby. Roky jeho vl?dy sa pre R?msku r??u stali zlat?m obdob?m: latin?ina sa roz??rila po celom svete, v in?ch krajin?ch boli r?mske z?kony bran? ako z?klad pre vl?dne ?t?ty, mnoh? n?rody za?ali dodr?iava? trad?cie a zvyky cis?rov?ch poddan?ch. Caesar bol skvel? velite?, no jeho ?ivot pre?al ?der d?kou jeho priate?a Bruta, ktor? ho zradil.

Hannibal

Tento ve?k? kart?ginsk? velite? sa naz?va „otec strat?gie“. Jeho hlavn?mi nepriate?mi boli Rimania. Nen?videl v?etko, ?o s?viselo s ich ?t?tom. Vybojoval stovky bitiek, ktor? sa ?asovo zhodovali s obdob?m.Hannibalovo meno sa sp?ja s ve?kolep?m prechodom cez Pyreneje a zasne?en? Alpy s arm?dou, ktor? zah??ala nielen bojovn?kov na ko?och, ale aj jazdcov na slonoch. Vlastn? aj fr?zu, ktor? sa nesk?r stala popul?rnou: „Rubikon pre?iel“.

Alexander Ve?k?

Ke? u? hovor?me o ve?k?ch velite?och, nemo?no nespomen?? meno vl?dcu Maced?nska - Alexandra, ktor? sa so svojou arm?dou dostal takmer do Indie. M? za sebou jeden?s? rokov nepretr?it?ch bojov, tis?ce v??azstiev a ani jednu por??ku. Ner?d sa h?dal so slab?m nepriate?om, tak?e medzi jeho ?hlavn?ch nepriate?ov v?dy patrili ve?k? vojensk? vodcovia. Jeho arm?da pozost?vala z r?znych jednotiek a ka?d? z nich bola vynikaj?ca vo svojom bojovom umen?. Alexandrova inteligentn? strat?gia spo??vala v tom, ?e vedel rozdeli? sily medzi v?etk?ch svojich bojovn?kov. Alexander chcel zjednoti? Z?pad s V?chodom a ??ri? helenistick? kult?ru po celom svojom novom majetku.

Tigran II Ve?k?

Najv????m velite?om, ktor? ?il pred naroden?m Krista, bol arm?nsky kr?? Tigran Druh? Ve?k? (140 pred Kr. - 55 pred Kr.), Urobil najv?znamnej?ie v?boje v dejin?ch ?t?tu. Tigran z rodu Arsacidov bojoval s Parthiou, Kappad?ciou a Seleukovskou r??ou. Zachytil Antiochiu a dokonca aj Nabatejsk? kr??ovstvo na brehoch ?erven?ho mora. V?aka Tigranovi sa Arm?nsko na prelome dvoch tis?cro?? stalo najmocnej?ou mocnos?ou na Bl?zkom v?chode. Patrili sem Anthropatena, Media, Sophene, S?ria, Kil?kia, Fen?cia at?. V t?ch rokoch prech?dzala hodv?bna cesta z ??ny smeruj?ca do Eur?py. Len r?msky velite? Lucullus dok?zal doby? Tigran.

Karol Ve?k?

Franc?zi poch?dzaj? z Frankov. Ich kr?? Charles dostal titul „Ve?k?“ za svoju stato?nos?, ako aj za svoje grandi?zne bitky. Po?as jeho vl?dy uskuto?nili Frankovia viac ako p??desiat vojensk?ch ?a?en?. Je to najv???? eur?psky velite? svojej doby. V?etky ve?k? bitky viedol s?m kr??. Pr?ve za Karola sa jeho ?t?t zdvojn?sobil a pohltil ?zemia, ktor? dnes patria Franc?zskej republike, Nemecku, niektor?m ?astiam modern?ho ?panielska a Talianska, Belgicku at?. Vyslobodil p?pe?a z r?k Longobardov a z v?aky ho za to pov??il do hodnosti cis?ra.

D?ingisch?n

Tento skuto?ne ve?k? vojensk? vodca si v?aka svojim bojov?m schopnostiam dok?zal podmani? takmer cel? Eur?ziu. Jeho jednotky sa naz?vali horda a jeho bojovn?ci sa naz?vali barbari. Neboli to v?ak divok?, neorganizovan? kmene. Boli to ?plne disciplinovan? vojensk? jednotky, ktor? pod veden?m svojho m?dreho velite?a pochodovali k v??azstvu. Nevyhrala hrub? sila, ale do najmen??ch detailov vypo??tan? pohyby nielen vlastnej arm?dy, ale aj nepriate?a. Jedn?m slovom, D?ingisch?n je najv???? taktick? velite?.

Tamerl?n

Mnoho ?ud? pozn? tohto velite?a pod menom Timur Chrom?. T?to prez?vku mu dali za zranenie, ktor? utrpel po?as pot??ok s ch?nmi. U? len jeho meno vydesilo n?rody ?zie, Kaukazu, Povol?ia a Ruska. Zalo?il dynastiu Timuridovcov a jeho ?t?t siahal od Samarkandu a? po samotn? Volhu. Jeho ve?kos? v?ak spo??vala v?lu?ne v moci autority, tak?e ihne? po smrti Tamerl?na sa jeho ?t?t zr?til.

Attila

Meno tohto vodcu barbarov, ktor?ho ?ahkou rukou padla R?mska r??a, pozn? sn?? ka?d?. Attila - Ve?k? kagan Hunov. Jeho ve?k? arm?du tvorili turkick?, germ?nske a in? kmene. Jeho moc siahala od R?na a? po Volhu. ?stny nemeck? epos rozpr?va pr?behy o ?inoch ve?k?ho Attilu. A ur?ite s? hodn? obdivu.

Salah ad-Din

S?rsky sult?n, ktor? bol pre svoj nezmierite?n? boj s kri?iakmi prez?van? „Obranca viery“, je tie? vynikaj?cim velite?om svojej doby. Saladinova arm?da dobyla mest? ako Bejr?t, Akko, C?zareu, A?kalon a Jeruzalem.

Napoleon Bonaparte

Mnoho rusk?ch velite?ov z Ve?k?ho roku 1812 bojovalo proti arm?de Napoleona, cis?ra Franc?zska. Napoleon sa 20 rokov zaoberal realiz?ciou najodv??nej??ch a najodv??nej??ch pl?nov zameran?ch na roz??renie hran?c svojho ?t?tu. Cel? Eur?pa bola pod jeho podriaden?m. Ale nezastavil sa tam a pok?sil sa doby? niektor? krajiny ?zie a Afriky. Napoleonovo rusk? ?a?enie v?ak bolo za?iatkom konca.

Rusko a jeho ve?k? velitelia: fotografie a biografie

Za?nime hovori? o vykoris?ovan? rusk?ch velite?ov s popisom vojensk?ch ?spechov tohto vl?dcu. Knie?a Oleg z Novgorodu a Kyjeva je pova?ovan? za zjednotite?a starovekej Rusi. Roz??ril hranice svojej krajiny a bol prv?m rusk?m vl?dcom, ktor? sa rozhodol za?to?i? na Chazarsk? kagan?t. Okrem toho sa mu podarilo uzavrie? dohody s Byzant?ncami, ktor? boli prospe?n? pre jeho krajinu. Pr?ve o ?om Pu?kin nap?sal: „V?? ?t?t je na br?nach Kon?tant?nopolu.

Nikitich

O udatnosti tohto velite?a (ako sa v staroveku naz?vali ve?k? velitelia Ruska) sa dozved?me z eposov. Bol jednou z najv?znamnej??ch osobnost? cel?ho Ruska a jeho sl?va niekedy prevy?ovala sl?vu Vladim?ra Svyatoslavovi?a.

Vladim?r Monomach

O Monomakhovom klob?ku u? asi po?ul ka?d?. Je teda relikviou, symbolom moci, ktor? patrila konkr?tne princovi Vladim?rovi. Jeho prez?vka je byzantsk?ho p?vodu a v preklade znamen? „bojovn?k“. Bol pova?ovan? za najlep?ieho velite?a svojej ?ry. Vladim?r sa prv?kr?t postavil na ?elo svojej arm?dy vo veku 13 rokov a odvtedy z?skava jedno v??azstvo za druh?m. Na svojom konte m? 83 bitiek.

Alexander Nevsky

Ve?k? rusk? velite? stredoveku, princ Alexander Novgorodsk?, dostal svoju prez?vku v d?sledku v??azstva nad ?v?dmi na rieke Neva. Potom mal len 20 rokov. O dva roky nesk?r na jazere Peipus porazil R?d nemeck?ch rytierov. Rusk? pravosl?vna cirkev ho kanonizovala za sv?t?ho.

Dmitrij Donskoy

Na ?al?ej ruskej rieke – rieke Don, princ Dmitrij porazil tat?rske vojsko pod veden?m ch?na Mamaia. Je tie? pova?ovan? za jedn?ho z najv????ch rusk?ch velite?ov 14. storo?ia. Zn?my pod prez?vkou Donskoy.

Ermak

Za najv????ch rusk?ch velite?ov sa pova?uj? nielen knie?at? a c?ri, ale aj koz?cki atamani, napr?klad Ermak. Je to hrdina, sil?k, neporazite?n? bojovn?k, dobyvate? Sib?ri. Viedol vojsk?, aby ho porazili a pripojil sib?rske krajiny k Rusku. Existuje nieko?ko verzi? jeho mena - Ermolai, Ermilk, Herman at?. Do hist?rie sa v?ak zap?sal ako legend?rny a ve?k? rusk? velite? Ataman Ermak.

Petra Ve?k?ho

Ka?d? bude ur?ite s?hlasi?, ?e Peter Ve?k? – najv???? z c?rov, ktor? neskuto?ne zmenil osud n??ho ?t?tu – je aj zdatn?m vojensk?m vodcom. Ve?k? rusk? velite? Pyotr Romanov z?skal desiatky v??azstiev na bojisku aj na mori. Medzi jeho najv?znamnej?ie ?a?enia patr? Azovsk? a Perzsk? ?a?enie a za zmienku stoj? aj Severn? vojna a sl?vna bitka pri Poltave, po?as ktorej rusk? arm?da porazila kr??a Karola Dvan?steho ?v?dska.

Alexander Suvorov

V zozname „Ve?k?ch velite?ov Ruska“ m? tento vojensk? vodca ved?ce postavenie. Je skuto?n?m hrdinom Ruska. Tento velite? sa dok?zal z??astni? obrovsk?ho mno?stva vojen a bitiek, ale nikdy neutrpel por??ku. V Suvorovovej vojenskej kari?re s? v?znamn? ?a?enia rusko-tureckej vojny, ako aj ?vaj?iarske a talianske. Ve?k? velite? Suvorov je dodnes vzorom pre mlad?ch ?ud? – ?tudentov hlavnej vojenskej ?koly Ruskej feder?cie.

Grigorij Potemkin

Samozrejme, ke? spomenieme toto meno, okam?ite si ho spoj?me so slovom „ob??ben?“. ?no, skuto?ne bol ob??bencom cis?rovnej Katar?ny Ve?kej (Druhej), bol v?ak aj jedn?m z najlep??ch velite?ov Ruskej r??e. Dokonca aj s?m Suvorov o ?om nap?sal: "R?d pre neho zomriem!"

Michail Kutuzov

Najlep?? rusk? velite? konca 18. - za?iatku 19. storo?ia Michail Illarionovi? Kutuzov sa zap?sal do hist?rie ako prv? rusk? generalissimo, ke??e v jeho arm?de sl??ili vojensk? jednotky r?znych n?rodov. Je hrdinom vlasteneckej vojny z roku 1812. Bol to on, kto pri?iel s my?lienkou vytvori? ?ahk? jazdu a pechotu.

Bagration

?al?? z hrdinov vojny proti Napoleonovi, gruz?nsky princ Bagration, bol potomkom tr?nu svojej krajiny. Alexander Tret? v?ak na za?iatku 19. storo?ia zaradil medzi rusko-knie?acie rodiny priezvisko Bagrationov. Tento bojovn?k bol naz?van? „levom ruskej arm?dy“.

Vojensk? vodcovia 20. storo?ia

Ako vieme z hist?rie, od za?iatku 20. storo?ia sa politick? situ?cia v Rusku dramaticky zmenila: prebehlo nieko?ko revol?ci?, za?ala sa prv? svetov? vojna, potom ob?ianska vojna at?. Rusk? arm?da bola rozdelen? na dve ?asti: „Biely gardisti“ a „?erven?“. Ka?d? z t?chto jednotiek mala svojich vojensk?ch vodcov. „Biele gardy“ maj? Kol?aka, Vrungel, „?erven?“ maj? Budyonnyho, ?apajeva, Frunzeho. Trockij je zvy?ajne pova?ovan? za politika, ale nie za vojaka, no v skuto?nosti je aj ve?mi m?drym vojensk?m vodcom, preto?e to bol on, kto sa zasl??il o vytvorenie ?ervenej arm?dy. Volali ho ?erven? Bonaparte a patr? mu v??azstvo v ob?ianskej vojne.

Velitelia Ve?kej vlasteneckej vojny

Vodca sovietskeho ?udu Josif Vissarionovi? Stalin je po celom svete zn?my ako m?dry a ve?mi mocn? vl?dca. V roku 1945 je pova?ovan? za v??aza. V?etk?ch svojich podriaden?ch priv?dzal do strachu. Bol to ve?mi podozriv? a podozrievav? ?lovek. A v?sledkom toho bolo, ?e na za?iatku vlasteneckej vojny ve?a sk?sen?ch velite?ov ne?ilo. Mo?no pr?ve preto vojna trvala 4 roky. Medzi legend?rnych vojensk?ch vodcov tej doby patrili Ivan Konev, Leonid Govorov, Semjon Timo?enko, Ivan Bagramjan, Ivan Chu?akov, Fedr Tolbukhin a, samozrejme, najv?znamnej?? z nich bol Georgij ?ukov, ve?k? velite? svetov?ho v?znamu.

Kon?tant?n Rokossovsk?

O tomto vojenskom vodcovi by som chcel hovori? samostatne. Pr?vom je na zozname najv?znamnej??ch velite?ov druhej svetovej vojny. Jeho silnou str?nkou bolo, ?e jeho strat?gia bola dobr? v defenz?ve aj ofenz?ve. V tomto nem? obdobu. Konstantin Rokosovsky velil v roku 1945 legend?rnej Prehliadke v??azstva na ?ervenom n?mest?.

Georgij ?ukov

N?zory na to, koho treba ozna?i? za v??aza Ve?kej vlasteneckej vojny, sa l??ia. Niektor? veria, ?e ide, prirodzene, o Stalina, preto?e n?m bol. S? v?ak politick? osobnosti (nielen v Rusku, ale aj vo svete ako celku), ktor? veria, ?e ?estn? titul si nezasl??il Jozef D?uga?vili, ale ve?k? velite? Georgij ?ukov. Dodnes je najzn?mej??m zo sovietskych mar?alov. Len v?aka jeho ?irok?mu rozh?adu bola mo?n? my?lienka zjednoti? nieko?ko frontov po?as vojny. To viedlo k v??azstvu Sovietskeho zv?zu nad fa?istick?mi ?to?n?kmi. Ako sa po tomto v?etkom ned? prizna?, ?e hlavn?m „vinn?kom“ v??azstva je ve?k? velite? Georgij ?ukov?

Ako z?ver

Samozrejme, nie je mo?n? hovori? o v?etk?ch vynikaj?cich velite?och v celej hist?rii ?udstva v jednom kr?tkom ?l?nku. Ka?d? krajina, ka?d? n?rod m? svojich hrdinov. V tomto materi?li sme spomenuli ve?k?ch velite?ov - historick? osobnosti, ktor? dok?zali zmeni? priebeh svetov?ch udalost?, a tie? sme hovorili o niektor?ch najv?znamnej??ch rusk?ch velite?och.

21.04.2013 18:21:17

Meno sl?vneho kart?ginsk?ho velite?a Hannibala (v preklade z f?nick?ho „dar Baal“) (247-183 pred Kr.) pozn? sn?? ka?d?. Je pova?ovan? za jedn?ho z najv????ch velite?ov a ?t?tnikov staroveku. Bol nepriate?om ??slo jedna R?mskej republiky a posledn?m skuto?n?m vodcom Kart?ga pred jeho p?dom v s?rii p?nskych vojen. V historickej literat?re je ?daj o 300 000 ?u?och – to?ko padlo ve?a r?mskych mu?ov len v bojoch s Hannibalom. Ve?k? velite?...

Ale ko?ko ?ud? vie, kto porazil Hannibala? Pripomeniem, ?e to bol geni?lny r?msky velite? Publius Cornelius Scipio Africanus star?? (235 pred Kr., R?m – 183 pred Kr.). Je zn?me, ?e v??azstvo, ktor? z?skal Scipio star?? nad Hannibalom, znamenalo ?padok Kart?ga a znamenalo za?iatok vzostupu R?ma na vrchol moci a moci. Scipio star?? ako velite? nie je v ?iadnom pr?pade ni??? ako Alexander Ve?k? a Gaius Julius Caesar a ako osoba mo?no e?te vy??? ako oni.

A stretli sa - Scipio a Hannibal... Suvorov sa s Napoleonom nestretol, hoci si star? mu? chcel zmera? sily s „?ikovn?m chlapcom“, no nemal ?as – zomrel. Ale Hannibal a Scipio sa stretli dvakr?t. Stretnutie tak?chto ve?k?ch post?v sa v hist?rii st?va zriedka. Z na?ej hist?rie napr?klad vieme, ?e knie?a Svjatoslav sa v roku 972 na brehu Dunaja stretol s byzantsk?m cis?rom Tzimiskesom.

V spisoch Plutarcha je pr?beh o poslednom stretnut? dvoch nepriate?ov - Scipia a Hannibala. Rozhovor sa dotkol ot?zok vojensk?ho umenia. Scipio po?iadal Hannibala, aby vymenoval troch najlep??ch gener?lov v?etk?ch ?ias. Hannibal vymenoval Alexandra Ve?k?ho za prv?ho, kr??a Pyrrhusa za druh?ho a seba za tretieho. Scipio bol zranen?, ale nedal to najavo, usmial sa a sp?tal sa, na ak? miesto by sa Hannibal postavil, keby ho porazil, Scipio. Rimanovi sa odpove? p??ila viac ako t? predch?dzaj?ca, preto?e v druhom pr?pade sa Hannibal umiestnil na prv? miesto, Alexander Ve?k? na druh? a Pyrrhus na tretie. Hannibal dal Scipiovi jasne najavo, ?e ho pova?uje za neprekonate?n?ho velite?a a najnebezpe?nej?ieho nepriate?a. Inici?torom posledn?ho stretnutia bol Scipio – ke? sa Hannibal pridal k Antiochovi. Scipio chcel odradi? Antiocha od vojny s R?mom a z?rove? sa stretol s Hannibalom.

A prv?kr?t sa Scipio star?? a Hannibal stretli osobne pred bitkou, ke? bol Hannibal inici?torom stretnutia. Dal by som ve?a za to, aby som to videl!... Ve? Scipio o mnoho rokov nesk?r prez?vali Star??. A potom v porovnan? so sivovlas?m Hannibalom bol len chlapec. Publius Cornelius Scipio mal vtedy asi tridsa? rokov.

Dlho ml?ali a h?adeli na seba, preto?e u? po?as svojho ?ivota sa stali ?iv?mi legendami pre v?etky stredomorsk? n?rody – f?zat? Hannibal, zostarnut? v boji, aj dlhovlas?, hladko oholen? chlapec.

Hannibal mal za sebou trpk? sk?senos?, dlh? ?ivot pln? ??asn?ch dobrodru?stiev. Vedel, ?e osudy ich n?rodov teraz visia na vl?sku: obaja mali arm?dy pribli?ne rovnakej ve?kosti a pribli?ne rovnak? vodcovsk? talent. A o osudoch dvoch najv????ch civiliz?ci? vtedaj?ieho sveta sa mohlo rozhodn?? v zajtraj?ej bitke.

Na tomto stretnut? Hannibal po?iadal Scipia, aby nepok??al osud, aby v?voj sveta nezveril n?hode, ale aby uzavrel mier.

Ale Scipio pochopil, ?e k?m tento g?nius nebude verejne porazen?, nebude pre R?m mier. Preto sa Scipio rozhodol, ?e v tak?chto podmienkach m??eme hovori? len o ?plnej a bezpodmiene?nej kapitul?cii. Hannibal nes?hlasil s bezpodmiene?nou dohodou.

Potom sa obaja velitelia oto?ili chrbtom k sebe a i?li ka?d? svojou cestou. Ost?valo u? len ?aka? na v?sledok bitky. Grimasa osudu: pr?ve tu, v Afrike, na?iel Hannibal bitku, ktor? m?rne h?adal - posledn? a rozhoduj?cu.

Ka?d? brilantn? velite? m? svoje posrat? Waterloo. Tentoraz sa Waterloo stalo Hannibalovi. Po?et oboch jednotiek bol pribli?ne rovnak?, vodcovsk? schopnosti Scipia a Hannibala bud? pova?ovan? za bl?zke.

Ale Publius Cornelius Scipio Africanus star?? bol velite?, ktor? nikdy neza?il Waterloo. Ktor? nikdy v ?ivote nezlyhal v boji.

Detstvo pre?il na slnkom zaliatych n?mestiach R?ma. Moji rodi?ia ne?ili dobre, ale boli to v??en? ?udia. Jeho otec zomrel v ?panielsku na samom za?iatku druhej p?nskej vojny, jeho matka bola zbo?n? ?ena, ktor? ve?mi milovala n??ho hrdinu a jeho mlad?ieho brata Luciusa.

Ke??e otec zomrel pred?asne, hlavou rodiny sa stal star?? brat. Mal vtedy 18 rokov. Treba poveda?, ?e v R?me bola moc otca nad de?mi silnej?ia ako moc p?na nad otrokom. Synovia do dvadsiatich rokov bez v?hrad posl?chali svojich otcov. A n?? hrdina, ktor? sa stal svojim vlastn?m p?nom, sa r?chlo vymkol spod kontroly. O v?etkom rozhodoval s?m. A preto sa stal v R?me zn?mym ako z?fal? chulig?n. A frajer. Diev?at?, p?rty, m?da... Skr?tka zh?ralos?.

Mus?me pochopi?, ak? bola vtedaj?ia r?mska spolo?nos?, prvotriedna a ro?n?cka vo svojej vn?tornej podstate. To znamen?, ?e sa zaviazali zachov?va? vonkaj?iu slu?nos?, pri?om vonkaj?iu slu?nos? staviame nad v?etko ostatn?. Teraz si u? viete predstavi?, ak? dojem na slu?n? r?msku verejnos? urobil vzh?ad n??ho hrdinu na ulici – v frivoln?ch sand?loch, s gr?ckym prste?om na prste. A ?o mal na hlave! Proste hrozn?! Namiesto toho, aby si nechal ostriha? vlasy nakr?tko ako Riman, nosil tento pov??enec dlh? vlasy! Dlh? vlasy!!!

A mal ich aj sto?en? do koketn?ch ku?ier!.. ?no, bol to Publius Cornelius Scipio. Potom e?te nie Afri?an a ur?ite nie Elder.

Scipio sa tie? o?enil „nespr?vne“. V?etci ostatn? r?mski mlad?ci boli ?enat? svojimi otcami. Scipio nemal otca, bol s?m sebe ??fom, a tak sa o?enil z l?sky. Na ?pln? veno, diev?a z dobrej, ale chudobnej rodiny. Volala sa Emilia Tertia a n?sledne sa t?to hrd? a inteligentn? ?ena stala pr?kladom vernej a oddanej r?mskej man?elky...

Nen?vis? starej gener?cie tradicionalistov k „in?mu“ Scipiovi plne kompenzovala l?ska r?mskej ml?de?e k nemu. A nielen ml?de?, ale aj ?as? patricijov. Scipio bol idol. Mus?m poveda?, ?e sa vo v?eobecnosti vyzna?oval ??asn?m ?armom, hlbokou ?rov?ou empatie a ??asnou schopnos?ou vych?dza? s ?u?mi. Tam, kde sa objavil Scipio, sa na tv?rach ?ud? mimovo?ne objavili ?smevy. Ani Hannibal nesk?r neodolal Scipiovmu ?armu a spr?val sa tak, ako nikdy v ?ivote – so svoj?m nepriate?om hovoril sk?r ako ?lovek k ?loveku, ne? ako politik k politikovi alebo bojovn?k k bojovn?kovi.

Jeho neodolate?n? ?arm a prirodzen? dobrota o?arili takmer ka?d?ho, s k?m pri?iel do priameho kontaktu. Bol to len osobn? ?arm, ktor? pomohol Scipiovi z?ska? vodcov ?panielskych kme?ov na svoju stranu, ??m oto?il priebeh vojny v prospech R?ma a zmenil civiliza?n? tv?r plan?ty na tis?ce rokov dopredu.

P?r slov o ?panielsku... Ke? Napoleon realizoval svoj ve?k? projekt zjednotenej Eur?py, len v dvoch najzaostalej??ch krajin?ch – na okrajoch eur?pskej ekum?ny – narazil na prudk? banditsko-partiz?nsky odpor – v Rusku a ?panielsku. Divok? ro?n?ci z Ruska a ?panielska, ktor? nech?pali, ?o ve?k? civiliz?tor ?u?om v skuto?nosti prin??a, bojovali s Napoleonom, ako keby ich krajiny pri?iel zjes? na ra?ajky. V zaostalej Moskve Napoleon v??ne uva?oval o zru?en? nevo?n?ctva. V zaostalom ?panielsku Napoleon zru?il najdivokej?iu inkviz?ciu a zaviedol modern? ob?iansky z?konn?k. Len tak – dal to.

Namiesto v?a?nosti zab?jali divosi oboch kraj?n franc?zskych vojakov spoza rohu. A po odchode Napoleona ?panielsko z legislat?vneho h?adiska op?? sk?zlo do stredoveku a zru?ilo napoleonsk? z?kony. A rusk? ro?n?ci sa vr?tili „do primit?vneho stavu“ (slovami c?ra Alexandra).

?panielsko bolo v staroveku e?te v dezol?tnej?ej situ?cii. Pravdepodobne len obyvatelia Brit?nie boli divokej?? ako ?panieli. T?to ?udia si pred bojom nama?ovali tv?re r?znymi farbami. Skuto?n? Papu?nci...

Pam?t?te si, ?e len ?o Kart?go rozpt?lili Prv? P?ni, ?panielske kmene us?dili, ?e metropola u? nie je ich dekr?tom, a P?ni potom museli doby? Ib?riu druh?kr?t.

To ist? sa zopakovalo aj nesk?r, po?as r?mskej nadvl?dy. Ani majstri sveta, Rimania, nemohli myslie? na vojensk? v?pravy do ?panielska bez chvenia. Polybius charakterizoval ?panielske ?a?enie takto: „...Aj priebeh vojny, aj kontinuita samotn?ch bojov boli nezvy?ajn?. Naozaj, v Hellase alebo v ?zii sa vojny kon?ia jednou, zriedka dvoma bitkami... Vo vojne s Keltiberianmi bolo v?etko naopak. Oby?ajne a? noc ukon?ila bitku... Ak si chce niekto predstavi? ohniv? vojnu, nech si spomenie na vojnu s Keltiberianmi.“ Pam?t?? si?

Pokia? R?m existoval, bojoval v ?panielsku. K?m bol Napoleon v ?panielsku, tak dlho bojoval v ?panielsku. Toto je hrozn? krajina, v ktorej le?? k??? k v??azstvu nad Kart?gom. Treba bra? do ?vahy aj to, ?e ke? i?iel Scipio na Ib?riu, mal so sebou len 10 000 ?ud? a v ?panielsku okrem t?chto hl?pych Celtiberovcov boli e?te tri kart?ginsk? arm?dy...

E?te moment. Trochu inform?ci? o tom, ako sa Scipio v?bec dostal do ?panielska. Niekedy pri ?t?diu historick?ho materi?lu naraz?te na nejak? detail, nejak? mal? psychologick? dotyk, ktor? zrazu, ne?akane jasne, ako z?blesk fotografie, zv?razn? situ?ciu a urob? ju trojrozmernou a rozpoznate?nou ?udskou. Zrazu jasne pochop?te ?as, miesto a podstatu veci...

Rimania boli mimoriadne spolitizovan? n?rod. Cel? de? sa mlad? ?udia motali na F?re a diskutovali o politick?ch spr?vach. Deti v ?kol?ch hrali politick? strany a u?ili sa robi? prejavy. Na najmen?ie poz?cie sa v?dy samovo?ne nominovalo viac kandid?tov, ako bolo potrebn?. Vo svojich prejavoch sa sna?ili presved?i? voli?a, ?e pr?ve oni m??u r?mskemu ?udu prinies? najv???? ??itok a potom so zatajen?m dychom ?akali na v?sledky hlasovania.

Ale prebiehaj?ci druh? p?nsky Hannibal, ktor? z?ril na juhu krajiny, tak vy?erpal sily ?ud? a ?panielsko bolo tak nepopul?rnou krajinou, ?e ke? bolo potrebn? vybra? konzula, ktor? by velil arm?de v ?panielsku, zrazu sa to oto?ilo. ?e nebol ani jeden kandid?t. Titus Livy opisuje t?to dramatick? epiz?du r?mskych dej?n takto: „Najprv o?ak?vali, ?e t?, ktor? sa pova?ovali za hodn?ch takejto moci, ozn?mia svoje men?. ?akanie bolo m?rne... ?udia, sm?tiaci a zm?ten?, sa v ten de? zhroma?dili na Marsovom poli. Ke? sa obr?tili k ?radn?kom, pozreli sa na popredn?ch ?ud? v ?t?te a pozreli sa jeden na druh?ho.“

Viete si predstavi? tento doteraz nev?dan? obr?zok? ?udia sa pozeraj? na najvy???ch predstavite?ov a ?akaj?, kto z nich prevezme zodpovednos? za osud krajiny, a hraj? sa jeden na druh?ho!

Pr?ve v tejto chv?li vy?iel dlhovlas? hrab??, v?tr?n?k a v?tr?n?k v sand?loch s m?dnym prste?om na prste. ?udia si povzdychli a jednomyse?ne hlasovali za dobrovo?n?ka, dokonca sa ozvali v?kriky radosti. Ale do ve?era sa mesto zachm?rilo a ponorilo sa do sm?to?n?ch my?lienok. V?etci si zrazu uvedomili, ?o sa stalo. Uvedomili si, ak? zl? veci s? v ?t?te, ak ?udia pozdravia 24-ro?n?ho chlapca v?krikom na priv?tanie len preto, ?e sa ako jedin? prihl?sil.

No pr?ve tento hipster a pov??enec dobyl ?panielsko, potom v rozpore s n?zorom r?mskeho sen?tu presunul dejisko vojensk?ch oper?ci? do Afriky a porazil neporazite?n?ho Hannibala, ?o v?bec nikto ne?akal.

A Scipiovi pomohol doby? ?panielsko nielen jeho me? a svetl? hlava, ale aj ?plne nov? politika, ktor? by sa dala nazva? politikou l?skavosti. Ospravedl?ujem sa za patetiku, ale nebol som to ja, ale m?dny myslite? Jaspers, kto ako prv? ozna?il Scipia za zakladate?a a inici?tora ?ry humanizmu. A mal ?pln? pravdu: nie Kristus, ale Scipio zrazu ako jasn? hviezda obkreslil temn? oblohu staroveku a otriasol v?etk?mi z?kladmi a z?kladmi tohto sveta nov?m ?t?lom myslenia. A uk?za? ?u?om: takto sa d? podnika?, chlapci. Ako to"?

No napr?klad. Ke? Scipio dobyl Nov? Kart?go... Ako ho obsadil, je samostatn? pr?beh, sta?? poveda?, ?e Rimania obliehali star? Kart?go po?as tretej p?nskej vojny tri roky, ?e ve?k? Hannibal sa nikdy nerozhodol za?to?i? na hradby polopr?zdnych R?m. A Publius Cornelius Scipio dobyl Nov? Kart?go za 1 (jeden) de?... Tak?e, ke? Scipio obsadil mesto, jeho obyvatelia, vediac, ako sa Kart?ginci a Rimania nen?vidia, sa b?li l?pe?? a masakrov.

Namiesto toho Scipio zhroma?dil obyvate?ov mesta na n?mest? a ozn?mil, ?e nebud? ?iadne excesy. Ozn?mil ?t?tnym otrokom Kart?ga (i?lo o remeseln?kov - zbroj?rov at?.), ?e sa stan? majetkom R?ma, ale ka?d?, kto preuk??e svoju oddanos? novej vlasti, dostane slobodu. Niektor?ch otrokov – najmlad??ch a najsilnej??ch – vymenoval za n?morn?kov. A hne? po vojne s??bil slobodu.

Nakoniec Scipio prepustil v?etk?ch ibersk?ch rukojemn?kov na v?etk?ch ?tyroch stran?ch. Vo v?eobecnosti bola in?tit?cia rukojemn?kov v starovekom svete ve?mi rozvinut?. Povedzme, ?lovek, ktor? je n?m zn?my ako staror?msky historik Polybius, je vlastne Gr?k a v R?me sa objavil nie z vlastnej v?le, ale medzi gr?ckymi rukojemn?kmi... V??azn? krajina, aby si zabezpe?ila mier , vzal rukojemn?kov de?om ??achty susedn?ho ?t?tu - aby tie ani nenapadlo za?to?i? alebo sa vzb?ri?.

Kart?ginci, aby si zaistili lojalitu podmanen?ch ibersk?ch kme?ov, vzali man?elky a deti svojich vodcov ako rukojemn?kov. A usadili sa v Novom Kart?gu. Bli??ie k bloku na sekanie. Celkovo tam bolo asi tristo ?ud?. Scipio ich nepou?il v rovnakej kapacite, ale jednoducho ich uvo?nil, ??m si Iberians okam?ite z?skal.

T?to jeho l?skavos? nebola vojensko-politick?m trikom. Rovnako ako ?irinovsk?ho permanentn? neuropsychick? eskap?dy nie s? divadeln?m trikom. Rovnako ako Putinova pravideln? tvrdos? a drsn? vtipy nie s? nie?o vopred premyslen?. A netreba potutelne priviera? o?i a v?ade podozrieva? triezvy vypo??tavos?: ?udia nie s? roboti. ?lovek sa v?dy rozv?ja a d?va zo seba to, ?o vych?dza z jeho du?e. Len vtedy pri?iel na svet nov? ?lovek v osobe Scipia. A ?al?? nov? mu?, rovnako dlhovlas?, no ove?a provin?nej??, pri?iel len viac ako 200 rokov po Scipiovi. A nie je pravda, ?e urobil pre hist?riu viac ako Scipio.

Aby som v?s presved?il, ?e Scipiova ?udskos? poch?dza z du?e, a nie zo superpref?kanosti, poviem v?m e?te jednu pr?hodu. Ke? legion?ri obsadili Nov? Kart?go, ve?mi pekn? diev?a, ?panielske diev?a, padlo do ich r?k a chlapci sa rozhodli da? ju svojmu ob??ben?mu vojensk?mu vodcovi. Pod?a v?etk?ch k?nonov sa mala sta? otroky?ou velite?a. Ale bol to Scipio, a nie nejak? Gazdrubal, Boh mi odpus?... Za prv? bod srde?ne po?akoval vojakom, za druh? - prik?zal im, aby ur?chlene na?li rodi?ov diev?a?a, aby zajatky?u odovzdali starcom. Zatia? ?o h?adali rodi?ov, nad?en? mlad? mu?, sn?benec diev?a?a, cv?lal k Scipiovi na vlastn?ch noh?ch. K?m zis?ovali, kto to je, objavili sa rodi?ia diev?a?a a priniesli v?kupn?. Scipio im povedal, ?e nie je potrebn? ?iadne v?kupn?.

Vskutku, je to ?e?enec alebo nie?o divok?, aby mohol vzia? v?kupn? za ?ud?... Mo?no si rodi?ia pom?lili Scipiove slov? s oby?ajn?m v?chodn?m vyjedn?van?m a za?ali prosi?, aby velite? prijal ich dar. Ale Scipio bol mu? zo Z?padu. Nezjedn?val, s?hlasil s prijat?m darov, obr?til sa k ?en?chovi, k?vol na cennosti polo?en? pri jeho noh?ch a povedal: „Vezmi si ich. Toto je m?j svadobn? dar pre teba."

Toto diev?a bolo nikto, rovnako ako jej priate?. Scipio zo svojho konania nevy?a?il ?iadny ??itok. Pre modern?ho ?loveka p?sob? jeho ?in prirodzene vzne?ene. A pre starovek? svet...len ?iv?, milosrdn? boh zost?pil z neba a tvor? skutky pr?zna?nej?ie pre bohov ako pre hrie?nych smrte?n?kov!

Ve?korysos? Scipio Africanus
Umelec: Pompeo Batoni, taliansky maliar
1771, Petrohrad, ?t?t. Ermit??
Rozmer obrazu: 227 x 298 cm, olej na pl?tne.

...V jednej z bitiek s Kart?gincami bol zajat? chlapec. Uk?zalo sa, ?e ide o Masinissovho synovca. Masinissa! Numidsk? kr??, spojenec Kart?gincov. Africk? Num?diu kedysi dobylo Kart?go a odvtedy okrem trib?tu dod?vala kart?ginskej arm?de aj jazdeck? jednotky. Num??ania boli pova?ovan? za najlep??ch jazdcov na svete: ko?ovn? n?rod, ktor?ho deti boli v sedle sk?r, ako mohli chodi?... Povedal som „v sedle“? Nie, nemali v?bec ?iadne sedl? ani postroje. Num??an bol zajedno so svoj?m ko?om a ovl?dal ho bez ak?hoko?vek postroja. Ako hovor?m, od detstva...

Tak?e v bitke s Masinissou zomrel Scipiov otec. A Scipio to vedel. A Masinissa vedel, ?e Scipio to vie. E?te viac ho ohromil Scipiov ?in – neukri?oval Masinissovho synovca na kr??i, ako by to urobil ka?d? norm?lny p?nsky velite?, ale jednoducho ho nechal ?s?. ?in bol pre vtedaj?iu mor?lku netypick?. Neukri?oval, neumu?il, neodrezal mu hlavu, nedr?al ho ako rukojemn?ka, dokonca ho nezotro?il. Nechal ma ?s? bez v?kupn?ho. Je to akosi nejasn?.

Masinissa chodila mnoho dn? zachm?ren? a zachm?rene rozm???ala, kam ten svet speje. A potom spolu s celou arm?dou pre?iel na Scipiovu stranu a odvtedy Scipio nemal loj?lnej?ieho priate?a ako Masinissa.

?ivot tejto Masinissy je vo v?eobecnosti pln? naj??asnej??ch zvratov, hodn?ch dobrodru?n?ch rom?nov a filmov, ktor? by aj hanbliv? kritik ozna?il za nap?t? a nepravdepodobn?. Masinissa n?hodou stratil kr??ovstvo a z?skal kr??ovstvo, bol to lupi? a vyhol sa prenasledovaniu ako v hollywoodskom trh?ku – zranen? sko?il z ve?kej v??ky do b?rlivej horskej rieky. Ale ani v t?ch naj?a???ch a najpriaznivej??ch situ?ci?ch divok? nom?d nikdy neopustil ??asn?ho Rimana menom Scipio.

Oslobodenie Massiva Scipio Africanus
Umelec: Giovanni Battista Tiepolo (Talian, 1696–1770)
D?tum (obdobie): 1719–1721 (barok). Pl?tno, olej.
Rozmery: 110 x ?: 191 15/16 palcov (279,4 x 487,6 cm)
Ako nap?sal r?msky historik Livius (1. storo?ie pred Kristom), mlad? Massivu zajali Rimania v roku 209 pred Kristom. a objavil sa pred Scipiom. Ke? sa Scipio dozvedel, ?e Massiva bol synovcom princa z Num?die (v modernom Al??rsku), poslal ho sp?? k svojmu str?kovi, ob?a?kan?ho darmi. T?to Scipiova l?skavos? bola prv?m krokom k nadviazaniu priate?sk?ch vz?ahov medzi Rimanmi a Num??anmi, ktor? nesk?r pre?li na Scipiovu stranu.

Na obyvate?ov Nov?ho Kart?ga osobnos? Scipia tak zap?sobila, ?e ke? o tri roky nesk?r (Scipio u? v meste samozrejme nebol), pribl??il sa k jeho hradb?m kart?ginsk? Mago – Hannibalov brat – s vojskom a prik?zal br?nam, aby by? otvoren?, nov? Kart?ginci odmietli. Do riti, Punians! Ukazuje sa, ?e existuje viac zauj?mav?ch ?ud?...

Sl?va neoby?ajn?ho mu?a menom Scipio sa roz??rila po celom ?panielsku, dostal sa do R?ma a odletel ?alej na V?chod... Vodcovia ibersk?ch kme?ov sa postupne jeden po druhom za?ali k Scipiovi pribli?ova? a po rozhovore s n?m odi?li hl?py ??astn? ?smev na tv?ri - tak? kontrast bol tento Riman v porovnan? s pomp?znymi, zachm?ren?mi, arogantn?mi, pomstychtiv?mi a malichern?mi p?nskymi velite?mi. Jeho dobr? poves? bola tak? ve?k?, ?e keby sa bol chcel sta? ?panielskym kr??om, bol by ho s rados?ou vybrali. V skuto?nosti ho po vojne oslovili s t?mito n?vrhmi, ale Scipio ich odmietol.

Pre jeho neuverite?n? popularitu vo svete sa r?mska aristokracia v??ne ob?vala Scipiov?ch dikt?torsk?ch amb?ci?. Naozaj, cel? arm?da, cel? plebs boli pre neho horou. A mohol... ?no, mohol, ako mohol nesk?r Caesar... Ale po n?vrate z vojny ?il poloboh v R?me ?ivotom oby?ajn?ho s?kromn?ho ?loveka.

Bol ?plne mimo tohto sveta, tento zvl??tny dlhovlas? mu?, ktor? si svoj?m srdcom podmanil v?etky krajiny okolo Stredn?ho mora. Akoby Rumata Estorsky zrazu vy?iel z knihy Strugack?ch, aby posunul pozemsk? dejiny tam, kam sa pod?a neho mali dosta?.

Takto op?sal Scipia Alexander Blok, ktor? zo zrejm?ch d?vodov nikdy ne??tal Strugack?ch: „Za jeho majest?tnym vzh?adom je v?dy vidie? nie?o in?... cudz?, nezvy?ajn? a zvl??tny nov??ik.“

Kam chcel vies? R?m a svet, do akej svetlej politickej bud?cnosti? Ur?ite o tom budeme hovori? o nie?o nesk?r, ale najsk?r si prejdeme hlavn? m??niky tohto ??asn?ho stredn?ho ?asu. Pre?o "priemern?"? Preto?e p?nske vojny prelomili dejiny R?ma na polovicu. A vrcholom tejto ?ry bol druh? p?nsky...

Scipio teda obsadil Nov? Kart?go za jeden de?. Bolo to, ako keby blesk prebehol cez starovek? svet. Spr?vy sa vtedy ne??rili tak r?chlo ako teraz, ale v priebehu nieko?k?ch t??d?ov sa roz??rili po celej stredomorskej panve. D?le?it? spr?vy leteli e?te r?chlej?ie a pren??ali sa priamo do prav?ch u??. Napr?klad maced?nsky kr?? Filip sed? po?as ?portov?ch hier na kr??ovskom p?diu, k jeho uchu sa skl??a posol a nie?o mu ?epk? do ucha. ?o v?ak ?epk?, sa u? o hodinu dozvedia v?etci div?ci: Rimanov v Cannes ?plne porazil Hannibal. Znova zlomen?... Filip prik?vne a opr??i si dlane – ?plne odp?sal Rimanov, tak? n?rod u? neexistuje. Mal som v?ak napon?hlo. T?to ne??astn? Rimania ho o p?r rokov porazia...

Spr?va, ?e tak? bohat? a opevnen? mesto ako Nov? Kart?go bolo dobyt? za jeden de?, v?etk?ch ?okovala. Ka?d? vtedy zhruba pochopil, ?o je to ?t?t a me?, ako sa stavaj? mest? a ako sa ved? vojny. Je ?a?k? vzia? si mesto ako Nov? Kart?go. M??e to trva? rok alebo viac. Zabra? tak? mesto za mesiac ?i dva je nemo?n?. Ale uk?zalo sa, ?e je to mo?n? za de?.

Scipiovi lietali listy od kr??ov ekumeny: ako?! ako si to urobil? Scipio s??bil, ?e na niektor? odpovie, len ?o bude ma? vo?n? min?tu. A na niektor? odpovedal. Ale pr?beh o polomystickom zajat? mesta nespad? do r?mca tejto knihy. Ak by som teraz p?sal knihu, v ktorej by som sa zaviazal dok?za? mimozemsk? p?vod progresora Publia Cornelia Scipia, mohol by som to ?ahko urobi? pomocou pr?behu o dobyt? Nov?ho Kart?ga a nieko?k?ch podobn?ch. A tak – prejdime k ?al??m udalostiam v ?ivote tohto ??asn?ho ?loveka. No, vzal mesto za jeden de? a vzal ho. V?borne, ?o poviem...

Tie? nebudem podrobne opisova? v?etky dobrodru?stv? Scipia v Iberii, to by zabralo viac ako jednu stranu. Dovo?te mi prejs? k tomu hlavn?mu: ako len z v?le jednej osoby sa R?m stal svetovou ve?mocou.

...Po v??aznom ?panielskom ?a?en? sa Scipio vr?til do R?ma a ozn?mil sen?tu, ?e ?panielsko bolo ?plne o?isten? od Kart?gincov. Vo v?eobecnosti sa predpoklad?, ?e za tak?to sl?vne v??azstv? sa velite?ovi udel? triumf. Ale sen?t, ako som nap?sal vy??ie, poznal l?sku ?ud? k Scipiovi a b?l sa jeho mo?n?ch dikt?torsk?ch zvykov, tak?e triumf nedovolil: nech je menej sl?vy. Scipiov triumf bol odmietnut? z ?plne form?lneho d?vodu: pred dobyt?m ?panielska nezast?val ?iadny ofici?lny magistr?t. Presne povedan?, osoba, ktor? nezast?vala ofici?lne funkcie, nemohla by? poslan? ako konzul do ?panielska, ale potom, ako si pam?t?me, neboli ?iadni dobrovo?n?ci a jednoducho nad t?m pri?m?rili o?i. A teraz to nezavreli. Uk?zalo sa to ve?mi pohodln?.

Najvy??ou mocou v R?me je ?ud a Scipio ich mohol oslovi? priamo. Ke? pozn?me l?sku Rimanov k Scipiovi, nie je ?a?k? predpoveda? v?sledok: bol by stanoven? triumf. Sen?t si bol ?plne ist?, ?e to Scipio urob?: triumf je najd?le?itej?ou odmenou pre velite?a. Stalo sa, ?e neoholen? gener?li (na vyjadrenie pokory) chodili po R?me s davom pr?buzn?ch, prosiac ?ud? o triumf, chytili voli?ov, ktor?ch stretli, pre?li po parkete a presvied?ali ich, aby sa ozvali, aby im udelili triumf.

Ale tu sa sen?t m?lil. Hrd? Scipio by sa nikdy nezohol, aby o nie?o prosil. A celkovo mu nez?le?alo na pr?le?itosti jazdi? po uliciach R?ma s tv?rou natretou ?ervenou farbou. Nov? ?lovek.

Scipio mal in? pl?ny - op?? sa navrhol za konzula a, prirodzene, bol zvolen?. Publius potreboval konzul?t na otvorenie vojensk?ch oper?ci? v Afrike. Chcel sa sta? konzulom e?te neexistuj?cej provincie Afrika, st?le patriacej Kart?gu. Sen?t bol proti. Prist?tie v Afrike, zatia? ?o juh Talianska bol e?te po?liapan? Hannibalom so svojimi jednotkami, sa zdalo sen?torom vrcholom ?ahkomyse?nosti. Form?lne mali pravdu: ?iadna provincia - ?iadny konzul?t. Preto bol Scipio poslan? na Sic?liu ako konzul.

Quintus Fabius Maximus, ten ist? Roman Kutuzov, vystupoval v sen?te najviac proti vojne v Afrike. V tom ?ase bol star? otec u? dos? star?. Fabius hovoril dlho a presved?ivo. Z nejak?ho d?vodu sa rozhodol, ?e Scipiov?m hlavn?m cie?om bolo vyl?ka? Hannibala z Talianska. ?o ak Hannibal nevezme n?vnadu? ?o ak p?jde znova do R?ma? Napokon, kto m??e zaru?i?, ?e v Afrike sa ??astie usmeje na Scipia tak, ako sa na neho usmialo v ?panielsku? A ?o je to ?panielsko? Fuj v porovnan? s Afrikou! Cel? ?panielska kampa? bola v podstate b?bovka - Nov? Kart?go bolo zachyten? za jeden de?! V ?panielsku m?me priate?sk? pr?stavy, m??eme priviez? z?soby, m?me spojencov. A v Afrike nie s? ?iadne pr?stavy, ?iadni spojenci. Doteraz, Scipio, si mal vojensk? ?spech, ale ??m viac bitiek, t?m vy??ia je pravdepodobnos? zlyhania. Pre?o ni?i? arm?du v Afrike?

Fabius Maximus si pam?tal, ako Scipio behal po R?me v sand?loch, poznal ho ako heliport, nad?en?ho pre gr?cke umenie a veril, ?e v?etky vojensk? v??azstv? tohto chlap?ka s? nepretr?itou s?riou ??astia a ??astia.

Nevedel, ?e ten chlap m? na ?ele hviezdu. Bohu?ia?, t?to hviezda m? jednu nepr?jemn? vlastnos? - je vidite?n? iba z bud?cnosti. Je to ako na burze – pozriete sa na graf kol?sania cien akci? a zad?chate sa: tu ste mali investova? a tu ste mali od?s?. V?etko je tak ve?mi jasn?! Ale t?to jasnos? je v?dy v minulosti a teraz je pred vami iba bod dne?ka a bohvie, kam sa krivka bude plazi?.

Ako m??ete rozpozna? ve?kos? historickej postavy v niekom, koho pozn?te od detstva, kto ?artuje a pot?apk?va v?s po pleci, hrabk? sa v nose a ide sa vykaka? do najbli??ieho kopca? Uzdravil sa aj Kristus Nazaretsk?... ?a?ko vyzdvihn?? to hlavn? pod ka?dodennou ?upkou v?edn?ho d?a. Nevid?? tv?rou v tv?r...

Stru?ne povedan?, Fabius v hor??ave uzavrel, vojna v ?panielsku bola jednoduch?, ale v Afrike to bude ?a?k?. Preto nie je potrebn? ?s? do Afriky. Nakoniec je Scipiov ?ivot jeho domovine pr?li? drah? na to, aby ho rozpt?lil v africk?ch vetroch. Sen?t ?plne s?hlasil s Fabiusom. M?dri ?udia...

Scipiova odpove? bola stru?n?. Povedal, ?e pred piatimi rokmi nebol o ni? star?? a sk?senej??, nebol v?bec velite?om, ale to nebr?nilo sen?tu, aby ho v rozpore so z?konom poslal doby? ?panielsko. A vyhral ju. A ke? sa vr?ti z dobytej Afriky, Fabiusovi sa bude africk? ?a?enie zda? tak? jednoduch?, ako sa teraz zd? ?panielske.

V?sledok u? pozn?te – Scipio bol poslan? vies? Sic?liu. Jedin?m „uvo?nen?m“, ktor? mu otcovia ?udu poskytli, bolo to, ?e mu Sen?t form?lne nezak?zal prist?? v Afrike. A to len preto, ?e sen?tori pochopili: ak by to zak?zali, Scipio by sa obr?til priamo na ?ud?. To v?s nepriprav? o triumf, o ktor? Scipio nest?l. Ide o z?le?itos? n?rodn?ho v?znamu.

Sen?tori v?ak tie? nedali povolenie Scipiovi na africk? v?pravu. Ako mu nedali peniaze, lode a jednotky. Bolo im dovolen? vzia? len trestn?ch zajatcov – t?ch bojovn?kov, ktor? pre?ili bitku pri Cannes a boli zasypan? v?eobecn?m opovrhnut?m ako ustupuj?cimi. I?lo o ?ud?, ktor? desa? rokov nedr?ali v ruk?ch zbrane. Na teba, Bo?e, ?o nie je dobr? pre n?s... Scipio to vzal.

Pre?o bol tak nad?en? z tejto africkej v?pravy? Nevedel ni? o ekologick?ch v?klenkoch a konkurencii medzi soci?lnymi syst?mami. Vedel jednu vec: Sen?t bol zastra?en? Hannibalom, ktor? sa Rimanom zdal stelesnen?m v?etk?ho kart?ginsk?ho zla, ale bolo to Kart?go, ako lono obludn?ho hmyzu, ktor? zrodilo v?etk?ch t?chto Hannibalov, Gazdrubalov, Magones, Hamilcarov. ... R?m vynaklad? to najcennej?ie, ?o m? - svojich ob?anov - na boj proti Kart?gu. Kart?go v?ak m??a peniaze len preto, ?e bojuje rukami in?ch – rukami ?oldnierov. Po zotaven? z vojny sa Kart?go op?? postav? pred R?m s obrovsk?mi arm?dami, ako to bolo po prvom p?nskom obdob?. Hannibal nie je hlavn? zlo – Kart?go! A Kart?go sa nach?dza v Afrike. Hannibal sa rozpust?. Kart?go zostane.

Preto hne? ako dorazil do svojej provincie, Scipio za?al pripravova? africk? ?a?enie. Po?i?al si peniaze a s??bil, ?e ich po v??azstve vr?ti. ??asn? k?zlo, v?ak?... Po?i?iavanie pe?az? na cel? vojnu – „a? do v??azstva“. A ??asn? viera verite?ov.

O nie?o viac ako mesiac mal u? 440 lod? a mal? arm?du dobrovo?n?kov, trestn?ch vojakov a nieko?ko stoviek jemu vern?ch veter?nov, ktor? so Scipiom pre?li cel? ?panielsko. Boli sk?sen?, ale t?to veter?ni nemali ni? – ani kone, ani zbrane, pre Scipia si pri?li s?kromne.

A st?le nebolo dos? pe?az?: je ?a?k? financova? cel? vojnu z jedn?ho vrecka. Scipio doslova o?krabal dno suda a vyu?il ka?d? pr?le?itos?. Ako konzul mal pr?vo uskuto?ni? mal? v?zvu medzi Gr?kmi na Sic?lii. A viedol - do svojej ?aty zap?sal asi tristo mlad?ch mu?ov z najbohat??ch domov. Boli to rozmaznan? potomkovia, ktor? v?ak mali v?hodu – ??achtici chodili sl??i? so zbra?ami a ko?mi.

Hne? po prvom dni tr?ningu, d?ogingu, ?vihan? me?om, sk?kan? na koni boli potomkovia vydesen?. arm?da!

Ve?er, ke? pre?iel okolo vy?erpanej form?cie, Scipio „povzbudzoval“ regr?tov a povedal, ?e v Afrike to bude e?te ?a??ie, nie s? tam ?iadne zariadenia, divadl?, nezdrav? voda, v?etky druhy chor?b. Ako malomocenstvo... Potom sa zrazu sp?tal:

Ach, pre?o si tak? smutn?? Mo?no nechce? bojova?? A? Mo?no je tu niekto, kto je krehk? a pre koho vojna nie je zdrav??

Syst?m bol tich?.

Len si pomysli...

ja! Som krehk?! Nie je tam v?bec ?iadne zdravie... - odpovedal jeden z regr?tov.

Linka zamrzla. V?etci o?ak?vali nahnevan? reakciu r?mskeho konzula. Ale Scipio bol l?skav? mu?, vieme.

Nechce? ?s? do Afriky? No, dobre... Je lep?ie v?s potom pusti?, pravdepodobne, aby ste svojim kysl?m vzh?adom nepokazili n?ladu svojim s?druhom. Rozmysl?m si, ?o sa tu d? robi?... Pri?iel som na to! M??ete n?js? dobrovo?n?ka, ktor? zaujme va?e miesto. Nechajte mu len zbrane a ko?a. Na chv??u. D? ti to nesk?r. Po vojne. Dokonca ti pom??em n?js? dobrovo?n?ka, m?m ?a ve?mi r?d, chlape, aj ke? si v zlom zdravotnom stave...

Scipio, ktor? poz?val mlad?ch mu?ov z najbohat??ch domov, aby dali zbrane a kone dobrovo?n?kom, tak vyzbrojil svoju str??. Po nejakom ?ase, od lesa po borovicu, dal Scipio dokopy asi 20 000 pe?iakov a desa?kr?t menej jazdcov. S t?mito silami bolo mo?n? dopl?va? do Afriky a prist??.

Scipio mal v Afrike to?ko ?ud?, ko?ko Hannibalovi zostalo po alpsk?ch priesmykoch. A pomer s?l bol podobn?. V?sledkom je, ?e Scipio porazil v?etk?ch v Afrike, vpravo aj v?avo. A? napokon porazil samotn?ho Hannibala.

Zaobch?dza? s Kart?gincami kruto znamen? sta? sa ?iasto?ne Kart?gincami aj vy

Po v??azstve nad Hannibalom uzavrel dlhovlas? chlap?k Scipio mier s Kart?gom za nasleduj?cich podmienok. Kart?go si zachov?va pln? auton?miu. R?mska pos?dka nie je privezen? do mesta. Rimania nemaj? v ?mysle zriadi? v Afrike ?iadne vojensk? z?kladne.

Kart?go prich?dza o cel? n?morn?ctvo (okrem 10 stredne ve?k?ch lod?), v?etky tanky... teda prep??te, vojnov? slony. Kart?go m? zak?zan? vykon?va? vojensk? oper?cie bez povolenia Rimanov. Kart?go vracia v?etk?ch r?mskych zajatcov. Kart?go kompenzuje straty, ktor? utrpelo Taliansko zo 17-ro?n?ho pobytu tamoj?ej Hannibalovej arm?dy – vypl?ca R?mu od?kodn? vo v??ke 10-tis?c talentov v striebre na 50 rokov.

Vo v?eobecnosti, celkom ben?gne podmienky, budete s?hlasi?. R?msky sen?t nechcel schv?li? tak m?kk? mierov? zmluvu pre Kart?go. Hlavn?m d?razom odporcov m?kkosti bolo, ?e P?ni neboli schopn? vyjedn?vania (jednoducho povedan? zradn?). Zmasakrovali v?etk?ch obyvate?ov Saguntum len preto, ?e potrebovali d?vod na vojnu s R?mom. S??bili, ?e prepustia nimi obliehan?ch obyvate?ov Nucerie s dvoma p?rmi ?iat a poctivo vyplienia mesto. Obyvatelia Nucerie sa mesta vzdali, no v?etci boli zabit?. Pre?o? Pre?o?.. Len tak, toto s? mravy P?nov... A ?o urobil Hannibal talianskym mest?m! Vymazal z povrchu zeme viac ako 400 os?d. Ned?vno, ke? u? podp?sali mierov? zmluvu, za?to?ili P?ni na r?msku lo?. A teraz im mus?me da? auton?miu a tak ?alej?... Mo?no by sme mali pred nimi tancova?? Pre?o do pekla s?citi? s ?u?mi, ktor? sami nikdy s nik?m nesympatizuj?? S?hlas, existuje logika.

Scipiovi vyslanci sa sna?ili sprostredkova? sen?torom jeho n?zor. Povedali, ?e to nebolo Kart?go, kto potreboval miernos? mierovej zmluvy. A v prvom rade R?m.

Logika humanizmu v praxi. Nov? myslenie. Nasledujte my?lienku...

Preto?e kruto zaobch?dza? s Kart?gincami znamen? sta? sa ?iasto?ne Kart?gincami aj vy. Ale R?m tak? nie je! R?m bol v?dy zn?my svojou spravodlivos?ou a milosrdenstvom vo?i porazen?m. Kv?li komu a kv?li ?omu by sme sa teraz mali vzda? svojich z?sad? Z tvojich z?kladov? Od svojho ja (identity, ako by sa dnes povedalo)? Navrhujete zni?i? cel? civiliz?ciu? Toto je zlo?in!... Ak to urob?me a zni??me Kart?go, budeme si to pam?ta? po st?ro?ia. Je to dobr? spomienka na R?m? Dokonca aj zvierat? ?etria porazen?ch. Spome?te si, ko?ko zla n?m Kart?ginci priniesli. Pam?taj si pozorne, aby si im nepriniesol to?ko zla!... Kart?go n?m prinieslo ove?a viac zla ako v?etci na?i minul? nepriatelia a protivn?ci, preto?e je to obrovsk? mesto. Ale pr?ve z tohto d?vodu je viac hodn? milosrdenstva.

...Absol?tne civiliza?n? logika. Je to ve?k? mesto, metropola, ktor? je centrom civiliz?cie. A v?dy je v?m ??to civiliz?cie, aj ke? je mimozemsk?... U?etrime Kart?go! Mo?no n?s raz niekto u?etr?.

Pam?t?te si, kto zo Sen?tu sa vyslovil za t?to vojnu, okrem Scipia? V?etci boli proti. Pre?o teraz, po v??azstve, tak hor?? ?iarou skazy? Nechajte Kart?go na pokoji, maj? dos? probl?mov aj bez n?s. Cel? Afrika, ktor? utl??ali, je proti nim... Sen?t ratifikoval mierov? zmluvu v znen? Scipia.

Mimochodom, tu je ?al?? pr?klad Scipiovho humanizmu. Pam?t?me si postoj Rimanov k v?z?om – bol takmer stalinsk?, v?zni v?ak neboli umiest?ovan? do t?borov a neboli n?ten? do otroctva, ako to bolo za str?ka Joea, ale boli opovrhovan? a nere?pektovan?. A pre Rimanov je to polovi?n? smr?. A tak na jednej zo sl?vnostn?ch udalost? vzal Scipio za ruku a posadil jedn?ho z b?val?ch v?z?ov ved?a seba, ??m dal najavo, ?e b?val?ch v?z?ov pod seba nepova?uje. Odhaluj?ci moment. V?dy robil v?etko naopak.

Sen?t dostal varovn? rozkazy Scipiovi do ?panielska, aby sa do ni?oho nemie?al, ale mal st?? na mieste, preto?e jeho hlavnou ?lohou bolo zabr?ni? Hannibalov?m bratom prejs? cez Alpy. Namiesto toho Scipio neposl?chol a dobyl ?panielsko...

Nechceli posla? Scipia do Afriky. I?iel s?m takmer proti v?li Sen?tu a priniesol R?mu jeho najv???ie v??azstvo...

Sen?t sa ob?val Scipiovej popularity, preto?e sa ob?val jeho mo?n?ch monarchick?ch a?pir?ci?. Scipio sa vr?til do R?ma a ?il ?ivotom s?kromnej osoby... Pokojne sa zriekol ak?chko?vek ?estn?ch titulov, ak?hoko?vek prechodn?ho bohatstva a uprednostnil jeden titul pred v?etk?mi titulmi – „R?msky“...

Ke? sa nad Republikou op?? objavila hrozba - tentoraz z v?chodu - bol to Scipio, kto porazil hordy kr??a Antiocha, ktor? ohrozoval Eur?pu. Len on urobil z R?ma svetov? ve?moc a na?rtol princ?py novej zahrani?nej politiky, z ktorej vych?dza dych moderny. Ako sa R?m odv?a?il jedn?mu zo svojich najv????ch synov?

Ke? z?pal v??azstva opadol, okolo Scipia sa za?ala u?ahova? z?konn? slu?ka. Najprv proti jeho sprievodu za?ali pada? obvinenia zo sprenevery a ?platkov, potom sa dostali k nemu... Bolo to skuto?n? prenasledovanie.

U? som spomenul, ?e ob??benou z?bavou Rimanov bola politika a pr?vna veda. Dovo?te mi pripomen??, ?e pre ambici?zneho mlad?ho mu?a neexistoval lep?? sp?sob, ako sa sta? sl?vnym, ne? ?alova? zn?mu osobu. A ??m hlasnej?ie bolo meno ob?alovan?ho, t?m hlasnej?ia bola sl?va odv??neho mlad?ka. O vierohodnos? obvinen? sa zvl??? nestarali – hlavn? bol proces. Pred s?dom advok?t a prokur?tor ?iarili v?re?nos?ou. Ob?alovan?, aby vzbudili sympatie verejnosti, pri?li v mizern?ch handr?ch, neholen? a ospravedl?ovali sa. Takto vyzeral postup.

Plutarchos o tom nap?sal takto: „Obvi?ovanie aj bez konkr?tnej z?mienky pova?ovali Rimania vo v?eobecnosti za nehanebn?, naopak, ve?mi sa im p??ilo, ke? mlad? ?udia otr?vili poru?ovate?ov z?kona, ako ?istokrvn? ?teniatka div?ch zvierat...“

?lohou Scipiov?ch nepriate?ov, ktor? konali rukami pob?ren?ch mlad?kov, bolo pon??i? najv???ieho hrd?ho ?loveka, ktor? cel? ?ivot nepova?oval za mo?n?, aby sa niekomu v ?omko?vek ospravedlnil. Dlho bol prakticky jedin?m vl?dcom cel?ho ?panielska, zvyknut? na univerz?lnu podriadenos?... Ak? poni?uj?ce by pre neho bolo ?s? na F?rum v handr?ch a ospravedl?ova? sa pred zelenou ml?de?ou, ktor? by ho obvinila zo sprenevery peniaze zajat? v jednom z porazen?ch miest!

Nevy?lo to. Scipio pri?iel na s?d v bielej t?ge, hladko oholen?, s vencom v??aza na hlave. Nechcel sa na ni? ospravedl?ova?. Ignoroval cel? s?dnu kancel?riu a prokur?tora, obr?til sa tv?rou k ?u?om a povedal:

Dnes je v?ro?ie m?jho sl?vneho v??azstva. Po?me chv?li? bohov, pite a kr??ajme, radujme sa...

Oto?il sa a odi?iel. Obrovsk? dav, ktor? sa pri?iel pozrie? na pon??enie obra, na chv??u zamrzol, potom zrazu radostne zareval a pon?h?al sa za svojim idolom. Zm?ten? sudcovia chv??u ?okovane pozerali na to, ?o sa deje, a potom sa za v?etk?mi rozbehli. Dokonca aj prokur?tor be?al a „kri?al svoje toasty hlasnej?ie ako ktoko?vek in?“, ako poznamen?va Valery Maxim.

Ale Scipio pochopil, ?e tak?to trik funguje len raz. A ?e ho bud? znovu a znovu predvol?va? na s?d, a? k?m ho nepo?liapu, a hlavne bud? kv?li nemu naliehan? jeho priatelia a pr?buzn?. A on, ktor? vytvoril svetov? meno R?mu, odi?iel z milovan?ho mesta na od?ahl? panstvo spolu s Em?liou, ktor? na?ho tak dlho ?akala z r?znych vojen. Nav?dy…

„Nepochov?vaj ma v R?me,“ sp?tal sa raz Publius Cornelius Scipio svojej man?elky, ktorej sa pravdepodobne zovrelo srdce a v o?iach sa jej zaliali slzy...

Pripraven? Anatolij Gerasim?uk
na z?klade materi?lov z knihy Alexandra Nikonova
„Osud civiliz?tora. Te?ria a prax smrti imp?ri?“
a ?al?ie otvoren? zdroje