Kdo jsou Amazonky? Amazonka na koni a princ bez kon? nebo slab? mu?i pro siln? ?eny

Co znamen? slovo "Amazon"?

V minul?ch stolet?ch byly Amazonky naz?v?ny bojovn?mi ?enami, kter? byly schopny bojovat a obej?t se bez mu?sk? ochrany. ??k? se, ?e Amazonky vzaly mu?e do zajet?, aby pokra?ovali v jejich rodov? linii. To je samoz?ejm? velmi podobn? neskute?n? poh?dce.

Pokud v?ak po tolika stalet?ch mluv? o Amazonk?ch, nen? to marn?.

Existuje n?kolik n?zor? na v?znam slova "Amazon". N?kte?? se domn?vaj?, ?e to znamen? „bez prsou“ – dosp?vaj?c?m d?vk?m v kmenech bylo prav? prso vyp?leno ?hav?m uhl?m. To bylo provedeno tak, aby prsa nezasahovala do boje. Tento zdroj je ale dost pochybn?, proto?e se o tom v ??dn? kronice nezmi?uje.

Jin? tvrd?, ?e slovo „Amazon“ poch?z? z ?r?n?tiny a znamen? „bojovn?ci“ nebo „nedotknuteln?“. Tak ?i onak je v?znam tohoto slova podle r?zn?ch zdroj? docela bl?zk?.

Odkud se amazo?an? vzali?

Odkud se tito zaj?mav? amazo?an? vzali a kde ?ili? Na t?to ot?zce pracovalo mnoho v?dc? a a? cht?li, jak cht?li, st?le nesouhlasili. N?kte?? lid? v???, ?e Amazonky vedly ko?ovn? ?ivotn? styl a neust?le m?nily sv? stanovi?t?.

Jin? v?dci nazna?uj?, ?e Amazonky m?ly sv? vlastn? kr?lovstv? n?kde na Krymu nebo na pob?e?? St?edozemn? mo?e. A n?kte?? v?dci dokazuj?, ?e amazo?an? p?i?li z Asie nebo z Kavkazu. Bohu?el nelze dok?zat ten ?i onen ?hel pohledu.

O jejich m?st? narozen? a stanovi?ti lze tedy jen h?dat. Jedno je jist?: Amazonky ?ily pouze se ?enami, mu?i byli zvykl? rozmno?ovat se.

Co je podstatou Amazonek?

Jak? tedy byla podstata t?chto militan?n?ch ?en? Amazonky byly vynikaj?c? v ovl?d?n? zbran?, bojovaly rovnocenn? s mu?i a byly proslul? svou nezlomnost? a bojovnost?. Dob?vali nov? zem? a nem?li soucit ani soucit.

Mu?i nebyli uzn?v?ni, tak?e ?ili daleko od nich. Pokud se Amazonk?m narodil chlapec, jednodu?e ho zabili. V ve vz?cn?ch p??padech dali to otci a poslali budouc?ho rodi?e dom?. Tyto ?eny - dokonal? p??klad matriarch?tu, kde je z?ejm? dominantn? role ?en.

Ji? od ?tl?ho v?ku se d?vky u?ily j?zd? na koni, um?n? ovl?dat zbran? a bojov?m technik?m. Ostatn? pro Amazonky byla v?lka v?dy pova?ov?na za b??nou v?c, dokonce i za smysl jejich existence. Odd?ly od Amazonek byly pova?ov?ny za elitu a ka?d?, i ten nejzku?en?j?? velitel, pova?oval za ?est bojovat ve spojenectv? s Amazonkami. V?le?nice si v?ak jen z??dka d?laly spojence, pouze v p??pad? nebezpe?? pro jejich kmen.

Amazonky ned?laly dom?c? pr?ce ani neva?ily j?dlo. N?kte?? historici se domn?vaj?, ?e v kmenech v?le?nic byli p??tomni mu?i, bu? jako otroci, nebo jako sluhov? zapojen? do va?en? a jin?ch dom?c?ch prac?. Amazonky bojovaly a piln? vychov?valy d?vky, budouc? bojovnice.

Nejen z pohledu psychologie a filozofie se ?eny a mu?i li?? fyzick? vlastnosti, ale tak? normy chov?n?. Amazonky obsahuj? oba typy chov?n?: mu?sk? i ?ensk?. Amazonky jsou na jedn? stran? ?eny, kter? se vyzna?uj? l?skou, v?chovou d?t? a udr?ov?n?m pohodl? a po??dku v dom?. Na druhou stranu jsou Amazonky ?eny, kter? byly od d?tstv? cvi?eny k zab?jen?, dob?e ovl?daly zbran? a skv?le jezdily.

Za hlavn? zbra? Amazonek jsou pova?ov?ny sagaris. Jedn? se o druh sekery se dv?ma ?epelemi. Objevil se mezi Skythy, odtud n?zev. Sagaris bylo b??n? na ostrov? Kr?ta, symbolizovalo p?irozen? ?ensk? princip. Krom? sekery Amazonky r?dy pou??valy luk a ??py.

Existuje mnoho historicky ov??en?ch fakt?, nap??klad vykop?vky nazna?uj?c? ??asn? dokonal? dr?en? t?chto zbran? Amazonkami. Amazonky z??dka ?ly do bitvy p??ky. T?m?? v?dy vozili osedlan? kon?, na kter?ch kr?sn? jezdili.

Amazonky tedy preferovaly univerz?ln? sadu Skyth?: sekeru a luk se ??py. M?li i jin? zbran?, kter? um?li plynule. Pat?? mezi n? kovov? desky, o?t?py a hroty.

Origins

Je zn?mo, ?e od roku 600 p?. n. l. v At?n?ch ?eny nem?ly volebn? pr?vo. V mnoha st?tech, jako je Sparta, ?eny prost? d?laly dom?c? pr?ce a vychov?valy d?ti. Nav?c ve Spart? nem?li velkou radost z narozen? d?vek, up?ednost?ovali se chlapci jako budouc? v?le?n?ci.

Mo?n? to bylo pr?v? to, co se stalo impulsem ke zrodu Amazonek - nez?visl?ch, sob?sta?n?ch, siln?ch a neboj?cn?ch ?en, kter? se cht?ly ??astnit bitev a volit rovnocenn? s mu?i. Brzy po prvn? zm?nce o Amazonk?ch se uk?zalo: nejen mu?i jsou schopni postavit se na obranu sv? vlasti dob?e vycvi?en?, fyzicky p?ipraven? ?eny.

H?rodotos jako prvn? ozn?mil existenci Amazonek v Iliad?. A v evropsk?ch legend?ch dal Ephor svou vlastn? verzi p?vodu t?chto bojovnic. Napsal, ?e n?kte?? z mu?? ode?li do Evropy, kde byli zabiti. Jejich man?elky, sestry a d?ti z?staly samy.

Byli nuceni sami p?evz?t kontrolu nad zem?. Pompeius napsal, ?e Amazonky jsou prost? man?elky Skyth?, kter? ztratily sv? man?ely. A aby nezmizeli, byli nuceni p?evz?t kontrolu a ochranu na sebe.

Jak je vid?t, podle mnoha autor? je vzhled Amazonek spojen s neust?l?mi v?lkami, ve kter?ch um?rali v?ichni schopn? mu?i. Aby ?eny p?e?ily, nau?ily se bojovat a jezdit na koni. A pak se postupem ?asu za?aly legendy o ?en?ch, kter? bojuj? l?pe ne? mu?i, „rozr?stat“ o nov? detaily, kter? ?iv? popisuj? krutou povahu Amazonek, nen?vist k mu??m, touhu bojovat, zab?jet a br?t zajatce.

Amazonky a um?n?

Amazonky jsou zobrazov?ny na obrazech, p??? se o nich b?sn?, dobrodru?n? rom?ny a filmy. Amazonsk? hnut? v literatu?e, malb? a filmografii je velmi popul?rn?.

Na obrazech jsou tyto bojovnice v?t?inou vyobrazeny s kop?m nebo me?em, jak jezd? na koni. Toto je hlavn? obraz Amazonek v malb?. T?ma Amazonky dos?hlo vrcholu popularity v 7. stolet? p?. n. l., kdy byly bojovnice aktivn? zobrazov?ny v socha?stv? i malb?.

Amazonky byly tak? zobrazov?ny v socha?stv?, a to reli?fy a sochy. Stejn? jako v malb? byly Amazonky v socha?stv? zobrazov?ny se zbran?mi a na koni. Existuj? dokonce spiknut? sochy, jako je „Bitva Amazonek a Thisuse“, „Amazons a Thisus“.

Arkady Krupnyakov napsal cel? rom?n, kter? se hrd? naz?v? „Amazonky“. Tato kniha je cel? v?nov?na t?mto ?en?m. Ale krom? t?to knihy je tam spousta zaj?mav?ch v?c? liter?rn? pr?ce, kter?ho se Amazonky ??astn?.

Na toto t?ma bylo tak? nato?eno mnoho film?. „Tarzan a Amazonky“, „Amazonky na M?s?ci“, „Amazonky a gladi?to?i“ - a to zdaleka nen? ?pln? seznam filmy, nemluv? o televizn?ch seri?lech, ve kter?ch maj? Amazonky ?estn? m?sto.

Zaj?mav? tak? je, ?e Amazonky dokonce zanechaly svou stopu v astrologii. Asteroidy jako Hippolyta, Clymene a Asteria byly pojmenov?ny na po?est nejslavn?j??ch v?le?nic.

Amazonky a mytologie

Legendy a m?ty o bojovnic?ch existuj? mezi v?emi kmeny sv?ta. Li?? se pouze v n?kter?ch drobn?ch detailech.

V ?eck? mytologii zauj?maj? Amazonky ur?it? ?estn? m?sto. O t?chto ?en?ch vypr?v? mnoho dal??ch legend.

Podle ?eck? mytologie maj? Amazonky sv?j p?vod od naiady Harmony a boha v?lky Arese. ?pln? prvn? z Amazonek je zn?m? jako Lysippe. Tyto ?eny m?ly svou vlastn? patronku - bohyni Artemis, kterou v?emo?n? uct?valy, uct?valy a modlily se k n?, stav?ly chr?my na jej? po?est a stav?ly sochy. Podle legendy bojovaly Amazonky na stran? velk? Tr?je b?hem slavn? trojsk? v?lky.

O Herkulov?ch z?letech v? snad ka?d? ?kol?k. Nap??klad ve t?in?ct?m d?le tohoto m?tick?ho hrdiny byl ?kol: z?skat p?s Amazonky za v?kupn? za princeznu Hippolytu. Hercules tento v?kon dok?zal, ale ne bez pot???, proto byl skv?l?. Tento m?tus ukazuje, jak t??k? bylo porazit a p?elst?t Amazonku, co? op?t dokazuje s?lu t?chto ?en.

M?tus o Th?seovi a Amazonk?ch vypr?v? o Th?seovi, kter? kdysi vl?dl velk?m Ath?n?m. Spolu s Herculesem ode?el do zem? Amazonek a p?ivedl odtud Antiopu, princeznu Amazonek. Amazonky v?ak nesd?lely These?v n?zor, ?e by s n?m princezna byla v po??dku.

Amazonky se proto vydaly za Antiopou, aby ji zachr?nily ze „zajet?“ a z?rove? se pomstily ?ek?m. Jak v?te, At?ny se nikdy nevyzna?ovaly bojov?m v?cvikem. Jejich spole?nost rad?ji investovala ve?ker? sv? ?sil? do v?dy, malby, r?toriky, ?e?nictv?, literatury a mal??stv?. Proto se s p??chodem Amazonek nedok?zali br?nit.

Ath??an? se museli uch?lit do m?stsk?ch hradeb. To jim v?ak nepomohlo. Amazonsk? kmen byl dob?e vyzbrojen, nav?c ka?d? z?stupce kmene skv?le ovl?dal zbran?. V d?sledku toho byla Akropole obl?h?na. Ath??an? se n?kolikr?t pokusili vyhnat Amazonky, kter? obl?haly m?sto. To se jim v?ak nepoda?ilo.

Zaj?mavost? je, ?e v rozhoduj?c? bitv? mezi Amazonkami a Ath??any byla sama Antiope na stran? sv?ho man?ela a bojovala proti vlastn?mu kmeni. Jak se uk?zalo, princezna se do sv?ho man?ela velmi zamilovala, a tak mu nemohla odporovat. Skon?ilo to ale tragicky rozhoduj?c? bitva pro ob? strany. Kr?sn? Antiope zem?ela, Th?seus odhodil zbran? a sklonil se nad svou mladou man?elkou. Amazonky pln? smutku a smutku z p?ed?asn? smrti mlad? princezny ode?ly dom?.

Existuje m?tus o tom, jak Amazonky p?i?li na pomoc velk? Tr?ji. Je zn?mo, ?e pot?, co Achilles zabil nejstar??ho syna trojsk?ho kr?le Hektora, byl ?ivot Trojan? neklidn?. Slavn? Achilles byl p?ece nezraniteln? a v cel? Tr?ji nebyl hrdina, kter? by Achilleovi odolal.

Bylo z?ejm?, ?e Trojan? bitvu s ?eky prohraj?. Ale ne?ekan? pro v?echny se Amazonky rozhodly p?ij?t na pomoc Tr?ji. V leskl? zbroji a s vynikaj?c?mi zbran?mi za?to?ili bojovn?ci na ?eky. ?ekov? padali jeden za druh?m na bitevn?m poli a zd?lo by se, ?e velk? Amazonky nikdy neporaz?. Pak se ale objevil Achilles a nemilosrdn? zabil kr?lovnu Amazonek. V?le?nice si sundala helmu a byla ohromena jej? kr?sou as velk?m smutkem odnesla kr?lovnino t?lo.

Za praotce Amazonek je pr?vem pova?ov?na bohyn? plodnosti a lovu Artemis, kter? se objevila na ostrov? Kr?ta. Postupem ?asu se „p?est?hovala“ do ?ecka, kde se „usadila“. Bohyn? je pova?ov?na za marnotratnou v ka?d?m smyslu toho slova. Z Artemis poch?zely v?echny bojovnice.

Podle H?rodota to byli pr?v? Dion?sos a Ares, kter? Amazonky po celou dobu sv? existence uct?valy. Diodorus, zn?m? jako sicilsk? historik, tvrdil, ?e bojovnice se ??astnily lovu Artemidy.

Podle n?kter?ch dal??ch m?t? byly Amazonky sestrami de??ov?ch nymf zvan?ch Hy?dy. Jedna ze slavn?ch efezsk?ch legend vypr?v?, jak se Amazonky rozhodly po??dat o ochranu samotn?ho Dion?sa. Vytou?enou z??titu se jim v?ak z?skat nepoda?ilo.

Podle Euripida se ale v?e odehr?lo naopak a Amazonky se staly ?estn?mi spole?n?ky Dion?sa. To jsou v?ak jen m?ty. Homer popisuje, ?e se Amazonky opakovan? pokou?ely zab?t Frygy.

"spole?nost Amazon"

Tento koncept poch?z? z roku 1787. C?sa?ovna Kate?ina II hodlala nav?t?vit Krym. Pot?mkin Grigorij Alexandrovi? vydal rozkaz k vytvo?en? na po?est toho v?znamn? ud?lost, spole?nost, kter? by se m?la skl?dat pouze z ?en. Po?et z?stupky? n??n?ho pohlav? m?l b?t sto.

Kde Pot?mkin vzal tento n?pad? Je to tak, ?e Kate?ina Druh? kdysi sly?ela od prince, ?e n?kde ve vzd?len?m ?ecku byli bezprecedentn? v?le?n?ci, kte?? byli lep?? ne? nejzku?en?j?? mu?i ve sv?m um?n? v?l?en?. Grigorij Aleksandrovi? Pot?mkin se proto rozhodl c?sa?ovnu p?ekvapit a vytvo?il tak arm?du, kterou nazval „amazonsk? spole?nost“. Princ?v n?pad byl ocen?n. Kate?ina Druh? zasypala Pot?mkina bezprecedentn?mi poctami.

Kdo byl zodpov?dn? za vytvo?en? t?to arm?dy? P?vodem ?ek, hlavn? major pluku Balaklava, slavn? Chaponi. A milostiv? p?edal velen? spole?nosti sv? mlad?, devaten?ctilet? ?en? vzne?en? krve. Man?elky a dcery slavn?ch velitel?, kn??at a major?, stejn?ho p?vodu, tvo?ily arm?du.

Malinov? sukn?, zelen? sametov? bundy, b?l? turbany s p?tros?m pe??m na hlav? - to v?e si zcela z?skalo srdce Kate?iny Druh?. A star?? d?vky m?ly zbran? se t?emi n?boji. Po c?sa?ovnin? odchodu v?ak spole?nost dlouho nevydr?ela a brzy byla rozpu?t?na.

Uk?zalo se, ?e drah? pot??en? bylo nutn? na n?kolik dn?. Ostatn?, pro? pot?ebujeme spole?nost, ve kter? nov? ra?en? „Amazonky“ neum?j? dr?et zbra?, nemluv? o jezdectv? a mor?ln?ch kvalit?ch.

Zm?nky o Amazonk?ch

Prvn? zm?nky o ?ensk?ch bojovnic?ch zaznamenali v?dci z Hom?rovy epick? b?sn? o slavn? trojsk? v?lce, Ilias. Homer poznamen?v?, ?e b?hem bitev se bitev ??astnily ?eny a bojovaly jako mu?i, je?t? l?pe.

Po Hom?rovi za?ali o Amazonk?ch ps?t dal?? starov?c? auto?i. Nap??klad H?rodotos, starov?k? ?eck? historik, nazval militantn? ?eny „zab?jej?c? mu?e“. Krom? toho Herodotos popsal mnoho velmi zaj?mav?ch p??b?h? o Amazonk?ch.

N?kte?? kompil?to?i biografie Alexandra Velik?ho hovo?ili o setk?n? velk?ho velitele s kr?lovnou Amazonek. Zaj?mav? tak? je, ?e kolovaly zv?sti, ?e kr?lovna v?l??c?ch ?en a velk? velitel ?dajn? m?ly d?t?. Tato informace je v?ak zpochyb?ov?na, proto?e neexistuje ??dn? d?kaz o pravdivosti informace.

Tak? Den?k trojsk? v?lky od Dictys of Crete zmi?uje Amazonky jako ?eny schopn? v?st v?lku. Slavn? den?k podrobn? popisuje ??ast Amazonek a jejich roli ve v?lce o Tr?ju.

Apollodorus Ath?nsk? tak? zmi?uje v?le?nice ve sv? „Historick? knihovn?“. Jeho kroniky toti? dob?e popisuj? ta?en? Amazonek proti Ath?n?m.

Diodorus Siculus pod?v? cenn? informace o vojensk?m ta?en? libyjsk?ch Amazonek, kte?? pro?li Egyptem, Ar?bi?, dobyli S?rii a zanechali po sob? mnoho vystav?n?ch chr?m? a svatyn? a zalo?ili nov? m?sta.

Pokud pe?liv? analyzujeme v?echny zdroje, kter? zmi?uj? Amazonky, m??eme doj?t k z?v?ru, ?e ka?d? ze zdroj? poskytuje sv?j vlastn? specifick? materi?l, co? je rozporupln?. To je jasn? vid?t na pojmenov?n? Amazonek a lokalizaci jejich kmen?. co to vysv?tluje?

Starobylost ud?lost?, rozmanitost pou?it?ho materi?lu, jedine?n? n?zor ka?d?ho historika, texta?e a politologa. Neshody a rozd?ly v n?zorech, i kdy? jsou mal?, neposkytuj? p?esn? informace. Nicm?n? i p?es to je mo?n? vyvodit z?v?r a shrnout v?echny informace o t?chto z?hadn?ch ?en?ch.

Sarmati - potomci Amazonek

O kmeni Sarmat?, kte?? se pova?ovali za potomky velk?ch Amazonek, se zachovalo mnoho legend a m?t?. Jejich zvyky byly odli?n? od zvyk? Amazonek. Sarmati ne?ili jako ?ist? ?ensk? kmen, byli tam i mu?i. To jim v?ak nezabr?nilo vychovat ze v?ech d?vek opravdov? bojovnice a ochr?nkyn?.

Stejn? lekce j?zdy na koni, prvky zvl?dnut? r?zn?ch zbran?. Aby se mohly vd?t, musely d?vky sarmatsk?ho kmene sv? nep??tele t?ikr?t porazit. Pot? byla d?vka pova?ov?na za pln? p?ipravenou na man?elstv?.

Zaj?mav? je, ?e po svatb? ?eny sarmatsk?ho kmene p?estaly jezdit a pou??vat zbran?, dokud kmen nemusel s n?k?m bojovat. Stejn? jako v legend?ch o Amazonk?ch si ?eny i tento kmen v d?tstv? vyp?lily prav? prso.

Po stop?ch velk?ch Amazonek

Kdekoli hledali tyto nezn?m? v?le?nice. Historici na?li potvrzen? p??tomnosti amazo?an? na Kavkaze, v Rusku, Asii, ?ecku a Turecku. To nazna?uje, ?e se ?ra Amazonek roz???ila do v?ech kout? planety nebo ?e jejich kmen byl skute?n? ko?ovn?. Tak ?i onak lze d?ky z?znam?m v kronik?ch, obrazech, soch?ch a dal??ch poz?statc?ch minulosti soudit o existenci t?chto ?en.

V polovin? 16. stolet? se ?pan?l?t? dobyvatel? za?ali zaj?mat o pov?sti o civilizaci ?dajn? skryt? v hlubin?ch Jihoamerick? kontinent. Proto?e jejich z?jem o poklady Mexika a Peru byl vy?erp?n, rozhodli se conquistado?i naj?t kmen tajemn?ch Amazonek.

Odv??n?m du??m trvalo asi deset m?s?c?, ne? se dostali z Peru hluboko na kontinent, proto?e kolos?ln? rozloha ?ek a d?ungl? vedouc? k tajemn? civilizaci vytvo?ila dost nepr?chodnou bari?ru. Nav?c postup conquistador? byl komplikov?n nep??telsk?mi domorod?mi kmeny, stejn? jako nep??zniv?mi po?as?. Teprve v roce 1544 se za?aly objevovat prvn? dostate?n? spolehliv? informace. Tuto bezohlednou cestu vedl Francisco de Orellana.

Poty?ky s domorodci, vysiluj?c? silnice a hrozn? pov?trnostn? podm?nky mu v?ak nezabr?nily v n?sledn?m obdivov?n? st?et? se samotn?mi Amazonkami, kv?li nim? se na tuto bl?znivou cestu vydal. Amazonky popsal jako vysok?, b?l?, mohutn? ?eny, kter? pokr?valy jen ur?it? oblasti. ??dn?ho z amazo?an? se nepoda?ilo zachytit. A to p?esto, ?e ?pan?l? m?li cel? arzen?l zbran?, zat?mco Amazonky nem?ly st?eln? zbran? v?bec.

To d?le potvrzuje jejich vynikaj?c? bojov? v?cvik. V?ze? jednoho z domorod?ch kmen? mluvil o Amazonk?ch jako o divok?ch ?en?ch, kter? dob?e bojovaly a nemilosrdn? zab?jely mu?e. Mluvil o tom, jak si Amazonky vypaluj? prav? prsa, aby zlep?ily pou??v?n? luk? a ??p?.

A tak? jednou ro?n? vstupuj? do vztah? s mu?i, aby se rozmno?ili. Amazon?t? chlapci jsou zabiti a d?vky jsou ponech?ny a vychov?ny podle sv?ch vlastn?ch pravidel a zvyk?.

Po jedn? z plaveb Kry?tofa Kolumba se objevily prvn? p??b?hy o Amazonk?ch. V roce 1493 se Kolumbus p?i n?vratu od m?stn?ch domorodc? dozv?d?l, ?e nedaleko ostrova Hispaniola se nach?z? ostrov, kter? byl cel? ob?v?n pouze ?enami.

V ur?it?ch obdob?ch roku tyto podivn? ?eny p?ivedly na ostrov mu?e, kte?? byli pozd?ji posl?ni pry?. Tyto ?eny byly vynikaj?c? bojovnice, m?ly leskl? brn?n? a dal?? zbran?, perfektn? st??lely z luku a kr?sn? jezdily na kon?ch.

B?hem sv?ch n?sleduj?c?ch plaveb se Kolumbus zoufale sna?il naj?t tento tajemn? ostrov ob?van? ?enami. Bohu?el se mu ho nikdy nepoda?ilo naj?t. V podstat? z?stal tento ostrov nik?m neobjeven?. Ale navzdory skute?nosti, ?e o n?m byly jen zv?sti, nepodlo?en?, to nezabr?nilo lidem mluvit o v?le?nic?ch po mnoho let.

Jeden ze ?pan?lsk?ch autor? si byl jist?, ?e Amazonky uchov?vaj? neuv??iteln? poklady, kter? mohou obohatit sv?t. Ale mo?n? byl tento jeho p?edpoklad zp?soben patologickou posedlost? conquistador? pokladem. Ve skute?nosti se po celou dobu sv? existence zab?vali pouze hled?n?m poklad?.

Krom? ?pan?l? se zemi, kde ?ili Amazonky, sna?ili objevit i Portugalci. ?elili v?ak stejn?mu selh?n? jako ?pan?l?.

Nutno podotknout, ?e kdy? se Orellan a Kolumbus sna?ili shrom??dit informace o Amazonk?ch od m?stn?ch kmen? domorodc?, museli spolu komunikovat p?es p?ekladatele. M?stn? dialekty jsou v?ak tak rozmanit?, ?e pravd?podobnost chyb v p?ekladu je pom?rn? vysok?. Krom? pov?st? nav?c ??dn? ze slavn?ch cestovatel? nep?inesl spolehliv? d?kazy potvrzuj?c? existenci „jedno?ad?ch“ Amazonek.

Severn? oblast ?ern?ho mo?e je tak? zn?m? svou historickou tradic? Amazonek. M?ty a p??b?hy o ?ernomo?sk? oblasti, vypr?v?n? H?rodotem a dal??mi v?dci, historiky a filozofy, jasn? nazna?uj?, ?e i zde kdysi vl?dl sv?t Amazonek.

Po cel?m sv?t? koluj? zv?sti o r?zn?ch lokalit?ch Amazonek: v Braz?lii, v d?ungl?ch Ameriky, na Kavkaze, v ?ecku, Turecku, Asii, Rusku, na Ukrajin?. A to nen? cel? seznam m?st, kde byly nalezeny d?kazy o existenci Amazonek.

Amazonky v Rusku

P?i vykop?vk?ch u m?sta Rostov na Donu bylo nalezeno hlavn? m?sto Amazonek, m?sto Tanais. Nedaleko tohoto m?sta na?li archeologov? ?ensk? poh?eb, kde byl u t?l ?en me?. Nedaleko byly nalezeny d?msk? ?perky. To nazna?uje existenci ?ensk?ch bojovnic v Rusku v ur?it?m obdob?.

Krom? toho mnoho poh?dek slovansk?ch n?rod? vypr?v? o Amazonk?ch a jejich velk?ch v?konech a v t?chto poh?dk?ch jsou tak? n?kter? hrozn? p??b?hy: hlavy na plotech velk?ch hrdin?, brut?ln? krvav? bitvy. Zaj?mav? je, ?e zprvu, kdy? archeologov? na?li prvn? p?ipom?nky Amazonek na p?edm?st? Ruska a Ukrajiny, nijak nespojovali zbran? a masov? poz?statky ?en s obrazem ?en se zbran?mi. Koneckonc?, ve sv?t?, kde mu?i vl?dnou v?lk?m, vypadaj? vyj?c? ?eny sm??n?, u? jen pomy?len? na to.

N?kte?? v?dci spojovali p??tomnost zbran? v poh?bech s ritu?ly, kulty a n?jak?m druhem ritu?ln?ho pou?it?, ale ne se zbran? odporu a vra?dy. Po n?jak? dob? po vykop?vk?ch se v?ak v Rusku objevila nadn?rodn? skupina ze z?padn? Evropy a tak? ze Spojen?ch st?t?.

Tato skupina aktivn? propagovala p??tomnost ?en schopn?ch bojov?ch um?n? a j?zdy na koni. Pot? ru?t? a ukrajin?t? v?dci za?ali v??n? p?em??let o kdysi existuj?c?ch Amazonk?ch.

P?i jednom z vykop?vek na?li archeologov? ostatky p?ibli?n? ?trn?ctilet? dosp?vaj?c? d?vky. Stalo se tak na po??tku 20. stolet?. Nejprve si v?dci mysleli, ?e byl poh?ben chlap, proto?e vedle n?j v hrob? le?ela zbra?. Po proveden? vy?et?en? v?ak v?dci dok?zali ur?it pohlav?: byla to jednozna?n? d?vka.

Kosti jej?ch doln?ch kon?etin byly zkroucen?, co? jasn? ukazovalo na neust?l? je?d?n? na koni. T?lo bylo tvarov?no jako skute?n?ho modern?ho sportovce, co? sv?d?? o vynikaj?c? fyzick? a bojov? p??prav? a dr?en? zbran?. Krom? toho byl v hrob? nalezen dobr? v?b?r r?zn?ch zbran?, v?etn? ??p?.

Amazonky na Kavkaze a v Asii

Stopy velk?ch amazo?an? byly nalezeny i na vzd?len?m Kavkaze. U kavkazsk?ch ?ek Lesken a Cherek byly nalezeny velk? poh?by Amazonek s nejr?zn?j??mi ?perky a zbran?mi. ?ru ?ivota Amazonek na Kavkaze lze bezpe?n? p?ipsat ??e ?padku velk?ho velitele Alexandra Velik?ho.

V africk? Dogomei byla zaznamen?na pom?rn? zaj?mav? legenda, kter? vypr?v? o existenci dvou vesnic: ?ensk? a mu?sk?. Je pozoruhodn?, ?e obyvatel? obou vesnic o vz?jemn? existenci nev?d?li. Po n?hodn?m setk?n? dvou z?stupc? z r?zn?ch vesnic se jim narodilo d?t?.

Od t? doby spolu ?eny a mu?i za?ali ??t. Nov? Guinea m? tak? sv? prastar? tradice. Jedna z nich nap??klad vypr?v? p??b?h mu?e, kter?ho spolkla obrovsk? ?elva, d?ky ?emu? se dostal do vesnice, kde nebyli ??dn? mu?i. Poda?ilo se jim sbl??it s jednou ?enou a brzy se jim narodilo d?t?. D?ti si p??li i dal?? obyvatel? obce. Tak vypad? mu?sk? a ?ensk? vesnice.

??dn? z legend nezd?raz?uje agresivitu Amazonek. Byli tedy v?bec agresivn??

„Amazonky. spole?ensko-politick? str?nka"

Ze strany sociologie a politiky lze soudit, ?e p?vod a ?ra Amazonek dob?e odhaluje politickou a soci?ln? str?nku. Ostatn? ?ra Amazonek je n?zorn?m p??kladem rozkv?tu matriarch?tu, touhy ?en chr?nit svou zemi, sv? potomky, zat?mco mu?i miz? ve v?lce a ?asto nejsou schopni vl?dnout st?tu.

Obdob? matriarch?tu v d?jin?ch p?ipom?naj? nejen kroniky a legendy, ale i um?leck? d?la, kter? se dochovala do na?ich dob. Jedn? se o figurky ?en, obrazy, b?sn?, chor?ly, legendy a m?ty. Je zaj?mav?, ?e ?eny byly v um?n? v?dy zobrazov?ny s odhalen?mi prsy.

To je znakem plodnosti, d?le?itosti plozen?, odpov?dnosti a velk? ?cty.

Amazonsk? hroby

Skute?nost, kter? n?s nut? v??it, ?e Amazonky kdysi existovaly, dokazuj? nalezen? hroby bojovnic. Rusk? v?dec zn?m? jako hrab? Bobrinskij provedl koncem 19. stolet? rozs?hl? v?zkum mohylov?ch poh?ebi?? na Ukrajin?.

Bylo tam mnoho poh?b? a v?echny vykopan? mohyly obsahovaly bohat? rozmanitost zbran?, brn?n? a brn?n?. Nav?c t?m?? v?echny poh?by obsahovaly ?eny. Prvn? hrob, kter? v?dec objevil, ?dajn? poch?z? ze 4. stolet? p?ed na??m letopo?tem.

Obsahoval dv? kostry, z nich? jedna zauj?mala vysok? postaven? ve spole?nosti. Z druh? kostry se vyklubal mu?, le?el u nohou ?eny. Kolem prvn? kostry byly velkoryse rozm?st?ny r?zn? dary: zbran?, ?perky, dom?c? pot?eby.

Mu?sk? kostra nem?la ??dn? zbran? a dary byly docela skoup?: dva bronzov? zvony a dv? ozdobn? d?mky. Zb?vaj?c? poh?by objeven? Bobrinsk?m byly vypln?ny stejn?m slo?en?m nebo pouze ?enami, identicky rozm?st?n?mi.

V oblasti Pokrovky bylo nalezeno mnoho poh?b?, z nich? asi ?tvrtina pat?ila ?en?m. N?kter? t?la nalezen?ch ?en, poch?zej?c? z r doba ?elezn?, nazna?uje jejich vysok? postaven? ve spole?nosti. To nazna?uje, ?e lovili, chr?nili sv? spoluob?any a tak? prov?d?li mnoho ritu?l? pro sv? rodiny.

Je t?eba poznamenat, ?e pod Pokrovkou byly nejprve poh?beny ?eny a um?st?ny do st?edu j?my. To ukazuje na skute?nou matriarch?ln? spole?nost, kde ?eny byly ?st?edn? postavou.

Mnoho p??sn? ?ensk?ch poh?b? bylo tak? nalezeno ve step?ch Sarmatie. Tato oblast byla kdysi naz?v?na Herodotem centrem p?e??vaj?c?ho amazonsk?ho d?dictv?. Hroby obsahovaly p?ev??n? luky a ??py, potvrzuj?c? pov?sti, ?e Amazonky byly vynikaj?c?mi lukost?elci, stejn? jako me?e, sekery, tal??e a dal?? zbran?.

Navzdory velk?mu mno?stv? amazonsk?ch hrob?, kter? na?li archeologov? po cel?m sv?t?, byli n?kte?? v?dci skepti?t? k ?sudk?m amazonsk?ch p??znivc?. Tato ??st v?dc? v??ila, ?e poh?by mohou m?t ?ist? ritu?ln? v?znam. Fakta v?ak odporuj? my?lence, ?e poh?eb byl ritu?l.

Ostatn? zbran? nalezen? v hrobech a prohnut? no?n? kosti ?ensk? kostry sv?d?? o mnoh?m. To nazna?uje, ?e tyto ?eny byly od d?tstv? u?eny jezdit na koni. Mnoho lebek m? nav?c stopy zran?n?, co? nazna?uje, ?e je Amazonky z?skaly pomoc? r?zn?ch zbran?. A jedna kostra m?la v noze ??p, kter? byl pevn? zasazen? do kosti a bezpe?n? dos?hl na?eho ?asu se sv?m majitelem.

Modern? Amazonky

Existence Amazonek zanechala hlubokou stopu, kter? se snadno p?enesla po stalet?. Nyn? se m??ete ?asto setkat s modern?mi „Amazonkami“. Samoz?ejm? ne?ij? odd?len?, nevedou v?le?n?ky a nezab?jej? mu?e. Objevuje se v?ak st?le v?ce ?en, kter? se cht?j? v?novat mu?sk? profesi a snadno se vyrovn?vaj? se z?le?itostmi mu??.

Mnoho lid? ve skute?nosti pou??v? mu?sk? pohlav? pouze k tomu, aby pokra?ovali ve sv?m druhu. Docela dob?e si v?ak porad? i bez mu??. Takzvan? „Amazonky“ si v modern? Evrop? z?skaly velkou oblibu.

Modern? Amazonky jsou podle p?edstav na?? spole?nosti mu?n? ?eny, siln? v duchu a zna?n? fyzicky vyvinut?. Ve skute?nosti lze Amazonky snadno nazvat silnou ?enou, kter? nen? na nikom z?visl?.

Amazonky: m?tus nebo realita

R?zn? m?ty a legendy samoz?ejm? nikterak nedokazuj? skute?nou existenci bojovnic. Ale vykop?vky, kter? se aktivn? prov?d?j? po cel?m sv?t? od 20. stolet?, dokazuj?, ?e takov? ?eny st?le existovaly. Mo?n? nebyly takov?, jak je popisuj? jejich legendy a m?ty, ale skute?nost, ?e existovaly ?eny, kter? ovl?daly v?echny druhy zbran? a perfektn? jezdily na koni, z?st?v? skute?nost?.

R?zn? p?edstavy o jejich mu?sk? nen?visti a vra?d?ch chlapc?, kter? zplodili, jsou mo?n? p??b?hy, kter? st?le v?ce z?sk?vaj? nov? informace a p?ed?vaj? je z generace na generaci.

Vykop?vky ukazuj?, ?e v Rusku a na Ukrajin?, v r?zn?ch ??stech Asie, na Kavkaze a v Turecku byly osady takov?ch neuv??iteln? ?eny. D?vaj? n?m fakta, op?eden? m?ty a legendami zaj?mav? informace, kter? je st?le lep?? p?ed?adit.

Nen? mo?n? s jistotou ??ci, zda Amazonky existovaly nebo ne, proto?e neexistuj? ??dn? fakta, kter? by pln? potvrzovala existenci ?ensk?ch bojovnic. Je v?ak tak? ?patn? nev??it, ?e kdysi ?ili Amazonky.

Ostatn? historie odhaluje st?le v?ce d?kaz? o existenci Amazonek, kter? by bylo absurdn? nechat bez pov?imnut?.

Jak v?te, v?lka je ?d?lem mu?? a ?eny mus? vychov?vat d?ti a starat se o domov. ?etn? legendy z hlubin ?asu n?m v?ak p?inesly d?kazy o existenci cel?ch kmen? bojovnic, kter? p?edstavovaly skute?nou hrozbu pro siln?j?? pohlav?. Samoz?ejm? se budeme bavit o Amazonk?ch.

Samotn? p?vod slova „Amazon“ m? mnoho variac?. Nejb??n?j?? verz? je, ?e jm?no bojovnic poch?z? z ?eck?ho „a mazos“, co? znamen? „bez prsou“. To znamen?, ?e existuje n?zor, ?e v amazonsk?m kmeni bylo d?vk?m po dosa?en? ur?it?ho v?ku odstran?no prav? prso - aby bylo pohodln?j?? m??it na nep??tele lukem. Tato verze v?ak nenach?z? ofici?ln? potvrzen? a um?leck? d?la z d?vn?ch dob zobrazuj? Amazonky bez jak?chkoliv nedostatk?. Je mo?n?, ?e „Amazon“ je slovo ?r?nsk?ho p?vodu a poch?z? z „ha-mazan“ - bojovn?k.

Legendy o existenci ?ensk?ch bojovnic lze nal?zt v p??b?z?ch n?rod? mnoha zem?: Japonska, Ameriky, ??ny, Indie a mnoha dal??ch. Nap??klad indick? kr?l Chandragupta Maurya, kter? vl?dl v letech 322-328 p?.n.l. vyu?il slu?eb neobvykl?ho bodyguarda, kter?m byla ob?? ?ena z ?ecka.
Jedna z prvn?ch zm?nek o Amazonk?ch poch?z? z 1. stolet? p?ed na??m letopo?tem.

A pokud historik Strabo pochyboval o existenci takov?ho ?ensk?ho kmene, byli sta?? ?ekov? pevn? p?esv?d?eni o jejich realit?. Amazonky nav?c zalo?ily cel? st?t, jeho? hlavn?m m?stem bylo m?sto Themiscyra. Samy Amazonky se bez pomoci mu?? dob?e vypo??daly se v?emi nezbytn?mi z?le?itostmi: lovily, bojovaly se sousedn?mi kmeny a tak? si zaji??ovaly v?e, co pot?ebovaly. Probl?m dopl?ov?n? ?ensk? arm?dy byl vy?e?en zcela jednodu?e: Amazonky jednou ro?n? uzav?ely se sv?mi sousedy p??m??? za jedin?m ??elem: po?et? d?t?te. Po p?edepsan?ch dev?ti m?s?c?ch byli novorozen? chlapci p?ed?ni otc?m (nebo zabiti) a d?vky byly ponech?ny pro sebe, aby byly vychov?ny po sv?m.

Existuje legenda, ?e jednou p?i?la amazonsk? kr?lovna Thalestris v doprovodu 300 sv?ch v?le?nic za Alexandrem Velik?m, aby od velk?ho velitele p?ijala hodn? ?ensk? potomky, a str?vil s v?dcem n?kolik noc?. Slavn? historik Herodotos napsal, ?e Skythov? naz?vali Amazonky „zabij?ky lid?“ - „oior-pata“, proto?e podle jejich zvyk? se ??dn? z bojovnic nemohla vd?t, dokud si nevzala ?ivot mu?e.

Existenci amazo?an? doned?vna zpochyb?ovalo mnoho v?dc?, ale ?etn? archeologick? n?lezy umo?nily pod?vat se na p?vod legend o bojovnic?ch z nov? perspektivy.

V roce 1971 byl na ?zem? Ukrajiny nalezen poh?eb v?le?nice, kter? byla poh?bena s velk?mi poctami. Na p?elomu 20. a 21. stolet? byly v Turecku a na Kub?n? nalezeny kmenov? hroby, kde byly poh?b?v?ny pouze ?eny. Nav?c vedle t?l zesnul?ch nele?ely n?doby a ?perky, ale luky a toulce se ??py. V jedn? z lebek byl nav?c zabodnut? hrot ??pu.

Mnoho st?t? m?lo sv? vlastn? Amazonky. V 8. stolet? na?eho letopo?tu se tak v ?esk? republice objevila podoba ?ensk? republiky. ?eny protestovaly proti tyranii mu??, dobyly hrad, kter? st?l na ho?e Vidolve, a periodicky zajaly mu?e, kter? prom?nily ve sv? otroky. Pokusy „zkrotit tvrdohlav?“ nevedly k ni?emu a pokra?ovalo to osm let. Nakonec se jist?mu v?vodovi poda?ilo vypo??dat se s ?enami, kter? bojovaly a? do konce.

Podle historika Saxo Grammaticus v bitv?, kter? se odehr?la v roce 750 mezi ?v?dsk?mi a d?nsk?mi jednotkami, bojovalo na jejich stran? 300 d?vek se ?t?ty a dlouh?mi me?i. A na Sr? Lance z?stupci kr?lovsk? rodina Kandy hl?dala mal? arm?da vysoce vycvi?en?ch lukost?elc?. Cornelius Tacitus, ??msk? historik, poznamen?v?, ?e kdy? Brit?nie v roce 60 p?. Na v?zvu Budicea (kr?lovny jednoho z kmen? - Iceni) povstala ve vzpou?e proti ??man?m, v jej?ch jednotk?ch pak p?evl?daly z?stupkyn? n??n?ho pohlav?.

?eny bojovnice byly cen?ny ve v?ech stalet?ch, a proto na?e dny nejsou v?jimkou. Tak i ve 20. stolet? v Africe, na ?zem? modern?ho Beninu, nad?le existovala mocn? arm?da, kterou v roce 1645 vytvo?il vl?dce Dahomey, kr?l Aho Hoegbaja. Skv?le vycvi?en?mi v?le?n?ky byly... ?eny, jejich? po?et na za??tku 19. stolet? ?inil 6 000 lid?.

Discipl?na v t?to arm?d? byla extr?mn? p??sn?, mnoho z Amazonek z Dahomey bylo panen, proto?e arm?dn? person?l m?l zak?z?no se ?enit a m?t d?ti. Rekrut?m bylo 15-19 let, ale to nezabr?nilo d?vk?m st?t se nebezpe?n?mi protivn?ky pro bitv? zocelen? mu?e. Dahomeysk? amazonsk? arm?da byla rozpu?t?na v roce 1890 po zu?iv?ch a krvav?ch boj?ch s francouzskou cizinckou legi?. Posledn? z bojovnic z t?to arm?dy zem?ela v roce 1979.

Brazilsk? kmen Tupi, kter? existuje dodnes, m? tak? sv? vlastn? charakteristiky: jejich ?eny si zkracuj? vlasy a ??astn? se bitev spolu s mu?i. Nav?c ka?d? svobodn? ?ena m? ve sv?ch slu?b?ch d?vku.

M?ty o Amazonk?ch jsou ?asto p?ikr??len?, ale jejich p?vod m? sv?j z?klad ve skute?nosti. Historie zn? p??pady existence „?ensk?ch n?rod?“. V 17. stolet? tak na Kavkaze ?ili Emmechiov?, skl?daj?c? se v?hradn? z ?en. Proto je mo?n?, ?e d??ve z r?zn?ch d?vod? vznikaly komunity, kmeny a mo?n? i st?ty v ?ele s bojovn?mi a nez?visl?mi Amazonkami.

Origin?l p?evzat z masterok v Amazonu: fikce nebo realita?

Po mnoho stalet? legendy o amazonsk?ch ?en?ch znepokojovaly vzd?lan? lidi, mu?e i ?eny. Postupem ?asu byly tyto legendy napln?ny v?emo?n?mi fikcemi, byly zna?n? p?ikr??leny a Amazonky se staly hrdinkami mnoha um?leck?ch a liter?rn?ch d?l, v?etn? sci-fi. Pro ?eny je symbolem – symbolem ?ensk? nez?vislosti, vzorem, n?kdy doslova, a pro mu?e vzorem kr?sy a p?ita?livosti.

Mezi starov?k?mi ?eck?mi (hel?nsk?mi) historiky se poprv? objevily informace o bojovnic?ch, pozd?ji naz?van?ch Amazonky. Rod?c? se antick? sv?t, kter? vytvo?ili a roz???ili sta?? ?ekov?, se z?ejm? nejprve dostal do kontaktu a pot? se st?etl s odch?zej?c?m sv?tem matriarch?tu, kde vl?dly ?eny. A tento sv?t ohromil star? ?eky natolik, ?e se to prom?tlo do jejich mytologie, legend a p??b?h?.

Franz von Stuck. Amazon a Kentaur. 1901

Podle jedn? verze poch?z? „Amazon“ z ?r?nsk?ho slova „ha-mazan“ - bojovnice. A podle jin?ho slovo „Amazon“ poch?z? ze slov „a“ a „mazon“, co? znamen? „bez prsou“, zd? se, ?e poch?z? z n?zvu zvyku kauterizace v n?zk? v?k prav? prso a t?m zastavit jeho v?voj, tak?e je pohodln?j?? natahovat t?tivu, ovl?dat zbra?... Existuje mnoho dal??ch mo?nost? p?vodu slova „Amazon“. Nap??klad „a masso“ (z „masso“ - dot?kat se, dot?kat se) m??e znamenat „nedot?kat se“ (pro mu?e). Mimochodem, severokavkazsk? jazyky si zachovaly slovo „maza“ - „m?s?c“, co? m??e b?t ozv?na t? vzd?len? doby, kdy obyvatel? t?to oblasti zbo??ovali M?s?c - bohyni lovu, odpov?daj?c? ?eck? Artemis.

V roce 1928 u?inili sov?t?t? v?dci senza?n? objev p?i vykop?vk?ch ve m?st? Zemo Akhvala na pob?e?? ?ern?ho mo?e, tedy v oblasti domn?l?ho os?dlen? Amazonek. Vykopali prehistorick? poh?eb, ve kter?m byl „princ“ poh?ben v pln? zbroji a pln? ozbrojen; Le?ela zde i dvojit? sekera. Podrobn? studie kostry v?ak uk?zala, ?e se jedn? o... poz?statky ?eny. Kdo to byl? Kr?lovna Amazonek?

V roce 1971, tentokr?t na Ukrajin?, byl nalezen poh?eb ?eny, poh?ben? s kr?lovsk?mi poctami. Vedle n? le?ela kostra d?vky, stejn? luxusn? zdoben?. Spolu s nimi byly do hrobu ulo?eny zbran? a zlat? poklady a tak? dva mu?i, kte?? zem?eli, jak v?dci zjistili, „nep?irozenou smrt?“.

Mo?n? tu le?ela kr?lovna Amazonek s otroky zabit?mi na jej? po?est? V letech 1993-1997 byly b?hem vykop?vek pobl?? m?sta Pokrovka v Kazachst?nu nalezeny hroby dal??ch „bojovn?k?“. Vedle ?ensk?ch koster le?ely dary: hroty ??p? a d?ky. Je z?ejm?, ?e ?eny tohoto ko?ovn?ho kmene v?d?ly, jak se o sebe v bitv? postarat. St??? poh?bu je dva a p?l tis?ce let. Kdo je to? Amazonky taky?

Geografie takov?ch n?lez? je mnohem ?ir??, proto?e existuj? d?kazy, ?e Amazonky mohly b?t v Indii, Malajsii a dokonce i v bl?zkosti Baltsk?ho mo?e. A pr?v? ned?vno angli?t? v?dci zjistili, ?e jist? Amazonky bojovaly za ??many na ?zem? modern? Brit?nie. Poz?statky dvou amazonsk?ch v?le?n?k?, kte?? slou?ili v ??msk? arm?d? v Brit?nii, byly objeveny na poh?ebi?ti v Broughamu ve st?t? Cumbria.

P?edpokl?d? se, ?e ?eny sem p?i?ly z Podunaj? z v?chodn? Evropy – pr?v? zde sta?? ?ekov? tvrdili, ?e ?ily stra?liv? v?le?nice. ?eny tohoto amazonsk?ho kmene, o kter?m se p?edpokl?d?, ?e vym?el mezi lety 220 a 300 na?eho letopo?tu, byly sp?leny na poh?ebn?ch hranic?ch spolu se sv?mi ko?mi a vojensk?m vybaven?m. Je velmi mo?n?, ?e tyto Amazonky byly sou??st? numeria - nepravideln?ch jednotek ??msk? arm?dy p?ipojen?ch k legi?m slou??c?m v Brit?nii. Dal?? n?lezy nazna?uj?, ?e jejich jednotka poch?zela z dunajsk?ch provinci? Noricum, Panonie a Illyria, nyn? ??sti Rakouska, Ma?arska a b?val? Jugosl?vie.

Poh?ebi?t? v Broughamu bylo m?stem opevn?n? a civiln?ho os?dlen? a anal?za ostatk? v?ce ne? 180 lid? uk?zala, ?e zde byl poh?ben popel mrtv?ch. Spolu s ostatky jedn? z ?en byly nalezeny sp?len? zbytky zv??at. Nalezeny byly i kost?n? pl?ty, kter? slou?ily ke zdoben? schr?nek, d?le ??sti pochev me?? a keramika. To v?e sv?d?? o tom, ?e ?ena m?la vysok? postaven?; jej? v?k se odhaduje na 20 a? 40 let. V hrob? dal?? ?eny, jej?? v?k se pohybuje od 21 do 45 let, byla nalezena st??brn? miska, pochva a kost?n? ?perky. Tak?e to znamen?, ?e na sv?t? byly bojovnice?

Dva Amazonky zabij? mu?sk?ho v?le?n?ka. Starov?k? mozaika

Ve starov?ku ?ekov? v??ili, ?e Amazonky, kter? uct?valy bohyni Artemis, poch?zej? od boha v?lky Arese (Marse) a jeho vlastn? dcery Harmony, ?e tyto kmeny ?ij? na ?ece Fermodon u m?sta Themiscyra v Mal? Asii. Amazonky na ja?e na dva m?s?ce uzav?raly s?atky s ciz?mi lidmi nebo mu?i, kte?? ?ili v sousedstv?, aby se rozmno?ili. D?vky byly dr?eny u nich a chlapci byli bu? zabiti, nebo p?ed?ni sv?m otc?m. Podle ?eck?ho historika Herodota by „??dn? d?vka nem?la zn?t mu?e, dokud nezabila sv?ho nep??tele“. Slovo „Amazon“ poch?z? ze slov „a“ a „mazon“, co? znamen? „bez prsou“, zd? se, ?e poch?z? z n?zvu zvyku kauterizovat prav? prso v ran?m v?ku a t?m zastavit jeho v?voj , aby bylo pohodln?j?? natahovat t?tivu luku, ovl?dat zbra?...

Kde tedy ?ily „?eny bez prsou“? Mnoho badatel? se domn?v?, ?e m?ty obsahuj? n?kter? historicky cenn? informace, a poukazuj? na to: na severu Turecka, v oblasti modern? ?eky Terme Chay. ?e je to p?esn? ta legend?rn? ?eka Fermodon, u jej?ho? ?st? se nach?zela zem? Amazonek, odkud p?i?li na pomoc Tr?jan?. A p?ed trojskou v?lkou se Amazonky p?esunuly k ?ece Fermodon z poho?? Kavkaz.

Bitva ?ek? s Amazonkami. Reli?f na ??msk? mramorov? sarkof?g

Staro?eck? historik Diodorus Siculus napsal, ?e amazonsk? ?eny ?ily na hranic?ch obydlen?ho sv?ta (tedy mimo ?zem? zn?m? Hel?n?). Amazonky podle n?j vl?dly spole?nosti a zab?valy se vojensk?mi z?le?itostmi a mu?i byli zanepr?zdn?ni dom?c?mi pracemi podle pokyn? sv?ch man?elek. A kdy? se narodily d?ti, mu?i byli pov??eni, aby se o n? starali. Legendy a sv?dectv? starov?k?ch historik? p?ipisuj? Amazonk?m ??ast v trojsk? v?lce, invazi Cimmerian? (ko?ovn?ho n?roda, kter? ?il na Krymu a okoln?ch step?ch) v r. Mal? Asie, ta?en? do Attiky (zem? starov?k?ch ?eck?ch m?stsk?ch st?t?) a obl?h?n? Ath?n.

Zejm?na po trojsk? v?lce se na ?zem? Skyth? objevil odd?l Amazonek.

?eck? historik Herodotos napsal: „?e ?ekov? bojovali s Amazonkami (kmenem bojuj?c?ch ?en, tzv. Skyth?), kte?? byli pora?eni a rozpr??eni na r?zn? strany. ?ekov? zajali p?e?iv?? a vzali je s sebou na t?i velk? lod?. Na mo?i se ?eny vzbou?ily proti sv?m zotro?ovatel?m a v?echny zabily, ale proto?e neznaly pravidla plavby, byly nuceny sv??it lod? v?li v?tru.

"Lod? si s nimi h?zely ze strany na stranu, dokud se nevyplavily u Kremneze na b?ehu Azovsk?ho mo?e nedaleko od zem? svobodn?ch Skyth?."

„Kdy? tyto ?eny p?ist?ly ve Skythii, vstoupily do zem?, zmocnily se kon? a za?aly p?epadat a okr?dat obyvatelstvo. T?m vzbudili hn?v Skyth?, kte?? jim zpo??tku nerozum?li, proto?e neznali jejich jazyk a nev?d?li, kdo jsou. Skythov? si je spletli s mlad?mi mu?i, kte?? vtrhli do zem? za ??elem zajet?. Skythov? proto na jejich agresivn? akce reagovali stejn? a mezi ob?ma stranami vypukla bitva, v jej?m? d?sledku bylo mnoho zabito.“

Amazonomachie. Louvre

Kdy? bitva skon?ila, Skythov? si uv?domili, ?e jejich protivn?ky jsou ?eny, a rozhodli se je nezab?t, ani v sebeobran?. Potom si ze sv?ch nejlep??ch mlad?ch mu?? vybrali tolik lid?, kolik bylo bojuj?c?ch ?en, a po??dali je, aby si postavili stany pobl?? t?bora Amazonek a neubli?ovali jim, a tak? aby se k nim dostali co nejbl??e. Cht?li vychov?vat d?ti s tak state?n?mi ?enami.“

„Mlad? lid? ze Skythie poslouchali rady sv?ch star??ch, a kdy? ?eny c?tily, ?e mlad? mu?i nemaj? ??dn? nep??telsk? ?mysly, p?ibl??ili se k t?boru. A pak se mlad?m lidem poda?ilo je dob?t a dob?t. Skythov? a Amazonky se spojili a nakonec se stali jedn?m n?rodem. Skythov? se v?ak jazyk Amazonek nau?it nemohli. Ti se ale nau?ili skytsk? jazyk, a kdy? byli schopni se mezi sebou domluvit, mlad? lid? ?ekli toto: „M?me rodi?e a p??buzn?, m?me obrovsk? bohatstv?, ale te? mus?me ??t jinak. Bude lep??, kdy? z?staneme s na??m skythsk?m lidem. Nepot?ebujeme jin? ?eny."

Amazonka v skythsk?m kost?mu na antick? lodi s ?ervenou postavou

„Amazonky odpov?d?ly n?sledovn?: „Nebudeme moci ??t vedle ?en va?? zem?, proto?e jejich zp?sob ?ivota je jin?, ne? na jak? jsme zvykl?. St??l?me, jezd?me a p?epad?v?me. Neu?? n?s povinnosti oby?ejn?ch ?en, kter? jsou zanepr?zdn?n? dom?c? pr?ce. Pokud chcete, abychom z?stali va?imi man?elkami, budete muset j?t ke sv?m rodi??m a vr?tit se se sv?m pod?lem na bohatstv?. Pokud to ud?l??, budeme nav?dy tv?mi man?elkami."

“ Tato slova mlad? lidi p?esv?d?ila. Ode?li ke sv?m rodi??m a p??buzn?m a se sv?m pod?lem na bohatstv? se vr?tili do Amazonek. Potom Amazonky ?ekly: „Pot?, co jsme v?s odd?lili od va?ich rodi?? a p??buzn?ch a zp?sobili jim ?kodu, nem??eme zde z?stat, proto?e se boj?me n?sledk?. Mus?me se odtud p?est?hovat a usadit se za Tan (?eka Don).

"Skythov? souhlasili a opustili svou rodnou zemi." P?ekro?ili ?eku Don a cel? t?i dny se pohybovali na v?chod, dokud nedorazili do zem?, kde nyn? ?ij?.“

„Mnoho sarmatsk?ch ?en st?le dodr?uje sv? star? zvyky, jezd? na koni a chod? na lov samy nebo se sv?mi man?ely. Mnoh? z nich doprov?zej? sv? man?ely ve v?lk?ch a jejich oble?en? se neli?? od oble?en? mu??.“

Amazonomachie na starov?k?m ??msk?m sarkof?gu

To ?ekl Herodotos. Nyn? si p?e?teme, co napsali jin? starov?c? historici o t?chto bojovn?ch ?en?ch, kter? si vzaly skythsk? mlad?ky a polo?ily z?klad sarmatsk? rodin?.

Hippokrates napsal: „Kmen Skyth? ?ije kolem jezera Meot (Azovsk? mo?e). Rozhodn? se li?? od sousedn?ch kmen?. ??k? se jim Sarmati. Jejich mlad? ?eny jezd? na koni, nos? luky a ??py a p?ed svatbou se ??astn? v?lek. ??dn? z nich nem? pr?vo se o?enit, dokud nezabije t?i nep??tele. Tyto ?eny od prad?vna vypalovaly sv?m mal?m dcer?m pomoc? speci?ln?ch c?nov?ch n?stroj? prav? ?adra, aby jim usnadnily no?en? me?? a jin?ch druh? zbran?.“

Existuje takov? verze...

Ephorus v???, ?e Maeotov? a Sarmati byli jeden n?rod a ?e Amazonky se po bitv? u Farmadonu sm?sily se Sarmaty, kter?m se za?alo ??kat „ti, kter?m vl?dnou ?eny“. Pozd?ji ?ili na pl?n?ch Kabarda, Kuma a ?eka Marmedalis / Terek /, kter? je odd?lovala od Nohy, co? nebyl nikdo jin? ne? Lezgins nebo Dagest?nci.

Ve skute?nosti v H?rodotov? p??b?hu nen? nic, co by se mohlo zd?t fiktivn? nebo neuv??iteln?, a?koli mo?nost, ?e by Amazonky existovaly dlouhou dobu jako kmen bez lid?, se zd? b?t pochybn?. Historie zn? dal?? podobn? p??pady. Tak se nap??klad dozv?d?me, ?e mu?i z Karibiku mluvili jin?m jazykem ne? jejich man?elky. Stalo se tak v d?sledku toho, ?e tento kmen bojoval s jin?m kmenem ?ij?c?m na ostrovech a zv?t?zil. Karaibov? zabili v?echny mu?e a vzali jim man?elky. Podobn? v?ci se staly mezi n?kter?mi asijsk?mi kmeny, kter? ?ij? na severu tohoto kontinentu, a mezi starov?k?mi americk?mi kmeny. Dalo by se tak? dodat, ?e i nyn? mezi kavkazsk? n?rody?ensk? hrdinstv? nen? nic neobvykl?ho.

Reineggs jako prvn? zaznamenal historii Amazonek mezi ?erkesy. P??b?hy o nich si kavkazsk? n?rody p?ed?vaj? z generace na generaci. V??e uveden? p??b?h byl p?ed?n ?stn? star??mi ?erkesy a je mo?n?, ?e v pr?b?hu mnoha stalet? a mnoha generac? pro?el ur?it?mi zm?nami a deformacemi. P??mo to souvis? s jejich prvn? migrac? z jejich rodn?ch m?st. ??kaj?: „Kdy? na?i p?edkov? ?ili na pob?e?? ?ern?ho mo?e, museli bojovat s em-match, kmenem ?en, kter? ?ily v t?ch hornat?ch m?stech, kde nyn? ?ij? Svanov? a ?erkesov?. Dobyli tak? sousedn? pl?n? a? po Ahlo-Kabak.

Franz von Stuck.Zran?n? Amazon

„Tyto ?eny odm?taly p?ij?mat rozkazy od mu?? nebo s nimi dokonce komunikovat. Vyrazili do boje. Mezi n?mi a nimi byly nekone?n? v?lky; v?t?zstv? p?ipadlo bu? n?m, nebo jim. Jednoho dne, kdy? jsme se p?ipravovali na rozhoduj?c? bitvu, moudr? princezna z kmene Emmatch, kter? byl p?ipisov?n dar p?edv?davosti, n?hle vy?la ze sv?ho stanu a po??dala o setk?n? s princem a v?dcem ?erkes? Tulmou, kter? se vyzna?oval i mimo??dn?mi du?evn?mi schopnostmi. V?le?n?ci si mezi t?bory v?l??c?ch stran postavili b?l? stan a oba v?dci se tam se?li, aby vyjedn?vali. Po n?kolika hodin?ch princezna vy?la a oslovila svou arm?du, ?e je v?e vy?e?eno, a proto?e Gulminy argumenty byly siln?j?? a p?esv?d?iv?j?? ne? jej? vlastn?, souhlasila, ?e si ho vezme. Dodala, ?e podle jejich pl?nu by se nep??telstv? m?lo vytratit a ustoupit p??telstv?, pot? na??dila dv?ma arm?d?m, aby n?sledovaly p??kladu sv?ch v?dc?.

„Rozkaz byl spln?n a nen?vist a nep??telstv? brzy vyst??dala l?ska. ?erkes?t? v?le?n?ci si vzali bojovn? ?eny a v?ichni se roze?li do zem?, kde st?le ?ij?.“

Po Reineggsovi sly?el hrab? Potock? stejnou historickou legendu o bojuj?c?ch ?en?ch, s drobn?mi odchylkami v detailech, od exilov?ch ?erkes?.

Pokud jde o jm?no "Fermadon", pravd?podobn? poch?z? z jazyka Amazonek, kte?? mluvili jazykem Sarmat?, z nich? poch?zej? modern? Osetov?, proto?e je dob?e zn?mo, ?e posledn? slabika tohoto slova /tj. „Don“/ znamen? „voda“ nebo „?eka“ v jazyce Sarmat? a Osetinc?.

Amazonka s kon?m, s dvojitou bojovou sekerou a v ?epici. Orfe?v d?m. Konec 2. - za??tek 3. stol. n. E.

Vra?me se ke Skyth?m:

Existuje tak? legenda, ?e se Skythov? rozhodli poslat k Amazonk?m skupinu sv?ch mlad?k?, kter? se po?tem rovnala Amazonk?m, ale aby se s nimi nepustili do boje, ale aby se pobl?? ut?bo?ili. Kdy? se Amazonky ujistily, ?e jim ze strany mimozem??an? nehroz? ??dn? nebezpe??, neza?to?ili na n?. Jak dlouho to trv?, ale Amazonky za?aly vstupovat do kontaktu s mlad?mi Skythy a dokonce ovl?dly jejich jazyk. Mlad? Skythov? povolali Amazonky, aby se p?idali k jejich kmeni, ale Amazonky nesouhlasily a za?aly ??t po sv?m. Na ?zem? Skyth? se tak objevil nov? lid – Sauromatiov?, kte?? mluvili zkomolen?m skythsk?m jazykem. Tato legenda relativn? ned?vno na?la skute?n? potvrzen? p?i vykop?vk?ch skytsk?ch mohyl na p?ilehl?ch ?zem?ch Ruska a Kazachst?nu, kde byly mimo jin? nalezeny poh?by ?en s brn?n?m a vojensk?mi zbran?mi. Stejn? poh?by byly nalezeny na Kavkaze a v severn? oblasti ?ern?ho mo?e, kde byly poh?b?v?ny ?eny se zbran?mi a dokonce i ko?sk?mi postroji.

Na map? z roku 1770 je Amazonka um?st?na severn? od sarmatsk?ch zem?

P??b?h o vzhledu Amazonek pod hradbami At?n je spojen se jm?nem starov?k?ho ?eck?ho hrdiny Thesea (Theseus). Tento p??b?h vypr?v?l Plutarch. P?i jedn? ze sv?ch cest po Pontus Auxinian (?ern? mo?e) se Theseus plavil na b?eh zem? Amazonek a p?ist?l tam, kde se s n?m setkal velmi pohostinn?. Tuto pohostinnost oplatil ?ern?m nevd?kem, zamiloval se do amazonsk? kr?lovny Antiope a vzal ji na svou lo? do Ath?n. Aby Amazonky osvobodily svou kr?lovnu, cestovaly po zemi do Ath?n a obl?haly m?sto. Obl?h?n? trvalo 4 m?s?ce a skon?ilo bitvou u hradeb Akropole, av?ak bez ?sp?chu pro ob? strany. Proto bylo uzav?eno p??m??? a Amazonky ode?ly dom?. Antiopu nepropustili, proto?e bojovala na stran? ?ek? a zem?ela v bitv?. To jsou v?ci, kter? se staly v d?vn?ch dob?ch: nen? jasn?, za co bojovali.

Herkules bojuje s Amazonkami. Staro?itn? ?ernofigurov? n?doba

Ukazuje se, ?e tato legenda nevznikla z ni?eho nic. Sarmatsk? ?eny ve skute?nosti bojovaly po boku mu??. Sv?d?? o tom n?lezy archeolog?, kte?? v poh?bech sarmatsk?ch ?en ?asto objevuj? vojensk? zbran?. P?irozen?, ?e dva takov? v?le?n? n?rody ?asto bojovaly. Na pohrani?n?ch ?zem?ch neust?le doch?zelo k ozbrojen?m ?arv?tk?m; lehk? odd?ly podnikaly rychl? n?jezdy na ciz? ?zem?, kradly dobytek a odn??ely otroky. Ale v?lky nemohly trvat v??n?. Ob?as neshody ustoupily, pak Skythov? a Sarmati obchodovali nebo podnikali spole?n? vojensk? ta?en? do jin?ch zem?. Spojili se tak?, aby odrazili ?toky nebezpe?n?ch vn?j??ch nep??tel. Sarmati tak vyslali sv? arm?dy, ve kter?ch byly i ?eny, na pomoc Skyth?m, kdy? se persk? arm?da kr?le Daria p?ibl??ila k hranic?m Skythie.

Podle staro?eck?ch historik? Hom?r, kter? byl jedn?m z hlavn?ch prost?edk? hromadn? sd?lovac? prost?edky sv?ho ?asu slo?il nejen „Iliadu“ a „Odysseu“, ale tak? b?se? „Zem? Amazonie“, kter? v?ak na rozd?l od „Iliady“ a „Odyssey“ oslavuje ?iny mu?sk?ch hrdin? a m? sestup k n?m v ??asn? celistvosti, navzdory jejich p?emr?t?n?mu objemu se z n?jak?ho d?vodu v?bec nedochoval. Pravda, p?i ??dn?ch v?kopech nebyla nalezena jedin? linie.

Pokud jde o ot?zku p?vodu slova „Amazon“ a chyb?j?c?ho prav?ho prsu, pak, jak poznamen?v? p?edrevolu?n? encyklopedie Brockhaus a Efron, absolutn? ve v?ech obrazech, kter? se k n?m dostaly - sochy, reli?fy, obrazy atd. - Amazonky maj? „dokonal? kr?sn? postavy s ob?ma prsy, ale s velmi vyvinut?mi svaly.“ Homer obecn? mluvil o Amazonk?ch sp??e su?e. V legend? o Argonautech jsou obecn? l??eni jako nechutn? f?rie. Ve zpr?v?ch pozd?j??ch autor? se v?ak jejich obraz st?v? st?le atraktivn?j??m, zat?mco oni sami, hn?ni pov?stmi bu? do Libye, nebo do Meotidy - do Azovsk?ho mo?e, ji? p?ipom?naj? epick? hrdiny nebo poh?dkov? v?ly...

Bosporsk? pelica s hlavou amazo?ana, kon? a supa

Podle H?rodota se po trojsk? v?lce Amazonky st?hly na v?chod a znovu se sm?sily se Skythy. Tak vznikl sarmatsk? lid, kde nov? p??choz? Amazonky m?ly stejn? pr?va jako mu?i. Tito bojovn? host? hovo?ili o m?stn?ch obyvatel?ch takto: „Nem??eme ??t s va?imi ?enami, proto?e na?e zvyky nejsou stejn? jako jejich. Pracujeme s luky, ??py, ko?mi, ale ?ensk? pr?ci jsme se nenau?ili; "Va?e ?eny ned?laj? nic, co se ??k?, ale d?laj? ?enskou pr?ci a sed? ve sv?ch voz?c?ch."

Je pozoruhodn?, ?e kdy? mluv?me o Amazonk?ch, starov?c? auto?i v?dy zd?raz?uj? jejich jedine?nou odvahu a vojenskou zdatnost. V ??msk? ???i bylo nejvy??? chv?lou pro v?le?n?ka ??ct mu, ?e „bojoval jako Amazonka“. Pokud v???te ??msk?mu historikovi Cassiusovi Diovi, kdy? polo??len? c?sa? Commodus ve 2. stolet? na?eho letopo?tu vystupoval v ar?n? Kolosea jako gladi?tor a bojoval bu? se zv??aty, nebo s lidmi, sen?to?i a s nimi v?ichni ostatn? div?ci , byli povinni ho zdravit v?k?iky: „Ty jsi vl?dce sv?ta! Ve sv? sl?v? jste jako Amazonky!“

Ano, bojovnice byly hodn? takov?ho obdivu. Jejich vyrovnanost se stala legend?rn?: pron?sledov?ni nep??teli je ude?ili lukem, ani? by vynechali ?der, nap?l oto?en? v sedle. Byli obzvl??t? zru?n? v zach?zen? s dvojitou sekerou. Tato zbra? ostr? jako b?itva, stejn? jako lehk? ?t?t ve tvaru p?lm?s?ce, se staly konstantn?mi atributy Amazonek na v?ech sn?mc?ch. O Amazonk?ch v?ak nemluvili jen ?ekov? a ??man?. P??b?hy o boj?ch s kmeny bojovn?ch ?en jsou zn?m? nap??klad ze star? ??nsk? a egyptsk? historie. Na Amazonky se nezapomn?lo, ale ji? v prvn?m stolet? p?ed na??m letopo?tem se objevily prvn? pochybnosti o jejich skute?n? existenci. Historik a geograf Strabo shrom??dil mnoho p??b?h? o Amazonk?ch, ale kdy? je porovnal, ozna?il je za plan? vyn?lezy.

Amazonky. Kresba z neapolsk? staro?itn? v?zy

"S legendou o Amazonk?ch se stalo n?co zvl??tn?ho." Faktem je, ?e ve v?ech ostatn?ch legend?ch se rozli?uj? m?tick? a historick? prvky... Pokud jde o Amazonky, v?dy o nich kolovaly stejn? legendy, d??ve i nyn?, v?echny ??asn? a neuv??iteln?.“

Jeho n?zor sd?lely dal?? generace historik?. Nav?c se ukazuje, ?e Amazonky n?hle zmizely beze stopy v rozlehlosti historie. "Pokud jde o sou?asnou polohu Amazonek," shrnul Strabo, "jen n?kolik z nich o tom uv?d? pouze neprok?zan? a nepravd?podobn? informace." Z v?le?nic se tedy staly skute?n? legend?rn? bytosti. Jejich obrazy jen p?ibarvovaly ?iny antick?ch hrdin?, vzru?ovaly fantazii a z?rove? potla?ovaly jak?koli rozpory ?en. Podle r?tora Isokrata „bez ohledu na to, jak state?n? byli Amazonky, byli pora?eni mu?i a ztratili v?echno“. Tak ?i onak, p??b?hy „o Amazonk?ch“ nad?le vzru?ovaly mysl mu??. Slavn? st?edov?k? cestovatel Marco Polo tvrdil, ?e osobn? vid?l Amazonky v Asii. ?pan?l? a Portugalci hl?sili „st?ty Amazonky“ v Ji?n? Americe.

Bosporsk? Pelica s Amazonkami - bitva s ?ekem

Sv?ho ?asu se Kolumbus od indi?n? dozv?d?l o jist?m ostrov?, kter? ob?valy pouze ?eny. Cht?l jich n?kolik zajmout a pot? je uk?zat ?pan?lsk? kr?lovn?. Ale nebylo pot?eba ostrov dob?vat. Kdy? Kolumbovy lod? zakotvily pobl?? jednoho z ostrov? a vyslaly na b?eh ?lun s lidmi, z nedalek?ho lesa vyb?hlo mnoho ?en oble?en?ch do pe?? a vyzbrojen?ch luky. Z jejich chov?n? bylo jasn?, ?e se rozhodli br?nit sv? rodn? m?sta. Kolumbus nazval okol? Panensk? ostrovy, tedy „ostrovy d?vek“.

Objevil jeden ze slavn?ch conquistador? Francisco de Orellana velk? ?eka na jihoamerick?m kontinentu a jako prvn? Evropan jej p?ekro?il v jeho nej?ir?? ??sti. V l?t? 1542 jeho odd?l ?dajn? vid?l legend?rn? Amazonky, se kter?mi vstoupil do bitvy. Dnes se v???, ?e to byly bu? indi?nsk? ?eny bojuj?c? po boku mu??, nebo si ?pan?l? jednodu?e spletli dlouhovlas? indi?nky s ?enami. Mimochodem, Orellana cht?l pojmenovat ?eku, kterou objevil, sv?m jm?nem, ale zako?enilo n?co jin?ho - Amazonka, na po?est pr?v? t?ch v?le?n?k?, se kter?mi jeho bojovn?ci ?dajn? bojovali...

Amazonky („bezprs?“) z?skaly sv? jm?no mnohem pozd?ji, v Ji?n? Americe se pro n? kone?n? usadilo. Jednoho dne vstoupili ?pan?l? na ?zem? kmene, kter?, jak se pozd?ji uk?zalo, byl pod??zen Amazonk?m, a m?stn? obyvatel? Amazonky p?ivolali na pomoc. Amazonky bojovaly proti ?pan?l?m v p?edn?ch ?ad?ch a prok?zaly nesrovnatelnou odvahu a vynikaj?c? vojensk? dovednosti. Nikdy nebylo mo?n? zajmout alespo? jednoho z nich, aby bylo mo?n? uk?zat ?pan?lsk? katolick? Veli?enstva, ani dob?t zemi. A tato zem? se naz?vala „Amazonie“ a ?eka se naz?vala „Amazon“. N?zev „Braz?lie“ se pozd?ji objevil na z?klad? star?ch keltsk?ch legend o poh?dkov?m ostrov? „O Brasil“, ostrov? ?t?st? ob?van?m ?enami.

Sta?? ?ekov? naz?vali Amazonky v?le?n?m kmenem skl?daj?c?m se v?hradn? z ?en. Vydali se na kampan? pod veden?m sv? kr?lovny a vytvo?ili sv?j vlastn? v?le?n? st?t. Aby Amazonky zachovaly rodinu, vstoupily do vztah? s mu?i jin?ch n?rod?. Poslali chlapce, kte?? se narodili jejich otc?m, a podle jin? legendy je jednodu?e zabili, zat?mco d?vky si nechali a vychovali z nich amazonsk? v?le?n?ky. Byli vycvi?eni zem?d?lstv?, lov a v?le?n? um?n?.

P?vod slova „Amazon“ nen? p??li? jasn? - bu? z persk?ho slova pro „bojovn?k“, nebo z ?e?tiny, p?elo?eno jako „bez man?ela“, „ne?enat?“.

Dal?? verze byla obl?ben? mezi ?eky - od a... bez + mazos prsa. Podle star?ch legend si Amazonky pro pohodl? lukost?elby nechaly jako d?ti vyp?lit prav? prso. Stejn? ?ekov? v?ak ve sv?ch um?leck?ch d?lech v?dy p?edstavuj? Amazonky s ob?ma prsy. A luk stepn?ch n?rod?, jak ??kaj? historici, nebyl vyta?en na ?rovni hrudn?ku, ale na ?rovni u??.

Pokud v???te staro?eck?mu historikovi Herodotovi z 5. stolet? p?ed na??m letopo?tem, ?ili Amazonky ve st?t? Skyth (modern? Krym) a na b?ehu jezera Maeotis - jak sta?? ?ekov? naz?vali Azovsk? mo?e. H?rodotos uvedl, ?e Sarmati byli potomky Amazonek a Skyth? a ?e jejich ?eny dodr?ovaly starod?vn? zvyky, „?asto lovily na koni se sv?mi man?ely; ??ast ve v?lce; nos? stejn? oble?en? jako mu?i." Herodotos tak? uv?d?, ?e mezi Sarmaty se „??dn? d?vka nestane man?elkou, dokud nezabije mu?e v bitv?“. Pot?, co se nau?ili skytsk? jazyk, souhlasili, ?e si vezmou skythsk? mu?e pod podm?nkou, ?e nebudou povinni dodr?ovat zvyky skythsk?ch ?en. Podle H?rodota bojovali Sarmati po boku Skyth? proti persk?mu kr?li Dareiovi v 5. stolet? p?ed na??m letopo?tem.

Kde ?ili Amazonky?

O Amazonk?ch p??? i ??m?t? historici. Caesar p?ipomn?l sen?tu dobyt? v?znamn?ch oblast? Asie Amazonkami. Amazonky podnikly ?sp??n? n?jezd proti maloasijsk?m zem?m Lykii a Kilikii, jak zm?nil historik Strabo. Philostratus um?s?uje Amazonky do Taurie. Ammian - v?chodn? od Tanais (Don) vedle Alan?. A Prokopius ??k?, ?e ?ij? na Kavkaze. Origin?ln?j?? je ??msk? historik Diodorus Siculus, kter? vid? Amazonky jako potomky Atlan?an? a p??e, ?e ?ij? v z?padn? Libyi. Strab?n v?ak projevuje skepticismus ohledn? jejich historickosti. Pozd?ji v?ak n?kte?? c?rkevn? otcov? mluv? o Amazonk?ch jako o velmi skute?n?ch lidech.

Existuj? d?kazy, ?e Amazonky ?ili v Pontu (nyn? je tato historick? oblast ?zem?m Turecka, nebo sp??e jeho pob?e?? ?ern?ho mo?e). Tam se zformovali nez?visl? st?t, jeho? jedn?m z vl?dc? byla Hippolyta, jej?? jm?no se p?ekl?d? jako „voln?, nespoutan? klisna“. Mo?n? bylo toto ozna?en? Amazon pova?ov?no za kompliment.

Amazonky podle legendy zalo?ily mnoho m?st, mezi nimi Smyrna, Ephesus, Sinop a Paphos.

Kde bojovali a prvn? zm?nky

Amazonky se poprv? objevuj? v ?eck?m um?n? archaick?ho obdob? v p?edm?tech spojen?ch s n?kolika ?eck?mi legendami. Napadli Lykii, ale byli pora?eni Bellerophonem. V Hom?rov? Iliad? je zm?n?n hrob Myrin; Podle staro?eck?ho historika Diodora vedla kr?lovna Myrin Amazonky a? do v?t?zn?ho konce v?lky proti Libyi. Za?to?ili na Frygy, kter?m Priam pom?hal. Jedn?m z ?kol?, kter? Herkulovi sv??il Eurystheus, bylo z?skat kouzeln? p?s amazonsk? kr?lovny Hippolyty. Dal?? amazonsk? kr?lovna, Penthesilia, se z??astnila trojsk? v?lky. Obecn? byli amazon?t? v?le?n?ci tak ?asto zobrazov?ni v bitv? s ?eck?mi v?le?n?ky, ?e tento obl?ben? spiknut? dokonce z?skal sv? vlastn? jm?no v klasick?m um?n? - „Amazonomachy“. Bitvy mezi Ath??any a Amazonkami jsou zv??n?ny v mramorov?ch basreli?fech z Parthenonu a soch?ch v mauzoleu v Halikarnasu.

N?kte?? ?ivotopisci Alexandra Velik?ho zmi?uj? amazonskou kr?lovnu Thalestris, kter? slavn?ho dobyvatele nav?t?vila a dokonce se stala jeho matkou. Jin? ?ivotopisci Alexandra, v?etn? historika Plutarcha, v?ak tento p??b?h pova?uj? za legendu. Ve sv?m d?le zmi?uje okam?ik, kdy vrchn? velitel Alexandrovy flotily Onesikritus ?etl tento p??b?h kr?li Thr?kie Lysimachovi, kter? se ??astnil ta?en? s Alexandrem. Kdy? kr?l sly?el p??b?h o setk?n? Amazonky a Alexandra, jen se usm?l a ?ekl: "A kde jsem byl tehdy?"

Vyzbrojen?

A v d?lech starov?k?ho ?eck?ho um?n? se bitvy mezi Amazonkami a ?eky objevuj? na stejn? ?rovni jako bitvy mezi ?eky a kentaury. V?ra v jejich existenci v?ak byla p?stov?na n?rodn? poezi? a um?n?m. Zam?stn?n?m Amazonek byl lov a v?lka; jejich zbran?mi jsou luk, kop?, sekera, ?t?t ve tvaru p?lm?s?ce a p?ilba, v ran?m um?n? stejn? jako u ?eck? bohyn? Ath?ny a v pozd?j??ch obrazech jako Artemis. Na v?z?ch ze stejn?ho pozdn?ho obdob? je jejich ?at z n?jak?ho d?vodu podobn? persk?mu. Obvykle byli zobrazov?ni na kon?ch, ale n?kdy i p??ky.

Ve st?edov?ku a renesanci se na Amazonky tak? nezapom?n? a je jim dokonce p?ipisov?n vyn?lez bojov? sekery.

Amazonky v historii sv?ta

B?hem ?ry velk?ch geografick?ch objev? byla na po?est Amazonek pojmenov?na ?eka na americk?m kontinentu. Stalo se tak v roce 1542, kdy cestovatel Francisco de Orellana dos?hl ?eky Amazonky.

Historici modern? doby brali takov? p??telsk? sv?dectv? antick?ch autor? v??n? a sna?ili se pochopit, kde a kdy by takov? kmen v?le?nick?ch ?en mohl ??t. Nejviditeln?j??mi m?sty jejich stanovi?t? jsou podle Herodotov?ch d?jin skytsk? st?t a Sarmatie.

N?kte?? auto?i ale st?le rad?ji hledaj? legend?rn? Amazonky v Mal? Asii nebo dokonce na ostrov? Kr?ta. Dokonce i v Encyclopedia Britannica, vydan? v roce 1911, bylo naps?no se zna?n?mi pochybnostmi: „Amazonky jsou sice zcela mytick? n?rod, ale n?kte?? ve zpr?v?ch o nich vid? historick? z?klad.

P?edpoklad, ?e p??b?hy o Amazonk?ch maj? z?klad ve skute?nosti, je zalo?en na v?sledc?ch archeologick?ho v?zkumu. Zejm?na studium sarmatsk?ch poh?b?, soupis sarmatsk?ch hrob?, v nich? se nach?zej? zbran?, nazna?uje, ?e sarmatsk? ?eny se bitev skute?n? ??astnily.

Zd? se, ?e archeologick? d?kazy potvrzuj? existenci ?ensk?ch bojovnic, stejn? jako aktivn? roli sarmatsk?ch ?en ve vojensk?ch ta?en?ch a spole?ensk?m ?ivot? spole?nosti. Poh?by ozbrojen?ch sarmatsk?ch ?en tvo?? p?ibli?n? 25 % z celkov?ho po?tu poh?b? se zbran?.

P.S.

Mo?n?, ?e d?vod tak vysok? role ?en v sarmatsk? spole?nosti, neobvykl? pro starov?k? sv?t, lze vysv?tlit po?adavky tvrd?ho ?ivota ko?ovn?ch lid?: mu?i ?asto odch?zeli do vzd?len?ch zem? na t?ry nebo lov a ?eny v jejich nep??tomnosti museli b?t schopni chr?nit sv?j krb, d?ti a st?da zv??at a nom?d?. Modern? archeologie tak? studovala poh?by skythsk?ch v?le?n?k?-d?vek poh?ben?ch pod mohylami v oblasti Altajsk?ch hor a Sarmatie.

Zd? se tedy, ?e modern? v?da vy?e?ila z?hadu, kter? znepokojovala starov?k? a st?edov?k? historiky, kte?? pod?vali zpr?vy o bojovn?ch ?en?ch, p?ed nimi? se t??sla starov?k? kr?lovstv?.

Video: Kr?lovstv? Amazonek

Amazonky jsou ?asto zmi?ov?ny v knih?ch a filmech. Ale kdo vlastn? jsou, pro? se tak jmenuj? a existuj? v?bec? Zkusme na to p?ij?t.

Co znamen? slovo "Amazon"?

Pokud v?ak po tolika stalet?ch mluv? o Amazonk?ch, nen? to marn?.

Jin? tvrd?, ?e slovo „Amazon“ poch?z? z ?r?n?tiny a znamen? „bojovn?ci“ nebo „nedotknuteln?“. Tak ?i onak je v?znam tohoto slova podle r?zn?ch zdroj? docela bl?zk?.

Odkud se amazo?an? vzali?

Jin? v?dci nazna?uj?, ?e Amazonky m?ly sv? vlastn? kr?lovstv? n?kde na Krymu nebo na pob?e?? St?edozemn?ho mo?e. A n?kte?? v?dci dokazuj?, ?e amazo?an? p?i?li z Asie nebo z Kavkazu. Bohu?el nelze dok?zat ten ?i onen ?hel pohledu.

O jejich m?st? narozen? a stanovi?ti lze tedy jen h?dat. Jedno je jist?: Amazonky ?ily pouze se ?enami, mu?i byli zvykl? rozmno?ovat se.

Co je podstatou Amazonek?

Mu?i nebyli uzn?v?ni, tak?e ?ili daleko od nich. Pokud se Amazonk?m narodil chlapec, jednodu?e ho zabili. Ve vz?cn?ch p??padech ji dali otci a poslali budouc?ho rodi?e dom?. Tyto ?eny jsou vynikaj?c?m p??kladem matriarch?tu, kde je dominantn? role ?en z?ejm?.

Z hlediska psychologie a filozofie se ?eny a mu?i li?? nejen fyzick?mi vlastnostmi, ale tak? normami chov?n?. Amazonky obsahuj? oba typy chov?n?: mu?sk? i ?ensk?. Amazonky jsou na jedn? stran? ?eny, kter? se vyzna?uj? l?skou, v?chovou d?t? a udr?ov?n?m pohodl? a po??dku v dom?. Na druhou stranu jsou Amazonky ?eny, kter? byly od d?tstv? cvi?eny k zab?jen?, dob?e ovl?daly zbran? a skv?le jezdily.

Amazonky tedy preferovaly univerz?ln? sadu Skyth?: sekeru a luk se ??py. M?li i jin? zbran?, kter? um?li plynule. Pat?? mezi n? kovov? desky, o?t?py a hroty.

Origins

Byli nuceni sami p?evz?t kontrolu nad zem?. Pompeius napsal, ?e Amazonky jsou prost? man?elky Skyth?, kter? ztratily sv? man?ely. A aby nezmizeli, byli nuceni p?evz?t kontrolu a ochranu na sebe.

Amazonky a um?n?

Amazonky jsou zobrazov?ny na obrazech, p??? se o nich b?sn?, dobrodru?n? rom?ny a filmy. Amazonsk? hnut? v literatu?e, malb? a filmografii je velmi popul?rn?.

Arkady Krupnyakov napsal cel? rom?n, kter? se hrd? naz?v? „Amazonky“. Tato kniha je cel? v?nov?na t?mto ?en?m. Ale krom? t?to knihy existuje mnoho zaj?mav?ch liter?rn?ch d?l, na kter?ch se Amazonky pod?lej?.

Na toto t?ma bylo tak? nato?eno mnoho film?. „Tarzan a Amazonky“, „Amazonky na M?s?ci“, „Amazonky a gladi?to?i“ - a to nen? ?pln? seznam film?, nemluv? o televizn?ch seri?lech, ve kter?ch maj? Amazonky hrd? m?sto.

Zaj?mav? tak? je, ?e Amazonky dokonce zanechaly svou stopu v astrologii. Asteroidy jako Hippolyta, Clymene a Asteria byly pojmenov?ny na po?est nejslavn?j??ch v?le?nic.

Amazonky a mytologie

Legendy a m?ty o bojovnic?ch existuj? mezi v?emi kmeny sv?ta. Li?? se pouze v n?kter?ch drobn?ch detailech.

V ?eck? mytologii zauj?maj? Amazonky ur?it? ?estn? m?sto. O t?chto ?en?ch vypr?v? mnoho dal??ch legend.

Zaj?mavost? je, ?e v rozhoduj?c? bitv? mezi Amazonkami a Ath??any byla sama Antiope na stran? sv?ho man?ela a bojovala proti vlastn?mu kmeni. Jak se uk?zalo, princezna se do sv?ho man?ela velmi zamilovala, a tak mu nemohla odporovat. Rozhoduj?c? bitva ale skon?ila tragicky pro ob? strany. Kr?sn? Antiope zem?ela, Th?seus odhodil zbran? a sklonil se nad svou mladou man?elkou. Amazonky pln? smutku a smutku z p?ed?asn? smrti mlad? princezny ode?ly dom?.

Podle H?rodota to byli pr?v? Dion?sos a Ares, kter? Amazonky po celou dobu sv? existence uct?valy. Diodorus, zn?m? jako sicilsk? historik, tvrdil, ?e bojovnice se ??astnily lovu Artemidy.

Podle Euripida se ale v?e odehr?lo naopak a Amazonky se staly ?estn?mi spole?n?ky Dion?sa. To jsou v?ak jen m?ty. Homer popisuje, ?e se Amazonky opakovan? pokou?ely zab?t Frygy.

"spole?nost Amazon"

Tento koncept poch?z? z roku 1787. C?sa?ovna Kate?ina II hodlala nav?t?vit Krym. Pot?mkin Grigorij Aleksandrovi? vydal rozkaz vytvo?it na po?est t?to v?znamn? ud?losti spole?nost, kter? by se m?la skl?dat pouze z ?en. Po?et z?stupky? n??n?ho pohlav? m?l b?t sto.

Kdo byl zodpov?dn? za vytvo?en? t?to arm?dy? ?ek, p?vodem major z Balaklavypolice, slavn? Chaponi. A milostiv? p?edal velen? spole?nosti sv? mlad?, devaten?ctilet? ?en? vzne?en? krve. Man?elky a dcery slavn?ch velitel?, kn??at a major?, stejn?ho p?vodu, tvo?ily arm?du.

Malinov? sukn?, zelen? sametov? bundy, na hlav?b?l? turbany se p?tros?m pe??m – to v?e si zcela z?skalo srdce Kate?iny Druh?. A star?? d?vky m?ly zbran? se t?emi n?boji. Po c?sa?ovnin? odchodu v?ak spole?nost dlouho nevydr?ela a brzy byla rozpu?t?na.

Uk?zalo se, ?e drah? pot??en? bylo nutn? na n?kolik dn?. Koneckonc?, pro? pot?ebujeme spole?nost, ve kter? se nov? raz?„Amazoni“ nev?d?, jak dr?et zbra?, nemluv? o jezdeck?m um?n? a mor?ln?ch vlastnostech.

Zm?nky o Amazonk?ch

Tak? Den?k trojsk? v?lky od Dictys of Crete zmi?uje Amazonky jako ?eny schopn? v?st v?lku. Slavn? den?k podrobn? popisuje ??ast Amazonek a jejich roli ve v?lce o Tr?ju.

Apollodorus Ath?nsk? tak? zmi?uje v?le?nice ve sv? „Historick? knihovn?“. Jeho kroniky toti? dob?e popisuj? ta?en? Amazonek proti Ath?n?m.

Sarmati - potomci Amazonek

Po stop?ch velk?ch Amazonek

V polovin? 16. stolet? se ?pan?l?t? dobyvatel? za?ali zaj?mat o pov?sti o civilizaci ?dajn? skryt? v hlubin?ch jihoamerick?ho kontinentu. Proto?e jejich z?jem o poklady Mexika a Peru byl vy?erp?n, rozhodli se conquistado?i naj?t kmen tajemn?ch Amazonek.

Odv??n?m du??m trvalo asi deset m?s?c?, ne? se dostali z Peru hluboko na kontinent, proto?e kolos?ln? rozloha ?ek a d?ungl? vedouc? k tajemn? civilizaci vytvo?ila dost nepr?chodnou bari?ru. Postup conquistador? nav?c komplikovaly nep??telsk? domorod? kmeny a tak? nep??zniv? pov?trnostn? podm?nky. Teprve v roce 1544 se za?aly objevovat prvn? dostate?n? spolehliv? informace. Tuto bezohlednou cestu vedl Francisco de Orellana.

A tak? jednou ro?n? vstupuj? do vztah? s mu?i, aby se rozmno?ili. Amazon?t? chlapci jsou zabiti a d?vky jsou ponech?ny a vychov?ny podle sv?ch vlastn?ch pravidel a zvyk?.

Krom? ?pan?l? se zemi, kde ?ili Amazonky, sna?ili objevit i Portugalci. ?elili v?ak stejn?mu selh?n? jako ?pan?l?.

Amazonky v Rusku

Tato skupina aktivn? propagovala p??tomnost ?en schopn?ch bojov?ch um?n? a j?zdy na koni. Pot? ru?t? a ukrajin?t? v?dci za?ali v??n? p?em??let o kdysi existuj?c?ch Amazonk?ch.

Amazonky na Kavkaze a v Asii

Dal?? historie sv?d?? o aktivn?m os?dlen? Amazonek v cel? Asii a Rusku. Vykop?vky ukazuj?, ?e v Amazonii byly nalezeny poh?by r?zn? oblasti Turecko, Rusko, Uzbekist?n, Turkmenist?n, ?eskoslovensko.

??dn? z legend nezd?raz?uje agresivitu Amazonek. Byli tedy v?bec agresivn??

„Amazonky. spole?ensko-politick? str?nka"

To je znakem plodnosti, d?le?itosti plozen?, odpov?dnosti a velk? ?cty.

Amazonsk? hroby

Bylo tam mnoho poh?b? a v?echny vykopan? mohyly obsahovaly bohatou ?k?lu zbran?, brn?n? a brn?n?. Nav?c t?m?? v?echny poh?by obsahovaly ?eny. Prvn? hrob, kter? v?dec objevil, ?dajn? poch?z? ze 4. stolet? p?ed na??m letopo?tem.

V oblasti Pokrovky bylo nalezeno mnoho poh?b?, z nich? asi ?tvrtina pat?ila ?en?m. N?kter? t?la nalezen?ch ?en z doby ?elezn? sv?d?? o jejich vysok?m postaven? ve spole?nosti. To nazna?uje, ?e lovili, chr?nili sv? spoluob?any a tak? prov?d?li mnoho ritu?l? pro sv? rodiny.

Je t?eba poznamenat, ?e pod Pokrovkou byly nejprve poh?beny ?eny a um?st?ny do st?edu j?my. To ukazuje na skute?nou matriarch?ln? spole?nost, kde ?eny byly ?st?edn? postavou.

Modern? Amazonky

Modern? Amazonky jsou podle p?edstav na?? spole?nosti mu?n? ?eny, siln? v duchu a zna?n? fyzicky vyvinut?. Ve skute?nosti lze Amazonky snadno nazvat silnou ?enou, kter? nen? na nikom z?visl?.

Amazonky: m?tus nebo realita

R?zn? p?edstavy o jejich mu?sk? nen?visti a vra?d?ch chlapc?, kter? zplodili, jsou mo?n? p??b?hy, kter? st?le v?ce z?sk?vaj? nov? informace a p?ed?vaj? je z generace na generaci.

Vykop?vky ukazuj?, ?e v Rusku a na Ukrajin?, v r?zn?ch ??stech Asie, na Kavkaze a v Turecku byly osady tak neuv??iteln?ch ?en. Fakta op?eden? m?ty a legendami n?m d?vaj? nejzaj?mav?j?? informace, kter? je st?le lep?? si je nejprve ut??dit.

Ostatn? historie odhaluje st?le v?ce d?kaz? o existenci Amazonek, kter? by bylo absurdn? nechat bez pov?imnut?.