Strana 3 od 7

III. Fundamentalne teorije fizike

Klasi?na Njutnova mehanika

Njutnovo uvo?enje pojma dr?ave bilo je od fundamentalnog zna?aja za svu filozofiju. U po?etku je formulisan za najjednostavniji mehani?ki sistem - sistem materijalnih ta?aka. Njutnovi zakoni va?e direktno za materijalne ta?ke. U svim kasnijim fizikalnim teorijama, koncept stanja je bio jedan od glavnih. Stanje mehani?kog sistema u potpunosti je odre?eno koordinatama i impulsima svih tijela koja ?ine sistem. Ako su poznate sile interakcije tijela koje odre?uju njihova ubrzanja, onda iz vrijednosti koordinata i impulsa u po?etnom trenutku vremena, jednad?be gibanja Newtonove mehanike (Newtonov drugi zakon) omogu?avaju nedvosmisleno utvr?ivanje vrijednosti koordinata i impulsa u svakom narednom trenutku vremena. Koordinate i impulsi su osnovne veli?ine u klasi?noj mehanici; znaju?i ih, mo?e se izra?unati vrijednost bilo koje druge mehani?ke veli?ine: energije, ugaonog momenta itd. Iako je kasnije postalo jasno da Njutnova mehanika ima ograni?eno podru?je primjene, ona je bila i ostala temelj bez kojeg je konstrukcija ?itavo zdanje moderne fiziologije bilo bi nemogu?e.

Mehanika kontinuuma

Plinovi, teku?ine i ?vrste tvari u mehanici kontinuuma smatraju se kontinuiranim homogenim medijima. Umjesto koordinata i impulsa ?estica, stanje sistema jedinstveno karakteriziraju sljede?e funkcije koordinata (x, y, z) i vremena (t): gustina p (x, y, z, t), pritisak P ( x, y, z, t) i hidrodinami?ka brzina v (x, y, z, t) kojom se prenosi masa. Jednad?be mehanike kontinuuma omogu?avaju utvr?ivanje vrijednosti ovih funkcija u bilo kojem sljede?em trenutku, ako su poznate njihove vrijednosti u po?etnom trenutku i grani?ni uvjeti.

Ojlerova jedna?ina koja povezuje brzinu protoka fluida sa pritiskom, zajedno sa jedna?inom kontinuiteta koja izra?ava o?uvanje materije, omogu?ava re?avanje bilo kog problema u dinamici idealnog fluida. U hidrodinamici viskoznog fluida uzima se u obzir djelovanje sila trenja i utjecaj toplinske provodljivosti, koji dovode do disipacije mehani?ke energije, a mehanika kontinuuma prestaje biti "?ista mehanika": toplinski procesi postaju zna?ajni. Tek nakon stvaranja termodinamike formulisan je kompletan sistem jedna?ina koji opisuje mehani?ke procese u stvarnim gasovitim, te?nim i ?vrstim tijelima. Kretanje elektri?no provodljivih teku?ina i plinova prou?ava se u magnetohidrodinamici. U akustici se prou?avaju oscilacije elasti?ne sredine i ?irenje talasa u njoj.

Termodinamika

Cjelokupni sadr?aj termodinamike uglavnom je posljedica dva principa: prvog principa - zakona odr?anja energije i drugog principa iz kojeg slijedi nepovratnost makroskopskih procesa. Ovi principi nam omogu?avaju da uvedemo nedvosmislene funkcije stanja: unutra?nju energiju i entropiju. U zatvorenim sistemima unutra?nja energija ostaje nepromijenjena, a entropija se ?uva samo tokom ravnote?nih (reverzibilnih) procesa. Tokom ireverzibilnih procesa entropija raste, a njen rast najpotpunije odra?ava odre?eni smjer makroskopskih procesa u prirodi. U termodinamici, glavne veli?ine koje odre?uju stanje sistema - termodinami?ki parametri - su, u najjednostavnijem slu?aju, pritisak, zapremina i temperatura. Veza izme?u njih je data toplotnom jednad?bom stanja (a zavisnost energije o zapremini i temperaturi data je kalori?nom jednad?bom stanja). Najjednostavnija termi?ka jedna?ina stanja je jedna?ina stanja idealnog gasa (Clapeyronova jedna?ina).

U klasi?noj termodinamici prou?avaju se stanja termi?ke ravnote?e i ravnote?ni (beskona?no spori) procesi. Vrijeme nije dio osnovnih jedna?ina. Naknadno (po?ev?i od 30-ih godina 20. stolje?a) je stvorena termodinamika neravnote?nih procesa. U ovoj teoriji, stanje se odre?uje kroz gustinu, pritisak, temperaturu, entropiju i druge veli?ine (lokalni termodinami?ki parametri), koji se smatraju funkcijama koordinata i vremena. Za njih su napisane jedna?ine prijenosa mase, energije i momenta, koje opisuju evoluciju stanja sistema tokom vremena (jedna?ine difuzije i toplinske provodljivosti, Navier–Stokesove jedna?ine). Ove jedna?ine izra?avaju lokalne (tj. va?e?e za dati element beskona?no malog volumena) zakone o?uvanja nazna?ene fizi?ke. koli?ine

Statisti?ka fizika (statisti?ka mehanika)

U klasi?noj statisti?koj mehanici, umjesto specificiranja koordinata ri i momenta pi ?estica sistema, specificira se funkcija raspodjele ?estica po koordinatama i momentima, f (ri, pi,..., rN, pN, t). , ?to ima zna?enje gustine vjerovatno?e detekcije uo?enih vrijednosti koordinata i impulsa u odre?enim malim intervalima u datom trenutku t (N je broj ?estica u sistemu). Funkcija distribucije f zadovoljava jedna?inu kretanja (Liouvilleova jedna?ina), koja ima oblik jedna?ine kontinuiteta u prostoru svih r i pi (tj. u faznom prostoru).

Liouvilleova jedna?ina jednozna?no odre?uje f u bilo kojem sljede?em trenutku na osnovu date vrijednosti u po?etnom trenutku, ako je poznata energija interakcije izme?u ?estica sistema. Funkcija distribucije vam omogu?ava da izra?unate prosje?ne vrijednosti gusto?e materije, energije, impulsa i njihovih tokova, kao i njihova odstupanja od prosje?nih vrijednosti - fluktuacije. Jedna?inu koja opisuje evoluciju funkcije raspodjele za plin prvi je dobio Boltzmann (1872) i nazvana je Boltzmannova kineti?ka jedna?ina.

Gibbs je dobio izraz za funkciju distribucije proizvoljnog sistema u ravnote?i sa termostatom (kanonska Gibbsova raspodjela). Ova funkcija raspodjele omogu?ava, koriste?i poznati izraz za energiju kao funkciju koordinata i momenta ?estica (Hamiltonova funkcija), izra?unavanje svih termodinami?kih potencijala, ?to je predmet statisti?ke termodinamike.

Procesi koji nastaju u sistemima koji su uklonjeni iz stanja termodinami?ke ravnote?e su nepovratni i prou?avaju se u statisti?koj teoriji neravnote?nih procesa (ova teorija, zajedno sa termodinamikom neravnote?nih procesa, formira fizi?ku kinetiku). U principu, ako je funkcija raspodjele poznata, mogu?e je odrediti sve makroskopske veli?ine koje karakteriziraju sistem u neravnote?nom stanju i pratiti njihove promjene u prostoru tokom vremena.

Za izra?unavanje fizi?kih veli?ina koje karakteri?u sistem (prose?ne gustine broja ?estica, energije i impulsa) nije potrebno poznavanje kompletne funkcije raspodele. Dovoljne su jednostavnije funkcije raspodjele: jedno?esti?ne, koje daju prosje?an broj ?estica sa datim vrijednostima koordinata i impulsa, i dvo?esti?ne, koje odre?uju me?usobni utjecaj (korelaciju) dviju ?estica. Op?u metodu za dobijanje jedna?ina za takve funkcije razvili su (40-ih godina 20. vijeka) Bogoljubov, Born, G. Green (engleski fizi?ar) i drugi Jedna?ine za funkciju raspodjele jedne ?estice, ?ija je konstrukcija mogu?a za gasove male gustine, nazivaju se kineti?kim. To uklju?uje Boltzmannu kineti?ku jedna?inu. Varijante Boltzmannove jedna?ine za jonizovani gas (plazmu) - kineti?ke jedna?ine Landaua i A. A. Vlasova (30-40-te godine 20. veka).

Poslednjih decenija istra?ivanje plazme postaje sve va?nije. U ovom okru?enju glavnu ulogu imaju elektromagnetne interakcije naelektrisanih ?estica, a samo statisti?ka teorija, po pravilu, mo?e da odgovori na razli?ita pitanja vezana za pona?anje plazme. Konkretno, omogu?ava prou?avanje stabilnosti visokotemperaturne plazme u vanjskom elektromagnetnom polju. Ovaj problem je izuzetno relevantan u vezi sa problemom kontrolisane termonuklearne fuzije.

Elektrodinamika

Stanje elektromagnetnog polja u Maxwellovoj teoriji karakteriziraju dva glavna vektora: ja?ina elektri?nog polja E i magnetna indukcija B, koji su funkcije koordinata i vremena. Elektromagnetska svojstva supstance odre?uju se sa tri veli?ine: dielektri?na konstanta?, magnetska permeabilnost (i specifi?na elektri?na provodljivost?), koje se moraju eksperimentalno odrediti za vektore E i B i povezane pomo?ne vektore elektri?ne indukcije D i ja?ine magnetnog polja H , sistem linearnih diferencijalnih jednad?bi je napisan sa parcijalnim derivacijama - Maxwellove jednad?be opisuju evoluciju elektromagnetnog polja u po?etnom trenutku unutar odre?enog volumena i iz grani?nih uslova na povr?ini ovog volumena, E i B se mogu na?i u bilo kojem sljede?em trenutku. Ovi vektori odre?uju silu koja djeluje na nabijenu ?esticu koja se kre?e odre?enom brzinom u elektromagnetnom polju.
Osniva? elektronske teorije, Lorentz, formulisao je jedna?ine koje opisuju elementarne elektromagnetne procese. Ove jedna?ine, nazvane Lorentz–Maxwell jedna?ine, povezuju kretanje pojedina?nih nabijenih ?estica sa elektromagnetnim poljem koje stvaraju.

Na osnovu ideja o diskretnosti elektri?nih naboja i jedna?ina za elementarne elektromagnetne procese, mogu?e je pro?iriti metode statisti?ke mehanike na elektromagnetne procese u materiji. Elektronska teorija je omogu?ila da se otkrije fizi?ko zna?enje elektromagnetnih karakteristika materije?, ?, ? i omogu?io da se izra?unaju vrednosti ovih veli?ina u zavisnosti od frekvencije, temperature, pritiska itd.

Posebna (specijalna) teorija relativnosti. Relativisti?ka mehanika

Djelomi?na teorija relativnosti - fizi?ka teorija o prostoru i vremenu u odsustvu gravitacijskih polja - zasniva se na dva postulata: principu relativnosti i nezavisnosti brzine svjetlosti od kretanja izvora. Prema Ajn?tajnovom principu relativnosti, bilo koja fizi?ka pojava - mehani?ka, opti?ka, toplotna itd. – u svim inercijskim referentnim sistemima pod istim uslovima postupaju na isti na?in. To zna?i da jednoli?no i linearno kretanje sistema ne uti?e na tok procesa u njemu. Svi inercijalni referentni sistemi su jednaki (ne postoji jedinstven, „apsolutno miruju?i” referentni sistem, kao ?to ne postoji apsolutni prostor i vreme). Stoga je brzina svjetlosti u vakuumu ista u svim inercijalnim referentnim okvirima. Iz ova dva postulata slijede transformacije koordinata i vremena pri prelasku iz jednog inercijalnog sistema u drugi - Lorentzova transformacija. Iz Lorentzove transformacije dobijaju se glavni efekti parcijalne teorije relativnosti: postojanje grani?ne brzine koja se poklapa sa brzinom svjetlosti u vakuumu c (bilo koje tijelo se ne mo?e kretati brzinom ve?om od c, a c je maksimalna brzina brzina prijenosa bilo koje interakcije); relativnost simultanosti (doga?aji koji su simultani u jednom inercijskom referentnom okviru, generalno, nisu istovremeni u drugom); usporavanje protoka vremena i smanjenje uzdu?nih - u smjeru kretanja - dimenzija tijela (svi fizi?ki procesi u tijelu koje se kre?e brzinom v u odnosu na neki inercijski referentni okvir odvijaju se nekoliko puta sporije od istih procesa u datom inercijalnog okvira, a za istu koli?inu smanjiti uzdu?ne dimenzije karoserije). Iz jednakosti svih inercijalnih referentnih sistema proizilazi da efekti dilatacije vremena i smanjenja veli?ine tijela nisu apsolutni, ve? relativni, u zavisnosti od referentnog sistema.

Njutnovi zakoni mehanike prestaju da va?e pri velikim (uporedivim sa brzinom svetlosti) brzinama kretanja. Neposredno nakon stvaranja teorije relativnosti prona?ene su relativisti?ke jedna?ine kretanja koje su uop?tavale jedna?ine kretanja Njutnove mehanike. Ove jednad?be su pogodne za opisivanje kretanja ?estica sa brzinama bliskim brzini svjetlosti. Dvije posljedice relativisti?ke mehanike bile su od izuzetne va?nosti za fiziku: ovisnost mase ?estice o brzini i univerzalna veza izme?u energije i mase (vidi Teorija relativnosti).

Pri velikim brzinama kretanja svaka fizi?ka teorija mora zadovoljiti zahtjeve teorije relativnosti, odnosno biti relativisti?ki invarijantna. Zakoni teorije relativnosti odre?uju transformacije tokom prelaska iz jednog inercijalnog referentnog sistema u drugi, ne samo koordinata i vremena, ve? i bilo koje fizi?ke veli?ine. Ova teorija slijedi iz principa invarijantnosti, ili simetrije u fizici (vidi Simetrija u fizici).

Op?a teorija relativnosti (teorija gravitacije)

Od ?etiri tipa fundamentalnih interakcija - gravitacionih, elektromagnetnih, jakih i slabih - gravitacione interakcije, ili gravitacione sile, prve su otkrivene. Vi?e od dvije stotine godina nije napravljena nikakva promjena u osnovnoj teoriji gravitacije koju je formulirao Newton. Gotovo sve posljedice teorije bile su u potpunom skladu s iskustvom.

U 2. deceniji 20. veka. Klasi?nu teoriju gravitacije revolucionirao je Ajn?tajn. Ajn?tajnova teorija gravitacije, za razliku od svih drugih teorija, nastala je bez podsticajne uloge novih eksperimenata, kroz logi?ki razvoj principa relativnosti u odnosu na gravitacione interakcije, i nazvana je op?tom teorijom relativnosti. Ajn?tajn je reinterpretirao ?injenicu jednakosti gravitacionih i inercijskih masa, koju je ustanovio Galileo (vidi Masa). Ova jednakost zna?i da gravitacija savija puteve svih tijela na isti na?in. Stoga se gravitacija mo?e smatrati zakrivljeno??u samog prostor-vremena. Ajn?tajnova teorija je otkrila duboku vezu izme?u geometrije prostor-vremena i raspodele i kretanja masa. Komponente tzv metri?ki tenzor, koji karakteri?e metriku prostora-vremena, istovremeno su i potencijali gravitacionog polja, odnosno odre?uju stanje gravitacionog polja. Gravitaciono polje je opisano Einsteinovim nelinearnim jedna?inama. U aproksimaciji slabog polja, oni impliciraju postojanje gravitacionih talasa, koji jo? nisu eksperimentalno detektovani (vidi Gravitaciono zra?enje).

Gravitacijske sile su najslabije od osnovnih sila u prirodi. Za protone, oni su pribli?no 1036 puta slabiji od elektromagnetnih. U modernoj teoriji elementarnih ?estica gravitacijske sile se ne uzimaju u obzir, jer smatraju da ne igraju zna?ajnu ulogu. Uloga gravitacionih sila postaje odlu?uju?a u interakcijama tela kosmi?ke veli?ine; oni tako?er odre?uju strukturu i evoluciju Univerzuma.

Ajn?tajnova teorija gravitacije dovela je do novih ideja o evoluciji svemira. Sredinom 20-ih. A. A. Friedman je prona?ao nestacionarno rje?enje jednad?bi gravitacijskog polja koje odgovara svemiru koji se ?iri. Ovaj zaklju?ak su potvrdila zapa?anja E. Hubblea, koji je otkrio zakon crvenog pomaka za galaksije (?to zna?i da se udaljenosti izme?u bilo koje galaksije pove?avaju tokom vremena). dr. Primjer predvi?anja teorije je mogu?nost neograni?ene kompresije zvijezda dovoljno velike mase (vi?e od 2-3 mase Sunca) uz formiranje tzv. "crne rupe". Postoje odre?ene indicije (zapa?anja dvostrukih zvijezda - diskretnih izvora X-zraka) za postojanje takvih objekata.

Op?ta teorija relativnosti, kao i kvantna mehanika, su velike teorije 20. veka. Sve prethodne teorije, uklju?uju?i specijalnu teoriju relativnosti, obi?no se klasifikuju kao klasi?na fizika (ponekad se klasi?na fizika naziva sva nekvantna fizika).

Kvantna mehanika

Stanje mikroobjekta u kvantnoj mehanici karakterizira valna funkcija?. Talasna funkcija ima statisti?ko zna?enje (Born, 1926): predstavlja amplitudu vjerovatno?e, tj. kvadrat njenog modula, ???2, je gustina vjerovatno?e pronalaska ?estice u datom stanju. U koordinatnom predstavljanju? = ?(x, y, z, t) i vrijednost ???2?x?y?z odre?uje vjerovatno?u da koordinate ?estice u trenutku t le?e unutar malog volumena?x?y?z blizu ta?ke sa koordinatama x, y, z. Evolucija stanja kvantnog sistema je jedinstveno odre?ena pomo?u Schr?dingerove jedna?ine.
Talasna funkcija daje potpuni opis stanja. Znaju?i?, mo?e se izra?unati vjerovatno?a odre?ene vrijednosti bilo koje fizi?ke veli?ine koja se odnosi na ?esticu (ili sistem ?estica) i prosje?ne vrijednosti svih ovih fizi?kih veli?ina. Statisti?ke raspodjele koordinata i impulsa nisu nezavisne, iz ?ega slijedi da koordinata i impuls ?estice ne mogu istovremeno imati ta?ne vrijednosti (Heisenbergov princip nesigurnosti); njihova rasipanja su povezana relacijom nesigurnosti. Odnos neizvjesnosti vrijedi i za energiju i vrijeme.

U kvantnoj mehanici, ugaoni moment, njegova projekcija, kao i energija pri kretanju u ograni?enom podru?ju prostora mogu imati samo odre?eni broj diskretnih vrijednosti. Mogu?e vrijednosti fizi?kih veli?ina su vlastite vrijednosti operatora, koje su u kvantnoj mehanici povezane sa svakom fizi?kom veli?inom. Fizi?ka veli?ina poprima odre?enu vrijednost sa vjerovatno?om jednakom jedinici samo ako je sistem u stanju predstavljenom svojstvenom funkcijom odgovaraju?eg operatora.
Kvantna mehanika Schr?dinger-Heisenberga ne zadovoljava zahtjeve teorije relativnosti, odnosno nerelativisti?ka je. Primjenjiv je za opisivanje kretanja elementarnih ?estica i sistema koji ih sa?injavaju pri brzinama mnogo manjim od brzine svjetlosti.
Uz pomo? kvantne mehanike konstruisana je teorija atoma, obja?njena je hemijska veza, uklju?uju?i prirodu kovalentne hemijske veze; istovremeno je otkriveno postojanje specifi?ne interakcije razmene - ?isto kvantni efekat koji nema analoga u klasi?noj fizici. Energija razmene igra veliku ulogu u formiranju kovalentnih veza kako u molekulima tako iu kristalima. fenomeni feromagnetizma i antiferomagnetizma. Ova energija je va?na u intranuklearnim interakcijama.
Nuklearni procesi kao ?to je v raspad mogu se objasniti samo pomo?u kvantnog efekta ?estica koje prolaze kroz potencijalnu barijeru (pogledajte Tunelski efekat).

Konstruisana je kvantna teorija rasejanja (vidi Rasipanje mikro?estica), ?to je dovelo do zna?ajno druga?ijih rezultata od klasi?ne teorije rasejanja. Konkretno, pokazalo se da je u sudarima sporih neutrona s jezgrama popre?ni presjek interakcije stotine puta ve?i od popre?nih dimenzija sudaraju?ih ?estica. Ovo je od najve?e va?nosti za nuklearnu energiju.

Na osnovu kvantne mehanike konstruisana je pojasna teorija ?vrstih tela.

Iz kvantne teorije stimulisane emisije koju je stvorio Ajn?tajn davne 1917. godine, 50-ih godina. Pojavila se nova grana radiofizike: generisanje i poja?anje elektromagnetnih talasa pomo?u kvantnih sistema. N. G. Basov, A. M. Prokhorov i nezavisno C. Townes kreirali su mikrotalasni kvantni generator (mazer), koji je koristio stimulisanu emisiju pobu?enih molekula. U 60-im godinama stvoren je laser - kvantni generator elektromagnetnih talasa u vidljivom opsegu talasnih du?ina (vidi Kvantna elektronika).

Kvantna statistika

Kao ?to je, na osnovu klasi?nih zakona kretanja pojedina?nih ?estica, izgra?ena teorija pona?anja velike kolekcije istih – klasi?ne statistike, kvantna statistika je izgra?ena na osnovu kvantnih zakona kretanja ?estica. Potonji opisuje pona?anje makroskopskih objekata u slu?aju kada klasi?na mehanika nije primjenjiva za opisivanje kretanja ?estica koje ih ?ine. U ovom slu?aju, kvantna svojstva mikro-objekata jasno se o?ituju u svojstvima makroskopskih tijela.

Matemati?ki aparat kvantne statistike zna?ajno se razlikuje od aparata klasi?ne statistike, jer, kao ?to je ve? spomenuto, neke fizi?ke veli?ine u kvantnoj mehanici mogu poprimiti diskretne vrijednosti. Ali sam sadr?aj statisti?ke teorije ravnote?nih stanja nije do?ivio duboke promjene. U kvantnoj statistici, kao i op?enito u kvantnoj teoriji sistema mnogih ?estica, princip identi?nosti identi?nih ?estica igra va?nu ulogu (vidi Princip identiteta). U klasi?noj statistici je prihva?eno da preure?enje dvije identi?ne (identi?ne) ?estice mijenja stanje. U kvantnoj statistici, stanje sistema se ne mijenja takvim preure?ivanjem. Ako ?estice (ili kvazi?estice) imaju cjelobrojni spin (oni se zovu bozoni), tada bilo koji broj ?estica mo?e biti u istom kvantnom stanju. Sistemi takvih ?estica su opisani Bose–Einstein statistikom. Za sve ?estice (kvazi?estice) sa polucijelim spinom (fermioni) va?i Paulijev princip, a sistemi ovih ?estica su opisani Fermi-Diracovom statistikom.

Kvantna statistika je omogu?ila da se potkrijepi Nernstov teorem (tre?i zakon termodinamike) - tendencija entropije ka nuli na apsolutnoj temperaturi T? 0.

Kvantna statisti?ka teorija ravnote?nih procesa konstruisana je u istom potpunom obliku kao i klasi?na. Postavljeni su i temelji kvantne statisti?ke teorije neravnote?nih procesa. Jedna?ina koja opisuje neravnote?ne procese u kvantnom sistemu i naziva se osnovnom kineti?kom jedna?inom omogu?ava, u principu, da se prati promjena u vremenu distribucije vjerovatno?e po kvantnim stanjima sistema.

Kvantna teorija polja (QFT)

Sljede?a faza u razvoju kvantne teorije je pro?irenje kvantnih principa na sisteme. beskona?an broj stepeni slobode (fizi?kih polja) i opis procesa ra?anja i transformacije ?estica - doveli su do QFT-a, koji najpotpunije odra?ava fundamentalno svojstvo prirode - dualnost talas-?estica.

U QFT, ?estice se opisuju kori?tenjem kvantiziranih polja, koja su skup operatora za stvaranje i apsorpciju ?estica u razli?itim kvantnim stanjima. Interakcija kvantizovanih polja dovodi do razli?itih procesa emisije, apsorpcije i transformacije ?estica. Svaki proces u QFT-u se smatra uni?tavanjem nekih ?estica u odre?enim stanjima i pojavom drugih u novim stanjima.

U po?etku je QFT konstruisan u odnosu na interakciju elektrona, pozitrona i fotona (kvantna elektrodinamika). Interakcija izme?u nabijenih ?estica, prema kvantnoj elektrodinamici, odvija se razmjenom fotona, a elektri?ni naboj ?estice je konstanta koja karakterizira vezu izme?u polja nabijenih ?estica i elektromagnetnog polja (polja fotona).

Ideje na kojima se temelji kvantna elektrodinamika koristio je 1934. E. Fermi da opi?e procese beta raspada radioaktivnih atomskih jezgara koriste?i novu vrstu interakcije (koja je, kako se kasnije pokazalo, poseban slu?aj tzv. slabih interakcija ). U procesima beta raspada elektrona, jedan od neutrona jezgra pretvara se u proton i istovremeno se emituju elektron i elektronski antineutrino. Prema QFT-u, takav proces se mo?e predstaviti kao rezultat kontaktne interakcije (interakcije u jednoj ta?ki) kvantizovanih polja koja odgovaraju ?etiri ?estice sa spinom 1/2: proton, neutron, elektron i antineutrino (tj. interakcija ?etiri fermiona).

Dalja plodna primjena ideja QFT-a bila je hipoteza H. Yukawe (1935) o postojanju interakcije izme?u polja nukleona (protona i neutrona) i polja mezona (koja u to vrijeme jo? nije bila eksperimentalno otkrivena). Nuklearne sile izme?u nukleona, prema ovoj hipotezi, nastaju kao rezultat izmjene nukleona mezonima, a priroda nuklearnih sila kratkog dometa obja?njava se prisustvom relativno velike mase mirovanja u mezonima. Mezoni sa predvi?enim svojstvima (pi-mezoni) otkriveni su 1947. godine, a ispostavilo se da je njihova interakcija sa nukleonima posebna manifestacija jakih interakcija.

QFT je, dakle, osnova za opisivanje elementarnih interakcija koje postoje u prirodi: elektromagnetne, jake i slabe. Uz to, QFT metode su na?le ?iroku primjenu u teoriji ?vrstih tijela, plazme i atomskih jezgara, jer su mnogi procesi u ovim medijima povezani sa emisijom i apsorpcijom raznih vrsta elementarnih pobuda - kvazi?estica (fonona, spinskih valova itd. .).

Zbog beskona?nog broja stupnjeva slobode polja, interakcija ?estica – kvanta polja – dovodi do matemati?kih pote?ko?a koje jo? uvijek nisu u potpunosti savladane. Me?utim, u teoriji elektromagnetnih interakcija svaki problem se mo?e pribli?no rije?iti, jer interakcija se mo?e posmatrati kao mala perturbacija slobodnog stanja ?estica (zbog male bezdimenzionalne konstante? 1/137, koja karakteri?e intenzitet elektromagnetnih interakcija). Teorija svih efekata u kvantnoj elektrodinamici je u potpunoj saglasnosti sa eksperimentom. Ipak, situacija u ovoj teoriji ne mo?e se smatrati povoljnom, jer Za neke fizi?ke veli?ine (masa, elektri?ni naboj), prora?uni koriste?i teoriju perturbacije daju beskona?ne izraze (divergencije). Oni su isklju?eni kori?tenjem jer tehnika renormalizacije, koja se sastoji u zamjeni beskona?no velikih vrijednosti mase i naboja ?estice njihovim promatranim vrijednostima. Veliki doprinos razvoju kvantne elektrodinamike dali su (kasnih 40-ih) S. Tomonaga, R. Feynman i J. Schwinger.

Kasnije su poku?ali da primene metode razvijene u kvantnoj elektrodinamici za izra?unavanje procesa slabih i jakih (nuklearnih) interakcija, ali su se tu nai?li na niz problema.

Slabe interakcije su svojstvene svim elementarnim ?esticama osim fotona. Oni se manifestiraju u raspadima ve?ine elementarnih ?estica i u nekim drugim njihovim transformacijama. Konstanta slabih interakcija, koja odre?uje intenzitet procesa izazvanih njima, raste sa pove?anjem energije ?estica.

Nakon eksperimentalno utvr?ene ?injenice neo?uvanja prostornog pariteta u procesima slabe interakcije (1956.), tzv. univerzalna teorija slabih interakcija, bliska Fermijevoj teoriji v-raspada. Me?utim, za razliku od kvantne elektrodinamike, ova teorija nije dopu?tala izra?unavanje korekcija u vi?im redovima teorije perturbacije, odnosno pokazalo se da teorija nije renormalizirana. Krajem 60-ih godina. U?injeni su poku?aji da se konstrui?e renormalizabilna teorija slabih interakcija. Uspjeh je postignut na osnovu tzv. teorije mera?a. Stvoren je jedinstven model slabih i elektromagnetnih interakcija. U ovom modelu, uz foton – nosilac elektromagnetnih interakcija izme?u naelektrisanih ?estica, treba da postoje i nosioci slabih interakcija – tzv. srednji vektorski bozoni. Pretpostavlja se da je intenzitet interakcije me?ubozona sa drugim ?esticama isti kao i kod fotona. Budu?i da je radijus slabih interakcija vrlo mali (manji od 10-15 cm), onda bi, prema zakonima kvantne teorije, masa me?ubozona trebala biti vrlo velika: nekoliko desetina masa protona. Ove ?estice jo? nisu eksperimentalno otkrivene. Moraju postojati i nabijeni (W- i W+) i neutralni (Z0) vektorski bozoni. Godine 1973. eksperimentalno su uo?eni procesi koji se o?ito mogu objasniti postojanjem neutralnih me?ubozona. Me?utim, valjanost nove objedinjene teorije elektromagnetnih i slabih interakcija ne mo?e se smatrati dokazanom.

Pote?ko?e u stvaranju teorije jakih interakcija nastaju zbog ?injenice da su, zbog velike konstante sprege, metode teorije perturbacija ovdje neprimjenjive. Kao rezultat ovoga, a i zbog prisustva ogromnog eksperimentalnog materijala koji zahtijeva teorijsku generalizaciju, razvijaju se metode u teoriji jakih interakcija zasnovane na op?im principima kvantne teorije polja - relativisti?ka invarijantnost, lokalnost interakcije (misli se na ispunjenje uslova kauzalnosti, vidi princip kauzalnosti) i sl. To uklju?uje metodu disperzijskih odnosa i aksiomatsku metodu (vidi Kvantna teorija polja). Aksiomatski pristup je najosnovniji, ali jo? ne daje dovoljan broj konkretnih rezultata koji bi omogu?ili eksperimentalnu provjeru. Najve?i prakti?ni uspjesi u teoriji jakih interakcija postignuti su primjenom principa simetrije.
Poku?ava se konstruirati jedinstvena teorija slabih, elektromagnetnih i jakih interakcija (sli?no mjernim teorijama).

Principi simetrije i zakoni o?uvanja

Fizi?ke teorije omogu?avaju odre?ivanje njegovog pona?anja u budu?nosti na osnovu po?etnog stanja objekta. Principi simetrije (ili invarijantnosti) su po svojoj prirodi sve fizi?ke teorije podre?ene. Simetrija zakona F. u odnosu na odre?enu transformaciju zna?i da se ti zakoni ne mijenjaju pri izvo?enju ove transformacije. Stoga se principi simetrije mogu uspostaviti na osnovu poznatih fizi?kih nauka. zakoni. S druge strane, ako teorija bilo koje fizi?ke pojave jo? nije stvorena, eksperimentalno otkrivene simetrije igraju heuristi?ku ulogu u izgradnji teorije. Otuda poseban zna?aj eksperimentalno utvr?enih simetrija jako interaguju?ih elementarnih ?estica - hadrona, ?ija teorija, kao ?to je ve? spomenuto, nije izgra?ena.

Postoje op?e simetrije koje vrijede za sve fizi?ke zakone, za sve vrste interakcija, i pribli?ne simetrije koje vrijede samo za odre?eni raspon interakcija ili ?ak jednu vrstu interakcije. Dakle, postoji hijerarhija principa simetrije. Simetrije se dijele na prostorno-vremenske, odnosno geometrijske i unutra?nje simetrije, koje opisuju specifi?na svojstva elementarnih ?estica. Zakoni o?uvanja povezani su sa simetrijama. Za kontinuirane transformacije, ovu vezu je 1918. uspostavio E. Noether na osnovu najop?tijih pretpostavki o matemati?kom aparatu teorije (vidi Noetherovu teoremu, Zakoni o?uvanja).

Simetrije fizi?kih zakona u odnosu na sljede?e kontinuirane prostorno-vremenske transformacije vrijede za sve vrste interakcija: pomak i rotacija fizi?kog sistema kao cjeline u prostoru, pomak u vremenu (promjene u poreklu vremena). Invarijantnost (nepromjenjivost) svih fizi?kih zakona u odnosu na ove transformacije odra?ava, odnosno, homogenost i izotropiju prostora i homogenost vremena. Sa ovim simetrijama su (respektivno) povezani zakoni odr?anja koli?ine gibanja, ugaonog momenta i energije. Op?e simetrije tako?er uklju?uju invarijantnost u odnosu na Lorentzove transformacije i mjerne transformacije (1. vrste) - mno?enje valne funkcije sa tzv. fazni faktor koji ne mijenja kvadrat svog modula (potonja simetrija je povezana sa zakonima odr?anja elektri?nih, barionskih i leptonskih naboja) i neki drugi.
Postoje i simetrije koje odgovaraju diskretnim transformacijama: preokret predznaka vremena (vidi Preokret vremena), prostorna inverzija (tzv. zrcalna simetrija prirode), konjugacija naboja. Na osnovu pribli?ne SU (3) simetrije (vidi Jake interakcije), M. Gell-Man (1962) je stvorio taksonomiju hadrona, ?to je omogu?ilo da se predvidi postojanje nekoliko elementarnih ?estica koje su kasnije eksperimentalno otkrivene.

Sistematika hadrona mo?e se objasniti ako pretpostavimo da su svi hadroni „izgra?eni“ od malog broja (u naj?e??oj verziji tri) osnovnih ?estica – kvarkova i odgovaraju?ih anti?estica – antikvarkova. Postoje razli?iti modeli kvarkova adrona, ali slobodni kvarkovi jo? nisu eksperimentalno otkriveni. Godine 1975–76, otkrivene su dvije nove ?estice koje su u jakoj interakciji (?1 i?2) s masama koje prelaze trostruku masu protona i ?ivotnim vijekom od 10-20 i 10-21 sek. Obja?njenje posebnosti ra?anja i raspada ovih ?estica o?igledno zahteva uvo?enje dodatnog, ?etvrtog, kvarka, kome se pripisuje kvantni broj „?ar“. Osim toga, prema modernim konceptima, svaki kvark postoji u tri varijante, koje se razlikuju po posebnoj karakteristici - "boji".

Napredak u klasifikaciji adrona na osnovu principa simetrije bio je veoma velik, iako razlozi za nastanak ovih simetrija nisu potpuno jasni; mo?da su zaista zbog postojanja i svojstava kvarkova.

Pod nau?nom paradigmom se obi?no podrazumijeva slika svijeta zasnovana na najop?tijim idejama fizike o svijetu koji ga okru?uje za period kada je ova slika prihva?ena od ve?ine nau?ne zajednice.

Kriza moderne nau?ne paradigme (Newtonova paradigma)

Sa sigurno??u se mo?e re?i da nijedna od modernih fizi?kih teorija (uklju?uju?i Ajn?tajnovu op?tu teoriju relativnosti) ne mo?e bez koncepta inercijalnog referentnog okvira. Vi?e od tri stotine godina, fizika se razvija u okviru Newtonove nau?ne paradigme, u kojoj se razlikuju jednoli?no kretanje i mirovanje referentnih sistema. U svojoj ?uvenoj Mehanici, Ernst Mach je o?tro kritizirao Newtonovu paradigmu, progla?avaju?i nestvarnost Njutnovog apsolutnog prostora i jednakost ne samo inercijalnih, ve? i svih drugih (tj. ubrzanih) referentnih sistema. Machova kritika se pokazala toliko plodnom da su upravo zahvaljuju?i toj kritici fizi?ari u po?etku napustili Newtonov apsolutni prostor, stvaraju?i specijalnu teoriju relativnosti (Larmore, A. Poincar?, G. Lorentz, A. Einstein). Zatim je A. Einstein izgradio relativisti?ku teoriju gravitacije, u kojoj je inercijski referentni okvir zamijenjen ubrzanim lokalno inercijskim okvirom (Einsteinovo dizalo koje slobodno pada). Me?utim, A. Einstein nije uspio posti?i kona?no oslobo?enje od koncepta inercijalnog referentnog okvira, a upravo je ta okolnost razlog produbljivanja krize moderne nauke.

Fundamentalne teorije fizike

Mo?da me?u fizi?arima ne postoji tako izlizana rije? kao fundamentalna fizika. Gotovo svi tvrde da se bave fundamentalnom fizikom, iako je to mo?da samo rutinski posao. Ovo se u potpunosti odnosi na teorijsku fiziku. Mislim da bi bilo razumno ovako definisati fundamentalnu teoriju:

fizi?ka teorija je fundamentalna ako njene jedna?ine ne sadr?e konstante uklapanja, i rje?enja teorijskih jedna?ina apsolutno predvidjeti rezultate eksperimenta u oblasti fenomena gdje se jedna?ine i principi teorije poka?u kao valjani.

U teoriji polja, osnovne teorije su teorija gravitacije Newtona i Einsteina, kao i elektrodinamika Maxwell-Lorentz. Obje ove teorije nazivaju se klasi?nim jer njihovi osnovni principi i jednad?be omogu?avaju ma?tovito razmi?ljanje, koje je toliko neophodno za uspje?an rad fizi?ara. ?to se ti?e njihovih kvantnih generalizacija, relativisti?ka kvantna teorija uop?e ne postoji (postoje samo individualni pristupi rje?avanju ovog problema), a u Maxwell-Dirac kvantnoj elektrodinamici (kao u svakoj kvantnoj teoriji) izgubljeno je imaginativno mi?ljenje. Prema ve?ini vode?ih teoreti?ara (Gell-Mann, Feynman, itd.), nedostatak ma?tovitog mi?ljenja u kvantnim teorijama ?ini ih neshvatljivim i odvodi ih izvan okvira fundamentalnih teorija. Upravo iz tog razloga kvantna teorija ne mo?e poslu?iti kao polazna ta?ka za dalji razvoj fundamentalne fizike (A. Einstein).

Fenomenolo?ke fizi?ke teorije

Teorija ?estica predstavlja vrhunac moderne fizike. Budu?i da elementarne ?estice sudjeluju u svim poznatim (i jo? uvijek nepoznatim) interakcijama, mo?emo sa sigurno??u zapisati simboli?ku jednakost

TEORIJA ELEMENTARNIH ?ESTICA = TEORIJA UJEDINJENOG POLJA

Fig.1

Slika 1 ?ematski prikazuje glavne fizi?ke teorije koje se koriste za opisivanje elementarnih ?estica. Gravitacioni svojstva ?estica su opisana Ajn?tajnovom relativisti?kom teorijom gravitacije (Ajn?tajnova mehanika). Ova teorija spada u kategoriju klasi?nih fundamentalnih teorija i njena „kvantizacija“ jo? nije zavr?ena. Elektromagnetska svojstva ?estica opisana su klasi?nom i kvantnom elektrodinamikom (Maxwell-Lorentz-Dirac elektrodinamika), dok je njen klasi?ni dio fundamentalan u gore navedenom smislu, a kvantni dio jo? uvijek ?eka svoj zavr?etak kao temeljna teorija.

Po prvi put, odstupanje od Maxwell-Lorentzovih zakona elektrodinamike otkrio je E. Rutherford kada je raspr?io ?estice na jezgri zlata. Otkrio je da se na udaljenostima reda cm od centra jezgra interakcija izme?u ?estice i jezgra ne opisuje Kulombovim zakonom. Da bi se objasnila uo?ena odstupanja, mo?e se kretati u dva smjera: ili modernizirati Maxwell-Lorentzove jednad?be tako da rje?enje novih elektrodinami?kih jedna?ina vodi do interakcijskog potencijala koji generalizuje Kulonovu; ili pretpostaviti da postoji nova vrsta polja neelektromagnetne prirode. E. Rutherford je krenuo drugim putem, sugeriraju?i da novi fizi?ki objekt djeluje na maloj udaljenosti – nuklearno polje, za koje ne postoje jednad?be koje bi se mogle opisati. Od tog trenutka nastala je fenomenolo?ka (po?to ne postoje jedna?ine) teorija nuklearnih sila, ?ije su interakcijske potencijale fizi?ari po?eli pisati „rukom“. Rukom napisani potencijali obi?no uklju?uju jednu ili vi?e konstanti uklapanja, koje mogu varirati ovisno o vrsti odabranog potencijala. Fenomenolo?ku teoriju definiramo kao:

fizi?ka teorija je fenomenolo?ka ako nema jednad?be ?ije rje?enje dovodi do interakcijskog potencijala, pa se potencijal unosi u teoriju "ru?no" i sadr?i prilagodbe konstante.

Rje?enja jednad?bi fenomenolo?ke teorije predvi?aju rezultate eksperimenta, po pravilu, bliske onim parametrima koji su uklju?eni u potencijal interakcije (figurativno re?eno, „na udaljenosti do ruke“). Naravno, fenomenolo?ka teorija je samo prvi poku?aj sistematizacije na?ih ideja u novoj oblasti fizi?kog znanja, a s vremenom bi fenomenolo?ka teorija trebala biti zamijenjena fundamentalnom.

Fenomenolo?ke teorije uklju?uju teoriju jake i slabe (uz u?e??e neutrina) interakcije. Obje ove teorije nastale su kao rezultat odstupanja posmatranih pojava od Maxwell-Lorentz-Diracovih zakona elektrodinamike.

Za?to u modernoj teoriji polja nema zdravog razuma u kombinaciji jakih, slabih i elektromagnetnih interakcija

Da bi opisali uo?ene jake i slabe interakcije naelektrisanih (ili neutralnih) elementarnih ?estica, fizi?ari poku?avaju da ujedine jake, slabe i elektromagnetne sile kombinovanjem jedna?ina koje su im dostupne za ove interakcije. Ispostavlja se da su takve jednad?be kvantne jednad?be kretanja ?estica u interakciji u vanjskim poljima, a to su elektromagnetna, jaka i slaba polja. Na primjer, da bi se opisali elektro-jake interakcije nerelativisti?ke ?estice s jezgrom, uzeta je Schr?dingerova jednad?ba s Coulomb potencijalom koji opisuje elektromagnetsku interakciju ?estica i jezgara, i sa fenomenolo?kim nuklearnim potencijalom koji opisuje nuklearnu interakciju ?estica i jezgara. . Na velikim udaljenostima od jezgre prevladavaju elektromagnetne interakcije, budu?i da su nuklearne interakcije slabe na tim udaljenostima, i obrnuto, na malim udaljenostima prevladavaju nuklearne interakcije. Ovaj pristup je previ?e pojednostavljen i li?en bilo kakvog zdravog razuma, budu?i da je "kombinacija" fundamentalne teorije elektromagnetizma sa fenomenolo?kom teorijom nuklearnih sila isto ?to i poku?aj "prelaska" ?ivog konja s motociklom, na osnovu ?injenice da su oba su prevozna sredstva.

Potpuno ista situacija je i sa sjedinjavanjem elektromagnetnih i slabih interakcija - takvo ujedinjenje je u suprotnosti sa zdravim razumom, jer ove teorije, da tako ka?em, imaju razli?itu genetiku.

Na sl. 1 predstavljeni su razli?iti fenomenolo?ki modeli polja koji uklju?uju objedinjavanje svih poznatih vrsta interakcija elementarnih ?estica. To su kvantna hromodinamika (QCD), merne teorije koje koriste ?ire grupe unutra?njih simetrija (SU(5), SU(8), SU(10), SU(11) itd., supersimetri?ni modeli koji kombinuju fermione i bozone, Velika ujedinjena teorija , teorija struna, membrana, brana. Kona?no, M je teorija koja je vrhunac izgradnje fenomenolo?kih teorija. Prema njenim autorima, ova teorija objedinjuje Sve i Sve, opisuju?i sva poznata polja (uklju?uju?i gravitaciju) i mnogo toga ?to je jo? uvijek nepoznato. Me?utim, svi ovi modeli su preliminarni. Oni ?ine intelektualni mozaik, daleko od zdravog razuma, jer su fenomenolo?ke prirode i zasnovani su na ogromnom broju disparatnih eksperimentalnih ?injenica koje fenomenolo?ku teoriju ?ine ogromnom. Ovo stanje stvari se ne mo?e nazvati druga?ije nego krizom u teoriji elementarnih ?estica.

Kriza u astrofizici

Poslednjih godina u astrofizici se koristi svemirska sonda WMAP (Wilkinson mikrovalna anizotropska sonda) Dobijeni su podaci o postojanju dva anomalna fizi?ka objekta u Svemiru – “tamne energije” i “tamne materije”. Prema astrofizi?arima, “tamna energija” i “tamna materija” ?ine 73% i 23% posmatrane materije, a samo 4% je materija poznata modernoj nauci (vidi sliku 2).

Fig.2

"Tamna materija" je bila potrebna da se objasni stabilnost ogromnog rotiraju?eg oblaka pra?ine i vodonika, koji je prvi put uo?en u galaksiji HVC 127-41-330 pomo?u mo?nog radio teleskopa Arecibo. Pretpostavlja se da sve galaksije sadr?e “tamnu materiju”, koja je po masi za red veli?ine ve?a od svih zvijezda u galaksijama. “Tamna materija” gravitaciono stupa u interakciju sa obi?nom materijom i ne emituje nama poznata polja (otuda naziv “tamna”).

“Tamna energija” poma?e da se objasni uo?eno anomalno ubrzanje ?irenja Univerzuma, ?to slijedi iz analize sjaja udaljenih supernova. Opa?eni sjaj odgovara crvenom pomaku koji se mo?e objasniti postojanjem antimaterije, ro?ene iz vakuuma u isto vrijeme kada i materija, u udaljenim podru?jima Univerzuma. Energija vakuuma („tamna energija“) je ta koja uzrokuje anomalnu ekspanziju.

Trenutno, jedna?ine koje bi opisale „tamnu energiju” i „tamnu materiju” (?ak i one fenomenolo?ke) nisu prona?ene. To zna?i da je 96% materije u Univerzumu nepoznate prirode, ?to odre?uje krizno stanje u savremenoj astrofizici.

Kriza u makrofizici

Krizno stanje fizike uo?ava se ne samo u mikro i mega svijetu (teorija elementarnih ?estica, astrofizika), ve? i u makro svijetu, a ve?ina autoritativnih istra?iva?a to radije ne primje?uje ili pripisuje uo?ene ?injenice „pseudonauci. ”

Anomalne pojave u mehanici

Po?etkom 20. veka u mnogim zemljama pojavili su se patenti za mehanizme,

demonstriraju?i kretanje koje se ne mo?e objasniti jednad?bama Njutnove mehanike. Kod nas je takav mehanizam Tol?inov inertioid (sl. 3) ili njegova pobolj?ana verzija prikazana na sl. 4. Tol?inov inertioid pokazuje transformaciju ugaonog momenta pohranjenog unutar mehani?kog sistema izolovanog od vanjskih sila u linearni impuls centra mase. Ovaj impuls nastaje pod uticajem ve?ta?ki stvorenih inercijskih sila, koje imaju poseban status u mehanici i ne po?tuju teoreme Njutnove mehanike. Eksperimentalno istra?ivanje inertioida pokazalo je da princip njegovog kretanja mo?e biti osnova univerzalnog pogonskog ure?aja sposobnog da pokre?e vozilo u svim okru?enjima, uklju?uju?i svemir.

Elektri?ni torzijski generatori

Unato? ?injenici da su jednad?be klasi?ne Maxwell-Lorentz elektrodinamike ispitane u velikom broju eksperimenata, postoje elektrodinami?ki ure?aji ?iji rad nije opisan ovim jednad?bama. Na sl. Slika 5 prikazuje izgled Akimovljevog elektri?nog torzijskog generatora, dizajniranog za prou?avanje utjecaja elektri?nog torzijskog zra?enja na taline metala. Na sl. Slika 6 prikazuje unutra?nju strukturu elektri?nog torzijskog generatora.

Trenutno su u Rusiji, zasnovane na elektri?nim generatorima torzijskog zra?enja, razvijene torzijske tehnologije koje omogu?avaju dobivanje visokokvalitetnih metala pove?ane ?vrsto?e i duktilnosti. Na slici 7 prikazani su uzorci silumina otopljenog bez izlaganja (lijevo) i nakon izlaganja (desno) elektri?nom torzijskom zra?enju. Silumin, dobijen preradom rastaljenog metala, ima homogenu strukturu, pove?anu duktilnost i ?vrsto?u u odnosu na kontrolni uzorak.

Rice. 7

Brojni eksperimenti su pokazali da elektrotorzijsko zra?enje ima visoku prodornu sposobnost i uti?e na spinska svojstva materije. Ista svojstva demonstriraju i generatori Rustama Roye sa Univerziteta u Pensilvaniji.

Jo? neverovatnije makroskopske efekte demonstriraju generatori D?ona Ha?insona. Omogu?uju vam da promijenite strukturu metala ?ak i na sobnoj temperaturi, kada su izlo?eni na udaljenosti (na udaljenosti od oko 1,5-2 metra od antene koja emituje), postavljaju male predmete razli?ite prirode (metal, staklo, drvo, plastika itd.) u mehani?ko kretanje i ?ak demonstriraju smanjenje te?ine objekata, levitaciju i antigravitaciju.

Psihofizi?ki fenomeni

Posljednjih godina kao lavina raste podru?je fenomena koji je potpuno neobja?njiv sa stanovi?ta moderne nauke. Ovi fenomeni nam pokazuju utjecaj ljudske svijesti na fizi?ke procese, dok je pouzdanost eksperimentalnih podataka u takvim istra?ivanjima (zbog uzroka anomalije onoga ?to se de?ava) ponekad vi?estruko ve?a od pouzdanosti obi?nih fizi?kih eksperimenata.

Program za prou?avanje psihofizi?kih fenomena pokrenuo je profesor Univerziteta Princeton R. Jahn i zvani?no odobren na Univerzitetu Princeton 1979. godine. Na Univerzitetu Stanford, psihofizi?ke fenomene su prou?avali fizi?ari H. Puthoff i R. Targ.

Fig.8

Na sl. 8 prikazani su rezultati istra?ivanja R. Jana o uticaju operatora na generator slu?ajnih brojeva. U odsustvu uticaja operatora, generator slu?ajnih brojeva proizvodi brojeve koji se povinuju Gausovoj raspodeli (BP kriva). Utjecaj operatora se o?ituje u odstupanju od Gausove raspodjele (krive i ). Ove rezultate (i sli?ne rezultate u mnogim drugim eksperimentima) istra?iva?i su vi?e puta testirali. Utvr?ena je visoka pouzdanost, isklju?uju?i slu?ajnost doga?aja.

U Rusiji je nau?ni pristup prou?avanju psihofizi?kih fenomena organizovala grupa radnika Lenjingradskog instituta za preciznu mehaniku i optiku (LITMO), na ?elu sa rektorom instituta G.N. Dulnev. Dugi niz godina ruski nau?nici poku?avaju da otkriju fizi?ku prirodu interakcije svesti operatera sa razli?itim fizi?kim procesima i ure?ajima (vidi, na primer, sliku 9).

Rice. 9

Kao rezultat ogromnog rada, istra?iva?i su do?li do zaklju?ka da nijedno od polja poznatih u modernoj fizici nema ista svojstva koja se uo?avaju u psihofizi?kim eksperimentima.

Zaklju?ak

Iz analize trenutnog stanja mikro, makro i mega fizike jasno je da je ovoj nauci potrebna duboka revizija svojih osnova. Mo?emo, naravno, govoriti samo o strate?koj ekspanziji na?ih ideja o svijetu oko nas. Takvo pro?irenje je nemogu?e bez generalizacije osnovnih koncepata fizike, kao ?to su prostor-vrijeme, princip relativnosti, princip inercije, referentni okvir, masa, naboj, kvantizacija itd. Tek sa tako zna?ajnom revizijom osnova imamo nadu za fundamentalni opis posmatranih fizi?kih polja.

Psihofizi?ki fenomeni postavljaju poseban zahtjev za novom nau?nom paradigmom. Moramo preispitati uobi?ajeno materijalisti?ko razumijevanje odnosa izme?u materije i svijesti. Psihofizika nam prili?no uvjerljivo pokazuje isklju?ivu ulogu svijesti u pona?anju materije, stoga je svaka nova fizi?ka paradigma koja svijesti pripisuje sporednu ulogu, a ne sadr?i ovaj koncept u svojim temeljima, osu?ena na propast.

Predvi?am da ?emo se u narednim godinama suo?iti sa takvim preokretima u fizici da ?e u pore?enju sa njima nau?na revolucija na po?etku 20. veka izgledati kao de?ja igra.

Tako?er se mogu razlikovati sociolo?ke teorije prema njihovoj primarnoj orijentaciji: fundamentalno I primijenjeno. Prvi su usmjereni na rje?avanje nau?nih problema i povezani su sa formiranjem sociolo?kog znanja, konceptualnog aparata sociologije i metoda sociolo?kog istra?ivanja. Odgovaraju na dva pitanja: "?ta se zna?" (objekat) i "Kako je poznato?" (metoda), tj. povezana sa rje?avanjem kognitivnih problema. Potonji su usmjereni na rje?avanje teku?ih dru?tvenih problema, povezani su s transformacijom predmeta koji se prou?ava i odgovaraju na pitanje: „Za?to se spoznaje?“ Teorije se ovdje ne razlikuju po objektu ili metodi, ve? po cilju koji si sociolog postavlja, bilo da rje?ava kognitivne probleme ili prakti?ne probleme.

Primijenjene teorije su usmjerene na pronala?enje sredstava za postizanje prakti?nih ciljeva koje je zacrtalo dru?tvo, na?ina i sredstava kori?tenja zakona i obrazaca poznatih temeljnim teorijama. Primijenjene teorije direktno se odnose na odre?ene prakti?ne grane ljudske djelatnosti i direktno odgovaraju na pitanje: "Za ?ta?" (za dru?tveni razvoj, unapre?enje dru?tvenih odnosa i dr.). Primijenjena (prakti?na) priroda sociolo?kih teorija odre?ena je doprinosom koji oni daju teorijama direktno vezanim za rje?avanje problema dru?tvenog razvoja.

Znak „fundamentalnosti“ se ne poklapa sa znakom „teoreti?nosti“, i obrnuto, iako se drugi termin ?esto koristi kao sinonim za prvi: teorijska fizika, teorijska psihologija, teorijska biologija. Ovdje „teorijski“ zna?i ne samo teorijski nivo nau?nog znanja, za razliku od empirijskog, ve? i njegovu teorijsku, fundamentalnu orijentaciju, za razliku od prakti?nog, primijenjenog.

Teorijsko znanje djeluje kao temeljno u pore?enju sa primijenjenim, a ne empirijskim znanjem i ne isklju?uje prakti?nu orijentaciju. Karakteristike kao ?to su “prakti?ni aspekt”, “primijenjena funkcija” su prili?no primjenjive na teorijski nivo znanja. Njegova antiteza nije primijenjeno znanje, ve? empirijsko znanje.

Dakle, podjela teorija po orijentaciji na temeljne i primijenjene je prili?no proizvoljna, jer bilo koja od njih direktno ili indirektno daje odre?eni doprinos rje?avanju nau?nih i prakti?nih problema. U strogom smislu, treba govoriti samo o dominantnoj orijentaciji odre?ene teorije: nau?noj, fundamentalnoj ili prakti?noj, primijenjenoj, ?to daje osnov za njeno svrstavanje u odre?enu kategoriju. Isto vrijedi i za empirijska sociolo?ka istra?ivanja: ona mogu biti usmjerena na rje?avanje nau?nih problema, na primjer, formiranje posebne sociolo?ke teorije, ili prakti?nih, vezanih, na primjer, za pobolj?anje dru?tvene strukture dru?tva. Zapravo, ova dva aspekta sociolo?kog znanja su neraskidivo povezana i, budu?i da su povezani sa sociologijom u cjelini, u kona?nici ?ine dvije od svih funkcija: kognitivnu i prakti?nu.

Dakle, pojmovi „fundamentalni“ i „primijenjeni“ ozna?avaju aspekt, smjer sociolo?kog znanja u cjelini i nisu identi?ni pojmovima „teorijski“ i „empirijski“, koji ozna?avaju njegove nivoe. U prvom slu?aju, osnova podjele je ciljna postavka, u drugom - nivo apstrakcije.

Ovdje treba napomenuti jednu zna?ajnu okolnost. Podjela sociolo?kih teorija na nivoe i tipove po razli?itim osnovama (prema objektu, nivou apstrakcije, sociolo?koj kategoriji, pristupu, metodu, postavljanju cilja, itd.), odnosno izgradnja njihove tipologije, i na kraju njihove opravdane hijerarhije, jednosmjerno ili drugi odra?ava slo?enu strukturu predmeta sociologije, na?in na koji je prikazan, podijeljen na “nivoe”, “strane”, “aspekte”, “sfere”. Drugim rije?ima, pitanja strukture predmeta sociologije i sociolo?kog znanja su usko povezana, a to, pak, zna?i da adekvatan prikaz predmeta sociologije zahtijeva stalno usavr?avanje metodolo?kih koncepata vezanih za opis strukture. znanja koje to odra?ava.

Druge vrste teorija

Razlika izme?u dinami?an I stohasti?ki(iz gr?kog stohasis- naga?anje) teorije sastoje se u prirodi zakona i procesa koji su u njihovoj osnovi. Dinami?ke teorije karakteriziraju pona?anje sistema ili objekta na striktno nedvosmislen na?in. Stohasti?ke teorije su zasnovane na statisti?kim zakonima. Ove teorije opisuju ili obja?njavaju pona?anje sistema ili objekta sa odre?enim stepenom verovatno?e. Stohasti?ko (ili statisti?ko) obja?njenje otkriva sadr?aj sistema (objekta) u obliku odre?enih statisti?kih zavisnosti, koje deluju kao oblici ispoljavanja obrazaca koji odre?uju pona?anje datog sistema (objekta). Ova vrsta obja?njenja uvijek uklju?uje ve?i ili manji stepen vjerovatno?e. Ovo je prva stvar. I, drugo, stohasti?ko obja?njenje u velikoj mjeri zavisi od teorijske analize predmeta koji se prou?ava. U suprotnom ?e se statisti?ko obja?njenje odvojiti od op?tih trendova u razvoju datog objekta, od mehanizma koji je opisan u statisti?kim zavisnostima.

U kategoriju spadaju teorije koje opisuju promjene u strukturi objekta koji se prou?ava razvojne teorije, a teorije koje opisuju faktore stabilizacije njegove strukture ?ine klasu teorije funkcionisanja.

Zid je tvrd, a ako sipate vodu u kiselinu, ona ?e izbiti. Svi fizi?ki zakoni gustog svijeta, svi nau?nim teorije, implementirane u odre?ene radnje, kreirao ih je ?ovjek. Ljudi su sami stvorili svijet u kojem ?ive. U zoru... u svakom poslu vam je potrebna apsolutna, nepokolebljiva vjera, pro?irenje svijesti i ogromno strpljenje. Isus Krist na svoju ruku primjer pokazao ljudske sposobnosti. Biti u gustom svijetu, po svojoj fizi?koj strukturi ne razlikuje se od ljudi, osim...

https://www.site/religion/13237

I ?injenica da su u svim tim erama postojale iste porodice ?ivih organizama. Odnosno, otkrivanje primjer, dinosauri koji su postojali u kontinuitetu od proterozoika do kenozoika, kenozojski trilobiti, silurski mamuti, rifejski arheopteriksi itd. Ali ovo... ima svoje korijene i temelje u monoteisti?koj religiji (Golovin, 2001). Me?utim, u stvarnosti se evolucionizam mo?e prihvatiti nau?nim teorija, ali moderni kreacionizam ne mo?e, iz najmanje dva razloga. Prvo, u...

https://www..html

Tre?a hipoteza je odba?ena, a druga, polukonzervativna, dobila je pravo na dr?avljanstvo. Ovaj - ponavljam, klasi?an - primjer pokazuje kako se u stvarnoj potrazi za Istinom razli?ite hipoteze savjesno razmatraju i provjeravaju. Pravi nau?nik... A ako u na?e vreme postoje ljudi koji "obore" molekularnu genetiku, teorija relativnosti ili drugog ?vrsto utvr?enog i provjerenog nau?nim teorije, onda su to ili nepismeni neznalice ili iskreni ?arlatani. Naprotiv, glavni...

https://www..html

I pokazuje stvarnu ulogu ?ovjeka u svijetu. Predmarksisti?ka materijalisti?ka filozofija, koja nije imala nau?nim teorije dru?tvo, kontemplativno u su?tini, proglasilo je ?ovjeka dijelom prirode, a prirodu uporedilo sa gigantskim mehanizmom, gdje... kori?tenje reaktivnog principa kretanja, po kojem ?ovjek mo?e savladati zemaljsku gravitaciju. Moderna nau?no-tehnolo?ka revolucija ubrzava transformaciju ljudske aktivnosti u kosmi?ki faktor. Otkri?a prirodnih nauka i tehnologije...

https://www..html

... nau?nim teorija Univerzum. Ovo teorija je kona?no formiran sredinom dvadesetog veka. Osnova postoje?eg teorije Veliki prasak je postao Teorija Relativnost Alberta Ajn?tajna. Ostalo teorije realnosti su, u principu, samo posebni slu?ajevi ovoga teorije a samim tim i kako teorija... ?injenicama i dokazima, ali ?vrsto stojite na pozicijama va?e nauke. Vrlo ?areno primjer pretvaranje nauke u religiju... A sad, da vidimo kakvi su to "kitovi...

Istorijsko iskustvo je pokazalo da se, izrastaju?i iz ?ulno-objektivne aktivnosti ljudi, iz njihovih aktivnih promjena u prirodnoj i dru?tvenoj stvarnosti, teorija vra?a praksi i objektivizira u oblicima kulture. Svaka teorija, ?ak i najapstraktnija i univerzalna (uklju?uju?i i filozofsko znanje), u kona?nici je usmjerena na zadovoljavanje prakti?nih potreba ljudi, slu?i praksi iz koje je generirana i u koju je integrirana - u slo?enom, ponekad vrlo zbunjuju?em i indirektnom na?in - na kraju se vra?a. Teorija kao sistem pouzdanog znanja (razli?itih nivoa univerzalnosti) usmjerava tok prakse, njene odredbe (zakoni, principi itd.) djeluju kao duhovni regulatori prakti?ne aktivnosti.

Istovremeno, ne mo?e se ugurati ?ivi ?ivot u ju?era?nje, inertne teorijske konstrukcije. Samo takva teorija, koja kreativno odra?ava razli?ite aspekte stvarnog ?ivota, slu?i kao pravi putokaz za djelovanje, za preobra?avanje svijeta u skladu sa svojim objektivnim zakonima, pretvara se u akciju, u dru?tvenu praksu i njome se provjerava.

Da bi se teorija materijalizirala i objektivizirala, potrebni su odre?eni uvjeti.

Teorijsko znanje je takvo samo kada ono, kao totalitet, sistem znanja, pouzdano i adekvatno odra?ava odre?eni aspekt prakse, neko podru?je stvarnosti. ?tavi?e, takva refleksija nije pasivna, zrcalna, ve? aktivna, kreativna, izra?avaju?i svoje objektivne zakone. Ovo je va?an uslov za valjanost teorije.

Najva?niji zahtjev za svaku nau?nu teoriju, koja je uvijek bila, jeste i bi?e, jeste njena uskla?enost sa stvarnim ?injenicama u njihovom me?usobnom odnosu, bez ikakvog izuzetka. Iako znanost uvijek nastoji da haoti?nu raznolikost na?eg osjetilnog iskustva uskladi s nekim jedinstvenim sistemom mi?ljenja, „?isto logi?ko mi?ljenje samo po sebi ne mo?e pru?iti nikakvo znanje o svijetu ?injenica svo znanje o stvarnom svijetu dolazi iz iskustva i zavr?ava se njime Propozicije dobijene ?isto logi?kim sredstvima ne govore ni?ta o stvarnosti" Einstein A. Fizika i stvarnost. - M., 1965. str. 62.

Teorija, ?ak i ona najop?tija i apstraktnija, ne bi trebala biti nejasna; To je posebno tipi?no za prve korake nauke, za istra?ivanje novih podru?ja. „?to je teorija manje specifi?na, to ju je te?e opovrgnuti... Uz pomo? nejasnih teorija ove vrste, lako je u?i u ?orsokak. Takvu teoriju nije lako pobiti“ - a to su upravo dru?tveni i filozofski koncepti.

Ovaj dio rada ?e biti posve?en razmatranju glavnih tipova teorija koje su gore identificirane, kao elemenata sistema nau?nih znanja, kako bi se na konkretnom primjeru pokazao zna?aj teorije za nau?no istra?ivanje.

Kao ?to je ve? spomenuto, sve fizi?ke teorije su podijeljene u tri glavne vrste teorija - konstruktivni (fenomenolo?ki), polufenomenolo?ki I fundamentalno.

Fundamentalne teorije u fizici zasnivaju se na fizi?kim principima koji imaju univerzalnu primjenu. Jedna?ine fundamentalnih teorija su apsolutno predvidive, tj. teorijska predvi?anja pojava napravljena na osnovu egzaktnih rje?enja fundamentalnih jedna?ina u potpunosti su potvr?ena eksperimentalnim ?injenicama. Ovo svojstvo osnovnih jedna?ina ?ini ih neprocjenjivim i najsavr?enijim alatom za prou?avanje prirode.

Generalizacija fundamentalnih teorija – strate?ki zadatak teorijske fizike – je najintenzivniji zadatak za teoretskog fizi?ara. Fizi?ari koji su stvorili ili generalizirali postoje?e fundamentalne teorije mogu se prebrojati s jedne strane. Primjeri fundamentalnih fizi?kih teorija su: Newtonova teorija gravitacije, Maxwell-Lorentz elektrodinamika, Einsteinova teorija gravitacije. Ove teorije obja?njavaju sve elektromagnetske i gravitacijske interakcije na mikro nivou, opisane jednad?bama osnovnih teorija.

Ali do sada je ve? akumulirano dovoljno eksperimentalnih podataka o jakim i slabim interakcijama, koje su odstupanja od osnovnih zakona. Ovi podaci su trenutno opisani fenomenolo?ki (ili polufenomenolo?ki).

Za razliku od fundamentalnih teorija koje koriste analiti?ku metodu, fenomenolo?ke teorije koriste sinteti?ku metodu. Ove teorije nastaju u fizici pod pritiskom eksperimentalnih podataka i prije su metoda sistematizacije eksperimentalnih podataka u onim granama fizike za koje fundamentalne teorije jo? nisu stvorene. Fenomenolo?ke teorije fizike karakterizira prisustvo podesivih konstanti, ?ije se vrijednosti odre?uju upore?ivanjem postoje?e teorije s eksperimentalnim podacima. Fenomenolo?ke teorije imaju slabu prediktivnu mo? i ne otkrivaju pravu prirodu fizi?kog fenomena. Primjeri fenomenolo?kih teorija su teorija nuklearnih sila i teorija elektromagnetnih faktora oblika.

Teorije elementarnih ?estica koje postoje u modernoj fizici su polufenomenolo?ke teorije. Ova teorija se zasniva na fundamentalnoj teoriji, komplikovanoj dodatnim pretpostavkama fenomenolo?ke prirode. Stvaranje fenomenolo?kih i polufenomenolo?kih teorija je operativni zadatak teorijske fizike. Takve teorije su samo me?ufaza u stvaranju fundamentalne teorije, a glavni cilj teorijske fizike je zamijeniti fenomenolo?ke i polufenomenolo?ke teorije fundamentalnim.

Teorije dru?tvenih i humanisti?kih nauka, za razliku od egzaktnih i prirodnih nauka, imaju specifi?nu strukturu. Dakle, u modernoj sociologiji, jo? od rada velikog ameri?kog sociologa Roberta Mertona (tj. od po?etka 20. stolje?a), bilo je uobi?ajeno razlikovati tri nivoa su?tinskog prou?avanja dru?tvenih pojava i, shodno tome, tri vrste teorija .

Prva je op?ta sociolo?ka teorija („op?ta sociologija“), koja daje apstraktnu i generalizovanu analizu dru?tvene stvarnosti u njenom integritetu, su?tini i istoriji razvoja; na ovom nivou spoznaje fiksiraju se struktura i op?ti obrasci funkcionisanja i razvoja dru?tvene stvarnosti. Istovremeno, teorijska i metodolo?ka osnova op?te sociolo?ke teorije je socijalna filozofija.

Drugi nivo su?tinskog razmatranja su privatne („srednji rang”) sociolo?ke teorije, koje imaju op?tu sociologiju kao svoju teorijsku i metodolo?ku osnovu i daju opis i analizu onoga ?to je dru?tveno posebno. U zavisnosti od jedinstvenosti svojih predmeta prou?avanja, privatne teorije su predstavljene sa dve relativno nezavisne klase privatnih teorija - specijalne i granske teorije.

Posebne teorije istra?uju su?tinu, strukturu, op?te obrasce funkcionisanja i razvoja objekata (procesa, zajednica, institucija) same dru?tvene sfere javnog ?ivota, shvataju?i ovu potonju kao relativno samostalno podru?je dru?tvenog delovanja, odgovorno za neposrednu reprodukcija ?oveka i li?nosti. To su sociologije pola, starosti, etni?ke pripadnosti, porodice, grada, obrazovanja itd. Svaki od njih, istra?uju?i posebnu klasu dru?tvenih pojava, djeluje prvenstveno kao op?a teorija ove klase fenomena. U su?tini, primetio je P. A. Sorokin, ove teorije rade isto ?to i op?ta sociologija, „ali u odnosu na posebnu klasu sociokulturnih fenomena”.

Industrijske teorije istra?uju dru?tvene (u prethodnom smislu pojma) aspekte klasa fenomena koji pripadaju drugim sferama javnog ?ivota - ekonomskim, politi?kim, kulturnim. To su sociologije rada, politike, kulture, organizacije, upravljanja itd. Za razliku od specijalnih teorija, sektorske teorije nisu op?te teorije ovih klasa fenomena, jer prou?avaju samo jedan aspekt njihove manifestacije – dru?tveni. Industrijske teorije karakterizira „pridru?ivanje“ njihove istra?iva?ke prakse.

Dakle, sve sociolo?ke teorije se dijele na tri glavna tipa: 1) teorije dru?tvene dinamike (ili teorije dru?tvene evolucije, razvoja); 2) teorije dru?tvenog delovanja; 3) teorije socijalne interakcije. Koncept “idealnog tipa” koji je uveo M. Weber va?an je za izgradnju dru?tvenih teorija – mentalno konstruisanih formacija kao pomo?nih sredstava, proizvod sinteze odre?enih pojmova (“kapitalizam”, “religija”, “kultura” itd. .). Drugim rije?ima, idealni tip je integralni razvojni sistem konceptualnih sredstava („ideja-sinteza“), koji je na kraju odre?en dru?tvenom stvarno??u.

Govore?i o razlici u ulozi teorija u prirodnim i humanisti?kim naukama, ne mo?e se, naravno, ne spomenuti tako globalna grana psihologije kao ?to je teorija li?nosti. O?igledno je da ovdje nema potrebe govoriti o fundamentalnoj prirodi teorije na na?in na koji o njoj govori, na primjer, fizi?ka nauka. Prediktivna funkcija, na primjer, bilo koje teorije li?nosti koja tvrdi da je fundamentalna (na primjer, frojdovska ili bihevioristi?ka) je uglavnom subjektivna. Op?enito, sa stanovi?ta tipologije fizi?kih teorija koja je ovdje ve? razmatrana, svaka teorija humanitarnog znanja imat ?e fenomenolo?ki karakter, budu?i da ?e uglavnom biti deskriptivna.

Me?utim, fenomenolo?ki pravac teorije li?nosti koji postoji u psihologiji prili?no se razlikuje od klasi?nih psiholo?kih teorija koje su gore spomenute. Fenomenolo?ka teorija li?nosti, ?iji su glavni koncepti i odredbe najjasnije izra?eni u djelima Carla Rogersa, propovijeda ideju da subjektivna sposobnost razumijevanja stvarnosti igra klju?nu ulogu u odre?ivanju vanjskog pona?anja osobe. Drugim rije?ima, svako od nas reagira na doga?aje u skladu s tim kako ih subjektivno percipiramo. Predstavnici ovog pokreta negiraju ideju da svijet postoji sam po sebi kao nepromjenjiva stvarnost za sve. Oni tvrde da je objektivna stvarnost stvarnost koju osoba svjesno percipira i tuma?i u datom trenutku.

Fenomenolo?ki pravac smatra da je ono ?to je stvarno za pojedinca ono ?to postoji unutar subjektivnog svijeta ?ovjeka, koji uklju?uje sve ?to je svjesno u bilo kojem trenutku u vremenu. Iz ovoga proizilazi da svako od nas reaguje na doga?aje u skladu s tim kako ih subjektivno percipiramo. Na primjer, ?edna osoba u pustinji ?e pojuriti u lokvicu vode koja je fatamorgana, ba? kao da je prava voda.

Fenomenolo?ka psihologija tvrdi da je stvarna stvarnost stvarnost koju posmatra i tuma?i organizam koji reaguje. Shodno tome, svaka osoba tuma?i stvarnost u skladu sa svojom subjektivnom percepcijom, a njen unutra?nji svijet dostupan je samo sebi. Rogers je izbjegavao da daje bilo kakve izjave o prirodi "objektivne" stvarnosti. Zanimala ga je samo psiholo?ka realnost.

Od velikog zna?aja za ovaj pravac je ?injenica da razumevanje ljudskog pona?anja zavisi od prou?avanja njegove subjektivne percepcije stvarnosti. Samo subjektivno iskustvo je klju? za razumijevanje pona?anja.

Rogers se usprotivio Skinnerovoj tvrdnji da se pona?anje mo?e objasniti odgovorom osobe na situaciju objektivnog stimulusa. Po njegovom mi?ljenju, radije bi trebalo razgovarati o tome interpretacije situaciju i njeno li?no zna?enje, koje reguli?e pona?anje. Rogers je tako?e odbacio Frojdovu teoriju da je pro?lo iskustvo primarni faktor u osnovi li?nosti. Rogers je naglasio potrebu da se shvati kako osoba sada percipira stvarnost. Naravno, Rogers je prepoznao da pro?la iskustva uti?u na percepciju sada?njih doga?aja. Me?utim, on je insistirao na tome da je pona?anje u datom trenutku uvijek pod utjecajem trenutne percepcije i interpretacije. ?tavi?e, Rogers je vjerovao da na pona?anje zna?ajno uti?e na?in na koji ljudi predvi?aju svoju budu?nost.

Kona?no, Rogers je naglasio da se pona?anje mo?e razumjeti samo gledanjem cijele osobe. Drugim rije?ima, podr?avao je holisti?ki pogled na li?nost – ideju da se osoba pona?a kao integrirani organizam, a da se njegovo jedinstvo ne mo?e svesti na sastavne dijelove njegove li?nosti.

Dakle, o?ito je da ovaj primjer tipologizacije teorija diferencira teoriju kao fenomenolo?ku, ne zasnovanu na metodologiji njene konstrukcije, kao u fizici, ve? na njenom sadr?aju, koji se bitno razlikuje od teorija koje se tradicionalno smatraju fundamentalnim.