Video tutorijal 2: Vrste govora/Naracija, opis, rezonovanje

Predavanje: Stilovi i funkcionalno-semanti?ki tipovi govora

Stilovi govora

Stile knji?evnog jezika i jezi?ka sredstva koja ih stvaraju prou?ava stilistika. Jezi?ki stil je vrsta komunikacije karakteristi?na za bilo koji aspekt dru?tvenog ?ivota. Stoga postoje razli?iti stilovi govora. Jedan stil jezika razlikuje se od drugog po namjeni, skupu jezi?kih sredstava i ?anru. Da bismo razumjeli stil kojim je tekst napisan, neophodno je

Konverzacijski stil ljudi ga koriste za komunikaciju u svakodnevnom ?ivotu, porodici i prijateljskom dru?tvu. Ciljevi takve komunikacije su uspostavljanje odnosa, emocionalna razmjena misli i informacija u razgovorima ili pismima. Stil razgovora karakteri?e lako?a i odre?ena sloboda. U njemu je dozvoljeno kr?enje logi?kog slijeda, osim fonetike, nije optere?eno pravilima ruskog jezika. Razgovorne rije?i su ?arene, ?ivahne i izra?ajne. Na primjer, „Zhenya! Vatromet! kako si? ?ta ima novo? Idemo na fudbal!"

Formalni poslovni stil koristi se kada gra?ani komuniciraju sa slu?benicima neke institucije, kada slu?benici me?usobno komuniciraju, kao iu oblasti toka dokumenata. Svrha ovog stila je odr?avanje i regulisanje slu?benih odnosa. Zakoni, uredbe, naredbe, uputstva, ugovori su primjeri slu?bene poslovne komunikacije. Karakter stila je precizan, strog, imperativan. Na primjer, „Prema ?l. 140 Krivi?nog zakona Ruske Federacije, slu?beno lice koje protivpravno odbije dati gra?aninu informacije koje uti?u na njegova prava i slobode ka?njava se nov?anom kaznom do dvije stotine hiljada rubalja.

Novinarski stil tipi?no, na primjer, za govore poslanika pred narodom, kao i za bilo koju drugu masovnu propagandnu aktivnost. Ovaj stil se koristi u dru?tveno-politi?koj sferi ?ivota, kao iu medijima. Ima za cilj da informi?e slu?aoce/?itaoce o va?nim javnim poslovima i uti?e na njihovu svest. Glavna karakteristika stila je poziv na akciju ili uzdr?avanje od njega. U novinarskom tekstu koristi se veliki broj jezi?kih izra?ajnih govornih sredstava. Na primjer, „Ne?ete vjerovati! Nau?nici su napravili ?udo! Nakon godina mukotrpnog rada, kona?no su stvorili lijek za sve bolesti!

Nau?ni stil svojstven nau?nicima, istra?iva?ima i drugim nau?nim li?nostima. Koristi se ne samo u oblasti nauke, ve? iu oblasti obrazovanja. Glavni ciljevi nau?nog stila govora su identifikovanje i opisivanje novih ?injenica, zakona i obrazaca, te izvje?tavanje o otkri?ima i dostignu?ima nauke. Ovaj stil nije svima razumljiv, jer koristi posebne stru?ne i nau?ne rije?i, formule i crte?e. Nau?nom tekstu nedostaje slikovitost i emocionalnost. Na primjer, "Broj hidroksilnih grupa u formuli hidroksida odgovara valenciji metala."

Umetni?ki stil - ovo je umjetnost rije?i, stil knji?evnih djela (pri?e, romani, bajke, drame, pjesme, itd.). Ovaj stil karakteri?e slikovitost, emocionalno bogatstvo i uticaj na ljudska ose?anja. Tekst je bogat epitetima, metaforama, morfemima, homonimima, sinonimima i drugim ukrasnim rije?ima. Na primjer, „Tu?no vrijeme! Ouch ?arm! Tvoja opro?tajna lepota mi je prijatna...” (A.S. Pu?kin).

Kao ?to vidite, svaki stil ima jedinstvena jezi?ka sredstva, ciljeve i ?anrove. Ali postoje i jezi?ka sredstva koja se koriste u svim stilovima. Zovu se stilski neutralne rije?i.

Funkcionalne i semanti?ke vrste govora

U govoru osoba govori o ljudima i ?ivotinjama, pojmovima i doga?ajima. U nekim izjavama opisuje pojave, u drugima govori o problemu, au tre?ima o doga?aju. Stoga se govor mo?e podijeliti na semanti?ke tipove:

Opis- vrsta govora koja oslikava karakteristike nekoga ili ne?ega. Primeri: Katarina Velika imala je fleksibilan um i pragmatizam, bila je vredna i strpljiva. Rusija je pravna, demokratska, savezna dr?ava sa republikanskim oblikom vlasti. Opis se koristi u svim stilovima govora.

Reasoning- vrsta govora koja ne?to potvr?uje ili opovrgava. U svom obrazlo?enju morate se pridr?avati plana: teza, argumentacija, zaklju?ak. Primjer: Da bi se supstanca otopila, potrebno je uni?titi njenu kristalnu re?etku (teza). Ispostavilo se da su veze izme?u molekula u kristalnoj re?etki slabije nego izme?u atoma i jona (argument). Stoga, u pravilu, tvari molekularne strukture imaju niske to?ke topljenja (zaklju?ak). Ova vrsta govora se uglavnom koristi za nau?ni stil.

Naracija- vrsta govora koji opisuje doga?aje u odre?enom nizu radnji: ?ta se dogodilo, ?ta se dogodilo. Primjer: Po?eo sam maziti Ja?kinu ?apu i pomislio: ba? kao dijete. I pogolicao ga po dlanu. A kad beba povu?e ?apu, udari me po obrazu. Nisam stigla ni da trepnem, a on me je o?amario i sko?io ispod stola. Sjeo je i nacerio se. (B. ?itkov) Naracija je tipi?na za razgovorne i umetni?ke stilove.

Federalna agencija za obrazovanje

Katedra za strane jezike

Nastavni rad iz discipline "Ruski jezik i kultura govora"

na temu

"Funkcionalne vrste govora."

Zavr?eno:

Provjereno:

Uvod…………………………………………………………………..…………..3

Rad sa terminologijom………………………………….…………..4

Funkcionalne vrste govora:

Opis……………………………………………………………………………………….5

Naracija…………………………………………………………………….…..………8

Obrazlo?enje………………………………………………………………………..………..10

Memorandum……………………………………………………………..13

Zaklju?ak……………………………………………………………………….…..14

Literatura…………………………………………………………..15

Uvod

Problem ?ovjekovog poznavanja funkcionalnih tipova govora je vrlo relevantan. Puno komuniciramo s razli?itim ljudima: kod ku?e, na poslu, na raznim javnim mjestima, a sposobnost da kompetentno strukturiramo svoj govor je od velike va?nosti. Va?na je i sposobnost razumijevanja drugih ljudi. Sve ovo nam je potrebno kako bismo bili ispravno shva?eni, kako bi osoba, ?itaju?i bilo koje djelo, slu?aju?i nekoga, imala najpotpuniju i jasniju predstavu o ?emu se razgovara, i da mo?e bolje razumjeti problem. Poznavanje funkcionalnih tipova govora neophodno je za kreiranje pismenih tekstova u skladu sa zadacima komunikacije u razli?itim oblastima ljudske delatnosti, za kompetentno obra?anje javnosti.

Proces komunikacijskog razvoja li?nosti nemogu? je bez formiranja teorijski jasne ideje o funkcionalno-semanti?koj tipologiji govora, bez razvijanja sposobnosti analize teksta s gledi?ta njegove pripadnosti odre?enoj vrsti, sposobnost kreiranja tekstova u skladu sa komunikativno-funkcionalnim, kompoziciono-strukturalnim, leksi?ko-gramati?kim karakteristikama tog ili drugog funkcionalnog tipa govora.

U ovom radu ?emo govoriti o funkcionalnim tipovima govora: opis, naracija, rezonovanje. Razmotrit ?e se karakteristi?ne karakteristike svake vrste govora, dati definicije ovih tipova i dati primjeri upotrebe.

Zadaci koji stoje pred ovim radom su: dati osnovnu definiciju na osnovu vi?e izvora, okarakterisati vrste govora, objasniti relevantnost ove teme, pokazati primjere upotrebe vrsta govora.

Nau?nici su dali ogroman doprinos razvoju ruskog jezika: Viktor Vladimirovi? Vinogradov (1894-1969) - sovjetski knji?evni kriti?ar i lingvista-rusista, Anatolij Vlasovi? ?ukov (filolog-rusista) i drugi.

Rad sa terminologijom

U ud?beniku ruskog jezika N.Yu. Strecker „Ruski jezik i kultura govora“ daje sljede?u definiciju vrste govora: pod vrstom govora se podrazumijeva tekst (ili fragment teksta) sa odre?enim generaliziranim zna?enjem (predmet i njegov atribut; predmet i njegovo djelovanje, uzro?no-posljedi?ne veze, itd.), koje se izra?ava odre?enim jezi?kim sredstvima;

Ova definicija nam omogu?ava da shvatimo da vrsta govora nosi odre?eno zna?enje i da se izra?ava odre?enim jezi?kim sredstvima.

U ud?beniku za univerzitete Graudina L.K., Shiryaeva E.N. "Kultura ruskog govora" govori o funkcionalnim i semanti?kim tipovima govora: vrsta govora je monolo?ka naracija - informacije o radnjama koje se razvijaju, monolo?ki opis - informacije o istovremenim osobinama predmeta, monolo?ko razmi?ljanje - o uzroku i -efektne odnose. Semanti?ke vrste su prisutne u govoru u zavisnosti od njegovog tipa, svrhe i konceptualne namere govornika, ?to odre?uje uklju?ivanje ili neuklju?ivanje jednog ili drugog semanti?kog tipa u op?te tkivo govorni?kog govora; Promjena ovih tipova uzrokovana je ?eljom govornika da potpunije izrazi svoje misli, odrazi svoj stav, pomogne slu?aocima da percipiraju govor i najefikasnije utje?u na publiku, kao i da govoru da dinami?an karakter.

Ova definicija nagla?ava da su funkcionalni tipovi prisutni u govoru ovisno o njegovom tipu i namjeri autora.

Nechaeva O.A. u knjizi “Funkcionalno-semanti?ki tipovi govora (opis, pripovijedanje, obrazlo?enje)” ukazuje se na definiciju tipova govora: funkcionalni tipovi govora su komunikativno odre?ene tipizirane varijante monolo?kog govora, koje tradicionalno uklju?uju opis, pripovijedanje i rezonovanje.

Ova definicija nam pokazuje da se tipovi govora koriste da ljudi me?usobno komuniciraju.

Dakle, da?emo na?u definiciju tipa govora na osnovu gornjih definicija. Funkcionalni tipovi govora su komunikacijski odre?ene tipizirane varijante monolo?kog govora koje se izra?avaju odre?enim jezi?kim sredstvima.

Funkcionalne vrste govora

Razmotrimo glavne funkcionalne vrste govora, detaljno karakteriziraju?i svaku od njih.

Opis

Opis je funkcionalna vrsta govora, ?ija se su?tina svodi na izra?avanje ?injenice koegzistencije objekata i njihovih karakteristika istovremeno. Opis slu?i za detaljno preno?enje stanja stvarnosti, slike prirode, terena, enterijera i izgleda. na primjer:

“Imaje Ko?anovska stoji na rijeci, preko puta sela Imanje nije bogato - ku?a je prekrivena iverom, sa obe strane su kapije koje ga povezuju sa gospodarskim zgradama, u lijevom krilu je kuhinja, u desnom. krilo je ?tala, ?tala, ?tala jedan kuhinjski prozor gleda na rijeku, a ne vidi se reka, stara tvrda malina podupire pomo?nu zgradu...” (K. Fedin. Pastir).

U sadr?aju deskriptivnih tekstova glavna stvar su objekti, svojstva, kvalitete, a ne radnje. Stoga glavno semanti?ko optere?enje nose imenice i pridjevi. Imenice se odnose na specifi?an vokabular (rijeka, selo, ku?a, kapija, gospodarska zgrada, prozor, itd.). ?iroko se koriste rije?i sa prostornim zna?enjem - okolnosti mjesta (na rijeci, preko puta sela, itd.). Glagolski predikati u semanti?kom smislu su ili oslabljeni, izbrisani (imanje stoji na rijeci; prozor gleda na rijeku) ili imaju kvalitativno i figurativno zna?enje (tvrda malina podupire pomo?nu zgradu). ?esto se koristi glagolski oblik sada?njeg vremena koji izra?ava trajno stanje objekta ili „bezvremensko“ stanje (stoji, povezuje se, podupire).

Glagoli nesvr?enog oblika pro?log vremena ukazuju na stanje pojava koje se opisuju u trenutku njihovog posmatranja (pobijelili, rascvjetali). ?ak i svr?eni glagoli u deskriptivnom kontekstu prenose svojstvo, karakteristiku predmeta, a ne aktivnu radnju (od njega se odvajala jedva primjetna staza, vijugala izme?u borova i uginula na ?istini).

Opis karakteri?e ujedna?enost oblika predikata, ?to je pokazatelj stati?nosti onoga ?to se prikazuje. Naj?e??i opisi su s jednim planom sada?njeg vremena ili s jednim planom pro?log vremena. Stepen stati?nosti u opisima s planom pro?log vremena je ni?i nego u opisima s planom za sada?nje vrijeme.

Opis mo?e uklju?ivati niz nominativnih i elipti?nih konstrukcija, koji stvaraju jedinstveni nominativni stil, najjasnije predstavljen u scenskim re?ijama za dramska djela, filmske scenarije i dnevni?ke zapise. na primjer:

"Velika soba, ugao ku?e; Vasa je ovde ?iveo deset godina i provodi ve?i deo dana. Veliki radni sto, ispred njega lagana stolica sa tvrdim sedi?tem, vatrostalni plakar, na zidu je opse?na karta jarkih boja gornjeg i srednjeg toka Volge - od Ribinska do Kazana nalazi se ?iroki otoman prekriven tepihom, na njemu je mali ovalni stol, stolice s visokim naslonom; vrata na terasu, dva prozora iu vrtu u zidu, na podu je mala polica, na njoj je srebrni vr? vrata u spava?u sobu, ispred stola su vrata u druge sobe" (M. Gorki. Vasa ?eleznova).

U takvim opisima, objekti kao da su snimljeni video kamerom. Prijedlozi su me?usobno jednaki. Mogu se grupisati i na druge na?ine, sve zavisi od „po?etne ta?ke“.

Nabrajaju?e zna?enje opisnog teksta ?esto se prenosi paralelnim povezivanjem re?enica.

To jasno pokazuju tekstovi deskriptivnih nauka (biologija, geologija itd.), koji uklju?uju logi?ka jedinstva u obliku ?itavih pasusa, koji se sastoje od re?enica koje izra?avaju paralelno povezane sudove sa jednim subjektom i razli?itim predikatima.

na primjer:

“Obi?ni se jasno razlikuje po svojoj tamnoj, gotovo crnoj boji... Rasprostranjen u evropskom dijelu zemlje, u Sibiru isto?no do Transbaikalija i na mjestima u centralnoj Aziji. ?ivi uz obale mo?vara, rijeka i bara Hrani se ?abama, gu?terima, glodavcima i rje?e insektima" (S.P. Naumov. Zoologija kralje?njaka).

Knji?evni tekst karakterizira mje?avina opisa i naracije. Elementi deskriptivnosti prisutni su u gotovo svakom narativnom tekstu.

Ponekad semanti?ko optere?enje u opisu pada na radnju, u ovom slu?aju govore o "dinami?kom opisu" - prijelaznom tipu govora koji grani?i s pripovijedanjem. Dinami?ki opis prenosi tok radnji sa malim vremenskim intervalima u ograni?enom prostoru. Strukturni sadr?aj opisa sveden je na vremenski odnos jednostavne posledice. Zbog ?injenice da je sva pa?nja usmjerena na fiksiranje dinamike, na niz momenata akcije, njihovu „korak po korak“ prirodu, takav sadr?aj odre?uje odabir prijedloga koji imaju samostalan karakter. Dinami?ki opis se ?esto koristi za prikazivanje spolja?njih doga?aja, kao sredstvo naturalisti?kog odraza stvarnosti (postoji poseban termin za naturalisti?ki metod veoma detaljnog opisa radnje sa velikom precizno??u u preno?enju detalja - „drugi stil“).

O akcijama ili stanjima koja se razvijaju tokom vremena. Ovo je pokretna vrsta govora, jer se vremenski planovi mogu stalno mijenjati tokom naracije. Koristi se za potvr?ivanje izjava ili prilikom analize situacija. Zadatak je prikazati doga?aje u njihovom ta?nom slijedu. Govornik mo?e biti u?esnik u doga?ajima, pripovijedati u tre?em licu ili uop?e ne spominjati izvor informacija.

Da bi se rekreirala dinamika doga?aja, mnogi glagoli se koriste u naraciji. Ovi glagoli naj?e??e izra?avaju odre?ene radnje i imaju razli?ita vremena. U istu svrhu koriste se rije?i sa zna?enjem vremena. Dinami?an govor ima veoma efikasan efekat na slu?aoce. Specifi?an narativ govori o hronolo?ki sekvencijalnim radnjama odre?enih pojedinaca. Primjer je sudski govor.

Generalizirano – o specifi?nim radnjama svojstvenim mnogim situacijama. Primjer je nau?na prezentacija. Informativni – o akcijama bez specifikacije i hronologije. Na primjer, . Odlomak teksta u narativnom stilu: „Serry je istupio. Njegov prvi udarac bio je prenisko, a Victarion ga je odbio. Drugi je pogodio kacigu gvozdenog kapetana, jer nije imao vremena da podigne ?tit. Viktorion je uzvratio udarcem sa strane, a bela ru?a na neprijateljskom ?titu se prepolovila uz glasan prasak.”

Opis i obrazlo?enje

Opis kao funkcionalno-semanti?ki tip govora daje predstavu o nekim svojstvima i kvalitetima predmeta. Da biste to u?inili, govor tako?er navodi karakteristike. Tako se javlja izjava o ?injenicama u vezi sa objektom ili pojavom. Slu?aoci imaju jasnu sliku onoga ?to se opisuje u njihovoj ma?ti. Opisi se razlikuju po formi i sadr?aju. Prema sintaksi?koj strukturi, opis naj?e??e predstavlja listu rije?i. Mo?e biti subjektivna ili objektivna, pro?irena ili komprimirana. ?esto procjenjuje opisani predmet ili pojavu. Opis mo?e biti stati?ki ili dinami?ki. Odlomak teksta u stilu opisa: „Na podu, umjesto tepiha, bila je stara trska, namje?taj je o?ito na brzinu zbijen. Krevet je bio krevet s kockastim madracem od slame.”

Rezonovanje je vrsta govora u kojoj se prou?avaju predmeti i pojave. Istovremeno se otkrivaju njihove karakteristike i dokazuju odre?ene odredbe. Svi dati sudovi su logi?ki me?usobno povezani, uklju?uju?i i uzro?no-posledi?ne veze. Rezonator ih pobija ili pru?a dokaze. Kao rezultat toga, zaklju?ci se izvode u dosljednom obliku koji govornika navode na novi sud. Slu?aoci su uklju?eni u ovaj proces i mogu efikasno privu?i pa?nju i izazvati interesovanje. Za me?usobno povezivanje dijelova u rasu?ivanju koriste se prilozi i veznici. Kao i fraze koje izra?avaju uzro?no-posledi?ne i druge veze. Odlomak teksta u stilu rezonovanja: „Odsustvo savjesti je znak degradacije. Ne mo?e se nazvati osobom kojoj se ?ini zlo. Savest je unutra?nji sudija svakog ?oveka. Ni ti ne mo?e? pobje?i od njegove kazne.”

Poglavlje 2 ispitalo je razli?ita zna?enja pojma “govor”, od kojih je jedno sinonim za termin “tekst”. Dakle, tekst je proizvod govorne aktivnosti, on je prostor iskaza unutar kojeg se formira govorna strategija. 70-80-ih godina XX veka. U lingvisti?kim prou?avanjima teksta jasno su se ukazala dva pravca: funkcionalna tipologija, ?ija su osnova bile dru?tvene funkcije i svrhe upotrebe tekstova, i strukturalna tipologija, usmjerena na unutra?nju organizaciju tekstova.

Funkcionalni pristup tipologiji tekstova objedinjuje tipove govora sa ?anrovima: naracija, opis, obrazlo?enje.

Pod vrstom govora se podrazumijeva tekst (ili fragment teksta) s odre?enim generaliziranim zna?enjem (predmet i njegov atribut; predmet i njegova radnja; procjena doga?aja, pojave; uzro?no-posljedi?ne veze, itd.), ?to se izra?ava odre?enim jezi?kim sredstvima.

Funkcionalni tip govora - vrsta govora koja zavisi od ciljeva i zna?enja monolo?kog iskaza.

Prilikom formiranja koncepta funkcionalnih tipova govora, oni uzimaju u obzir skup bitnih karakteristika: ( 1 ) funkcija (odavde - funkcionalan vrsta govora); (2) zna?enje (odavde - semanti?ki vrsta govora); ( 3) struktura i jezi?ka sredstva.

By funkcije tekstovi (vrste govora) se dijele na: (a) tekstove koji odra?avaju stvarnost; (b) tekstovi su razmi?ljanja osobe o stvarnosti.

By zna?enje tekstovi (vrste govora) dijele se na opis, naraciju, obrazlo?enje.

Prve dvije vrste govora pretpostavljaju odnos sa svijetom predmeta (u ?irem smislu), a posljednja - sa svijetom pojmova i sudova.

Opis - ovo je funkcionalno-semanti?ki tip govora u kojem se daje slika neke pojave navo?enjem njenih karakteristi?nih osobina.

Kompozicijski model ove vrste govora: objekt opisa - njegove znakove - op?ta slika, slika.Sa stanovi?ta predmeta opisa razlikuju se sljede?e vrste: portret, interijer, pejza?, doma?instvo, nau?no-tehni?ki, opis stanja stvari. Opis uklju?uje navo?enje karakteristika (konstantno ili homogeno), stoga se razlikujestati?ki.U deskriptivnim tekstovima atributi objekta su tonovoinformacije radi kojih je izjava kreirana. Polazna ta?ka je sam objekt ili njegov dio. Do razvoja misli dolazi zbog ?injenice da svaka sljede?a re?enica dodaje nove karakteristike onome ?to je re?eno, pa je veza re?enica u opisima obi?no paralelna. Glagoli se koriste u nesvr?enom obliku. Osnova opisa je predmetni vokabular. Opisi su stilski heterogeni. Ova razlika je posebno o?igledna izme?u umetni?kih i nau?no-poslovnih opisa.

U nekim slu?ajevima govore o dinami?an opis. Obi?no je malog obima, uklju?en u doga?aj i ne pauzira radnju. Na primjer, pejza? je dat kroz percepciju subjekta dok se kre?e (“Stepa” A.P. ?ehova).

Naracija - ovo je funkcionalno-semanti?ki tip govora, koji je slika radnji i doga?aja u vremenu. Kompozicijski model: plot - jednom preokret akcije - vrhunac - rasplet.

U naraciji su pojedine re?enice povezane u lanac. Slijed radnji i doga?aja preno?en je perfektivnim glagolima koji, zamjenjuju?i jedni druge, pokazuju odvijanje naracije. Predikatski glagoli se obi?no nalaze iza subjekta. Narativni tekstovi, kao i deskriptivni, stilski su razli?iti, ?to se posebno jasno o?ituje u kontrastu izme?u umjetni?kog pripovijedanja (pri?a, pri?a) i nau?no-poslovnog (izvje?taj, priznanica i sl.).

Reasoning - ovo je funkcionalno-semanti?ki tip govora, koji je verbalna prezentacija, obja?njenje i potvrda bilo koje misli. Model kompozicije: teza - dokaz - zaklju?ak. Zaklju?ak je po?eljno formulisati kratko i jasno, u jednoj re?enici, koja bi bila udaljena vezana za tezu, potvr?uju?i je ili opovrgavaju?i je u zavisnosti od zadatka.

Ovu vrstu govora karakteri?e veliki broj slo?enih re?enica, uglavnom slo?enih sa podre?enim re?enicama svrhe, uzroka, stanja, posledice itd. Predikati se obi?no izra?avaju glagolima u prezentu. Puno uvodnih rije?i. Apstraktni vokabular se ?iroko koristi. Dakle, u zavisnosti od ciljeva monolo?kog iskaza, prisutnosti odre?enih semanti?kih i kompoziciono-strukturnih karakteristika teksta, razlikuju se tri glavna komunikativna tipa govora: opis, naracija, rezonovanje.

Funkcionalno-semanti?ki tip govora smatra se univerzalnom tipolo?kom jedinicom teksta, koja se razlikuje na osnovu razli?itih karakteristika (komunikativno-pragmati?kih, logi?ko-semanti?kih, strukturno-semanti?kih). U nau?noj literaturi se razlikuju semanti?ki tipovi kao opis, naracija, definicija pojma, obrazlo?enje, dokaz, poruka (E. I. Motina); opis, naracija, obrazlo?enje, obja?njenje (A. A. Weise);

opis, naracija, rezonovanje, dokaz i generalizacija - formulacija (M. N. Kozhina); opis, naracija, obrazlo?enje (O. A. Nechaeva). Osim toga, u drugim radovima mo?e se na?i pobijanje, zaklju?ak, pore?enje, obja?njenje (vidi, na primjer, T. P. Malchevskaya, E. S. Troyanskaya). Ova raznolikost tipova obja?njava se prvenstveno ?injenicom da pri njihovom identifikaciji autori operi?u sa materijalom koji je stilski i ?anrovski razli?it i koriste razli?ite osnove za klasifikaciju: komunikativnu namjeru, prirodu denotata, prirodu logi?kih odnosa izme?u re?enica ili ve?i dijelovi teksta, vrste predikacija. Prema pravednoj primjedbi R. S. Alikaeva, pitanje univerzalnih tekstualnih jedinica treba rje?avati „u zavisnosti od funkcionalnog stila, tipolo?ke paradigme teksta odre?enog stila; iz hijerarhije govornih tipova u razli?itim stilskim sistemima."

R. S. Alikaev, slijede?i V. V. Odintsova, predla?e vi?edimenzionalnu klasifikaciju. Na prvom nivou, tekstovi se dijele na deskriptivne i argumentativne u zavisnosti od komunikacijske svrhe, namjere (ili tipa osnovne namjere). Deskriptivni tekstovi tipa osnovne namjere su informativni, sadr?e informacije o objektu, njegovim svojstvima, karakteristikama, karakteru, strukturi i razlikuju se po egzistencijalnom modalitetu. Argumentativni tekstovi su prije svega tekstovi koji uvjeravaju, dokazuju i obja?njavaju. Karakteriziraju ih razli?ite vrste objektivnog modaliteta. Na sljede?em nivou, deskriptivni i argumentativni tekstovi su podijeljeni prema funkcionalnim i strukturnim karakteristikama.

Posebne vrste deskriptivnih tekstova su definicija, opis-definicija, stvarni opis, obja?njenje. Naj?e??i u nau?nom stilu je definicija,?ija je svrha da okarakteri?e nau?ni koncept ukazivanjem na njegove najbitnije karakteristike i svojstva. Sintaksu definicija karakteri?u konstrukcije sa op?tim sintaksi?kim zna?enjem „subjekat (nosilac karakteristike, svojstva) - svojstvo (znak).“ Ova struktura je ?esto komplikovana participima, participalnim frazama i frazama sa glagolskom imenicom. U komunikativnom i semanti?kom smislu, definicija teksta je tematsko-rematska struktura tipa „cluster“, kada se tema (glavni subjekt) odr?ava kroz cijeli segment teksta i karakterizira je razli?itost. na primjer:

Osnovna na?ela savremenog me?unarodnog prava su temeljne, imperativne, univerzalne norme me?unarodnog prava koje odgovaraju zakonima razvoja me?unarodnih odnosa, osiguravaju glavne interese ?ovje?anstva, dr?ava i drugih subjekata me?unarodnog prava i stoga su za?ti?ene najstro?ijim prinudne mjere. Osnovni principi su obavezni za sve dr?ave bez izuzetka. Oni u?ivaju primat u odnosu na sve druge norme sistema me?unarodnog prava. Principi su retroaktivni.

Najbli?e definiciji definicija. Njena razlika u odnosu na definiciju je u tome ?to definicija navodi samo diferencijalne karakteristike objekta, izdvajaju?i ga kroz identifikaciju sa drugim generi?kim konceptom. Definicija u najjednostavnijem slu?aju „mo?e se svesti na logi?ku formulu: A je B (koju karakteri?u karakteristike X i Y).“ Definicije, po pravilu, nemaju punovrijedni predikat, one uspostavljaju odnose identiteta. Tipi?ne za sintaksu su konstrukcije koje formiraju zna?enje "ime specifi?nog koncepta - znak veze - naziv generi?kog koncepta." na primjer:

Gra?ansko pravo je jedna od glavnih grana prava u Ruskoj Federaciji, to je sistem normi koje reguli?u, na osnovu ravnopravnosti u?esnika u odnosima, nepovredivost imovine, slobodu sklapanja ugovora, skup imovine, kao i; li?ne neimovinske odnose povezane s njima.

Zapravo opis u komunikacijskom i semanti?kom smislu poklapa se sa definicijom i determinacijom, razlikuju se na strukturno-semanti?kom nivou. Ako se definicije zasnivaju na prili?no krutim konstrukcijskim shemama, onda se sam opis konstruira prema slobodnim pravilima, zadr?avaju?i glavni komunikacijski cilj - okarakterizirati predmet, koncept, fenomen s razli?itim stupnjevima to?nosti i detalja. Definicija i definicija mogu biti uklju?ene u opis kao njegove komponente. Komunikativnu i semanti?ku strukturu samog opisa, po pravilu, predstavlja tematsko-rematska progresija sa hipertemom ili linearna progresija sa elementima tipa „?bun“.

Predmet gra?anskog prava, kao i svake druge grane, su odnosi s javno??u, tj. veze izme?u ?lanova dru?tva. Specifi?nost gra?anskog prava je u tome ?to reguli?e odnose koji se odnose na bilo koju imovinu.

Gra?ansko pravo reguli?e sve najva?nije aspekte i vrste imovinskih odnosa, uklju?uju?i: 1) pravni polo?aj u?esnika u ovim odnosima; 2) osnov za nastanak i postupak za ostvarivanje prava svojine i drugih stvarnih prava; 3) ugovorne i druge obaveze u vezi sa otu?enjem imovine od strane vlasnika i njenim prenosom na drugo lice: gra?anina ili pravnog lica.

Posebna vrsta gra?anskopravnih odnosa su oni koji proizlaze iz naslje?ivanja imovine umrlog.

Obja?njenje kao tip deskriptivnog teksta izdvaja se prema svojim funkcionalnim karakteristikama. Njegov cilj je dopuniti karakteristike objekta, uvesti sekundarne detalje koji poja?njavaju i ilustruju informacije o svojstvima i karakteristikama objekta. Vremenski plan svih navedenih tipova tekstova je plan sada?nje nebitne, sada?nje konstante. na primjer:

Gra?ansko pravo reguli?e sve najva?nije aspekte i vrste imovinskopravnih odnosa, uklju?uju?i:

1) pravni status u?esnika u ovim odnosima.(Obja?njenje) Razotkriva pojam poslovne sposobnosti gra?ana, uslove za nastanak poslovne sposobnosti i utvr?uje postupak za priznanje gra?ana nesposobnim i uspostavljanje starateljstva nad njima. Gra?ansko pravo daje pojam pravnog lica, razli?ite vrste privrednih dru?tava: orta?ka dru?tva i dru?tva, poslovne i potro?a?ke zadruge, dr?avna i op?tinska preduze?a, neprofitne organizacije;

Opisni tekstovi tako?er uklju?uju poruka, koji brojni autori smatraju transformisanim narativom. To se obja?njava ?injenicom da je za nau?ni tekst apsolutno irelevantno jednostavno navo?enje subjekta ili objekta u odre?enim vremenskim periodima bez navo?enja njegovih karakteristika, razloga za nastanak i posljedica njegovog prelaska u drugo stanje. Svrha poruke je da obavijesti o svim objektima, doga?ajima, fazama njihove promjene i znacima koji ih prate. Istovremeno, „cilj nije da se stvori detaljna i detaljna predstava o materijalnom objektu kroz njegove brojne distinktivne karakteristike... kao ?to je to u?injeno u opisu; poruka ne prenosi sekvencijalno kretanje (tok) pojedinih faza procesa... ?to je tipi?no za pripovijedanje.” Tip poruke se naj?e??e koristi pri opisivanju konkretnih pojava, kada je potrebno prenijeti informacije o bilo kojim posrednim karakteristikama doga?aja, procesa, objekata (na primjer, prostornih ili vremenskih). Tekstove tipa poruke ne karakteri?u krute konstrukcijske ?eme, njihova sintaksa je tako?e raznovrsnija, iako se zasnivaju na karakterizaciji tipskih konstrukcija. na primjer:

Kraj 19. i po?etak 20. vijeka obilje?ila su zna?ajna dostignu?a u oblasti me?unarodno-pravnog ure?enja. Va?ne prekretnice u tom pravcu bile su Ha?ke mirovne konferencije 1899. i 1907. godine, sazvane na inicijativu Rusije. Dokumenti usvojeni na njima su kodificirali pravila ratovanja i mirnog rje?avanja sporova i bili su zna?ajna prekretnica u formiranju me?unarodnog humanitarnog prava. Ovaj period zavr?ava se zavr?etkom Prvog svjetskog rata i stvaranjem Lige naroda.

Tekstovi argumentativnog tipa uklju?uju obrazlo?enje, dokaz, obja?njenje, ponekad zaklju?ivanje, pobijanje, potvrdu, opravdanje i neki drugi se smatraju zasebnim tipovima. Sve tekstove ove vrste objedinjuje jedan cilj - preno?enje, demonstracija misaonih procesa, predstavljanje procesa logi?kog zaklju?ivanja, uvjeravanje u istinitost odre?enih odredbi teorije, potkrepljenje nau?nog gledi?ta.

Komunikativna i semanti?ka struktura teksta podre?ena je logi?koj - izme?u re?enica teksta postoje razli?ite vrste uzro?no-posledi?nih, koncesionalnih, uslovno-komparativnih veza. U skladu s tim, sintaksu argumentiranih tekstova karakteriziraju slo?ene podre?ene re?enice koje izra?avaju razli?ite logi?ke odnose. Istovremeno, treba napomenuti da uzro?no-posledi?ne veze ili neki drugi tip logi?ke veze nisu uvek eksplicitno nazna?eni u tekstu. To je zbog ?injenice da, s jedne strane, postoje date, krute sheme za oblikovanje teksta, na primjer, dokazi iz matematike, kada se verbalni izraz poka?e suvi?nim, ili, s druge strane, po?etne i podlo?ne verifikaciji odredbe su formulisane tako jasno i jasno da nedvosmislena svest o prirodi veze ne izaziva pote?ko?e.

Interna diferencijacija argumentativnih tekstova vr?i se na osnovu privatnog komunikativnog postavljanja cilja, analize strukture teksta i prirode logi?kih veza izme?u iskaza teksta. Kao ?to je ve? napomenuto, argumentativni tekstovi su podijeljeni u najmanje dva dijela, izme?u kojih se uspostavljaju odnosi uzroka, posljedice, koncesije, uvjeta, logi?kog zaklju?ka, generalizacije, koji u nekim slu?ajevima imaju razli?ite semanti?ke nijanse. Osnovna struktura dokaz kao poseban funkcionalno-semanti?ki tip formiraju se teza i argumenti. Teza sadr?i glavnu tvrdnju, ?ija se istinitost mora dokazati. Argumenti sadr?e informacije koje dokazuju i potvr?uju odredbe teze. Budu?i da ne postoji jedinstvena metoda dokazivanja za sve slu?ajeve, struktura dokaznih tekstova mo?e se zna?ajno razlikovati jedna od druge. Shodno tome, sintakti?ke strukture koje se koriste u ove svrhe tako?er ?e biti razli?ite. Najrigidnija struktura dokaza nalazi se u prirodnim i nau?no-tehni?kim tekstovima. Razmatraju?i strukture dokaza u tekstovima ovih nauka, E. I. Motina primje?uje, pored teze i argumenata, prisutnost jo? dvije obavezne komponente: metode dokaza i zaklju?ka.

U humanitarnim tekstovima, metoda dokazivanja se po pravilu manifestuje u odabiru i redosledu argumenata i nije posebno formalizovana, inferencijalna, kona?na presuda je tako?e fakultativna.

Reasoning razlikuje se od dokaza po tome ?to se, prvo, „kroz rasu?ivanje, proces stjecanja novog znanja o objektu prenosi operacijama logi?kog zaklju?ivanja“, a istina nije dokazana. Drugo, osnovna struktura uklju?uje premise (posebne i/ili op?te) i zaklju?ak. Dijelovi rasu?ivanja povezani su, po pravilu, uzro?no-posljedi?nim vezama i uslovnim vezama, a po formi obrazlo?enje predstavlja jedan ili vi?e zaklju?aka, objedinjenih formalno i smisleno. I tre?e, zaklju?ak do kojeg autor dolazi nije uvijek striktno provjerljiv, jer zavisi od po?etnih premisa, koje mogu biti istinite ili neta?ne. Mo?ete uporediti dva fragmenta teksta obrazlo?enja i dokaza.

Obrazlo?enje:

• (paket) Vrijednosti iskrivljuju percepciju prirode, dru?tva i ?ovjeka, a da ?ovjek ne bi bio prevaren u svojoj percepciji, mora stalno biti svjestan prisustva vrijednosti, mora razumjeti njihov uticaj na njegovu percepciju i , naoru?ani ovim razumijevanjem, izvr?ite potrebna prilago?avanja. ( obja?njenje parcele)(Govore?i o „iskrivljavanju“, mislim na nametanje li?nog aspekta percepcije na stvarno postoje?e aspekte stvarnosti koju ?ovjek spoznaje.)
• (posljedica, zaklju?ak) Prou?avanje vrijednosti, potreba, ?elja, predrasuda, strahova, interesa i neuroza mora prethoditi svakom nau?nom istra?ivanju.

dokaz:

(teza) Normativnost, kao posledica prirodno-istorijskog razvoja dru?tva, nije specifi?no svojstvo prava, (argument 1) Religija, moral, estetika, pa i knji?evnost to imaju, (argument 2) Neke dru?tvene norme istovremeno pripadaju nekoliko normativnih sistema, (ilustracija argumenta 2) Na primjer, jevan?eoske zabrane „ne ubij“, „ne ukradi“ su moralna i pravna pravila. (zaklju?ak) Dakle, da bi se pravo razlikovalo od drugih dru?tvenih pojava, potrebni su jo? neki znakovi. Jedna od njih je univerzalno obavezna. Ovo je drugo svojstvo prava nakon normativnosti.

U obrazlo?enju teksta, iz premise “vrijednosti iskrivljuju fenomene koji se prou?avaju”, dolazi se do zaklju?ka da je “da bi se do?lo do istinskog znanja, potrebno prvo prou?iti vrijednosti”. ?italac mora uzeti u obzir po?etnu premisu izobli?enja. Tekst dokaza je druga?ije strukturiran. Teza da normativnost nije specifi?no svojstvo prava potvr?uje se (dokazuje) navo?enjem da je normativnost svojstvo drugih sfera ljudskog ?ivota. Na osnovu toga se donosi zaklju?ak o validnosti teze.

Ponekad se smatra zasebnim nezavisnim tipom obja?njenje. Obja?njenje po svojoj logi?koj strukturi li?i na dokaz, me?utim, argumenti ne vr?e funkciju strogog i logi?ki konzistentnog dokaza, ve? predstavljaju konkretne primjere, empirijske ?injenice i dodatne informacije koje omogu?avaju razumijevanje i prihva?anje postavljene teze.

Argumentativni tekstovi, kao i deskriptivni, odlikuju se velikom raznoliko??u, koja se o?ituje u broju argumenata, prirodi njihovih logi?kih i semanti?kih veza, te vrsti odnosa izme?u glavnih dijelova. Osobine strukture se najjasnije o?ituju u dokaznim tekstovima predstavljenim u tehni?kim naukama i teorijskim radovima. Velika varijabilnost i nedore?enost karakteristi?ni su za tekstove iz humanisti?kih nauka.

Dakle, funkcionalno-semanti?ki tip je tipolo?ka jedinica teksta, a njegova struktura odre?ena je u malim segmentima. Ovisno o komunikacijskoj svrsi, razlikuju se deskriptivni i argumentativni tipovi tekstova, koji se, pak, dijele na opis, definiciju, definiciju, obja?njenje, poruku (deskriptivni tipovi) i obrazlo?enje, dokaze, obja?njenje (argumentacijski tipovi). U tekstovima velikog obima razli?itih ?anrova funkcionalno-semanti?ki tipovi su u razli?itim odnosima, ?to odre?uje op?tu komunikativnu dominantu teksta – argumentativnu ili deskriptivnu (vidi npr. tekstove 2, 7, 9 Priloga, koji su argumentativne prirode i drugi tekstovi, u kojima opis, informacija, definicija dominiraju nad obrazlo?enjem, opravdanjem, dokazom). U ovom slu?aju se uspostavljaju veze ne samo izme?u pojedina?nih re?enica, ve? i ve?ih fragmenata teksta (paragrafi, nadfrazne jedinice itd.), koji, shodno tome, obavljaju funkcije teza, argumenata, premisa, zaklju?aka itd.

Nechaeva O. A. Funkcionalne i semanti?ke vrste govora. Ulan-Ude, 1974. Na osnovu knjige: Syrykh V. M. Osnove pravne nauke. M., 1996. str. 110.