Oportunitetni tro?kovi proizvodnje p?enice i ulja u razmatranim zemljama dati su u tabeli. 3.7. Tabela 3.7.Obra?un oportunitetnih tro?kova

	Obim izdanja
P?enica, t
Ulje, kg

Ako postoji slobodna trgovina izme?u ovih zemalja, ravnote?na cijena, na primjer, za p?enicu ?e se uspostaviti u rasponu: 1,0< t < 5.0. Pretpostavimo da ?e biti jednako t= 4,0. To zna?i da ?e SAD i Kanada izvoziti p?enicu u Englesku, a Engleska ?e zauzvrat izvoziti puter u Kanadu i SAD. Trgovina vi?e roba Razmatrani model komparativne prednosti mo?e se pro?iriti i na proizvoljan broj roba. Da bismo razumjeli kako se to mo?e u?initi, modificirajmo formulu za odre?ivanje komparativne prednosti za pojednostavljeni osnovni model „dvije zemlje - dva dobra” (tabela 3.8). Tabela 3.8.Vrijeme utro?eno po jedinici proizvodnje

	Utro?eno vrijeme
Proizvod A	T 1 A	T 2 A
Proizvod IN	T 1 B	T 2 B

Pretpostavimo da oportunitetni tro?kovi WITH za proizvodnju robe A u zemlji 1 je ni?a nego u zemlji 2, tj.:

WITH 1 A < С 2 A ili

T 1 A		T 2 A
T 1 B		T 2 B

ili, ?to je isto:

T 1 A			T 1 B
T 2 A			T 2 B

Iz toga slijedi da se oportunitetni tro?ak proizvodnje nekog dobra za odre?enu zemlju mo?e izra?unati ne samo kroz vrijeme utro?eno na proizvodnju drugog dobra u istoj zemlji. T 1 A/T 1 B ali i kroz koli?inu vremena utro?enog na proizvodnju istoimene robe u inostranstvu, tj. T 1 A/ T 2 A Tako se oportunitetni tro?kovi mogu izra?unati za potpuno proizvoljan broj dobara. Dalje, dovoljno je poslo?iti svu robu analizirane zemlje u cilju pove?anja oportunitetnih tro?kova njihove proizvodnje u datoj zemlji kako bi se (uzimaju?i u obzir omjer nivoa plata u svakoj zemlji) napravio utemeljen zaklju?ak o mogu?nost izvoza (ili uvoza) odgovaraju?e robe. Situacija "velika zemlja - mala zemlja" Kada se prou?ava teorija komparativnih prednosti, ponekad se dolazi do pogre?nog zaklju?ka da velika zemlja, zbog svoje ogromne veli?ine i ekonomske snage, mo?e prisvojiti sve dobitke iz me?unarodne trgovine, koriste?i svoje prednosti u odnosu na mala i slaba zemlja. Me?utim, u areni slobodne svjetske trgovine (ako je zaista slobodna) pravila igre nisu ista kao u ringu, gdje veliki i jaki mogu sru?iti malog i slaba?nog. Pod slobodnom globalnom trgovinom, ta?no je suprotno. Kada su dvije zemlje nejednake veli?ine, sve koristi od trgovine izme?u njih mogu oti?i maloj zemlji, dok ve?a dr?ava ne prima ni?ta. Na primjer, pretpostavimo da se svijet sastoji samo od Rusije i Gr?ke. Pretpostavimo i da Gr?ka ima komparativnu prednost u odnosu na Rusiju u proizvodnji vina. Zbog razlike u teritorijalnoj veli?ini Gr?ke bi?e nemogu?e zasititi ogromno rusko tr?i?te vinom. Shodno tome, Rusija ?e morati da proizvede veoma zna?ajnu koli?inu vina pod ovim uslovima, a svetske cene ?e tako biti skoro jednake ruskim doma?im cenama. To zna?i da ?e se uslovi trgovine prakti?no poklapati sa ruskim autarki?nim relativnim cenama (oportunitetni tro?kovi). Ali po?to ne?e biti razlike izme?u ruskih oportunitetnih tro?kova proizvodnje vina i uslova trgovine (svjetske cijene), Rusija mo?da ne?e ni?ta dobiti. U takvim uslovima, sve dobitke od me?unarodne trgovine prima?e mala dr?ava (Gr?ka). Velika zemlja (Rusija) ?e jednostavno preraspodijeliti svoje resurse na na?in da ?e omogu?iti maloj zemlji da se specijalizira za proizvodnju vina i dobije sve koristi od me?unarodne trgovine. Ovo je savr?en primjer "nevidljive ruke" Adama Smitha na djelu. Monetarni aspekt me?unarodne trgovine Do sada smo razmatrali me?unarodnu robnu razmjenu ne uzimaju?i u obzir njen monetarni, odnosno valutni aspekt. Pretpostavili smo, na primer, da Rusija razmenjuje prirodni gas direktno za p?enicu. Ovo je, naravno, neta?no, jer zemlje zapravo me?usobno trguju koriste?i devizna tr?i?ta, gdje se jedna valuta mo?e zamijeniti za drugu radi pla?anja uvoza. D. Ricardo je u svojoj teoriji pokazao da je obostrana korist od spoljne trgovine o?uvana i kada se me?unarodna robna razmena vr?i uz u?e??e novca. Kakvu ulogu u tome igra novac? Naravno, pomo?ni. Ako je A. Smith trgovinu uporedio s kota?em uz pomo? kojeg se ljudska civilizacija kre?e naprijed, onda se novac (iu me?unarodnoj trgovini, valuta) mo?e smatrati naftom, mazivom koji ovo kretanje ?ini glatkim i lakim. Ako, pri datom kursu nacionalne valute, dr?ava ne pokrije svoje tro?kove uvoza zaradom od izvoza, oni se mogu izbalansirati promjenom relativnih cijena svoje i strane robe u monetarnom smislu. U svijetu u kojem postoji novac, posti?e se ovo izjedna?avanje pla?anja:

1) bilo uspostavljanjem nove ravnote?e u kursu valuta;

2) ili prilago?avanjem svih nivoa cijena u jednoj ili obje zemlje.

Zaista, nije te?ko uspostaviti vezu izme?u deviznog kursa u fizi?kom smislu ( t) i koncept deviznih kurseva. Razmotrimo, na primjer, trgovinsku razmjenu izme?u Rusije i Njema?ke, pod pretpostavkom da su koeficijenti razmjene uspostavljeni na ravnote?nom nivou, izra?eni kao odnos prema 1 toni nafte:

za vino t = 100 l/t;

za automobile t= 1 auto/t;

za fri?idere t= 6 hladno/t.

Monetarni kurs, odnosno devizni kurs, treba da izjedna?i cene svih dobara za dve zemlje (po?to je razmena slobodna). Po?to utvr?eni uslovi trgovine (0 obezbe?uju jednakost relativnih cena (npr. vino po 1 toni putera), dovoljno je odrediti nov?ani kurs samo za jedan od proizvoda, na primer puter:

za Njema?ku 1 t nafte = 10.000 DEM;

za Rusiju 1 tona nafte = 40.000 RUR.

Iz toga proizilazi da je 10.000 DEM = 40.000 RUR. To zna?i da je kurs 4 RUR za 1 DEM. Ovako izra?unate nacionalne cijene (uz obavezno uzimanje u obzir te?ajnih koeficijenata) t) adekvatno ?e odra?avati stanje ravnote?e u me?unarodnoj trgovini. Naravno, sva ova razmatranja su pogodna samo za slobodnu trgovinsku razmjenu, kada svako mo?e kupiti dati proizvod gdje god ?eli (tro?kovi transporta se ne uzimaju u obzir). Dakle, ?injenica da se u stvarnosti trgovina odvija putem novca (nacionalne valute) ni na koji na?in ne umanjuje va?nost zakona komparativne prednosti koji je otkrio D. Ricardo.

1 Dr?ava ne?e imati komparativnu prednost u odnosu na zemlju partnera samo u izuzetnom (a samim tim i nemogu?em) slu?aju kada su oportunitetni tro?kovi za svaki proizvod proizveden u tim zemljama jednaki.

1 Podsjetimo da je konstantnost oportunitetnih tro?kova ilustrovana linearnom prirodom grafi?kih modela me?unarodne trgovine o kojima je gore raspravljano.

1 Pozivaju se ?itaoci da samostalno razmotre oportunitetne tro?kove proizvodnje prirodnog gasa u zemlji (1/3; 1/2; 1).

3.3 Heckscher-Ohlin teorija 1 Razvijaju?i teoriju komparativne prednosti, David Ricardo je po?ao od ?injenice da su razlike izme?u zemalja u tro?kovima proizvodnje odre?ene prvenstveno razlikama u prirodnim i geografskim uslovima. Ovaj princip je generalno pravi?an, ali ne iscrpljuje sve karakteristike me?unarodne trgovine. Na svjetskom tr?i?tu se ne trguje samo uljem i narand?ama. Kao ?to je ve? navedeno, proizvodna roba i usluge igraju sve va?niju ulogu u vanjskotrgovinskoj razmjeni. U proizvodnji i prometu ovih proizvoda, u formiranju strukture svjetske trgovine, sve je zna?ajnija uloga ne toliko prirodnih koliko drugih preduslova. Kao rezultat analize ovih preduslova, razvijen je novi koncept (teorija) spoljne trgovine, koji obja?njava prisustvo komparativnih prednosti u razli?itim zemljama u uslovima kori??enja gotovo iste tehnologije u ovim zemljama. Ovaj koncept su predlo?ili ?vedski ekonomisti E. Heckscher i B. Ohlin, koji su dokazali da se razlike u uporednim tro?kovima izme?u zemalja obja?njavaju, prvo, ?injenicom da se u proizvodnji razli?itih dobara faktori koriste u razli?itim omjerima, i, kao drugo , ?injenicom da obdarenost zemalja faktorima proizvodnje nije ista. Istovremeno, u Heckscher-Ohlin interpretaciji, zemlja ?e imati prednosti u onim industrijama u kojima se intenzivno koriste faktori kojih ima u izobilju. Tako ?e se zemlja koja ima, na primjer, obilje jeftine radne snage specijalizirati za trgovinu proizvodima koji zahtijevaju zna?ajan rad (tekstil, odje?a, sklapanje proizvoda od komponenti itd.). Ako zemlja ima vi?ak kapitala, onda joj je isplativo izvoziti kapitalno intenzivne proizvode (ma?ine, opremu itd.). Prije razmatranja glavnih odredbi Heckscher-Ohlin teorije, na formaliziranom nivou ?emo definisati pojmove kapitalnog intenziteta i radnog intenziteta proizvedenih proizvoda, koriste?i podatke u tabeli. 3.9. Tabela 3.9.Tro?kovi resursa

Proizvedeni proizvodi	Tro?ak po jedinici proizvodnje
	rad ( L)	kapital ( TO)
Tkanina, m 2

U tabeli 3.9 Radno intenzivan proizvod je tkanina, a kapitalno intenzivan proizvod je ?elik. Tkanina je radno intenzivna u odnosu na ?elik jer zahtijeva vi?e kapitala po jedinici za proizvodnju.

rad nego u proizvodnji ?elika (6/2 > 8/4):

O?igledno, intenzitet upotrebe faktora, kao ?to su oportunitetni tro?ak ili komparativna prednost, je relativan koncept. Dakle, ako utvrdimo da je tkanina radno intenzivan proizvod u odnosu na ?elik, onda automatski slijedi da je potonji kapitalno intenzivan u odnosu na ?elik. Zatim, formalizujemo koncept faktorskog obilja (vi?ka), odnosno ustanovi?emo na osnovu toga koje zemlje treba klasifikovati kao vi?ak radne snage ili vi?ak kapitala. Za odgovor na ovo pitanje mogu se koristiti dva kriterija: fizi?ko obilje i ekonomsko obilje. Fizi?ki kriterijum odre?uje obilje faktora na osnovu fizi?ke koli?ine rada i kapitala dostupnih razli?itim zemljama, odnosno na osnovu ponude faktora proizvodnje. Prema fizi?kom kriteriju, mo?e se, na primjer, tvrditi da je Rusija vi?ak radne snage u odnosu na Englesku ako je Rusiji osiguran veliki broj jedinica rada (ili radnika) po jedinici kapitala (!) Ekonomski kriterijum klasifikuje zemlje kao vi?ak rada ili kapitala na osnovu njihovih autarki?nih ravnote?nih odnosa:

Cijena po jedinici rada / Cijena po jedinici kapitala

Plata/kamatna stopa.

Prema ekonomskom kriterijumu, Rusija je vi?ak radne snage u odnosu na, na primer, Englesku, ako je u njenoj izolovanoj ravnote?noj dr?avi rad relativno jeftiniji u Rusiji nego u Engleskoj (tj. ako je odnos plate/kamate u Rusiji ni?i (manji) nego u Engleskoj). Koja je glavna razlika izme?u dva kriterijuma faktora obilja? Fizi?ki kriterijum se zasniva isklju?ivo na ponudi faktora proizvodnje i potpuno zanemaruje uticaj tra?nje; ekonomski- uzima u obzir i ponudu faktora i potra?nju za njima: na kraju krajeva, ravnote?ne cijene faktora proizvodnje, kao ?to su cijene roba, odre?uju i potra?nja i ponuda. Uop?teno govore?i, uslovi potra?nje u nekim okolnostima mogu „nadma?iti“ uslove ponude: u ovom slu?aju, razmatrani kriterijumi mogu dati opre?ne rezultate klasifikacije. Na primjer, pretpostavimo da je ruski omjer rada/kapitala ve?i nego u Engleskoj, ali ruski potro?a?i imaju mnogo ja?e preferencije od engleskih potro?a?a za potro?nju radno intenzivnih dobara. Sna?na ruska sklonost potro?nji radno intenzivnih dobara odre?uje visok stepen elasti?nosti tra?nje za ruskim radom i shodno tome visok nivo njegove cene (plate). Dakle, ruski rad u izoliranim autarhi?nim uvjetima mo?e biti relativno skuplji od britanskog rada, ?ak i ako je Rusija, prema fizi?kom kriteriju koji uzima u obzir samo ponudu rada, vi?ak rada u odnosu na Englesku. U standardnom Heckscher-Ohlin modelu, kontradikcije izme?u fizi?kih i ekonomskih kriterija eliminiraju se pretpostavkom da su ukusi i preferencije u razli?itim zemljama u velikoj mjeri sli?ni. Dakle, u standardnom Heckscher-Ohlin modelu, brojnost faktora mo?e se ocijeniti na osnovu bilo kojeg kriterija. Treba napomenuti da je brojnost faktora tako?e relativan pojam. Ako se, na primjer, utvrdi da je Rusija vi?ak radne snage u odnosu na Englesku (po bilo kom kriteriju), tako?er mora biti ta?no da je Engleska vi?ak kapitala u odnosu na Rusiju. Pre?imo sada na razmatranje samog Heckscher-Ohlinovog modela. Su?tina standardnog Heckscher-Ohlin modela mo?e se sa?eti u ?etiri teoreme. To su: Heckscher-Ohlin teorema; teorema izjedna?avanja cijena faktora; Stolper-Samuelson teorem; Teorema Rybczynskog. Formulirajmo navedene teoreme. Heckscher-Ohlin teorema. Dr?ava ima komparativnu prednost u dobru koje intenzivno koristi faktor vi?ka zemlje. Na primjer, Rusija (zemlja bogata radnom snagom) ?e imati komparativnu prednost u proizvodnji radno intenzivnog proizvoda koji ?e izvoziti (u na?em uslovnom primjeru tkanina). Sli?no, Engleska (zemlja bogata kapitalom) ima?e komparativnu prednost u proizvodnji ?elika (kapitalno intenzivnog dobra), koji ?e izvoziti u inostranstvo, menjaju?i (za dat primer) za tkaninu. Stoga se Hek?er-Olinova teorema ponekad formuli?e na slede?i na?in: zemlje te?e da izvoze robu koja koristi obilne faktore proizvodnje, i obrnuto, da uvoze robu koja zahteva relativno retke oskudne faktore. Ili vrlo ukratko: zemlje izvoze proizvode koriste?i faktore vi?ka i uvoze proizvode koriste?i faktore koji su za njih rijetki. Dakle, Heckscher-Ohlin teorema ide korak dalje od klasi?ne teorije komparativne prednosti: ona ne samo da priznaje da je trgovina zasnovana na komparativnoj prednosti, ve? tako?er izvodi uzrok komparativne prednosti - razlike u obdarenosti zemalja faktorima proizvodnje. Razlika u relativnim cijenama robe u razli?itim zemljama, a samim tim i u me?unarodnoj trgovini izme?u njih, obja?njava se njihovom razli?itom obdareno??u faktorima proizvodnje. Teorema o izjedna?avanju cijena faktora. Slobodna trgovina izjedna?ava cijenu relevantnog faktora proizvodnje (faktorski tro?ak) u razli?itim zemljama, zamjenjuju?i tako eksternu mobilnost faktora. Ova teorema je izvanredan rezultat jer ka?e da ?ak i u odsustvu kretanja faktora izme?u zemalja, slobodna trgovina dovodi do me?unarodne ravnote?e u kojoj radnici primaju u su?tini iste plate, a vlasnici kapitala primaju istu kamatnu stopu ?irom svijeta. Stolper-Samuelsonova teorema. Pove?anje relativne cijene dobra pove?ava stvarnu vrijednost faktora koji se intenzivno koristi u njegovoj proizvodnji i smanjuje stvarnu vrijednost drugog faktora. Na primjer, pove?anje relativne cijene tkanine (radno intenzivnog dobra) pove?ava realne plate i smanjuje stvarnu bankarsku kamatu na kapital. Teorema Rybczynskog. Pod datim proizvodnim koeficijentima (uslovima) i potpuno iskori??enim koli?inama faktora, pro?irenje obima jednog od faktora pove?ava proizvodnju proizvoda koji intenzivno koristi „pro?ireni“ faktor, a smanjuje proizvodnju drugog proizvoda. Na primjer, za primjer koji se razmatra, pove?anje obima radnih resursa ?e pove?ati proizvodnju tkanine (radno intenzivan proizvod) i smanjiti proizvodnju ?elika. Ilustrujmo gore formulisane teoreme.

1 Heckscher Eli(1879-1952) - ?vedski ekonomista koji se aktivno bavio problemima me?unarodne trgovine.

Olin Bertil (1899-1979) - ?vedski ekonomista, Heckscherov u?enik. Dobitnik je Nobelove nagrade za ekonomiju 1977. za zasluge u razvoju teorije me?unarodne trgovine.

3.3.1. Teorema Rybczynskog Po?nimo s teoremom Rybczynskog, koja je osnova Heckscher-Ohlinovog modela. Pretpostavimo da 1 m2 tkanine zahtijeva 4 jedinice. rada i 1 jedinica. kapital, a za 1 tonu ?elika potrebne su 2 jedinice za njegovu proizvodnju. rada i 3 jedinice. kapital (tabela ZLO). Tabela 3.1 0. Tro?kovi resursa

Proizvedeni proizvodi	Tro?ak po jedinici proizvodnje
	rad ( L)	kapital ( TO)
Tekstil at, m 2
?elik X, T

Dakle, tkanina je radno intenzivnija u odnosu na ?elik, budu?i da je 4/1 > 2/3:

Pretpostavimo da je ekonomski sistem koji se razmatra ima 900 jedinica. rada i 600 jedinica. kapital. Koriste?i ove podatke kao ponudu rada i kapitala, mo?emo konstruisati krivu proizvodnih mogu?nosti sljede?eg tipa (slika 3.8).

Rice. 3.8. Kriva mogu?nosti proizvodnje u zemlji

Kada bi ekonomski sistem imao neograni?enu ponudu kapitala, mogao bi proizvoditi ?elik i tkaninu u granicama koje name?u radna ograni?enja. CD (2x + 4g <= 900), ?to je, ina?e, sli?no granici proizvodnih mogu?nosti u Rikardijanskim modelima o kojima smo gore govorili, ilustruju?i komparativne prednosti (oportunitetne tro?kove) proizvodnje. Sli?no, u slu?aju neograni?ene ponude rada, doti?ni ekonomski sistem mogao bi proizvoditi proizvode u granicama odre?enih kapitalnim ograni?enjem AB(3 X + at<= 600). Kada je ponuda rada i kapitala ograni?ena, oba ograni?enja definiraju podru?je izvodljivih rje?enja odre?eno isprekidanom linijom NORTH Na sl. 3.8, linija kapitalnih ograni?enja je „strmija“ u odnosu na x-osu od linije ograni?enja rada, ?to se obja?njava kapitalnim intenzitetom ?elika. Da bismo ovo razumjeli, zamislimo da je ekonomski sistem na ta?ki 100 posto (pune) uklju?enosti faktora ( E), a privredi ?emo dati priliku da pove?a obim proizvodnje ?elika (pre?i ?emo na stvar IN). Kapital ?e u ovom slu?aju ostati potpuno zaposlen, dok ?e broj nezaposlenih po?eti da raste. To zna?i da ?elik zahtijeva vi?e kapitala po jedinici ulo?enog rada (po radniku) nego tkanina, stoga je ?elik kapitalno intenzivniji proizvod od tkanine.

Oportunitetni tro?ak je pojam koji se odnosi na izgubljenu dobit kada se izabere jedna od postoje?ih alternativa umjesto druge. Vrijednost izgubljene koristi mjeri se korisno??u najvrednije alternative koja nije izabrana umjesto druge. Dakle, zakon oportunitetnih tro?kova javlja se svuda gdje se mora donijeti racionalna odluka i kada postoji potreba za izborom izme?u dostupnih opcija.

Pojam je prvi uveo ekonomista austrijske ?kole Friedrich von Wieser 1914. godine u svom djelu “Teorija dru?tvene ekonomije”.

Odre?ivanje oportunitetnih tro?kova

Dakle, oportunitetni tro?ak je tro?ak bilo ?ega izmjerenog u smislu vrijednosti sljede?e najbolje alternative koja je izgubljena. Ovo je klju?ni koncept u ekonomiji, koji osigurava najracionalnije i efikasnije kori?tenje ograni?enih resursa. Ovi tro?kovi ne zna?e uvijek finansijske tro?kove. Oni tako?er zna?e stvarnu cijenu izgubljenog proizvoda, izgubljeno vrijeme, zadovoljstvo ili bilo koju drugu korist koja pru?a korisnost.

Primjeri oportunitetnih tro?kova

Postoji mnogo primjera oportunitetnih tro?kova. Svaka osoba se svakodnevno suo?ava s potrebom da bira izme?u dostupnih opcija. Na primjer, osoba koja ?eli gledati dva zanimljiva televizijska programa odjednom na TV-u, koja se emituju istovremeno na razli?itim kanalima, ali nema priliku snimiti jedan od njih, bit ?e primorana da gleda samo jedan program.

Stoga bi njegov oportunitetni tro?ak bio nemogu?nost gledanja jednog od programa. ?ak i ako ima priliku snimiti jedan od programa dok gleda drugi, onda ?e i u ovom slu?aju postojati oportunitetni tro?ak jednak vremenu provedenom u gledanju programa.

Drugi primjer je kada osoba do?e u restoran i bude primorana da bira izme?u bifteka koji ko?ta 10 dolara i lososa koji ko?ta 20 dolara. Odabirom skupljeg lososa, oportunitetni tro?ak bi bila dva odreska koja su se mogla kupiti utro?enim novcem. S druge strane, ako odaberete odrezak, va? tro?ak ?e biti 0,5 porcija lososa.

Oportunitetni tro?kovi se tako?e mogu proceniti tokom procesa dono?enja odluka u poslovnim aktivnostima. Na primjer, ako farma mo?e proizvesti 100 tona p?enice ili 200 tona je?ma, onda ?e oportunitetni tro?ak proizvodnje 100 tona p?enice biti 200 tona je?ma, koji se mora napustiti.

Oportunitetni tro?ak, oportunitetni tro?ak ili oportunitetni tro?ak (engleski: Opportunity cost(s)) je ekonomski termin koji ozna?ava izgubljenu korist (u odre?enom slu?aju, profit, prihod) kao rezultat izbora jedne od alternativnih opcija za kori?tenje resursa i, ?ime se odbijaju druge mogu?nosti. Vrijednost izgubljene dobiti odre?ena je korisno??u najvrednije od odba?enih alternativa. Oportunitetni tro?kovi su sastavni dio svake odluke.
Oportunitetni tro?kovi nisu tro?kovi u ra?unovodstvenom smislu, oni su samo ekonomska konstrukcija za obra?un izgubljenih alternativa.
Ako postoje dvije investicione opcije, A i B, a opcije se me?usobno isklju?uju, tada je prilikom procjene isplativosti opcije A potrebno uzeti u obzir izgubljeni prihod od neprihvatanja opcije B kao tro?ak izgubljene prilike, i obrnuto.
Oportunitetni "eksplicitni" i "implicitni" tro?kovi
Najve?i dio tro?kova proizvodnje poti?e od kori?tenja proizvodnih resursa. Ako se potonji koriste na jednom mjestu, ne mogu se koristiti na drugom, jer imaju svojstva poput rijetkosti i ograni?enja. Na primjer, novac potro?en na kupovinu visoke pe?i za proizvodnju ?eljeza ne mo?e se potro?iti na proizvodnju sladoleda u isto vrijeme. Kao rezultat toga, kori?tenjem nekog resursa na odre?eni na?in, gubimo mogu?nost kori?tenja ovog resursa na neki drugi na?in.
Zbog ove okolnosti, svaka odluka da se ne?to proizvodi zahtijeva odbijanje kori?tenja istih resursa za proizvodnju nekih drugih vrsta proizvoda. Dakle, tro?kovi predstavljaju oportunitetne tro?kove.
Oportunitetni tro?kovi su tro?kovi proizvodnje dobra, procijenjeni u smislu izgubljene prilike da se isti resursi koriste u druge svrhe.
Kriva oportunitetnih tro?kova

U uslovima ograni?enih resursa nemogu?e je pove?ati potro?nju jednog dobra bez smanjenja potro?nje drugog dobra. Pretpostavimo: dobra X i Y se proizvode u dru?tvu.
Proizvodnja dodatnih jedinica proizvoda X mo?e se posti?i upotrebom odre?enog skupa faktora proizvodnje. Ali zbog ograni?enih resursa, ovaj broj faktora ne?e se koristiti za proizvodnju dobara Y. Sve ?to je dru?tvo moglo dobiti, ali zbog ograni?enih resursa, nije primilo i propustilo ovu priliku je cijena izgubljene prilike. Ako se tri jedinice Y moraju dati da bi se proizvelo X, tada te tri neproizvedene jedinice odre?uju oportunitetni tro?ak proizvodnje jedinice X.
Vrijednost izgubljenih oportunitetnih tro?kova (oportunitetni tro?kovi) je nov?ani prihod od najprofitabilnije od svih alternativnih upotreba resursa.
Ograni?eni resursi dovode do fundamentalnog ekonomskog problema izbora: koja dobra i usluge dru?tvo treba da proizvodi sa ograni?enim koli?inama zemlje, rada i kapitala.
RACIONALNI IZBOR
je izbor koji se donosi na osnovu pore?enja koristi i oportunitetnih tro?kova bilo koje odluke. U ovom slu?aju se biraju one radnje koje su ekonomski najisplativije - tj. donose najve?u korist u odnosu na tro?kove
MARGINALNI COST
- dodatni tro?kovi za ulaganje dodatnog napora (ili proizvodnju dodatne jedinice u?inka, ako se ta jedinica mo?e kvantitativno izmjeriti).
MARGINALNE BENEFICIJE
- dodatna korist od primjene dodatnog napora (ili profit od prodaje dodatne jedinice proizvoda).
Vizuelni prikaz problema ograni?enih resursa i potrebe za izborom pru?a krivulja proizvodnih mogu?nosti.

Princip komparativne prednosti zna?i da ?ak i u odsustvu apsolutnih prednosti (ni?i apsolutni tro?kovi proizvodnje za svu robu), dr?ava mo?e profitabilno i efektivno u?estvovati u svjetskoj trgovini. Za to je potrebno imati relativno, odnosno relativno ni?e tro?kove za neku robu. Tada ?e zemlja imati komparativnu prednost u ovoj robi. Specijalizacija zasnovana na principu komparativne prednosti doprinosi efikasnijoj alokaciji i kori??enju resursa, pobolj?anju nivoa i kvaliteta ?ivota stanovni?tva, a u kona?nici i dinami?nom ekonomskom rastu.

Istorija pojave koncepta u ruskom ekonomskom re?niku povezana je sa radom velikog engleskog ekonomiste Davida Ricarda i sa prevodom engleskog komparativne prednosti na ruski.

Uporedni iz latinskog uporedi- povezati, udru?iti, ?to proizlazi iz com- (zajedno) + par jednaki, identi?ni; identi?an. U primarnom smislu, ta?niji prevod engleskog uporedi- staviti u ravnopravan polo?aj, uporediti, uporediti, razlikovati. Ovaj etimolo?ki izlet nam omogu?ava da preciznije odredimo odnos izme?u pojmova komparativne prednosti i konkurentske prednosti, kao i sadr?aj zaklju?ka da je komparativna prednost osnova konkurentske prednosti (vidi konkurencija).

Princip komparativne prednosti kao osnova me?unarodne trgovine

O?igledno je da se me?unarodna trgovina razvija jer donosi koristi zemljama koje u njoj u?estvuju. ?ta se krije iza ove dobiti od me?unarodne trgovine? Glavni preduvjet za nastanak svakog tr?i?ta je podjela rada. To va?i i za globalno tr?i?te. Kao ?to je gore poja?njeno, u slu?aju svetskog tr?i?ta i me?unarodne trgovine govorimo o me?unarodnoj podeli rada koja podrazumeva me?unarodnu saradnju rada, odnosno me?udr?avnu razmenu materijalnih dobara. Me?unarodna razmjena roba i usluga, koja se zasniva na MRI, obostrano je korisna za sve zemlje koje u?estvuju na svjetskom tr?i?tu. Me?unarodna trgovina je sredstvo kojim zemlje, razvijaju?i specijalizaciju, mogu pove?ati produktivnost postoje?ih resursa i na taj na?in pove?ati obim proizvedenih dobara i usluga i pove?ati nivo blagostanja. Navedena teza ima i teorijsko opravdanje – princip komparativne prednosti, koji je formulisao David Ricardo.

Teorija komparativne prednosti djeluje na konceptu oportunitetnog tro?ka. Oportunitetni tro?ak je radno vrijeme potrebno za proizvodnju jedinice jednog dobra, izra?eno u radnom vremenu potrebnom za proizvodnju jedinice drugog dobra. U na?em primeru, alternativna cena robe 1 (oportunitetni tro?kovi) bi?e A1/A2 za zemlju I, i A1/A2 za zemlju II, gde su A1 i A2 vreme potrebno za proizvodnju robe 1 i 2 u 1, respektivno. th country. Indikatori sa „nijansama“ ?e odra?avati situaciju u zemlji II.

Dakle, teorija komparativne prednosti – ako se zemlje specijaliziraju za proizvodnju onih dobara koje mogu proizvesti po relativno ni?oj cijeni od drugih zemalja, onda ?e trgovina biti obostrano korisna za obje zemlje, bez obzira da li je proizvodnja u jednoj od njih apsolutno efikasniji od drugog.

Za tvoju informaciju. Ako se ispostavi da je A1< A1", а А2" < А2, то можно было бы констатировать, что страна 1 имеет абсолютное преимущество в производстве товара I, поскольку на производ­ство этого товара в стране I затрачивается меньше времени, чем в стране II, а страна II по аналогичным причинам имеет абсо­лютное преимущество в производстве товара 2.

Ako je A1/A2< А1"/А2", это означает, что затраты на производст­во товара I, выраженные через затраты на производство товара 2 в стране I ниже, чем аналогичный показатель для страны II. Следовательно» I-я страна будет экспортировать во II-ю страну товар I, тогда как страна II будет продавать на мировом рынке товар 2.

Razmotrimo situaciju s komparativnim prednostima na primjeru dvije zemlje, Engleske i Portugala, i dvije robe - tkanine i vina. Podaci o proizvodnji ove robe u zatvorenim ekonomijama Engleske i Portugala prikazani su u kolonama 2-4 tabele.

Vrijeme je za proizvodnju jedinice tkanine i jedinice vina u Engleskoj i Portugalu

Na prvi pogled, me?unarodna trgovina za Englesku je korisna sa svih strana, jer apsolutna prednost u proizvodnji i robe 1 i robe 2 ovde pripada Portugalu, tj. 40< 60, и 45 < 50. Для Португалии ситуация выглядит сложнее. Португалия обладает абсолютным преимуще­ством и в производстве вина и в производстве сукна - (A1 < А1"), (А2 < А2"), однако A1/A2 < A1"/A2" (40/45 < 60/50). Это означает, что относительное (сравнительное) преимущество в производстве вина принадлежит Португалии, а относительное преимущество в производстве сукна - Англии, т. е. для Португалии имеет смысл специализироваться в производстве вина, а для Англии - сукна, поскольку А2"/A1" < A2/A1 (50/60 < 45/40), что в конечном итоге обеспечит выгоду для обеих стран. Если Португалия откажется от производства сукна и увеличит объем производства вина до двух единиц (причем 2-ю единицу вина она будет обменивать на 1 единицу сукна, на производстве которого специализируется Англия, отказавшаяся от производства вина), то затраты Порту­галии сократятся с 85 до 80 часов (2 х 40), а Англии - с 110 до 100 часов (2 х 50). Общие же затраты на производство данного объема продукции сократятся на 15 часов (195-180).

Ovakva razmjena je korisna za obje zemlje, jer ?e potrebe zemalja i za vinom i za tkaninom biti zadovoljene na istom nivou, ali ?e se smanjiti tro?kovi rada za proizvodnju date koli?ine proizvoda. Teorija komparativne prednosti vrijedi za bilo koji broj zemalja i bilo koji broj roba. I dalje je, uprkos poja?njenjima i dopunama i drugim teorijama me?unarodne trgovine, preovla?uju?i koncept, koji jasno dokazuje postojanje dobiti od svjetske trgovine za sve zemlje koje u njoj u?estvuju.

Kriva proizvodnih mogu?nosti(krivulja transformacije) ( Kriva proizvodnih mogu?nosti) je skup ta?aka koje prikazuju razli?ite kombinacije maksimalnih obima proizvodnje vi?e (obi?no dvije) robe ili usluga koje se mogu stvoriti pod uvjetima pune zaposlenosti i kori?tenja svih resursa dostupnih u privredi.

Kriva proizvodnih mogu?nosti odra?ava u svakoj ta?ki maksimalni obim proizvodnje dva proizvoda sa razli?itim kombinacijama koje omogu?avaju puno kori?tenje resursa. Prelaze?i s jedne alternative na drugu, privreda prebacuje svoje resurse s jednog proizvoda na drugi.

Odre?ivanje optimalnog izlaznog volumena

1. Ukupni tro?ak – metoda ukupnog prihoda.

2. Grani?ni tro?ak - metoda grani?nog prihoda.

Uslov za sticanje kratkoro?nih beneficija

Neograni?enost potreba i ograni?eni ekonomski resursi kao osnova ekonomske teorije.

Preplitanje, mobilnost i zamjenjivost ekonomskih resursa

Cobb-Douglas model

Oportunitetni tro?ak

Priroda promjena oportunitetnih tro?kova.

Ekonomska efikasnost prema Paretu

28. Koncept ekonomske efikasnosti, njeni glavni indikatori.

Pokazatelji ekonomske efikasnosti

29. Tr?i?ni ekonomski sistemi, njihove karakteristike

30. Netr?i?ni ekonomski sistemi, njihove glavne karakteristike.

31. Prirodna proizvodnja, njene glavne karakteristike.

32. Robna proizvodnja, njene glavne karakteristike. Regulacija obima proizvodnje u samoodr?ivoj poljoprivredi.

2. Su?tina i razlozi za nastanak robne proizvodnje

33. Pojam proizvoda, njegova osnovna svojstva.

34. Su?tina zakona opadaju?e grani?ne korisnosti.

35. Koncept vrijednosti i grani?nog proizvoda.

37. Porijeklo novca i njegove funkcije. Produktivnost rada.

16. Funkcije novca

2. Funkcija novca kao sredstva opticaja.

38. Su?tina zakona nov?anog prometa. Normativne i pozitivne izjave u ekonomskoj teoriji.

40. Osnovna sredstva proizvodnje.

3.3. Osnovna sredstva preduze?a

41. Obrtni kapital. Pojam, sastav i struktura obrtnih sredstava

4.2. Pokazatelji efikasnosti kori??enja obrtnih sredstava

4.3. Utvr?ivanje potreba preduze?a za obrtnim kapitalom

4.4. Glavni na?ini da se ubrza njihov obrt obrtnih sredstava, apsolutno i relativno osloba?anje obrtnih sredstava

42. Glavne faze u razvoju ekonomske misli. Koncept totaliteta

Odnos parametara agregatne tra?nje

Razlozi negativnog nagiba krive agregatne tra?nje

Efekat stvarnog bogatstva

Efekat kamatne stope

Problemi modeliranja

43. Struktura potro?nje i nivo potro?nje. Koncept prosje?nog proizvoda.

44.Struktura dru?tvene proizvodnje.

45. Mikroekonomija je njegov predmet. Ciljevi preduze?a.

47. Oblici preduzetni?tva i oblici organizacije proizvodnje.

49. Ekonomska procjena ?istog monopola.

50. Su?tina trofaktorske teorije vrijednosti. Koncept stvarne cijene.

Intelektualno vlasni?tvo

53. Koncept tro?kova proizvodnje u preduze?u.

Ekonomski, ra?unovodstveni, oportunitetni tro?kovi

Fiksni, varijabilni, ukupni (bruto) tro?kovi

Prosje?ni tro?kovi

Ultimate firm

Tro?kovi na duge staze

54. Koncept grani?nih tro?kova proizvodnje. Marginalni tro?ak

57. Uslovi za maksimiziranje profita preduze?a.

59. Koncept fiksnih i imaginarnih tro?kova. Fiksni tro?kovi

60. Koncept prosje?nih i varijabilnih tro?kova. Prosje?ni tro?kovi

62. Koncept rente, cijena zemlji?ta.

63. Pojam kapitala, njegov ekonomski sadr?aj.

64. Tr?i?te rada, njegove karakteristike.

65. Pojam nadnice, njeni glavni oblici.

66. Pokazatelji upotrebe kapitala. Pokazatelji upotrebe osnovnog kapitala.

Oportunitetni tro?ak

Koli?ina jednog dobra koja se mora ?rtvovati da bi se pove?ala proizvodnja drugog dobra naziva se oportunitetni tro?kovi ili oportunitetni tro?kovi.

Na primjer, ako je za proizvodnju dodatne jedinice dobra X potrebno odustati od dvije jedinice dobra Y, tada te dvije jedinice dobra Y ?ine oportunitetni tro?ak dobra X.

Zadatak 1. Procjena oportunitetne cijene na primjeru transportnog problema.

Neka postoje dva na?ina da do?ete od grada A do grada B: avionom i vozom. Cijena avionske karte je 100 USD, cijena karte za vlak je 30 USD Vrijeme putovanja: avionom - 2 sata, vozom - 15 sati. Koja vrsta prevoza je po?eljnija za osobu ?ija je prosje?na primanja 5 USD? u jedan sat?

Rje?enje: Procijenimo alternativne tro?kove putovanja avionom i vlakom i uporedimo ih.

Avion: 100 (karta) + 5*2 (izgubljeni prihod) = 100 USD

Voz: 30 (karta) + 5*15 (izgubljeni prihod) = 125 USD

odgovor: pod svim ostalim jednakim uslovima, po?eljniji je avion.

Priroda promjena oportunitetnih tro?kova.

Vjerovatno ste ve? primijetili da kriva proizvodnih mogu?nosti ima konveksan oblik. To je zbog ?injenice da promjenom strukture proizvodnje (prelaskom od ta?ke B do ta?ke D) dosljedno uklju?ujemo sve ve?u koli?inu neefikasnih resursa u proizvodnju. Odnosno, da bismo proizveli ne?to ve?i broj raketa, moramo se odre?i velike koli?ine potencijalno proizvedenog ?itarica. To je zbog ?injenice da se pu?tanje svake dodatne rakete „pla?a“ sve ve?im oportunitetnim tro?kovima (ili drugim rije?ima, gubicima od neproizvodnje ?itarica).

Pove?anje oportunitetnih tro?kova je univerzalno i ponekad se naziva zakon pove?anja oportunitetnih tro?kova. Ovo pove?anje odre?uje konveksnu prirodu krive proizvodnih mogu?nosti. Kada bi se svi resursi mogli koristiti sa jednakom efikasno??u za proizvodnju oba dobra, onda bi kriva proizvodnih mogu?nosti izgledala kao prava linija.

Ekonomska efikasnost prema Paretu

Proizvodnja u bilo kojoj ta?ki na krivulji proizvodnih mogu?nosti radi efikasno.

Koncept "efikasnosti" prvi je razvio i primijenio na ekonomske procese talijanski ekonomista i sociolog Vilfredo Pareto. Kriterijum koji je predlo?io Pareto omogu?io je upore?ivanje rezultata razli?itih ekonomskih situacija.

Ekonomska efikasnost prema Paretu, ovo je stanje na tr?i?tu u kojem niko ne mo?e pobolj?ati svoju poziciju, a da istovremeno ne pogor?a polo?aj barem jednog od u?esnika. Drugi naziv za ovu situaciju je Pareto-optimalno stanje.

Pareto-optimalno stanje (Pareto-optimum). Kada svi tr?i?ni subjekti, svaki te?e?i svojoj dobrobiti, ostvare me?usobnu ravnote?u interesa i koristi, ukupno zadovoljstvo svih ?lanova dru?tva dosti?e svoj maksimum.

Model krivulje proizvodnih mogu?nosti ilustruje ?etiri va?ne ta?ke:

Ograni?eni resursi - o tome svjedo?i postojanje regije nedosti?nih vrijednosti (ta?ka G)

Potreba za izborom – dru?tvo je prinu?eno da odredi koja kombinacija dobara X i Y najbolje zadovoljava njegove interese

Prisutnost oportunitetnih tro?kova - o tome svjedo?i opadaju?a priroda krivulje, budu?i da je za proizvodnju dodatne jedinice jednog proizvoda potrebno odbiti proizvodnju bilo koje koli?ine drugog proizvoda.

Pove?anje oportunitetnih tro?kova je konveksna priroda krive proizvodnih mogu?nosti.

Pa ipak: mo?e li dru?tvo prevladati ograni?ene resurse i prevazi?i svoje proizvodne mogu?nosti? Da, ali samo pod uslovom:

Uvo?enje tehnolo?kih i tehni?kih inovacija

Pove?anje obima proizvodnih resursa (razvoj novih zemlji?ta, uklju?ivanje ranije nezaposlenih lica u proizvodnju)

Iskori?tavanje me?unarodnih ekonomskih odnosa (uvoz sirovina)

Sve navedeno omogu?ava prevazila?enje ograni?enih resursa i pomjeranje CPV-a udesno, ali ne mo?e promijeniti izlaznu prirodu krive.

25. Koncept oportunitetnog tro?ka. Zakon o supstituciji .

AlternativaCijena(vrijednost) - u ekonomiji - najbolja alternativa izgubljena kao rezultat odabira odre?ene opcije. Ponekad se naziva oportunitetni tro?ak ekonomska vrijednost.

Oportunitetni tro?ak nije predmet ra?unovodstva; to je koncept koji se mo?e koristiti kao vodi? prilikom dono?enja odluka.

Ima i nazive - oportunitetni tro?kovi, skriveni tro?kovi, eksterni tro?kovi iu proizvodnji se mogu definisati kao koli?ina drugog dobra koja se mora ?rtvovati (smanjiti njegovu proizvodnju) da bi se pove?ala proizvodnja ovog dobra.

Oportunitetni tro?ak se mo?e izraziti i u naturi (u robi ?ija je proizvodnja ili potro?nja morala biti napu?tena) i u nov?anom ekvivalentu ovih alternativa. Alternativni tro?ak se mo?e izraziti i u satima vremena (izgubljeno vrijeme sa stanovi?ta njegove alternativne upotrebe).

Ako osoba ima mogu?nost da kupi dva dobra (roba) A i B, koja su mu podjednako interesantna (donose isto zadovoljstvo, korisnost) i taj pojedinac kupi jednu od roba - A za N jedinica novca, dok drugu dobro ko?ta M (dakle N

Oportunitetni tro?ak se tako?er mo?e primijeniti na ljudske aktivnosti. Tako ekonomska nauka defini?e oportunitetni tro?ak odlaska u no?ni klub kao iznos novca koji je pojedinac potro?io na ovu akciju i iznos novca koji bi imao da nije i?ao u klub i radio u to vrijeme. Na primjer, cijena ulaska u klub je 500 rubalja, hrana u klubu (ve?era) ko?ta 1.500 rubalja, pi?e ko?ta 1.000 rubalja. Dakle, put u klub ko?tat ?e osobu 3.000 rubalja, a da nije oti?ao, u?tedio bi 3.000 rubalja, ali bi u svakom slu?aju morao na ve?eru, pa na ve?eru tro?i 500 rubalja. (neka ve?era kod ku?e ko?ta toliko), tako pojedinac u?tedi 2.500 rubalja. Plus, u klubu je proveo 10 sati, a sat njegovog rada ko?ta 250 rubalja, a da je ovo vreme proveo rade?i, zaradio bi dodatnih 2.500 rubalja.

1. Zakon o supstituciji, koji navodi da, uz puno kori?tenje resursa i konstantnu tehnologiju, pove?anje proizvodnje jednog proizvoda dovodi do smanjenja drugog. Kre?u?i se du? krivulje proizvodnih mogu?nosti, zaista vidimo da kako se proizvodnja nafte pove?ava, proizvodnja oru?ja se smanjuje, i obrnuto.

Da bi se ilustrovalo djelovanje zakona zamjene, ?esto se navode sljede?i primjeri.

1. U SSSR-u, uo?i Velikog otad?binskog rata (1941–1945), postojala je puna zaposlenost, svi radni resursi su bili u potpunosti iskori??eni, a nezaposlenosti nije bilo. Kada je po?eo rat, bilo je mogu?e pove?ati proizvodnju vojnih proizvoda samo smanjenjem proizvodnje civilnih proizvoda. U SAD

prije rata (1939.) radni resursi su bili nedovoljno iskori?teni, nezaposlenost je dostigla 17,2%. Kada je po?eo Drugi svjetski rat, Sjedinjene Dr?ave su uspjele pove?ati proizvodnju I vojska, I civilni proizvodi. Do 1944. godine nezaposlenost je pala na 1,2%.

2. Ako je ekonomija u ta?ki N, to zna?i da se raspolo?ivi resursi ne koriste u potpunosti: mogu?e je pove?ati proizvodnju i oru?ja i nafte. Dot N ukazuje na nedovoljnu proizvodnju i neefikasnu upotrebu resursa.

3. Ta?ka M at podaci resursi i raspolo?iva tehnologija za proizvodnju nedosti?na. Ali to ne zna?i da se proizvodne sposobnosti ne mogu pove?ati. Postoje dva na?ina za pro?irenje proizvodnih mogu?nosti:

opse?na - sprovodi se kroz uklju?ivanje dodatnih resursa (pove?anje broja zaposlenih, uklju?ivanje novih rezervi prirodnih sirovina u preradu, pove?anje kapitalnih ulaganja bez promene tehni?ke osnove proizvodnje);

intenzivan - koje se posti?e boljim kori??enjem raspolo?ivih resursa (ubrzanje nau?no-tehni?kog napretka i, na osnovu toga, pove?anje produktivnosti rada i opreme, pobolj?ana organizacija proizvodnje i dr.).

4. Svaka proizvodnja jeste efikasan, ako obezbje?uje puno kori?tenje resursa, tj. ako pove?anje proizvodnje jednog proizvoda dovodi do smanjenja proizvodnje drugog proizvoda. Dakle, bilo koja ta?ka la?e on kriva proizvodnih mogu?nosti je efikasna.

Pretpostavimo da preduze?e ima odre?eni ma?inski park i odre?eni broj zaposlenih i proizvodi dva proizvoda. Ako je ma?inski park u potpunosti iskori??en, svi radnici su zauzeti, onda da biste pove?ali proizvodnju jednog proizvoda, mora?ete da smanjite proizvodnju drugog. Ako je mogu?e pove?ati proizvodnju jednog proizvoda bez smanjenja proizvodnje drugog, to zna?i da su raspolo?ivi resursi nedovoljno iskori?teni, tj. proizvodnja je neefikasna.

5. Budu?i da pove?anje proizvodnje jednog proizvoda dovodi do smanjenja proizvodnje drugog, tro?ak proizvodnje jednog proizvoda mo?e se izraziti u koli?ini drugog proizvoda ?ija se proizvodnja mora napustiti u vezi sa proizvodnjom prvi. Dakle, pove?anje proizvodnje nafte sa nula na 2 miliona tona "ko?talo" je 3 hiljade topova, ?ija je proizvodnja morala biti napu?tena. Mo?e se re?i da dodatno 2 miliona tona nafte ko?talo je 3 hiljade topova. U ekonomiji se takva vrijednost ili takvi tro?kovi proizvodnje nazivaju alternativnim ili imputiranim.

26. Koncept proizvodne funkcije, njeni glavni parametri .

Proizvodnja se odnosi na bilo koju aktivnost koja uklju?uje kori?tenje prirodnih, materijalnih, tehni?kih i intelektualnih resursa za sticanje materijalnih i nematerijalnih koristi.

Sa razvojem ljudskog dru?tva, priroda proizvodnje se mijenja. U ranim fazama ljudskog razvoja dominirali su prirodni, prirodni, „prirodni“ elementi proizvodnih snaga. I sam je ?ovjek u to vrijeme u velikoj mjeri bio proizvod prirode. Proizvodnja u ovom periodu nazivala se prirodnom.

S razvojem sredstava za proizvodnju i samog ?ovjeka, po?inju prevladavati „povijesno stvoreni“ materijalni i tehni?ki elementi proizvodnih snaga. Ovo je doba kapitala.

Trenutno su znanje, tehnologija i intelektualni resursi same osobe od presudne va?nosti. Na?e doba je doba informatizacije, doba dominacije nau?nih i tehni?kih elemenata proizvodnih snaga. Posjedovanje znanja i novih tehnologija je klju?no za proizvodnju. U mnogim razvijenim zemljama postavljen je cilj univerzalne informatizacije dru?tva. Svjetska kompjuterska mre?a Internet se razvija neverovatnom brzinom.

Tradicionalno, ulogu op?te teorije proizvodnje ima teorija materijalne proizvodnje, shva?ena kao proces transformacije proizvodnih resursa u proizvod. Glavni proizvodni resursi su rad (L) i kapital (K). Metode proizvodnje ili postoje?e proizvodne tehnologije odre?uju koliki se proizvod proizvodi sa datim koli?inama rada i kapitala. Matemati?ki, postoje?e tehnologije se izra?avaju kroz proizvodnu funkciju. Ako volumen proizvodnje ozna?imo sa Y, onda se funkcija proizvodnje mo?e napisati:

Ovaj izraz zna?i da je output funkcija koli?ine kapitala i koli?ine rada. Proizvodna funkcija opisuje skup tehnologija koje trenutno postoje. Ako se izmisli bolja tehnologija, onda sa istim inputima rada i kapitala, proizvodnja raste. Posljedi?no, promjene u tehnologiji mijenjaju proizvodnu funkciju.

Metodolo?ki, teorija proizvodnje je na mnogo na?ina simetri?na teoriji potro?nje. Me?utim, ako se u teoriji potro?nje glavne kategorije mjere samo subjektivno ili jo? uop?e nisu predmet mjerenja, onda glavne kategorije teorije proizvodnje imaju objektivnu osnovu i mogu se mjeriti u odre?enim prirodnim ili tro?kovnim jedinicama.

Uprkos ?injenici da se pojam „proizvodnje“ mo?e ?initi veoma ?irokim, nejasno izra?enim, pa ?ak i nejasnim, jer se u stvarnom ?ivotu „proizvodnja“ podrazumeva kao preduze?e, gradili?te, poljoprivredno gazdinstvo, transportno preduze?e i veoma veliko organizacije kao ?to je privreda narodne industrije, ipak, ekonomsko-matemati?ko modeliranje isti?e ne?to zajedni?ko, svojstveno svim ovim objektima. Ova uobi?ajena stvar je proces pretvaranja primarnih resursa (proizvodnih faktora) u krajnje rezultate procesa. U vezi sa glavnim i po?etnim konceptom u opisu privrednog objekta, postaje „tehnolo?ka metoda“, koja se obi?no predstavlja kao ulazno-izlazni vektor v, koji uklju?uje listu utro?enih koli?ina resursa (vektor x) i informacije o rezultatima njihove konverzije u finalne proizvode ili druge karakteristike (profit, profitabilnost, itd.) (vektor y):

Dimenzije vektora x i y, kao i metode njihovog mjerenja (u prirodnim ili nov?anim jedinicama) zna?ajno zavise od problema koji se prou?ava, od nivoa na kojem se postavljaju odre?eni problemi ekonomskog planiranja i upravljanja. Skup vektora - tehnolo?kih metoda koji mogu poslu?iti kao opis (sa istra?iva?ke prihvatljive ta?ke gledi?ta ta?nosti) proizvodnog procesa koji je stvarno izvodljiv na odre?enom objektu naziva se tehnolo?ki skup V ovog objekta. Da budemo konkretni, pretpostavi?emo da je dimenzija vektora tro?kova x jednaka N, a dimenzija izlaznog vektora y M, respektivno, tehnolo?ka metoda v je vektor dimenzije (M+N). a tehnolo?ki set je . Me?u svim tehnolo?kim metodama koje se primjenjuju u objektu, posebno mjesto zauzimaju metode koje su povoljne u odnosu na sve ostale po tome ?to zahtijevaju ili ni?e tro?kove za isti u?inak, ili odgovaraju ve?em outputu za iste tro?kove. Oni od njih koji zauzimaju, u odre?enom smislu, grani?nu poziciju u skupu V, posebno su interesantni, jer predstavljaju opis prihvatljivog i izuzetno isplativog realnog proizvodnog procesa.

Recimo da je vektor po?eljnije od vektora sa oznakom:

ako su ispunjeni sljede?i uslovi:

1) ;

2)

i dogodi se barem jedna od dvije stvari:

a) postoji broj i0 takav da ;

b) postoji broj j0 takav da .

Tehnolo?ki metod se naziva efektivnim ako pripada tehnolo?kom skupu V i ne postoji drugi vektor koji bi bio po?eljniji. Gornja definicija zna?i da se one metode smatraju efikasnim koje se ne mogu pobolj?ati u bilo kojoj komponenti tro?kova ili u bilo kojoj poziciji proizvoda, a da pritom ne prestanu biti prihvatljive. Skup svih tehnolo?ki efikasnih metoda ozna?avamo sa V*. To je podskup tehnolo?kog skupa V ili se poklapa s njim. U su?tini, zadatak planiranja ekonomske aktivnosti proizvodnog pogona mo?e se tuma?iti kao zadatak odabira efektivne tehnolo?ke metode koja najbolje odgovara odre?enim eksternim uslovima. Prilikom rje?avanja ovakvog problema izbora vrlo je va?no razumjeti samu prirodu tehnolo?kog skupa V, kao i njegovog efektivnog podskupa V*.

U nizu slu?ajeva se ispostavlja da je mogu?e u okviru fiksne proizvodnje dopustiti mogu?nost zamjenjivosti pojedinih resursa (razli?itih vrsta goriva, ma?ina i radnika itd.). Istovremeno, matemati?ka analiza takve proizvodnje zasniva se na premisi kontinuirane prirode skupa V, a samim tim i na fundamentalnoj mogu?nosti predstavljanja varijanti me?usobne zamjene kori?tenjem kontinuiranih, pa i diferencijabilnih funkcija definiranih na V. Ovaj pristup je dobio njen najve?i razvoj u teoriji proizvodnih funkcija.

Koriste?i koncept efektivnog tehnolo?kog skupa, proizvodna funkcija (PF) se mo?e definirati kao mapiranje:

y = f(x) , gdje je .

Navedeno preslikavanje je, op?enito govore?i, vi?ezna?no, tj. skup f(x) sadr?i vi?e od jedne ta?ke. Me?utim, za mnoge realne situacije, proizvodne funkcije su nedvosmislene i ?ak, kao ?to je ve? spomenuto, diferencibilne. U najjednostavnijem slu?aju, proizvodna funkcija je skalarna funkcija od N argumenata:

.

Ovdje je vrijednost y, po pravilu, tro?kovne prirode, izra?avaju?i obim proizvodnje u monetarnom smislu. Argumenti su koli?ine resursa utro?enih prilikom implementacije odgovaraju?e efektivne tehnolo?ke metode. Dakle, gornji odnos opisuje granicu tehnolo?kog skupa V, budu?i da je za dati vektor tro?kova (x1,...,xN) nemogu?e proizvoditi proizvode u koli?inama ve?im od y, a proizvoditi proizvode u koli?inama manjim od specificiranih jedan odgovara neefikasnoj tehnolo?koj metodi. Izraz za proizvodnu funkciju mo?e se koristiti za procjenu efektivnosti metoda upravljanja usvojenog u datom preduze?u. Zapravo, za dati skup resursa mogu?e je odrediti stvarni u?inak i uporediti ga s onim izra?unatim od strane proizvodne funkcije. Rezultiraju?a razlika pru?a koristan materijal za procjenu efikasnosti u apsolutnom i relativnom smislu.

Proizvodna funkcija je vrlo koristan aparat za planiranje prora?una i stoga je sada razvijen statisti?ki pristup konstruiranju proizvodnih funkcija za odre?ene poslovne jedinice. U ovom slu?aju obi?no se koristi odre?eni standardni skup algebarskih izraza, ?iji se parametri pronalaze metodama matemati?ke statistike. Ovaj pristup u su?tini zna?i procjenu proizvodne funkcije na osnovu implicitne pretpostavke da su promatrani proizvodni procesi efikasni. Me?u razli?itim tipovima proizvodnih funkcija naj?e??e se koriste linearne funkcije oblika:

,

jer se za njih lako rje?ava problem procjene koeficijenata iz statisti?kih podataka, kao i funkcija stepena:

,

za koje se zadatak pronala?enja parametara svodi na procjenu linearnog oblika prelaskom na logaritme.

Pod pretpostavkom da je proizvodna funkcija diferencibilna u svakoj ta?ki skupa X mogu?ih kombinacija utro?enih resursa, korisno je razmotriti neke koli?ine povezane s PF.

Konkretno, diferencijal:

predstavlja promenu cene proizvodnje tokom prelaska sa tro?kova skupa resursa x = (x1,...,xN) na skup x + dx = (x1+dx1,...,xN+dxN) pod uslovom da se o?uvaju svojstva efikasnosti odgovaraju?ih tehnolo?kih metoda. Tada vrijednost parcijalnog izvoda:

mo?e se tuma?iti kao marginalna (diferencijalna) produktivnost resursa ili, drugim rije?ima, koeficijent grani?ne produktivnosti, koji pokazuje za koliko ?e se proizvodnja pove?ati zbog pove?anja cijene resursa broj j za „malu“ jedinicu. Vrijednost grani?ne produktivnosti nekog resursa mo?e se tuma?iti kao gornja granica cijene pj koju proizvodni pogon mo?e platiti za dodatnu jedinicu j-tog resursa kako ne bi bio na gubitku nakon njegovog stjecanja i kori?tenja. Zapravo, o?ekivano pove?anje proizvodnje u ovom slu?aju ?e biti:

a samim tim i omjer

omogu?i?e vam dodatni profit.

Kratkoro?no, kada se jedan resurs smatra konstantnim, a drugi varijabilnim, ve?ina proizvodnih funkcija ima svojstvo smanjenja grani?nog proizvoda. Grani?ni proizvod varijabilnog resursa je pove?anje ukupnog proizvoda zbog pove?anja upotrebe datog varijabilnog resursa za jednu jedinicu.

Grani?ni proizvod rada mo?e se napisati kao razlika:

MPL = F(K,L+1) – F(K,L), gdje je

MPL je grani?ni proizvod rada.

Grani?ni proizvod kapitala se tako?e mo?e zapisati kao razlika:

MPK = F(K+1,L) – F(K,L),

Gdje je MPK grani?ni proizvod kapitala.

Karakteristika proizvodnog objekta je i vrijednost prosje?ne produktivnosti resursa (produktivnost proizvodnog faktora):

ima jasan ekonomski smisao koli?ine proizvedenih proizvoda po jedinici upotrebljenog resursa (proizvodni faktor). Recipro?na vrijednost efikasnosti resursa

obi?no se naziva intenzitetom resursa jer izra?ava koli?inu resursa j koja je potrebna za proizvodnju jedne jedinice proizvoda u vrijednosti. Veoma uobi?ajeni i razumljivi pojmovi su kapitalni intenzitet, materijalni intenzitet, energetski intenzitet i radni intenzitet, ?iji se rast obi?no povezuje sa pogor?anjem stanja privrede, a njihov pad smatra se povoljnim rezultatom.

Kvocijent dijeljenja diferencijalne produktivnosti sa prosjekom:

naziva se koeficijent elasti?nosti proizvoda za faktor proizvodnje j i daje izraz za relativno pove?anje proizvodnje (u procentima) uz relativni porast tro?kova faktora za 1%. Ako je Ej <= 0, tada dolazi do apsolutnog smanjenja proizvodnje sa pove?anjem potro?nje faktora j; Ova situacija se mo?e dogoditi kada koristite tehnolo?ki neprikladne proizvode ili na?ine rada. Na primjer, prekomjerna potro?nja goriva dovest ?e do pretjeranog pove?anja temperature i kemijska reakcija potrebna za proizvodnju proizvoda ne?e se dogoditi. Ako je 0< Ej <= 1, то каждая последующая дополнительная единица затрачиваемого ресурса вызывает меньший дополнительный прирост продукции, чем предыдущая.

Ako je Ej > 1, tada vrijednost inkrementalne (diferencijalne) produktivnosti prelazi prosje?nu produktivnost. Dakle, dodatna jedinica resursa pove?ava ne samo obim proizvodnje, ve? i prosje?nu karakteristiku efikasnosti resursa. Dakle, proces pove?anja kapitalne produktivnosti nastaje kada se puste u rad veoma progresivne, efikasne ma?ine i ure?aji. Za linearnu proizvodnu funkciju, koeficijent aj je numeri?ki jednak vrijednosti diferencijalne produktivnosti j-tog faktora, a za funkciju snage eksponent aj ima zna?enje koeficijenta elasti?nosti za j-ti resurs.

Proizvodna funkcija karakteri?e odnos izme?u koli?ine utro?enih resursa i proizvodnih rezultata.

Na? zadatak je da iz mno?tva modela izdvojimo proizvodnu funkciju (PF) kao posebnu vrstu ekonomskih i statisti?kih modela. U tu svrhu razmotrite sadr?aj bilo kojeg od znakova: A-E(klauzula 5.2) :

A. Objekt modeliranja. Neposredni predmet modeliranja u odnosu na PF su procesi proizvodnje u ekonomskim sistemima koji stvarno funkcioni?u u odre?enom vremenskom periodu u preduze?u (firmi), u regionu ili u regionu u nacionalnoj ekonomiji uop?te. Shodno tome, u odnosu na nivo modeliranog sistema, proizvodne funkcije se dijele na makroekonomske, regionalne, sektorske i proizvodne funkcije preduze?a.

B. Sistemski opis objekta. U teoriji proizvodne funkcije proizvodni proces se analizira sa stanovi?ta pretvaranja resursa u proizvod (output). Inputi su razli?iti tokovi resursa, koji se u potpunosti ili djelomi?no koriste u proizvodnji, a output su proizvodi spremni za prodaju. Resursi (faktori), tehnologija i uslovi organizovanja proizvodnje koji deluju u sistemu odre?uju potencijalne mogu?nosti i stanje procesa (sistema).

B. Cijele simulacije. PF je izgra?en za rje?avanje odre?enih ekonomskih problema koji se odnose na analizu, predvi?anje i planiranje (u u?em smislu rije?i). PF se koriste i samostalno i kao dio op?tijih ekonomskih i matemati?kih modela. Svrha izgradnje PF-a mo?e se okarakterisati kao analiza faktora u pogledu njihovog zna?ajnog uticaja na obim proizvodnje.

D. Principi modeliranja. Naj?e??i koncept WF-a temelji se na principima koji izra?avaju ulogu aksiomatskih odredbi teorije proizvodnih funkcija:

1) obim proizvodnje proizvedenog u datom proizvodnom sistemu za odre?eni period odre?en je obimom sredstava i predmeta rada i ?ivog rada koji u?estvuju u procesu proizvodnje u tom periodu;

2) veza izme?u obima proizvodnje i obima sredstava za rad, predmeta rada i ?ivog rada je prirodna i relativno stabilna za dati proizvodni sistem;

3) u odre?enom broju slu?ajeva uzima se dodatna hipoteza kojoj, u odre?enim granicama, svaka nezavisna promena argumenata WF-a omogu?ava pravo tuma?enje.

D. Aparat za simulaciju. Glavni „materijal“ za konstruisanje proizvodne funkcije su zavisnosti y = f (x1, ..., xn), gdje je y pokazatelj u?inka (volumen), x1, ..., xn su koli?ine proizvodnih resursa (faktora) (broj faktora PF, po pravilu, ne prelazi 10). Funkcija f (·) se smatra definiranom u prili?no ?irokom podru?ju n-dimenzionalnog euklidskog prostranog ( Rn) i takav da se izra?unava u domenu njegove definicije. Ovo drugo zna?i da sistemski analiti?ar mora imati na raspolaganju algoritam koji bi izra?unao vati vrijednosti f ( · ) u bilo kojoj ta?ki gdje je definirana. Po pravilu, PF y = f (x1, ..., xn) se konstrui?e odabirom najadekvatnijih funkcija iz odre?ene parametarske klase F = {y = f(x 1, ..., xn, a 1, ..., ak)} = f(x, a), Gdje a= (a 1, ..., ak) je vektor parametara.

Dakle, aparat za direktno modeliranje unutar granica ovog koncepta PF su parametarske klase funkcija koje zavise od zamjenjivih. Tipi?no, ovisnost o funkciji f(· ) od promjenjivog i parametri se specificiraju eksplicitno (ili mod) bilo u obliku funkcionalnih diferencijalnih ili integralnih jednad?bi.

E. Identifikacija i interpretacija modela. Promjenjivo y,x 1, ..., xn identifikuju se sa indikatorima obima proizvodnje i glavnim faktorima (resursima) koji u?estvuju u proizvodnji. Dozvola - mogu?e je odrediti parametre a 1, …, ak PF baziran na statisti?kim (ili stru?nim) podacima o resursima i rezultatima za prethodne periode, kao i planskim i indirektnim podacima. Metoda za procjenu parametara nije jednozna?no odre?ena, zavisi od svrhe konstruiranja PF-a, karakteristika modeliranog procesa i po?etnih podataka. Interpretacija parametara, pak, zavisi od metode njihove procjene. ?esto se za tuma?enje parametara kr?enja koriste njihovi izrazi kroz vrijednost indikatora, kao i vrijednost parcijalnih derivata.

27. Su?tina zakona opadaju?ih prinosa faktora proizvodnje .

Zakon o smanjenju prinosa

Brzina pove?anja tro?kova zavisi od toga u kojoj meri proizvodnja (ili prodaja) podle?e zakonu opadaju?eg prinosa. Zakon o smanjenju grani?nih prinosa ka?e da, nakon odre?ene ta?ke, uzastopno dodavanje jedinica varijabilnog resursa (kao ?to je rad) fiksnom resursu (kao ?to je kapital) proizvodi sve manji vi?ak ili grani?ni proizvod po jedinici varijabilnog resursa. Da biste razumjeli ovaj zakon, morate znati da postoji teorija proizvodnje i tro?kova, koja ka?e da za svaki pojedina?ni period uvijek postoji maksimalni obim proizvodnje koji se mo?e posti?i za datu cijenu faktora proizvodnje. Faktori proizvodnje uklju?uju rad, kapital ulo?en u opremu, opremu i sirovine. Po pravilu se faktori proizvodnje generalizuju u 2 grupe - rad (L-rad) i kapital (K), a onda funkcija proizvodnje koja opisuje zavisnost obima proizvodnje (Q) od faktora proizvodnje izgleda ovako: Q = f(L,K) Faktori proizvodnje mogu se mijenjati istovremeno, ili se jedan od njih mijenja dok drugi ostaje konstantan. Da bismo ilustrirali zakon opadaju?eg grani?nog prinosa, pretpostavimo da je kapital konstantan, a input rada varira. Da bismo ilustrirali zakon opadaju?eg prinosa, pogledajmo i definicije kao ?to su grani?ni proizvod rada i prosje?ni proizvod rada. Grani?ni proizvod rada(MPL - marginalni proizvod rada) (ili marginalna produktivnost rada) - dodatni obim proizvodnje dobijen pove?anjem tro?kova rada (broj, osoba/sat) za jednu jedinicu. MPL = DQ/DL L – promjena tro?kova rada; DQ - pove?anje obima proizvodnje. Prosje?ni proizvod rada u ekonomiji se ?esto naziva produktivnost rada, jer ovaj indikator za dugoro?ni period za industriju mo?e pokazuju stvarni ?ivotni standard stanovni?tva zemlje. Prosje?an proizvod rada (APL - prosje?an proizvod rada) predstavlja obim proizvodnje (Q) po jedinici inputa rada (L): APL = Q/L Navest ?u primjer ovisnosti prodaje proizvoda od broja zaposlenih u ljekarni (varijabilni faktor je radna snaga). U skladu sa zakonom opadaju?eg prinosa, ako se broj zaposlenih u datoj ljekarni pove?a, tada ?e se pove?anje prodaje po zaposlenom doga?ati sve sporije kako je vi?e ljudi uklju?eno.

U svakom slu?aju, izbor nekog ekonomskog dobra podrazumijeva odbijanje drugog ekonomskog dobra.

Ako bi ?kolarka, kojoj su roditelji dali odre?enu svotu novca, htjela oti?i u diskoteku i a?urirati svoju odje?u, ali nema dovoljno novca za oboje, onda mora ne?to ?rtvovati. Pretpostavimo da je ?kolarka odlu?ila da se zabavi sa prijateljima u diskoteci. Odbijanje nove odje?e u ovom slu?aju bila je cijena po njenom izboru, odnosno alternativni tro?kovi izbora.

Ako menad?ment firme odlu?i da kupi pet skupih automobila kako bi unapredio presti? svog predsednika i potpredsednika, a odbije da kupi najnoviju opremu, onda je nova oprema oportunitetni tro?kovi kupljenih automobila.

U oba slu?aja oportunitetni tro?ak je nekupljeni proizvod koji odbija kupac koji odabere drugi proizvod ili uslugu.

Oportunitetni tro?kovi mogu imati i direktnu nov?anu vrijednost.

Pretpostavimo da se maturant odlu?i da upi?e pla?eni odjel na ekonomskom fakultetu. Koliki bi bio oportunitetni tro?ak njegove obuke? Za njihovo utvr?ivanje potrebno je uzeti u obzir samo one nov?ane izdatke koji su povezani sa pla?enom obukom i koji bi mogli imati alternativnu namjenu. Ovi tro?kovi treba da obuhvataju: samu ?kolarinu, tro?kove kupovine ud?benika, tro?kove puta do obrazovne ustanove i ku?e. Ako student nije studirao na pla?enom odsjeku univerziteta, mogao bi ovaj novac iskoristiti na druge na?ine, na primjer, na putovanju. Istovremeno, neke tro?kove (za hranu, kupovinu odje?e, frizerske usluge i sl.) ne treba ura?unavati u oportunitetne tro?kove, jer ne zavise od toga da li na? junak studira ili putuje.

Princip oportunitetnih tro?kova mo?e se pro?iriti na privredu u cjelini. Na primjer, dr?ava mora izra?unati oportunitetne tro?kove odluka u oblasti prenaoru?avanja vojske, pove?anih tro?kova odr?avanja dr?avnog aparata itd. U praksi svaki privredni subjekt ima mogu?nost izbora izme?u nekoliko opcija za zadovoljenje odre?enih potreba.

Na?a ?kolarka je imala ?irok spektar izbora sa svojim novcem: mogla je dati novac za izlet na ekskurziju, oti?i u vodeni park sa svojim mla?im bratom itd. Me?utim, s njene ta?ke gledi?ta, najbolja opcija koja je odbijena bila je odbijanje novu odje?u. I menad?ment kompanije i vlada zemlje mogu se suo?iti sa sli?nim vi?evarijantnim izborom.

Stoga, oportunitetni tro?ak odabira odre?ene robe ili usluge ne?e biti sva dobra ili usluge kojih se mora odre?i da bi se stekla dobra ili usluga koja je preferirana.

Izbor se ne vr?i po principu - "ovaj proizvod/usluga ili svi ostali", ve? "ovaj proizvod/usluga ili sljede?i, najbolji, sa stanovi?ta onoga koji bira".

dakle, oportunitetni tro?ak su odre?ene NAJBOLJA OD ODBA?ENIH OPCIJA.

(jo? nema ocjena)