U ?ivotu morate puno da se sva?ate, prigovarate, pobijate mi?ljenja drugih i ne sla?ete se.

?ovjek najbolje pokazuje svoje dobro pona?anje kada vodi raspravu, raspravlja, brani svoja uvjerenja.

U sporu se odmah otkrivaju inteligencija, logi?no razmi?ljanje, pristojnost, sposobnost po?tovanja ljudi i... samopo?tovanje.

Ako u sporu neko ne brine toliko o istini koliko do pobede nad protivnikom, ne zna da saslu?a protivnika, nastoji da „vikne“ svog protivnika, upla?i ga optu?bama, on je prazna osoba, a njegov argument je prazan.

Kako inteligentan i ljubazan debatant vodi raspravu?

Prije svega, pa?ljivo slu?a svog protivnika – osobu koja se ne sla?e s njegovim mi?ljenjem. ?tavi?e, ako mu ne?to nije jasno u vezi sa pozicijama njegovog protivnika, postavlja mu dodatna pitanja. I jo? ne?to: ?ak i ako su sve pozicije protivnika jasne, on ?e izabrati najslabije ta?ke u izjavama protivnika i ponovo pitati da li to tvrdi njegov protivnik.

Pa?ljivo slu?aju?i protivnika i ponovo pitaju?i, argumentator posti?e tri cilja: 1) protivnik ne?e mo?i da tvrdi da je „pogre?no shva?en“, da „nije tvrdio“; 2) argumentator svojim pa?ljivim odnosom prema mi?ljenju protivnika odmah osvaja simpatije me?u onima koji posmatraju spor; 3) argumentator, slu?aju?i i ponovo pitaju?i, dobija na vremenu da razmisli o sopstvenim primedbama (a to je tako?e va?no), da razjasni svoje stavove u sporu.

Ubudu?e, kada prigovarate, nikada ne pribegavajte neovla??enim metodama argumentacije i pridr?avajte se slede?ih pravila: 1) prigovarati, ali ne i optu?ivati; 2) ne „?itaj srce“, ne poku?avaj da pronikne? u motive neprijateljskih uverenja („stoji? na ovoj ta?ki gledi?ta jer ti je to od koristi“, „tako ka?e? jer si i sam takav“, itd.); 3) ne odstupaju od teme spora; spor mora biti u stanju da se privede kraju, odnosno do pobijanja teze protivnika, ili do priznanja da je protivnik u pravu.

?elim se posebno fokusirati na svoju posljednju izjavu.

Ako sva?u od samog po?etka vodite pristojno i smireno, bez arogancije, tada sebi osiguravate mirno povla?enje dostojanstveno.

Zapamtite: nema ni?ta ljep?e u sporu nego mirno, ako je potrebno, priznati da je va? protivnik potpuno ili djelimi?no u pravu. Na ovaj na?in steknete po?tovanje drugih. ?ine?i to, ?ini se da pozivate svog protivnika na popust, prisiljavaju?i ga da ubla?i krajnosti svoje pozicije.

Naravno, mo?ete priznati da je va? protivnik u pravu samo kada se ne radi o va?im op?im uvjerenjima, ne i va?im moralnim principima (oni bi uvijek trebali biti najvi?i).

?ovek ne treba da bude vetrokaz, ne treba da popusti protivniku samo da bi mu ugodio, ili, ne daj Bo?e, iz kukavi?luka, iz razloga karijere itd.

Ali dostojanstveno popustiti po pitanju koje vas ne tjera da odustanete od svojih op?ih uvjerenja (nadajmo se visokih), ili da prihvatite svoju pobjedu dostojanstveno, bez likovanja nad gubitnikom u sva?i, bez trijumfa, bez vrije?anja ponosa va?eg protivnika - kako je to lepo!

Jedno od najve?ih intelektualnih u?itaka je pratiti debatu koju vode vje?ti i inteligentni debatanti.

Nema ni?ta gluplje u sva?i od sva?e bez obrazlo?enja. Sjetite se Gogoljevog razgovora izme?u dvije dame u "Mrtvim du?ama":
“- Du?o, ovo je ?areno!
- Oh ne, nije ?areno!
- Oh, ?arenilo!

Kada argumentator nema argumente, jednostavno se pojavljuju „mi?ljenja“.

Svi se mo?emo sjetiti situacija kada tokom sva?e izgubili smo smirenost kada su nas emocije preplavile i nismo mogli efikasno i konstruktivno braniti svoju poziciju.

Sposobnost raspravljanja kada vi?e ni?ta ne preostaje je te?ka umjetnost koju mnogi ne savladaju.

Ka?u to spore se ne de?ava ako jedan od sagovornika ne ?eli da se sva?a. Ali u na?im ?ivotima - i li?nim i profesionalnim - postoje situacije kada nema drugog izlaza. Kada je neophodna sveobuhvatna rasprava o trenutnoj situaciji, a pritom se ne mo?e bez me?usobno isklju?ivih verzija, bez prigovora i negativnih emocija.

“Neuku osobu je nemogu?e uvjeriti, bez obzira na to koje argumente koristimo.”

Immanuel Kant

Ali poku?ajte da ostanete mirni tokom sva?e i . Tada ?ete mo?i prona?i uvjerljive argumente i adekvatne strategije koje ?e vam pomo?i da pobijedite u sva?i.

Ovdje ?emo podijeliti pet strategija koje ?e vam pomo?i da steknete maksimalnu kontrolu nad svojim emocijama tokom sva?e.

1. Znajte s kim razgovarate, ali ?to je najva?nije, upoznajte sebe.

Kada osoba poznaje i razumije druge, to se zove mudrost. Ali kada upozna sebe (sjetite se poznatog izraza "spoznaj sebe"), mo?emo govoriti o prosvjetljenju. „Ali“, pitate, „za?to moram da poznajem sebe da bih bio uspe?an u sva?i?“

• Kako ne biste izgubili smirenost u ovakvim situacijama, morate razviti svoju unutra?nju snagu i biti samopouzdani. Ovo pove?ava na?e, na?e samopo?tovanje.
• Tada ?ak i ako sagovornik pribjegne zabranjenim tehnikama, govore?i vam: "nesposoban si" ili "Tvoj ego je prevelik", ne?ete podle?i ovim provokacijama. Na kraju krajeva, znate sami i shvatite da on ne govori istinu.

Stoga, takvi napadi ne?e uticati na vas, ve? ?e vas samo nasmejati.

• Da biste bili uspje?ni u sva?i, preporu?ljivo je poznavati slabe ta?ke “neprijatelja”.
• Na primjer, ako znate da ima nisko samopo?tovanje i da nedostatak samopouzdanja nadokna?uje agresivno??u, mo?ete, naprotiv, pokazati apsolutnu smirenost i potpuno samopouzdanje.

Poznavanje sebe i svog sagovornika, sposobnost uspostavljanja kontakta ne samo s njim, ve? i sa svojom unutra?njo??u, omogu?ava vam da kontroli?ete situaciju.

2. Tokom sva?e, poku?ajte da kontroli?ete svoje negativne emocije.

Ako ?elite da ostanete mirni tokom sva?e, morate nau?iti da kontroli?ete svoje negativne emocije.

Ljutnja, ogor?enost, ljutnja... Sve te emocije dovode nas u defanzivno raspolo?enje, podsti?u?i nas da „ispustimo kand?e“.

Jo? malo i ho?emo Prelazimo u “napad”. Tada emocije potpuno izmi?u kontroli, odbacuju se poku?aji logi?nog rasu?ivanja i po?inju me?usobne prigovore i optu?be. Jasno je da takva „diskusija“ ne mo?e dovesti do bilo kakvog pozitivnog rezultata.

Da biste sprije?ili razvoj ove situacije, morate u?initi sljede?e:

• Zamislite sebe izvana. Mirno pogledajte svoju raspravu tu?im o?ima.
• Mislite da vam ovaj spor ni na koji na?in ne prijeti. Va?e samopo?tovanje ne?e patiti, ne zavisi od va?eg agresivnog sagovornika, ve? od vas samih.
• Sada razmislite koji se ozbiljni argumenti mogu iznijeti u odbranu va?eg stava.

3. Ne odgovarajte odmah, dajte sebi vremena da razmislite

U?esnici u sporu ?esto ne ?uju ili ?ak ne slu?aju jedni druge. Njihova pitanja se preklapaju s odgovorima, razmjenjuju prigovore, optu?be i uvredljive opaske zbog kojih bi kasnije mogli po?aliti.

Koja je poenta ovakvog pona?anja? O?igledno nikakve.

• Da bi rasprava bila produktivna, morate poku?ati da ostanete mirni i ne ?urite da odgovarate na argumente va?eg sagovornika.
• Pa?ljivo slu?ajte ?ta vam protivnik govori. Analizirajte njegove argumente.
• Po?to ste ih razumjeli i razmislili o njima (uvijek mo?ete odvojiti malo vremena za to), na?i ?ete najprikladniji odgovor.

I zapamtite to ovaj odgovor ne bi trebao “dolijevati ulje na vatru” ili “podi?i temperaturu” diskusije.

Ako vidite da sva?a ne vodi nikuda i da slu?i samo za razmjenu prigovora i negativnih emocija, prestanite je.

Ne zaboravite da postoje sporovi koje ne vrijedi pokretati.

4. Duboko disanje poma?e u kontroli emocija

Kada smo u stanju uzbu?enja (na primjer, kada se sva?amo), na? mozak to tuma?i kao pojavu neke vrste prijetnje.

On i telo na to reaguju na odre?eni na?in: ubrzano disanje, drhtanje ruku, suva usta, bol u stomaku...

Kontrola disanja poma?e povratku smirenosti u takvoj situaciji.

Opu?teno tijelo poma?e mozgu da bolje razmi?lja.

5. Znajte kako da vratite svoj unutra?nji mir: ovo vam poma?e da adekvatno odgovorite na razne ?ivotne situacije

U ?ivotu se stalno suo?avamo sa razli?itim izazovima: situacijom istog spora s nekim, ne?ijim kritikama, frustracijama i drugim problemima.

Ako smo interno spremni da se suo?imo i prihvatimo ove izazove, lak?e ?emo se nositi s njima.

Sljede?i savjeti mogu vam pomo?i da postignete ovu spremnost:

• Vje?bajte .
• Bavi se nekom vrstom sporta.
• “Kanalizirati” emocije uz pomo? umjetni?ke kreativnosti: crtanje, “testiranje pera”...
• Negujte svoj unutra?nji svet. Razvijajte samopouzdanje, radite stvari koje pove?avaju va?e samopo?tovanje, radite na svojim vrijednostima.
• Nau?ite voditi aktivan i asertivan dijalog, pro?irite svoj vokabular, radite na strategijama koje ?e vam biti korisne u svakoj raspravi i pomo?i ?e vam da budete samouvjereni i smireni.

Obavezno koristite ove jednostavne savjete. Uvjereni smo da ?ete ga voditi kompetentno i efikasno kada sljede?i put budete morali u?i u spor.

Pisma o dobrom i lijepom Liha?ovu Dmitriju Sergejevi?u

Pismo sedamnaesto UMO?I DA SE DOSTOJANSTVENO SVIMA

Pismo sedamnaesto

MO?I DA SE DOSTOJANSTVENO SVA?A

U ?ivotu morate puno da se sva?ate, prigovarate, pobijate mi?ljenja drugih i ne sla?ete se.

?ovjek najbolje pokazuje svoje dobro pona?anje kada vodi raspravu, raspravlja, brani svoja uvjerenja.

U sporu se odmah otkrivaju inteligencija, logi?no razmi?ljanje, pristojnost, sposobnost po?tovanja ljudi i... samopo?tovanje.

Ako u sporu neko ne brine toliko o istini koliko do pobede nad protivnikom, ne zna da saslu?a protivnika, nastoji da „vikne“ svog protivnika, upla?i ga optu?bama, on je prazna osoba, a njegov argument je prazan.

Kako inteligentan i ljubazan debatant vodi raspravu?

Prije svega, pa?ljivo slu?a svog protivnika - osobu koja se ne sla?e s njegovim mi?ljenjem. ?tavi?e, ako mu ne?to nije jasno u vezi sa pozicijama njegovog protivnika, postavlja mu dodatna pitanja. I jo? ne?to: ?ak i ako su sve pozicije protivnika jasne, on ?e izabrati najslabije ta?ke u izjavama protivnika i ponovo pitati da li to tvrdi njegov protivnik.

Pa?ljivo slu?aju?i protivnika i ponovo pitaju?i, argumentator posti?e tri cilja: 1) protivnik ne?e mo?i da tvrdi da je „pogre?no shva?en“, da „nije tvrdio“; 2) argumentator svojim pa?ljivim odnosom prema mi?ljenju protivnika odmah osvaja simpatije me?u onima koji posmatraju spor; 3) argumentator, slu?aju?i i ponovo pitaju?i, dobija na vremenu da razmisli o sopstvenim primedbama (a to je tako?e va?no), da razjasni svoje stavove u sporu.

Ubudu?e, kada prigovarate, nikada ne pribegavajte neovla??enim metodama argumentacije i pridr?avajte se slede?ih pravila: 1) prigovarati, ali ne i optu?ivati; 2) ne „?itaj srce“, ne poku?avaj da pronikne? u motive neprijateljskih uverenja („stoji? na ovoj ta?ki gledi?ta jer ti je to od koristi“, „tako ka?e? jer si i sam takav“, itd.); 3) ne odstupaju od teme spora; spor mora biti u stanju da se privede kraju, odnosno do pobijanja teze protivnika, ili do priznanja da je protivnik u pravu.

?elim se posebno fokusirati na svoju posljednju izjavu.

Ako sva?u od samog po?etka vodite pristojno i smireno, bez arogancije, tada sebi osiguravate mirno povla?enje dostojanstveno.

Zapamtite: nema ni?ta ljep?e u sporu nego mirno, ako je potrebno, priznati da je va? protivnik potpuno ili djelimi?no u pravu. Na ovaj na?in steknete po?tovanje drugih. ?ine?i to, ?ini se da pozivate svog protivnika na popust, prisiljavaju?i ga da ubla?i krajnosti svoje pozicije.

Naravno, mo?ete priznati da je va? protivnik u pravu samo kada se ne radi o va?im op?im uvjerenjima, ne i va?im moralnim principima (oni bi uvijek trebali biti najvi?i).

?ovek ne treba da bude vetrokaz, ne treba da popusti protivniku samo da bi mu ugodio, ili, ne daj Bo?e, iz kukavi?luka, iz razloga karijere itd.

Ali dostojanstveno popustiti po pitanju koje vas ne tjera da odustanete od svojih op?ih uvjerenja (nadajmo se visokih), ili da prihvatite svoju pobjedu dostojanstveno, bez likovanja nad gubitnikom u sporu, bez trijumfa, bez uvrede protivnikovog ponosa - kako je to lepo!

Jedno od najve?ih intelektualnih u?itaka je pratiti debatu koju vode vje?ti i inteligentni debatanti.

Nema ni?ta gluplje u sva?i od sva?e bez obrazlo?enja. Sjetite se Gogoljevog razgovora izme?u dvije dame u "Mrtvim du?ama":

“- Du?o, ovo je ?areno!

- Oh ne, nije ?areno!

“Oh, ?areno je!”

Kada argumentator nema argumente, jednostavno se pojavljuju „mi?ljenja“.

autor Liha?ev Dmitrij Sergejevi?

Slovo ?etrdeset i drugo UMO?I DA PRIMJETIMO LJEPOTU NA?IH GRADOVA I SELA Posmatraju?i ljepotu, uvijek nekako ponovo kreiramo idealnu sliku djela. Anti?ke statue ?esto dopiru do nas u obliku izobli?enom vremenom, ali mi smo u mogu?nosti da u njima vidimo idealnu sliku koja je nekada

Iz knjige Stvar ukusa autor Kassil Lev Abramovi?

O ?emu se tu ima raspravljati - Izvinite! - re?i ?e mi drugi. -Postoje li ovdje neki zakoni ili pravila? Neki ljudi vole da se obla?e ovako, dok drugi vole tako. Jedan voli da govori tiho, a drugi glasno. Ovaj je dru?eljubiv karakter, dok je ovaj stidljiv. ?ta ima da se poredi? O ?emu se tu ima raspravljati?

Iz knjige Svijet prema Clarksonu autor Clarkson Jeremy

Za?to se sva?ati? Da rije?imo problem ?akama Ovog ljeta ?e se u Royal Albert Hallu u Londonu odr?ati borbe bez pravila. Ovo je ekstremni test tijela i uma, a u?esnici se nazivaju modernim rimskim gladijatorima, osim ?to niko ne?e biti ostavljen da ga pro?deru

Iz knjige Govori i osvoji: govor za svakoga autor Aksenov Dmitry

Principi komunikacije i pravila sa kojima mo?ete raspravljati Svaki ?ovjek za sebe! Zakon d?ungle kako ga tuma?i ?akal Tabaka Mi smo iste krvi, ti i ja. Zakon d?ungle kako ga tuma?i Mowgli Svi ?ivimo u istom svijetu, ali svaka osoba ima svoje misli o tome u svojoj glavi, svoje

Iz knjige Velike nevolje autor Plakhotny Nikolay

Pismo sedamnaesto ?elite da govorim o novoj Povelji poljoprivrednog artela. Ljudi su bu?ni i zabrinuti. Neki strahuju da dr?ava namjerava podr?ati jake, a pustiti slabe da se sami izvuku. Ali to se zove kapitalizam. ?ivot ide ovako:

Iz knjige Knji?evne novine 6420 (br. 25-26 2013.) autor Knji?evne novine

Budite u stanju da se izrazite na ruskom. Foto: RIA Novosti Uo?i Pu?kinovog ro?endana, predsednik Dr?avne dume Sergej Nari?kin okupio je stru?njake, pisce i poslanike za okruglim stolom kako bi razgovarali o stanju savremenog ruskog jezika, problemima njegovog razvoja i

Iz knjige Novine sutra 460 (38 2002) autor novine Zavtra

MO?I I NE MO?I Nikolaj Anisin 16. septembar 2002. 0 38(461) Datum: 17.09.2002. Autor: Nikolaj Anisin MO?I A NE MO?I (Ko ?e upravljati Krasnojarskom teritorijom - profesionalac ili amaterski?) Jednog vrelog avgustovskog dana, prije gubernatorskih izbora u Krasnojarsku, preostale su dvije sedmice

Iz knjige Knji?evne novine 6446 (br. 3 2014.) autor Knji?evne novine

Nemogu?e je raspravljati s bolom Yuri Kobrin. Hannibal Genes: Favoriti. - M.: West Consulting, 2013. – 336 str. – 1200 primjeraka. Hteo sam da naslovim svoju recenziju stihom samog Jurija Kobrina - "Ruski sin litvanske zemlje", ali kako sam se se?ao epizoda njegove biografije, mislio sam da je on, pre, sin

Iz knjige Crna haljina [Anatomija ruskog dvora] autor Mironov Boris Sergejevi?

Tu?ilac je pokazao trik. Patronama (sedamnaesta sednica) sudija Pantelejeva je objavila: „Sada ?e se, po?tovani porotnici, pro?itati protokoli istrage gara?e V. V. Kva?kova od 17. marta 2005. godine. Istra?ivanje je obavljeno od 22.00 do 23.40. Tu?ilac je pro?istio grlo:

Iz knjige Ja mrzim ?kolu od autora

Iz knjige I Hate School od Zinn

13. ili ?ta ?avo treba da ume da uradi 13. razred je ve? ozbiljno pove?anje plate nastavnika. Ovo je san koji neki lukavi i lukavi ljudi ostvaruju na vrlo jednostavan na?in. ?ta je uop?te nastavni?ko zvanje? Ovo je broj koji navodno ukazuje na stepen profesionalizma

Iz knjige State Failure. Zbirka intervjua autor Iz autorove knjige

Nema o ?emu se raspravljati sa Putinom. Kada je predsednik Putin pro?itao Adresu, uglavnom nije bilo o ?emu da se raspravlja sa njim. Sve su to prave stvari, i dobro je da tako i postane. Me?utim, ?ini se da je u zraku bila fraza cara Aleksandra, kome je nedavno podignut spomenik u blizini Kremlja

U ?ivotu morate mnogo da se sva?ate, prigovarate, pobijate mi?ljenja drugih, ne sla?ete se... U sporu se odmah otkriva inteligencija, logi?no razmi?ljanje, pristojnost, sposobnost po?tovanja ljudi i... samopo?tovanje. Ako u sporu neko ne brine toliko o istini koliko do pobede nad protivnikom, ne zna da saslu?a protivnika, nastoji da „vikne“ svog protivnika, upla?i ga optu?bama, on je prazna osoba, a njegov argument je prazan.

Kako pametan i ljubazan debatant vodi raspravu? Prije svega, pa?ljivo slu?a svog protivnika - osobu koja se ne sla?e s njegovim mi?ljenjem. ?tavi?e, ako mu ne?to nije jasno u vezi sa pozicijama njegovog protivnika, postavlja mu dodatna pitanja. I jo? ne?to: ?ak i ako su sve pozicije protivnika jasne, on ?e izabrati najslabije ta?ke u izjavama protivnika i ponovo pitati da li to tvrdi njegov protivnik.

Pa?ljivo slu?aju?i protivnika i ponovo pitaju?i, argumentator posti?e tri cilja: 1) protivnik ne?e mo?i da prigovori da je „pogre?no shva?en“, da „nije to tvrdio“; 2) argumentator svojim pa?ljivim odnosom prema mi?ljenju protivnika odmah osvaja simpatije me?u onima koji posmatraju spor; 3) argumentator, slu?aju?i i ponovo pitaju?i, dobija na vremenu da razmisli o sopstvenim primedbama (a to je tako?e va?no), da razjasni svoje stavove u sporu.

Ubudu?e, kada prigovarate, nikada ne pribegavajte neovla??enim metodama argumentacije i pridr?avajte se slede?ih pravila: 1) prigovarati, ali ne i optu?ivati; 2) ne „?itaj srce“, ne poku?avaj da pronikne? u motive neprijateljskih uverenja („stoji? na ovoj ta?ki gledi?ta jer ti je to od koristi“, „tako ka?e? jer si i sam takav“, itd.); 3) ne odstupaju od teme spora; spor mora biti u stanju da se privede kraju, odnosno do pobijanja teze protivnika, ili do priznanja da je protivnik u pravu. ?elim se posebno fokusirati na svoju posljednju izjavu. Ako sva?u od samog po?etka vodite pristojno i smireno, bez arogancije, tada sebi osiguravate mirno povla?enje dostojanstveno.

(D.S. Liha?ov)

C1. Napravite plan za tekst. Da biste to u?inili, istaknite glavne semanti?ke fragmente teksta i naslovite svaki od njih.

C2. Koje tri glavne faze spora se mogu identifikovati na osnovu gornjeg fragmenta teksta?

C4. Navedite bilo koje tri profesije za koje je sposobnost inteligentnog raspravljanja od vitalnog zna?aja. Za svako zanimanje objasnite va?nost ove vje?tine.

C5.?kolarci su raspravljali da li osoba koja u sva?i popusti protivniku zaslu?uje po?tovanje. Neki su mislili da je zaslu?io, drugi da je zaslu?io.

ne, drugi su rekli da zavisi od situacije. Objasnite svako mi?ljenje.

C6. Koriste?i znanje dru?tvenih nauka i li?no dru?tveno iskustvo, dajte dva obja?njenja za autorovu ideju da se ne?ije samopo?tovanje otkriva u sporu.

Povezane informacije:

1. End Sub. Neki od formalnih parametara opisanih u zaglavlju mogu se koristiti u proceduri za unos po?etnih podataka

U ?ivotu morate puno da se sva?ate, prigovarate, pobijate mi?ljenja drugih i ne sla?ete se.

?ovjek najbolje pokazuje svoje dobro pona?anje kada vodi raspravu, raspravlja, brani svoja uvjerenja.

U sporu se odmah otkrivaju inteligencija, logi?no razmi?ljanje, pristojnost, sposobnost po?tovanja ljudi i... samopo?tovanje.

Ako u sporu neko ne brine toliko o istini koliko do pobede nad protivnikom, ne zna da saslu?a protivnika, nastoji da „vikne“ svog protivnika, upla?i ga optu?bama, on je prazna osoba, a njegov argument je prazan.

Kako inteligentan i ljubazan debatant vodi raspravu?

Prije svega, pa?ljivo slu?a svog protivnika - osobu koja se ne sla?e s njegovim mi?ljenjem. ?tavi?e, ako mu ne?to nije jasno u vezi sa pozicijama njegovog protivnika, postavlja mu dodatna pitanja. I jo? ne?to: ?ak i ako su sve pozicije protivnika jasne, on ?e izabrati najslabije ta?ke u izjavama protivnika i ponovo pitati da li to tvrdi njegov protivnik.

Pa?ljivo slu?aju?i protivnika i ponovo pitaju?i, argumentator posti?e tri cilja: 1) protivnik ne?e mo?i da tvrdi da je „pogre?no shva?en“, da „nije tvrdio“; 2) argumentator svojim pa?ljivim odnosom prema mi?ljenju protivnika odmah osvaja simpatije me?u onima koji posmatraju spor; 3) argumentator, slu?aju?i i ponovo pitaju?i, dobija na vremenu da razmisli o sopstvenim primedbama (a to je tako?e va?no), da razjasni svoje stavove u sporu.

Ubudu?e, kada prigovarate, nikada ne pribegavajte neovla??enim metodama argumentacije i pridr?avajte se slede?ih pravila: 1) prigovarati, ali ne i optu?ivati; 2) ne „?itaj srce“, ne poku?avaj da pronikne? u motive neprijateljskih uverenja („stoji? na ovoj ta?ki gledi?ta jer ti je to od koristi“, „tako ka?e? jer si i sam takav“, itd.); 3) ne odstupaju od teme spora; spor mora biti u stanju da se privede kraju, odnosno do pobijanja teze protivnika, ili do priznanja da je protivnik u pravu.

?elim se posebno fokusirati na svoju posljednju izjavu.

Ako sva?u od samog po?etka vodite pristojno i smireno, bez arogancije, tada sebi osiguravate mirno povla?enje dostojanstveno.

Zapamtite: nema ni?ta ljep?e u sporu nego mirno, ako je potrebno, priznati da je va? protivnik potpuno ili djelimi?no u pravu. Na taj na?in steknete po?tovanje drugih. ?ine?i to, ?ini se da pozivate svog protivnika na popust, prisiljavaju?i ga da ubla?i krajnosti svoje pozicije.

Naravno, mo?ete priznati da je va? protivnik u pravu samo kada se ne radi o va?im op?im uvjerenjima, ne i va?im moralnim principima (oni bi uvijek trebali biti najvi?i).

?ovek ne treba da bude vetrokaz, ne treba da popusti protivniku samo da bi mu ugodio, ili, ne daj Bo?e, iz kukavi?luka, iz razloga karijere itd.

Ali dostojanstveno popustiti po pitanju koje vas ne tjera da napustite svoja op?a uvjerenja (nadajmo se visokih), ili da prihvatite svoju pobjedu dostojanstveno, bez likovanja nad gubitnikom u sporu, bez trijumfa, bez vrije?anja ponosa va?eg protivnik - kako je lepo!

Jedno od najve?ih intelektualnih u?itaka je pratiti debatu koju vode vje?ti i inteligentni debatanti.

Nema ni?ta gluplje u sva?i od sva?e bez obrazlo?enja. Sjetite se Gogoljevog razgovora izme?u dvije dame u "Mrtvim du?ama":

“- Du?o, ovo je ?areno!

Oh ne, nije ?areno!

Oh, ?areno!”

Kada argumentator nema argumente, jednostavno se pojavljuju „mi?ljenja“.