Drejtshkrimi i mbiemrave pa shembuj. Jo me mbiemra? S? bashku dhe ve?mas. Shembuj t? qart?

1. Mbiemrat q? nuk p?rdoren pa shkruhen s? bashku me emrat p.sh.: i shkujdesur, sht?piak, armiq?sor.

2. Shkruhen s? bashku me jombiemra, q? n? kombinim me nuk marrin kuptim t? kund?rt; Zakonisht fjal? t? tilla mund t? z?vend?sohen me sinonime pa jo. P?r shembull: i vog?l (krh.: i vog?l), i pamartuar (krh.: beqar), joreal (krh.: i rrem?, i shtirur).

Sh?nim. Nuk ?sht? gjithmon? e mundur t? gjendet nj? sinonim i till?, por konotacioni pohues i kuptimit q? p?rmban mbiemri sh?rben si baz? p?r shkrimin e vazhduesh?m, p?r shembull: Dikush jo nga k?tu ?sht? ulur n? nj? gur n? kapel? (Zhukovsky); Gerwig kishte nj? lloj feminiteti jo burr?ror (Herzen); Shakat? e tij t? reja... u p?rcaktuan nga mendimi f?minor (Leonov).

3. Shkruhen ve?mas nga jombiemrat n?se ka ose n?nkuptohet kund?rv?nie p.sh.: problemi nuk ?sht? i thjesht?, por i nd?rlikuar; marr?dh?nia nuk ?sht? armiq?sore, drita nuk ?sht? e ashp?r, qum?shti nuk ?sht? i thart?, mishi nuk ?sht? i fresk?t, pamja nuk ?sht? e sjellshme, detyra nuk ?sht? urgjente; Jo shum? nga t? pranishmit e mb?shtet?n fol?sin (nj? mendon: ... por disa).

4. Si rregull, nuk shkruhet ve?mas me mbiemra relativ?, duke i dh?n? mohim atributit q? shprehin p.sh.: ora nuk ?sht? flori, mjalti nuk ?sht? bli, qielli k?tu nuk ?sht? jugor. Nga mbiemrat cil?sor?, k?tu p?rfshihen mbiemrat q? tregojn? ngjyr?n dhe q? n? kombinim me jo, formojn? fjal? me kuptim t? kund?rt, p?r shembull: boja nuk ?sht? blu, lidhja nuk ?sht? e verdh?, hija nuk ?sht? gri.

N? k?t? rast, merret parasysh funksioni sintaksor i mbiemrit: rregulli zakonisht zbatohet p?r mbiemrat n? rolin e nj? kall?zuesi, pasi kund?rshtimi i synuar i jep deklarat?s karakterin e nj? gjykimi p?rgjith?sisht negativ t? shprehur nga grimca jo, por mund t? nuk zbatohet p?r mbiemrat n? rolin e p?rcaktorit. Wed: k?ta njer?z nuk jan? nga k?tu - t? shk?lqejn? me bukuri t? ?uditshme; let?r jo e bardh? – qytetar? jo t? bardh? (me ngjyr?); logjika nuk ?sht? fem?rore - arsyetoi vajza me logjik? jofem?rore; forma nuk ?sht? e rrumbullak?t - nj? fatur? p?r nj? shum? jo t? rrumbullak?t prej 119 rubla (kuptimi figurativ i fjal?s).

Sh?nim. N? disa raste, interpretimi i dyfisht? dhe, si pasoj?, drejtshkrimi i dyfisht? ?sht? i mundur; cf.: kjo detyr? nuk ?sht? e v?shtir? (pohohet "leht?sia") - kjo detyr? nuk ?sht? e v?shtir? ("v?shtir?sia" mohohet); para nesh ?sht? nj? fenomen i pazakont? (d.m.th. i rrall?) - para nesh nuk ?sht? nj? fenomen i zakonsh?m (p?rfytyrohet nj? kontrast: ... por i jasht?zakonsh?m, jasht? zakonit). Kur shkruhet ve?mas, theksi logjik bie mbi grimc?n jo. Nj? kontekst m? i gjer? nevojitet kur trajtohen ??shtje t? tilla.

5. B?het dallimi nd?rmjet kund?rshtimit t? shprehur me lidh?z?n a dhe kund?rshtimit t? shprehur me lidh?z?n por. N? t? par?n mohohet nj?ra nga dy shenjat e kund?rta dhe pohohet tjetra, p.sh.: lumi nuk ?sht? i thell?, por i cek?t; me t? dytin, nuk ka koncepte t? kund?rta me nj?ra-tjetr?n, jan? plot?sisht t? pajtueshme, d.m.th. dy atribute i atribuohen nj?koh?sisht nj? objekti pa mohuar nj?r?n prej tyre, p?r shembull: lumi ?sht? i cek?t, por i ftoht?. N? rastin e par? nuk shkruhet ve?mas, n? t? dytin shkruhet s? bashku.

6. Prania e fjal?ve shpjeguese, si rregull, nuk ndikon n? shkrimin e vazhduesh?m jo me mbiemra (krh.: shkrimi jo me pjesore, §70, paragrafi 2), p.sh.: nj? autor i panjohur p?r ne, fakte t? panjohura p?r shkenc?n. , nj? v?rejtje e pap?rshtatshme n? kushtet e dh?na, nj? gabim i paduksh?m n? shikim t? par?, fjal? t? pakuptueshme p?r studentin, detaje t? panevojshme p?r rastin, p?rfundime t? pasakta n? shum? aspekte; nj? rast ndryshe nga t? tjer?t; sjellje e padenj? p?r nj? person t? denj?; vend i pap?rshtatsh?m p?r nd?rtim; nj? liqen i paduksh?m pas pyllit (kudo pohohet nj? shenj? negative, dhe nj? pozitive nuk mohohet).

Sh?nim 1. Shkrimi i ve?uar jo me mbiem?r q? ka fjal? shpjeguese gjendet:

1) p?r mbiemrat q? kan? kuptime t? ndryshme n? form?n e tyre t? plot? dhe t? shkurt?r (shih paragrafin 8 m? posht?), p?r shembull: nj? aktor q? nuk ?sht? gati t? dal?, nj? f?mij? q? nuk ?sht? i prirur ndaj ftohjes;

2) n?se ka p?remra dhe ndajfolje mohuese (duke filluar me asnj?r?n) ose kombinime si fjal? shpjeguese, larg, aspak, aspak, p.sh.: adres? e panjohur, njer?z t? pafajsh?m, shprehje aspak e kuptueshme, aspak e d?mshme. pije, larg nga nj? zgjidhje e thjesht?, aspak nj? k?rkim i pafrytsh?m, aspak nj? komplot i ri; Wed: n? m?nyra t? panjohura p?r mua - n? m?nyra t? panjohura p?r ask?nd; por: Asgj? nuk ?sht? e pamundur n? jet?; Nuk ka asgj? t? paligjshme n? at? p?r t? cil?n akuzohet fqinji im (p?remri mohues nuk varet nga mbiemrat, por vet? shpjegohet prej tyre);

3) ndonj?her? kur vendosim nj? mbiem?r me fjal? t? varura pas emrit t? p?rcaktuar, p?r shembull: nd?rmarrje q? nuk i n?nshtrohen besimit (n? kushte t? izolimit, nd?rtimi me mbiemrin i afrohet kuptimit togfjal?s pjesore); cf: shahisti luajti n? nj? stil q? ishte i pazakont? p?r t? - tipare q? nuk jan? tipike p?r rinin? ton?.

Sh?nim 2. N?se fjala shpjeguese ?sht? ndajfolje e mas?s dhe shkall?s (shum?, jasht?zakonisht, shum?, pothuajse, shprehje ndajfoljore n? shkall?n m? t? lart? etj.), at?her? nuk shkruhet s? bashku me mbiemrin p.sh.: nj? shum? e sh?mtuar. akt, nj? sulm jasht?zakonisht i pap?rshtatsh?m, performanc? shum? e dob?t, tekst pothuajse i panjohur, dor?shkrim jasht?zakonisht i palexuesh?m.

Sh?nim 3. N?se ka nj? ndajfolje si fjal? shpjeguese, ?sht? plot?sisht e mundur t? shkruhet bashk? dhe ve?mas jo me mbiemra, gj? q? shoq?rohet me dy kuptime n? t? cilat p?rdoret ndajfolja e specifikuar:

1) "plot?sisht, shum?";

2) "Aspak", "n? asnj? m?nyr?";

krh.: nj? takim krejt?sisht i panevojsh?m (krejt i panevojsh?m, i tep?rt) nuk ?sht? aspak nj? takim i rast?sish?m (aspak i rast?sish?m, theksi logjik nuk bie mbi t?). N? disa raste, t? dy interpretimet dhe, si rezultat, t? dyja drejtshkrimet jan? t? mundshme, p?r shembull: arritje shum? t? vogla (t? vogla, modeste) - arritje aspak t? m?dha (aspak t? m?dha). N? k?to raste, nuk nevojitet nj? kontekst m? i gjer? p?r t? zgjidhur ??shtjen e shkrimit (shih gjithashtu sh?nimin n? paragrafin 4). Shkrimi i vazhduesh?m ?sht? tipik p?r tekstet informative, shkrimi i ve?ant? ?sht? tipik p?r tekstet polemike.

Vet? ndajfolja lejon nj? interpretim t? dyfisht?:

1) "Aspak";

2) "absolutisht, plot?sisht" - n? nj? stil bisedor t? t? folurit;

krh.: Kund?r ringjalljes, ai foli n? m?nyr? t? paq?ndrueshme, u hutua dhe dha argumente aspak bind?se. – Autor?t e k?tyre veprave jan? shkenc?tar? m? pak t? njohur ose krejt?sisht t? panjohur. Ashtu si absolutisht, vendimi p?rfundimtar varet nga natyra e tekstit.

7. Me mbiemrat e shkurt?r, mohimi nuk shkruhet n? thelb nj?soj si me t? plot?: s? bashku n? munges? t? kund?rshtimit dhe ve?mas n? prani t? tij, p.sh.: dhoma nuk ?sht? e lart? - dhoma nuk ?sht? e lart?, nj? e pakuptueshme. pyetje - pyetja ?sht? e pakuptueshme, nj? transaksion i pavlefsh?m - nj? transaksion i pavlefsh?m n? kund?rshtim me ligjin; romani nuk ?sht? interesant, por i m?rzitsh?m; Gjiri ?sht? i cek?t, por i p?rshtatsh?m p?r t? lundruar n? nj? vark? me motor.

e m?rkur? shkrimi n? prani t? fjal?ve t? ndryshme shpjeguese: K?rkimi i materialeve p?r tem?n e zgjedhur nuk ?sht? i v?shtir? p?r t?; Njer?zit ishin shum? t? pasigurt p?r t? ardhmen; Ai ?sht? plot?sisht i panjohur me p?rparimet m? t? fundit n? shkenc?n e kafsh?ve. – Nuk ka m? kontroll k?tu; Ata nuk jan? t? ngjash?m n? asnj? m?nyr?. e m?rkur? gjithashtu: Ky lum? ?sht? gjithmon? i shqet?suar. Ky lum? nuk ?sht? kurr? i qet?.

8. Shkruar ve?mas nga mbiemrat e shkurt?r q? nuk p?rdoren n? form? t? plot? ose kan? nj? kuptim tjet?r n? form? t? plot?, p.sh.: nuk jam gati t? largohet, nuk duhet ta b?j? k?t?, nuk ka nd?rmend t? hesht?, nuk ?sht? i detyruar t? ndihmoj?, ?sht? nuk jam i lumtur q? ju takova, nuk ?sht? i prirur t? besoj?, nuk ka humor p?r bised?.

Sh?nim. N? var?si t? kuptimit, jo me mbiemra t? shkurt?r, si me t? plot?, shkruhet ose s? bashku ose ve?mas; krahaso: familja jon? nuk ?sht? e pasur (p?raf?rsisht nj?soj si e varf?r) - familja jon? nuk ?sht? e pasur (d.m.th. me t? ardhura mesatare); kjo vajz? ?sht? e sh?mtuar (pohohet nj? atribut negativ) - kjo vajz? nuk ?sht? e bukur (mohohet nj? atribut pozitiv), adresa ?sht? e panjohur (pohohet "e panjohur") - adresa ?sht? e panjohur ("fama" mohohet). e m?rkur? Shihni gjithashtu: Nuk ?sht? nj? problem i madh. – Duket se kjo distanc? nuk ?sht? e madhe p?r banor?t.

Shkrimi i ndar? n? dyshe ?sht? m? i zakonsh?m: jo i nevojsh?m - i panevojsh?m, jo i drejt? - i gabuar, nuk pajtohem - nuk jam dakord, i paaft? - i paaft? (zakonisht n? k?to raste ndihet m? shum? mohimi i nj? atributi pozitiv sesa pohimi i nj? atributi negativ).

9. Drejtshkrimi i dyfisht? gjendet edhe n? kombinime jo me shkall?n krahasuese t? mbiemrave, p.sh.: Ky screensaver ?sht? m? i sh?mtuar se ai (m? i sh?mtuar). – Ky screensaver nuk ?sht? m? i bukur se ai (nuk ka bukuri m? t? madhe); At? nat? gjumi i pacientit ishte m? i shqet?suar se ai i m?parshmi (ishte edhe m? i shqet?suar). – At? nat? gjumi i pacientit nuk ishte m? i qet? se ai i m?parshmi (nuk ishte m? i qet?).

Shkruhet ve?mas: jo m? i ul?t, jo m? i lart?, jo m? mir?, jo m? keq, jo m? af?r, jo m? i varf?r etj. (form? private shkrimi jo me shkall? krahasuese mbiemrash).

Shkruhet ve? e ve? jo me trajtat m? i madh, m? i vog?l, m? i mir?, m? keq p.sh.: pa m? pak sukses, pa shanse m? t? mira.

10. Drejtshkrimi nuk ndryshon me mbiemrat foljor? n? -my dhe me pjes?zat n? -my; n?se ka fjal? shpjeguese, t? parat shkruhen s? bashku (si mbiemrat e em?rtuar), t? dytat shkruhen ve?mas, p?r shembull:

a) nj? ishull i pabanuar p?r nj? koh? t? gjat?, kristale t? patretshme n? uj?, figura njer?zish q? nuk dallohen n? err?sir?;

b) rezervat e pa vizituara nga gjuetar?t, revistat e palexuara nga jospecialist?t, nj? f?mij? i pa dashur nga n?na.

Mbiemrat n? -my p?rfshijn? fjal? t? formuara nga folje jokalimtare (p?r shembull: e pavarur, e pap?rshkueshme nga uji, e pap?rshkueshme nga zjarri) ose nga foljet e kryera (p?r shembull: e pandreqshme, e pazbatueshme, e pathyeshme). K?to fjal? u n?nshtrohen rregullave t? p?rgjithshme t? drejtshkrimit jo me mbiemra, d.m.th. ato shkruhen s? bashku dhe me fjal? shpjeguese (shih shembujt m? sip?r), si dhe n? form? t? shkurt?r (p?r shembull: ishulli ?sht? i pabanuar, s?mundja ?sht? e pash?rueshme, k?to vende jan? ekonomikisht t? pavarura). Megjithat?, rregulli i shkrimit t? mbiemrave ve?mas nga jo mbetet n? fuqi n?se fjal?t shpjeguese jan? p?remra dhe ndajfolje q? fillojn? me asnj?r?n, ose kombinime larg nga, aspak, aspak (shih m? lart, paragrafin 6, sh?nimin 1, n?nparagrafi 2 ) , p?r shembull: nj? p?rshtypje e pakrahasueshme, vende q? nuk varen nga askush, kristale aspak t? tretshme; Ky fenomen nuk mund t? eliminohet as nga jeta dhe as nga arti. P?rjashtim b?jn? fjal?t q? nuk p?rdoren pa kuptim, p?r shembull: nj? ushtri e pathyeshme, nj? rast i pakuptuesh?m p?r k?do, nj? eksperiment unik n? asnj? rrethan?.

Sh?nim. ?sht? e nevojshme t? b?het dallimi midis drejtshkrimit jo me fjal?t n? -my, t? formuara nga folje t? pakryera kalimtare: fjal? t? tilla mund t? jen? ose pjesore pasive t? koh?s s? tashme ose mbiemra (n? rastin e par?, drejtshkrimi me nuk ?sht? i ve?ant?, n? t? dyt?n - e vazhdueshme). Jan? pjesore n?se si fjal? shpjeguese p?rdoret rasa instrumentale e personazhit ose m? rrall? rasa instrumentale e instrumentit (e ashtuquajtura instrumentale); n? prani t? fjal?ve t? tjera shpjeguese b?hen mbiemra (humbin kuptimin e pasivitetit dhe kuptimin e koh?s dhe marrin kuptim cil?sor). Krahasoni: nj? f?mij? q? nuk e do n?na - loj?ra t? padashura n? f?mij?ri (n? rastin e dyt?, fjala e padashur tregon nj? shenj? konstante, do t? thot? af?rsisht e nj?jt? me "t? pak?ndshme", "t? pad?shirueshme"); l?vizja jo e frenuar nga ajri - ana e H?n?s e padukshme nga Toka.

Mbiemrat e k?tij lloji p?rfshijn?: i paduksh?m, i pap?rgjegjsh?m, i ndezsh?m, i pashuar, i pal?vizsh?m, i pandash?m, i paharruar, i paduksh?m, i pandryshuesh?m, i padashur, i pakonceptuesh?m, i pataksuar, i patjet?rsuesh?m, i pap?rkthyesh?m, i patransferuesh?m, i panjohsh?m, i pakonfirmuesh?m, etj. shkrimi i tyre n? prani t? fjal?ve shpjeguese: nj? num?r i pandash?m me tre, takime t? paharrueshme p?r ne, p?rmes lot?ve t? paduksh?m p?r bot?n, regjistrime t? pamendueshme n? t? kaluar?n e af?rt, ndjenja t? pashprehshme me fjal? t? thjeshta, llogari t? paverifikueshme p?r nj? koh? t? gjat?, pisll?k i pakaluesh?m n? Pranvera, emrat e pathyesh?m n? gjuh?n ruse, sjelljet intolerante n? shoq?rin? ton?, etj.

11. Nuk shkruhet ve?mas me mbiem?r n? fjalin? pyet?se n?se logjikisht theksohet mohimi, p.sh.: A nuk ?sht? i qart? ky q?ndrim pa asnj? prov?? Kush nuk i di emrat e kozmonaut?ve tan??

Sh?nim. N?se mohimi nuk theksohet, at?her? p?rdoret nj? drejtshkrim i vazhduesh?m, p?r shembull: A ?sht? ky pozicion i paqart?? A ?sht? e gabuar kjo deklarat?? (Z?vend?simi i mundsh?m: A ?sht? kjo deklarat? e gabuar?)

JO me emra, mbiemra, ndajfolje
	Rregulli		Shembuj
pa probleme	1. N?se fjala ?sht? pa JO nuk p?rdoret		N pa kabin? n h?ngri epy n ee n? m?nyr? t? pashmangshme
	2. Fjal? me JO mund t? z?vend?sohet me nj? sinonim		N ep e v?rtet? (e rreme) n ep pinjoll (i mir?) n nj?si aleko (af?r)
	3. Me fjal?t e m?poshtme: absolutisht, shum?, shum?, pothuajse, jasht?zakonisht, gjithashtu, plot?sisht		Nj? detyr? shum? e v?shtir? pothuajse e panjohur absolutisht e pasakt? meritat jan? shum? t? vogla
ve?mas	1. Kur krahasohet me nj? bashkim A(JO POR)		Jo e verteta, por genjeshtra jo keq, por mir?, jo larg por afer
	2. N? fjal?t e m?poshtme: fare, fare, fare, fare, fare, askujt		aspak e verteta, jo larg budallaqe, aspak larg, aspak v?shtir?, jo ndaj askujt e nevojshme
	3. Kur mohon ndonj? cil?si, pa pohuar t? kund?rt?n		Ai nuk e b?n budallaqe (por e zgjuar?) Ajo nuk ?sht? larg dhe jo mbyll
	4. Mbiemrat e shkurt?r, ndajfoljet si kall?zues
Me mbiemra t? shkurt?r NUK shkruhen, si rregull, n? t? nj?jt?n m?nyr? si me t? plot?			Breg n ev i lart? (banka nuk ?sht? e lart?)
pa probleme		me p?remra t? pacaktuar, si dhe me p?remra mohues pa parafjal?	n BE kaq shum? artikuj, di?ka t? re, asgj? p?r t? ndihmuar, askush p?r t? pyetur
		me ndajfolje mohuese	n p.sh de, askund, nuk ka koh?, askund, nuk ka nevoj?

Shembuj p?r ngrohjen drejtshkrimore:

N e d nxitje, n e r yaha, n e V olnik, n e Dhe motra, n e n avis, n e Me tolerant n e n? Kluge, n e r n? m?nyr? sarkastike n e h ayanno. N e n e vertete ( g?njesht?r),n e n p?rkrah?s ( armik),n e d qilim ( armik),n e h sh?ndeti ( s?mundje),n e n pinjoll ( mir?),n e V i g?zuar ( e trishtuar),n e n? shume ( budallaqe);n e d aleko ( mbyll),n e n loho ( n? m?nyr? t? k?naqshme),n e m ngadal? ( s? shpejti, menj?her?),n e n n? m?nyr? t? mrekullueshme ( i p?raf?rt). Kjo Jo e verteta, A g?njesht?r. Nevojitet k?tu Jo p?rvoj?, A njohuri. Kjo ?sht? plot?sisht Jo sukses ( Dhe ?far?? ). Dhoma Jo i madh, A i vog?l. Ai ?sht? ende Jo e vjeter ( cila? ). Ai u angazhua Jo mir?, A vep?r e keqe. Nga shkolla n? sht?pi Jo larg, A mbyll. Kjo larg Jo m?nyra m? e mir? p?r t? dal?. Aspak Jo lib?r interesant. Kjo aspak Jo t? dh?na t? plota. Larg Jo n? m?nyr? modeste. P?r mua aspak Jo e frikshme. ndaj tij aspak Jo qesharake. Studimi kurr? Jo von?.

Seti diagnostik Nr.10 Drejtshkrimi jo me emra dhe mbiemra.

Pjesa e pun?s		Pjesa e kontrollit
Kolona nr. 1	Kolona nr. 2
1 (jo) i njohur, por i huaj 2 d?shmoj (pa)fajtor 3 shprehje (t? pa)ngath?ta 4 larg (jo) e bukur 5 s?mundje aspak e rrezikshme 6 (jo) miq 7 (jo) pakuptimta 8 (jo) program i madh 9 (i paditur) 10 jap (mos)besim	1 transmetim (i vazhduesh?m). 2 kjo (nuk) ?sht? era 3 (pa)arsyeshm?ri 4 (jo) lumturi, por telashe 5 (jo) prek?se 6 nata nuk ?sht? fare (jo) e err?t 7 (injoranca) 8 (jo) e bukur, por e shtrenjt? 9 mot (i keq). 10 zbulojn? aft?sin? (n?) luftarake
Kolona nr.3	Kolona nr.4
1 larg (jo) i zgjuar 2 (jo) mjaftuesh?m 3 pajisje (e pa)njohur 4 (jo) mik, por armik 5 fjalim (jo) interesant 6 (pa)lumturi e r?nd? 7 (pa)p?rvoja t? ?on n? telashe 8 shk?mb (pa)arritsh?m 9 (pa)njohje Rezervoni 10 konzolat n? (pa)lumturi	1 takim (i pa) nevojsh?m 2 karakter (pa)varur 3 sugjeron fat t? mir? dhe (t? keq) fat Sht?pia e 4-t? (jo) e re dhe (jo) e vjet?r 5 (pa)var?sia e m?m?dheut 6 dallime (jo) t? pajtueshme 7 bari ?sht? (jo) i gjat? 8 aktivitete (jo)verare 9 b?ri zhurm? nga moti (i keq). 10 (jo) mik hodhi n? er? ura

Ushtrimi nr. 1. Formoni t? gjitha pjes?t e mundshme t? ligj?rat?s nga k?ta emra.

emrat	Mbiemra	Ndajfoljet
urrejtje	i urryer	i urryer
vazhdim?si
ngatht?si
neglizhenc?s
absurditet


pav?mendje
domosdoshm?ri
surpriz?
absurditet
indinjat?

mosbesimi
pavar?sin?
pavendosm?ria

Ushtrimi nr. 2. Duke p?rdorur nj? parashtes?, formoni JO fjal? me kuptime t? kund?rta.

emrat

mbiemra

ndajfoljet

t? kuptuarit -

kulturore -

barazi -

vendimtare -

sh?ndeti -

mir? -

seriozisht -

sakt?si

i njohur -

besnik?ri -

energjike -

ngadal? -

pjekuria -

n? m?nyr? t? l?vizshme -

var?sia

bukur -

besim -

Drejtshkrimi i kombinuar dhe i ve?ant? i "jo" me mbiemra rregullohet nga nj? num?r rregullash. Zakonisht, p?rdorimi i k?saj shkakton shum? v?shtir?si jo vet?m p?r nx?n?sit e shkoll?s, por edhe p?r t? rriturit. Le t? p?rpiqemi t? kuptojm? nd?rlikimet dhe t? kujtojm? rregullat m? tej.

Nj? mbiem?r ?sht?...

Konsiderohet si nj? nga pjes?t m? t? ndritura, m? t? gjalla t? t? folurit. Kur duam t? flasim p?r at? se si duket nj? person, nuk mund t? b?jm? pa t?. Lart?sia, z?ri, shprehja e fytyr?s, ngjyra e veshjes - e gjith? kjo shprehet pik?risht me mbiemrin.

?sht? e v?shtir? t? imagjinohet vepra arti q? nuk do ta p?rdorte at? si p?rshkrim. P?r shembull, sjellja e nj? personi n? nj? situat? t? caktuar nuk ka gjasa t? ekzistoj? pa t?.

Dhe nuk ka asgj? p?r t? th?n? p?r poezin?: gjith?ka ka t? b?j? me mbiemrat. Ato p?rdoren n? mjete t? ndryshme shpreh?se artistike: metafora, epitete, krahasime.

Pse "nuk" nevojitet?

N? klas?n e gjasht? nx?n?sit do t? studiojn? drejtshkrimin e kombinuar dhe t? ndar? t? "jo" me mbiemra. N? fund t? fundit, mohimi i k?saj pjese t? fjal?s i jep asaj nj? kuptim krejt?sisht t? ndrysh?m, t? ve?ant?.

Le t? marrim dy shembuj:

Burri nuk ?sht? aspak i g?zuar.
Ai ishte i trishtuar.

Pavar?sisht nga t? gjitha ngjashm?rit? n? dukje t? zakonshme, ato kan? nuanca t? ndryshme emocionale. Shembulli i dyt? zakonisht p?rdoret n? t? folurit e p?rditsh?m, kur i tregojm? nj?ri-tjetrit ngjarje t? p?rditshme. Fjalia e par?, si rregull, p?rdoret nga klasik?t n? veprat e tyre. Ai mbart jo vet?m informacione p?r gjendjen njer?zore, por nj? entuziaz?m dhe mister t? caktuar.

Negacioni ndihmon jo vet?m p?r t? ndryshuar kuptimin e nj? fjale n? t? kund?rt?n, por edhe p?r t'i dh?n? asaj nj?far? ngjyre.

S? bashku

Gjat? gjith? procesit m?simor, nx?n?sit n? m?sime p?rs?risin tem?n “Shkrimi i kombinuar dhe i ve?uar i “jo” me mbiemra”. Edhe n? klasat fillore, f?mij?t m?sojn? se kjo grimc?, p?r shembull, me folje shkruhet gjithmon? vet?m ve?mas. Kjo ?sht? arsyeja pse lindin gabime n? drejtshkrimin e tij me pjes?t e tjera t? t? folurit. Me mbiemrat situata ?sht? ndryshe.

Duhet t? shkruhet s? bashku kur nj? fjal? pa "jo" nuk ekziston. P?r shembull: i urryer, sht?piak. Le t? p?rpiqemi ta hedhim posht? k?t? grimc? dhe t? marrim: t? urryer, t? urryer. Sigurisht, nuk ka fjal? t? tilla n? gjuh?n ruse. Prandaj jemi t? detyruar t'i shkruajm? s? bashku q? t? mos humbas? kuptimi i tyre.

Shkrimi i shkrir? i “jo” me mbiemra v?rehet edhe n? rastin kur nj? fjal? mund ta z?vend?sojm? me k?t? grimc? negative me nj? sinonim.

P?r shembull: Mami u kthye nga vizita e pak?naqur. Ne p?rpiqemi t? gjejm? nj? fjal? me nj? kuptim t? ngjash?m dhe t? marrim: Mami u kthye nga vizita e trishtuar (e zem?ruar, e trishtuar).

Shohim se z?vend?sojn? leht?sisht nj?ri-tjetrin. Kjo na jep t? drejt?n t? shkruajm? s? bashku grimc?n "jo" me k?t? fjal?.

M? vete

Rregulli p?r t? shkruar "jo" me mbiemra nuk ?sht? i v?shtir?, thjesht duhet t? mbani mend disa ve?ori.

Pra, fjal?n do ta shkruajm? ve?mas kur n? fjali t? ket? kund?rshtim.

P?r shembull: Rryma n? lum? nuk ?sht? e qet?, por stuhi. Lidhja "a" sugjeron q? n? k?t? rast nj? mbiem?r i kund?rvihet nj? tjetri. Kjo do t? thot? se ato kan? kuptimin e kund?rt. P?rndryshe, fjal? t? tilla n? rusisht quhen antonime.

Jini t? kujdessh?m dhe kontekstual. N? k?t? rast, "stuhishme" dhe "qet?" kan? kuptime t? kund?rta.

Mos e ngat?rroni lidh?z?n "a" me kuptimin e ngjash?m t? lidh?z?s "por". Shum? shpesh ai nuk b?n kontrast me fjal?t, por shton informacion.

P?r shembull: Macja jon? nuk ?sht? e rac?s s? past?r, por e sjellshme. Kjo fjali ka kuptimin e m?posht?m: megjith?se kafsha nuk ka ndonj? ve?ori, ajo ?sht? shum? e mir?.

K?tu nuk ka kund?rshtim fjal?t "i past?r" dhe "i sjellsh?m" nuk jan? antonime. N? k?t? rast, ?sht? gjithashtu e nevojshme t'i kushtohet v?mendje kuptimit t? fjalis? n? t?r?si.

Rasti tjet?r kur p?rdoret shkrimi i ve?ant? i "jo" me mbiemra ?sht? prania e fjal?ve ndihm?se "fare", "fare", "aspak".

P?r shembull:

Era jasht? nuk ?sht? aspak e ftoht?.
Ky njeri nuk ?sht? fare i gjat?.
Filmi doli t? ishte aspak interesant.

N?se k?ta "ndihmues" jan? t? disponuesh?m, ne gjithmon? do ta shkruajm? k?t? grimc? vet?m ve?mas.

Ne do t? vazhdojm? t? analizojm? drejtshkrimin e "jo" me mbiemra me shembullin e m?posht?m:

Ngjyra e mbules?s s? tavolin?s nuk ishte e bardh?.

?far? shohim? Nga nj?ra an?, mund ta z?vend?soni fjal?n me nj? sinonim, p?r shembull, "drit?". Nga ana tjet?r, k?tu n?nkuptohet kund?rshtimi: jo e bardh?, por e kuqe ose ndonj? ngjyr? tjet?r (n? k?t? rast, fjal?t "e bardh?" dhe "e kuqe" jan?

K?tu ?sht? nj? shembull tjet?r i shkrimit t? ve?ant?: n?se n?nkuptohet kund?rshtim, at?her? fjala me "jo" nuk mund t? shkruhet s? bashku.

Raste komplekse

Drejtshkrimi i kombinuar dhe i ve?ant? i "jo" me mbiemra nuk kufizohet n? rastet e dh?na m? sip?r. Ndonj?her? lindin situata kur nj? fjal? nuk i p?rshtatet asnj? rregulli. Le t? marrim nj? shembull: F?mija yn? nuk ?sht? m? i qet? se ai i fqinjit. Nga nj?ra an? n?nkuptohet kund?rshtimi dhe nga ana tjet?r mund t? zgjidhet nj? sinonim. N? k?t? rast, lejohet drejtshkrimi i dyfisht? i "jo" me mbiemra, dometh?n?, s? bashku dhe ve?mas.

Gjithashtu vlen t? p?rmendet p?rdorimi i k?saj grimce me forma t? shkurtra.

Me ta ajo do t? shkruaj? gjithmon? nj?soj si me ato t? majme.

P?r shembull: pamja e sh?mtuar - pamja e sh?mtuar, njeriu nuk ?sht? i pasur - jo i pasur(n?nkupton se ai ?sht? me t? ardhura mesatare).

konkluzioni

Ne studiuam rregullin p?r t? shkruar "jo" me mbiemra dhe u p?rpoq?m t? prekim rastet m? t? zakonshme.

N? fakt, ka shum? m? tep?r nuanca, por ato duhet t? merren parasysh n? secilin rast individual. Tani nuk do t? keni v?shtir?si kur t? hasni n? nj? mbiem?r t? p?rdorur me grimc?n negative "jo".

Shkrim i vazhduesh?m

1. Pjes?za jo me mbiemra shkruhet s? bashku n?se nuk p?rdoret mbiemri pa: vep?r e pafajshme, f?mij? i shqet?suar, shok? t? pandar?, injorant, aft?si t? shquara, karakter i but?, ambicie e pangopur, pamje e pahijshme. K?tu p?rfshihen edhe shum? mbiemra q? nuk p?rdoren pa -my: themele t? pathyeshme, zhurm? e paimagjinueshme, armiq t? papajtuesh?m, besim t? pal?kundur, nj? ?nd?rr e paplot?suar, nj? burim i pashtersh?m, vdekje e pashmangshme, g?zim i pap?rshkruesh?m, p?rfundim i pagabuesh?m etj.

2. Pjes?za nuk shkruhet s? bashku me trajtat e plota dhe t? shkurtra t? mbiemrave, n? t? cil?t kjo pjes?z ?sht? parashtes? q? formon fjal? t? re (mbiemri i till? mund t? z?vend?sohet me sinonim); cf.: informacion i pasakt? (= i gabuar, i rrem?) - informacioni ?sht? i pasakt?; jo nj? person budalla (^mjaft i zgjuar) - nj? person nuk ?sht? budalla; loj?ra t? pakomplikuara (=t? thjeshta) - loj?rat jan? t? pakomplikuara; jo nj? detyr? e leht? (-e v?shtir?) -detyra nuk ?sht? e leht?; nj? person i ndrojtur (-trim) - ky person ?sht? i ndrojtur. e m?rkur? gjithashtu: Shkroi shum? fjal? t? panevojshme (Bl.) - “t? tep?rta”; Kuajt e paushqyer h?ngr?n t? gjith? l?voren e pem?ve t? kopshtit (Cop?) - "t? uritur"; Kuptova q? biseda e tyre ishte joformale (TV) - "shok"; T? menduarit jokonvencional ?sht? nj? tipar karakteristik i nj? shkenc?tari t? v?rtet? (gaz.) - "origjinal"; Disa natyra t? thata dhe t? patalentuara nuk e njohin k?t? periudh? romantike (Hertz.) - "mediokre, mediokre".

3. Pjes?za nuk shkruhet s? bashku me mbiemrat n?se fjal?t shpjeguese jan? ndajfolje sasiore pothuajse, absolutisht, shum?, plot?sisht, n? m?nyr? t? pazakont?, jasht?zakonisht, shum?, jasht?zakonisht, jasht?zakonisht, gjithashtu, aq shum?, plot?sisht, me vendosm?ri, m? shum? se etj. dhe gjithashtu fjal?t m?, t? tilla, t? cilat, pra, si, duke p?rforcuar kuptimin e ri q? filloi t? shprehte mbiemri, duke u shkrir? me grimc?n jo: nj? vizatim shum? i pap?rsosur; nj? person jasht?zakonisht i ngath?t; nj? barr? shum? e v?shtir?; nj? person shum? i pap?rkulur; nj? deklarat? jasht?zakonisht jomodeste; m? shum? se nj? pamje joreale; Monografit? dhe “kronikat” jan? jasht?zakonisht patetike dhe shum? jo t? besueshme (Bl.); Biografia e jashtme e Verhaeren ?sht? shum? e thjesht? (Bl.); E gjith? kjo ?sht? e p?rmbledhur me nd?rgjegje n? kat?r akte, por ?sht? kaq jointeresante dhe aq e re (Bl.). Funksionin e ndajfoljeve sasiore mund ta kryejn? edhe ndajfoljet n? m?nyr? t? bezdisshme, ?udit?risht, djall?zore, djall?zore, e frikshme, rr?qeth?se etj.: nj? person mahnit?s i pap?rshtatur; nj? detyr? djall?zore e v?shtir?; klient i mallkuar jo bashk?punues; nj? marr?veshje tmerr?sisht e pafavorshme; person thell?sisht i paarsimuar; Publiku p?rreth ?sht? bezdissh?m jo interesant (G.).

Sh?nim. Me fjal? shpjeguese, shkrimi i kombinuar dhe i ve?ant? jo me mbiemra ?sht? plot?sisht i mundur. N?se fare kan? kuptimin “plot?sisht, shum?”, grimca nuk shkruhet s? bashku me mbiemrat: Komandanti i mjetit... ishte n?n lart?sin? mesatare, gjuajt?si i fr?ngjis?... edhe m? i shkurt?r, dhe shoferi... i shtat shum? i shkurt?r (TV .) - "shum? i vog?l"; Metoda e zgjidhjes s? k?tij problemi ?sht? plot?sisht e pak?naqshme - "plot?sisht e pak?naqshme"; K?to, si? e shihni, fjal? krejt?sisht jo modeste e ushqejn?, e ujitin dhe e veshin (T.) - "shum? jo modest, i thjesht?, i zakonsh?m".

??shtja n?se duhet shkruar grimca "jo" s? bashku ose ve?mas me mbiemra ?sht? mjaft e nd?rlikuar: zgjedhja e opsionit t? sakt? varet nga shum? faktor?, dhe ka edhe p?rjashtime. K?tu keni informacion t? sistemuar p?r p?rvet?simin m? t? mir? t? k?tij rregulli drejtshkrimor dhe zbatimin e njohurive n? praktik?. Ne do t? shikojm? opsione t? ndryshme p?r drejtshkrimin e kombinuar dhe t? ve?ant? t? grimcave "jo" dhe mbiemrat, dhe do t? japim shembuj.

Opsioni "i bashkuar"
Pjes?za "jo" dhe mbiemri (i plot? ose i shkurt?r) shkruhen s? bashku n? k?to raste:

n?se pa "jo" fjala nuk ekziston: i pap?rshkruesh?m (i pap?rshkruesh?m), i pakujdessh?m (i pakujdessh?m);
n?se nj? mbiem?r me "jo" mund t? z?vend?sohet me nj? sinonim (pa "jo"): i sh?mtuar (i sh?mtuar) – i sh?mtuar (i sh?mtuar), i pamartuar - beqar.

Nuk ?sht? gjithmon? e mundur t? gjesh nj? sinonim pa "jo", por mbiemrin mund ta shpjegoni me ndonj? shprehje q? ?sht? af?r kuptimit. P?r shembull: jo p?r f?mij?t mendueshm?ria("nj?lloj si tek t? rriturit"), jofem?rore forca("i ngjash?m me at? t? nj? mashkulli").

Opsioni "ve?mas"

Ka nj? kontrast. N?se n? nj? fjali nj? mbiem?r ?sht? n? kontrast me nj? tjet?r dhe ka nj? lidhje "a", drejtshkrimi i mbiemrit me "jo" ?sht? i ndar?. Kjo vlen si p?r format e gjata ashtu edhe p?r ato t? shkurtra. Jo i sinqert?, dhe shtiret. Nuk interesohet, por e m?rzitshme.
Ky rregull vlen edhe kur nuk ka kund?rshtim t? qart?, por n?nkuptohet. ju jeni duke shikuar jo e zakonshme fenomen(d.m.th., "jo i zakonsh?m, por i jasht?zakonsh?m").
Ju lutemi vini re: mund t? ket? dy interpretime. Krahasoni dy shembuj.
- Kjo jo e komplikuar detyr?("...?sht? e thjesht?", dometh?n? nuk mendoni se detyra ?sht? e v?shtir?).
- Kjo e pakomplikuar detyr?(ju pretendoni se detyra ?sht? e leht?).
P?rjashtim ?sht? kontrasti me lidh?z?n "por". Ajo kryen nj? funksion t? ndrysh?m: kemi edhe dy shenja, por shenja e dyt? ekziston nj?koh?sisht me t? par?n dhe, si t? thuash, pavar?sisht. Pastaj "jo" dhe mbiemri shkruhen s? bashku. Krahaso:
- Detyr? jo e thjesht?, por komplekse.
- Detyr? jo e leht?, por e realizueshme("po, detyra nuk ?sht? e thjesht?, por pavar?sisht k?saj, ajo mund t? kryhet").
Ka nj? mohim t? ?do pasurie apo cil?sie. Mbiemrat relativ? (karakterizojn? nj? veti t? p?rhershme t? nj? objekti) shkruhen ve?mas nga "jo". Ato gjithashtu mund t? kontrastohen. P?r shembull: lug?t jo argjendi ("...dhe ?eliku"); mjalt? jo me lule ("...dhe e rreme").
Ve?mas me "jo", ne shkruajm? edhe mbiemra cil?sor? (karakterizojn? cil?sin? e nj? objekti) n?se tregojn? ngjyr?. Ndryshe nga mbiemrat relativ?, mbiemrat cil?sor? n? kombinim me grimc?n "jo" tregojn? munges?n ose shfaqjen e pamjaftueshme t? cil?sis?. P?r shembull: boj? jo e bardh?, hije jo t? verdh? .
Ka nj? deklarat? t? n?nvizuar. Ne do t? shkruajm? "jo" me nj? mbiem?r ve?mas n?se shprehin th?nien e n?nvizuar n? nj? fjali pyet?se ose thjesht t? ngarkuar emocionalisht. Nj? fjali e till? mund t? plot?sohet mend?risht me nj? p?rgjigje pohuese.
- Nuk ?sht? e qart? kjo eshte pa prova?- Po, e kuptoj.
- kujt i panjohur emrat e ketyre heronjve!- Po, t? gjith? i njohin.

S? bashku ose ve?mas: me fjal? shpjeguese

"Jo" shkruhet ve?mas me nj? mbiem?r n?se p?rdoren si fjal? shpjeguese:
- "larg prej tij";
- "Aspak";
- "Aspak"
si dhe disa p?remra mohues ( askush) dhe ndajfoljet q? fillojn? me "as" ( aspak). P?r shembull: askush i panjohur njeri, aspak jo budalla veprim, larg jo e leht? ushtrim. E nj?jta gj? vlen edhe p?r mbiemrat q? mbarojn? me "-my": fare jo i varur, pa asgje i pakrahasuesh?m .
P?rjashtim ?sht? kur p?remri mohues funksionon m? shum? si nj? em?r, nuk varet nga mbiemri dhe vet? mbiemri e shpjegon k?t? p?rem?r. Un? nuk kam b?r? asgj? t? paligjshme.
N?se ka fjal? t? tjera shpjeguese, "jo" shkruhet s? bashku me mbiemrin: t? pap?rshtatshme n? k?t? rast deklarata, e pakuptueshme fjal? p?r mua i pap?rshtatsh?m zona e loj?s etj. K?tu thuhet nj? shenj? negative: "deklarata nuk ?sht? e p?rshtatshme", "Nuk i kuptoj fjal?t", "faqja nuk ?sht? e p?rshtatshme p?r t? luajtur".
K?tu p?rfshijm? edhe mbiemrat q? mbarojn? me “-my”, si p.sh i pap?rshkuesh?m nga zjarri, i pap?rshkuesh?m nga uji, i pavarur, i pathyesh?m, i pakorrigjuesh?m dhe format e tyre t? shkurtra ( i pap?rshkuesh?m nga uji, i pakorrigjuesh?m etj.). Ato shkruhen s? bashku me "jo" edhe n?se ka fjal? shpjeguese. Ky vend ?sht? ekonomikisht t? pavarur. Ata v?n? bast e pamendueshme para regjistrimeve.
Raste t? ve?anta t? drejtshkrimit t? kombinuar t? pjes?z?s "jo" dhe nj? mbiemri jan? kur ndajfoljet e mas?s ("n? ?far? mase?", "sa shum??") dhe ndajfoljet e shkall?s ("n? ?far? mase?") jan? t? pranishme pran?:
- "Shum?";
- "shum?";
- "jasht?zakonisht";
- "n? shkall?n m? t? lart?";
- "pothuajse"
e k?shtu me radh?. P?r shembull: shum? i sh?mtuar sjellje, shum? e pasuksesshme dit?.
N?se i shohim ndajfoljet "fare", "fare" si fjal? shpjeguese, ato mund t? n?nkuptojn? ose "shum?", "plot?sisht", "absolutisht" (dhe m? pas do t? zgjedhim drejtshkrimin e kombinuar "jo" me mbiemrin), ose "aspak" (zgjidhni drejtshkrim t? ve?ant?). Krahaso:
- Ishte plot?sisht t? panevojshme bisedoni(deklarat?: "po, absolutisht e panevojshme").
- Nuk ishte aspak jo e rast?sishme takim(mohimi: “jo, aspak rast?sor”).

S? bashku ose ve?mas: shkall? krahasuese
N?se keni nj? kombinim t? grimc?s "jo" dhe nj? mbiem?r n? shkall?n krahasuese, duhet t'i kushtoni v?mendje kuptimit t? deklarat?s, pasi variacionet drejtshkrimore jan? t? mundshme. Krahaso:

Ky vizatim m? t? sh?mtuar Togo("m? i sh?mtuar se tjetri").
Ky vizatim jo me e bukur Togo("nuk ?sht? m? e bukur se tjetra").

Mbiemrat si m? i miri, m? i keqi, m? i madh, m? i vog?l me grimc?n "jo" shkruhen ve?mas. Testi nuk tregoi rezultatet m? t? mira. Ajo vazhdoi t? punonte me jo m? pak k?mb?ngulje.

Si? mund ta shihni, ka mjaft nuanca n? drejtshkrimin e kombinuar dhe t? ve?ant? t? grimc?s "jo" me mbiemra. Por mund t? v?reni gjithashtu se n? disa raste nuk ?sht? e nevojshme t? mbani mend nj? rregull t? caktuar - p?rkundrazi, duhet t? arsyetoni logjikisht p?r t? zgjedhur opsionin e duhur.