HISTORIOGRAFIA

Shkenca historike ?sht? e paimagjinueshme pa historiografi. Historiani trajton si gjykat?s vende, popuj, epoka t? t?ra dhe personalitete t? shquara. Historiografit i jepet nj? e drejt? edhe m? e nderuar: ai vepron si gjykat?s n? raport me vet? historianin.

Historiografia?sht? nj? shkenc? q? studion procesin e akumulimit t? njohurive historike. Ndryshe nga shkenca historike, e cila studion t? kaluar?n duke nxjerr? t? dh?na nga burimet historike dhe duke i analizuar ato, historiografia studion vet? k?t? shkenc?. Prandaj, historiografia ?sht?, si t? thuash, histori e historis?.

Koh?t e fundit ?sht? shfaqur historiografia. Nevoja p?r t? p?rshkruar t? gjitha njohurit? historike ekzistuese m? par? lindi fillimisht n? mesXIX V. Gjat? m?simdh?nies s? student?ve t? fakulteteve historike dhe historiko-filologjike, historian?t arrit?n n? p?rfundimin se nuk mjaftonte m? t? m?sohej vet? historia, kishte ardhur koha q? student?t t? njiheshin me p?rvoj?n e historian?ve profesionist? dhe metodat e tyre shkencore. P?r k?t? q?llim, n? vitin akademik 1848/49, profesori i Universitetit t? Mosk?s dhe historiani i famsh?m Sergei Mikhailovich Solovyov mbajti nj? kurs leksionesh p?r student?t mbi let?rsin? historike. Leksionet rezultuan t? dobishme p?r student?t dhe s? shpejti u b? leximi i tyre

e rregullt. Leksione t? ngjashme u mbajt?n n? Sh?n Petersburg, Kazan dhe universitete t? tjera. K?shtu i hodhi hapat e par? historiografia n? Rusi. N? dit?t e sotme, nj? historian q? nuk e njeh historiografin? nuk do t? mund t? punoj? profesionalisht.

Aq shum? informacione historike jan? grumbulluar saq? ?sht? e pamundur t? kryhen k?rkime serioze pa b?r? nj? rishikim historiografik mbi k?t? tem?, d.m.th., p?rpara se t? shpreh? q?ndrimin e tij p?r ndonj? problem, ?do shkenc?tar duhet t? zbuloj? mendimin e paraardh?sve t? tij. ?sht? e nevojshme t? sigurohemi q? ose gjykimi t? jet? i ri, ose t? konfirmoj? mendimin e njohur tashm? t? historian?ve t? tjer?.

P?rshkrimi i literatur?s mbi problemin historik n? studim ?sht? detyra e par? dhe m? e r?nd?sishme e historiografis?. N? dit?t e sotme, shum??ka ka ndryshuar n? k?t? shkenc?. L?nda e k?rkimit t? saj ?sht? zgjeruar shum?; dhe tani ajo q? m? par? quhej "historiografi", q? do t? thot? nj? rishikim i literatur?s mbi nj? tem?, propozohet t? quhet "rishikim historiografik i tem?s". Vet? termi "historiografi" p?rdoret sot kryesisht n? kuptimin e "historis? s? shkenc?s historike".

E kaluara historike ?sht? nj? tem? komplekse studimi. Si t? m?soni p?r ngjarjet q? kan? ndodhur tashm?qepura? Si t'i p?rshkruani k?to ngjarje n?se kujtimet e njer?zve nuk jan? t? besueshme? Si mund t'i rind?rtojm? ngjarjet q? kan? ndodhur kaq shum? koh? m? par? sa nuk ka m? d?shmitar?? Ku mund ta gjej informacionin q? mungon? Ato gjenden n? burimet historike. Gjetja e k?tyre burimeve dhe nxjerrja e informacionit t? nevojsh?m prej tyre ?sht? detyr? e historis?. Por si? ?far? mjetesh? N? ?far? m?nyre? N? shekuj t? ndrysh?m, metodat dhe mjetet e p?rdorura nga historian?t ishin t? ndryshme. Historiografia i studion ato.

I gjith? procesi i akumulimit t? njohurive historike mund t? ndahet n? dy periudha - parashkencore Dhe shkencore. Para ardhjes s? shkrimit, tregimet p?r t? kaluar?n u transmetuan gojarisht. Ishte nj? koh? e traditave gojore, epikave, sagave. Disa prej tyre jan? shkruar me kalimin e koh?s dhe n? k?t? form? kan? mbijetuar deri m? sot. Epikat jan? burimet e para q? mbartin informacione p?r t? kaluar?n. M? von?, informacioni historik filloi t? regjistrohej. K?shtu u shfaq?n kronikat - veprat e para historike, t? cilat p?rmbanin t? gjitha informacionet q? kronisti arriti t? zbulonte. Njohuria historike nuk ishte ende nj? shkenc? n? at? koh?, pasi informacioni p?r t? kaluar?n nuk u analizua. Kjo periudh? quhet parashkencore. Veprat historike t? periudh?s parashkencore p?rfshijn? p?rralla gojore, epika, kronikat, jet?t e shenjtor?ve,

kronika etj Rruga drejt njohurive historike shkencore ishte e gjat? dhe e v?shtir? dhe p?rfundoi vet?m n? mes - n? gjysm?n e dyt?XVIII V.

N? fund XVII- fillim XVIII shekuj u shfaq?n vepra mbi historin? q? ende nuk mund t? quhen shkencore, por ato ndryshojn? nga ato t? m?parshme n? at? q? autor?t jo vet?m q? p?rshkruanin ngjarje, por edhe u p?rpoq?n t'i analizonin ato. Shum? nga k?to vepra lidhen me veprimtarit? e PjetritI, mbreti reformator. Gjat? k?saj periudhe, u shfaq?n veprat historike t? Princit Boris Ivanovich Kurakin (1676-1727), nj? pjes?marr?s n? fushatat e Azov dhe Luft?n e Veriut, i cili komandonte regjimentin Semyonovsky n? Betej?n e Poltava. N? vepr?n e tij "Historia e Perandoris? Ruse", rreth nj? e treta e rr?fimit i referohet koh?rave t? para-Petrine, dhe pjesa tjet?r jan? ngjarje nga mbret?rimi i Pjetrit.I, n? shum? prej t? cilave mori pjes? vet? Kurakin.

Vepra e Pyotr Pavlovich Shafirov (1669-1739) quhet “Arsyetimi, cilat jan? arsyet legjitime q? Madh?ria e Tij Mbret?rore Pjetri i Par?

Kronisti i vjet?r rus.

fillimi i luft?s kund?r mbretit Carolus i Dymb?dhjet? i Suedis? n? 1700. Si? sugjeron titulli, b?het fjal? p?r Luft?n e Veriut. Kjo ?sht?, p?rs?ri, p?r nj? ngjarje, bashk?koh?s i s? cil?s ishte vet? autori. Ndryshe nga kronist?t e lasht?, p?rfaq?sues t? let?rsis? historike t? funditXVII- filloi XVIII shekuj duke u p?rpjekur p?r t? kuptuar ngjarjet q? p?rshkruan. Ndonj?her?, p?r objektivitet m? t? madh, ato p?rfshijn? burime t? ndryshme informacioni. K?shtu, Shafirov p?rdori dokumente p?r marr?dh?niet nd?rkomb?tare dhe politik?n e jashtme ruse gjat? krijimit t? vepr?s s? tijXVII— XVIII shekuj N? vepr?n e tij, lexuesit iu ofrua jo vet?m nj? list? ngjarjesh, por nj? lloj "pamje e ngjarjeve", pozicioni i autorit. Pjetrit i p?lqeu "Arsyetime..."I, i cili e kuptoi nevoj?n p?r t? zhvilluar njohuri historike n? Rusi dhe ishte i interesuar p?r p?rhapjen e saj. Prandaj ai vet? e shkroi parath?nien e k?saj vepre. Vepra e Shafirov u p?rkthye n? gjermanisht dhe u shp?rnda jasht? vendit. Sigurisht, Boris Kurakin, Pyotr Shafirov, Feofan Prokopovich, Dmitry Kantemir nuk mund t? quhen historian? profesionist?. Ata nuk studionin n? m?nyr? specifike historin? dhe nuk kishin njohuri t? gjera n? k?t? fush?. Fillimi i shkenc?s historike n? Rusi u hodh nga veprat e historian?ve gjerman? Gottlieb Siegfried Bayer (1694-1738) dhe August Schl?zer (1735-1809) t? cil?t punuan n? vendin ton?. K?ta shkenc?tar? ishin t? par?t q? p?rdor?n metoda speciale p?r t? nxjerr? informacione t? besueshme nga burimet historike. Historian?tXIX V. Shkrimet e tyre u vler?suan shum?.

Por a duhet t? konsiderohen vet?m njohurit? shkencore l?nd? e historiografis?? Vitet e fundit, v?mendja e historiograf?ve ?sht? t?rhequr gjithnj? e m? shum? nga idet? historike t? atyre q? nuk ishin t? lidhur profesionalisht me historin?. N? fund t? fundit, shum? njer?z q? shpreh?n mendime interesante p?r historin? nuk e studiuan kurr? n? m?nyr? specifike zanatin e nj? historiani. Midis tyre jan? filozof?t - Pyotr Yakovlevich Chaadaev, Alexey Stepanovich Khomyakov, Nikolai Yakovlevich Danilevsky, Vladimir Sergeevich Solovyov; shkrimtar?t - Nikolai Vasilyevich Gogol, Lev Nikolaevich Tolstoy, Mikhail Afanasyevich Bulgakov. Disa vepra t? poet?ve rus? mund t? konsiderohen edhe si zhvillim i mendimit historik n? form?n e tij figurative: Alexander Sergeevich Pushkin, Nikolai Alekseevich Nekrasov, Alexander Alexandrovich Blok.

Historiografia studion gjithashtu gjith?ka q? lidhet drejtp?rdrejt me jet?n e shkenc?s historike n? periudha t? ndryshme: veprimtarit? e instituteve k?rkimore, arsimin e lart?.

historian rus XVIII V.

institucione, muzeume, revista periodike, etj. Jo m? pak, historiografia ?sht? e interesuar p?r idet? p?r fatin e atdheut q? ekzistojn? n? nd?rgjegjen masive publike (kjo ?sht? zona m? pak e eksploruar). Por l?nda kryesore e k?rkimit n? historiografi jan? njohurit? historike shkencore. Kompleksiteti

studimi i tij konsiston n? nevoj?n p?r t? kuptuar at? q? n? vetvete ?sht? rezultat i t? kuptuarit.

Historiografia ?sht? vet?njohja e historis?. Shfaqja e k?saj shkence tregon se historia ka arritur nj? shkall? t? lart? pjekurie. Historia po p?rpiqet t? kuptoj? veten.

• Banion- Banyon (Jean Bagnyon) - nj? shkrimtar zviceran q? jetoi n? gjysm?n e dyt? t? shekullit t? 15-t?. P?r t? dihej se ishte beqar (beqar), qytetar dhe sindik i qytetit t? Lozan?s dhe se n? vitin 1487 shkroi nj? mbrojtje...
• Narushevi?- Narushevich (Adam-Stanislav) - poet dhe historian polak (1733-1796); studioi me jezuit?t dhe iu bashkua urdhrit t? tyre; ishte profesor n? kolegjin jezuit n? Vilna dhe n? collegium nobilium n? Varshav?; m? von? peshkopi Lutz...
• Buletini Historik- Buletini Historik - revist? historike e letrare, botuar ?do muaj q? nga viti 1880, bot. S. N. Shubinsky; botues - A. S. Suvorin. Revista i vuri vetes q?llimin t? “prezantonte lexuesit me nj? publik t? gjall?...
• Campredon- Campredon (H. de Campredon) - diplomat francez. N? vitet e para t? shekullit XVIII. K. ishte n? Suedi; n? vitin 1719 u d?rgua s?rish atje p?r t? mb?shtetur interesat e Franc?s gjat? ngjarjeve q? ndodh?n n? Suedi...
• Kulomzin Anatoli Nikolaevich- Kulomzin Anatoly Nikolaevich - Sekretar i Shtetit, Chamberlain, b. m? 1838 Pas diplomimit n? kursin e Sh?n Petersburgut. Univ. nga Fakulteti Juridik, ka sh?rbyer n? qeveri. zyra dhe n? zyr?n e komitetit t? ministrave; ishte shoku mi...
• ALDANOV- ALDANOV (emri i v?rtet? Landau) Mark Alexandrovich (1886-1957), shkrimtar rus. Emigroi n? vitin 1919. N? tetralogjin? historike "Mendimtari" (1921-27, romanet "N?nta e Thermidorit", "Ura e Djallit", "Zag...
• BARSOV Nikolai Pavlovich- BARSOV Nikolai Pavlovich (1839-1889), historian. Profesor n? Universitetin e Varshav?s (q? nga viti 1888). Punime mbi gjeografin? historike t? Rusis? ["Ese mbi gjeografin? historike ruse. Gjeografia primare (Jo-an?sore...
• BYCHKOVS- BYCHKOVS, historian? dhe arkeograf?, bab? e bir. Afanasy Fedorovich (1818-99), akademik i Akademis? s? Shkencave t? Sh?n Petersburgut (1869). An?tar i K?shillit t? Shtetit (q? nga viti 1890). Kryetar i Komisionit Arkeografik. Punimet p?r historin?...

Revista akademike "Historia Ruse" (Mosk?, 2013, Nr. 1, f. 3-32) n?n titullin "Dialog rreth librit" botoi nj? transkript t? diskutimit t? koleksionit "Komuniteti Shkencor i Historian?ve t? Rusis?: 20 Vitet e ndryshimit” p?rgatitur nga kryeredaktori aktual i k?tij botimi Igor Anatolyevich Khristoforov. Redaktuar nga Genadi Bordyugov” (Mosk?: AIRO-XXI, 2011. – 520 f.). Iniciatori i k?saj forme diskutimi ishte kryeredaktori i parakohsh?m i vdekur i revist?s "Historia Ruse" Sergei Sergeevich Sekirinsky (12 Prill 1955 Simferopol - 8 n?ntor 2012 Mosk?), i zgjedhur n? k?t? post n? pranver?n e 2012. Nj? bised? pak a shum? akademike u zhvillua p?r fatin e shkenc?s historike n? periudhat e vona sovjetike dhe post-sovjetike dhe p?r metodologjin? p?r t? kuptuar t? kaluar?n. P?r disa vite kam drejtuar Sektorin e Filozofis? dhe Metodologjis? s? Historis? n? Departamentin e Shkencave Historike t? Institutit Akademik t? Informacionit Shkencor n? Shkenca Sociale, p?rpiqem t? ndjek parimet e objektivitetit shkencor dhe jopartiakitetit t? Leopold von Ranke, Njoh shum? historian? dhe respektoj disa prej tyre, tekstin e kam m? posht?, shoq?ruar me komentet e mia t? shkurtra, jasht?zakonisht interesant. M? par? kishte nj? vet?dije p?r komunitetin filozofik t? Rusis?, t? cilit i p?rkas edhe un? shpirt?risht, megjith?se tani nuk marr pjes? n? jet?n akademike, dhe tani ?sht? radha e komunitetit historik! P?r t? filluar me - Abstrakt dhe Tabela e P?rmbajtjes s? koleksionit n? diskutim:

“Libri gjurmon prirjet kryesore t? ndryshimit n? komunitetin shkencor t? historian?ve gjat? dy dekadave t? fundit dhe shekullit para tyre. Autor?t analizojn? vlerat ideologjike dhe kulturore q? dominojn? komunitetin e historian?ve t? Rusis? moderne, modelet dhe format e reja t? bashkimit t? historian?ve, sfidat e reja q? shqet?sojn? komunitetin dhe moralin e historian?ve modern?. Libri ?sht? menduar p?r specialist? dhe student? t? diplomuar.

KOMUNITETI I HISTORIANEVE TE RUSISE: NGA E KALUARA N? T? ARDHMEN. PREZANTIMI ( Genadi BORDUGOV> ) 7

HISTORIANE NE EPONE E LUFTRAVE, REVOLUCIONIVE DHE SISTEMIT SOVET ( Vladimir ESAKOV ) 17
Ideja e shkenc?s n? A.S. Lappo-Danilevskogo 17
Fuqia Sovjetike dhe komuniteti shkencor 19
Moska - qendra e shkenc?s akademike 29
Presioni i ri ideologjik 34
Historian?t n? "Shkrirjen" dhe "Drejtimin e Ri" 40

“PROFESIONAL?T E HISTORIS?” N? EPOK?N E PUBLICITETIT: 1985–1991. ( Irina CHECHEL ) 55
Vet?vendosja e nj? korporate historike n? lidhje me tradit?n e m?parshme 56
Vet?vendosja e shkenc?s historike 1985-1991. n? lidhje me gazetarin? historike 69
Kultura historiografike e komunitetit vendas t? historian?ve 1985–2010. 95

II. TRANSIT: PORTRETI SOCIOLOGJIK I NJ? KOMUNITET ( Genadi BORDUGOV, Sergej SHCHERBINA )
1. Analiza e parametrave t? p?rgjithsh?m demografik? 122
2. Karakteristikat e mosh?s dhe territorit 127
3. Interesat profesionale 141
4. Ndryshimi i prioriteteve n? botimet shkencore dhe popullore 167
5. Portreti i nj? historiani rus 171

III. FORMAT E REJA T? SHOQATA T? SHKENC?SVE

KOMUNITETI I "HISTORIANEVE KOMBETAR" ( Dmitry LYUKSHIN ) 177
Historit? komb?tare n? tradit?n e brendshme historiografike 177
Komunitetet e "historian?ve komb?tar?": jeta pas parad?s sovrane 180
Koha p?r nj? rimendim...anuluar 183
"Historian?t komb?tar?" p?r periudh?n e "mbledhjes s? tokave ruse" n? fund t? shekujve 20-21: k?rkimi i nj? vendi n? historiografin? ruse 185

REVISTA HISTORIKE RUSE: TRE MODELET E NJOHURIVE DHE ORGANIZIMI I KOMUNITETIT ( Natalia POTAPOVA ) 191
Revista si nj? trash?gimi: p?rvoja e rind?rtimit t? revistave akademike 195
Revista si biznes: parimet e marketingut duke p?rdorur shembullin e Revist?s New Literary 215
Nj? revist? si nj? projekt mediatik: parimet strategjike duke p?rdorur shembullin e revist?s Rodina 220

HISTORIAN?T N? NJ? KOMUNITET ND?RDISIPLINAR ( Anton SVESHNIKOV, Boris STEPANOV ) 234
“Sovjetike do t? thot? i shk?lqyer”: nd?rdisiplinariteti n? nj? vend t? vet?m 236
Romanca e nd?rdisiplinaritetit: Odiseu dhe TEZA 239
“Vitet 90 t? egra”: njohuri p?r t? kaluar?n midis disiplinave dhe institucioneve 242
Revista periodike akademike midis viteve 1990 dhe 2000 247

IV. PARA SFIDAVE T? KTHIMIT T? SHEKUJVE

VAGJI I NJ? ORTODOKSIS? T? RE. HISTORIANI DHE AUTORITETI N? PERESTROYA DHE RUSINE POST-Sovjetike ( Vasily MOLODIAKOV ) 261
Ortodoksia e Re – 1: “socializmi” kundrejt “stalinizmit” 262
Ortodoksia e re – 2: “demokracia” kundrejt “sovjetizmit” 266
Ortodoksia e Re - 3: "Putinist?t" kundrejt "idiot?ve" dhe "liberal?ve" 271

KOMUNITETI HISTORIK DHE KRIJUESIT E SENSACIONIT ( Nikita DEDKOV ) 281
Mbi rr?nojat e perandoris? 282
Sfondi 283
Larg zhurm?s s? qytetit 286
Suksesi 288
Po historian?t? 289

MES KONKURRENC?S DHE PATERNALIZMIT: NJ? HISTORIAN "GRANT" N? RUSINE MODERNE ( Igor NARSKY, Julia KHMELEVSKAYA ) 301
"Grant Space" 302
“Rregullat p?r zbatimin e rregullave”: realitetet e politik?s s? granteve 306
Skic? p?r nj? portret t? nj? historiani modern t? grantit 310
Postscriptum 317

MORALI I HISTORIANEVE MODERNE RUSE: KUSHTET PARAPRAKE PER VJESHTEN DHE SHPRESAT PER RIGJILLIM ( Boris SOKOLOV ) 321
Rr?nj?t shoq?rore t? moralit 322
Shkrimi i disertacioneve p?r njer?zit e tjer?: e turpshme apo jo e turpshme? 323
Unanimiteti shkencor n? stilin post-sovjetik dhe lufta p?r pushtet n? shkenc?n historike 325
Lufta shtet?rore kund?r "falsifikimeve q? jan? t? d?mshme p?r Rusin?" dhe moralit t? historian?ve 329
Rr?nj?t epistemologjike t? moralit aktual t? historian?ve rus? 331
A ka nj? komunitet historian?sh rus? 334
Nevoja p?r nj? kart? p?r historian?t 338

V. Komuniteti shkencor dhe historik rus n? fund t? 19 - fillimi i shekujve 21: botime dhe k?rkime t? viteve 1940 - 2010. ( Joseph BELENKY )
1. Institucionet. Komunikimet. Traditat 344
2. Shkollat shkencore n? shkenc?n historike vendase 371
3. Koleksione p?r nder dhe kujtim t? historian?ve vendas 389
4. Kujtime, ditar? dhe letra t? historian?ve vendas 445
5. Biobibliografi e historian?ve 460
6. Fjalor? biografik? dhe biobibliografik? t? historian?ve 468

INDEKSI I EMRAVE.......................... 479
INFORMACION P?R AUTOR?T................ 511

"/fq. 3:/ Sergej Sekirinsky

Duke prezantuar nj? seksion t? ri, ia vlen t? kujtojm? aforizmin e V.O. Klyuchevsky, i cili i quajti librat "faktet kryesore biografike" n? jet?n e nj? shkenc?tari. K?saj mund t'i shtojm? vet?m se shfaqja e k?rkimeve t? reja, futja e burimeve t? panjohura m? par? n? qarkullimin shkencor dhe shkrimi i veprave p?rgjith?suese jo vet?m q? vendosin piketa n? fatet profesionale t? historian?ve individual?, por gjithashtu sh?rbejn? si simptoma m? e r?nd?sishme e jet?n e komunitetit shkencor n? t?r?si. Fatkeq?sisht, deri m? tani k?to konsiderata n? dukje t? dukshme nuk jan? marr? gjithmon? parasysh n? pun?n ton? editoriale. Pik?pamja mbizot?ruese n? mjedisin akademik t? revist?s si nj? koleksion artikujsh shkencor?, t? botuar vet?m me nj? periodicitet t? caktuar, ishte tep?r dominuese; si nj? lloj stacioni rrugor n? rrug?n e autorit drejt nj? libri (n? rastin m? t? keq, drejt nj? disertacioni). Botimet e reja t? librave, edhe sikur t? regjistroheshin n? revist?, gj? q? nuk ndodhte gjithmon?, (me disa p?rjashtime) vet?m n? fund t? numrit, theksoheshin me shkronja t? vogla. N?se mendoni p?r k?t?, mund t? shihni nj? ?ekuilib?r t? ?uditsh?m n? k?t?: artikujt, q? zakonisht p?rfaq?sojn? vet?m fragmente pak a shum? t? suksesshme t? monografive t? ardhshme, i shtyn? vet? librat n? plan t? dyt?!

Nj? revist? q? pretendon t? jet? nj? pasqyr? e asaj q? po ndodh n? shkenc? duhet t'i p?rgjigjet m? gjer?sisht fakteve kryesore t? jet?s krijuese t? komunitetit profesional. Tani e tutje, ne do t? hapim ?do num?r t? Historis? Ruse jo me nj? artikull, por me nj? dialog p?r nj? ngjarje t? r?nd?sishme p?r shkenc?n - botimin e nj? libri t? ri (hulumtim, botim i nj? burimi, vep?r t? nj? natyre t? p?rgjithshme). Struktura e p?rdit?suar dhe, sipas mendimit ton?, mjaft fleksib?l e ??shtjes na lejon t? diskutojm? edhe disa libra n? t? nj?jt?n koh?, si n? nj? seksion t? krijuar posa??risht, i cili mund t? p?rs?ritet dy ose tre her? n? nj? num?r, dhe, n?se ?sht? e nevojshme, n? nj? numri i seksioneve t? tjera.

E hapim rubrik?n me diskutimin e nj? teme q? sipas definicionit nuk mund t? l?r? indiferent asnj? nga lexuesit e rregullt apo edhe t? rast?sish?m t? revist?s son?. Nj? koleksion artikujsh diskutimi t? botuar nga Shoqata e Studiuesve t? Shoq?ris? Ruse AIRO-XXI i kushtohet komunitetit t? historian?ve rus? n? epok?n e "kalimit" ende t? pa p?rfunduar nga "sovjetik" n? "rus" ose "rus"" (f. 7). P?r arsye q? ende presin t? zbulohen, historian?t vendas nuk kan? qen? ende shum? t? gatsh?m t? diskutojn? problemet e tyre t? brendshme t? korporat?s. Pothuajse i vetmi zhan?r "i pranuesh?m" n? k?t? kontekst ishin dhe mbeten veprat biografike "metodologjike", n? t? cilat historia e shkenc?s pothuajse gjithmon? zbret n? historin? e ideve dhe vepr?s s? autor?ve t? tyre - shkenc?tar? pak a shum? t? famsh?m t? s? kaluar?s. Statusi shoq?ror i historian?ve, ve?orit? e identitetit t? tyre korporativ dhe modelet e formimit t? tij, p?r t? mos p?rmendur ??shtjet m? t? ngutshme t? paras?, pushtetit dhe kontrollit brenda komunitetit dhe nga forcat "t? jashtme" t? tij, kryesisht shteti - t? gjitha k?to. temat diskutohen m? shum? n? nivel t? p?rditsh?m, n? margjinat e konferencave dhe korridoreve t? instituteve, sesa n? faqet e botimeve shkencore. Ashtu si autor?t e librit n? diskutim, ne besojm? se ka ardhur koha t? flasim hapur p?r ta.

/faqe 4:/ N? diskutim mor?n pjes?: An?tari korrespondent i RAS P.Yu. Uvarov (Instituti i Historis? s? P?rgjithshme t? Akademis? s? Shkencave Ruse; Shkolla e Lart? e Ekonomis? e Universitetit Komb?tar t? K?rkimit), Doktor i Shkencave Historike V.I. Durnovtsev (Universiteti Shtet?ror Rus p?r Shkenca Humane), I.I. Kurilla (Universiteti Shtet?ror i Volgogradit), A.B. Sokolov (Universiteti Pedagogjik Shtet?ror i Yaroslavl me emrin K.D. Ushinsky), Kandidat i Shkencave Historike V.V. Tikhonov (Instituti i Historis? Ruse RAS).

Pavel Uvarov : Historian?t ndahen n? ata q? punojn? me burimet dhe ata q? nuk punojn? me to
Asnj? vend n? bot? nuk ka nj? p?rqindje kaq t? madhe t? historiograf?ve profesionist?, d.m.th. historian? q? jan? t? specializuar n? studimin e asaj q? kan? shkruar t? tjer?t. Por n? shumic?n e rasteve, ajo q? hulumtohet ?sht? ajo q? ka shkruar dikur ndonj? historian i shquar ose ?far? shkruajn? koleg?t tan? per?ndimor?. Analiza e situat?s son? moderne historiografike mungon shum? (me p?rjashtime t? rralla, shih, p?r shembull: Hut L.R. Problemet teorike dhe metodologjike t? studimit t? historis? s? koh?ve moderne n? historiografin? vendase n? fund t? shekujve XX-XXI. M., 2010) . N? vendet per?ndimore, introspeksioni, d.m.th. gjurmimi i gjendjes s? historiografis? moderne t? dikujt luan nj? rol t? r?nd?sish?m. N? vendin ton?, kjo m? s? shpeshti mbahet mend ose p?r ndonj? rast skandaloz, ose kur shkruani komente t? porositura.

Por ?sht? nj? gj? t? shqiptosh invektiv dhe dolli dhe tjet?r gj? t? p?rpiqesh t? jap?sh nj? analiz? t?r?sore t? situat?s. K?tu nuk na prishin vepra t? m?dha (Shihni, p?r shembull, ??shtjen tematike "Shkenca Historike n? Rusin? Moderne" t? revist?s elektronike shkencore dhe arsimore "History". Numri 1 /http://mes.igh.ru/magazine/ p?rmbajtja.php magazine-3 82). Kjo ?sht? arsyeja pse ekipi i autor?ve t? librit, botuar n?n redaksin? e GA. Bordyugova meriton gjith? respektin. Respekti dikton q? t? fokusohemi n? m?nyr? specifike n? t? mirat dhe t? k?qijat e k?tij libri dhe jo n? diskutime t? p?rgjithshme p?r fatin e komunitetit profesional t? historian?ve n? vendin ton?, sado q? do t? doja t? diskutoja k?t? tem?.

Mendoj se nuk do t'i befasoj autor?t n?se them se nuk kan? arritur t? krijojn? nj? monografi kolektive. Para nesh ?sht? nj? p?rmbledhje artikujsh, t? lidhura pjes?risht nga nj? e p?rbashk?t problemesh, pjes?risht nga nj? e p?rbashk?t gjykimesh vlerash, por n? t? nj?jt?n koh? t? ndryshme n? zhan?r. Nuk ka asgj? fyese n? k?t? nj? koleksion artikujsh ?sht? nj? form? plot?sisht e respektueshme, dhe m? e r?nd?sishmja, m? pak e ndjeshme ndaj kritikave. Nj? monografi kolektive mund t? qortohet p?r mos adresimin e ??shtjeve t? caktuara, por nuk ka kuptim t? b?hen pretendime t? tilla kund?r nj? koleksioni. N? rastin m? t? mir?, ato mund t? quhen rekomandime p?r t? ardhmen.

Por meqen?se kemi nj? koleksion para nesh, do t'i lejoj vetes t? ndalem m? shum? n? disa materiale, m? pak n? t? tjera dhe t? heq disa fare p?r arsye t? ndryshme. K?to t? fundit p?rfshijn? kryesisht materialet bibliografike t? I.L. Belenky mbi k?rkimin historiografik t? komunitetit vendas t? historian?ve. Mjafton t? kujtojm? fraz?n q? kam d?gjuar m? shum? se nj? her?: "N?se dikush e b?n at?, at?her? Joseph Lvovich, dhe n?se Joseph Lvovich nuk e b?n at?, at?her? askush nuk do ta b?j?". N? fakt, n?se libri n? diskutim nuk do t? kishte asgj? m? shum? se k?to materiale bibliografike, duke z?n? mbi nj? duzin? faqe t? shtypura, do t? ishte s?rish nj? p?rfitim i madh.

Teksti nga V.D. Un? gjithashtu nuk do ta analizoj Esakovin - formalisht, ai i p?rket nj? periudhe m? t? hershme, i p?rkushtohet nj? vendi tjet?r dhe nj? komuniteti tjet?r, megjith?se, natyrisht, ai luan nj? rol t? r?nd?sish?m, duke vendosur pik?nisjen p?r at? q? filloi n? vitet 1980. ndryshime t? pakthyeshme n? organizimin e jet?s s? historian?ve n? Rusi. Gj?ja kryesore ?sht? se k?rkimi i tij ka gjithashtu vler?n e nj? d?shmie okulare dhe madje nj? pjes?marr?si n? ngjarjet q? lidhen me aktivitetet e "komitetit t? partis? rebele" t? Institutit t? Historis? t? Akademis? s? Shkencave t? BRSS n? mesin e viteve 1960. Nuk e di n?se t? gjith? autor?t e kan? lexuar k?t? pjes?, por historia e ndarjes s? Institutit t? treguar nga Esakov bind p?r nevoj?n p?r t? studiuar jo vet?m praktikat diskursive dhe stereotipet ideologjike, por edhe sfondin institucional dhe mikrohistorik t? ngjarjeve. Autoriteteve iu desh t? hiqnin qafe nj? komitet partiak tep?r parimor, dhe si rezultat ata preferuan specializimin n? vend t? nj? qasjeje t? integruar.

Nuk u p?rtova t? analizoja as artikullin e N.I. Dedkova. Pavar?sisht gjith? interesimit p?r fenomenin e “kronologjis? s? re”, ky fenomen lidhet vet?m n? m?nyr? indirekte me komunitetin profesional. Reagimi i historian?ve ndaj Fomenkos ?sht? interesant, dhe teksti flet p?r k?t?, por, p?r mendimin tim, ky nuk ?sht? problemi q? e shqet?son autorin n? radh? t? par?.

Dhe s? fundi, e p?rjashtova nga shqyrtimi tekstin e V.P. Molodyakova. Frazat thumbuese q? sh?nojn? pozicionin e autorit, t? mb?shtetura dob?t nga puna me materialin (vet?m shikoni sh?nimet), tregojn? se artikulli i p?rket m? shum? gazetaris? sesa historiografis?. Mund t? pajtohesh apo t? debatosh me autorin, por nuk mund t? thuash q? ai nuk ka marr? parasysh di?ka n? analiz?n e tij, sepse nuk ka analiz? n? artikull. Nuk doja t? shkruaja p?r tekstin e B.V. si tep?r gazetaresk. Sokolov, por, p?r disa arsye, e braktisi k?t? q?llim.

Tani mund t? l?vizni n?p?r tekste sipas renditjes q? shfaqen.

Duke u njohur me pun?n e I.D. Chechel, m'u kujtua se si n? gjysm?n e dyt? t? viteve 1980. i kishin zili historian?t e ardhsh?m q? do t? studionin k?t? epok? t? trazuar. Prandaj, nuk ?sht? p?r t'u habitur q? u p?rpoqa t? thellohem n? tekstin e tij me kujdes m? t? madh se n? seksionet e tjera. Kjo k?rkonte shum? pun? edhe p?r shkak t? stilit, i cili t? krijon p?rshtypjen se autori p?rpiqet t? thot? pothuajse gjith?ka menj?her? dhe, p?rve? k?saj, t? demonstroj? mjesht?ri t? figurave dhe intonacioneve t? panum?rta retorike n? t? nj?jt?n koh?. Shpesh fraza e autorit, e pajisur me citime, ?sht? e strukturuar n? at? m?nyr? q? ?sht? e v?shtir? t? p?rcaktohet se ?far? i referohet kjo deklarat?: "sh?nuesi" apo "sh?njuesi".

Metafora, sugjerime t? lehta, terma q? jan? plot?sisht t? kuptuesh?m vet?m p?r t? iniciuarit, grumbullohen nj?ra mbi tjetr?n, duke k?rkuar p?rpjekje nga lexuesi t? krahasueshme me koston e deshifrimit t? teksteve t? Michel de Certeau. Ndonj?her? ligj?rimi, si bishti i qenit, tund mendimin e autorit, duke nd?rtuar konfigurime t? ?uditshme. Pra, V.B. P?r disa arsye, Kobrin konsiderohet nj? "akademik" tipik, dhe Yu.N. Afanasyev dhe L.M. Batkin e gjen veten n? nj? kamp “kritik?sh-politikan?”, luft?tar? t? papajtuesh?m q? lajn? m?njan? tradit?n historiografike sovjetike, nd?rsa n? kampin tjet?r t? “kritik?ve-metodolog?ve” A.Ya. Gurevich dhe B.G. Mogilnitsky, "i cili propozoi t? kufizohemi n? nj? reform? gjith?p?rfshir?se dhe operacionale t? historiografis? n? seksionin e saj metodologjik". Kjo ?sht? e habitshme p?r mua, pasi i njoh mir? k?ta njer?z. P?r shembull, ?sht? e pamundur p?r mua t? abstragoj veten nga fakti se B.G. Mogilnitsky ?sht? ruajt?si i traditave t? m?suesit t? tij A.I. Danilov ("minist?r mesjetar"), i cili ishte p?r A.Ya. Gurevich ?sht? ndoshta figura m? e urryer n? shkenc?n sovjetike, nd?rsa me L.M. Batkin, Aron Yakovlevich, megjith? t? gjitha mosmarr?veshjet, ishte nj? person dhe mik strategjik me t? nj?jtin mendim.

Por un? jam nj? d?shmitar okular dhe nj? d?shmitar okular duhet t? lidhet me nj? historian af?rsisht n? t? nj?jt?n m?nyr? si kujtesa lidhet me historin?. Prandaj, e pranoj plot?sisht se kthesat e papritura n? krahasimet historiografike mund t? jen? t? vlefshme pik?risht p?r shkak t? paparashikueshm?ris? s? tyre, duke na lejuar t? shohim di?ka t? re. Nj? pyetje shum? m? serioze ka t? b?j? me identitetin disiplinor t? nj? teksti t? caktuar. N?se k?to jan? studime kulturore, at?her? me frik? hesht dhe p?rmbahem nga komentet n?se kjo ?sht? naratologji, at?her? e kuptoj r?nd?sin? e saj, vet?m duke u habitur q? nuk i jepet aq hap?sir? poetik?s s? shkrimit historik t? perestrojk?s. Por n?se ky ?sht? nj? studim historik, at?her? ia vlen t? vendoset p?r "lop?t e shenjta" t? historian?ve: burimet, kuadri kronologjik, metodat e k?rkimit. Ndoshta autori i p?rket brezit t? historian?ve q? i shnd?rruan k?to lop? n? mish, por p?r subjektet e k?rkimit t? tij ato mbet?n t? shenjta. Historian?t vler?suan nj?ri-tjetrin jo vet?m nga deklaratat e q?llimit dhe prirjeve politike, por edhe nga shkalla e profesionalizmit, e matur nga m?nyra se si nj? studiues punon me burimet. P?r m? tep?r, n? epok?n e perestrojk?s /f. 6:/ pati nj? injeksion masiv burimesh t? reja q? ndryshuan peizazhin e “territorit t? historianit” jo m? pak se artikujt n? revist?n “Communist”.

Gjykimet e autorit mb?shteten nga analiza e teksteve thelb?sisht t? ndryshme - intervista, artikuj n? gazeta, shkencore popullore, revista dhe koleksione publicistike apo t?r?sisht shkencore, parath?nie dhe pasth?nie monografive (un?, si d?shmitar okular, do t? shtoja k?tu mbishkrimet n? vende publike si nj? zhan?r historikisht kalimtar nga artikujt polemik? n? forumet e blogosfer?s). A ?sht? e mundur t? injorohet "detyrimi i form?s", i cili e udh?zon historianin ose t? mb?shtillet ose t? tregoj? munges?n e nj? kravate ose detaje t? tjera t? veshjes? ?sht? e mundur n?se po flasim p?r p?rdorimin e analiz?s s? p?rmbajtjes. Por ?sht? zakon t? paralajm?rohet lexuesi p?r k?t?, si dhe p?r kuadrin kronologjik t? studimit. Pasi ka nisur t? njihet me tekstin kushtuar epok?s s? perestrojk?s, m? pas m?son se b?hej fjal? p?r nj? periudh? q? arrin n? koh?n ton?. Gjith?ka do t? ishte mir?, por kjo ndonj?her? i b?n konkluzionet e autorit t? prekshme. Nj? vend i r?nd?sish?m ?sht? dh?n? n? artikull se si Yu.A. Polyakov sulmoi "historian?t oportunist?". Duke r?n? dakord me p?rfundimin e autorit se akademiku i respektuar i trajtoi keq "oportunist?t" dhe se veprat e Yu.N. Ai e quajti Afanasyevin n? vend q? t'i n?nshtrohej nj? analize gjith?p?rfshir?se, m? duhet t? t?rheq v?mendjen p?r faktin se libri i Polyakovit daton n? vitin 1995, nj? koh? kur perestrojka ishte zhytur prej koh?sh n? harres?. Pes? vjet nuk jan? nj? koh? e gjat? p?r ne sot, por at?her?, si n? ?do periudh? revolucionare, historia e p?rshpejtoi ritmin e saj shum?fish. Pra, tekstet e krahasuara i p?rkasin epokave t? ndryshme gjeologjike. Ndoshta libri i Polyakov p?rmban artikuj t? shkruar m? par?, vet?m n? vazhd?n e fjalimeve t? Afanasyev? Por lexuesi nuk e di p?r k?t?.

Me sa kuptoj un?, koncepti i paqart? i "evolucionit t? imazhit t? shkenc?s" n? t? v?rtet? do t? thot? sesi komuniteti i historian?ve u soll n? kushtet e perestrojk?s, si "kritik?t" dhe "akademik?t" iu p?rgjigj?n sfidave dhe si ndryshuan pozicionet e tyre. Di?ka tjet?r ?sht? m? interesante p?r mua n? k?t? tekst. Historia u la kryesisht n? duart e veta, ose e ?liruar ose e braktisur nga autoritetet. N?se autori do t? ishte i interesuar p?r historin? institucionale, at?her?, mendoj, ai do t? kishte v?n? n? dukje faktin se q? nga viti 1988, brenda struktur?s s? Akademis? s? Shkencave Ruse, disiplina jon? ishte e ndar? nga seksioni i shkencave shoq?rore dhe ekzistonte si nj? vetvete. -departament i mjaftuesh?m derisa u shkri me filolog?t n? vitin 2001. N? k?to kushte, p?r historian?t, arti i publicitetit doli t? ishte i r?nd?sish?m, i cili ?oi jo vet?m n? transformimin e "imazhit t? shkenc?s", por edhe n? rishp?rndarjen e shoq?ris?. rolet (m? sakt?, n? nj? p?rpjekje p?r k?t? rishp?rndarje). V?zhgimi i autorit p?r p?rzierjen themelore t? zhanreve t? historiografis? s? perestrojk?s ?sht? shum? i vlefsh?m, por, p?r fat t? keq, nuk ?sht? zhvilluar nga autori nj? ekskursion i shkurt?r n? poetik?n e teksteve historike t? atyre viteve. Nd?rsa pretendonte shum?, historia reagoi me shum? dhimbje ndaj pushtimit t? "t? huajve". Sido q? t? trajtonin nj?ri-tjetrin akademik?t k?mb?ngul?s dhe kritiko-reformator?t e zjarrt?, k?tu ata ishin shum? t? ngjash?m n? reagimet e tyre. Ndonj?her? kjo ishte nj? mbrojtje krejt?sisht e sh?ndetshme kund?r mashtruesve, por ndonj?her? ?onte n? humbje t? bezdisshme. Nd?r humbjet jan? jo vet?m p?rpjekjet e penguara p?r nj? dialog nd?rdisiplinor real dhe jo deklarativ, por edhe nj? shans i humbur p?r t? kuptuar r?nd?sin? dhe pavar?sin? e fenomenit t? "historis? joprofesionale". M? pas, nga fundi i viteve 1980, ishim nj? hap larg fillimit, jo m? keq se Pierre Nora dhe ekipi i tij, p?r t? studiuar ose "vende kujtese", ose "nd?rgjegje historike masive", ose "tregime popullore". Por, me sa duket, pasiguria p?r statusin e tyre i pengoi historian?t t? njihnin autonomin? e k?tij fenomeni. Mosp?rputhja midis versioneve "shkencore" dhe "popullore" t? historis? u paraqit si fryt i injoranc?s, si rezultat i politik?s dashakeqe t? autoriteteve, si pasoj? e aktivitetit t? pamjaftuesh?m t? shkenc?tar?ve n? promovimin e njohurive shkencore, por jo n? t? gjitha si nj? objekt i denj? reflektimi. Edhe n? k?t? rast, edhe "akademik?t" dhe "kritik?t" ishin ?udit?risht t? ngjash?m.

N? p?rgjith?si, do ta p?rqendroja v?mendjen jo aq shum? n? divergjenc?n e pozicioneve t? historian?ve, t? cilat tashm? jan? tep?r t? dukshme, por n? k?rkimin e tipareve t? p?rbashk?ta midis kund?rshtar?ve. Ndoshta k?shtu do t? ishte e mundur t'i p?rgjigjeshim m? mir? pyetjes s? ekzistenc?s s? nj? komuniteti komb?tar historian?sh apo munges?s s? tij dhe n?se epoka e turbullirave kontribuoi m? shum? n? konsolidimin apo shp?rndarjen e tij. Gj?ja kryesore ?sht? q? I.D. Chechel ka mjete t? mjaftueshme p?r k?t?.

N? vijim kompozicionalisht tekstin e Chechel ?sht? studimi i G.A. Bordyugov dhe S.P. "Tranziti: nj? portret sociologjik i nj? komuniteti" i Shcherbina-s krijon efektin e nj? dushi me kontrast. Shkenc?taria e that? - tabela t? shumta, diagrame, formula p?r llogaritjen e koeficient?ve - demonstrojn? menj?her? seriozitetin e synimeve t? autor?ve q? po marrin p?rsip?r detyr?n me r?nd?si t? madhe - t? num?rojn? komunitetin e shkenc?tar?ve n? t? dh?na sasiore dhe t? shprehin tendencat ekzistuese. Pastaj, duke p?rmbledhur treguesit mesatar? t? tabelave, ata, duke iu drejtuar metod?s biografike, prodhojn? nj? homunculus - historiani mesatar rus Viktor Ivanovich, nj? m?sues 65-vje?ar n? nj? nga universitetet e Mosk?s. P?r shum? lexues, ky p?rfundim i nj? artikulli tejet shkencor erdhi si nj? surpriz? e k?ndshme.

E pranoj, po p?rgatitesha p?r di?ka t? ngjashme, pasi u njoha me nj? ?mim t? till? n? librin brilant t? G.M. Derlugian (Derlugian G.M. Admirues i Bourdieu n? Kaukaz. Skica p?r nj? biografi n? nj? perspektiv? t? sistemit bot?ror. M., 2010. Versioni anglisht: Derlugian G. Bourdieu's Secret Admirer in the Caucasus: A World-Systems Biography. Chicago, 205). , t? cilin ua rekomandoj fuqimisht t? gjith?ve dhe ve?an?risht autor?ve t? k?tij dhe artikujve t? tjer? n? koleksion.

"Nj? shembull tipik doli t? ishte nj? pseudo-hero, nd?rsa heronjt? e v?rtet? nuk e kan? l?n? ende "n?ntok?n" e tyre krijuese dhe e kan? l?n? Viktor Ivanovich t? p?rfaq?soj? tiparet e tyre t? korporat?s," shkruajn? autor?t, duke mos pasur qart? simpati t? ve?ant? p?r k?t? lloj largimi. t? historianit. Por n? verdiktin e tyre, si dhe n? t? gjith? portretin, m? mungojn? njohurit? se ?far? historiani ishte ai? Disi supozohet n? heshtje se ?sht? e keqe. Se ai ?sht? n? vitet 1970. u bashkua me partin?, studioi historin? e Luft?s Patriotike dhe n? vitet 1990. shkroi nj? lib?r shkollor p?r historin? e Rusis?, i udh?hequr nga nj? qasje qytet?ruese, ky nuk ?sht? nj? d?nim me vdekje. Le t? m? thon? s? pari me sa nd?rgjegje punonte Viktor Ivanovich me burimet, n?se kishte ndonj? t? re n? librat e tij, ?far? m?suesi ishte, n?se kishte akoma student? dhe sa vlejn? ato. At?her? do t? qeshim.

Pyes veten se ?far? kriteresh na lejojn? t? dallojm? nj? historian t? keq nga nj? i mir? dhe nj? historian nga nj? johistorian? Kjo ?sht? nj? pyetje jo vet?m p?r k?t? artikull, sigurisht. Por le t? kthehemi te m?nyra se si autor?t shkruajn? p?r homunculus-in e tyre: "Shum? do t? habiten sinqerisht q? ky shembull statistikor i nj? historiani doli t? ishte nj? portret i nj? sh?rb?tori tipik t? Clio." Ata q? kan? harruar at? q? shkruhet n? faqen e par? t? k?tij teksti p?r parimin Pareto, sipas t? cilit 20% e pjes?marr?sve prodhojn? 80% t? rezultatit, do t? habiten. Por at?her? cila ?sht? vlera heuristike e t? nderuarit Viktor Ivanovich? A ?sht? tipik p?r cil?n pjes? t? komunitetit?

/KOMENTI IM: N? t? v?rtet?, “temperatura mesatare n? spital” ?sht? nj? qasje primitive. ?sht? e nevojshme t? fokusohemi n? pakic?n krijuese t? ?do komuniteti, duke p?rfshir? edhe at? historik. Hierarkia eshte fakt/

Dhe k?tu fillon e pakuptueshmja. Korpusi, i p?rb?r? nga 1722 historian?, p?rpunohet me kujdes sipas parametrave t? ndrysh?m, vendosen korrelacione, p?r t? cilat autor?t p?rpiqen t? gjejn? nj? shpjegim. Por pse numri i historian?ve profesionist? n? Rusi ?sht? p?rcaktuar t? jet? 40 mij? njer?z? Ndoshta k?to jan? t? dh?na p?rgjith?sisht t? pranuara, dhe un? jam i vetmi q? nuk di p?r t?? N?se trupi i analizuar i historian?ve ?sht? nj? most?r, at?her? sa ?sht? popullsia e p?rgjithshme n? raport me t?? A p?rfshin arkeolog?t, orientalist?t, punonj?sit e muzeut dhe s? fundi, m?suesit e shkollave? Po ata q?, pasi kan? marr? nj? arsim historik, e quajn? veten shkenc?tar? t? kultur?s? K?to pyetje krejt?sisht legjitime nuk diskutohen n? parim. Dhe, n? fund, si u formua korpusi i analizuar? A ?sht? v?rtet e mundur, bazuar n? t? dh?nat e A.A. Chernobaev dhe A.A. Anikeeva? Un? nuk jam kund?r as t? par?s, as t? dyt?s, por nd?rtimi i nj? kampioni bazuar n? t? dh?nat e tyre ?sht? nj?soj si t? gjykosh botimet vendase bazuar n? t? dh?nat e sotme t? RSCI. Autor?t e shp?tojn? lexuesin nga njohja me laboratorin e tyre krijues, por n? fund hasni n? deklarata t? ?uditshme: se Qarku Federal Veriper?ndimor ?sht? lider n? Rusi n? numrin e botimeve kushtuar per?ndimore / f. 8:/ Evropa (kjo eshte absurditet i plote), na rezulton se kemi shume me shume doktore se sa kandidate dhe kjo shpjegohet me faktin se fluksi i historianeve te rinj ne shkencen historike pothuajse eshte ndalur... Perballe "perlave" te tilla. ”, autor?t nisin interpretime komplekse n? vend q? t? angazhohen n? riparime t? mostrave.

A ishte v?rtet e pamundur t? krijohej nj? ekip, ta udh?zoje at? t? mblidhte t? dh?na n? faqet, t? nd?rtonte nj? most?r t? vlefshme dhe m? pas t'i p?rpunonte t? gjitha, duke shmangur gabimet fyese q? mund t? mohonin t? gjitha p?rfundimet e tjera, madje edhe mjaft bind?se? Por, gjithsesi, drejtuesit e AIRO-XXI duhet t? thon? nj? falenderim t? madh p?r pun?n e tyre sakrifice. N? fund t? fundit, mungesa e t? dh?nave t? disponueshme p?r komunitetin komb?tar t? historian?ve ?sht? d?shmia m? elokuente e gjendjes s? k?tij komuniteti, pavar?sisht se ?far? shoqatash jan? krijuar n?n ?far?do patronazhi t? gushtit. M'u desh?n 22 minuta p?r t? imagjinuar se sa historian? profesionist? jan? t? angazhuar n? at? q? ne e quajm? Histori e Re n? Franc?.

DI. Lyukshin n? artikullin e tij kupton se komunitetet e "historian?ve komb?tar?" jan? krejt?sisht t? ndrysh?m. ?sht? e qart? se autori shkruan p?r ??shtje t? dhimbshme, duke njohur nga dora e par? proceset e formimit t? versioneve rajonale-etnike t? historis? komb?tare. Ideja e saj kryesore q?ndron n? fiasko t? nd?rtimit t? versioneve rajonale p?r t? marr? nj? histori t? re komb?tare. D?shtimi, sipas mendimit t? autorit, ndodhi si rezultat i sabotazhit nga historian?t profesionist?, p?r shkak t? ndryshimit t? shpejt? t? realiteteve politike, si dhe p?r shkak t? zelot?ve vendas t? identitetit etnohistorik, t? cil?t nuk zot?ronin qasje moderne k?rkimore q? jan? relevante. p?r historiografin? e sotme. Pavar?sisht nga emri i p?rgjith?suar, ne po flasim kryesisht p?r Tatarstanin dhe pjes?risht p?r Bashkirin? fqinje. Republikat e mbetura jan? t? pranishme vet?m si shembuj episodik?.

Kam nj? s?r? ankesash kund?r autorit. S? pari, m?nyra p?r t? mos v?n? re n? thelb veprat kushtuar t? nj?jtit problem ?sht? befasuese. Ju nuk keni pse t? lexoni G.M. Derlugyan, e cila u botua n? Rusisht relativisht koh?t e fundit, ose A.I. Miller, i cili nuk shkruan p?r republikat moderne ruse. Por librat e V.A. ?sht? e ?uditshme t? mos e njoh?sh Shnirelman, p?r t? mos p?rmendur publikimet e shumta p?r k?t? tem? n? revist?n Rodina. S? dyti, disponimi i p?rshkruar nga autori p?rmban nj? s?r? figurash dometh?n?se t? heshtjes, madje edhe n? lidhje me Kazanin. Sigurisht, kur autori shkroi artikullin, ai mund t? mos e dinte ende se me ?far? do t? bashkohej Universiteti Kazan dhe ?far? do t? pasonte. Por ai ?udit?risht hesht p?r orgjin? historike t? mij?vje?arit t? Kazanit. Apo ndoshta ia vlen t'u shpjegojm? lexuesve se kush dhe pse q?ndron n? k?t? qytet n? rrug?n e Sh?n Petersburgut n? nj? piedestal t? destinuar p?r monumentin e Pjetrit I?

Dhe, s? fundi, cila ?sht? baza p?r besimin e pal?kundur t? autorit se tema e kreacionizmit komb?tar-shtet?ror ka qen? prej koh?sh nj? gj? e s? kaluar?s? Ai beson se “potenciali shpjegues i koncepteve historiografike t? rr?njosura n? diskursin e historis? etnokomb?tare u shterua n? ?erekun e tret? t? shekullit t? kaluar”, k?shtu q? sot “nuk do t? jet? e mundur t? nd?rtohet nj? narrativ? historike n? kuptimin e propozuar nga Ankersmit”. Por jam i sigurt se n?se Frank Ankersmit do t? kishte punuar, p?r shembull, n? Tashkent, shenjuesi i tij do t? kishte konverguar shpejt me t? n?nkuptuarin n? versionin e tij t? nj? historie sovrane komb?tare. Po, p?r ta b?r? k?t?, ju mund ta d?rgoni profesorin e Groningenit as n? Uzbekistan, por n? rajonin e Balltikut, i cili ?sht? shum? m? af?r tij. T? mos d?gjosh hapin e matur t? "politik?s historike" si n? vendet e CIS ashtu edhe n? vendet shum? m? t? larg?ta nga ne do t? thot? t? gjykosh jet?n vet?m nga librat e klasik?ve t? postmodernizmit.

/KOMENTI IM: Skepticiz?m i arsyesh?m, por m? e r?nd?sishmja ?sht? kuptimi subjektiv i historis? q? un? pretendoj, i cili pak a shum? shpjegon n? m?nyr? objektive thelbin e gjenez?s moderne komb?tare dhe jep baz?n p?r idet? e t? nj?jtit Ankersmit/

N.D. Potapova n? artikullin e saj i vendos vetes nj? detyr? ambicioze - t? gjurmoj? se si zbatohen format kryesore t? komunikimit shkencor n? revistat moderne historike. Kjo vep?r ?sht? sigurisht e r?nd?sishme p?r studimin e fateve t? komunitetit t? historian?ve, pasi periodik?t, me fjal?t e nj? klasiku gjysm? t? harruar, jan? “jo vet?m nj? propagandues kolektiv dhe nj? agjitator kolektiv, por edhe nj? organizator kolektiv”. Ne duhet t'i b?jm? hara? Potapova: ndryshe nga shum? historiograf? dhe epistemolog? vendas, ajo g?rmohet jo vet?m n? deklaratat e autor?ve dhe an?tar?ve / f. 9:/ redaksia, por edhe n? p?rmbajtjen e t? pakt?n nj? pjese t? botimeve. Duke e njohur Potapov?n si specialiste n? "kthes?n gjuh?sore", nuk u befasova as nga v?mendja ndaj formave t? rr?fimit t? autores, as nga toni q? ajo zgjodhi n? lidhje me veprat n? shqyrtim, t? cilat disa do t'i quajn? ironike, t? tjer?t - tall?s. Nuk kam asnj? t? drejt? morale ta d?noj autorin p?r k?t?, sepse n? situata t? tilla un? vet? zgjedh nj? ton kaq t? shk?putur, ironik (duke i b?r? armiq vetes nga hi?i). Por, pasi t? keni marr? intonacionin, duhet ta mbani at? deri n? fund. N?se rezulton se mbi A.N. Medushevsky ose i ndjeri M.A. Mund t? qesh?sh me Rakhmatullin (t? huajt), por me I.D. Prokhorova (e saj) - ?sht? e pamundur, at?her? ironia nga nj? form? e bot?kuptimit shnd?rrohet n? nj? instrument gjykimi vlerash dhe m? pas, rezulton, ata q? ofendohen nga ne kan? t? drejt?.

Modelet e organizimit t? njohurive historike masive shqyrtohen duke p?rdorur shembullin e revistave t? vjetra akademike ("Pyetje t? historis?" dhe "Historia e brendshme"), nd?rdisiplinore "Revista e re letrare" dhe revista me shk?lqim "Rodina". Nga pamja e jashtme, kjo zgjedhje duket mjaft e justifikuar. Por m? pas lind s?rish ndjenja e hutimit. S? pari, vet?m "Historia e Brendshme (Ruse)" iu n?nshtrua nj? analize normale, dhe ato nj? faqe e gjysm? t? ndar? p?r "Am?dheun" nuk mund t? quhen analitike. Por kjo nuk ?sht? as gj?ja kryesore duke pasur parasysh faktin se autorit, si? doli, nuk i intereson aspak komponenti institucional.

?far? S.S. Sekirinsky nuk ka punuar kurr? n? "Historin? e Re dhe Bashk?kohore", kjo nuk ?sht? aq e frikshme. N? fund, ndoshta ai do t? vazhdoj? t? shkoj? dhe t? punoj? n?se d?gjon N.D. Potapov. Por fakti ?sht? se pronari i revist?s "Pyetje t? Historis?" nuk ?sht? aspak Akademia Ruse e Shkencave, por nj? ekip autor?sh i kryesuar nga A.A. Iskenderov, kjo tashm? ?sht? nj? rrethan? shum? serioze (Departamenti i Historis? dhe Filologjis? i Akademis? s? Shkencave Ruse nuk ndikon n? asnj? m?nyr? n? politikat e personelit dhe publikimit t? revist?s, por, nga ana tjet?r, nuk e financon at?) , n?se nuk i hedh posht? plot?sisht p?rfundimet e autorit, at?her? duke e b?r? t? nevojshme korrigjimin e tyre.

?sht? gjithashtu e paqart? se p?rse, n? krahasim me “Historin? Komb?tare”, ?sht? marr? “NLO”, nj? revist? e botuar nga filolog? dhe p?r filolog?, e cila, n?se duhet krahasuar, ?sht? me “Pyetje t? let?rsis?”. Po, duke u p?rpjekur t? siguroj? t? drejt?n e nj? interpretimi t? gjer? t? filologjis?, revista ndonj?her? boton tekste historike. Por n? p?rgjith?si, p?r k?t? q?llim, kompania mbajt?se e UFO-ve ka nj? "Rezerv? emergjente", e cila ?sht? botuar me sukses q? nga viti 1998. Ishte e nevojshme t? shpjegonim disi zgjedhjen ton?. ?sht? p?r t? ardhur keq, meq? ra fjala, q? "Ab Imperio" nuk u konsiderua si nj? alternativ? ndaj "Historis? Komb?tare". Krahas p?rmbajtjes, ky botim ?sht? interesant pik?risht p?r menaxhimin dhe mbledhjen e fondeve. Dhe t? krahasosh "UFO" me ndonj? gj? n? k?t? drejtim ?sht? thjesht e pasakt?. Epo, me t? v?rtet?, revista "Historian dhe Artist" pushoi s? ekzistuari gjat? kriz?s aspak sepse nuk imitonte mjaftuesh?m politik?n botuese t? I.D. Prokhorova dhe jo sepse O.V. Budnitsky doli t? ishte shum? akademik. N?se japim ndonj? pik? p?r menaxhimin dhe luft?n p?r audienc?n, at?her? duhet t? jemi plot?sisht t? sinqert? dhe t? p?rshkruajm? t? gjitha kushtet p?r funksionimin e nj? reviste historike dhe t? mos hedhim fraza lapidare. P?rndryshe, ?sht? m? mir? t? kufizohemi n? analiz?n e praktikave diskursive. K?shtu do t? jet? m? e qet?.

Nj? shembull i formulave t? sajuara nga nj? fush? paksa e ndryshme: "Burrat dominojn? midis autor?ve t? revistave akademike t? Mosk?s", "mjedisi akademik nuk ?sht? vendi i gruas", "z?ri i t? rinjve nuk ting?llon atje". N? revist?n ton? "Mesjeta" p?rfaq?suesit e seksit t? bukur p?rb?jn? m? shum? se gjysm?n e autor?ve, t? gjith? jan? t? rinj dhe nj? pjes? e konsiderueshme jan? shum? t? rinj. A duhet ta heq vul?n RAS nga faqja e titullit? P?r m? tep?r, n? mesin e atyre q? Potapova citon n? sh?nimet e saj t? gjera, grat? nuk duken qart? se jan? nj? pakic? e persekutuar. Dhe s? fundi, a jan? b?r? p?rllogaritje t? tilla p?r revistat “UFO” dhe “Rodina”?

Rreth artikullit t? A.V. Sveshnikova dhe B.E. Stepanov, ndoshta, nuk kam t? drejt? t? flas, pasi p?r her? t? par? ata p?rmend?n revist?n time amtare "Mesjeta", dhe n? nj? kontekst krejt?sisht pozitiv. Ata nuk e vun? re, nuk e vun? re (n? t? gjitha botimet e m?parshme t? botuara t? artikullit t? tyre) dhe papritmas vun? re. Si mund t'i qortoj tani? Dhe n?se vet?m i lavd?roni, do t? jet? e padrejt? me autor?t /f. 10:/ artikuj t? tjer?. Do t? them vet?m se nd?rdisiplinariteti ?sht? i deklaruar nga t? gjith?, p?rpjekjet p?r ta realizuar nga shum?kush, por ?sht? m? shum? nj? ideal i paarritsh?m sesa nj? realitet. Pse, nd?rkoh? q? hapin krah?t sfidues ndaj p?rfaq?suesve t? disiplinave v?llaz?rore, historian?t p?rfundojn? duke p?rqafuar veten, t? dashurit e tyre, n? to? A ka ndonj? arsye institucionale p?r k?t?? Apo ?sht? ??shtje deontologjie e profesionit historik?

HISTORIANE TE SHKAKTUAR TE SHEK. XX – FILLIM XXI

1. Artsikhovsky Artemy Vladimirovich(1902-1978 ), nj? nga bazat. studiuar arkeologjia dr. Rusia n? BRSS. Prof., themelues dhe drejtues. Departamenti i Arkeologjis? dhe Historis? Fakulteti i Universitetit Shtet?ror t? Mosk?s (q? nga viti 1939), krijues dhe kryeredaktor i revist?s. "Arkeologjia Sovjetike" (q? nga viti 1957). Autor i veprave mbi antikitetet e Vyatichi t? shekujve 11-14, mbi miniaturat e mesjet?s. Jeton, si dhe vepra dhe kurse trajnimi mbi arkeologjin? dhe historin? e Rusis? s? lasht?. kultur?s. Krijuesi i ekspedit?s arkeologjike t? Novgorodit (q? nga viti 1932), gjat? rrjedh?s s? shek. U zbuluan dokumente t? l?vores s? thupr?s dhe u zhvillua nj? metodologji p?r studimin e historis? kulturore. Shtresa e vjet?r ruse qytetet, t? zhvilluara rind?rtimi kronologjik i jet?s n? pronat dhe lagjet e qytetit. N? vitin 1951 b. U gjet l?vorja e par? e thupr?s. shkrim-leximi ?sht? nj? nga gj?rat m? t? dukshme. zbulimet arkeologjike t? shekullit t? 20-t?. Studimi i k?tyre kartave dhe botimi i teksteve t? tyre b. kryesore puna e jet?s A.

2. Bakhrushin Sergej Vladimirovich (1882-1950 ) - rusisht i shquar. historian, an?tar korrespondues i Akademis? s? Shkencave t? BRSS. I njohur nga familja. Tregtar?t dhe filantrop?t e Mosk?s. Studenti V.O. Klyuchevsky. B. arrestimi. p?r “??shtjen Platonov” (1929-1931). M? 1933 u kthye nga m?rgimi n? Mosk?; prof. Universiteti Shtet?ror i Mosk?s. Ata do t? v?n? re. pedagog (A.A. Zimin, V.B. Kobrin studionte me t?). Q? nga viti 1937 ai punoi n? Institutin e Historis? (n? tekstin e m?tejm? - II) t? Akademis? s? Shkencave t? BRSS. Punime mbi historin? e Dr. Rusi, Rus. gjendja e shekujve XV-XVII, kolonizimi i Siberis? (historia e popullsis? s? saj indigjene gjat? periudh?s koloniale, lidhjet midis Rusis? dhe vendeve t? Lindjes p?rmes Siberis?), studime burimore, historiografi, histori. gjeografia.

3. Veselovsky, Stepan Borisovich (1877-1952 ). Gjinia. n? fisnik?t e lasht?. familjare. ??shtje historian. Akademik. Krijuesi i fondacionit. punime, dokument botime t? librave referenc? p?r epok?n e feudalizmit. Rev. p?r n? Mosk? un-ata. Studimi i epok?s s? Kievan Rus dhe social-ec. marr?dh?niet e shekujve XIV-XVI, V. ishte i pari q? futi n? histori. t? dh?nat shkencore gjenealogji, emrat e vendeve- shkenca e emrave gjeografik?, zhvillimi i vazhduesh?m antroponimia- shkenca mbi emrat vetjak?. Gjat? periudh?s s? lavd?rimit t? Stalinit p?r Ivanin e Tmerrsh?m si nj? figur? p?rparimtare q? "kuptoi sakt? interesat dhe nevojat e popullit t? tij", V. b?ri nj? studim shkencor. dhe feat qytetare, bazuar n? k?rkime skrupuloze, duke pikturuar nj? pamje t? besueshme t? jet?s n? shekullin e 16-t?. dhe duke arritur n? p?rfundime diametralisht t? kund?rta. P?r k?t? iu hoq mund?sia p?r t? botuar veprat e tij. Duke studiuar historin? p?rmes fateve t? njer?zve, V. p?rgatiti shum? materiale biografike dhe gjenealogjike t? pavarura. kuptimi. N? vitet 40-50, kur jopersonale, t? ashtuquajturat gjuh? "shkencore", V. u p?rpoq t? shkruante emocionalisht dhe magjeps?s, duke l?n? portrete t? gjalla figurash mesjetare.

4.Volobuev Pavel Vasilievich(1923-1997) - buf i madh. historian, akademik NE RREGULL. Fakulteti i Historis? i Universitetit Shtet?ror t? Mosk?s. Q? nga viti 1955 ai punoi n? Institutin e Shkencave t? Akademis? s? Shkencave t? BRSS (n? 1969-1974 - drejtor i Institutit). N? fund t? viteve '60. V. njihet si udh?heq?si i “drejtimit t? ri” n? histori. shkenca. Nga ser. N? vitet '70 ai iu n?nshtrua represionit administrativ - u hoq nga posti i tij si drejtor i Institutit t? Shkencave t? BRSS. Kryetar i Shoqat?s p?r Historin? e Luft?s s? Par? Bot?rore (q? nga viti 1993). Drejtuar nga Shkencor. K?shilli i Akademis? Ruse t? Shkencave "Historia e revolucioneve n? Rusi". baz? punon sipas studimit parakushtet ekonomike, politike dhe sociale p?r historin? dhe historiografin? e Revolucionit t? Tetorit.

Op..: Kapitalizmi monopol n? Rusi dhe tiparet e tij, M., 1956; Politika ekonomike e Qeveris? s? P?rkohshme, M., 1962; Proletariati dhe borgjezia e Rusis? m? 1917, M., 1964, etj.

5. Grekov Boris Dmitrievich (1882-1953 ) – emp. historian, akademik Arr. n? Varshav? dhe Mosk?. un-tah. Studenti V.O. Klyuchevsky. N? numrin e vitit 1929. vepra e par? e p?rgjithshme mbi historin? nga Dr. Rus - "P?rralla e viteve t? kaluara p?r fushat?n e Vladimirit kund?r Korsun". Nga viti 1937 e tutje 15 vje? Instituti i Akademis? s? Shkencave t? BRSS. Themeluesi i t? ashtuquajturit Shkolla "komb?tare" e historian?ve, e cila z?vend?soi "shkoll?n Pokrovsky". N? vitin 1939 u botua botimi i par? i klasikut t? tij kryesor. vepra "Kievan Rus", n? t? cil?n ai v?rtetoi teorin? e tij se sllav?t kaluan drejtp?rdrejt nga nj? sistem komunal n? nj? sistem feudal, duke anashkaluar sistemin skllev?r. 1946 – themeli. vepra "Fshatar?t n? Rusi nga koh?rat e lashta deri n? shekullin e 17-t?". Publikimet e dokumenteve lidhen me emrin e tij: “E v?rteta ruse”, “Kronika e Livonias”, “Serf Manufactory in Russia” etj. Autori ?sht? St. 350 punime.

6.Viktor Petrovich Danilov (1925-2004 ) – emp. historian, doktor i shkencave historike, prof. Shkolla e Luft?s s? Dyt? Bot?rore. NE RREGULL. Fakulteti i Historis? i Universitetit Shtet?ror t? Mosk?s. kok? departamenti i bujq?sis? historia e bufave shoq?ri n? Institutin e Historis? s? BRSS, Akademia e Shkencave t? BRSS (1987-1992), drejtor. grupe mbi historin? bujq?sore. transformimet n? Rusi t? shekullit t? nj?zet? IRI RAS (1992-2004). E gjith? jeta e tij ?sht? nj? shembull i p?rkushtimit ndaj nj? teme - historis? s? fshatar?sis? ruse. Kryesor drejtimet e k?rkimit shkencor puna e komunikimit me studimin social-ec. tregime fshatrat e viteve 20, demografia e saj, roli i komunitetit fshatar dhe bashk?punimi n? periudh?n pararevolucionare. dhe post-revolucionare Rusia, duke kryer kolektivizimin e fshatar?ve. fermat. Pas vitit 1991, qendra e interesave t? tij ishte historia e revolucionit fshatar n? Rusi 1902-1922, politik. disponimet dhe l?vizjet n? periudh?n pas-revolucionare. fshat, tragjedia e bufave. fshatra, t? lidhur. me kolektivizim dhe shpron?sim (1927-1939). P?r nj? s?r? monografish dhe dokumentesh. botime mbi historin? ruse. fshatrat e bufave periudh? n? vitin 2004 dha Medaljen e Art?. S. M. Solovyov (p?r kontributin e tij t? madh n? studimin e historis?). Koh?t e fundit ka pasur shum? v?mendje. i kushtoi v?mendje publikimit t? dokumenteve nga arkivat e paarritshme m? par?. Autori i St. 250 punime.

Op.: Krijimi i parakushteve materiale dhe teknike p?r kolektivizimin e bujq?sis? n? BRSS. M., 1957; Fshati i fermave parakolektive sovjetike: popullsia, p?rdorimi i tok?s, ekonomia. M., 1977 (p?rkthyer n? 1988 n? anglisht); Komuniteti dhe kolektivizimi n? Rusi. Tokio, 1977 (n? japonisht); Dokumentet d?shmojn?. Nga historia e fshatit n? prag dhe gjat? kolektivizimit t? viteve 1927-1932. M., 1989 (ed. dhe komp.); Fshati sovjetik p?rmes syve t? Cheka-OGPU-NKVD. 1918-1939. Doc. dhe mater. n? 4 v?llime (M., 1998 – 2003) (red. dhe p?rmbledhje); Tragjedia e fshatit Sovjetik. Kolektivizimi dhe shpron?simi. Doc. dhe mater. n? 5 v?llime 1927-1939 (M., 1999-2004) (red. dhe p?rmbledhje), etj.

7. Druzhinin Nikolai Mikhailovich (1886-1986)– emp. bufat historian, akademik NE RREGULL. Fakulteti i Historis?, Mosk?. un-ta. Prof. Universiteti Shtet?ror i Mosk?s. Monografia e par? ""Revista e Pronar?ve". 1858-1860" (20) - p?rfundimi ?sht? se ky botim ?sht? i r?nd?sish?m. Historia e kalas?. ekonomia e viteve t? fundit t? ekzistenc?s s? saj. N? vitet 1920-1930. profesion historia e l?vizjes Decembrist (monografi "Decembrist Nikita Muravyov" - 1933). Artikuj rreth P. I. Pestel, S. P. Trubetskoy, Z. G. Chernyshev, I. D. Yakushkin, programi i Shoq?ris? Veriore. Skllav. n? Institutin e Shkencave t? BRSS. Autori ?sht? nj? problem-metodolog. artikuj "Mbi periodizimin e historis? s? marr?dh?nieve kapitaliste n? Rusi", "Konflikti midis forcave prodhuese dhe marr?dh?nieve feudale n? prag t? reform?s s? 1861". " Fshatar?t e shtetit dhe reformaP. D. Kiseleva"(2 v?llime - 1946-1958) - studimi i par? themelor kushtuar k?saj kategorie t? popullsis? rurale t? Rusis?). Ai zbuloi lidhjen midis reform?s s? Kiselyov dhe reform?s fshatare t? 1861 (ai e konsideroi reform?n e Kiselyov nj? "prov? veshjesh" p?r ?lirimin e fshatar?ve). V?llimi i par? i studimit i kushtohet parakushteve ekonomike dhe politike t? reform?s, i dyti - zbatimit t? themeleve t? reform?s dhe karakterizimit t? pasojave t? saj. N? vitin 1958 filloi studimet p?r fshatin e pas-reform?s. Rezultati ?sht? nj? monografi. " Fshati rus n? nj? pik? kthese. 1861-1880"(1978). Analizuar me kujdes. grupi dhe rajoni. dallimet e zhvillimit pas reform?s. fshatrat, kryesore tendencat e shfaqura si rezultat i reform?s fshatare. familjet Ai drejtoi Komisionin p?r Historin? e Bujq?sis? Rurale dhe fshatar?sis?, duke botuar nj? lib?r me shum? v?llime. dok. seria "L?vizja fshatare n? Rusi".

8.Zimin Alexander Alexandrovich (1920-1980 ) – emp. bufat historian, doktor i shkencave historike, prof. Studenti S.V. Bakhrushin. Z. i p?rkasin t? shumt?ve. themeli. k?rkime n? politik? historia e shekujve XV-XVI t? Rusis?, sipas historis? s? Rusis?. shoq?ria mendimet, sipas rusishtes s? lasht? lit-re. Njohuri enciklopedike n? fush?n e historis?. ist-s mbi baz?n e feudalizmit. Historiani b. u krijua nj? "panorama e historis? s? Rusis?", duke mbuluar periudh?n nga 1425 deri n? 1598 dhe u prezantua. n? 6 libra: "Kalor?si n? udh?kryq", "Rusia n? kap?rcyell t? shekujve XV-XVI", "Rusia n? pragun e Epok?s s? Re", "Reformat e Ivanit t? Tmerrsh?m", "Oprichnina e Ivanit t? Tmerrsh?m". ”, “N? prag t? trazirave t? tmerrshme”. Z. ?sht? redaktor dhe p?rpilues i shum? koleksioneve t? dokumenteve. Autori i St. 400 punime.

9. Kovalchenko Ivan Dmitrievich (1923-1995)– emp. shkenc?tar, akademik. Shkolla e Luft?s s? Dyt? Bot?rore. NE RREGULL. Fakulteti i Historis? i Universitetit Shtet?ror t? Mosk?s. kok? departamenti studimet burimore t? Institutit t? Historis? s? BRSS n? Universitetin Shtet?ror t? Mosk?s; Ch. ed. revist? "Historia e BRSS"; kryetar Komisioni p?r Aplikimin e Metodave Matematikore dhe Kompjuter?ve n? Histori. k?rkime n? Departamentin e Historis? t? Akademis? s? Shkencave t? BRSS. Autori ?sht? themeli. punon n? social-ec. Historia ruse e shekullit t? 19-t?, metodologjia historike. njohuri ("Metodat e k?rkimit historik" - 1987; 2003), themelues i atdheut. shkollat e historis? sasiore (matematikore). P?r monografin? "Fshatar?sia serve ruse n? gjysm?n e par? t? shekullit t? 19-t?". (1967) (n? t? cilin ai p?rdori nj? kompjuter p?r t? p?rpunuar nj? grup t? madh burimesh q? kishte mbledhur) b. dha ?mimin. akad. B.D. Grekova.

10. Mavrodin Vladimir Vasilievich (1908-1987 ) – buf i madh. historian, doktor i shkencave historike, prof. LSU. Shkencor tr. mbi historin? e Kievan Rus, formimi i RCH. Hulumtimi ist. ist-ov, i af?rm. n? Betej?n e Akullit, Betej?n e Kulikov?s, luft?n p?r brigjet e Neva, t? kryera nga Ivan i Tmerrsh?m dhe Pjetri I, shtypja e rebelimit. E. Puga?eva etj.

11. Milov Leonid Vasilievich (1929-2007). ??shtje rusisht historian. Akademik. kok? departamenti Universiteti Shtet?ror i Mosk?s. Student I.D. Koval?enko. Autori ?sht? themeli. pun? n? fush?n e social-ec. historia e Rusis? nga koh?rat e lashta deri n? fillim. shekulli i nj?zet?, studim burimor i historis? s? babait, historia sasiore, themelues i nj? shkencore t? madhe. shkolla n? departamentin e historis? t? Universitetit Shtet?ror t? Mosk?s. N? dekadat e fundit, ai ka udh?hequr atdheun. shkolla e historian?ve t? bujq?sis?. Punimet e tij krijuan nj? koncept origjinal t? rusishtes. histori q? shpjegon tiparet kryesore t? Rusis?. ist. proces i ndikuar nga faktor? natyroro-gjeografik?. N? fush?n shkencore interesat p?rfshinin gjithashtu: ligjin e lasht? rus, origjin?n e fortesave. t? drejtat n? Rusi etj. Kryesor tr. - "Plojtari i madh rus dhe ve?orit? e procesit historik rus", n? t? cilin ai analizoi n? detaje kushtet e pun?s s? fermerit n? klim?n ruse. Me asistent Nj? analiz? statistikore e dinamik?s s? ?mimeve n? rajone t? ndryshme t? Rusis? tregoi se nj? treg i vet?m u shfaq n? Rusi vet?m n? fund t? shekullit t? 19-t?.

12. Nechkina Militsa Vasilievna(1901-1985) - buf i madh. historian, akademik baz? shkencore Interesat: Historia ruse. ul?rim? l?vizjet dhe historia e historis?. shkencat: "A.S. Griboedov dhe Decembrists" (1947), 2-v?llimore "L?vizja Decembrist" (1955), "Vasily Osipovich Klyuchevsky. Historia e jet?s dhe krijimtaris?" (1974), "Takimi i dy brezave" (1980), etj. Ajo mbik?qyri krijimin e vepr?s s? par? p?rgjith?suese mbi atdheun. historiografia "Ese mbi historin? e shkenc?s historike t? BRSS" (v?ll. 2-5) dhe nj? botim faksimile i monumenteve t? Rusis? s? Lir?. shtypshkronjat “Bell”, “Polar Star”, “Z?rat nga Rusia” etj.. N?n redaksin? e saj. Jan? publikuar nj? s?r? dokumentesh. publikim. - shum?v?llimore “Revolta e Decembrist?ve”, etj.

13. Pokrovsky Mikhail Nikolaevich (1868 - 1932 ) – buf. historian, akademik, organizator marksist. ist. shkenc?s n? vend. NE RREGULL. historiko-filolog. fakulteti Mosk. un-ta. Studenti V.O. Klyuchevsky. Nga viti 1918 – zv. Komisar Popullor i Arsimit i RSFSR. Drejtoi Akademin? Komuniste, Institutin e Profesor?ve t? Kuq, Shoq?rin? e Historian?ve Marksist?, revist?n “Arkivi i Kuq” etj. Krijuesi i t? ashtuquajturit. "Shkolla Pokrovsky". Bazuar n? histori. idet? - "koncepti i kapitalit tregtar". Autor i teksteve shkollore kompensim "Historia ruse n? skic?n m? koncize" (1920) - nj? prezantim i historis? nga perspektiva. lufta e klasave (p?rfshir? luft?n e "gjetur" t? proletariatit kund?r borgjezis? n? Novgorodin e lasht?). Ndoqi nj? politik? t? vrazhd? e t? drejtp?rdrejt? ndaj profesor?ve t? vjet?r. N? fund t? viteve 30. “Shkolla MNP” u shtyp.

14.Boris Alexandrovich Romananov(1889-1957) – emp. historian. NE RREGULL. Sh?n Petersburg. univ. Studenti A.E. Presnyakova. Prof. LSU. Ai u arrestua n? rastin Platonov. Shkencor Interesat: Kievan Rus, historia ekonomike dhe diplomatike e Rusis? n? Lindjen e Larg?t n? kap?rcyellin e shekujve 19-20. Tr.: "Rusia n? Man?uria", "Ese mbi historin? diplomatike t? Luft?s Ruso-Japoneze", "Njer?zit dhe zakonet e Rusis? s? Lasht?", botimi i "Russian Pravda" me komente. Libri "Njer?zit dhe morali i Rusis? s? lasht?" ?sht? nj? lloj portreti kolektiv i njer?zve dhe fotografit? e moralit t? Rusis? para-Mongole bazuar n? nj? analiz? skrupuloze t? historis? s? shekullit t? 11-t? - shekujt e hersh?m. shekujt XIII N? vitin 1949 libri iu n?nshtrua kritikave t? pabaza. R. b. u pushua nga Universiteti Shtet?ror i Leningradit.

15. Rybakov Boris Alexandrovich(1908-2001) – emp. rusisht arkeolog dhe historian, akademik. Prof. Universiteti Shtet?ror i Mosk?s. Krijuesi i nj? shkencore madhore shkolla baz? tr. mbi arkeologjin?, historin?, kultur?n e sllav?ve etj. Rusis?. Shum? prej veprave t? R. p?rmbanin nj? themel. konkluzione p?r jet?n, jet?n e p?rditshme dhe nivelin e zhvillimit socio-ekonomik dhe kulturor t? popullsis? s? Evrop?s Lindore. K?shtu, p?r shembull, n? librin "Zati i Rusis? s? Lasht?" (1948) ai arriti t? gjurmoj? gjenez?n dhe fazat e zhvillimit t? zanateve. prodhimi n? mesin e sllav?ve lindor? nga shekujt 6-15, dhe k?shtu zbulojn? dhjet?ra zanate. industrit?. “Dr. Rusia. P?rralla. Epika. Kronikat" (1963) t?rhoqi paralele midis tregimeve epike dhe ruse. kronikat. Hulumtuar n? detaje. Rusishtja e vjet?r kronik?, i ?sht? n?nshtruar nj? analize t? kujdesshme lajmit origjinal t? historianit t? shekullit t? 18-t? V. N. Tatishchevai arriti n? p?rfundimin se ata mb?shteten n? burime t? besueshme t? lashta ruse. Kam studiuar t?r?sisht "P?rrall?n e prit?sit t? Igorit" dhe "P?rrall?n e Daniil t? mpreht?". Hipoteza, p?rmbledhje. n? t? cil?n autori i "P?rralla e P. Igor" ishte bojari i Kievit Pyotr Borislavich. N? lib?r. "Kievan Rus dhe principatat ruse n? shekujt 12-13" (1982) daton fillimin e historis? s? sllav?ve n? shekullin e 15-t? para Krishtit. e kreu g?rmime n? shkall? t? gjer? n? Mosk?, Veliky Novgorod, Zvenigorod, Chernigov, Pereyaslavl Russky, Belgorod Kiev, Tmutarakan, Putivl, Alexandrov dhe shum? t? tjer?. etj.

Op.:"Antiket e Chernigov" (1949); "Shekujt e par? t? historis? ruse" (1964) "Arti i aplikuar rus i shekujve X-XIII" (1971); "P?rralla e fushat?s s? Igorit dhe bashk?koh?sit e tij" (1971); "Kronikan?t rus? dhe autori i "P?rralla e fushat?s s? Igorit" (1972); "Hartat ruse t? Muscovy n? shekujt 15 dhe fillim t? shekullit t? 16" (1974); “Herodotus Scythia. Analiza historike dhe gjeografike” (1979); “Paganizmi i sllav?ve t? lasht?” (1981); “Strigolniki. Humanist?t rus? t? shekullit t? 14-t?" (1993); e Redaktuar nga B.A.R doli t? ishte nj? vep?r shum? e madhe shkencore. vepra: gjasht? v?llimet e para t? "Historis? s? BRSS nga Koh?t e Lashta", ato me shum? v?llime - "Kodi i Burimeve Arkeologjike", "Arkeologjia e BRSS", "Koleksioni i plot? i kronikave ruse", etj.

16. Samsonov Alexander Mikhailovich (1908-1992) - buf i madh. historian, akademik, specialist i historis? s? Luft?s s? Dyt? Bot?rore. NE RREGULL. ist. Fakulteti i Universitetit Shtet?ror t? Leningradit. pjes?marr?se e Luft?s s? Dyt? Bot?rore. Q? nga viti 1948 shkencore. bashk?pun?tor?t Instituti i Akademis? s? Shkencave t? BRSS. N? vitet 1961–70, drejtor i sht?pis? botuese t? Akademis? s? Shkencave t? BRSS (tani sht?pia botuese Nauka). N?n redaksin? e tij. u publikuan nj? s?r? dokumentesh. koleksionet "Lufta e Dyt? Bot?rore n? dokumente dhe kujtime". Ch. redaktor i Sh?nimeve Historike. baz? rob. mbi historin? e Luft?s s? Dyt? Bot?rore 1941-1945.

Op.: Beteja e Madhe e Mosk?s. 1941-1942, M., 1958; Beteja e Stalingradit, botimi i dyt?, M., 1968; Nga Vollga n? Balltik. 1942-1945, botimi i dyt?, M., 1973.

17. Skrynnikov Ruslan Grigorievich– Doktor i Shkencave Historike, prof. Sh?n Petersburg un-ta. Studenti B.A. Romanova. Nj? nga vetja. i njohur specialist? t? historis? Rusia e shekujve XVI dhe XVII. "Fillimi i Oprichnina" (1966), "Oprichnina Terror" (1969) - rishikoi konceptin e politik?s. zhvillimi i Rusis? n? shekullin e 16-t?, d?shmon se oprichnina nuk ishte kurr? nj? politik? integrale me parime uniforme. N? faz?n e par?, oprichnina i dha nj? goditje fisnik?ris? princ?rore, por e mbajti k?t? drejtim vet?m p?r nj? vit. N? 1567-1572. Grozny e n?nshtroi Novgorodin ndaj terrorit. fisnik?ria, maja e burokracis? administrative, banor?t e qytetit, pra ato shtresa q? p?rb?hen. mb?shtetjen e monarkis?. S. hulumtim politik? e jashtme dhe sociale politik?, ekonomi Iv. Gr., zhvillimi i Siberis?. Monografi "Mbret?ria e Terrorit" (1992), "Tragjedia e Novgorodit" (1994), "Sh?nimi i Mbret?ris?" (1995) dhe "Sovrani i Madh Ivan Vasilyevich i Tmerrsh?m" (1997, n? 2 v?llime) jan? kulmi. t? hulumtimit t? shkenc?tarit. Ai vendosi kronologjin? dhe rrethanat e sakta t? pushtimit t? Siberis? ("Ekspedita Siberiane e Ermak") dhe mbrojti kund?r p?rpjekjeve p?r ta shpallur monumentin e shquar politik nj? falsifikim. korrespondenca gazetareske midis Grozny dhe Kurbsky ("Paradokset e Edward Keenan"), sqaroi shum? nga rrethanat e skllav?ris? s? fshatar?sis? n? fillim t? XVI. shekujt XVII, t? p?rshkruara n? m?nyr? komplekse. Natyra e marr?dh?nies midis kish?s dhe shtetit n? Rusi ("Shenjtor?t dhe autoritetet" - Interesi n? epok?n e trazirave - "Car Boris dhe Dmitry Pretender" (1997). Ai ?sht? autor i m? shum? se 50 monografive dhe librave, qindra artikujve dhe shum? t? tjer?ve. prej tyre t? p?rkthyera. n? SHBA, Poloni, Gjermani, Hungari, Itali, Japoni dhe Kin?.

18. Tarle Evgeniy Viktorovich(1874-1955) – emp. historian, akademik Gjinia. n? ndarjen e tregtarit familjare. Arrestimi. p?r ??shtjen Platonov. Ne fillim. 30-ta restauruar si prof. Naib. buf popullor historiani pas botimit t? "trilogjis?" - "Napoleon" (1936), "Pushtimi i Napoleonit n? Rusi" (1937), "Talleyrand" (1939). Nuk i interesonin skemat, por njer?zit dhe ngjarjet. Prof. Universiteti Shtet?ror i Mosk?s dhe Instituti Nd?rkomb?tar marr?dh?niet Nak. dhe gjat? Luft?s s? Dyt? Bot?rore shkroi vepra p?r k?t? ??shtje. gjeneral?t dhe komandant?t detar?: M.I. Kutuzov, P.S. dyv?llimshe tr. "Lufta e Krimes?" (zbuloi historin? diplomatike t? luft?s, rrjedh?n dhe rezultatet e saj, gjendjen e ushtris? ruse).

19. Tikhomirov Mikhail Nikolaevich (1893-1965) - i shquar. historian, prof. Universiteti Shtet?ror i Mosk?s, akademik. NE RREGULL. histori-fil. fakulteti Mosk. univ. Skllav. n? Institutin e Historis?, Instituti i Studimeve Sllave t? Akademis? s? Shkencave t? BRSS, kryetar i Komisionit Arkeografik. baz? tr. mbi historin? e Rusis? dhe t? popujve t? BRSS, si dhe historin? e Bizantit, Serbis?, problemet pansllaviste, studimet burimore, arkeografin?, historiografin?. Vepra p?rgjith?suese "Rusia n? shekullin e 16-t?" (1962) ?sht? themeli. kontribut n? histori gjeografia. Monografit? dhe artikujt e T. pasqyrojn? temat shoq?rore-ekz., politike. dhe kulturore historia e Rusis? s? lasht? Qytetet, popujt e l?vizjeve n? Rusi 11-17 shekuj, historia e shtetit. institucionet feudale Rusia, k?shillat zemstvo t? shekujve 16-17, puna e zyr?s administrative. Nj? nga prezantueset. specialist? n? rajon paleografia dhe speciet. N? pun?, t? p?rkushtuar E v?rteta ruse, e vendosur n? nj? m?nyr? t? re ?sht? e r?nd?sishme. problemet q? lidhen me krijimin e monumentit. T. vler?sohet me ringjalljen e botimit t? seris? "Koleksioni i plot? i kronikave ruse"; ai botoi “Kodin e K?shillit t? 1649”, “Standardi i Drejt?” dhe t? tjer? B. lideri i sovjetik?ve. arkeograf?t p?r t? gjetur dhe p?rshkruar dor?shkrime t? panjohura; n?n dor?n e tij. Ka filluar krijimi i nj? katalogu t? konsoliduar t? dor?shkrimeve unike t? ruajtura n? BRSS. Dor?shkrime, t? mbledhura. personalisht T., b. transferuar prej tij n? Deg?n Siberiane t? Akademis? s? Shkencave t? BRSS.

Op.: Kultura ruse shekujt X-XVIII, M., 1968; Lidhjet historike t? Rusis? me vendet sllave dhe Bizantin, M., 1969; Shteti rus shekujt XV-XVII, M., 1973; Rusia e lasht?, M., 1975; Hulumtimi mbi t? v?rtet?n ruse. M.-L., 1941; Qytetet e vjetra ruse. M., 1946, 1956; Moska mesjetare n? shekujt XIV-XV, M., 1957; Studimi burimor i historis? s? BRSS nga koh?rat e lashta deri n? fund t? shekullit t? 18-t?, M., 1962; Rusia mesjetare n? rrug?t nd?rkomb?tare (shek. XIV-XV), M., 1966, etj.

20. Froyanov Igor Yakovlevich(1936) – emp. rusisht historian, prof. Universiteti Shtet?ror i Leningradit (Universiteti Shtet?ror i Sh?n Petersburgut). Gjinia. n? familjen e nj? Kozaku Kuban - komandant i Ushtris? s? Kuqe, i shtypur n? 1937. Studenti V.V. Mavrodina. drejtues specialist n? gjuh?n ruse I-II. Mesjeta. Krijoi nj? shkoll? historian?sh Dr. Rusis?. Koncepti i tij p?r Rusin? e Kievit u rezistoi akuzave p?r "antimarksiz?m", "borgjeziz?m", "harres? t? qasjeve formuese dhe klasore" gjat? viteve sovjetike. ?sht? formuluar nga F. n? nj? s?r? studimesh shkencore. monografi - "Kievan Rus. Ese mbi historin? socio-ekonomike" (1974), "Kievan Rus. Ese mbi historin? socio-politike" (1980), "Kievan Rus. Ese mbi historiografin? ruse" (1990), "Rusia e lasht?" (1995), "Skllav?ria dhe tributa midis sllav?ve lindor?" (1996), etj.

21. Cherepnin Lev Vladimirovich (1905-1977 ) – emp. bufat historian, akademik NE RREGULL. Moska univ. Studenti S.V. Bakhrushina, D.M. Petrushevsky dhe t? tjer?t, specialisti m? i madh n? gjuh?n ruse I-II. Mesjeta. B. u shtyp n? “??shtjen Platonov”. Nga ser. 30-ta rob. n? Universitetin Shtet?ror t? Mosk?s, Mosk?. shteti Instituti Historik dhe Arkivor, Instituti i Akademis? s? Shkencave t? BRSS. Fondacioni. pun? p?r historin? e qeveris? s? centralizuar t? shtetit rus - "Arkivat feudale ruse t? shekujve XIV-XV" n? 2 v?llime (1948-1951). Robi i tij. sipas problemit studime burimore (“Dokumentet e l?vores s? thupr?s s? Novgorodit si burim historik” - 1969), social-ec. dhe social-politik dhe-ii i Rusis? ("Formimi i shtetit t? centralizuar rus n? shekujt XIV-XVII." - 1978, "Zemsky Sobors"), VIDam ("Paleografi ruse"), bot. ist. ist-ov ("Kartat shpirt?rore dhe kontraktuale t? princave t? m?dhenj dhe apanazh t? shekujve 14 - 16.") b?n? t? mundur krijimin e tyre. shkoll?n dhe ta sjell? at? n? mjete. kontribut p?r atdheun ist. shkenca.

22.Jushkov Serafim Vladimirovich (1888-1952 ) – buf. historian i shtetit dhe i s? drejt?s, akademik. NE RREGULL. ligjore dhe filolog historik. f-ju Petersburg. Universiteti (1912). Prof. Universiteti Shtet?ror i Mosk?s dhe Universiteti Shtet?ror i Leningradit. baz? vepra mbi shtetin dhe ligjin i-ii: "Marr?dh?niet feudale dhe Rusia e Kievit" (1924), "Sistemi socio-politik dhe ligji i shtetit t? Kievit" (M., 1928), "Ese mbi historin? e feudalizmit n? Rusin? e Kievit" (1939), teksti "Historia e Shtetit dhe e Drejt?s s? BRSS" (1950). E ve?ant? ai kontribuoi n? studim. E v?rteta ruse. Pjes?marr?s n? t? gjitha diskutimet mbi historin? e Kievan Rus n? vitet 20-50. Kund?rshtari i Akademik B.D. Grekova. Krijoi nj? teori. baza e shkenc?s s? historis? s? shtetit dhe s? drejt?s, madje edhe vet? emri i saj i p?rket shkenc?tarit. Futur n? atdhe. shkenca historike dhe juridike koncepti i monarkis? klasore-p?rfaq?suese.

Ministria e Arsimit dhe Shkenc?s e Federat?s Ruse

FSBEI HPE "Universiteti Teknik Shtet?ror Tambov"

Departamenti i Historis? dhe Filozofis?

Ese

n? disiplin?n "Historia e Rusis?"

me tem?n: "Historian? t? shquar rus?"

Plot?suar nga studenti i vitit t? par? K.V. Osadchenko

Kontrolluar nga Ph.D., Profesor i Asociuar K.V. Samokhin

Tambov 2011

Prezantimi

Kapitulli 1. Klyuchevsky Vasily Osipovich

1 Biografia e V.O. Klyuchevsky

2 V.O. Klyuchevsky si historian

Kapitulli 2. Karamzin Nikolai Mikhailovich

1 Biografia e N.M. Karamzin

2 Karamzin si historian

3 Karamzin si shkrimtar

Kapitulli 3. Tatishchev Vasily Nikitich

1 Biografia e V.N. Tatishchev (jeta, karriera, vepra letrare)

Kapitulli 4. Lev Nikolaevich Gumilev

1 Biografia e L.N. Gumilyov

2 Veprat kryesore t? L.N. Gumilyov

Kapitulli 5. Sergei Mikhailovich Solovyov

1 Biografia e S.M. Solovyova

2 Veprimtarit? m?simore

3 Tipare t? Karakterit

4 "Historia e Rusis?"

5 Punime t? tjera

konkluzioni

Bibliografi

Prezantimi

Historian?t e shquar rus? imagjinonin qart? se shkenca historike ka brenda vetes probleme t? p?rgjithshme teorike metodologjike.

N? vitin akademik 1884/85, V.O Klyuchevsky dha p?r her? t? par? nj? kurs t? ve?ant? n? Rusi Metodologjia e historis? ruse , duke e titulluar pjes?n v?rtet origjinale t? leksionit t? par? si m? posht?: Mungesa e metod?s n? historin? ton?.

Duke komentuar k?t? formulim, Klyuchevsky tha: Let?rsia jon? historike ruse nuk mund t? akuzohet p?r munges? pune - ajo ka punuar shum?; por nuk do ta ngarkoj shum? n?se them se ajo vet? nuk di ?far? t? b?j? me materialin q? p?rpunoi; ajo as nuk e di n?se e trajtoi mir?.

Si mund t? ket? koncepte metodologjike t? nxjerra nga shkenca historike dhe kriteret dhe qasjet p?rkat?se? Sidomos n? kushtet e nivelit zero t? zhvillimit t? qasjeve tuaja? ?sht? e qart? se nj? burim i till? fillestar mund t? vij? vet?m nga individi, duke p?rfshir? seksionin e tij t? shkencave shoq?rore.

Ajo q? thuhet p?r marr?dh?nien midis konceptit shoq?ror t? personalitetit dhe historis?, me rregullime t? larg?ta, t? njohura (n? ?do rast, jasht?zakonisht specifike, duke marr? parasysh specifikat e nj? shkence t? caktuar), ndoshta kjo ?sht? ekstrapoluar n? m?nyr? specifike p?r ndonj? deg? e njohurive t? shkencave humanitare dhe sociale.

Q?llimi i eses? ?sht? t? analizoj?, n? baz? t? literatur?s ekzistuese, jet?n dhe vepr?n e historian?ve rus? gjat? jet?s s? tyre dhe at? q? ata lan? pas.

Bazuar n? q?llimin, gjat? shkrimit t? abstraktit u formuluan detyrat e m?poshtme:

.Konsideroni biografin? e V.O. Klyuchevsky dhe aktivitetet e tij si profesor i historis?.

.Konsideroni biografin? e N.M. Karamzin dhe vepra e tij letrare.

.Konsideroni jet?n, karrier?n dhe veprat letrare t? V.N. Tatishchev n? biografin? e tij.

.Konsideroni jet?n dhe veprat kryesore t? L.N. Gumilyov.

.Konsideroni S.M. Solovyov, si m?sues, nj? njeri me karakter dhe kontributi i tij n? "Historin? e Rusis?".

Kapitulli 1. Klyuchevsky Vasily Osipovich

.1 Biografia e V.O. Klyuchevsky

Klyuchevsky Vasily Osipovich- (1841-1911), historian rus. Lindur m? 16 janar (28) 1841 n? fshatin Voskresensky (af?r Penz?s) n? familjen e nj? famullitari t? varf?r. M?suesi i tij i par? ishte babai i tij, i cili vdiq tragjikisht n? gusht 1850. Familja u detyrua t? shp?rngulet n? Penz?. Nga dhembshuria p?r t? ven? e varf?r, nj? nga miqt? e burrit t? saj i dha asaj nj? sht?pi t? vog?l p?r t? jetuar. "A kishte njeri m? t? varf?r se un? dhe ti n? koh?n kur mbet?m jetim? n? krah?t e n?n?s son?," i shkroi m? von? Klyuchevsky motr?s s? tij, duke kujtuar vitet e uritur t? f?mij?ris? dhe adoleshenc?s. N? Penza, Klyuchevsky studioi n? shkoll?n teologjike t? famullis?, m? pas n? shkoll?n teologjike t? rrethit dhe n? seminarin teologjik.

Tashm? n? shkoll?, Klyuchevsky ishte i vet?dijsh?m p?r veprat e shum? historian?ve. P?r t? qen? n? gjendje t'i p?rkushtohej shkenc?s (epror?t e tij i parashikuan nj? karrier? si klerik dhe pranim n? akademin? teologjike), n? vitin e tij t? fundit ai u largua q?llimisht nga seminari dhe kaloi nj? vit n? m?nyr? t? pavarur duke u p?rgatitur p?r provimet pranuese n? universiteti. Me pranimin n? Universitetin e Mosk?s n? 1861, filloi nj? periudh? e re n? jet?n e Klyuchevsky. M?suesit e tij ishin F.I., N.S. Tikhonravov, dhe ve?an?risht S.M. ?sht? q? nj? mendje e re q? fillon studimin shkencor t? ndiej? zot?rimin e nj? pik?pamjeje t? plot? t? nj? teme shkencore.”

Koha e studimit p?r Klyuchevsky p?rkoi me ngjarjen m? t? madhe n? jet?n e vendit - reformat borgjeze t? fillimit t? viteve 1860. Ai ishte kund?r masave ekstreme t? qeveris?, por nuk i miratoi protestat politike t? student?ve. Tema e eses? s? tij t? diplomimit n? universitet, P?rralla t? t? huajve p?r shtetin e Mosk?s (1866), Klyuchevsky zgjodhi t? studioj? rreth 40 legjenda dhe sh?nime t? t? huajve p?r Rusin? n? shekujt 15-17. P?r esen?, t? diplomuarit iu dha nj? medalje ari dhe u mbajt n? departamentin "p?r t'u p?rgatitur p?r postin profesor". Disertacioni i masterit (kandidati) i Klyuchevsky, Jet?t e lashta ruse t? shenjtor?ve si nj? burim historik (1871), i kushtohet nj? lloji tjet?r burimesh mesjetare ruse. Tema u tregua nga Solovyov, i cili me siguri priste t? p?rdorte njohurit? laike dhe shpirt?rore t? shkenc?tarit fillestar p?r t? studiuar ??shtjen e pjes?marrjes s? manastireve n? kolonizimin e tokave ruse. Klyuchevsky b?ri nj? pun? titanike p?r t? studiuar jo m? pak se pes? mij? hagjiografi. Gjat? p?rgatitjes s? disertacionit t? tij, ai shkroi gjasht? studime t? pavarura, duke p?rfshir? nj? vep?r kaq t? madhe si Aktivitetet Ekonomike t? Manastirit Solovetsky n? Territorin e Detit t? Bardh? (1866-1867). Por p?rpjekjet e b?ra dhe rezultati i marr? nuk i p?rmbush?n pritshm?rit? - monotonia letrare e jet?ve, kur autor?t p?rshkruan jet?n e heronjve sipas nj? shablloni, nuk lejoi vendosjen e detajeve t? "vendosjes, vendit dhe koh?s. , pa t? cilin nj? fakt historik nuk ekziston p?r nj? historian.”

Pasi mbrojti tez?n e tij t? masterit, Klyuchevsky mori t? drejt?n p?r t? dh?n? m?sim n? institucionet e arsimit t? lart?. Ai dha nj? kurs p?r historin? e p?rgjithshme n? Shkoll?n Ushtarake Aleksand?r, nj? kurs p?r historin? ruse n? Akademin? Teologjike t? Mosk?s, n? kurset e larta t? grave, n? Shkoll?n e Piktur?s, Skulptur?s dhe Arkitektur?s. Nga viti 1879 ai dha m?sim n? Universitetin e Mosk?s, ku z?vend?soi t? ndjerin Solovyov n? departamentin e historis? ruse. Aktivitetet m?simore i soll?n Klyuchevsky fam?n e merituar. I talentuar me aft?sin? p?r t? dep?rtuar me imagjinat? n? t? kaluar?n, nj? mjesht?r i shprehjes artistike, nj? zgjuarsi e famshme dhe autor i epigrameve dhe aforizmave t? shumta, n? fjalimet e tij shkenc?tari nd?rtoi me mjesht?ri galeri t? t?ra portretesh t? figurave historike q? mbaheshin mend nga d?gjuesit p?r nj? koh? t? gjat?. kohe e gjate. Disertacioni i doktoratur?s Duma Boyar e Rusis? s? Lasht? (botuar p?r her? t? par? n? faqet e revist?s "Mendimi rus" n? 1880-1881) p?rb?nte nj? faz? t? njohur n? vepr?n e Klyuchevsky. Temat e veprave t? m?vonshme shkencore t? Klyuchevsky treguan qart? k?t? drejtim t? ri - rubla ruse e shekujve 16-18. n? lidhje me t? tashmen (1884), Origjina e rob?ris? n? Rusi (1885), Taksa e votimit dhe heqja e servitutit n? Rusi (1886), Eugene Onegin dhe paraardh?sit e tij (1887), P?rb?rja e p?rfaq?simit n? k?shillat e zemstvo e Rusis? s? lasht? (1890), etj. Puna m? e famshme shkencore e Klyuchevsky, e cila ka marr? njohje n? mbar? bot?n, ?sht? nj? Kurs i Historis? Ruse n? 5 pjes?. Shkenc?tari punoi n? t? p?r m? shum? se tre dekada, por vendosi ta botoj? at? vet?m n? fillim t? viteve 1900.

Klyuchevsky e quajti kolonizimin faktorin kryesor n? historin? ruse rreth t? cilit zhvillohen ngjarjet: “Historia e Rusis? ?sht? historia e nj? vendi q? po kolonizohet. Zona e kolonizimit n? t? u zgjerua s? bashku me territorin e saj shtet?ror. Her? duke r?n?, ndonj?her? duke u ngritur, kjo l?vizje shekullore vazhdon edhe sot e k?saj dite.” Bazuar n? k?t?, Klyuchevsky e ndau historin? ruse n? kat?r periudha. Periudha e par? zgjat af?rsisht nga shekujt VIII deri n? XIII, kur popullsia ruse u p?rqendrua n? Dnieperin e mes?m dhe t? sip?rm dhe deg?t e tij. Rusia at?her? u nda politikisht n? qytete t? ve?anta dhe tregtia e jashtme dominonte ekonomin?. Gjat? periudh?s s? dyt? (XIII - mesi i shekujve XV), pjesa m? e madhe e popullsis? u zhvendos n? zon?n midis lumenjve t? sip?rm Vollga dhe Oka. Vendi ishte ende i fragmentuar, por jo m? n? qytete me rajone t? bashkangjitura, por n? apanazhe princ?rore. Baza e ekonomis? ?sht? puna e lir? bujq?sore e fshatar?ve. Periudha e tret? zgjat nga gjysma e shekullit t? 15-t?. deri n? dekad?n e dyt? t? shekullit t? 17-t?, kur popullsia ruse kolonizoi tokat e zeza t? Donit juglindor dhe t? Vollg?s s? Mesme; n? politik? u b? bashkimi shtet?ror i Rusis? s? Madhe; N? ekonomi filloi procesi i skllav?rimit t? fshatar?sis?. Periudha e fundit, e kat?rt deri n? mesin e shekullit XIX. (Kursi nuk mbuloi koh?t e m?vonshme) ?sht? koha kur "populli rus u p?rhap n? t? gjith? rrafshin?n nga deti Baltik dhe i Bardh? deri n? Detin e Zi, n? vargmalin e Kaukazit, Detin Kaspik dhe Uralet". Formohet Perandoria Ruse, e udh?hequr nga nj? autokraci e bazuar n? klas?n e sh?rbimit ushtarak - fisnik?rin?. N? ekonomi, industria e fabrikave prodhuese i bashkohet pun?s bujq?sore bujq?sore.

Koncepti shkencor i Klyuchevsky, me gjith? skematizmin e tij, pasqyroi ndikimet e mendimit shoq?ror dhe shkencor t? gjysm?s s? dyt? t? shekullit t? 19-t?. Identifikimi i faktorit natyror dhe r?nd?sia e kushteve gjeografike p?r zhvillimin historik t? popullit plot?sonte k?rkesat e filozofis? pozitiviste. Njohja e r?nd?sis? s? ??shtjeve t? historis? ekonomike dhe sociale ishte n? nj? far? mase e ngjashme me qasjet marksiste p?r studimin e s? kaluar?s. Por akoma, historian?t m? t? af?rt me Klyuchevsky jan? t? ashtuquajturat "shkoll? shtet?rore" - K.D. Solovyov dhe B.N. "N? jet?n e nj? shkenc?tari dhe shkrimtari, faktet kryesore biografike jan? librat, ngjarjet m? t? r?nd?sishme jan? mendimet," shkroi Klyuchevsky. Biografia e vet? Klyuchevsky rrall? shkon p?rtej k?tyre ngjarjeve dhe fakteve. Fjalimet e tij politike jan? t? pakta dhe e karakterizojn? at? si nj? konservator t? moderuar, i cili shmangi ekstremet e reagimit t? Nj?qind?s s? Zez?, nj? mb?shtet?s i autokracis? s? ndritur dhe madh?shtis? perandorake t? Rusis? (nuk ?sht? rast?si q? Klyuchevsky u zgjodh si m?sues i historis? s? p?rgjithshme p?r Grand Duka Georgy Alexandrovich, v?llai i Nikoll?s II). Linj?s politike t? shkenc?tarit iu p?rgjigj "Fjalimi lavd?rues" drejtuar Aleksandrit III, i mbajtur n? 1894 dhe duke shkaktuar indinjat? n? mesin e student?ve revolucionar?, dhe nj? q?ndrim t? kujdessh?m ndaj Revolucionit t? Par? Rus, dhe nj? vrapim t? pasuksessh?m n? pranver?n e vitit 1906 p?r radh?t e zgjedh?sit e Dum?s s? Par? t? Shtetit n? list?n e Kadet?ve. Klyuchevsky vdiq n? Mosk? m? 12 maj 1911. Ai u varros n? varrezat e Manastirit Donskoy.

1.2 V.O. Klyuchevsky si historian

m?simi i historis? letrare Klyuchevsky

Klyuchevsky Vasily Osipovich- Profesor i historis? ruse n? Akademin? Teologjike t? Mosk?s dhe n? Universitetin e Mosk?s (n? k?t? t? fundit - q? nga viti 1879); aktualisht ( 1895 ) ?sht? kryetar i Shoqat?s s? Historis? dhe Antikiteteve t? Mosk?s.

Gjat? ekzistenc?s s? kurseve t? larta t? grave n? Mosk?, profesori Guerrier mbajti n? to leksione mbi historin? ruse dhe pas mbylljes s? k?tyre kurseve mori pjes? n? leksione publike t? organizuara nga profesor? t? Mosk?s.

Jo ve?an?risht t? shumta, por t? pasura n? p?rmbajtje, studimet shkencore t? Klyuchevsky, nga t? cilat disertacioni i doktoratur?s ("Boyar Duma") ?sht? ve?an?risht i shquar, i kushtohen kryesisht sqarimit t? ??shtjeve kryesore t? historis? s? administrimit dhe struktur?s shoq?rore t? shtetit t? Mosk?s. Shekujt 15 - 17.

Shtrirja e gjer? e k?rkimit, q? mbulon aspektet m? dometh?n?se t? jet?s s? shtetit dhe shoq?ris?, n? lidhjen e tyre t? nd?rsjell?, dhuntia e rrall? e analiz?s kritike, ndonj?her? duke arritur deri n? imt?si, por q? ?on n? rezultate t? pasura, talenti brilant i prezantimi - t? gjitha k?to tipare t? veprave t? K. jan? njohur prej koh?sh nga kritika e ve?ant?, e ndihmuan at? t? pasuroj? shkenc?n e historis? ruse me nj? num?r p?rgjith?simesh t? reja dhe t? vlefshme dhe e promovoi at? n? nj? nga vendet e para midis studiuesve t? saj.

M? e r?nd?sishmja nga veprat e Klyuchevsky: "Tregimet e t? huajve p?r shtetin e Mosk?s" (M., 1886), "Jeta e lasht? ruse e shenjtor?ve, si nj? burim historik" (M., 1871), "Boyar Duma e Rusis? s? Lasht?" (M., 1882), "Pycc rubla XVI - XVIII shekujt n? lidhje me t? tashmen" (1884), "Origjina e rob?ris?" ("Mendimi rus", 1885, nr. 8 dhe 10), "Taksa e sondazhit dhe heqja e servitutit n? Rusi" ("Mendimi rus", 1886, 9 dhe 10 dollar?), "P?rb?rja e p?rfaq?simit n? K?shillat Zemstvo t? Rusis? s? Lasht?" ("Mendimi rus", 1890, $1; 1891, $1; 1892, $1 ).

Krahas punimeve shkencore, Klyuchevsky shkroi artikuj t? nj? natyre popullore dhe gazetareske, duke i botuar kryesisht n? Mendimin Rus.

Nd?rsa ruajti talentin e tij karakteristik p?r prezantim k?tu, Klyuchevsky l?vizi gjithnj? e m? larg nga toka shkencore n? k?to artikuj, megjith?se u p?rpoq ta mbante at? pas vetes. Karakteristika e tyre dalluese ?sht? hija nacionaliste e pik?pamjeve t? autorit, e cila ?sht? e lidhur ngusht? me idealizimin e antikitetit t? Mosk?s t? shekujve 16 - 17. dhe nj? q?ndrim optimist ndaj realitetit modern rus.

Karakteristika t? tilla u pasqyruan qart?, p?r shembull, n? artikujt: "Eugene Onegin", "Njer?z t? mir? t? Rusis? s? Vjet?r", "Dy edukata", "Kujtimet e N.I. Novikov dhe koha e tij", si dhe n? fjalimin e Klyuchevsky me titull: " N? kujtim t? perandorit t? ndjer? sovran Aleksand?r III n? Bose" ("Leximet e Mosk?s. Historia e P?rgjithshme dhe Antike", 1894 dhe ve?mas, M., 1894).

Kapitulli 2. Karamzin Nikolai Mikhailovich

.1 Biografia e N.M. Karamzin

Karamzin Nikolai Mikhailovich- shkrimtar, gazetar dhe historian i famsh?m rus. Lindur m? 1 dhjetor 1766 n? provinc?n Simbirsk; u rrit n? fshatin e babait t? tij, nj? pronar tokash n? Simbirsk. Ushqimi i par? shpirt?ror i djalit 8-9 vje? ishin romanet e lashta, t? cilat zhvilluan ndjeshm?rin? e tij natyrore. Edhe at?her?, si heroi i nj? prej tregimeve t? tij, "ai p?lqente t? ishte i trishtuar, duke mos ditur se ?far?" dhe "mund t? luante me imagjinat?n e tij p?r dy or? dhe t? nd?rtonte k?shtjella n? aj?r".

N? vitin e 14-t?, Karamzin u soll n? Mosk? dhe u d?rgua n? shkoll?n e konviktit t? profesorit t? Mosk?s Schaden; Ai gjithashtu vizitoi universitetin, ku m? pas mund t? m?sohej "n?se jo shkenc?, at?her? shkrim-lexim rus". Ai i detyrohej Schaden-it nj? njohje praktike me gjuh?n gjermane dhe fr?nge. Pasi mbaroi m?simet me Schaden, Karamzin hezitoi p?r ca koh? n? zgjedhjen e nj? aktiviteti. N? 1783, ai u p?rpoq t? regjistrohej n? sh?rbimin ushtarak, ku u regjistrua kur ishte ende i mitur, por m? pas doli n? pension dhe n? 1784 u interesua p?r sukseset laike n? shoq?rin? e qytetit t? Simbirsk.

N? fund t? t? nj?jtit vit, Karamzin u kthye n? Mosk? dhe, p?rmes bashkatdhetarit t? tij, I.P Turgenev, u b? i af?rt me rrethin e Novikov. K?tu, sipas Dmitriev, "Edukimi i Karamzin filloi, jo vet?m si autor, por edhe si moral". Ndikimi i rrethit zgjati 4 vjet (1785 - 88). Puna serioze p?r veten q? k?rkonte masoneria, dhe me t? cil?n shoku m? i ngusht? i Karamzin, Petrov, ishte aq i zhytur, megjithat? nuk ishte e dukshme n? Karamzin. Nga maji 1789 deri n? shtator 1790, ai udh?toi n?p?r Gjermani, Zvic?r, Franc? dhe Angli, duke u ndalur kryesisht n? qytete t? m?dha si Berlin, Leipzig, Gjenev?, Paris, Lond?r. Pas kthimit n? Mosk?, Karamzin filloi t? botoj? Gazet?n Mosk? (shih m? posht?), ku u shfaq?n Letrat e nj? Udh?tari Rus. "Moscow Journal" pushoi n? 1792, ndoshta jo pa lidhje me burgosjen e Novikovit n? kala dhe persekutimin e mason?ve.

Megjith?se Karamzin, kur filloi Gazet?n Mosk?, p?rjashtoi zyrtarisht artikujt "teologjik? dhe mistik?" nga programi i tij, pas arrestimit t? Novikov (dhe para vendimit p?rfundimtar) ai botoi nj? od? mjaft t? guximshme: "P?r m?shir?" ("P?r sa koh? q? nj? qytetar mundet me qet?si, pa frik?, l?rini t? gjith? ata q? jan? n?n kontrollin tuaj t? zgjedhin lirisht jet?n e tyre, p?rderisa t'i jepni t? gjith?ve lirin? dhe t? mos err?soni drit?n n? mendjen e tyre, p?rderisa besimi juaj te njer?zit ?sht? i duksh?m n? t? gjitha veprat tuaja; : deri at?her? do t? nderohesh shenjt?risht... asgj? nuk mund ta prish? qet?sin? e shtetit t?nd") dhe gati sa nuk u vu n?n hetim me dyshimin se ishte d?rguar jasht? shtetit nga mason?t. Karamzin kaloi pjes?n m? t? madhe t? viteve 1793 - 1795 n? fshat dhe p?rgatiti dy koleksione k?tu t? quajtura "Aglaya", botuar n? vjesht?n e 1793 dhe 1794.

N? 1795, Karamzin e kufizoi veten n? p?rpilimin e nj? "p?rzierjeje" n? Moskovskie Vedomosti. "Pasi humbi d?shir?n p?r t? ecur n?n ret? e zeza", ai u nis n? bot? dhe b?ri nj? jet? mjaft t? pamend. N? vitin 1796, ai botoi nj? p?rmbledhje me poezi t? poet?ve rus?, t? titulluar "Aonids". Nj? vit m? von?, u shfaq libri i dyt? "Aonid"; at?her? Karamzin vendosi t? botoj? di?ka si nj? antologji p?r let?rsin? e huaj<#"justify">Kapitulli 3. Tatishchev Vasily Nikitich

.1 Biografia e V.N. Tatishchev (jeta, karriera dhe vepra letrare)

Tatishchev (Vasily Nikitich) - nj? historian i famsh?m rus, lindi n? 16 Prill 1686 n? pasurin? e babait t? tij, Nikita Alekseevich T., n? rrethin Pskov; studioi n? shkoll?n e artileris? dhe inxhinieris? n? Mosk? n?n udh?heqjen e Bruce, mori pjes? n? kapjen e Narv?s (1705), n? Betej?n e Poltava dhe n? fushat?n prusiane; n? 1713-1714 ai ishte jasht? vendit, n? Berlin, Breslau dhe Dresden, p?r t? p?rmir?suar shkenc?n e tij. N? 1717, Tatishchev ishte p?rs?ri jasht? vendit, n? Danzig, ku Pjetri I e d?rgoi p?r t? k?rkuar p?rfshirjen n? d?mshp?rblimin e nj? imazhi t? lasht?, i cili u p?rfol se ishte pikturuar nga St. Metodi; por magjistrati i qytetit nuk iu dor?zua imazhit dhe T. i v?rtetoi Pjetrit se legjenda ishte e pav?rtet?. Nga t? dyja udh?timet e tij jasht? vendit, T. mori shum? libra. Pas kthimit t? tij, T. ishte me Bruce, presidenti i Berg and Manufacturing College, dhe shkoi me t? n? Kongresin ?land. Prezantimi i b?r? nga Bruce Pjetrit t? Madh p?r nevoj?n p?r nj? gjeografi t? detajuar t? Rusis? i dha shtys? p?rpilimit t? "Historis? Ruse" nga Tatishchev, t? cilin Bruce ia vuri n? dukje Pjetrit n? 1719 si ekzekutuesin e nj? pune t? till?. T., i d?rguar n? Urale, nuk mundi t'i paraqiste menj?her? planin e pun?s carit, por Pjetri nuk e harroi k?t? ??shtje dhe n? 1724 i kujtoi Tatishchev p?r k?t?. Duke u nisur nga puna, T. ndjeu nevoj?n p?r informacion historik dhe p?r k?t? arsye, duke e larguar gjeografin? n? plan t? dyt?, filloi t? mbledh? materiale p?r historin?. Nj? tjet?r plan i lidhur ngusht? i T. daton n? koh?n e fillimit t? k?tyre punimeve: n? vitin 1719, ai i paraqiti Carit nj? propozim, n? t? cilin vinte n? dukje nevoj?n e demarkacionit n? Rusi. N? mendimet e T., t? dyja planet ishin t? lidhura; n? nj? let?r drejtuar Cherkasovit n? 1725, ai thot? se ishte caktuar "t? v?zhgonte t? gjith? shtetin dhe t? hartonte nj? gjeografi t? detajuar me harta tok?sore". M? 1720, nj? urdh?r i ri e shk?puti T. nga veprat e tij historike dhe gjeografike. Ai u d?rgua "n? provinc?n siberiane n? Kungur dhe n? vende t? tjera ku u kontrolluan vende t? p?rshtatshme, p?r t? nd?rtuar fabrika dhe p?r t? shkrir? argjendin dhe bakrin nga xehet". Ai duhej t? vepronte n? nj? vend q? ishte pak i njohur, i pakulturuar dhe q? prej koh?sh kishte sh?rbyer si nj? aren? p?r t? gjitha llojet e abuzimeve. Pasi udh?toi n?p?r rajonin q? i ishte besuar, Tatishchev u vendos jo n? Kungur, por n? uzin?n Uktus, ku themeloi nj? departament, thirri n? fillim zyr?n e minierave, dhe m? pas autoritetet e larta t? minierave siberiane. Gjat? q?ndrimit t? par? t? T. n? fabrikat e Uralit, ai arriti t? b?j? mjaft: ai e zhvendosi uzin?n Uktus n? lum?. Iset dhe aty hodh?n themelet e Jekaterinburgut t? sot?m; mori leje p?r t? lejuar tregtar?t t? shkonin n? panairin Irbit dhe p?rmes Verkhoturye, si dhe t? krijonin nj? zyr? postare midis Vyatka dhe Kungur; hapi dy shkolla fillore n? fabrika, dy p?r m?simin e minierave; prokuroi ngritjen e nj? gjyqtari t? posa??m p?r fabrikat; p?rpiloi udh?zime p?r mbrojtjen e pyjeve etj. P.

Masat e Tatishchev nuk i p?lqeu Demidovit, i cili pa aktivitetet e tij duke u minuar nga krijimi i fabrikave n? pron?si t? shtetit. Genik u d?rgua n? Urale p?r t? hetuar mosmarr?veshjet, duke konstatuar se T. vepronte me drejt?si n? ?do gj?. T. u shpall i pafajsh?m, n? fillim t? 1724 iu paraqit Pjetrit, u gradua k?shilltar n? Kolegjin Berg dhe u em?rua n? Ober-Berg Amt siberian. Menj?her? m? pas ai u d?rgua n? Suedi p?r nevojat e minierave dhe p?r t? kryer detyra diplomatike. T. q?ndroi n? Suedi nga dhjetori 1724 deri n? prill 1726, inspektoi fabrikat dhe miniera, mblodhi shum? vizatime dhe plane, pun?soi nj? mjesht?r lapidar q? nisi biznesin e lapidar?ve n? Yekaterinburg, mblodhi informacione p?r tregtin? e portit t? Stokholmit dhe p?r sistemin suedez t? monedhave. , u njoh me shum? shkenc?tar? vendas, etj. Pas kthimit nga nj? udh?tim n? Suedi dhe Danimark?, Tatishchev kaloi ca koh? duke p?rpiluar nj? raport dhe, megjith?se nuk u d?bua ende nga Bergamti, nuk u d?rgua n? Siberi.

N? 1727, Tatishchev u em?rua an?tar i zyr?s s? minier?s, t? cil?s m? pas ishin n? vart?si t? minierave; Ngjarjet e vitit 1730 e gjet?n at? n? k?t? pozicion.

Lidhur me ta, Tatishchev hartoi nj? sh?nim, i cili u n?nshkrua nga 300 njer?z nga fisnik?ria. Ai argumentoi se Rusia, si nj? vend i gjer?, ?sht? m? i p?rshtatshmi p?r qeverisjen monarkike, por megjithat?, "p?r t? ndihmuar" perandoresh?n duhet t? krijoj? nj? Senat prej 21 an?tar?sh dhe nj? asamble prej 100 an?tar?sh dhe t? zgjedh? vendet m? t? larta me votim; K?tu u propozuan masa t? ndryshme p?r t? leht?suar gjendjen e shtresave t? ndryshme t? popullsis?. P?r shkak t? ngurrimit t? gard?s p?r t? r?n? dakord p?r ndryshimet n? sistemin politik, i gjith? ky projekt mbeti i kot?, por qeveria e re, duke e par? T. si armik t? lider?ve suprem, e trajtoi at? n? m?nyr? t? favorshme: ishte kryemjeshtri i ceremonive. n? dit?n e kuror?zimit t? Anna Ioannovna-s. Pasi u b? gjyqtari kryesor i zyr?s s? monedhave, T. filloi t? kujdeset n? m?nyr? aktive p?r p?rmir?simin e sistemit monetar rus. N? vitin 1731, T. filloi t? kishte keqkuptime me Biron, gj? q? b?ri q? ai t? gjykohej me akuz?n e ryshfetit. N? 1734, Tatishchev u lirua nga gjyqi dhe u caktua p?rs?ri n? Urale, "p?r t? shumuar fabrikat". Atij iu besua edhe hartimi i statutit t? minierave. Nd?rsa T. q?ndroi n? fabrika, aktivitetet e tij soll?n shum? p?rfitime si p?r fabrikat ashtu edhe p?r rajonin: n?n t? numri i fabrikave u rrit n? 40; Miniera t? reja hapeshin vazhdimisht dhe T. e konsideroi t? mundur ngritjen e 36 fabrikave t? tjera, t? cilat u hap?n vet?m disa dekada m? von?.

Nd?r minierat e reja, vendin m? t? r?nd?sish?m e zinte mali Grace, i treguar nga T. T. p?rdori gjer?sisht t? drejt?n p?r t? nd?rhyr? n? menaxhimin e fabrikave private dhe megjithat? m? shum? se nj? her? ngjalli kritika dhe ankesa kund?r tij. N? p?rgjith?si, ai nuk ishte mb?shtet?s i fabrikave private, jo aq p?r p?rfitime personale, por nga vet?dija se shteti ka nevoj? p?r metale dhe se duke i nxjerr? vet?, merr m? shum? p?rfitime sesa duke ia besuar k?t? biznes privat?ve. . N? 1737, Biron, duke dashur t? largonte Tatishchev nga minierat, e em?roi at? n? ekspedit?n e Orenburgut p?r t? qet?suar p?rfundimisht Bashkirin? dhe pajisjet e kontrollit t? Bashkir?ve. K?tu ai arriti t? kryente disa masa humane: p?r shembull, ai organizoi q? dor?zimi i yasak t'u besohej jo yasachnik?ve dhe tselovalnik?ve, por pleqve t? Bashkir. N? janar 1739, T. mb?rriti n? Sh?n Petersburg, ku u krijua nj? komision i t?r? p?r t? shqyrtuar ankesat kund?r tij. Ai u akuzua p?r "sulme dhe ryshfet", munges? kujdesi, etj. Mund t? supozohet se kishte nj?far? t? v?rtete n? k?to sulme, por pozicioni i T. do t? ishte m? i mir? n?se ai do t? kishte marr? vesh me Biron. Komisioni e arrestoi T. n? kalan? e Pjetrit dhe Palit dhe n? shtator t? vitit 1740 e d?noi me heqje t? gradave.

Megjithat?, d?nimi nuk u zbatua. N? k?t? vit t? v?shtir? p?r T., ai i shkroi udh?zimet e tij djalit t? tij - t? famshmit "Shpirt?ror". R?nia e Biron e solli p?rs?ri T.: ai u lirua nga nd?shkimi dhe n? 1741 u em?rua n? Tsaritsyn p?r t? menaxhuar provinc?n Astrakhan, kryesisht p?r t? ndaluar trazirat midis Kalmyks. Mungesa e forcave t? nevojshme ushtarake dhe intrigat e sundimtar?ve kalmik e penguan T. t? arrinte ndonj? gj? t? q?ndrueshme. Kur Elizaveta Petrovna u ngjit n? fron, T. shpresonte t? ?lirohej nga komisioni Kalmyk, por ai nuk ia doli: ai u la n? vend deri n? 1745, kur, p?r shkak t? mosmarr?veshjeve me guvernatorin, u shkarkua nga detyra. Pasi mb?rriti n? fshatin e tij Boldino af?r Mosk?s, T. nuk e la at? deri n? vdekje. K?tu ai e p?rfundoi historin? e tij, t? cil?n e solli n? Sh?n Petersburg n? vitin 1732, por p?r t? cil?n nuk u ndesh me simpati. Korrespondenc? e gjer? e kryer nga T. nga fshati ka mb?rritur tek ne. N? prag t? vdekjes, ai shkoi n? kish? dhe urdh?roi artizan?t t? paraqiteshin atje me lopata. Pas liturgjis?, ai shkoi me priftin n? varreza dhe urdh?roi t? g?rmonte varrin e tij pran? t? par?ve t? tij. Kur u largua, ai i k?rkoi priftit t? vinte t? nes?rmen p?r ta kunguar. N? sht?pi ai gjeti nj? korrier q? solli nj? dekret p?r faljen e tij dhe Urdhrin e Aleksand?r Nevskit. E ktheu urdhrin duke th?n? se po vdiste. T? nes?rmen mori kungimin, u tha lamtumir? t? gjith?ve dhe vdiq (15 korrik 1750). Vepra kryesore e T. mund t? shfaqej vet?m n?n Katerina II. T? gjitha veprimtarit? letrare t? T., p?rfshir? veprat p?r historin? dhe gjeografin?, ndoq?n objektiva publicistike: p?rfitimi i shoq?ris? ishte q?llimi i tij kryesor. T. ishte nj? utilitar i nd?rgjegjsh?m. Bot?kuptimi i tij ?sht? paraqitur n? "Bised?n mes dy miqve p?r p?rfitimet e shkencave dhe shkollave". Ideja kryesore e k?tij bot?kuptimi ishte ideja n? mod? e ligjit natyror, moralit natyror dhe fes? natyrore, t? cil?n T. e huazoi nga Pufendorf dhe Walch.

Q?llimi m? i lart? ose "mir?qenia e v?rtet?", sipas k?saj pik?pamjeje, q?ndron n? ekuilibrin e plot? t? forcave mendore, n? "qet?sin? e shpirtit dhe t? nd?rgjegjes", e arritur p?rmes zhvillimit t? mendjes nga shkenca "e dobishme"; Tatishchev ia atribuoi k?saj t? fundit mjek?sin?, ekonomin?, ligjin dhe filozofin?. Tatishchev erdhi n? vepr?n kryesore t? jet?s s? tij p?r shkak t? bashkimit t? nj? s?r? rrethanash. Duke kuptuar d?min e shkaktuar nga mungesa e nj? gjeografie t? detajuar t? Rusis? dhe duke par? lidhjen midis gjeografis? dhe historis?, ai e pa t? nevojshme q? s? pari t? mblidhte dhe t? merrte n? konsiderat? t? gjitha informacionet historike p?r Rusin?. Meqen?se manualet e huaja rezultuan t? mbushura me gabime, T. iu drejtua burimeve par?sore dhe filloi t? studionte kronikat dhe materiale t? tjera. Fillimisht kishte nd?rmend t? shkruante nj? vep?r historike, por m? pas, duke par? se ishte e pap?rshtatshme t'u referohej kronikave q? nuk ishin botuar ende, vendosi t? shkruante n? m?nyr? t? past?r kronike. M? 1739, T. e solli vepr?n n? Sh?n Petersburg, mbi t? cil?n kishte punuar p?r 20 vjet, dhe ia transferoi Akademis? s? Shkencave p?r ruajtje, duke vazhduar t? punonte p?r t? m? pas, duke zbutur gjuh?n dhe duke shtuar burime t? reja. Duke mos pasur nj? trajnim t? ve?ant?, T. nuk mund t? prodhonte pun? t? pat?met? shkencore, por n? veprat e tij historike q?ndrimi i tij jet?sor ndaj ??shtjeve shkencore dhe gjer?sia e k?ndv?shtrimit t? lidhur me t? jan? t? vlefshme. T. lidhte vazhdimisht t? tashmen me t? kaluar?n: ai shpjegonte kuptimin e legjislacionit t? Mosk?s me zakonet e praktik?s gjyq?sore dhe kujtimet e moralit t? shekullit t? 17-t?; n? baz? t? njohjes personale me t? huajt, ai kuptoi etnografin? e lasht? ruse; shpjegoi emrat e lasht? nga leksik?t e gjuh?ve t? gjalla.

Si rezultat i k?saj lidhjeje mes t? tashmes dhe t? shkuar?s, T. nuk ishte aspak i hutuar nga aktivitetet e tij t? pun?s nga detyra kryesore; p?rkundrazi, k?to studime e zgjeruan dhe thelluan kuptimin e tij historik. Integriteti i Tatishchev, i v?n? n? pik?pyetje m? par? p?r shkak t? t? ashtuquajtur?s Kronika e tij Joachim (shih Kronikat), tani q?ndron mbi ?do dyshim. Ai nuk shpiku asnj? lajm apo burim, por ndonj?her? korrigjonte pa sukses emrat e tij, i p?rkthente n? gjuh?n e tij, z?vend?sonte interpretimet e tij ose p?rpilonte lajme t? ngjashme me kronikat nga t? dh?nat q? i dukeshin t? besueshme. Duke cituar legjenda kronike n? nj? korpus, shpesh pa treguar burime, T. dha, n? fund, n? thelb jo historin?, por nj? korpus t? ri kronikash, josistematik dhe mjaft t? ngath?t. Dy pjes?t e para t? v?llimit I t? "Historis?" u botuan p?r her? t? par? n? 1768 - 69 n? Mosk?, G.F. Miller, n?n titullin "Historia ruse nga koh?t m? t? lashta, p?rmes pun?s s? palodhur, 30 vjet m? von?, e mbledhur dhe p?rshkruar nga k?shilltari i ndjer? i fsheht? dhe guvernatori i Astrakhanit V.N.T." V?llimi II u botua n? 1773, v?llimi III n? 1774, v?llimi IV n? 1784 dhe v?llimi V u gjet nga M.P. Pogodin vet?m n? 1843 dhe botuar nga Shoq?ria e Historis? dhe Antikiteteve Ruse n? 1848. T. vendosi materialin n? rregull p?rpara vdekjes s? Vasilit III; Ai gjithashtu p?rgatiti materialin, por nuk e redaktoi p?rfundimisht deri n? vitin 1558; Ai gjithashtu kishte nj? num?r materialesh t? shkruara me dor? p?r epokat e m?vonshme, por jo m? larg se 1613.

Nj? pjes? e pun?s p?rgatitore t? T. ruhet n? portofolet e Millerit. Krahas historis? s? T. dhe bised?s s? sip?rp?rmendur, ai kompozoi nj? num?r t? madh esesh me karakter publicistik: “Shpirt?rore”, “P?rkujtim mbi orarin e d?rguar t? qeverive t? larta dhe t? ul?ta shtet?rore dhe zemstvo”, “Diskursi mbi auditimi universal” dhe t? tjer?. "Spiritual" (botuar n? 1775) jep udh?zime t? holl?sishme q? mbulojn? t? gjith? jet?n dhe veprimtarin? e nj? personi (pronar i tok?s). Ai trajton arsimin, p?r llojet e ndryshme t? sh?rbimit, p?r marr?dh?niet me epror?t dhe vart?sit, p?r jet?n familjare, menaxhimin e pronave dhe familjeve, etj. "Kujtesa" parashtron pik?pamjet e Tatishchev mbi t? drejt?n e shtetit dhe n? "Diskutimin" shkruar p?r rishikimi i vitit 1742 tregon masa p?r rritjen e t? ardhurave shtet?rore. T. ?sht? nj? "zog? e foles? s? Petrovit", me nj? mendje t? gjer?, aft?si p?r t? l?vizur nga nj? tem? n? tjetr?n, duke u p?rpjekur sinqerisht p?r t? mir?n e atdheut, duke pasur bot?kuptimin e tij specifik dhe duke e ndjekur at? n? m?nyr? t? vendosur dhe t? q?ndrueshme, n?se jo. gjithmon? n? jet?, pastaj n? ?do rast, n? t? gjitha punimet e tij shkencore.

e m?rkur? N? T?. Popov "T. dhe koha e tij" (Mosk?, 1861); P. Pekarsky "Lajme t? reja rreth V.N.T." (V?llimi III, "Sh?nime t? Akademis? Perandorake t? Shkencave", Sh?n Petersburg, 1864); “Mbi botimin e veprave t? V.N.T dhe materialeve p?r biografin? e tij” (A.A. Kunika, 1883, bot. i Akademis? Perandorake t? Shkencave); K.N. Bestuzhev-Ryumin "Biografit? dhe karakteristikat" (Sh?n Petersburg, 1882); Senigov "Studime historike dhe kritike t? Kronik?s s? Novgorodit dhe historis? ruse t? Tatishchev" (Mosk?, 1888; shqyrtim nga S.F. Platonov, "Bibliograf", 1888, nr. 11); botimi "Shpirt?ror" T. (Kazan, 1885); D. Korsakov “Nga jeta e figurave ruse t? shekullit t? 18-t?” (ib., 1891); N. Popov "Shkenc?tar?t dhe veprat letrare t? T." (Sh?n Petersburg, 1886); P.N. Miliukov "Rrymat kryesore t? mendimit historik rus" (Mosk?, 1897).

Kapitulli 4. Lev Nikolaevich Gumilev

.1 Biografia e Lev Nikolaevich Gumilyov

Lev Nikolaevich Gumilyov (1 tetor 1912 - 15 qershor 1992) - shkenc?tar sovjetik dhe rus, historian-etnolog, doktor i shkencave historike dhe gjeografike, poet, p?rkthyes nga persishtja. Themelues i teoris? pasionante t? etnogjenez?s.

Lindur n? Tsarskoe Selo m? 1 tetor 1912. Djali i poet?ve Nikolai Gumilyov dhe Anna Akhmatova (shih origjin?n), . Si f?mij?, ai u rrit nga gjyshja e tij n? pasurin? Slepnevo n? rrethin Bezhetsk t? provinc?s Tver.

Nga viti 1917 deri n? vitin 1929 ai jetoi n? Bezhetsk. Q? nga viti 1930 n? Leningrad. N? vitet 1930-1934 ai punoi n? ekspedita n? malet Sayan, Pamirs dhe Krime. N? 1934 filloi studimet n? departamentin e historis? t? Universitetit t? Leningradit. N? vitin 1935 u p?rjashtua nga universiteti dhe u arrestua, por pas disa koh?sh u lirua. N? 1937 ai u rivendos n? Universitetin Shtet?ror t? Leningradit.

N? mars 1938, ai u arrestua p?rs?ri nd?rsa ishte student n? Universitetin Shtet?ror t? Leningradit dhe u d?nua me pes? vjet. Ai ishte i p?rfshir? n? t? nj?jtin rast me dy student? t? tjer? t? Universitetit Shtet?ror t? Leningradit - Nikolai Erekhovich dhe Theodor Shumovsky. D?nimin e vuajti n? Norillag, duke punuar si teknik gjeologjik n? nj? minier? bakri-nikel, pasi kreu mandatin e tij, mbeti n? Norilsk pa t? drejt? largimi. N? vjesht?n e vitit 1944, ai u bashkua vullnetarisht n? Ushtrin? Sovjetike, luftoi si nj? privat n? regjimentin e artileris? anti-ajrore 1386 (zenap), pjes? e divizionit t? 31-t? t? artileris? kund?rajrore (zenad) n? Frontin e Par? Belorus, duke i dh?n? fund luft?s. n? Berlin.

N? vitin 1945, ai u demobilizua, u rivendos n? Universitetin Shtet?ror t? Leningradit, nga i cili u diplomua n? fillim t? vitit 1946 dhe hyri n? shkoll?n pasuniversitare n? deg?n e Leningradit t? Institutit t? Studimeve Orientale t? Akademis? s? Shkencave t? BRSS, nga ku u p?rjashtua n? arsyet e "p?r shkak t? pap?rshtatshm?ris? s? p?rgatitjes filologjike p?r specialitetin e zgjedhur".

N? dhjetor 1948, ai mbrojti tez?n e tij p?r kandidat t? Shkencave Historike n? Universitetin Shtet?ror t? Leningradit dhe u pranua si asistent k?rkimor n? Muzeun e Etnografis? s? Popujve t? BRSS.

Pllak? p?rkujtimore n? sht?pin? ku jetonte L. N. Gumilyov (Sh?n Petersburg, rr. Kolomenskaya, 1)

N? n?ntor 1949, ai u arrestua dhe u d?nua nga nj? mbledhje speciale me 10 vjet, t? cilat i sh?rbeu fillimisht n? nj? kamp p?r q?llime t? ve?anta n? Sherubai-Nura af?r Karagand?s, pastaj n? nj? kamp af?r Mezhdurechensk n? rajonin e Kemerov?s, n? Sayans. M? 11 maj 1956, ai u rehabilitua p?r shkak t? munges?s s? provave t? nj? krimi. M? 1956 ai punoi si bibliotekar n? Hermitage. N? vitin 1961 ai mbrojti disertacionin e doktoratur?s mbi historin? ("Turqit e lasht?"), dhe n? 1974 - disertacionin e doktoratur?s p?r gjeografin? ("Etnogjeneza dhe biosfera e Tok?s"). M? 21 maj 1976 iu mohua diploma e dyt? e doktorit t? Shkencave Gjeografike. Para se t? pensionohej n? vitin 1986, ai punoi n? Institutin K?rkimor t? Gjeografis? n? Universitetin Shtet?ror t? Leningradit.

Vdiq m? 15 qershor 1992 n? Sh?n Petersburg. Sh?rbimi funeral n? Kish?n e Ngjalljes s? Krishtit pran? Stacionit t? Varshav?s. Ai u varros n? varrezat Nikolskoye t? Lavr?s Alexander Nevsky.

N? gusht 2005, n? Kazan, "n? lidhje me dit?t e Sh?n Petersburgut dhe kremtimin e mij?vje?arit t? qytetit t? Kazanit", u ngrit nj? monument p?r Lev Gumilyov.

Me iniciativ?n personale t? Presidentit t? Kazakistanit Nursultan Nazarbayev, n? vitin 1996, n? kryeqytetin e Kazakistanit Astana, nj? nga universitetet kryesore [burimi nuk specifikohet 57 dit?] n? vend, Universiteti Komb?tar Euroaziatik me emrin L. N. Gumilyov, u em?rua me emrin Gumilyov. . N? vitin 2002, brenda mureve t? universitetit u krijua nj? zyr?-muze e L. N. Gumilyov.

4.2 Veprat kryesore t? L. N. Gumilyov

* Historia e popullit Xiongnu (1960)

* Zbulimi i Khazaria (1966)

* Turqit e lasht? (1967)

* K?rkimi p?r nj? mbret?ri imagjinare (1970)

* Xiongnu n? Kin? (1974)

* Etnogjeneza dhe biosfera e Tok?s (1979)

* Rusia e lasht? dhe stepa e madhe (1989)

* Mij?vje?ari rreth Detit Kaspik (1990)

* Nga Rusia n? Rusi (1992)

* Fundi dhe fillimi p?rs?ri (1992)

* Legjenda e Zez?

* Sinkronia. P?rvoja e p?rshkrimit t? koh?s historike

* Pjes? e punimeve

* Bibliografi

* Nga historia e Euroazis?

Kapitulli 5. Sergei Mikhailovich Solovyov

.1 Biografia e S.M. Solovyova

Sergei Mikhailovich Solovyov(5 maj 1820 - 4 tetor 1879<#"justify">5.2 Veprimtarit? m?simore

Departamenti i Historis? Ruse<#"justify">5.3 Tiparet e personalitetit

Si nj? karakter dhe personalitet moral, Solovyov doli mjaft qart? q? n? hapat e par? t? veprimtaris? s? tij shkencore dhe t? karrier?s. I zoti deri n? pedant?ri, nuk humbi, me sa duket, asnj? minut?; ?do or? e dit?s s? tij ishte parashikuar. Solovyov vdiq n? pun?. I zgjedhur rektor, ai pranoi postin "sepse ishte e v?shtir? p?r t'u kryer". Pasi u sigurua q? shoq?ria ruse t? mos kishte nj? histori q? plot?sonte k?rkesat shkencore t? koh?s dhe duke ndjer? brenda vetes forc?n p?r t? dh?n? nj? t? till?, ai filloi t? punonte p?r t?, duke par? n? t? detyr?n e tij shoq?rore. Nga kjo vet?dije ai mori forc? p?r t? p?rmbushur "vepr?n e tij patriotike".

5.4 "Historia e Rusis?"

P?r 30 vjet Solovyov punoi pa u lodhur n? "Historin? e Rusis?", lavdin? e jet?s s? tij dhe krenarin? e shkenc?s historike ruse. V?llimi i tij i par? u shfaq n? 1851<#"justify">§ ??shtja e ndarjes s? historis? ruse n? epoka;

§ ndikimi i kushteve natyrore t? territorit (n? frym?n e pik?pamjeve t? K. Ritter<#"justify">5.5 Punime t? tjera

N? nj? far? mase, dy libra t? tjer? nga Solovyov mund t? sh?rbejn? si vazhdim i "Historis? s? Rusis?":

§ "Historia e r?nies s? Polonis?" (Mosk?, 1863, 369 f.);

§ “Perandori Aleksandri i Par?. Politika, Diplomacia” (Sh?n Petersburg, 1877, 560 fq.).

Botimet pasuese t? "Historis? s? Rusis?" - kompakte n? 6 v?llime t? m?dha (7 - indeksi; botimi i dyt?, Sh?n Petersburg, 1897<#"justify">§ "Shkrimtar?t e historis? ruse t? shekullit t? 18-t?". (“Arkivi i informacioneve historike dhe juridike. Kala?ev”, 1855, libri II, paragrafi 1);

§"G. F. Miller" ("Bashk?kohor"<#"justify">Sipas historis? s? p?rgjithshme:

§"V?zhgime mbi jet?n historike t? popujve" ("Buletini i Evrop?s", 1868-1876) - nj? p?rpjekje p?r t? kuptuar kuptimin e jet?s historike dhe p?r t? p?rshkruar rrjedh?n e p?rgjithshme t? zhvillimit t? saj, duke filluar nga popujt e lasht? t? Lindjes (e sjell? deri n? fillim t? shekullit t? 10-t?<#"justify">konkluzioni

Pra, n? ?far? p?rfundimesh mund t? arrijm?? Do t? ishte gabim t? kufizohej funksioni metodologjik i konceptit social t? personalitetit vet?m n? sfer?n e shkencave moderne humane. Si art, nj? personalitet filozofik, shoq?ror e kryen k?t? funksion n? lidhje me t? gjitha artet dhe shkencat, p?rfshir? shkenc?n natyrore.

Shum? probleme, edhe n? k?t? vend, mund t? zgjidhen vet?m me justifikim metodologjik duke p?rdorur ligje t? zbuluara q? n? lasht?si nga koncepti social i personalitetit.

N? ve?anti, periodizimi i historis? s? nj? ose tjetr?s shkenc?, roli i shum? kushteve shoq?rore n? shfaqjen dhe zgjidhjen e shum? problemeve shkencore; Roli i bot?kuptimit n? krijimtarin? historike shkencore...

Dhe, natyrisht, p?rgjegj?sia morale e shkenc?tarit si klasifikues i shkencave dhe shnd?rrimi i shkenc?s n? forc?n e drejtp?rdrejt? prodhuese t? shoq?ris?, etj.

P?rve? k?saj, ?sht? e nevojshme t? merret parasysh se n? shkenc?n moderne natyrore u shkat?rruan shum? deg? q? studiojn? objekte q? lidhen me natyr?n dhe shoq?rin?.

Arritjet e k?tyre shkencave, q? t? b?hen efektive, duhet t? mb?shteten n? njohjen jo vet?m t? ligjeve t? natyr?s, por edhe n? njohjen e shum? ligjeve t? nevojave sociologjike t? shoq?ris? dhe t? ligjeve t? nivelit p?rkat?s t? zhvillimit shoq?ror.

Bibliografi

1."N.M. Karamzin sipas shkrimeve, letrave dhe rishikimeve t? bashk?koh?sve t? tij" (Mosk?, 1866).

.Letra drejtuar N.I. Krivtsov ("Raporti i Bibliotek?s Publike Perandorake p?r 1892", shtojca).

.K.N. Bestuzhev-Ryumin "Biografit? dhe karakteristikat" (Sh?n Petersburg, 1882).

.Senigov "Studime historike dhe kritike t? Kronik?s s? Novgorodit dhe historis? ruse t? Tatishchev" (Mosk?, 1888; shqyrtim nga S.F. Platonov, "Bibliograf", 1888, nr. 11).

.N. Popov "Shkenc?tar?t dhe veprat letrare t? T." (Sh?n Petersburg, 1886).

."M. T. Kachenovsky" ("Fjalori biografik i profesor?ve t? Universitetit t? Mosk?s", pjesa II).

7. "N. M. Karamzin dhe veprimtaria e tij letrare: Historia e shtetit rus" ("Sh?nime t? brendshme "1853-1856, v?ll. 90, 92, 94, 99, 100, 105).

"A. L. Shletser" ("Buletini rus" , 1856, № 8).

"Rusia e lasht? dhe e re" nga Koyalovich P. V. Bezobrazov ("S. M. Solovyov, jeta dhe veprimtaria e tij shkencore dhe letrare", Sh?n Petersburg, 1894, nga seria e "Bibliotek?s Biografike" t? Pavlenkovit).

Tutoring

Keni nevoj? p?r ndihm? p?r t? studiuar nj? tem??

Specialist?t tan? do t? k?shillojn? ose ofrojn? sh?rbime tutoriale p?r temat q? ju interesojn?.
Paraqisni aplikacionin tuaj duke treguar tem?n tani p?r t? m?suar n? lidhje me mund?sin? e marrjes s? nj? konsultimi.

Historiani dhe publicisti m? i madh rus ?sht? Nestor (shek. XI-XII: jeta e Teodosit, duke lexuar p?r jet?n dhe shkat?rrimin e Borisit dhe Glebit).

Idet? kryesore: 1) predikon krishterimin 2) d?shmon pavar?sin? e Rusis? nga Bizanti;

1113 - P?rralla e viteve t? kaluara.

Mikhail Vasilyevich Lomonosov (1711-165) ?sht? nj? historian i madh njer?z n? historin? e iluminizmit dhe autokracis?.

Karamzin Nikolai Mikhailovich (1766-1826) - djali i nj? pronari toke n? provinc?n e Siberis? (konservatore: Historia e shtetit rus).

Ai besonte se historia i mbron njer?zit dhe i udh?zon njer?zit kund?r l?vizjeve kund?r rob?ris?.

Pas N. Tatishchev, M. Shcherbatov u pasuan nga N. G. Ustryanov, Ilovaisky.

Historiani m? i madh i prirjes borgjeze ishte S.M. Solovyov (1820-1879), rektori i Universitetit Shtet?ror t? Mosk?s, Vepra e Armat?s Solovyov: historia e Rusis? nga koh?rat e lashta (29 v?llime).

Me pik?pamjen subjektiviste t? Karamzinit p?r zhvillimin e historis?, ai kund?rshtoi iden? e rregullsis? historike.

Klyuchevsky Vasily Iosifovich (1841-1911) Lindur n? familjen e nj? prifti n? provinc?n e Penz?s: Kursi i historis? ruse.

Historian? t? tjer?: Nayakshin Kuzma Yakovlevich, Khramkov Lenar Vasilievich, Matveeva Galina Ivanovna.

28. Rusia n? fund t? shekujve XIX-XX. Lufta e dy tendencave n? qeverin? ruse.

Rusia n? fund t? shekujve XIX-XX. Lufta e dy tendencave n? qeverin? ruse. R?nd?sia e Witte si financier, ekonomist dhe burr? shteti q?ndronte n? faktin se ai zbatoi vazhdimisht nj? politik? t? till?. S. Yu. Witte i kushtoi v?mendje forcimit t? financave dhe zhvillimit t? industris? dhe transportit hekurudhor. N? Mbledhjen Speciale, u shfaq?n dallime dometh?n?se jo vet?m midis fisnik?ris?, por edhe midis burokracis? n? pushtet, kryesisht midis S. Yu dhe V. K. Plehve. Pik?pamjet e Witte ishin eklektike, kontradiktore dhe subjekt i ndikimeve oportuniste. Para em?rimit t? tij si Minist?r i Financave, ai ndau dispozitat kryesore t? teoris? sllavofile p?r rrug?n e ve?ant? t? zhvillimit t? Rusis?. Kishte nj? takim t? ve?ant? p?r nevojat e fisnik?ris?, por p?rpjekja e tij nuk pati sukses. Witte e pa shp?timin e fisnik?ris? dhe t? vendit n? "borgjezimin" e fisnik?ris?, duke riorientuar interesat e tij nga toka n? industri dhe banka. Megjithat?, Witte ishte i vet?m n? at? koh? n? kuptimin e tij t? pashmangshm?ris? s? z?vend?simit t? sistemit tradicional agrar me at? industrial. Argumentet e tij t? natyr?s s? p?rgjithshme sociologjike nuk gjet?n mir?kuptim dhe lan? indiferente shumic?n e pjes?marr?sve n? takim, t? cil?t jetonin sipas interesave aktuale. Kund?rshtari kryesor i Witte ishte V.K Plehve, lideri i pakic?s reaksionare-konservatore. Witte ishte i urryer nga kjo pjes? e klas?s sunduese p?r politikat e tij financiare dhe ekonomike, t? cilat penguan shnd?rrimin e thesarit t? shtetit n? nj? fond parash p?r t? ndihmuar k?t? fisnik?ri. Duke kund?rshtuar Witte, Plehve vuri n? dyshim iden? e tij p?r ekzistenc?n e ligjeve universale, t? pandryshueshme bot?rore t? zhvillimit shoq?ror. Duke i quajtur ato "fall", ai besonte se diskutimet rreth tyre ishin t? p?rshtatshme vet?m mes student?ve. Rusia, sipas Plehve, u zhvillua n? nj? m?nyr? t? ve?ant? dhe ka ?do arsye p?r t? ruajtur identitetin e saj. Ajo do t? ?lirohet nga "shtypja e kapitalit dhe borgjezis?" dhe e ardhmja n? Rusi do t? mbetet me fisnik?rin?. N? em?r t? k?saj, qeveria n? politik?n e saj sociale duhet t? udh?hiqet jo nga konsiderata ekonomike, por politike, p?r t? forcuar fisnik?rin? e tronditur vendase, duke pasur parasysh se ?sht? mb?shtetja e pushtetit dhe gardiani i moralit n? lokalitete. Mosmarr?veshjet q? dol?n n? mbledhje p?rcaktuan se rezultatet e tij ishin shum? modeste dhe larg k?rkesave t? pjes?s konservatore-mbrojt?se t? fisnik?ris? tok?sore. Ai nuk arriti t? ndryshoj? kursin e p?rgjithsh?m t? politik?s financiare dhe ekonomike p?r t'iu p?rshtatur interesave t? tij. Si rezultat i takimit, u nxor?n ligjet: p?r vendosjen e pron?sis? s? tok?s fisnike n? Siberi, p?r pronat e mbrojtura, p?r krijimin e fondeve fisnike t? ndihm?s s? nd?rsjell?. K?rkimi i zgjidhjeve p?r ??shtjen fshatare kishte nj? shtrirje t? kufizuar: s? pari, toka e pronarit duhej t? mbetej e shenjt? dhe e paprekshme, dhe s? dyti, kjo zgjidhje duhej t'i kushtonte thesarit shpenzime minimale, pasi shteti udh?hiqej nga konsideratat e tij t? zakonshme - t? jepte. m? pak tek populli n? m?nyr? q? m? pas t? marr? sa m? shum? prej tij. Megjithat?, gjat? diskutimit t? k?tij problemi, u shfaq?n mosmarr?veshje t? r?nd?sishme midis elit?s n? pushtet. Ashtu si n? ??shtjen e fisnik?ris?, k?to mosmarr?veshje gjet?n shfaqjen e tyre personale kryesisht n? pozicionet e S. Yu dhe V. K. Plehve. Witte ?sht? nj? nga t? pakt?t n? sferat sunduese q?, n? k?rkim t? zgjidhjeve p?r ??shtjen fshatare, nuk u nis nga konsideratat ideologjike, por nga pozicioni i p?rparimit ekonomik. Sipas Witte, ?el?si p?r zgjidhjen e problemit t? fshatar?ve mund t? ishte vet?m barazimi i t? drejtave t? fshatar?ve me klasat e tjera. Mosmarr?veshjet n? elit?n n? pushtet p?r ??shtjen e rishikimit t? politik?s fshatare ishin aq dometh?n?se sa n? vitin 1902 u krijuan pothuajse nj?koh?sisht dy qendra paralele p?r t'u marr? me k?t? ??shtje: nj? Mbledhje e Posa?me p?r nevojat e industris? bujq?sore, e kryesuar nga S. Yu. Witte dhe Komisioni editorial p?r rishikimin e legjislacionit p?r fshatar?t e Ministris? s? Pun?ve t? Brendshme, t? udh?hequr nga shoku Ministri i Pun?ve t? Brendshme A.S. Iniciatori