VERSAILLES BARI? ANTLA?MASI 1919

1914-18 Birinci D?nya Sava??'n? resmen sona erdiren antla?ma. 28 Haziran 1919'da Versay'da (Fransa) bir yanda sava?ta ma?lup olan Almanya, di?er yanda sava?? kazanan "M?ttefik ve M?ttefik G??ler" taraf?ndan imzalanm??t?r: ABD, Brit. imparatorluk, Fransa, ?talya, Japonya, Bel?ika, Bolivya, Brezilya, K?ba, Ekvador, Yunanistan, Guatemala, Haiti, Hicaz, Honduras, Liberya, Nikaragua, Panama, Peru, Polonya, Portekiz, Romanya, S?rp-H?rvat-Sloven devleti, Siam , ?ekoslovakya ve Uruguay. Anla?ma, Birle?ik Devletler ad?na W. Wilson, R. Lansing, Bay White ve Brit ad?na di?erleri taraf?ndan imzaland?. imparatorluk - Lloyd George, E.B. Low, A.J. Balfour ve di?erleri, Fransa'dan - J. Clemenceau, S. Pichon, A. Tardieu, J. Cambon ve di?erleri, ?talya'dan - S. Sonnino, J. Imperiali, S. Crespi, Japonya - Almanya'dan Saionji, Makino, Sinda, Matsui, vb. - Bay Muller, Dr. Belle. V. m. d., kapitalistin yeniden da??t?m?n? sa?lamla?t?rma amac?na sahipti. Almanya'n?n aleyhine muzaffer g??ler lehine bar??. V. m. d. anlam?na gelir. ?nlem de d?nyan?n ilk Sov kar?? y?neltildi. devlet-va'n?n yan? s?ra sava??n zorluklar?n?n ve B?y?k Ekim Sosyalistlerinin etkisi alt?nda yo?unla?t?. devrim int. devrimci i??i s?n?f? hareketleri. V. I. Lenin, "... y?rt?c?larla soyguncular aras?nda bir anla?ma" oldu?una dikkat ?ekti, "bu, en medeni olanlar da dahil olmak ?zere on milyonlarca insan? k?le konumuna sokan duyulmam??, ya?mac? bir d?nya" ( Soch. , cilt 31, s. 301).

ABD'de V.M.D.'yi imzalayan devletlerden Hicaz ve Ekvador, onu onaylamay? reddetti. Amer. Tecrit?ilerin etkisi alt?nda kalan Senato, Birle?ik Devletler'in (?ngiltere ve Fransa'n?n etkisinin h?k?m s?rd???) Milletler Cemiyeti'ne kat?larak kendisini ba?lama konusundaki isteksizli?i nedeniyle V.M.D.'yi onaylamay? reddetti. V. M. D.'nin ayr?lmaz par?as? V. m. yerine A?ustos 1921'de ABD, Almanya ile W. M.D. ile neredeyse ayn? olan, ancak Milletler Cemiyeti ile ilgili makaleler i?ermeyen ?zel bir anla?ma imzalad?. W.M.D.'nin ?in'in Shandong eyaletinin Japonya'ya devrine ili?kin kararlar? i?ermesi nedeniyle ?in, W.M.D.'yi imzalamay? reddetti.

V. m. d. 10 Ocak'ta y?r?rl??e girdi. 1920, Almanya ve d?rt b?l?m taraf?ndan onaylanmas?ndan sonra. m?ttefik g??ler - ?ngiltere, Fransa, ?talya ve Japonya. V. m.'nin sonucu. m?ttefik g??ler. Anla?man?n ?artlar? 1919-20 Paris Bar?? Konferans?'nda haz?rland?.

V. m. d., 440 makale ve bir protokolden olu?uyordu. 15 b?l?me ayr?ld?, bu da b?l?mlere ayr?ld?. B?l?m 1 (v. 1-26) Milletler Cemiyeti t?z???n? ortaya koymaktad?r. 2. K?s?m (Madde 27-30) ve 3. K?s?m (Madde 31-117), Almanya'n?n Bel?ika, L?ksemburg, Fransa, ?svi?re, Avusturya, ?ekoslovakya, Polonya ve Danimarka ile olan s?n?rlar?n? tan?mlamaya ve tasvir etmeye ayr?lm?? ve ayr?ca siyasi konular? ele alm??t?r. Avrupa cihazlar?. Bu maddelere g?re, V. M. D. Almanya, Bel?ika'ya Malmedy ve Eupen b?lgelerinin yan? s?ra s?zde devretti. Morena'n?n tarafs?z ve Prusya b?lgeleri, Polonya - Poznan, Pomeranya'n?n (Pomeranya) b?lgeleri ve Bat?. Prusya, Alsace-Lorraine'i Fransa'ya geri verdi (1870-71 Fransa-Prusya sava??n?n ba?lamas?ndan ?nce var olan s?n?rlar i?inde), L?ksemburg'u Almanya'dan ?ekilmi? olarak tan?d?. g?mr?k birli?i; Danzig (Gdansk) ?ehri ?zg?r bir ?ehir ilan edildi, Memel (Klaipeda) ?ehri muzaffer g??lerin yarg? yetkisine devredildi (?ubat 1923'te Litvanya'ya eklendi); Silezya'n?n k???k bir k?sm? Almanya'dan ?ekoslovakya'ya ge?ti. Orijinal Polonya topraklar? - Oder'in sa? k?y?s?nda, A?a?? Silezya, Yukar?'n?n ?o?u. Silezya ve di?erleri - Almanya ile kald?. Bayan hakk?nda soru 1864'te Danimarka'dan kopan Schleswig'e ait (bkz. 1864 Danimarka Sava??), g?ney. do?unun par?alar?. Prusya ve ?st. Silezya'n?n bir plebisit taraf?ndan karara ba?lanmas? gerekiyordu (sonu? olarak, Schleswig'in bir k?sm? 1920'de Danimarka'ya, 1921'de Yukar? Silezya'n?n bir k?sm? Polonya'ya ge?ti, Do?u Prusya'n?n g?ney k?sm? Almanya ile kald?). Sanata Dayal?. 45 "Kuzey Fransa'daki k?m?r madenlerinin imhas? i?in tazminat olarak" Almanya, Fransa'ya devredilen "tam ve s?n?rs?z m?lkiyette... Saar havzas?nda bulunan k?m?r madenleri", 15 y?l boyunca ?zel bir denetim alt?nda devredildi. Milletler Cemiyeti Komisyonu. Bu d?nemden sonra, Saar n?fusunun plebisiti bu b?lgenin gelecekteki kaderini belirleyecekti (1935'te Almanya'ya verildi). Avusturya, ?ekoslovakya ve Polonya ile ilgili 80-93. Maddeler, DE. H?k?met, bu devletlerin ba??ms?zl???n? kabul etti ve s?k? bir ?ekilde g?zetmeyi taahh?t etti. T?m mikrop. Ren'in sol k?y?s?n?n bir k?sm? ve 50 km geni?li?indeki sa? k?y? ?eridinin bir k?sm? askersizle?tirildi. Sanata g?re. 116'da Almanya, "1. VIII. 1914'te eski Rus ?mparatorlu?u'nun par?as? olan t?m b?lgelerin ba??ms?zl???n?" ve hem 1918 Brest Bar???'n?n hem de Sovyetlerle yapt??? di?er t?m anla?malar?n kald?r?lmas?n? tan?d?. pr-tion. Sanat. 117, Sov'u yenmek i?in tasarlanan V. m. d.'nin yazarlar?n?n planlar?n? ortaya ??kard?. b?lgenin g?c? ve par?alanmas?. b. Rusya ?mparatorlu?u ve Almanya'y? t?m antla?malar? ve anla?malar? tan?maya mecbur b?rakan m?ttefik ve birle?ik g??ler, "eski Rus ?mparatorlu?u'nun topraklar?nda kurulmu? ve kurulmakta olan" devletlerle akdedeceklerdir. Bu makalenin ?zel bir antisov'u vard?. oryantasyon.

V. m. d.'nin (Madde 118-158) Almanca ile ilgili 4. k?sm?. Almanya d???ndaki hak ve menfaatler, onu t?m kolonilerden mahrum b?rakt?, to-?avdar daha sonra Ch aras?nda b?l?nd?. muzaffer g??ler taraf?ndan Milletler Cemiyeti'nin manda sistemi temelinde: ?ngiltere ve Fransa kendi aralar?nda Togo ve Kamerun'un (Afrika) b?lgelerine b?l?nd?ler; Japonya, Almanlar?n sahip oldu?u Pasifik Adalar? i?in bir yetki ald?. ekvatorun kuzeyinde. Ayr?ca, Jiaozhou ve t?m Shandong Eyaleti ile ilgili t?m Alman haklar? Japonya'ya devredildi. ?in; b?ylece anla?ma, ?in'in emperyalistlerin lehine soyulmas?n? sa?lad?. Japonya. Ruanda-Urundi b?lgesi (Afrika), G?ney-Bat?'da zorunlu bir b?lge olarak Bel?ika'ya ge?ti. Afrika zorunlu bir b?lge haline geldi. G?ney Afrika Birli?i, Yeni Gine'nin Almanya'ya ait bir k?sm? Avustralya Toplulu?u, Samoa - Yeni Zelanda'ya, "Kionga ??geni" (G?neydo?u Afrika) Portekiz'e devredildi. Almanya, Liberya, Siam, ?in'deki avantajlar? terk etti, ?ngiltere'nin M?s?r ve Fransa'n?n Fas ?zerindeki koruyuculu?unu tan?d?.

V. m. d.'nin 5-8. b?l?mleri (Madde 159-247), Alman say?s?n?n s?n?rland?r?lmas?yla ilgili konulara ayr?lm??t?r. silahl? kuvvetler, ordunun cezas?. su?lular ve Almanya'n?n konumu. sava? esirleri ve tazminatlar. mikrop ordu 100 bin ki?iyi ge?meyecekti. ve V. m. d.'nin yazarlar?n?n planlar?na g?re, yaln?zca devrime kar?? m?cadele i?in tasarland?. ?lke i?inde hareket, zorunlu askerlik. hizmet iptal edildi. hayatta kalan askeri-morun bir par?as?. Almanya filosu kazananlara devredilecekti. Almanya, sizin ve ?tilaf ?lkelerinin bireysel vatanda?lar?n?n Beklentilerinin sava? sonucunda u?rad?klar? zararlar? M?ttefiklere tazmin etmeyi taahh?t etti. hareketler.

9-10. k?s?mlar (Madde 248-312) mali ve ekonomik konular? ele alm??t?r. Almanya'n?n sava? s?ras?nda T?rkiye'den, Avusturya-Macaristan'dan (kredi teminat? olarak) ve Rusya'dan (1918 Brest Bar???'na g?re) ve Romanya'dan al?nan alt?n ve di?er de?erli e?yalar? m?ttefiklere devretme y?k?ml?l???n? sa?lad? ve sa?lad?. (1918 B?kre? Bar?? Antla?mas?'na g?re) . Almanya, Avusturya-Macaristan, Bulgaristan, T?rkiye, Romanya ve Rusya ile yapt??? ekonomik nitelikteki t?m anla?malar? ve anla?malar? feshedecekti.

B?l?m 11-12 (mad. 313-386), havac?l?k konular?n? Almanca ?zerinden d?zenlemi?tir. b?lge ve Alman m?ttefiklerinin kullan?m prosed?r?. limanlar, demiryolu ve su yollar?.

V. M. D.'nin 13. k?sm? (Madde 387-427), Uluslararas? ?al??ma B?rosu'nun olu?turulmas?na ayr?lm??t?r.

Askeri Hukukun ?st?nl???'n?n (Madde 428-440) son b?l?mleri, Almanya taraf?ndan anla?man?n yerine getirilmesi i?in garantiler tesis etti ve Almanya'y? "Almanya taraf?ndan imzalanacak bar?? anla?malar?n?n ve ek anla?malar?n tam g?c?n? tan?maya" mecbur b?rakt?. M?ttefik ve M?ttefik G??ler, Almanya'n?n yan?nda sava??yor.

Muzaffer g??ler taraf?ndan Almanya'ya dikte edilen V. m. d., derin, a??lmaz emperyalistleri yans?t?yordu. ?eli?kiler, to-?avdar sadece zay?flamakla kalmad?, aksine, 1. D?nya Sava??'n?n sona ermesinden sonra daha da a??rla?t?. Sov pahas?na bu ?eli?kileri ??zmek i?in. devlet-va, muzaffer g??ler Almanya'daki gericilerin egemenli?ini korudu. emperyalist gruplar, gen? sosyaliste kar?? m?cadelede ?arp?c? bir g?? olmaya ?a??rd?. ?lke ve devrim. Avrupa'daki hareketler. Bu ba?lamda, Almanya'n?n askeri ihlalleri ve tazminat. V. M. D.'nin makaleleri asl?nda muzaffer ?lkelerin h?k?meti taraf?ndan g?z yumuldu. Askeri-sanayiyi restore etme hedefini takip etmek. Almanya'n?n potansiyeli (bkz. Dawes plan?, Young plan?), Amerika Birle?ik Devletleri, ?ngiltere ve Fransa, tazminatlar?n boyutunu ve ko?ullar?n? defalarca revize etti. ?demeler. Bu revizyon, 1931'den itibaren Almanya'n?n ABD h?k?metinin verdi?i moratoryum uyar?nca tazminat ?demeyi tamamen b?rakmas?yla sona erdi. SSCB, askeri kitle hareketinin bir d??man?yd?, her zaman emperyalist, ya?mac? karakterini ortaya ??kard?, ancak ayn? zamanda Naziler taraf?ndan Bat?l?lara kar?? sava? kisvesi alt?nda y?r?t?len 1939-45 ?kinci D?nya Sava??'n? serbest b?rakma politikas?na kararl?l?kla kar?? ??kt?. askeri kitle hareketi. Mart 1935'te Hitler Almanyas?, evrensel askerlik hizmetini ba?latarak, sava?? tek tarafl? bir eylemle ihlal etti. V. m. d. ve Anglo-German makaleleri. 18 Haziran 1935 tarihli denizcilik anla?mas?, zaten askeri anla?man?n iki tarafl? ihlaliydi. V. m'nin ortadan kald?r?lmas?.

V. m. d.'nin haz?rlanmas?, Avrupa'n?n Versailles sonras? yap?s?ndaki do?as? ve ?nemi ve d?nyadaki yeni g??lerin hizalanmas? ile ilgili konular, ?e?itli siyasi konularda geni? bir literat?re ayr?lm??t?r. talimatlar. Ayn? zamanda, ana e?ilim burjuvad?r. V. m. d.'nin de?erlendirmesinde tarih?ilik, y?rt?c?, emperyalist olan? gizleme arzusudur. bu anla?man?n niteli?i, V. p.m.'nin geli?tirilmesi ve imzalanmas? s?ras?nda "kendi" ?lkesinin delegasyonunun ald??? pozisyonu hakl? ??karma giri?imi. D. Lloyd George, Bar?? antla?malar? hakk?ndaki hakikat, cilt 1-2, 1938, Rus?a ?eviri, cilt 1-2, 1957), D?nya 1919'da Nas?l Yap?ld?." G. Nicholson (N. Nicolson, Peacemaking 1919, 1933, Rus?a ?eviri 1945), "B?y?k Britanya, Fransa ve 1918-1939'da Alman sorunu." W. M. Jordan (W. M. Jordan, B?y?k Britanya, Fransa ve Alman sorunu 1918-1939, L.-N. Y., 1943, Rus?a ?eviri 1945), J. M. Keynes'in eserlerinde (J. M. Keynes, Bar???n ekonomik sonu?lar?, 1920, Rus?a Terc?me: The Economic Consequences of the Versailles Peace Antla?mas?, 1924), H.W. Temperley, A History of the Peace Conference of Paris, v. 1-6, 1920-24) vb. A??k?a ?z?r dilemesine ra?men Brit. emperyalizm, bu kitaplar tarihsel olarak hizmet edebilir. b?y?k ger?e?i nedeniyle kaynaklar. ve bunlarda verilen belgesel materyal.

Amer'in karakteristik bir ?zelli?i. V. m. d. ile ilgili tarih?ilik, d??sal olan? hakl? ??karma giri?imidir. W. Wilson Prospect'in politikas?, Amer ba?kan?n?n "bar??? koruma" faaliyetinin temelini olu?turan "On D?rt Noktas?n?" idealle?tirmek. 1919-20 Paris Bar?? Konferans?'ndaki heyet, okuyucular? Amer'e ikna etmek i?in. Kaiser Almanya ile m?ttefik devletlerle askeri anla?ma ve anla?malar?n geli?tirilmesinde diplomasi, "adalet" ve "halklar?n kendi kaderini tayin hakk?" ilkeleri taraf?ndan y?nlendirildi (E. M. House, Albay House'un samimi ka??tlar?, v. 1-4, 1926). R. S. Baker, Woodrow Wilson ve d?nya yerle?imi, cilt 1-3, 1923-28, Rus?a ?eviri: E. House, Albay House Archives, cilt 27, Rus?a ?eviri: S. Baker, Woodrow Wilson, II. Versailles, 1923; H. C. F. Bell, Woodrow Wilson ve insanlar (1945); D. Perkins, Amerika ve iki sava? (1944); Ch. Seymour, D?nya Sava?? s?ras?nda Amerikan diplomasisi (1934); Th. Bailey, Woodrow Wilson ve kay?p bar?? (1945), vb.). Ancak ?mer. Tarih?ilik, Wilson'un politikas?na ili?kin de?erlendirmesini ??r?tmekten acizdir; "Wilson'?n idealize edilmi? demokratik cumhuriyeti, ger?ekte en ??lg?n emperyalizmin bir bi?imi, zay?f ve k???k halklar?n en utanmazca bask? ve bo?ma bi?imine d?n??t?" diyen V. I. Lenin ( Soch., cilt 28, s. 169).

Kapsaml? belgesel ve ger?ek. V. m. d. ile ilgili materyal Frans?zlar?n kitab?nda yer almaktad?r. durum ?ekil A. Tardieu "D?nya" (A. Tardieu, La paix, 1921, Rus?a ?eviri 1943). Paris Konferans?'na kat?lan ve J. Clemenceau'nun en yak?n yard?mc?s? olan Tardieu, mikrop tart??mas?n?n geli?imini yak?ndan takip etti. ve di?er sorunlar. Bu, kitab?nda toprak, onar?m ve V. m.'nin di?er kararnameleri etraf?ndaki m?cadeleyi ayr?nt?l? olarak ele almas?na izin verdi. emperyalizm, onun d?? Almanya'daki politikac?lar soru.

V. m. d. tarihinin ??rencileri i?in ?zellikle ilgi ?ekici olan b. ital. pr?miyeri F. Nitti (F. Nitti, La decadenza dell "Europa, 1921, Rus?a ?eviri: "Abyss ?zerinden Avrupa", 1923) ve Paris Konferans?'nda ?talyan heyetinin Genel Sekreteri L. Aldrovandi-Marescotti (L. Aldrovandi) taraf?ndan yap?lm??t?r. - Marescotti, Guerra Diplomatica..., 1937, Rus?a ?eviri: Diplomatik sava?..., 1944. Bu yazarlar?n eserleri, B?y?k Britanya, Fransa ve Amerika Birle?ik Devletleri'nin ?talya'y? toprak sorunlar?n? ??zmekten "yoksundu?u" ger?e?ini yans?t?yordu. Bu konferans?n kararlar?na maruz kald?klar? sert ele?tiriler bundand?r.

Bayku?lar taraf?ndan bilimsel olarak do?rulanm?? bir V. m. d. de?erlendirmesi yap?ld?. tarih yaz?m?. V. I. Lenin taraf?ndan verilen V. m. d.'nin ?zelliklerine dayanarak, d?? politikay? analiz eden kapsaml? belgesel materyal ?zerinde. devlet kurslar? - Paris Bar?? Konferans? 1919-20'nin ana ba?lat?c?lar? ve liderleri - B?y?k Britanya, Fransa ve ABD, bayku?lar. tarih?iler (B. E. Stein ("Rus Sorunu", Paris Bar?? Konferans?'nda (1919-20), 1949, I. I. Mints, A. M. Pankratova, V. M. Khvostov ("Diplomasi Tarihi" b?l?mlerinin yazarlar? , cilt 2-3, Moskova, 1945) ve di?erleri) askeri hareketin emperyalist ?z?n?, k?r?lganl???n? ve t?m d?nya halklar? i?in zararl? sonu?lar?n? ikna edici bir ?ekilde g?sterdiler.

Yay?n: Versay Antla?mas?, ?ev. French, M., 1925'ten; Trait? de Versailles 1919, Nancy - R.-Stras., 1919.

B.E. Stein,

E. Yu. Bogush. Moskova.

1919'da Versay Antla?mas?'ndan sonra eski Alman kolonilerinin b?l?nmesi

1919 Versay Antla?mas? ile Avrupa'da b?lgesel de?i?iklikler

Sovyet tarihi ansiklopedisi. - M.: Sovyet Ansiklopedisi. Ed. E. M. Zhukova. 1973-1982 .

Di?er s?zl?klerde "VERSAILLES BARI? ANTLA?MASI 1919" un neler oldu?unu g?r?n:

Bu makale, I. D?nya Sava??'n? sona erdiren antla?ma hakk?ndad?r. Di?er anlamlar?: Versay Antla?mas? (anlam ayr?m?). Versay Antla?mas? Soldan sa?a: David Lloyd George, Vittorio Emanuel Orlando, Georges Clemenceau, Woodrow Wilson ... Wikipedia

1914 Birinci D?nya Sava??'n? resmen sona erdiren antla?ma 18 (Bkz. I. Bel?ika gibi... B?y?k Sovyet Ansiklopedisi - Birinci D?nya Sava??'n? sona erdiren 1919 antla?mas?. Bir yandan Amerika Birle?ik Devletleri, Britanya ?mparatorlu?u, Fransa, ?talya, Japonya, Bel?ika vb. muzaffer g??ler taraf?ndan 28 Haziran'da Versay'da imzalan?rken, di?er yandan Almanya'y? yendi. Anla?man?n ?artlar? ??yleydi... B?y?k Ansiklopedik S?zl?k

Versay antla?mas?- 1919, 1. D?nya Sava??'n? sona erdiren antla?ma. Bir yandan muzaffer g??ler ABD, ?ngiltere, Fransa, ?talya, Japonya, Bel?ika ve di?erleri taraf?ndan 28 Haziran'da Versay'da imzaland? ve di?er yandan Almanya'y? yendi. Anla?man?n ?artlar? ??yleydi... Resimli Ansiklopedik S?zl?k

Bu makale, I. D?nya Sava??'n? sona erdiren antla?ma hakk?ndad?r. Di?er anlamlar?: Versay Antla?mas? (anlam ayr?m?). Versay Antla?mas? Soldan sa?a: David Lloyd George, Vittorio Emanuel Orlando, Georges Clemenceau, Woodrow Wilson ... Wikipedia

Versay antla?mas?- (Versailles Bar?? Anla?mas?) (1919 23), bazen Paris Antla?mas? olarak adland?r?l?r, ??l? ?ttifak devletleri ile ?tilaf ?lkeleri aras?nda imzalanmas? 1. D?nya Sava??'n?n sona erdi?ini g?steren bir bar?? anla?malar? sistemi. B?l?m bunlar?n aras?nda... ... D?nya Tarihi

10. IX tarihinde Saint-Germain en Lay'de (Paris yak?nlar?nda) bir yanda Avusturya, di?er yanda M?ttefik ve ?li?kili G??ler: ABD, Britanya ?mparatorlu?u, Fransa, ?talya ve Japonya (Ba?l?ca M?ttefik G??ler olarak an?l?r) taraf?ndan imzalanm??t?r. ), yan? s?ra Bel?ika, ?in ... Diplomatik S?zl?k

Bu d?nya, bir?ok bilgili insan taraf?ndan askeri operasyonlardan daha tehlikeli olarak kabul edilir. 1919 Versailles Bar?? Antla?mas? metninde do?rudan Rusya hakk?nda pek bir ?ey s?ylenmedi. Ancak ?lkemiz i?in uzun vadeli sonu?lar? b?y?k oldu.

intikam

Bu diplomatik olmayan duygu, antla?man?n i?eri?inin ?ekillenmesinde b?y?k rol oynad?. Benimsenmesinin atmosferi de intikam fikrine kar??l?k geldi.

Bar???n sonu?lanmas? Paris Konferans?'n?n ana sonucuydu. Sahibi Georges Clemenceau, siyasi kariyerine 1870-71 Fransa-Prusya Sava?? s?ras?nda ba?lad?. ve Paris'in gaz bombalar?yla bombalanmas?n?, Frans?z ba?kentinde y?zlerce a?l?k ?l?m?n? ve Versay'da Alman ?mparatorlu?u'nun kurulu?unun ilan?n? unutamad?.

Konferans, imparatorlu?un ilan?n?n y?ld?n?m? olan 18 Ocak 1919'da a??lan Almanya'n?n yenilgisini belgelemek i?in topland?. Bar??, 28 Haziran'da, Prusya kral?n?n imparator olarak ta? giydi?i Versay Saray?'n?n aynal? salonunda imzaland?. ?a??rt?c? olmayan bir ?ekilde, bar?? ko?ullar? ma?lup olanlara son derece adaletsizdi.

?zet

Versay Antla?mas? hacimliydi, ancak ana i?eri?i k?saca ?zetlenebilir.

1. Almanya ve ??l? ?ttifak'?n sava?? serbest b?rakmada tek su?lu oldu?u ilan edildi (?tilaf Devletleri bunun i?in daha az?n? yapmamas?na ra?men).
2. Buna g?re, kazananlar lehine tazminatlar uyguland? (modern Almanya sadece 2010'da sonuncusunu ?dedi).
3. Alman silahl? kuvvetleri b?y?k ?l??de azald?. Modern askeri te?hizata sahip olmas? yasakt? (?zellikle tanklar ve denizalt?lar).
4. Almanya (farkl? ko?ullar alt?nda) s?m?rge m?lklerini par?alad?.
5. Metropol?n topraklar? da kesildi (Polonya ve ?ekoslovakya gibi yeni devletlerin lehine dahil).
6. Ekonomik olarak geli?mi? b?lgeler (Ruhr, Saarland) ?tilaf temsilcilerinin kontrol?ne devredildi.

Sava? su?lular?n?n yakalanma ko?ullar?, Alman ula??m ve polisinin i?leyi?i ve Almanya'n?n di?er devletlerle ili?kilerinin ayr?nt?lar? da tart???ld?.

Rusya ve Versay

Rusya konferansa hi? davet edilmedi - ?tilaf ?lkeleri Sovyet g?c?n? tan?mad?. Ancak anla?man?n baz? h?k?mleri onu do?rudan ilgilendiriyordu.

B?ylece Versay Antla?mas?, Balt?k ?lkeleri ve Polonya gibi devletlerin varl???n? peki?tirdi. ?mparatorlu?un topraklar?n?n bir k?sm? onlara geri ?ekildi ve K?z?l Ordu onlar? savunamad?.

Anla?ma, Almanya'n?n daha ?nce Rusya ile imzalanan t?m anla?malar?, ?zellikle de Mart 1918'deki Brest-Litovsk Antla?mas?'n? bozmas?n? gerektiriyordu. Bu, Sovyet kar??t? m?dahalenin geli?mesi i?in bir f?rsat sa?lad?.

Ancak ?lkemiz i?in en somut olan?, Versay Antla?mas?'n?n sonu?land?r?lmas?n?n uzun vadeli sonu?lar?yd?. Tart??ma s?ras?nda bile, ileri g?r??l? politikac?lar, ma?luplar ?zerindeki a??r? bask?n?n intikamla dolu oldu?unu kaydetti. Antant birliklerinin ba?komutan? Felix Foch, anla?man?n tam metnini dinledikten sonra, "Bu bar?? de?il, 20 y?ll?k bir ate?kes" diyerek toplant? salonundan ayr?ld?.

1919 y?l?n?n Haziran ay?yd?. Mare?al sadece 2 ay yan?ld?. Almanya'daki intikamc?l?k Nazizm'i do?urdu ve bu ger?ek Rusya'ya ?ok pahal?ya mal oldu.

VERSILLES BARI? ANTLA?MASI SONUCU

Versay Antla?mas?'n?n imzalanmas?nda Lloyd George, Orlando, Clemenceau ve Wilson

?ki d?nya sava?? aras?nda d?nyan?n jeopolitik yap?s? Paris ve Washington bar?? konferanslar?nda al?nan kararlar? yans?t?yordu. S?zde Versailles-Washington sistemi, Almanya'n?n ve m?ttefiklerinin yenilgisini d?nya haritas?, ko?ullar, y?k?ml?l?kler vb. ?zerinde bir dizi de?i?iklik ?eklinde sabitledi.

18 Ocak 1919'dan 21 Ocak 1920'ye kadar, B?y?k Britanya, Fransa, ABD, ?talya, Japonya ve t?m k?talardan di?er bir?ok ?lkenin temsilcilerinin davet edildi?i Paris Bar?? Konferans? d?zenlendi. Almanya ve D?rtl? ?ttifak'?n di?er eski ?yeleri, kendileriyle taslak bar?? anla?malar? yap?ld?ktan sonra konferansa kabul edildi. Sovyet Rusya temsilcileri davet edilmedi.

Konferans?n en ?st organ? Y?ksek Kurul idi. Ba?lang??ta, ABD, ?ngiltere, Fransa, ?talya h?k?met ba?kanlar? ve d??i?leri bakanlar?n?n ve Japonya'dan iki temsilcinin yer ald??? bir Konseydi. Mart 1919'dan itibaren, bu Konsey yerine, D?rtl? Konsey (B?y?k Britanya, Fransa, ABD ve ?talya) ve Temmuz sonunda - Japonya temsilcisinin tekrar ortaya ??kt??? Be?li Konsey kuruldu. Bar?? konferans?n?n ?al??malar? sonucunda, kaybeden d?rt ?lkenin her biri ile anla?malar imzaland?. Ordunun boyutunu s?n?rlamay?, belirli silah t?rlerinin yasaklanmas?n? sa?lad?lar, Almanya ve m?ttefikleri, sava?ta kazananlar?n kay?plar?n? telafi etmek i?in ?nemli tazminatlar ?demek zorunda kald?lar.

Bunlardan en ?nemlisi, 28 Haziran 1919'da imzalanan Almanya ile Versay Bar?? Antla?mas?'yd?. Antla?ma, Almanya ve 4 g?? - B?y?k Britanya, Fransa, ?talya ve Japonya taraf?ndan onayland?ktan sonra 10 Ocak 1920'de y?r?rl??e girdi. Anla?may? imzalayan devletlerden Amerika Birle?ik Devletleri, Hicaz ve Ekvador anla?may? onaylamay? reddetti. ABD Senatosu bunu, kendisini Milletler Cemiyeti'ne (?ngiltere ve Fransa'n?n etkisinin hakim oldu?u) kat?l?mla ba?lama konusundaki isteksizli?i nedeniyle yapt?. Kar??l???nda ABD, A?ustos 1921'de Almanya ile Milletler Cemiyeti'ne ili?kin maddeler i?ermeyen bir anla?ma imzalad?.

Versay Antla?mas? uyar?nca Almanya, Alsace ve Lorraine'i Fransa'ya iade etti; Bel?ika - Malmedy ve Eupen b?lgelerinin yan? s?ra Morena'n?n bir par?as?; Polonya - Poznan, Pomeranya'n?n baz? b?lgeleri ve Bat? Prusya'n?n di?er b?lgeleri; Danzig (Gdansk) ?ehri ve ?evresi "?zg?r ?ehir" ilan edildi; Memel (Klaipeda) ?ehri muzaffer g??lerin yarg? yetkisine devredildi (?ubat 1923'te Litvanya'ya eklendi). Do?u Prusya ve Yukar? Silezya'n?n g?ney k?sm? olan Schleswig'in uyru?u sorunu bir plebisit taraf?ndan kararla?t?r?lacakt? (Schleswig'in bir k?sm? 1920'de Danimarka'ya, 1921'de Yukar? Silezya'n?n bir k?sm? Polonya'ya ge?ti, Do?u Prusya'n?n g?ney k?sm? kald? Almanya ile); ?ekoslovakya, Silezya topraklar?n?n k???k bir b?l?m?n? ald?. Oder'in sa? k?y?s?ndaki Polonya topraklar?, A?a?? Silezya, Yukar? Silezya'n?n ?o?u Almanya'da kald?. Saar, 15 y?l boyunca Milletler Cemiyeti'nin kontrol? alt?nda ge?ti ve 15 y?l sonra Saar'?n kaderi bir plebisit taraf?ndan belirlenecekti. Saar'?n k?m?r madenleri Frans?z m?lkiyetine devredildi. Ren'in sol yakas?n?n t?m Alman k?sm? ve 50 km geni?li?indeki sa? k?y? ?eridinin bir k?sm? askersizle?tirildi.

Alman kolonileri de yeniden da??t?ld?. Afrika'da Tanganika ?ngiliz mandas?, Ruanda-Urundi b?lgesi Bel?ika mandas?, Kyong ??geni (G?neydo?u Afrika) Portekiz'e devredildi, ?ngiltere ve Fransa Togo ve Kamerun'u b?ld?; G?ney Afrika Birli?i, G?ney Bat? Afrika i?in bir yetki ald?. Pasifik Okyanusu'nda, ekvatorun kuzeyindeki Almanlara ait adalar, zorunlu b?lgeler olarak Japonya'ya, Alman Yeni Gine'si Avustralya Birli?i'ne ve Samoa Adalar?, Yeni Zelanda'ya atand?.

Almanya, ?in'deki t?m imtiyaz ve ayr?cal?klardan, Siam'daki m?lkiyetten, Liberya ile yap?lan t?m anla?malardan vazge?ti, Fas ?zerinde Fransa'n?n ve M?s?r ?zerinde B?y?k Britanya'n?n koruyuculu?unu tan?d?. Almanya'n?n ?in'in Shandong eyaletiyle ilgili haklar? Japonya'ya gitti. Rusya ile Brest bar?? anla?mas? bozuldu.

Versay Antla?mas?'na g?re Almanya'n?n silahl? kuvvetleri 100 bin ki?iyi ge?meyecekti; zorunlu askerlik kald?r?ld?, Donanman?n ana k?sm? kazananlara devredildi. Almanya, ?tilaf Devletlerinin u?rad??? zararlar? tazmin yoluyla tazmin etmeyi taahh?t etti.

10 Eyl?l 1919'da muzaffer ?lkeler ile Avusturya aras?nda Saint-Germain-en-Laye ?ehrinde bir anla?ma imzaland?. 27 Ekim 1918'de Avusturya-Macaristan'?n teslim olmas?ndan sonra meydana gelen "yama i?i" Avusturya-Macaristan ?mparatorlu?u'nun da??ld???n? ve topraklar?nda Avusturya Cumhuriyeti, Macaristan, ?ekoslovakya, S?rp-H?rvat-Slovenya'n?n yarat?lmas?n? belirtti. durum. ?talya G?ney Tirol'? ald?. Avusturya, Bukovina'n?n bir k?sm?ndan Romanya lehine reddetti.

27 Kas?m 1919'da Paris'in Neuilly banliy?s?nde Bulgaristan ile bir bar?? anla?mas? imzaland?. Buna g?re, ?aribrod, Bosilegrad ve Ustrumca ?ehirlerinin bulundu?u d?rt b?lge Bulgaristan'dan S?rp, H?rvat ve Sloven Krall???'na devredildi. Bulgaristan Bat? Trakya'y? ve onunla birlikte Ege Denizi'ne eri?imini kaybetti; bu b?lge, Bulgaristan'?n Ege Denizi'ne ekonomik eri?imini g?vence alt?na almay? taahh?t eden b?y?k g??lerin kullan?m?na ge?ti (bu y?k?ml?l?k 1920'de Bat? Trakya'n?n Yunanistan'a devredilmesiyle ihlal edildi). ?lkenin mali durumu, B?y?k Britanya, Fransa ve ?talya temsilcilerinden M?ttefikler Aras? Komisyonun kontrol? alt?na al?nd?.

4 Haziran 1920'de Macaristan ile Trianon Antla?mas? imzaland?. Bir?ok y?nden, Tuna havzas?nda fiilen geli?en durumu resmile?tirdi. Transilvanya ve Banat'?n do?u k?sm? Romanya'ya ilhak edildi; S?rp, H?rvat ve Sloven Krall???'na - H?rvatistan, Ba?ka ve Banat'?n bat? k?sm?; ?ekoslovakya'ya - Slovakya ve Transcarpathian Ukrayna'ya.

Nihayet 10 A?ustos 1920'de Sevr ?ehrinde T?rkiye ile bir bar?? anla?mas? imzaland?. ?mza s?ras?nda, T?rkiye'nin ?o?u yabanc? birlikler taraf?ndan i?gal edildi. Filistin ve Irak, manda b?lgeleri olarak B?y?k Britanya, Suriye ve L?bnan'a - Fransa'ya devredildi. T?rkiye, Arap Yar?madas? ve Kuzey Afrika ?lkeleri ?zerindeki hak iddialar?ndan vazge?mi?, M?s?r ?zerindeki ?ngiliz himayesini, ?ngilizlerin K?br?s'? ilhak?n? tan?m?? ve Oniki Adalar'? ?talya'ya devretmi?tir. Do?u Trakya ve Edirne, Gelibolu yar?madas?n?n Yunanistan'a devredilmesi; bo?azlar b?lgesi tamamen silahs?zlanmaya tabi tutuldu ve uluslararas? bir komisyonun kontrol?ne girdi. B?ylece antla?ma T?rkiye'yi Akdeniz'e eri?imden mahrum etti. T?rkiye ile Ermenistan aras?ndaki s?n?r?n belirlenmesi ABD Ba?kan?'n?n karar?na b?rak?ld?. K?rdistan T?rkiye'den ayr?ld?.

Sevr Antla?mas? kapit?lasyon rejimini yeniden tesis etti (yabanc?lara T?rkiye'de ?zel haklar tan?yor). Kemalist Devrim'den sonra T?rkiye, Sevr Antla?mas?'n? feshetmi?tir.

1921–1922'de Versailles sistemi, Washington Konferans? s?ras?nda imzalanan ve Uzak Do?u'daki ili?kileri d?zenleyen bir dizi anla?ma ile desteklendi.

Versay Bar?? Antla?mas?'n?n ayr?lmaz bir par?as?, amac? "halklar aras?ndaki i?birli?ini geli?tirmek ve onlar?n bar?? ve g?venliklerini garanti alt?na almak" olan uluslararas? bir ?rg?t olan Milletler Cemiyeti'nin t?z???yd?. ?art, ba?lang??ta ?tilaf taraf?nda sava?an veya tarafs?z kalan 44 devlet taraf?ndan imzaland?. Birli?in ana organlar? ?unlard?: Meclis (oturumlar y?ll?k olarak Eyl?l ay?nda yap?ld?), Konsey (ba?lang??ta B?y?k Britanya, Fransa, ?talya ve Japonya'dan 4 temsilci ve 4 daimi olmayan ?yeden olu?uyordu) ve Sekreter taraf?ndan y?netilen sekreterya Genel. Birli?in ana organlar? Cenevre'deydi. Birlik silahs?zlanma amac?na katk?da bulunmaya, ?at??malar? yumu?atmaya ?al??t? ve ?e?itli b?lgelerin idaresi i?in yetki da??l?m?n? kontrol etti.

Paris Bar?? Konferans?'nda d?nya haritas?n?n yeniden ?izilmesi, daha sonra ?kinci D?nya Sava??'n?n nedenlerinden biri olarak hizmet eden en ?iddetli uluslararas? ?eli?kilerin d???mlerini yaratt?. Versailles Antla?mas?'n?n a?a??lay?c? ?artlar?, Almanya'daki intikamc?lar?n halk deste?i kazanmas?na izin verdi.

VERSAILLES BARI? ANTLA?MASI 1919

1914-18 aras?nda resmen sona eren Birinci D?nya Sava??; 28 VI'da bir yanda Almanya, di?er yanda "M?ttefik ve ?li?kili G??ler" taraf?ndan imzalanm??t?r: Amerika Birle?ik Devletleri, Britanya ?mparatorlu?u, Fransa, ?talya, Japonya, Bel?ika, Bolivya, Brezilya, ?in, K?ba, Ekvador, Yunanistan, Guatemala, Haiti, Hicaz, Honduras, Liberya, Nikaragua, Panama, Peru, Polonya, Portekiz, Romanya, S?rp-H?rvat-Sloven Devleti, Siam, ?ekoslovakya ve Uruguay. Bu devletlerden baz?lar?, sava?a fiilen kat?lmam?? sadece resmi olarak sava?an ?lkelerdi (Ekvador, Guatemala, Honduras, vb.). Sadece Almanya'n?n kapit?lasyonu ile V. M. D.'nin (Polonya, ?ekoslovakya, S?rp-H?rvat-Sloven devleti) imzalanmas? aras?ndaki d?nemde ?? devlet kuruldu. W. M. D.'nin ba?l?k sayfas?nda listelenen devletlerden ?in, Shandong'un Japonya'ya devriyle ilgili h?k?mleri nedeniyle anla?may? imzalamay? reddetti. V.M.D.'yi imzalayan Hicaz ve Ekvador, onu onaylamay? reddetti. ABD Senatosu, izolasyon yanl?lar?n?n etkisi alt?nda, ?zellikle Amerika Birle?ik Devletleri'nin kat?lma konusundaki isteksizli?i nedeniyle, onaylamay? da reddetti. uluslar?n Lig(bkz.), t?z???, Milletler Cemiyeti hakk?nda V. m.'nin ayr?lmaz bir par?as?yd?.

W.M.D., Almanya ve d?rt ba?l?ca m?ttefik g?? (B?y?k Britanya, Fransa, ?talya ve Japonya) taraf?ndan onayland?ktan sonra 10 Ocak 1920'de y?r?rl??e girdi. Almanya'n?n Milletler Cemiyeti'ne girmesinden (1926) sonra Paris'te tutulan V.M.D.'nin onay belgeleri Milletler Cemiyeti Genel Sekreterli?ine devredildi. V. m. d.'nin tarihi a?a??daki a?amalardan ge?mi?tir:

Ate?kes m?zakereleri. ?lk kez, gelecekteki bir d?nya i?in siyasi ko?ullar, M?ttefiklerin 10 Ocak 1917 tarihli Ba?kan Wilson'a hitaben bir toplu notunda form?le edildi. Bu not, Ba?kan Wilson'?n yazd??? 18 Aral?k 1916 tarihli bir Amerikan notuna yan?tt?. M?ttefikleri gelecekteki bir d?nyan?n ko?ullar? hakk?nda konu?maya davet etti. 10 Ocak 1917 tarihli bir nota ile M?ttefikler, Almanya'n?n sava?taki sorumlulu?unun tan?nmas?n? ve kay?plar?n?n tazmin edilmesini talep ettiler. Bel?ika, S?rbistan ve Karada?'?n restorasyonunu, Fransa, Rusya ve Romanya'n?n i?gal alt?ndaki b?lgelerinin Almanya taraf?ndan temizlenmesini, daha ?nce "halk?n iradesine kar?? zorla al?nan" b?lgelerin geri verilmesini, ?talyanlar?n kurtulu?unu talep ettiler. , g?ney Slavlar, Rumenler, ?ekler ve Slovaklar "yabanc? egemenli?inden", "T?rklerin kanl? tiranl???na" tabi halklar?n kurtulu?u ve "Osmanl? ?mparatorlu?u'nun Avrupa'dan kovulmas?".

Bar?? g?r??meleri tarihinde bir sonraki belge, s?zde Ba?kan Wilson'?n beyan?d?r. ".Wilson'?n on d?rt puan?"(santimetre.). Bu bar?? program?, Wilson taraf?ndan 8 Ocak 1918'de ABD Kongresi'ne verdi?i mesajda ?zetlenmi?tir.

D?rtl? blok g??lerinin (Almanya, Avusturya-Macaristan, T?rkiye ve Bulgaristan) bar?? m?zakerelerinin ba?lat?lmas?na y?nelik resmi giri?imleri, Avusturya-Macaristan h?k?metinin 14. IX 1918 tarihli t?m sava?an g??lere bir notu ile ba?lad?. do?rudan bar?? m?zakerelerine ba?lama ?nerisiyle. Bu nottan ?nce Almanya, Fransa ile (Comtesse de Merode arac?l???yla Baron Lanken ve Briand ile Koppe aras?ndaki m?zakereler), Rusya ile (Lucius ve Protopopov aras?ndaki m?zakereler); Avusturya-Macaristan da m?ttefiklerle ayr? bir bar?? sa?lamaya ?al??t? (Sixtus of Bourbon'un g?revi). B?t?n bu giri?imler ba?ar?s?zl?kla sonu?land?.

D?rtl? blo?un di?er ?yelerinin onay?n? alan 14.IX.1918 tarihli Avusturya notas? m?ttefikler taraf?ndan reddedildi.

Bu notun g?nderildi?i g?n, m?ttefik birlikler Bulgar cephesini a?t?. Bulgaristan teslim olmak zorunda kald? ve 29. IX 1918'de Selanik'te bir ate?kes anla?mas? imzalad?. 5 Ekim 1918'de Alman ?ans?lyesi Baden Prensi Max, bar?? davas?n? kendi eline alma ?nerisiyle Ba?kan Wilson'a d?nd?. Alman h?k?meti (5 X ve 5 XI 1918 aras?nda) ate?kes m?zakerelerinin ba?lat?lmas?n?n ko?ullar? hakk?nda Ba?kan Wilson ile yaz??malarda bulunurken, T?rkiye (XX 30, 1918) ve Avusturya-Macaristan (XI 3, 1918) teslim oldu.

Compi?gne ate?kesi. 11. XI 1918, Compi?gne orman?nda, Mare?al Foch'un arabas?nda, Almanya D??i?leri Bakan? Erzberger ba?kanl???ndaki Alman bar?? heyeti, m?ttefik askeri komutanl??? taraf?ndan ?nerilen ate?kes ?artlar?n? imzalad?. Ate?kes anla?mas? 34 madde i?eriyordu ve ate?kes s?resi uzatma hakk? ile 36 g?n olarak belirlendi. Ate?kesin ana ?artlar? ?unlard?: Almanlar taraf?ndan i?gal edilen Bel?ika, Fransa, L?ksemburg ve Alsace-Lorraine topraklar?n?n 15 g?n i?inde bo?alt?lmas?, askeri te?hizat?n Alman ordusu taraf?ndan ?zel bir listeye g?re aktar?lmas?, temizlik. Ren'in sol yakas?nda, Ren'in sa? yakas?nda tarafs?z b?lge olu?turulmas?, 5 bin buharl? lokomotif, 150 bin vagon ve 5 bin t?r?n nakledilmesi, hepsinin (kar??l?ks?z olarak) hemen anavatanlar?na d?nmesi. M?ttefik sava? esirleri, Avusturya-Macaristan, Romanya ve T?rkiye'den t?m birliklerinin derhal Almanya'ya d?nmesi, m?ttefiklerin i?aret edece?i bir zamanda Rus topraklar?n?n temizlenmesi, Almanya'n?n B?kre?'i reddetmesi (7. V 1918). ) ve Breet-Litovsk (3. III 1918) antla?malar?, Alman askeri kuvvetlerinin Do?u Afrika'dan tahliyesi, Bel?ika Ulusal Bankas?'n?n nakit nakit iadesinin yan? s?ra Almanya'y? ele ge?iren Rus ve Romen alt?nlar?, m?ttefiklerine teslim oldu. t?m Alman denizalt?lar?, derhal silahs?zlanma ve y?zey x Alman sava? gemileri, Almanya taraf?ndan Karadeniz'deki t?m limanlar?n tahliyesi ve Almanlar taraf?ndan Karadeniz'de ele ge?irilen t?m Rus gemilerinin m?ttefiklerine devredilmesi.

Ate?kes anla?mas? 13 Aral?k 1918, 16 Ocak 1919 ve 16 ?ubat 1919'da uzat?ld?.

Bar?? konferans?na haz?rlan?yor. Ate?kesin imzalanmas?ndan sonra, M?ttefik delegeler gelecekteki bir bar?? anla?mas? i?in ?n m?zakereler i?in Paris'te toplanmaya ba?lad?lar. ABD Ba?kan? Wilson, acil yard?mc?s? ve arkada?? Albay House'u g?nderdi. M?ttefik ?lkelerin ba?bakanlar?n?n ve d??i?leri bakanlar?n?n ?o?u, ?ngiltere Ba?bakan? Lloyd George da dahil olmak ?zere Paris'e geldi. 13 Aral?k 1918'de Wilson geldi. 18 Ocak 1919'a kadar m?ttefik heyetler aras?nda s?rekli toplant?lar yap?ld?. Alman delegelerinin ancak bar?? anla?mas?n?n tam metni ?zerinde ?al???ld?ktan sonra davet edilmesine karar verildi.

Konferans Organlar?. 18. I 1919 Paris Bar?? Konferans?'n?n resmi a??l??? ger?ekle?ti. ?lk d?rt ay boyunca, yaln?zca m?ttefikler aras?nda m?zakereler yap?ld?. Antla?man?n bireysel sorunlar? ve sava? sonras? d?nya d?zeninin genel plan? hakk?nda 26 komisyon vard?. Konferans taraf?ndan olu?turulan ?e?itli organlar?n s?rekli toplant?lar? vard?. Konferans?n genel oturumlar? (V. M. D.'nin imzalanmas?ndan ?nce sadece 10 tanesi vard?), bireysel kat?l?mc?lar?n?n genel bildirim ifadelerinin tart???lmas?na indirgendi. ?te yandan, bu t?r organlar, Paris Konferans?'na kat?lan be? ana kat?l?mc?n?n (ABD, ?ngiltere, Fransa, ?talya ve Japonya), her ?lkeden iki?er temsilciden olu?an "Onlar Konseyi", "Konsey" olarak yo?un bir ?ekilde ?al??t?. Bu ayn? devletlerin d??i?leri bakanlar?ndan ve son olarak Ba?kan Wilson, Fransa Ba?bakan? Clemenceau, ?ngiltere Ba?bakan? Lloyd George ve ?talya Ba?bakan? Orlando taraf?ndan temsil edilen “D?rtl? Konsey” veya “D?rt B?y?k”ten olu?an Be?li”.

Alman heyetinin konumu. Ancak 7 May?s 1919'da, bir dizi ?at??madan sonra, M?ttefikler askeri pakt?n metni ?zerinde anla?may? ba?ard?lar.Ayn? g?n, Alman heyeti ilk kez bar?? konferans?na kabul edildi ve Alman heyeti metnini ald?. ba?kan? Clemenceau'nun elinden bar?? anla?mas?.

D??i?leri Bakan? Kont Brokdorf-Rantzau ba?kanl???ndaki Alman heyeti, bar?? ko?ullar? hakk?nda a??k bir tart??ma olas?l???na g?veniyordu. Bu reddedildi. Antla?man?n baz? maddelerine itirazlar?n? ancak yaz?l? olarak yapabilirdi. Bundan yararlanarak konferans? muht?ralar?, itirazlar? ve muht?ralar?yla doldurdu. Alman kar?? tekliflerinin b?y?k ?o?unlu?u herhangi bir tart??ma yap?lmadan reddedildi. Almanya sadece k???k ve ?nemsiz konularda baz? tavizler elde etti.

Brockdorff-Rantzau, "m?ttefikler bize intihar teklif ediyor" diyerek bar?? anla?mas?n? imzalamay? reddetti. Paris'ten ayr?ld?ktan sonra Alman Ulusal Meclisi'nin topland??? Weimar'a gitti. Brockdorff-Rantzau, Ulusal Meclisi anla?man?n ?nerilen metnini imzalaman?n imkans?zl???na ikna etmeye ?al??t?. Brockdorff-Rantzau'nun bak?? a??s? reddedildi ve emekli oldu. Ulusal Meclis, Almanya'n?n d?nya sava??ndan tek sorumlu oldu?unu belirleyen bir madde hari?, bir bar?? anla?mas? imzalama ihtiyac?na dair bir karar kabul etti (Alman politikac?lar, sava??n sorumlulu?undan kaynaklanan sonu?lardan ka??nmalar?na izin verecek bir bo?luk yaratmaya ?al??t?lar). gelecekte). Bu giri?im ba?ar?s?z oldu. M?ttefikler ya antla?man?n t?m metninin ko?ulsuz kabul?n? ya da imzalamay? reddetmeyi talep ettiler. Almanya Ulusal Meclisi teslim olacakt? ve 28 Haziran 1919'da, Ocak 1871'de Bismarck'?n Alman ?mparatorlu?u'nun kurulu?unu ilan etti?i Versay Saray?'ndaki Aynalar Salonunda W.M.D. imzaland?.

?ngiliz-Frans?z tart??mas?. Bar?? konferans?n?n t?m toplant?lar?, bir yanda ba?ta Frans?z delegasyonu (Clemenceau) olmak ?zere, di?er yanda ?ngiliz (Lloyd George) ve Amerikal? (Wilson) olmak ?zere, m?ttefik delegasyonlar aras?nda inat?? bir m?cadele ile karakterize edildi. Fransa, Almanya'n?n toprak, askeri, siyasi ve ekonomik a??dan azami ?l??de zay?flat?lmas?n? talep ederken, ?ngiltere, Amerika Birle?ik Devletleri'nin deste?iyle ona kar?? ??kt?. Fransa'n?n Avrupa k?tas?ndaki hegemonyas?n? te?vik etmek istemeyen B?y?k Britanya, Almanya'n?n ?ahs?nda Frans?z etkisine kar?? koyan bir kale korumaya ?al??t?. B?ylece ?ngiltere, Avrupa'daki geleneksel g?? dengesi politikas?na ba?l? kald? ve bu durumda kendisine Alman pazar?n?n korunmas?n? da vaat etti.

B?lgesel sorunlar. Fransa ve B?y?k Britanya aras?ndaki konferansta toprak sorunlar?na ili?kin m?cadele, esas olarak a?a??daki iki konuyla ilgiliydi:

1) Almanya'n?n toprak b?l?nmesi sorunu. Fransa, etkisi alt?ndaki bu b?lgede "?zerk bir devlet" yaratmak i?in her ?eyden ?nce Ren'in sol yakas?n? Almanya'dan ay?rmaya ?al??t?. Frans?z heyeti, Ren'in sol yakas?ndaki topraklar?n Almanya'dan al?nmas?n?n Fransa'n?n g?venli?inin en ?nemli ko?ullar?ndan biri oldu?unu, ??nk? bunun Almanya'y? gelecekte kendisine kar?? ani bir askeri sald?r? ger?ekle?tirme f?rsat?ndan mahrum b?rakaca??n? savundu. ?ngilizler, Wilson'un deste?iyle Fransa'ya ?iddetle direndi (?ngiltere D??i?leri Bakan? Balfour, 1917'de iki ard???k konu?mada ?zerk bir Rheinland fikrini kategorik olarak reddetti). ?ubat 1917'de ?arl?k Rusyas?'n?n deste?ini alan Frans?z heyeti, program?n?n uygulanmas?n? sa?lamak i?in inatla devam etti. Rusya'n?n r?zas?, Petrograd'daki m?ttefikler aras? bir konferans s?ras?nda imzalanan gizli bir Rus-Frans?z anla?mas?nda kaydedildi.

Frans?z delegasyonu, ?srarl? tacize ra?men program?n? yerine getiremedi. Bir uzla?maya varmak zorunda kald?: Ren'in sol yakas? ve Ren'in sa? k?y?s?ndaki 50 kilometrelik ?erit askerden ar?nd?r?ld?, ancak Almanya'n?n bir par?as? ve egemenli?i alt?nda kald?. 15 y?l i?inde bu b?lgedeki baz? noktalar m?ttefik kuvvetlerin i?gali alt?nda olmal?d?r. Bir yanda B?y?k Britanya ve di?er yanda Amerika Birle?ik Devletleri, Fransa ile, Almanya'n?n bir sald?r?s? durumunda her iki devletin de Fransa'n?n yard?m?na geldi?i ?zel anla?malar imzalar. 15 y?l sonra tazminat komisyonu Almanya'n?n y?k?ml?l?klerini yerine getirmedi?ini tespit ederse, i?gal daha uzun s?rebilir.

Uzla?ma a??k?a Fransa i?in elveri?sizdi. V.M.D.'nin onaylanmas?n? reddeden ABD Senatosu, ayn? anda Frans?z-Amerikan Garanti Anla?mas?n? onaylamay? da reddetti. Buna at?fta bulunarak, Lloyd George, Parlamento taraf?ndan onaylanmak ?zere bir Frans?z-?ngiliz garanti anla?mas? sunmad?.

B?ylece, Ren'in sol yakas? sorununda boyun e?mi? olan Fransa, olas? Alman sald?rganl???na kar?? telafi edici garantiler almad?.

2) Saar havzas? sorunu. Frans?z heyeti, kuzey Fransa'daki k?m?r madenlerinin Alman birlikleri taraf?ndan yok edilmesine i?aret ederek, Saar k?m?r havzas?n?n tazminat olarak Fransa'ya ilhak edilmesini talep etti. Frans?zlar, 1814 antla?mas? uyar?nca (Napolyon'un ilk tahttan ?ekilmesinden sonra) Saar havzas?n?n Fransa'ya b?rak?ld??? ger?e?ine at?fta bulundular. Frans?z talebi, Amerika Birle?ik Devletleri ve B?y?k Britanya taraf?ndan kategorik bir ret ile kar??land?. Wilson, “Asla hi?bir resmi belgede yok” dedi, “Fransa 1814 s?n?r?n? talep etti. Onun taraf?ndan benimsenen d?nyan?n temelleri, maruz kald??? adaletsizli?in tazmininden 1815'te de?il, 1871'de s?z ediyor”. 1815 antla?mas?, “y?z g?n” sonra Saar havzas? ilhak edildi ve Prusya'ya ilhak edildi). Saar sorusu ?zerine tart??ma son derece hararetliydi ve ?o?u zaman dramatik bir karaktere b?r?nd?. B?ylece, ?rne?in, 7 Nisan 1919'da, Frans?z heyetinin inat??l??? nedeniyle Ba?kan Wilson, konferans? terk etmekle tehdit etti.

Frans?z emperyalizminin planlar?nda, Saarland'?n ilhak?, esas olarak, Avrupa k?tas?nda Frans?z hegemonyas? i?in ekonomik bir temel yaratma gizli amac?n? izledi. Birinci D?nya Sava??'n?n ba?lang?c?ndan itibaren, etkili Frans?z bas?n?, Saar havzas?ndaki k?m?r madenleriyle birlikte Lorraine cevherinin Fransa i?in ekonomik ?nemini vurgulad?.

Lloyd George ve Wilson'?n kararl? direni?i, Clemenceau'yu Saar sorununda uzla?maya zorlad?. Fransa, 15 y?l boyunca Saar k?m?r havzas?na (daha do?rusu bu havzan?n k?m?r madenlerine) sahip oldu. Bu d?nemde, Saar Havzas?, ba??nda Frans?z bir ba?kan bulunan Milletler Cemiyeti komisyonu taraf?ndan y?netilecekti. 15 y?l sonra (1935'te), pop?ler bir halk oylamas? Saar havzas?n?n daha fazla milliyetine karar vermekti.

tazminat sorusu. Tazminat sorunu M?ttefikler aras?ndaki tart??malarda ?ok geni? bir yer i?gal etti ve defalarca Paris Konferans?'n? bozma tehdidinde bulundu. Tazminat sorununa ili?kin Frans?z tezi ??yleydi; Almanya sava??n neden oldu?u t?m kay?plar? ?demek zorundad?r. Bunun i?in Almanya'n?n, ?zel bir tazminat komisyonu taraf?ndan daha sonra belirlenecek olan tutar? ?deme konusunda ?nceden kapsaml? bir y?k?ml?l?k ?stlenmesi gerekmektedir. Anglo-Amerikan tezi ba?ka bir ?eydi: Almanya kapsaml? bir y?k?ml?l?k imzalamaya zorlanmamal?. Tazminat miktar?n? hesaplamak zor ve tart??mal? bir konudur. Bu nedenle, bir t?r k?resel (toplam) tazminat tutar?n?n belirlenmesi ve s?zle?meye yaz?lmas? gerekir. As?l m?cadele, Wilson taraf?ndan desteklenen Clemenceau ile Lloyd George aras?nda ger?ekle?ti. Bu, elbette, tazminat hesaplama tekni?i meselesi de?ildi. Lloyd George'un konumu, Almanya'y? ?ok fazla zay?flatma ve dolay?s?yla Fransa'y? ?ok fazla g??lendirme konusundaki isteksizli?i ve ayr?ca a??r? miktarda tazminat y?k?ml?l???n?n bir sonucu olarak Almanya'n?n ihracat?n? art?rmak zorunda kalaca?? korkusu taraf?ndan belirlendi. Tazminat sorununun karma??kl???, transfer sorunuyla, yani Alman paras?n?n yabanc? para birimine ?evrilmesiyle artt?, ??nk? Almanya tazminatlar?n ?o?unu ayni de?il, para olarak ?demek zorunda kald?. "Onun (Almanya)" dedi Lloyd George, "istedi?imizi ?deyebilmesi i?in... pazarda sava?tan ?nce i?gal etti?inden daha ?nemli bir yer almas? gerekiyor. Bu bizim ??kar?m?za m??" Bu s?zler, Lloyd George'un, Paris Konferans?'ndan ?ok k?sa bir s?re sonra ?ngiltere'nin ?n?nde tam bir b?y?meyle duran Alman rekabeti sorununa ili?kin anlay???n? yans?t?yordu.

Tazminat sorunu ?zerindeki uzun m?cadele, Frans?z tezinin zaferiyle sonu?land?. Tazminat komisyonunun ba?kanl???na bir Frans?z temsilcinin atanmas? da bu konuda Clemenceau i?in bir zafer anlam?na geliyordu. Bir Frans?z temsilcisi taraf?ndan y?netilen ?zel bir tazminat komisyonunun olu?turulmas? ger?e?i, Almanya'n?n t?m ekonomik organizmas? ?zerinde kal?c? bir Frans?z denetiminin kurulmas? anlam?na geliyordu.

Polonya. M?ttefikler aras?ndaki ?nemli anla?mazl?klar, Polonya s?n?rlar? ve ?zellikle do?u s?n?rlar? sorunu nedeniyle ortaya ??kt?. Hen?z egemen bir devlet olarak do?mam??, hen?z kendi topraklar?na hakim olmayan Polonya, Polonyal? olmayan topraklara "haklar" koydu. 12 Ekim 1918'de Paris'teki Polonya Ulusal Komitesi (M?ttefikler taraf?ndan tan?nd?), Almanya'n?n teslim edilmesinin arifesinde, m?ttefik h?k?metlere Polonya birliklerinin i?galini talep eden bir muht?ra teslim etti (General Haller'in ordusu, II. Fransa): Kamenetz-Podolsk, Brest-Litovsk ve Kovno. Muht?rada, "Bu i?gal", "Polonya'n?n do?udaki g?venli?ini garanti edecek ve Rusya'daki M?ttefik askeri operasyonlar? i?in gelecekteki bir ?s olarak hizmet edebilir." Polonya Ulusal Komitesi'nin Haller'in ordusunu Polonya'ya g?nderme talebi, Almanya ile ate?kes imzalanmadan ?nce M?ttefiklerin 2.XI.1918'deki toplant?s?nda Polonya sorununun tart???lmas?na temel te?kil etti. Bu toplant?da, Fransa D??i?leri Bakan? Pichon, gelecekteki Polonya'n?n s?n?rlar?na ili?kin Frans?z program?n? ?zetledi. "Ben," dedi, "bo?alt?lan b?lgelerin, 1772'deki ilk b?l?nmeden ?nce Polonya Krall???'n? olu?turan t?m topraklar olarak anla??lmas?nda ?srar etmek istiyorum." Buna cevaben ?ngiltere D??i?leri Bakan? Balfour ??yle dedi: "Bu teklifi endi?eyle duydum. Polonya 1772, diyorsunuz, Polonya 1918 olmal?. Bu bizim arzu etti?imiz ve kendimizi adad???m?z ?ey de?il. Polonyal?lar ya??yor. Polonya 1772 de?il. bu amaca ula?mak: sadece Polonyal?lardan olu?muyordu.Polonya d???ndaki topraklar buna dahil edildi, Polonya topraklar? ise bunun sadece bir b?l?m?n? olu?turuyordu.Dolay?s?yla bu form?l hem yetersizli?inden hem de benim abartt???mdan dolay? hata veriyor.Kesin s?n?rlama Yeni Polonya'n?n s?n?rlar? o kadar zor bir konu ki, bunu bir ate?kese sokmaman?z? rica ediyorum."

Albay House, Ba?kan Wilson ad?na, Balfour'un ?nerisine tamamen kat?ld???n? a??klad?. Pi?on geri ?ekilmek zorunda kald?. 1772 Polonya s?n?rlar?na ili?kin tez, ate?kes ?artlar?na dahil edilmek ?zere kabul edilmedi. Ancak m?cadele, bar?? konferans?n?n kendisinde yeniden ba?lad?. Bir yanda Fransa ile di?er yanda B?y?k Britanya ve ABD aras?ndaki anla?mazl?k, Polonya, Yukar? Silezya ve Danzig'in bat? ve do?u s?n?rlar?n? ilgilendiriyordu.

Fransa, Avrupa'n?n do?usunda hem Almanya'ya hem de Sovyet Cumhuriyeti'ne kar?? m?ttefiki rol?n? oynayabilecek g??l? bir Polonya devleti yaratmaya ?al??t?. Bu temeller ?zerine in?a edilen askeri-politik Frans?z-Polonya ittifak?, Frans?z politikac?lar?n g?r???ne g?re, Avrupa k?tas?ndaki Frans?z hegemonyas?n?n ana temellerinden biri olacakt?r. Bu nedenle Fransa'n?n Polonya program? B?y?k Britanya'da kararl? ve inat?? bir direni? uyand?rd?. Fransa, Clemenceau'nun ?srar?na ra?men, "Polonya'y? 1772 s?n?rlar? i?inde yeniden in?a etme" program?n? ger?ekle?tiremedi. Fransa, Yukar? Silezya'n?n tamam?n? Polonya'ya devretmek yerine, daha sonra Yukar? Silezya'n?n Polonya ile Almanya aras?nda b?l?nmesiyle sonu?lanan bir plebisiti kabul etmek zorunda kald?. Clemenceau'nun Danzig'in Polonya'ya devredilmesi konusundaki ?srar?n?n aksine, bu konuda da geri ad?m atmak ve Lloyd George'un Milletler Cemiyeti Komiseri'nin kontrol?nde bir "?zg?r ?ehir" yaratma ?nerisini kabul etmek zorunda kald?. Ama Clemenceau yine de "?zg?r ?ehir"in d?? politikas?n?n Polonya'n?n eline ge?mesini ba?ard?. Fransa'n?n ?srar? ?zerine, 26. VI 1919'daki Paris Bar?? Konferans?, Polonya'ya do?u Gali?ya'y? i?gal etme yetkisi vermi? olsa da, yine de, do?u Gali?ya'n?n devlet m?lkiyeti sorunu ??z?lmedi ve Polonya'n?n do?u s?n?rlar?, Versay veya Versailles taraf?ndan sabitlenmedi. Saint-Germain anla?malar?. ?kincisi, yaln?zca Avusturya'n?n do?u Gali?ya ?zerindeki herhangi bir haktan feragat etmesini sa?lad?. Polonya'n?n do?u s?n?rlar?n? belirleme giri?imi, V. M. D.'nin imzalanmas?ndan sonra, M?ttefikler Y?ksek Konseyi'nin 8. XII 1919 tarihli bir karar? ile yap?ld? (bkz. Curzon hatt?). Sadece 14 Mart 1923'te Fransa'n?n do?rudan bask?s? alt?nda, b?y?kel?iler konferans? Polonya'n?n do?u s?n?rlar? ve ?zellikle do?u Gali?ya'n?n kendisine devredilmesi hakk?nda bir karar ald?.

?talyan sorusu. ?talya konferansa iddialar?n?n form?le edildi?i iki belgeyle geldi. Bu belgelerden biri 26. IV 1915 tarihli gizli Londra Antla?mas?, ikincisi ise A?ustos 1917'de Roma, Londra ve Paris aras?nda imzalanan ve Saint-Jean-de-Maurienne'deki konferansta var?lan ko?ullar? kaydeden nota al??veri?iydi. . Ancak bar?? konferans?nda sunulan ?talyan iddialar?, ?talya'n?n Birinci D?nya Sava??'n?n sonunda bulundu?u askeri duruma uymuyordu. ?talyan ordusunun Caporetto'daki yenilgisi, neredeyse ?talya'n?n Avusturya-Alman blo?una teslim olmas?na neden oldu. ?talya'n?n hem askeri hem de ekonomik olarak a??r? zay?fl???, V. M. D.'nin ?talyan sorununa ili?kin kararlar?n? ?nceden belirledi.

Sanatta. 1915 Londra Antla?mas?'n?n 5'inde "?talya'ya mevcut idari s?n?rlar? i?inde Dalma?ya eyaleti de verilecek" deniyordu. Bar?? konferans?nda ?talyan heyeti, sadece Dalma?ya'n?n de?il, Fiume'nin de kendisine devredilmesini talep etti. ?talyan heyetinin her iki lideri - Ba?bakan Orlando ve D??i?leri Bakan? Baron Sonnino - Fiume sorununun ?talya'n?n bir bar?? anla?mas? imzalamas? i?in bir ko?ul oldu?unda ?srar etti. Orlando'nun bu konudaki duygusall??? a??r? s?n?rlara ula?t?. Fiume hakk?ndaki tart??ma s?ras?nda "D?rtl? Konsey" toplant?lar?ndan birinde Orlando g?zya?lar?na bo?uldu. Ancak ?talya Ba?bakan?'n?n g?zya?lar?n?n bu talebin kaderi ?zerinde hi?bir etkisi olmad?. ?talyan diplomasisi, Fiume konusunu g?ndeme getirerek, M?ttefiklerin Londra Antla?mas? metninden kaynaklanan di?er ?talyan taleplerini g?rmezden gelmelerini kolayla?t?rd?. Clemenceau, ?talyan diplomasisinin bu taktik hatas? ?zerinde ?ok ak?ll?ca oynad?. ?talyan delegasyonuna, "Londra Antla?mas?'n?n yerine getirilmesini talep ediyorsunuz," dedi, "ve Londra Antla?mas?'n?n hakk?nda hi?bir ?ey bilmedi?i iddialarda bulunuyorsunuz. Ben," diye ekledi Clemenceau, "Ben, Londra Antla?mas?'n? yerine getirin, ancak bu durumda size Fiume'yi veremem." Ayn? anla?man?n (Londra) Dalma?ya ile ilgili y?k?ml?l?klerine gelince, Clemenceau utanmadan ?unlar? s?yledi: “?talya ile ilgili y?k?ml?l?klerim var - bu Londra Antla?mas?. Ancak Dalma?ya'da ?talyanlar de?il, ?talyanlar ya??yor. Slavlar ve ben Slavlarla ilgili olarak ayn? y?k?ml?l?klere sahibim - Londra Antla?mas?'n?n imzalanmas?ndan sonra ortaya ??kan ve bu anla?ma ile sa?lanamayan y?k?ml?l?kler. (Clemenceau'nun akl?nda S?rbistan'a kar?? bir y?k?ml?l?k vard?).

Sanat?n uygulanmas?nda ?srar etmek. Londra Antla?mas?'n?n 5. maddesini talep eden ve Fiume, ?talyan diplomasisinden birini ya da di?erini alamad?. ?talyan heyetinin Nisan 1919'da konferanstan g?steri?li bir ?ekilde ayr?lmas? da yard?mc? olmad?.Ayr?lmakta olan Orlando'ya veda eden Clemenceau, M?ttefiklerin ?talyan heyetinin ayr?lmas?ndan ?ok pi?man olacaklar?n?, ancak ?talyan heyetinin bundan korktu?unu s?yledi. daha da pi?man olur. Ger?ekten de, ?talyan heyetinin ayr?lmas?, M?ttefiklerin yoklu?undan yararlanarak yaln?zca Londra Antla?mas?'n? de?il, ayn? zamanda Saint-Jean-de-Maurienne'deki ?talyanlar?n ?zmir'e y?nelik iddialar?yla ilgili konferans kararlar?n? da ihlal etmesine yol a?t?. ?zmir). 6. V 1919 Yunanistan Ba?bakan? Venizelos, Lloyd George, Clemenceau ve Wilson'dan ?zmir'in Yunan birlikleri taraf?ndan i?galine r?za g?sterdi. Bu eylem, Yunanistan'? Ortado?u'da ?ngiliz n?fuzunun bir arac? olarak g?ren Lloyd George'un planlar?n?n bir par?as?yd?; bu, ?zellikle Sevr Antla?mas?'n?n imzalanmas? ve Yunan-T?rk sava?? s?ras?nda belirgindi. ?zmir'in Yunanistan'a nakline ili?kin bir mesaj alan ?talyan heyeti, aceleyle Paris'e d?nmek ve m?ttefikler taraf?ndan kendisine dikte edilen ko?ullar? kabul etmek zorunda kald?. Bununla birlikte, ?talya yine de Brenner'de bir s?n?r kurmay? ve b?ylece G?ney Tirol'? almay? ba?ard?.

"Rus sorusu". Sovyet Cumhuriyeti'nin Paris Bar?? Konferans?'nda temsil edilmemesine ra?men, ?al??malar?nda "Rus sorunu" ?nemli bir yer i?gal etti ve hatta zaman zaman as?l sorunu olan Alman sorununu arka plana itti. Paris Bar?? Konferans?, ?tilaf devletlerinin, 23 Aral?k 1917 tarihli "Rusya'daki n?fuz b?lgelerinin b?l?nmesine ili?kin" ?ngiliz-Frans?z anla?mas?n?n uygulanmas?nda, Sovyet devletine aktif bir askeri m?dahalede bulundu?u bir zamanda a??ld?. Bu anla?maya g?re, Fransa, Besarabya'n?n Romanya taraf?ndan ele ge?irilmesine katk?da bulundu, K?r?m ve Ukrayna'ya bir m?dahale ba?latt? ve ?ngiltere, Fransa ve ABD ile birlikte birliklerini (Mart 1918'de) Murmansk ve Arkhangelsk'e ??kard?. May?s 1918'in sonundan itibaren ?ngiltere ve Fransa, Volga'dan Sibirya ve Uzak Do?u'ya uzanan ?ekoslovak lejyonlar?n?n ayaklanmas?na ?nc?l?k etti. Nisan 1918'de Japonya Uzak Do?u'ya m?dahaleye ba?lad? ve A?ustos 1918'de ?ngiltere, ABD ve Fransa Japonya'ya kat?ld?. ?tilaf devletleri, Sibirya ve Uzak Do?u'da Kol?ak, g?ney Rusya'da Denikin, kuzeyde ?aykovski ve kuzeybat?da Yudenich'in kar??-devrimci "h?k?metlerini" desteklediler. Ayn? ?ekilde Finlandiya, Estonya, Letonya, Polonya, Litvanya ve Romanya'y? da Sovyet devletine kar?? m?cadelelerinde desteklediler. Paris Bar?? Konferans?'n?n a??l??? s?ras?nda "Rus sorunu"nun durumu buydu. Konferans?n ana liderleri ve ?zellikle kendilerine d?nyay? yeniden in?a etme ve Avrupa haritas?n? yeniden ?izme g?revini veren "D?rt B?y?kler", "Rus sorununu" ??zmeden Rusya'y? istikrara kavu?turman?n m?mk?n olmayaca??n?n fark?ndayd?lar. sava? sonras? d?nya d?zeni. Bu nedenle, ?rne?in, konferans?n a??l???n?n arifesinde, ?ngiliz delegasyonu, ?al??malar?n?n Frans?z taslak program?n? reddederken, kendi g?r???ne g?re, sorunlar?n aciliyet s?ras?na g?re ele al?nmas? gerekti?ini a??klad?. ?ngilizler, "Bu a??dan bak?ld???nda," dedi, "?nce Rusya sorunu ele al?nmal?d?r."

"D?rt B?y?k" ?n t?m ?yeleri, "Rus sorununun" ??z?lmesi gerekti?ine ve dahas?, her ?eyden ?nce, bu sorunun nas?l ??z?lece?ine dair g?r??leri keskin bir ?ekilde farkl?yd?. Clemenceau, Sovyet devletine silahl? m?dahalenin yaln?zca s?rd?r?lmesinin de?il, ayn? zamanda topyek?n yo?unla?t?r?lmas?n?n da en tutarl? destek?isiydi. Sovyet h?k?metiyle herhangi bir anla?ma olas?l???n? d??lad? ve Sovyet Cumhuriyeti ?evresinde bir "kordon sanitaire" kurulmas?n? talep etti. Clemenceau'nun program?, (silahl? m?dahale konusunda Orlando'dan ?ok daha ?srarc? olan) ?talya Ba?bakan? Orlando'nun yerini alan D??i?leri Bakan? Sonnino taraf?ndan desteklendi. Clemenceau'nun konsepti, Ba?kan Wilson taraf?ndan desteklenen Lloyd George taraf?ndan sava?t?. Aral?k 1918'in sonunda, bir yanda Lloyd George ile di?er yanda Clemenceau aras?nda keskin anla?mazl?klar ortaya ??kt?. Bu d?nemde Lloyd George, belki de Bat? Avrupa'da "kom?nist tehlike" ile m?cadelede askeri y?ntemlerin umutsuzlu?unun fark?nda olan ve Sovyet h?k?metiyle m?zakere fikrini ?ne s?ren tek b?y?k devlet adam?yd?. Aral?k 1918'de Lloyd George, Clemenceau'ya Sovyet h?k?metinin delegelerini Paris Bar?? Konferans?'na davet etmeyi ?neren bir not g?nderdi. Clemenceau bu teklifi aniden reddetti. Bir dizi toplant?dan sonra, Wilson taraf?ndan desteklenen Lloyd George'un ?srar? ve Sonnino taraf?ndan desteklenen Clemenceau'nun ?iddetli direni?i ile Ocak 1919'da Prens Adalar?'nda bir konferans d?zenlenmesine karar verildi. eski Rus ?mparatorlu?u topraklar?nda kurulan t?m ger?ek h?k?metler. Sovyet H?k?meti, M?ttefikler Y?ksek Sovyeti'nin bu davetini kabul etti. Konferans?n toplanmas?na r?za g?stermeye zorlanan Clemenceau, Lloyd George ve Wilson'?n arkas?ndan, Beyaz Muhaf?z h?k?metlerinin Frans?z temsilcilerinin arabuluculu?u arac?l???yla, Beyaz Muhaf?z h?k?metlerine delegelerini Prens Adalar?'na g?ndermeyi reddetmelerini ?nerdi. Clemenceau, konferans? b?lerken ?ngiliz h?k?metinin muhafazakar ?yelerine ve ?zellikle Lord Curzon ve Churchill'e de g?veniyordu. Adalar konferans? yap?lmad?. Mart 1919'un ba??nda Wilson, Lloyd George ile anla?arak, D??i?leri Bakanl??? yetkilisi Bullitt'i Moskova'ya g?nderdi. Bullitt'in g?revi) Sovyet h?k?metiyle olas? bir anla?man?n ana hatlar?n? incelemek ve tart??mak i?in. Bullitt Mart ortas?nda bir anla?ma tasla??yla Moskova'dan d?nd???nde, "Rus sorunu" konusundaki durum ?nemli ?l??de de?i?ti. Lloyd George'un koalisyon h?k?metinde muhafazakar k?s?m, silahl? m?dahalenin devam etmesi ve yo?unla?t?r?lmas? konusunda ?srar ederek kazand?. Bu ko?ullar alt?nda, Lloyd George, Bullitt taraf?ndan getirilen projeyi kabul etmeyi reddetmekle kalmad?, ayn? zamanda halka a??k bir meclis a??klamas?nda gezisine herhangi bir kat?l?m?n? reddetti. K?sa bir s?re sonra, s?zde. Antant'?n Sovyet Cumhuriyeti'ne kar?? ilk kampanyas?.

Paris Bar?? Konferans?, ?al??malar? boyunca defalarca "Rus sorunu" ile ilgilendi. Bu, Polonya'n?n do?u s?n?rlar? sorununun tart???lmas? s?ras?nda, Gen. Galler, Balt?k topraklar?n?n Alman birlikleri taraf?ndan temizlenmesi vb. hakk?nda. "Rus sorunu" tart???l?rken, B?y?k D?rtl? s?zde temsilcileri davet etti ve duydu. "siyasi toplant?" (Rusya'n?n eski D??i?leri Bakan? S. D. Sazonov, Paris'teki Ge?ici H?k?metin eski b?y?kel?isi V. A. Maklakov ve "Kuzey H?k?meti" eski ba?kan? N. V. ?aykovski taraf?ndan temsil edilir).

Bununla birlikte, Paris Konferans?'n?n yaln?zca "Rus sorununu" ??zmek i?in de?il, ayn? zamanda bu ??z?m?n olas? yollar?n? ?zetlemek i?in de g??s?z oldu?u ortaya ??kt?. Yine de bu konuda Clemenceau, ??phesiz Lloyd George ve Wilson'u yendi ve konferans? Sovyet Cumhuriyeti'ne kar?? silahl? m?dahalenin merkezi karargah?na d?n??t?rd?.

Milletler Cemiyeti. Paris Konferans?'nda, Ba?kan Wilson'?n ?ne s?rd??? Milletler Cemiyeti'ni yaratma fikri etraf?nda son derece inat?? bir m?cadele patlak verdi. Wilson, uluslar?st? bir organizasyon gibi bir ?ey olabilecek etkili bir Milletler Cemiyeti yaratmaya ?al??t?. Ancak Clemenceau ve Lloyd George, ?nce sava??n sonu?lar?n? bir bar?? anla?mas? ?eklinde peki?tirmek istediler ve Milletler Cemiyeti'ne fazla ?nem vermediler. Ayr?ca, Wilson taraf?ndan ?ng?r?len Birlik'e ABD etkisinin hakim olaca??ndan korkuyorlard?. Wilson'?n bu sorun ?zerinde Lloyd George ve Clemenceau ile m?cadelesi, Milletler Cemiyeti t?z???'n?n konferans?n genel kurulu taraf?ndan kabul edildi?i ve V.M.D.

Versay sistemi. K?S, 1914-18 Birinci D?nya Sava?? sonucunda Avrupa'da kurulan g?? dengesini d?zeltme giri?imiydi. Onu takip edenlerle birlikte Saint Germain, Trianon, Neuilly ve Sevr antla?malar?(bkz.) "Versailles" olarak bilinen b?t?n bir siyasi ve ekonomik sistem yaratt?. Bu sistem, Fransa'n?n Avrupa k?tas? ?zerindeki hegemonyas?n?n, B?y?k Britanya'n?n Ortado?u ve denizlerdeki hakimiyetinin ko?ullar?n? yarat?rken, ayn? zamanda Japonya'ya Uzak Do?u'da b?y?k avantajlar sa?lad?. Amerika Birle?ik Devletleri'ne gelince, ikincisi herhangi bir yeni b?lge elde etmedi (ancak iddia etmediler). Bununla birlikte, Birle?ik Devletler, Paris Bar?? Konferans? s?ras?nda kurulan d?nya g?? dengesinde ?nemli bir yer i?gal etti. Sava?a kat?l?m?yla (?zellikle Sovyet Rusya'n?n sava?tan ?ekilmesinden sonra) M?ttefiklerin zaferini ve Almanya'n?n yenilgisini ?nceden belirleyen ABD, sava??n sonunda ?tilaf'?n ana alacakl?s? oldu. 11 milyar dolar sa?lad?klar? ?lkeler.B?y?k askeri ve ekonomik kaynaklar biriktiren ABD, V.M.D.'nin imzalar? s?ras?nda ku?kusuz, t?m sava?an g??lerin en g??l?s?yd?. Bununla birlikte, bir tak?m ko?ullar nedeniyle, Amerika Birle?ik Devletleri zaferlerini V. pm'de de?il, biraz sonra kaydetti ve ger?ekle?tirdi - Washington Konferans? 1921-22 (santimetre.). Aksine, Paris Konferans?'n?n kendisinde, Amerikan delegasyonu, ?rne?in, ?in'deki Shandong Yar?madas?'n? ele ge?iren ve ABD'nin ??karlar?na a??k?a ayk?r? olan Japonya'n?n ?srar?na boyun e?erek, belli bir pasiflik g?sterdi.

Fransa'n?n Avrupa k?tas?ndaki siyasi hegemonyas?, ?ncelikle en tehlikeli rakibinin askeri yenilgisi ve silahs?zland?r?lmas? ger?ekleri taraf?ndan belirlendi - Almanya, Rheinland'?n i?gali, ba??ms?z bir Polonya'n?n yarat?lmas?, yeni devletlerin yarat?lmas? (?ekoslovakya). ) eski Avusturya-Macaristan ve Yugoslavya ve Romanya gibi devletlerin topraklar?ndaki art?? pahas?na. Bu sayede, Fransa'n?n k?ta Avrupas?'ndaki hegemonyas?, yaln?zca silahl? kuvvetlerine (Almanya'n?n e?zamanl? silahs?zland?r?lmas?yla) de?il, ayn? zamanda Polonya ve devletlerle s?rekli i?birli?ine de dayan?yordu. K???k ?tilaf(bkz.), hem V. m. d.'yi hem de ona e?lik eden anla?malar? korumakla ilgileniyor.

?ngiliz sat?n almalar?n?n W. p.m. cinsinden siyasi de?eri esas olarak Avrupa'n?n d???ndayd?. Avrupa'n?n kendisinde, ?ngiltere belirli bir s?re i?in d?nya pazar?ndaki Alman rekabetini ortadan kald?rmay? ba?ard?. Asya'da B?y?k Britanya, Osmanl? ?mparatorlu?u'nun miras?n?n ?nemli bir b?l?m?n? ald?, petrol zenginli?i ile Irak'a, Filistin ve ?rd?n'e hakimiyetini kurdu, M?s?r, Basra K?rfezi, K?z?ldeniz'e yerle?ti ve do?rudan ba?lant? sa?lad?. Hindistan. Fransa, B?y?k Vatanseverlik Sava?? sonucunda kara ordusu sayesinde Avrupa k?tas?n?n en g??l? devleti olurken, ?ngiltere, Akdeniz'de ve Hindistan ve ?ngiliz hakimiyetleriyle ileti?imde bask?n bir rol ald?. Buna ek olarak, ?ngiltere, Fransa ile birlikte, Afrika'daki Alman kolonilerini (Togo ve Kamerun) b?ld? ve onlar? Milletler Cemiyeti'nden zorunlu b?lgeler olarak ald?. V. p.m.'in onlara sa?lad??? faydalar?n ?ngiltere ve Fransa aras?ndaki ana da??l?m? buydu.

I. K?s?m (mad. 1-26) Milletler Cemiyeti'nin t?z???n? i?erir.

B?l?m II (s. 27-30), Almanya'n?n Bel?ika, L?ksemburg, Fransa, ?svi?re, Avusturya, ?ekoslovakya, Polonya ve Danimarka ile olan s?n?rlar?n? tan?mlamaya ve tasvir etmeye ayr?lm??t?r.

B?l?m III, Avrupa'daki siyasi durumu ele almaktad?r. Bu k?s?m a?a??daki b?l?mlere ayr?lm??t?r:

Bel?ika hakk?nda B?l?m 1 (mad. 31-39). Bu maddeler anlam?nda Almanya, "Bundan b?yle, Ba?l?ca M?ttefik ve M??terek Devletlerin veya bunlardan baz?lar?n?n, Bel?ika veya Hollanda H?k?metleri ile akdettikleri her nevi anla?malar? tan?may? ve bunlara uymay? taahh?t eder. Bel?ika tarafs?zl???n? tesis eden 1839 Antla?malar?. Almanya, Eupen ve Malmedy b?lgelerinin (Madde 34) ve Morena topraklar?n?n (Madde 32) Bel?ika'ya devrini tan?r.

L?ksemburg hakk?nda 2. B?l?m (mad. 40-41). Bu maddelere g?re L?ksemburg 1 Ocak 1919'da Alman G?mr?k Birli?i'nden ?ekilir ve b?ylece Almanya tam ba??ms?zl???n? tan?r.

Rheinland'?n askerden ar?nd?r?lmas?na ili?kin 3. B?l?m (mad. 42-44). Bu b?l?m?n ana h?km?, Almanya'n?n 50'de ?izilen ?izginin bat?s?nda, Ren'in solunda veya sa? k?y?s?nda bak?m veya in?aat yapmas?n?n yasaklanmas?d?r. km bu nehrin do?usunda, askeri tesislerin yan? s?ra belirtilen b?lgede herhangi bir askeri birlik i?ermesi.

Saar havzas? ile ilgili B?l?m 4 (Ekleriyle birlikte Madde 45-50). Bu b?l?m?n (45) ana maddesi, "Fransa'n?n kuzeyindeki k?m?r madenlerinin tahrip edilmesi i?in tazminat olarak ... Almanya, Saar havzas?nda bulunan k?m?r madenlerinin tam ve s?n?rs?z m?lkiyetini ... Fransa'ya b?rak?yor. " Sanatta. 49, Saar havzas?n?n t?z???, yani Milletler Cemiyeti Komisyonunun y?netimi i?in 15 y?ll?k bir s?re belirler. Bu s?renin sonunda, Saar havzas?n?n n?fusunun plebisiti, kurulu olan? tutup tutmamaya karar vermelidir. V. p.m. t?z???, Saar havzas?n?n Fransa'ya eklenmesi veya Almanya'ya iade edilmesi.

Alsace-Lorraine ile ilgili B?l?m 5 (Madde 51-79, ek). Bu b?l?m?n (51) ana maddesi, "26. II. 1871'de Versailles'da imzalanan ?n bar?? ve 10. V. 1871 Frankfurt Antla?mas? uyar?nca Almanya'ya b?rak?lan topraklar, Fransa'n?n egemenli?ine geri d?ner. m?tareke tarihi-11. XI 1918" .

Avusturya ile ilgili B?l?m 6 (mad. 80). Bu madde, "Almanya, Avusturya'n?n ba??ms?zl???n?, bu Devlet ile Ba?l?ca M?ttefik ve ?li?kili G??ler aras?nda imzalanan antla?ma ile belirlenecek s?n?rlar dahilinde tan?r ve buna kesinlikle sayg? duyacakt?r" (Eyl?l 1919'da imzalanan Saint-Germain Antla?mas? ile y?r?rl??e girmi?tir) belirtilmektedir. ).

?ekoslovakya ile ilgili B?l?m 7 (Madde 81-86). Almanya, ?ekoslovak Devletinin, Ba?l?ca M?ttefik ve ?li?kili G??ler taraf?ndan belirlenen s?n?rlar i?inde tam ba??ms?zl???n? tan?r. Sanata g?re. 82 Almanya ile ?ekoslovakya aras?ndaki s?n?r, Avusturya-Macaristan ile ?ekoslovakya aras?ndaki eski s?n?r olacakt?r.

Alman ?mparatorlu?u 3. VIII 1914'te var oldu?u ?ekliyle.

Polonya ile ilgili B?l?m 8 (mad. 87-93). Almanya, Polonya'n?n tam ba??ms?zl???n? tan?may? ve kendi lehine Yukar? Silezya'n?n bir k?sm?ndan vazge?meyi taahh?t eder. Yukar? Silezya'n?n geri kalan? sorununa halk oylamas?yla karar verilmelidir. Sanata g?re. 88, Almanya'n?n do?u s?n?r?n? (Polonya'n?n bat? s?n?r?n?) tan?mlar. Polonya'n?n do?u s?n?rlar?na gelince, V. M. D., onlar?n sorusunu a??k b?rak?yor. Sanata g?re. 93 Polonya, Ba?l?ca M?ttefik ve M??terek Kuvvetler ile (28 Haziran 1919'da imzalanan) ?zel bir anla?ma akdetmeyi taahh?t eder, bu anla?ma "Polonya'da n?fusun ?o?unlu?undan ?rk bak?m?ndan farkl? olan sakinlerin ??karlar?n?n korunmas? i?in gerekli" h?k?mler i?erir. , dil veya din."

Do?u Prusya ile ilgili B?l?m 9 (Madde 94-98). Bu b?lgenin gelecekteki m?lkiyetinin Polonya veya Almanya taraf?ndan belirlenmesi i?in halk oylamas?n?n yap?lmas? gereken Do?u Prusya b?lgelerinin s?n?rlar?n? belirler. B?ylece, Do?u Prusya sorununa ili?kin nihai karar, halk oylamas?n?n sonucuna ertelendi. Halk oylamas?, Do?u Prusya'y? Almanya'n?n geri kalan?ndan ay?rd?.

Memel (Klaipeda) hakk?nda B?l?m 10 (Madde 99). Bu maddeye g?re Almanya, Memel (Klaipeda) topraklar? ?zerindeki t?m hak ve unvanlardan ba?l?ca m?ttefik ve birle?ik g??ler lehine feragat etmektedir. B?ylece, V. m. d. sadece Memel'i Almanya'dan ay?rd?, ancak uyru?unu belirlemedi. (Memel'in Litvanya'ya devri 1923'te yap?lm??t?r.)

Danzig ?zg?r ?ehri ile ilgili 11. B?l?m (Madde 100-108). Sanata g?re. 100 Almanya, Danzig ve ?evresinin topraklar? ?zerindeki haklar?ndan ve m?lkiyetinden vazge?er. Bu b?lgenin s?n?rlar? a??k?a i?aretlendi. Danzig ?ehri ve b?lgesi, Milletler Cemiyeti'nin korumas? alt?nda bir ?zg?r ?ehir ilan edildi; anayasas? daha sonra Danzig temsilcileri taraf?ndan Milletler Cemiyeti'nin y?ksek komiseri ile mutabakata var?larak haz?rlanmal?d?r. Sanat. 104, Polonya'n?n ?zg?r ?ehir ile ilgili haklar?n? listeler, bunlardan en ?nemlileri Danzig'in Polonya g?mr?k s?n?r?na dahil edilmesi ve Polonya'ya Danzig'in d?? ili?kilerini y?r?tme ve yabanc? ?lkelerdeki vatanda?lar?n? koruma hakk?n?n verilmesidir.

Schleswig hakk?nda B?l?m 12 (Madde 109-114). Almanya ve Danimarka aras?nda yeni bir s?n?r olu?turuyor. 1864 sava??n?n bir sonucu olarak Prusya'n?n Danimarka'dan ald??? b?lgelerin kaderi bir plebisit taraf?ndan kararla?t?r?lmal?d?r.

B?l?m 13 (mad. 115), Almanya'n?n Helgoland ve Dune adalar?n?n t?m tahkimatlar?n? y?kmay? taahh?t etti?ine karar verir.

B?l?m 14 (Madde 116-117). "Rusya ve Rus Devletleri". Sanata g?re. 116 Almanya, "1. VIII 1914 y?l?na kadar eski Rus ?mparatorlu?u'nun par?as? olan t?m b?lgelerin ba??ms?zl???n?" ve hem Brest-Litovsk'un hem de Sovyet h?k?metiyle yapt??? di?er t?m anla?malar?n feshedilmesini tan?r. Sanata g?re. 117 Almanya, M?ttefik ve M?ttefik Devletlerin eski Rus ?mparatorlu?u topraklar?nda kurulmu? ve kurulmakta olan devletlerle yapacaklar? t?m anla?malar? ve anla?malar? tan?r.

W.M.D.'nin IV. K?sm?, Almanya d???ndaki Alman haklar? ve ??karlar?yla ilgilenir.

IV. K?sm?n 1. K?sm? (118-127. Maddeler) Sanatta ilan edilen h?k?mleri geli?tirir. 119, "Almanya, Ba?l?ca M?ttefik ve Ortak G??ler lehine deniza??r? m?lkleri ?zerindeki t?m hak ve unvanlar?ndan vazge?er." B?ylece, bu b?l?m Almanya'y? t?m s?m?rgelerinden mahrum ediyor.

2. B?l?m (mad. 128-134), ?in'deki Alman haklar? konusunu d?zenler. Almanya, ?nceki Alman-?in anla?malar?ndan kendisine sa?lanan t?m ayr?cal?k ve avantajlardan ?in lehine vazge?iyor. Almanya, Kanton'daki ?ngiliz imtiyaz? topraklar?nda kendisine ait olan m?lkiyeti B?y?k Britanya lehine ve imtiyazlar?ndan ?in lehine feragat eder.

3. B?l?m (vv. 135-137), Siam'a ayr?lm??t?r. Almanya, Siyam h?k?meti lehine konsolosluk yarg? haklar?ndan ve Alman ?mparatorlu?u'nun Siam'daki t?m m?lklerinden feragat ediyor.

B?l?m 4 (madde 138-140), Liberya'daki Alman haklar? konusunu d?zenler. Almanya, sava?tan ?nce Liberya ile yapt??? t?m anla?malar? ve anla?malar? ge?ersiz ve h?k?ms?z kabul ediyor.

5. B?l?m (mad. 141-146) Fas sorunuyla ilgilidir. Almanya, 7.4.1906 tarihli Algeciras Genel Yasas?ndan ve 9.II.1909 ve 4.XI.1911 tarihli Frans?z-Alman anla?malar?ndan do?an t?m hak ve ayr?cal?klardan feragat eder. Almanya, Fas'taki Frans?z himayesini tan?r ve kapit?lasyondan vazge?er. rejim.

B?l?m 6 (Madde 147-154) Almanya'n?n M?s?r'daki haklar?yla ilgilidir. Almanya, 18 Aral?k 1914'te B?y?k Britanya'n?n M?s?r ?zerinde ilan etti?i himayeyi tan?may? taahh?t eder ve M?s?r'daki kapit?lasyon rejimini ve onunla sava?tan ?nce yap?lan t?m anla?malar? reddeder. Son olarak, Almanya M?s?r h?k?meti lehine, Alman h?k?metinin M?s?r'daki t?m m?lklerinden vazge?er.

Almanya'n?n T?rkiye ve Bulgaristan ile ili?kilerine ili?kin 7. B?l?m (Madde 155). Almanya, Almanya veya Alman vatanda?lar?n?n T?rkiye ve Bulgaristan'da talep edebilecekleri her t?rl? hak, menfaat ve imtiyazlarla ilgili olarak M?ttefik ve M?ttefik Devletlerin T?rkiye ve Bulgaristan ile akdetti?i her t?rl? anla?may? tan?may? taahh?t eder.

Shandong hakk?nda B?l?m 8 (Madde 156-158). Bu b?l?m?n (156) ana maddesi, Almanya'n?n Jiaozhou topraklar?ndaki demiryollar?, madenler ve su alt? kablolar?ndan, Almanya'n?n 6 tarihli ?in ile yapt??? bir anla?ma uyar?nca edindi?i t?m hak ve ayr?cal?klardan Japonya lehine feragat etti?ini belirler. Sh 1898 ve Shandong Eyaleti ile ilgili di?er eylemlerden. Benzer ?ekilde, Qingdao'dan Jinanfu'ya giden demiryolu ?zerindeki t?m Alman haklar? Japonya'ya ge?er.

Askeri, deniz ve hava d?zenlemelerinin V. K?sm? askeri, deniz ve hava d?zenlemelerine ayr?lm??t?r. ?zel bir giri?le ba?lar: "B?t?n uluslar?n silahlar?n?n genel bir s?n?rland?r?lmas?n? m?mk?n k?lmak amac?yla, Almanya, ister askeri, ister deniz, ister hava olsun, a?a??da belirtilen h?k?mlere kesinlikle uymay? taahh?t eder." Bu nedenle, bu giri?e g?re, Almanya'n?n tamamen silahs?zland?r?lmas?, t?m ?lkelerin silahlanmalar?n?n genel olarak s?n?rland?r?lmas? i?in bir ?n ko?ul olacakt?. Bu giri?, daha sonra Almanya'n?n M?ttefikler taraf?ndan kendi vaatlerini yerine getirmemesine at?fta bulunmas?n? ve bu duruma Almanya'n?n V. M. D.'nin askeri d?zenlemelerini terk etmesine izin veren bir arg?man olarak dayanmas?n? m?mk?n k?ld?. B?l?m V, a?a??daki b?l?mlere ayr?lm??t?r:

S?k?y?netim hakk?nda B?l?m 1 (mad. 159-180).

Denizcilik y?netmelikleri ile ilgili B?l?m 2 (Madde 181-197).

Askeri ve deniz havac?l???na ili?kin h?k?mlere ili?kin B?l?m 3 (Madde 198-202).

4. B?l?m (Madde 203-210) M?ttefikler aras? kontrol komisyonlar?na ayr?lm??t?r.

Genel h?k?mlerle ilgili B?l?m 5 (mad. 211-213).

Almanya'n?n silahs?zland?r?lmas? ?u ?ekilde ?zetlenebilir: Alman ordusu 100.000 ki?iyi ge?memelidir. ve sadece ?lke i?inde d?zeni sa?lamaya hizmet eder. Bu ordudaki subay say?s? 4 bin ki?iyi ge?memelidir. B?y?k genelkurmay la?vedildi ve olu?turulmas? bundan sonra yasakland?. Bu ordunun silahlar?n?n say?s? ve t?rleri kesin olarak belirlenmi?tir. Silah ?retimi (kesinlikle geli?tirilmi? bir terminolojiye g?re) ancak m?ttefiklerin kontrol? alt?ndaki belirli fabrikalarda ger?ekle?ebilir. Almanya'ya her t?rl? silah ve sava? malzemesinin ithali yasakt?r. Almanya'da genel askerlik hizmeti kald?r?ld? ve Alman ordusu g?n?ll? i?e al?m yoluyla askere al?nmal? ve g?revlendirilmemi? subaylar ve askerler 12 y?l ve subaylar - 45 y?la kadar hizmet etmelidir (Madde 173-175). Almanya'da herhangi bir seferberlik ?nlemi yasakt?r (Madde 178). Almanya s?n?rlar?ndaki tahkimatlar?n, kalelerin vb. ?o?u silahs?zland?r?lmal? ve y?k?lmal?d?r (Madde 180). Belirlenen kalibrenin ?zerinde a??r top?u ve tank bulundurmak yasakt?r. Alman Donanmas?, ?ngiliz Scapa Flow liman?nda tutuluyor (1919 yaz?nda kendi m?rettebat? taraf?ndan bat?r?ld?). Almanya'n?n gelecekte 6 z?rhl?, 6 hafif kruvaz?r, 12 muhrip ve 12 muhripten olu?an bir donanmas?na sahip olmas?na izin verilmektedir (Madde 181). ?zin verilen her gemi tipi i?in tonaj normlar? belirlenir ve z?rhl?lar i?in bu norm 10 bin tonu ge?memelidir. m(Madde 190). Denizalt?lar?n in?as? ve sat?n al?nmas? yasakt?r (Madde 191). Almanya'n?n askeri kuvvetleri, herhangi bir askeri veya deniz havac?l???n? i?ermemelidir (mad. 198). Almanya'ya uygulanan t?m askeri k?s?tlamalar, ?ubeleri ve ayr? temsilcileri Almanya'n?n ?e?itli yerlerinde olacak olan ?zel M?ttefikler aras? komisyonlar taraf?ndan denetlenmelidir.

B?l?m VI (Madde 214-226), Alman sava? esirleri ve Alman asker ve subaylar?n?n mezarlar? sorununa ayr?lm??t?r.

B?l?m VII (Madde 227-230) yapt?r?mlar olarak adland?r?l?r. Bu b?l?m, II. Wilhelm'in uluslararas? yarg?lanmas?n?n yan? s?ra "sava? yasalar?na ve geleneklerine ayk?r? eylemlerde bulunmakla su?lanan" ki?ilerin yarg?lanmas?na ili?kin bir kararname i?ermektedir. Alman h?k?meti, b?yle bir mahkemeye m?mk?n olan her ?ekilde yard?m etmeyi ve ?zellikle bu su?larla su?lanan vatanda?lar?n? iade etmeyi taahh?t eder.

B?l?m VIII (Madde 231-247), tazminat sorununa ayr?lm??t?r. 231, Almanya'n?n ve m?ttefiklerinin 1914-18 sava??n? sal?verme su?unu ortaya koyuyor. Bu b?l?m?n ana maddesi (233), "Almanya'n?n tazmin etmekle y?k?ml? oldu?u taarruzdan kaynaklanan kay?plar?n miktar?, "Tazminat Komisyonu" ad?n? alacak olan M?ttefik komisyon aras?nda kurulacakt?r. "

V. M. D.'nin kendisinde, Alman tazminatlar?n?n miktar? kay?t d??? kald?. Bu nedenle Almanya, M?ttefiklerin daha sonra d?zeltecekleri tazminat miktar?n? ?demek i?in kapsaml? bir y?k?ml?l?k ?stlenmek zorunda kald?.

B?l?m IX (Madde 248-263) mali d?zenlemelerle ilgilidir. Bu h?k?mler, ?zellikle, Almanya'n?n, sava? s?ras?nda T?rkiye'den, Avetro-Macaristan'dan (krediler i?in teminat olarak) ve Rusya'dan (?srail Antla?mas? uyar?nca) ald??? alt?n ve di?er de?erli e?yalar? M?ttefiklere devretme y?k?ml?l???n? sa?lar. Brest-Litovsk) ve Romanya (B?kre? s?zle?meleri sayesinde). Bu b?l?m?n di?er maddeleri, V. p.m.'nin zoruyla Almanya'dan ayr?lan b?lgelere d??en bor?lar sorununu d?zenler. Kural olarak, Alsace-Lorraine'e d??en bor? hari?, Almanya bu t?r bor?lar? ?demekten muaf tutuldu (1871'den beri Almanya, Alsace-Lorraine'e d??en Frans?z borcunun bir k?sm?n? devralmay? reddetti).

B?l?m X (s. 264-312) ekonomik h?k?mleri ayr?nt?l? olarak d?zenler. Almanya, m?ttefik ?lkelerden herhangi bir mal?n Almanya'ya ithalat?na herhangi bir yasak veya k?s?tlama getirmemeyi ve en ?ok kay?r?lan ulus ilkesini M?ttefik ve Ortak Devletlerin ticaretini ve nakliyesini (bal?k??l?k ve kabotaj) kapsayacak ?ekilde geni?letmeyi taahh?t eder. Almanya, sava? s?ras?nda Avusturya-Macaristan, Bulgaristan, T?rkiye, Romanya ve Rusya ile yapt??? ekonomik nitelikteki t?m anla?malar? ve anla?malar? iptal etmelidir. Bu b?l?mdeki di?er baz? maddeler ?zel s?zle?meler, kararlar, s?nai m?lkiyet vb. konular? d?zenlemektedir.

B?l?m XI (Madde 313-320) havac?l?k sorular?na ayr?lm??t?r. Bu b?l?m?n ana maddesi (mad. 313), "M?ttefik veya Ortak Devletlere ait u?aklar?n, Almanya topraklar? ve karasular?nda tam u?u? ve ini? ?zg?rl???ne sahip olaca??n?" ortaya koymaktad?r. Ayn? ?ekilde, t?m Alman hava limanlar? M?ttefik u?aklar?na a??k olacak.

B?l?m XII (Madde 321-386) limanlar, su yollar? ve demiryollar? konusunu d?zenler. Sanata g?re. 321 "Almanya, M?ttefik ve ?li?kili ?lkelerden gelen mallar, gemiler, gemiler, vagonlar ve ki?iler i?in kendi topraklar?ndan ge?i? serbestisi vermeyi taahh?t eder". Sanat. 327, M?ttefik ve ?li?kili ?lkelerin vatanda?lar?na, gemilerine ve gemilerine Almanya'n?n t?m limanlar?nda ve i? sular?nda Alman vatanda?lar?n?n, gemilerinin ve gemilerinin sahip oldu?u muamelenin ayn?s?n? verir. Sanat. 331 uluslararas?, yani yabanc? seyr?sefere a??k nehirleri ilan eder: Vltava'n?n birle?ti?i yerden Elbe ve Prag'dan Vltava, Opta'n?n birle?ti?i yerden Oder, Grodno'dan Neman ve Ulm'dan Tuna. Elbe'deki seyir, ?ekoslovakya, B?y?k Britanya, Fransa, ?talya ve Bel?ika'n?n yan? s?ra k?y? Alman devletlerinin d?rt temsilcisini i?eren uluslararas? bir komisyonun kontrol? alt?nda aktar?l?yor. Oder'de navigasyon, Polonya, Prusya, ?ekoslovakya, B?y?k Britanya, Fransa, Danimarka ve ?sve?'ten temsilcilerin yer ald??? uluslararas? bir komisyonun kontrol? alt?na al?nd?.

Almanya, sava?tan ?nce kurulan Avrupa Tuna Komisyonu'nun d???nda tutuluyor. Sanata g?re. 363 Almanya, Hamburg ve Stettin limanlar?ndaki serbest b?lgeleri 99 y?ll???na ?ekoslovakya'ya kiralamay? taahh?t eder.

Sanata g?re. 380 "Kiel Kanal? ve ona eri?im, Almanya ile bar?? i?inde olan t?m uluslar?n sava? gemilerine ve ticaret gemilerine tamamen e?it bir temelde her zaman ?cretsiz ve a??k olacakt?r."

B?l?m XIII (Madde 387-427), uluslararas? ?al??ma idaresi ve Uluslararas? ?al??ma B?rosu'nun kurulmas? ile ilgilidir. V. p.m.'in bu b?l?m?n?n Almanya ile hi?bir ilgisi yok.

B?l?m XIV (Madde 428-433), s?zle?menin Almanya taraf?ndan ifas? i?in garantiler belirler. Sanata g?re. 428 Ren'in bat?s?nda (sol yaka) bulunan Alman topraklar?, W. p. m.'den itibaren 15 y?l boyunca M?ttefik ve Ortak G??lerin birlikleri taraf?ndan i?gal edilecektir.

Sanat. 433, Almanya'y? Balt?k eyaletlerinden ve Litvanya'dan "ba?l?ca M?ttefik ve Birle?ik Devletlerin h?k?metleri, bu b?lgelerin i? durumuna uygun olarak uygun g?rd??? anda" birliklerini geri ?ekmeye mecbur b?rak?yor.

Belirtmek gerekir ki, bunu ?kinci Enternasyonal'in Luzern Kongresi'nde ilan eden Kautsky'ye g?re, Art. 433, Almanya'y? M?ttefikler kendi birlikleriyle de?i?tirinceye kadar birliklerini belirtilen b?lgelerde ge?ici olarak al?koymak zorunda b?rakan gizli bir uygulamaya sahipti.

XV. K?s?m (vv. 434-440) "?e?itli h?k?mler"e ayr?lm??t?r. Bu k?s?m Sanatta. 434, Almanya'y? "Almanya'n?n yan?nda sava?an Devletlerle M?ttefik ve ?li?kili Devletler taraf?ndan yap?lacak bar?? anla?malar?n?n ve ek s?zle?melerin tam g?c?n? tan?maya" ve "buna ili?kin kabul edilecek d?zenlemeleri kabul etmeye" mecbur eder. eski Avusturya-Macaristan Monar?isi, Bulgar Krall??? ve Osmanl? ?mparatorlu?u'nun topraklar?n? tan?mak ve onlar i?in kurulacak s?n?rlar i?inde yeni devletleri tan?mak."

W. p.m.'nin Almanya taraf?ndan ihlali V. p.m. taraf?ndan kaydedilen sistem. V. M. D.'nin imzaland??? andan ?kinci D?nya Sava??'n?n ba?lang?c?na kadar olan t?m tarihi, Versailles sisteminin giderek artan bir h?zla kademeli olarak yok edilmesidir. Zaman i?inde ilk hedef tazminat oldu. Bir yandan Almanya'n?n tazminat y?k?ml?l?klerini ihlal etmesi ve di?er yandan Almanya'n?n ulusal ekonomisinin ?ok fazla zay?flamas?na izin vermemeye ?al??an ?ngiltere'nin ald??? pozisyon, tazminat sorununun radikal bir ?ekilde ele al?nmas?na yol a?t?. yard?m? ile 1924'te zaten de?i?ti kons?l plan?(santimetre.). Bu sonuncusu 1930'a kadar ?al??t? ve yerini yenisi ald?. plan kabin g?revlisi(santimetre.). Dawes Plan?, Fransa'y? tazminat sorunundaki bask?n rolden mahrum etti ve Alman ekonomisinin canlanmas?na ve gelecekteki Alman sald?rganl??? i?in ekonomik ?n ko?ullar?n yarat?lmas?na ?nemli ?l??de katk?da bulundu. 1932'de Almanya, kendisini tazminat y?k?ml?l?klerinden tamamen kurtarmay? ba?ard?.

Almanya, Bar?? Sava??'n?n tazminat kararnamelerine kar?? verilen m?cadeleye paralel olarak, silahs?zlanma y?k?ml?l?kleri ile askeri ve toprak maddelerine kar?? da bir m?cadele y?r?tm??t?r.

M?ttefikler aras? kontrol?n zay?fl???ndan ve yetersizli?inden yararlanan Almanya, askeri rezervlere, silah ?retimine, deniz ve hava kuvvetlerine ili?kin y?netmelikleri s?rekli olarak ihlal etti. 21. V 1935 Hitler, s?zle?menin be?inci b?l?m?n?n tamam?na (askeri d?zenlemeler) uymay? reddetti?ini a??klayarak V. M. D.'yi a??k?a ihlal etti. 18. VI 1935'te, Almanya'n?n V.M.D.'nin denizcilik d?zenlemelerinden vazge?mesini yasalla?t?ran ve ona bar?? anla?mas?nda belirlenenden d?rt kat daha b?y?k bir donanma hakk? veren Anglo-Alman Deniz Antla?mas? imzaland?.

Hava kuvvetleriyle ilgili olarak, Almanya'n?n V. p. m. ve kolonilerin kararnamelerini ihlal etmesi birle?ti. Reality daha sonra bu ifadeyi do?rulad?.

W.M.D.'nin toprak kararnamelerinin ilk ihlali, Alman birliklerinin Ren'in askerden ar?nd?r?lm?? b?lgesini i?gal etti?i 7 Mart 1936'da Hitler taraf?ndan ger?ekle?tirildi. Hem Versailles hem de Saint-Germain anla?malar?n?n toprak h?k?mlerinin bir sonraki ihlali, 12 Mart 1938'de Avusturya'n?n ele ge?irilmesiydi. Hitler, Chamberlain ve Daladier'in r?zas?yla 30 Eyl?l 1938'de ?ekoslovakya'n?n Sudetenland'?n? ele ge?irdi. 15 Mart 1939'da ?ekoslovakya'n?n tamam? ele ge?irildi. 22. I II 1939 Almanya, Memel'i (Klaipeda) Litvanya'dan ele ge?irdi.

B?ylece, ?kinci D?nya Sava??'n?n ba?lang?c?nda, Askeri Hukukun ?st?nl???'n?n toprak d?zenlemelerinin ?o?u ihlal edilmi?ti.

V. M. D.'nin ??k???n?n Nedeni V. M. D.'nin kararlar?na ra?men, Alman sald?rganl??? s?rekli artt? ve 22. VI 1941'de doru?a ula?t?. Bunun nedenleri a?a??dakilere indirgenebilir:

1) V. M. D., Sovyet devletinin kat?l?m? olmadan sonu?land?r?ld? ve dahas?, bir dizi karar?nda ona kar?? y?nlendirildi. Daha Paris Bar?? Konferans?'nda Almanya, yaln?zca ma?lup edilmi? bir d??man olarak de?il, ayn? zamanda Sovyet kar??t? politikan?n olas? bir arac? olarak g?r?l?yordu. Bu e?ilim, ana g?revi Almanya'n?n anti-Sovyet blo?a kat?l?m?n? belirleyen Locarno Antla?mas?'n?n (1925) imzalanmas?ndan bu yana ?zellikle yo?unla?t?. Ayn? ama?, Almanya'n?n 1926'da Milletler Cemiyeti'ne kabul edilmesiyle de ger?ekle?tirilmi?tir.

2) ?ngiliz-Frans?z ?eli?kileri ve B?y?k Britanya'n?n Avrupa k?tas?nda Frans?z hegemonyas?n? ?nleme arzusu, ?ngiltere'nin Almanya'y? sistematik olarak desteklemesine ve Almanya'n?n askeri hukukun ?st?nl???n? ihlal etmesine katk?da bulunmas?na yol a?t?.

3) Amerika Birle?ik Devletleri'nin D?nya Bar?? Sava??'na kat?lmamas? ve D?nya Bar?? Sava??'n?n imzalanmas?ndan sonraki ilk be? y?l boyunca izledikleri tecrit politikas? da bu antla?man?n ihlaline az da olsa katk?da bulunmu?tur. Almanya ve Alman sald?rganl???n?n b?y?mesiyle. Ve Amerika Birle?ik Devletleri aktif bir Avrupa politikas?na geri d?nd???nde, bu politikan?n Almanya'ya y?nelik ilk eylemi, Almanya'da Amerikan-?ngiliz-Frans?z sermayesinin yat?r?mlar?n?n kap?lar?n? ard?na kadar a?an ve Almanlar?n ulusal ekonomilerini yeniden d?zenlemelerine izin veren Dawes Plan? oldu. ve m?teakip sald?rganl?k i?in ekonomik temelleri atmak.

4) Askeri hukukun ?st?nl???n? ihlal etme ve Alman sald?rganl???n?n sistematik b?y?mesi konusunda Hitler'e ana yard?m, "m?dahale etmeme politikas?" taraf?ndan sa?land?. Bu politika, Hitler'in Bar?? Sava??'n?n askeri maddelerini iptal etmesini, Ren'in askerden ar?nd?r?lm?? b?lgesini, Avusturya, ?ekoslovakya ve Memel'i ele ge?irmesini ve Hitler'in Almanya'y? silahl? bir kampa d?n??t?rmesini ve yeni bir d?nya kurmas?n? m?mk?n k?ld?. 1939'da sava?.

5) V. M. D. taraf?ndan ??z?len bi?imdeki Alman tazminatlar? sorunu bir dizi b?y?k ?eli?ki i?eriyordu. Bu konuda, V. M. D. Almanya'y? imzalayan ana g??ler aras?nda hi?bir g?r?? birli?i ve ??kar birli?i sa?lanamad?. Almanya bu ?eli?kileri hesaba katt? ve ustaca kulland?.

6) Almanya'n?n V. M. D.'nin askeri kararnamelerine uygunlu?unu kontrol etme g?revi, en ?st d?zeyde tatmin edici olmayan bir ?ekilde ??z?ld?. Bu denetim, daha do?rusu ger?ek denetimin yoklu?u, V.M.D.'nin imzalanmas?ndan sonraki ilk g?nlerden itibaren Almanya'n?n askeri k?s?tlamalar? ihlal etmesini ve Almanya'y? gizlice silahland?rmas?n? m?mk?n k?ld?.

Almanya taraf?ndan varl???n?n tamam? boyunca ihlal edilen W. M. D.'nin, yazarlar?n?n kendilerine koydu?u sorunu ??zmemesinin ana nedenleri bunlard?.

Edebiyat: Lenin, V. I. Eserler. T. XIX. S. 75. T. XXIII. s. 268, 315, 446. T. XXIV. s. 360, 389, 400-401, 545-546. XXV. s. 333, 338-339, 401, 417-419. T. XXVII. S. 103, 354. - Versay Antla?mas?. Tam ?eviri. Frans?zcadan orijinal ... M. 1925, 198 s. (NKID. Emperyal sava??n sonu?lar?. Bir dizi bar?? anla?mas?). - Kongre de la paix, 1919-1920. Paris. 1920. 1-2 ?zellikler, protokoller, beyanlar, s?zle?meler ve dalg??lar. 3. Protokoller des cinq seanslar? yay?nlar. - M?ttefik ve M?ttefik g??ler ile Almanya aras?ndaki bar?? antla?mas?, buna ekli protokol, Ren topraklar?n?n askeri i?galine ili?kin anla?ma ve Fransa ile B?y?k Britanya aras?nda, k??k?rt?lmam?? bir sald?r? durumunda Fransa'ya yard?m edilmesine ili?kin anla?ma. Almanya. 28 Haziran 1919'da Versay'da imzalanm??t?r. Londra. 1919. XVI, 453 s. - Bar?? Antla?malar? 1919-1923. Cilt 1-2. New York. 1924. (Uluslararas? bar?? i?in Carnegie ba????). -Versay antla?mas?. Temel metin ve de?i?iklikler. Ed. HJ Schonfield taraf?ndan. Londra. 1940. 127 s.- Amerika Birle?ik Devletleri'nin d?? ili?kileriyle ilgili belgeler. 1919. Paris Bar?? Konferans?. Cilt 1-4.11. Washington. 1942 - 1945, (ABD D??i?leri Bakanl???). - Barthou, L. Le Traite de paix. (Rapport genel oldu bitti, Komisyon taraf?ndan onayland?. Paris. 1919. 249 s. -L an s in g, R. Bar?? g?r??meleri; ki?isel bir anlat?. Londra. 1921. VII, 298 s. - Riddell, F. Bar?? konferans?n?n mahrem g?nl??? ve sonras?. 1918-1923. Londra. 1933. XII, 435 s.- House, E. M. Albay House'un ?zel belgeleri, Ch. Seymour... Cilt. 1-4. Boston-New York. 1926-1928. Terc?me: Ev, Albay Evi E. Ar?ivi. [G?nl?kler ve 1914-1917 d?neminde Ba?kan Wilson ve di?er siyasi ?ahsiyetlerle yaz??malar]. Haz?r Ch. Seymour taraf?ndan yay?mlanmak ?zere. 1-4. M. 1937-1945. -House, E.M. ve Seymour, Ch. (ed.). Paris'te ger?ekte ne oldu; Amerikan delegeleri taraf?ndan 1918-1919 Bar?? konferans?n?n hikayesi. New York. 1921. XIII, 528 s. - Shotwell. J.T. Paris konferans?nda. New York. 1937. X, 444 s. - Aldrovandi Marescotti, L. Guerra diplomatika. Frammenti di diario (1914-1919) ile Ricordi. Milano. 1938. Terc?me: Aldrovandi Marescotti. 1914-1919 g?nl???nden hat?ralar ve al?nt?lar). M. 1944. XXXVI, 391 s-Tardieu, A. La paix. Tercih de G. Clemenceau. Paris. 1921. XXVII, 5 20 s. (Collection de m?moires, ?tudes et Documents pour servir ? l histoire de la guerre mondiale). Terc?me: Tardieu, A. Bar??. Terc?me ?le birlikte. Frans?zca Ed. ve giri? ile. B. E. Stein'?n makalesi. M. 1943. XXIV, 432 s. (Merkezi D?? Politika). - Lloyd George, D. Bar?? m?? Londra.

1923. 303 s. ?eviriler: Lloyd George, D. European Chaos. Terc?me ?ngilizceden. P. Konstantinova. L. - M. 1924. 151 s; Lloyd-George, D. Bu d?nya m?? Terc?me ?ngilizceden. Y. Solovyova. L. - M. 1924. 246 s. - Nitti, F. L Europa senza h?z?. ate? 1921. Terc?me: Nidti, F. Bar??s?z Avrupa. Terc?me ?talyancadan. ?ns?z ile M. Pavlovi?. Sayfa - M. 1923. 222 s.-Diplomasi tarihi. T. 3. Ed. V.P. Potemkin. M. 1945. S. 12-54. Girshfeld, A.V. Versay. "Askeri Tarih Dergisi". 1940. No. 8. S. 68-88. — Bizim co?rafyam?zda, L. Le Trat? de Paix de Versailles. 2. bask?. Paris. 1919. VI, 328 s. - Temperley, H.W. Paris Bar?? Konferans?n?n Tarihi, ed. H.W. Temperley taraf?ndan. Cilt 1-6. Londra. 1920-1924.- Angell, N. Bar?? antla?mas? ve Avrupa'n?n ekonomik kaosu. Londra. 1920. 143 s. Terc?me: Engel, N. Versay Bar??? ve Avrupa'da Ekonomik Kaos. Terc?me ?ngilizceden. A.I. Khanokh. Ed. A.S.Ka?an. Sayfa 1922. 112 s. - Keunes, J. M. Bar???n ekonomik sonu?lar?. Londra. 1924.VII, 279 s. Terc?me: Keynes, D. M. Versay Antla?mas?'n?n ekonomik sonu?lar?. Ed. 2. M. - L.. 1924. XIV, 136 s. - Keynes, J. M. Bar???n ekonomik sonu?lar?n?n devam? niteli?indeki anla?man?n revizyonu. Londra. 1922. VIII, 223 s. Terc?me: Keynes, D. M. Bar?? anla?mas?n?n g?zden ge?irilmesi. Versay Antla?mas?'n?n Ekonomik Sonu?lar?n?n devam?. Ed. 2. M. - L. 1924. 124 s-Novak, K.F. Versay. Berlin. 1927.345 s. Terc?me: Nowak, C. F. Versailles. Terc?me onunla. A.V. Yudina. ?ns?z B.E. Stein. M. - L. 1930. 205 s. - Berger, M. et Allard, P. Les dessous du Trat? de Versailles d apr?s les belgeler In?dits de la censure fran?aise. Paris. . 254p. - Versay Antla?mas? ve sonras?. F. Riddel, C.K. Webster, A.J. Toynbee)