S?zl? konu?mam?zdaki hatalar s?k rastlanan bir durumdur... ??eride, aramalarda veya aramalarda, s?zle?melerde veya s?zle?melerde, ?u veya bu kelime nas?l do?ru telaffuz edilir ve toplumda alay konusu olmaz? Rus dilinin kat? edebi normlar?na g?re, "s?zle?meler" demelidir. Ancak son zamanlarda bir?ok kaynak, "anla?ma" kelimesinin i? ve i? alanlar?nda giderek daha s?k kullan?lmaya ba?lad???n? iddia ediyor. "Anla?malar", "y?netmenler" yerine "y?netmenler" gibi bir t?r profesyonel ifadedir.

Baz? etimologlar?n varsay?mlar?na g?re, bu kelime Rus dilinde daha g??l? hale gelebilir ve hem edebi hem de konu?ma dilinde estetik bir konu?ma normu haline gelebilir.

Neden hepsi ayn? "s?zle?meler"?

S?zc?k, "to" fiilinden ve "konu?mak" fiilinden olu?an "kabul etmek" fiilinden gelir. Bu, bir d?zineden fazla y?zy?ldan beri de?i?meyen Proto-Slav formudur. "S?zle?melerin" mutlak bir edebi norm oldu?unu bir kez daha vurguluyoruz, bu nedenle bu se?enek tek do?ru telaffuz ?eklidir.

Rus k?lt?r?n?n ve bir b?t?n olarak Rus dilinin korunmas?n?n garant?r? olan edebi dildir. Farkl? insanlar taraf?ndan kullan?lan kelimelerin a??kl???n? belirleyen belirli bir davran?? standard? g?revi g?r?r. Kelimeleri telaffuz etmenin ve vurgulaman?n yeni yollar?n? bulmaya ba?lamak isteyen herkes, o zaman insanlar birbirlerini anlamay? b?rakacakt?r.

"S?zle?meler" ve "s?zle?meler" kelimeleri ?rne?inde bile, bir ki?i bu kelimeyi ileti?im partnerinden bir ?ekilde farkl? telaffuz etti?inde bu yanl?? anla??lmay? g?rebilirsiniz. Bu ortak, ki?inin kendisine iletmek istedi?ini dinlemeye de?il, "s?zle?meler" kelimesini yanl?? telaffuz etti?ini fark etmeye ba?lar. Bu, taraflar?n kar??l?kl? yanl?? anlamalar?na yol a?ar.

Ki?iler aras?ndaki etkili ileti?im i?in kelimelerin do?ru telaffuzu son derece ?nemlidir. Bir ileti?im partnerinin do?ru anla??lmas?, yaln?zca tek bir konu?ma sembolleri sistemine de?il, ayn? zamanda bu sembollerin ayn? ?ekilde anla??lmas?na da dayan?r. Bu nedenle, tek bir referans noktas? vard?r - dilin edebi standard?. Tanr? b?t?n dilleri birbirine kar??t?rd??? i?in insanlar Babil Kulesi'ni in?a edemediler. Bunu yaparak insanlar?n ?stesinden gelemeyecekleri bir ileti?im bariyeri kurdu. Sonu? olarak, kuleyi asla bitirmediler.

?aka de?il, ancak k?resel d?zeyde de dahil olmak ?zere ka? ?at??ma, yaln?zca taraflar?n dil d?zeyinde yanl?? anla??lmas? nedeniyle ortaya ??k?yor? Hepsi olmasa da olduk?a fazla. G?n?m?z d?nyas?nda insanlar, sadece kendi yurtta?lar?yla de?il, di?er ?lke yurtta?lar?yla da ili?kilerini geli?tirmek i?in birle?ik bir semboller sistemine ?iddetle ihtiya? duymaktad?r. E?ilim, her y?l ?ngilizce'nin b?yle bir d?nya dil sistemi haline gelmesidir.

Do?ru konu?! "s?zle?meler" de?il, "s?zle?meler".

?lk hecede) gayri resmi konu?mada kabul edilebilir olarak kabul edilir ve bu varyant bazen "konu?ma dili" olarak i?aretlenmi? s?zl?klerde bulunur. Ancak “anla?ma” kat? bir edebi norm olarak kabul edilir, bu kelimeyi her durumda b?yle telaffuz edebilirsiniz - ve hi? kimse Rus dili hakk?ndaki zay?f bilginiz i?in sizi su?layamaz.

Bir?ok insan kelimelerin antla?ma” birincisine vurgu yaparak - son y?llar?n “toplam cehaletinin” bir sonucu. Ancak ?yle de?il. 20. y?zy?l?n ortalar?nda yay?nlanan ortopedik s?zl?kler, konu?ma dilinde olduk?a kabul edilebilir oldu?unu g?sterdi. Ve Korney Chukovsky, 1962'de yay?nlanan “Ya?am Olarak Canl?” adl? kitab?nda, b?yle bir telaffuz se?ene?inin yak?n gelecekte edebi bir norm haline gelebilece?ini savundu.

Not

"S?zle?me" kelimesinin edeb? ve konu?ma dilindeki "ikili?i" de ?o?ul bi?imin olu?umunu etkiler. Bu nedenle, “s?zle?meler” bi?imi kesinlikle edebi bir normdur ve “s?zle?menin” ?o?ul versiyonunun kullan?m? konu?ma dili olarak kabul edilir.

Kaynaklar:

• aksan s?zle?mesi

stres Rus?a'da sabit de?ildir, yani ?rne?in Macarca veya Fince'de oldu?u gibi her zaman belirli bir heceye d??mez. Nas?l konulaca??na dair belirli kurallar da yoktur, bu nedenle Rus?a telaffuz sorular? genellikle sadece yabanc?lar? de?il, ayn? zamanda ana dili konu?anlar? da ilgilendirir.

?o?u zaman, ?ocuklu?undan beri Rus?a duyan insanlar, streslerin yerle?tirilmesiyle ilgili hi?bir sorunlar?n?n olmad???na inan?rlar. Ama ?yle mi? En “sorunlu” kategorisine ait kelimeleri do?ru telaffuz edip etmedi?inizi kontrol edin: alfabe, ya?ma, ??ng?rak, inan?, kehanet, dispanser, pas, ?a?r?, ikonografi, katalog, kilometre, ?eyrek, pusula, misantropi, nabelo, sar?lmak , y?zde , santimetre, hafifletmek, ?eyiz, pancar, toplanmak, sorgulamak, odaklamak, m?h?rlemek, kuvvet "", "limanlar", "yaylar", "tahtalar" kelimelerinde ve formlar?nda her zaman yerle?tirilir. ilk hece. Ancak "" kelimeleri al??t???n?z ?ekilde olabilir: ?ifte vurgu d?zenlemesine izin verir. O, nerede stres ba?lama da ba?l? olabilir: ?rne?in, "atlas"ta, bir co?rafi harita koleksiyonundan bahsediyorsak ilk heceye ve kuma?? kastediyorsak ikinci heceye d??er. Ba?ka bir ?rnek: karakteristik bir insan ve karakteristik bir dans. Baz? durumlarda, Rus stresi belirli kal?plara uyar. ?rne?in, vurgu ilk heceye konur, ancak birim ?eklindedir. di?il say?lar genellikle sona d??er: ne?eli - ne?eli - ne?eli; aptal aptal aptal; ba?lad? - ba?lad?. Bu ayn? zamanda di?il sg'nin ge?mi? zaman fiilleri i?in de ge?erlidir. say?lar: ald? - ald?, ya?ad? - ya?ad?, lilo - lila. Ancak istisnalar vard?r: klala, krala, vb. Bazen (i?in, alt?nda, ?st?nde, ?zerinde, d???nda, d???nda) stresi kendilerine ?ekerler ve arkalar?nda a?a??dakileri bo? b?rak?rlar. ?rnekler: su ?zerinde, kol ?zerinde, y?z ?zerinde, ayaklar?n alt?nda, deniz kenar?nda, burundan geceye kadar, saatten saate vs. Ancak b?yle birka? kural var. ?o?u durumda, vurgunun ezberlenmesi gerekir ve ??pheniz varsa, s?zl?klerden kendinizi kontrol etmek en iyisidir. Bunlar aras?nda tamamen telaffuza adanm?? olanlar var - ortopik. Ancak, elinizde yoksa, kelimelerdeki vurgu, ?rne?in yaz?m veya a??klay?c? gibi ba?ka bir s?zl?k kullan?larak kontrol edilebilir. Kaynaklar? da kullanabilirsiniz.

?lgili makale

Kaynaklar:

• Rosenthal D. E. Rus?a telaffuzun temel kurallar?
• ne?eli kelime ?zerinde stres

"?konografi", g?nl?k konu?mada nadiren kullan?lan bir kelimedir. Ve bunun neresine do?ru vurgu yap?l?r sorusu, dinden ya da sanat tarihinden uzak bir insan?n kafas?n? kar??t?rabilir. Hangi telaffuz okuryazar ve do?ru olacak?

"?konografi" - Rus dilinin kurallar?na vurgu

"?kon boyama" kelimesinin telaffuzu b?y?k ?l??de de?i?ebilir: baz? insanlar ilkine "ve" koyar, biri "ikon" - "simge boyama" kelimesinde oldu?u gibi ikincisini vurgular ve bu streslerin her ikisi de olduk?a yayg?nd?r. . Daha nadir bir durum, “ikon ressam?” mesle?inin ad?yla benzer ?ekilde “simge boyama” vurgusudur.

Bununla birlikte, Rus dilinin s?zl?kleri nettir: Bu kelimedeki vurgunun tek do?ru versiyonu ilk hecedeki “I” ?zerindedir. Edebi norm ile do?ru ve tutarl? kabul edilen "?konografi" nin telaffuzudur. “?konografi” vurgusuna gelince, baz? yetkili ortopedik s?zl?klerin (?rne?in, Zarva veya Reznichenko) yazar? ?zellikle telaffuzun bir hata oldu?una dikkat ?ekiyor.

?lk hecedeki vurgu, kelimenin t?m durum bi?imlerinde korunacakt?r. ?rne?in:

Rus ?konografisinin tarihi,

en sevdi?i resim t?r? ikon boyamad?r;

t?m hayat? ikon boyama ile ba?lant?l?d?r.

"?konografi" kelimesindeki stres neden sorunlara neden oluyor?

?lk heceye vurgu yapan “ikonografi”, bir?oklar? i?in garip, do?al olmayan, “kula?? keser” gibi geliyor. Bu olduk?a anla??l?r:

• birincisi, Rus?ada ?ok heceli kelimelerde vurgu genellikle kelimenin ortas?na do?ru gider;


• ikincisi, “ikon boyama” karma??k bir kelimedir ve bu t?r bile?ik yap?larda, vurgu genellikle “kaynak” kelimenin (ikon) k?k?ndekiyle ayn? hecede kal?r;


• ???nc? olarak, k?k simgesi olan di?er birle?ik s?zc?klerin hi?birinde, k?kteki “ve” vurgusu asla d??mez (?rne?in, ikon ressam?, ikonostasis, ikonoklast).

Bununla birlikte, Rus?a'n?n son derece karma??k olarak kabul edilmesi bo?una de?ildir - i?inde “demir” kurallar yoktur, sadece belirgin e?ilimler vard?r. Ve her bir kelimenin telaffuzu daha ?ok dilde geli?en gelene?e ba?l?d?r.

"?kon resmi" kelimesi, yayg?n g?nl?k kelime da?arc???ndan daha fazla gelenek?ilik ile karakterize edilen dini kelime da?arc???na atfedilebilir. Evet ve bu t?r kelimeleri duymak nispeten nadirdir - kitaplarda veya makalelerde daha yayg?nd?r, konu?mada de?il.

Bu nedenle, sadece ?unu hat?rlaman?z gerekir "ikonografi" kelimesinde vurgu ilk heceye d??er- ve ola?and??? sesine ra?men, konu?mada normatif, do?ru varyant? kullanmaya ?al???n.

?pucu 5: "?ar?amba" kelimesini do?ru ?ekilde nas?l vurgulars?n?z?

"?evre" kelimesi belirsizdir. Ve hangi hecenin vurgulanmas? gerekti?i - “?ar?amba g?nleri” veya “?ar?amba g?nleri” (yani, ?o?ul soru ?o?uluna neden olur) ne kastedildi?ine ba?l?d?r: haftan?n g?n? veya ?evre.

Haftan?n g?n? s?z konusu oldu?unda "?ar?amba" nas?l vurgulan?r?

Birka? on y?l ?nce, s?zl?kler taraf?ndan edebi bir norm olarak belirtilen tek do?ru se?enek, ?o?u “?ar?amba g?nleri” i?in ola?and???yd?. Bununla birlikte, Rus dilinin kurallar? zamanla de?i?me e?ilimindedir ve art?k “E” vurgulu “?ar?amba g?nleri” art?k bir hata veya yaln?zca konu?ma dilinde kabul edilebilir bir se?enek olarak g?r?lmemektedir. Son on y?lda yay?nlanan bir?ok yetkili referans kitab?, bu se?eneklerin her ikisinin de e?it oldu?unu g?stermektedir. Bir ?rnek, Lopatin'in Rus Bilimler Akademisi veya Reznichenko'nun himayesinde yay?nlanan ve Rus?a'y? devlet dili olarak kullan?rken ?nerilen resmi referans yay?nlar?nda yer alan yaz?m s?zl???d?r.

yani resmen ve "?ar?amba g?nleri" ve "?ar?amba g?nleri" vurgusu do?ru kabul edilir.. Bununla birlikte, "E" olmayan aksan, istisnas?z t?m referans yay?nlar? taraf?ndan hen?z "tan?nmam??t?r" ve bir?ok insan al??kanl?ktan dolay? bunu bir hata olarak g?r?r.

Bu nedenle, edebi konu?man?n kula?a kusursuz gelmesini istiyorsan?z, iki e?it telaffuz se?ene?inden hala var. "?ar?amba g?nleri" eski, tart???lmaz akademik stres normunun kullan?lmas? tavsiye edilir.. Radyo ve televizyon spikeri taraf?ndan kullan?lmas? ?nerilen (bir?o?una al???lmad?k ve “kulak kesmek”) bu telaffuzdur:

• 
  ?ar?ambalar? tango severler i?in dans ak?amlar? d?zenleniyor,


• "menek?eler ?ar?ambalar?"- Andre Maurois'in en ?nl? hikayelerinden biri,


• S?permarkete geziler yapmay? tercih ederim ?ar?ambalar?, ?al??ma haftas?n?n ortas?nda.

"?ar?amba" kelimesini reddederken "haftan?n g?n?" anlam?nda Enstr?mantal ve ?o?ul edatta, "akademik" vurgu da ikinci heceye, "A" sesli harfine d??melidir.

?evre s?z konusu oldu?unda "?ar?amba g?nleri" hangi hece vurgulan?r

"?evre" kelimesi ?u anlamlara gelebilir:

• bo?lu?u dolduran madde (su ortam?, besin ortam?),


• do?al ko?ullar kompleksi (, do?al ?evre, ?evre),


• insan hayat?n?n sosyal ve ya?am ko?ullar? (bohem ortam, ??renci ortam?).

???nc? anlam?yla "?evre" kelimesi sadece tekil olarak kullan?lmaktad?r. Ve dava formundaki ilk iki durumda "?ar?amba g?nleri" vurgu sadece ilk hecedeki "E"ye - "ortamlara" d??ebilir. Tek do?ru olan ve istisnas?z t?m referans yay?nlar? taraf?ndan bir norm olarak sabitlenen bu se?enektir.

Tekilli?in t?m bi?imlerinde azalma oldu?unda, biti? vurgulan?r ve ?o?ulda - k?k:

• besinlerle sa?lan?r ortamlar deney s?resi boyunca,


• 
  ?evre bu hayvanlar?n ya?am alanlar? ?nemli ?l??de farkl?l?k g?sterir,


• insan duygular? b?y?k ?l??de kentsel ?evre,


• k???k-burjuva ?zerinde ?evre bir?ok Rus yazar taraf?ndan ironi yap?lm??t?r.

B?ylece “?ar?amba g?nleri” vurgusu yap?l?rken “E” vurgusu hi?bir anlamda hatal? olmayacakt?r. Bununla birlikte, haftan?n g?n? kastedildiyse, ikinci heceye vurgu yapan “eski” aksanolojik normun kullan?lmas? tercih edilir - “?ar?amba g?nleri”.

Genellikle belgelerle u?ra?an ve meslekle ba?lant?l? olarak s?rekli olarak "s?zle?me" kelimesini kullanmas? gereken ki?iler, genellikle yanl?? telaffuz ederler. Bu kelime genellikle sadece i? ileti?iminde kullan?lmaz. Pek ?ok insan bu kelimeyi do?ru kullanmay? bilmiyor. Ve okuma yazma bilmeyen biri gibi g?r?nmemek i?in birka? kural? hat?rlaman?z gerekir.

"S?zle?me" kelimesinde bir?ok ki?i yanl?? vurgu yap?yor. Rus dilinin s?zl?klerinde ve ?e?itli referans kitaplar?nda, hem son hem de ilk heceyi vurgulamas?na izin verilir. Ancak bu kelime, farkl? vurgularla ?zg?rce kullan?labilen kelimeler i?in ge?erli de?ildir.

Kelimenin bi?imini kullanmak, ilk heceye vurgu yapmak, yaln?zca resmi olmayan bir konu?mada izin verilir. "Anla?ma" kelimesini g?nl?k ileti?imde kullanabilirsiniz. Ayr?ca, bu se?enek belirli mesleklerdeki uzmanlar taraf?ndan kullan?labilir. Kurumsal argo olarak kabul edilir. Son hecede vurgulu s?zc?k birimi, her durumda kullanabilirsiniz. Son hecede vurgu kullan?m? kat? bir edebi normdur ve g?nl?k ileti?imde bile kimse sizi bir hata i?in su?lamaz. ?lk hecede vurgulu bir kelimenin kullan?lmas? ki?inin e?itimsiz oldu?unun g?stergesi de?ildir. Kelimenin b?yle bir kullan?m normuna ?ok uzun s?re izin verildi, ancak tam te?ekk?ll? olmad?. ?nemli toplant?larda ve basit sohbetlerde “anla?ma” kelimesini kullanmak her zaman yerinde olacakt?r.

"S?zle?me" kelimesinin ?o?ul hali

Bu kelimenin ?o?ul hali ile ilgili problemler de vard?r. ?nsanlar hangi hecenin ilk veya son olarak vurgulanmas? gerekti?inden ??phe duyarlar. Ayr?ca do?ru formu "s?zle?meler" veya "s?zle?meler" se?meniz gerekir. Her durumda, son heceye vurgu yapman?z gerekir, “s?zle?meler” se?ene?ini kullan?n. Her durumda vurgu her zaman ???nc? hecede olacakt?r. "S?zle?me" kelimesi bir hata de?ildir, sadece g?nl?k konu?ma dilinde izin verilir. Yaz?l? belgelerde "s?zle?meler" se?ene?ini kullanman?z gerekir. T?m edebi tarzlara uygun olacakt?r.

Do?al olarak, s?rekli form de?i?tiren bir dilin t?m ?zelliklerini ve n?anslar?n? kimse hat?rlayamaz. Rus?a konu?mada, do?ru vurguyu yapman?n zor oldu?u ?ok say?da kelime vard?r. Ba?kalar?n?n sizin e?itimli biri olmad???n?z? d???nmemesi ve vurguyu nereye do?ru koyaca??n?z? bilememesi i?in, bu t?r kelimelerin e? anlaml?lar?n? kullanman?z yeterlidir. Ve kendinizi asla rahats?z edici bir durumda bulamayacaks?n?z.

Modern Rus dilinin kurallar?, "s?zle?mede" hem birinci hem de ???nc? hecede vurgu yap?lmas?na izin verir. Ancak bu iki se?enek e?it de?ildir.

Kat? bir edebi norm “anla?ma”d?r: son hecede: Ve reddederken her zaman ayn? yerde kal?r: “anla?ma”, “anla?ma”, “anla?ma” vb. Bu telaffuz kesinlikle her durumda.

Ancak, ilk "O" ("anla?ma") ?zerindeki "anla?ma" kelimesindeki vurgu, yaln?zca "k?s?tlanmam?? s?zl? konu?ma" durumunda, yani g?nl?k g?nl?k ileti?imde kabul edilebilir olarak kabul edilir. Di?er t?m durumlarda, ilk hecedeki vurgu bir hata olarak kabul edilebilir.

Baz?lar?, bir?ok ki?inin kula??n? t?kayan “s?zle?me” aksan se?ene?inin caiz olmas?n?n, son y?llarda okuma yazma bilmeyenleri te?vik eden yeniliklerden biri oldu?una inan?yor. Asl?nda, bu b?yle de?il - ellili y?llarda s?zl?k yazarlar? (?rne?in, 1959'da yay?nlanan Avanesov ve Ozhegov'un “Rus edebi telaffuzu ve stresi”), konu?ma dilindeki bu t?r telaffuzun kabul edilebilirli?ine dikkat ?ekti. Bu nedenle, “s?zle?me” kelimesinin ilk hecesine vurgu yapma “izni” zaten 50 y?ldan daha eskidir, ancak bu s?re zarf?nda bu telaffuz varyant? tam te?ekk?ll? olarak tan?nmam??t?r. ?n?m?zdeki on y?llarda bunun ger?ekle?mesi olas? de?ildir. Bu nedenle, e?itimsiz bir ki?i olarak kabul edilmek istemiyorsan?z, son hecedeki "s?zle?me" kelimesindeki vurguyu yapmaktan ?ekinmeyin, bu kural ?ok, ?ok uzun bir s?re ge?erli kalacakt?r.

"S?zle?me" kelimesi nas?l ?o?ul hale getirilir

?o?ul olarak "s?zle?me" kelimesinin ge?ti?i durum, stresli duruma benzer. Rus edebi dilinde, “s?zle?meler” se?ene?i her durumda ko?ulsuz olarak do?ru ve uygundur. Stres, elbette, ???nc? heceye d??er ve her durumda (“s?zle?meler”, “s?zle?meler”, “s?zle?meler” vb.).

-ы veya -и ekiyle ?o?ul form olu?umu eril II i?in tipiktir (?rne?in, "d?nerler", "daireler", "m?hendisler"), ?o?uldaki -а (-я) sonu daha fazlad?r. orta cinsiyetteki isimler i?in tipiktir (?rne?in, "bulutlar", "g?ller", "k?yler").

Bununla birlikte, dil s?rekli de?i?ikliklerle karakterize edilir ve bir dizi erkeksi kelime, ortan?n karakteristik ?o?ulunu olu?turmaya "e?ilim g?sterdi" (?rne?in, "tahtalar", "tekneler", "profes?rler"). Dil s?rekli geli?me ile karakterize edildi?inden, ?o?ullar?n bu t?r varyantlar? art?k edebi olanlarla paraleldir. Bir hata olarak kabul edilmezler, ancak genellikle ?slup a??s?ndan s?n?rl?d?rlar ve yaln?zca konu?ma dilinde veya profesyonel konu?mada ge?erlidirler.

Bu nedenle, "anla?ma" bi?imi (vurgu her durumda sona d??er) normun bir varyant? olarak kabul edilir, ancak dilbilimcilerin "konu?ma durumu" dedi?i ?eye s?k? s?k?ya ba?l?d?r: sadece profesyonel bir ortamda ve konu?ma dilinde. Yaz?l? konu?mada, belki anl?k mesajla?ma programlar?nda ve sosyal a?larda kolay ileti?im d???nda, kesinlikle normatif bir se?enek kullanmak daha iyidir.

Ve "s?zle?meler" se?ene?i, gazetecilik ve resmi i?ler de dahil olmak ?zere t?m edebi tarzlarda her durumda uygundur.

Do?ru: s?zle?me, pl. -s, -ov ve (konu?ma dili) -a, -ov

?lave

Hangisi do?ru: anla?ma m? anla?ma m?? ?o?ulda stres nas?l koyulur?

Kat? edebi norm: anla?ma, anla?malar, g?ndelik s?zl? konu?mada, se?enek anla?mas?, anla?ma A kabul edilebilir. ??te K. S. Gorbachevich'in Modern Rus?a'da Telaffuz ve Stres Zorluklar? S?zl???'nden ilgin? bir al?nt?:

?imdi, zamanla, s?zle?me vurgusunun s?zle?me kadar normatif ve estetik olarak kabul edilebilir hale gelip gelmeyece?ini kesin olarak s?ylemek hala zor. Bunun i?in ?n ko?ullar vard?r. Entelijansiyan?n sadece bir k?sm? de?il, ayn? zamanda baz? modern ?nl? ?airler de s?zle?menin versiyonunu kullan?yor: “Ama korkma. Anla?mam?z? bozmayaca??m, G?zya?? olmayacak, soru sorulmayacak, sitem bile olmayacak ”(O. Bergholz, Hi?bir ?ey geri d?nmeyecek ...). “Ya?am Gibi Ya?amak” kitab?nda K. Chukovsky, s?zle?menin varyantlar?n?n, A s?zle?mesinin gelecekte edebi dilin normu olaca??n? ?ng?rd?.

K???k bir not: bir?o?u, s?zle?me se?ene?inin, s?zle?me A'n?n son y?llar?n bir yenili?i oldu?una inan?yor. Bununla birlikte, konu?ma dilindeki bu t?r bir vurgunun kabul edilebilirli?ine dair bir g?sterge, yar?m as?rl?k yay?nlarda, ?rne?in R. I. Avanesov, S. I. Ozhegov'un “Rus edebi telaffuzu ve stresi” (M., 1959) taraf?ndan referans s?zl???nde bulunabilir.