Atomdan daha k???k par?ac?klar hakk?nda ne biliyoruz? Peki Evrendeki en k???k par?ac?k nedir?

Etraf?m?zdaki d?nya... Hangimiz onun b?y?leyici g?zelli?ine hayran kalmad?k? Milyarlarca par?ldayan gizemli y?ld?zla ve yumu?ak g?ne? ?????n?n s?cakl???yla dolu dipsiz gece g?ky?z?. Z?mr?t tarlalar ve ormanlar, f?rt?nal? nehirler ve geni? denizler. G?rkemli da?lar?n ve yemye?il da? ?ay?rlar?n?n ???lt?l? zirveleri. ?afakta sabah ?iyi ve b?lb?l sesi. G?zel kokulu bir g?l ve bir derenin sessiz m?r?lt?s?. Alevli bir g?n bat?m? ve bir hu? a?ac? korusunun hafif h???rt?s?...

Etraf?m?zdaki d?nyadan daha g?zel bir ?ey d???nmek m?mk?n m?? Daha g??l? ve etkileyici mi? Ve ayn? zamanda daha k?r?lgan ve hassas m?? B?t?n bunlar nefes ald???m?z, sevdi?imiz, sevindi?imiz, sevindi?imiz, ac? ?ekti?imiz, ?z?ld???m?z d?nya... B?t?n bunlar bizim d?nyam?z. ??inde ya?ad???m?z, hissetti?imiz, g?rd???m?z ve en az?ndan bir ?ekilde anlad???m?z d?nya.

Ancak ilk bak??ta g?r?nd???nden ?ok daha ?e?itli ve karma??kt?r. Yemye?il ?ay?rlar?n, esnek ye?il ?imenlerin sonsuz dans?n?n fantastik isyan?, z?mr?t ye?ili bir elbise giymi? yemye?il a?a?lar - dallar?nda pek ?ok yaprak olmadan ve alt?n rengi kumsallar - ?ok say?da ???lt?l? a?a? tanesi olmadan ortaya ??kamayaca??n? biliyoruz. Yaz ???nlar?nda ??plak ayaklar?n alt?nda ??t?rdayan kumlar. B?y?k her zaman k???kten olu?ur. K???k - daha da k???kten. Ve muhtemelen bu s?ralaman?n bir s?n?r? yoktur.

Dolay?s?yla ?imen yapraklar? ve kum taneleri de atomlardan olu?an molek?llerden olu?ur. Atomlar, bildi?imiz gibi, temel par?ac?klar? (elektronlar, protonlar ve n?tronlar) i?erir. Ancak ayn? zamanda nihai otorite olarak da kabul edilmezler. Modern bilim, ?rne?in protonlar?n ve n?tronlar?n varsay?msal enerji demetlerinden, yani kuarklardan olu?tu?unu iddia ediyor. Daha da k???k bir par?ac???n - hala g?r?nmez, bilinmeyen ama varsay?lan bir preon - oldu?u varsay?m? var.

Molek?llerin, atomlar?n, elektronlar?n, protonlar?n, n?tronlar?n, fotonlar?n vb. d?nyas?. genellikle denir mikrokozmos. O, temel makrokozmos- gezegenimizdeki insan d?nyas? ve onunla orant?l? miktarlar ve mega d?nya- y?ld?zlar?n, galaksilerin, Evrenin ve Uzay?n d?nyas?. B?t?n bu d?nyalar birbirine ba?l?d?r ve biri olmadan di?eri var olamaz.

?lk ke?if gezimizin raporunda mega d?nyayla zaten tan??m??t?k. “Evrenin Nefesi. ?lk Yolculuk" ve zaten uzak galaksiler ve Evren hakk?nda bir fikrimiz var. Bu tehlikeli yolculukta karanl?k madde ve karanl?k enerji d?nyas?n? ke?fettik, kara deliklerin derinliklerine indik, parlak kuasarlar?n zirvelerine ula?t?k ve B?y?k Patlama'dan ve B?y?k ??k??'ten mucizevi bir ?ekilde kurtulduk. Evren t?m g?zelli?i ve ihti?am?yla kar??m?za ??kt?. Yolculu?umuz s?ras?nda y?ld?zlar?n ve galaksilerin kendi ba?lar?na ortaya ??kmad?klar?n?, milyarlarca y?l boyunca titizlikle par?ac?klardan ve atomlardan olu?tu?unu fark ettik.

?evremizdeki t?m d?nyay? olu?turan par?ac?klar ve atomlard?r. Kar??m?zda g?zel bir Hollanda g?l? ?eklinde ya da sert bir Tibet kaya y???n? ?eklinde g?r?nebilenler, say?s?z ve ?e?itli kombinasyonlar?yla onlard?r. G?rd???m?z her ?ey gizemli d?nyan?n bu gizemli temsilcilerinden olu?uyor. mikro d?nya. Neden “gizemli” ve neden “gizemli”? ??nk? insanl?k ne yaz?k ki bu d?nya ve onun temsilcileri hakk?nda h?l? ?ok ama ?ok az ?ey biliyor.

Mikrokozmos hakk?ndaki modern bilim, elektron, proton veya n?trondan bahsetmeden hayal edilemez. Fizik veya kimya ile ilgili herhangi bir referans materyalde, bunlar?n k?tlelerini dokuzuncu ondal?k basama?a kadar do?ru olarak, elektrik y?klerini, ?m?rlerini vb. bulaca??z. ?rne?in, bu referans kitaplar?na g?re bir elektronun k?tlesi 9,10938291(40) x 10 -31 kg, elektrik y?k? eksi 1,602176565(35) x 10 -19 C, ?mr? sonsuz veya en az 4,6 x 10 26 y?l (Wikipedia).

Elektronun parametrelerini belirlemenin do?rulu?u etkileyicidir ve uygarl???n bilimsel ba?ar?lar?ndan duyulan gurur kalplerimizi doldurmaktad?r! Do?ru, ayn? zamanda baz? ??pheler de ortaya ??k?yor ve ne kadar ?abalarsan?z ?abalay?n, tam olarak kurtulamazs?n?z. Bir elektronun k?tlesinin kilogram?n milyar milyar milyarda birine e?it oldu?unu belirlemek ve hatta dokuzuncu ondal?k basama?a kadar tartmak bence hi? de kolay bir i? de?il, t?pk? bir elektronun ?mr?n?n 4.600.000.000.000.000.000.000.000 olarak ?l??lmesi gibi. 000 y?l.

?stelik hi? kimse bu elektronu g?rmedi. En modern mikroskoplar, yaln?zca bilim adamlar?n?n inand??? gibi elektronun muazzam bir h?zla hareket etti?i bir atomun ?ekirde?i etraf?ndaki elektron bulutunu g?rmenize izin verir (?ekil 1). Hen?z elektronun boyutunu, ?eklini ve d?n?? h?z?n? tam olarak bilmiyoruz. Ger?ekte elektron hakk?nda oldu?u kadar proton ve n?tron hakk?nda da ?ok az ?ey biliyoruz. Sadece spek?lasyon yapabilir ve tahmin edebiliriz. Maalesef bug?n yapabilece?imiz tek ?ey bu.

Pirin?. 1. Kharkov Fizik ve Teknoloji Enstit?s?'ndeki fizik?iler taraf?ndan Eyl?l 2009'da ?ekilen elektron bulutlar?n?n foto?raf?

Ancak bir elektron veya proton, herhangi bir maddenin atomunu olu?turan en k???k temel par?ac?klard?r. Ve e?er mikro d?nyay? incelemeye y?nelik teknik ara?lar?m?z hen?z par?ac?klar? ve atomlar? g?rmemize izin vermiyorsa, belki ba?ka bir ?eyle ba?layabiliriz. O daha b?y?k ve daha bilinen? ?rne?in bir molek?lden! Atomlardan olu?ur. Bir molek?l, daha derinlemesine ?al???lmas? muhtemel olan daha b?y?k ve daha anla??l?r bir nesnedir.

Ne yaz?k ki seni yine hayal k?r?kl???na u?ratmak zorunday?m. Molek?ller bizim i?in yaln?zca ka??t ?zerinde soyut form?ller ve s?zde yap?lar?n?n ?izimleri ?eklinde anla??labilir. Ayr?ca atomlar aras?nda belirgin ba?lara sahip bir molek?l?n net bir g?r?nt?s?n? hen?z elde edemiyoruz.

A?ustos 2009'da, Avrupal? ara?t?rmac?lar atomik kuvvet mikroskobu teknolojisini kullanarak ilk kez olduk?a b?y?k bir pentasen molek?l?n?n (C 22 H 14) yap?s?n? g?r?nt?lemeyi ba?ard?lar. En modern teknoloji, bu hidrokarbonun yap?s?n? belirleyen yaln?zca be? halkan?n yan? s?ra bireysel karbon ve hidrojen atomlar?n?n noktalar?n? ay?rt etmeyi m?mk?n k?ld? (?ekil 2). Ve ?imdilik yapabilece?imiz tek ?ey bu...

Pirin?. 2. Pentasen molek?l?n?n yap?sal g?sterimi (?stte)

ve foto?raf? (altta)

Elde edilen foto?raflar, bir yandan kimyager bilim adamlar?n?n molek?llerin bile?imini ve yap?s?n? tan?mlayan yolun art?k ??pheye yer vermedi?ini iddia etmemizi sa?larken, di?er yandan sadece tahmin edebilece?imizi iddia ediyor.

Sonu?ta, bir molek?ldeki atomlar ile bir atomdaki temel par?ac?klar aras?ndaki ba?lant? nas?l meydana gelir? Bu atomik ve molek?ler ba?lar neden kararl?d?r? Nas?l olu?uyorlar, hangi g??ler onlar? destekliyor? Bir elektron, proton veya n?tron neye benzer? Yap?lar? nedir? Atom ?ekirde?i nedir? Bir proton ve bir n?tron ayn? uzayda nas?l bir arada bulunur ve neden buradan bir elektronu reddederler?

Bu t?r pek ?ok soru var. Cevaplar da. Do?ru, ?o?u yan?t yaln?zca yeni sorular?n ortaya ??kmas?na neden olan varsay?mlara dayan?yor.

Mikro d?nyan?n s?rlar?na n?fuz etmeye y?nelik ilk giri?imlerim, mikro d?nyadaki nesnelerin yap?s?, i?leyi? ilkeleri, aralar?ndaki ba?lant? ve ili?ki sistemleri hakk?nda bir?ok temel bilginin modern bilim taraf?ndan olduk?a y?zeysel bir sunumuyla kar??la?t?. ?nsanl???n, bir atomun ?ekirde?inin ve onu olu?turan par?ac?klar?n (elektronlar, protonlar ve n?tronlar) nas?l yap?land?r?ld???n? hala net bir ?ekilde anlamad??? ortaya ??kt?. Atom ?ekirde?inin b?l?nmesi s?ras?nda ger?ekte ne oldu?u, bu s?recin uzun seyri s?ras?nda hangi olaylar?n meydana gelebilece?i hakk?nda yaln?zca genel bir fikrimiz var.

N?kleer reaksiyonlar?n incelenmesi, s?re?lerin g?zlemlenmesi ve deneysel olarak t?retilen belirli neden-sonu? ili?kilerinin kurulmas?yla s?n?rl?yd?. Ara?t?rmac?lar yaln?zca belirlemeyi ??rendiler davran?? belirli par?ac?klar?n bir veya ba?ka bir etki alt?nda kalmas?. ??te bu! Yap?lar?n? anlamadan, etkile?im mekanizmalar?n? a???a ??karmadan! Sadece davran??! Bu davran??a dayanarak, belirli parametrelerin ba??ml?l?klar? belirlendi ve daha da ?nemlisi, bu deneysel veriler ?ok d?zeyli matematiksel form?llere yerle?tirildi. B?t?n teori bu!

Ne yaz?k ki bu, n?kleer santrallerin, ?e?itli h?zland?r?c?lar?n, ?arp??t?r?c?lar?n in?as?na ve n?kleer bombalar?n yarat?lmas?na cesurca ba?lamak i?in yeterliydi. N?kleer s?re?ler hakk?nda temel bilgileri edinen insanl?k, kontrol? alt?ndaki g??l? enerjiye sahip olmak i?in hemen benzeri g?r?lmemi? bir yar??a girdi.

N?kleer potansiyele sahip ?lkelerin say?s? h?zla artt?. ?ok say?da n?kleer f?ze, d??manca kom?ular?na tehditkar bir ?ekilde bakt?. S?rekli olarak ucuz elektrik enerjisi ?reten n?kleer santraller ortaya ??kmaya ba?lad?. Giderek daha fazla yeni tasar?m?n n?kleer geli?tirilmesine b?y?k miktarda para harcand?. Atom ?ekirde?inin i?ine bakmaya ?al??an bilim, yo?un bir ?ekilde ultra modern par?ac?k h?zland?r?c?lar? in?a etti.

Ancak madde atomun yap?s?na ve ?ekirde?ine ula?mad?. Gittik?e daha fazla yeni par?ac?k arama tutkusu ve Nobel k?yafeti aray???, atom ?ekirde?inin yap?s? ve i?erdi?i par?ac?klar hakk?nda derinlemesine bir ?al??may? arka plana itti.

Ancak n?kleer s?re?lerle ilgili y?zeysel bilgi, n?kleer reakt?rlerin ?al??mas? s?ras?nda derhal olumsuz bir ?ekilde kendini g?sterdi ve bir?ok durumda kendili?inden n?kleer zincir reaksiyonlar?n?n ortaya ??kmas?na neden oldu.

Bu liste kendili?inden n?kleer reaksiyonlar?n tarihlerini ve yerlerini g?sterir:

21.08.1945. ABD, Los Alamos Ulusal Laboratuvar?.

05/21/1946. ABD, Los Alamos Ulusal Laboratuvar?.

03/15/1953. SSCB, ?elyabinsk-65, Pensilvanya "Mayak".

04/21/1953. SSCB, ?elyabinsk-65, Pensilvanya "Mayak".

06/16/1958. ABD, Oak Ridge, Radyokimya Tesisi Y-12.

10/15/1958. Yugoslavya, B. Kidrich Enstit?s?.

30.12.1958. ABD, Los Alamos Ulusal Laboratuvar?.

01/03/1963. SSCB, Tomsk-7, Sibirya Kimya Fabrikas?.

07/23/1964. ABD, Woodreaver, Radyokimya Tesisi.

30.12.1965 Bel?ika, Mol.

03/05/1968. SSCB, ?elyabinsk-70, VNIITF.

12/10/1968. SSCB, ?elyabinsk-65, Pensilvanya "Mayak".

05/26/1971. SSCB, Moskova, Atom Enerjisi Enstit?s?.

12/13/1978. SSCB, Tomsk-7, Sibirya Kimya Fabrikas?.

09/23/1983. Arjantin, RA-2 reakt?r?.

05/15/1997. Rusya, Novosibirsk, kimyasal konsantre tesisi.

06/17/1997. Rusya, Sarov, VNIIEF.

30/09/1999. Japonya, Tokaimura, N?kleer Yak?t Santrali.

Bu listeye, hava ve su alt? n?kleer silah ta??y?c?lar?yla meydana gelen ?ok say?da kazay?, n?kleer yak?t ?evrimi i?letmelerinde ya?anan olaylar?, n?kleer santrallerdeki acil durumlar?, n?kleer ve termon?kleer bomba testleri s?ras?ndaki acil durumlar? eklemek gerekir. ?ernobil ve Fukushima'n?n trajedileri sonsuza kadar haf?zam?zda kalacak. Bu afet ve acil durumlarda binlerce insan hayat?n? kaybetti. Bu da sizi ?ok ciddi d???nmeye itiyor.

T?m d?nyay? bir anda s?rekli radyoaktif bir b?lgeye d?n??t?rebilecek n?kleer santrallerin i?letilmesi d???ncesi bile deh?et vericidir. Ne yaz?k ki bu korkular sa?lam temellere dayan?yor. Her ?eyden ?nce, n?kleer reakt?rlerin yarat?c?lar?n?n ?al??malar?nda temel bilgiyi de?il, tehlikeli bir n?kleer yap?n?n in?a edildi?i belirli matematiksel ba??ml?l?klar?n ve par?ac?klar?n davran??lar?n?n bir ifadesini kulland?. Bilim adamlar? i?in n?kleer reaksiyonlar hala belirli eylem ve gereksinimlere tabi olarak ?al??an bir t?r “kara kutu”.

Ancak bu “kutu”da bir ?eyler olmaya ba?larsa ve bu “bir ?ey” talimatlarda anlat?lmazsa ve edinilen bilginin kapsam?n? a?arsa, o zaman biz kendi kahramanl???m?z ve entelekt?el olmayan ?al??mam?z d???nda hi?bir ?eye kar?? ??kamay?z. ortaya ??kan n?kleer felakete. ?nsan kitleleri, onlara g?re, yakla?an tehlikeyi al?akg?n?ll?l?kle beklemeye, korkun? ve anla??lmaz sonu?lara haz?rlanmaya, g?venli bir mesafeye gitmeye zorlan?yor. N?kleer uzmanlar ?o?u durumda omuz silkiyor, dua ediyor ve daha y?ksek g??lerden yard?m bekliyorlar.

En modern teknolojiyle donanm?? Japon n?kleer bilim adamlar?, Fukushima'daki uzun s?redir enerjisi olmayan n?kleer santrali h?l? durduram?yor. Sadece 18 Ekim 2013'te yeralt? suyundaki radyasyon seviyesinin normu 2.500 kattan fazla a?t???n? belirtebilirler. Bir g?n sonra sudaki radyoaktif madde seviyesi neredeyse 12.000 kat artt?! Neden?! Japon uzmanlar hen?z bu soruyu cevaplayam?yor veya bu s?re?leri durduram?yor.

Atom bombas? yaratma riski h?l? bir ?ekilde hakl?yd?. Gezegendeki gergin askeri-politik durum, sava?an ?lkelerden benzeri g?r?lmemi? savunma ve sald?r? ?nlemleri gerektirdi. Durumu kabul eden n?kleer ara?t?rmac?lar, temel par?ac?klar?n ve atom ?ekirdeklerinin yap?s?n?n ve i?leyi?inin inceliklerine dalmadan risk ald?lar.

Ancak bar?? zaman?nda n?kleer santrallerin ve her t?rden ?arp??t?r?c?n?n in?as?na ba?lanmas? gerekiyordu. sadece ?artla, Ne Bilim atom ?ekirde?inin, elektronun, n?tronun, protonun yap?s?n? ve aralar?ndaki ili?kileri t?m?yle anlam??t?r. Ayr?ca n?kleer santrallerde n?kleer reaksiyonun s?k? bir ?ekilde kontrol edilmesi gerekmektedir. Ancak yaln?zca tam olarak bildi?iniz ?eyi ger?ekten ve etkili bir ?ekilde y?netebilirsiniz. ?zellikle de g?n?m?z?n en g??l? enerji t?r? s?z konusu oldu?unda, bunu engellemek hi? de kolay de?il. Bu elbette olmaz. Sadece n?kleer santrallerin in?aat? s?ras?nda de?il.

?u anda Rusya'da, ?in'de, ABD'de ve Avrupa'da 6 farkl? ?arp??t?r?c? var - par?ac?klar?n kar??t ak???n?n g??l? h?zland?r?c?lar?, onlar? muazzam h?zlara h?zland?r?yor, par?ac?klara daha sonra birbirleriyle ?arp??malar? i?in y?ksek kinetik enerji veriyor. ?arp??man?n amac?, par?ac?klar?n ?arp??mas?n?n ?r?nlerini, ??r?me s?recinde yeni ve ?imdiye kadar bilinmeyen bir ?eyi g?rmenin m?mk?n olaca?? umuduyla incelemektir.

Ara?t?rmac?lar?n t?m bunlardan ne ??kaca??n? g?rmekle olduk?a ilgilendikleri a??k. Par?ac?k ?arp??malar?n?n h?z? ve bilimsel ara?t?rmalar?n tahsis d?zeyi art?yor, ancak ?arp??an ?eyin yap?s? hakk?ndaki bilgi uzun y?llar boyunca ayn? seviyede kald?. Planlanan ?al??malar?n sonu?lar?na ili?kin hen?z kan?tlanm?? bir tahmin yoktur ve olamaz. ?ans eseri de?il. Bilimsel tahminin ancak tahmin edilen s?recin en az?ndan ayr?nt?lar? hakk?nda do?ru ve do?rulanm?? bilgiye sahip olmam?z durumunda m?mk?n olabilece?ini ?ok iyi anl?yoruz. Modern bilim, temel par?ac?klar hakk?nda hen?z b?yle bir bilgiye sahip de?ildir. Bu durumda mevcut ara?t?rma y?ntemlerinin temel ilkesinin ?u oldu?unu varsayabiliriz: “Deneyelim ve bakal?m ne olacak.” Maalesef.

Bu nedenle g?n?m?zde deneylerin tehlikeleri ile ilgili konular?n giderek daha fazla tart???lmas? olduk?a do?ald?r. Deneyler s?ras?nda b?y?yerek gezegenimizi yok edebilecek mikroskobik kara deliklerin ortaya ??kma ihtimali bile s?z konusu de?il. En az?ndan entelekt?el geli?imimin bug?nk? d?zeyinde ve a?amas?nda b?yle bir olas?l??a ger?ekten inanm?yorum.

Ancak daha derin ve daha ger?ek bir tehlike var. ?rne?in B?y?k Hadron ?arp??t?r?c?s?nda proton veya kur?un iyonlar? ak??lar? ?e?itli konfig?rasyonlarda ?arp???r. G?r?n??e g?re, g??l? metal ve beton korumayla kapl? bir t?nelde mikroskobik bir par?ac?ktan ve hatta yer alt?ndan ne t?r bir tehdit gelebilir? 1.672.621.777(74) x 10-27 kg a??rl???ndaki bir par?ac?k ve a??r toprak kal?nl???nda 26 kilometreden fazla kat?, ?ok tonlu bir t?nel a??k?a kar??la?t?r?lamaz kategorilerdir.

Ancak tehdit mevcut. Deneyler yap?l?rken, b?y?k miktarda enerjinin kontrols?z bir ?ekilde sal?nmas? muhtemeldir; bu, yaln?zca ?ekirdek i?i kuvvetlerin y?rt?lmas?n?n bir sonucu olarak de?il, ayn? zamanda protonlar?n veya kur?un iyonlar?n?n i?inde bulunan enerjinin de bir sonucu olarak ortaya ??kacakt?r. Bir atomun n?kleer enerjisinin sal?nmas?na dayanan modern bir balistik f?zenin n?kleer patlamas?, temel par?ac?klar yok edildi?inde ortaya ??kabilecek g??l? enerjiyle kar??la?t?r?ld???nda bir Yeni Y?l krakerinden daha k?t? g?r?nmeyecek. Hi? beklenmedik bir ?ekilde peri cinini ?i?eden ??karabiliriz. Ama sadece dinleyen ve itaat eden o kadar esnek, iyi huylu ve her i?i bilen bir canavar de?il; merhameti ve merhameti bilmeyen, kontrol edilemeyen, ?ok g??l? ve ac?mas?z bir canavar. Ve muhte?em olmayacak, ama olduk?a ger?ek olacak.

Ancak en k?t?s?, n?kleer bombada oldu?u gibi, ?arp??t?r?c?da zincirleme bir reaksiyonun ba?layabilmesi, gittik?e daha fazla enerji a???a ??karmas? ve di?er t?m temel par?ac?klar? yok etmesidir. Ayn? zamanda, metal t?nel yap?lar?, beton duvarlar veya kayalar gibi nelerden olu?acaklar? da hi? ?nemli de?il. Enerji her yere yay?lacak ve yaln?zca uygarl???m?zla de?il, t?m gezegenle ba?lant?l? olan her ?eyi par?alayacak. Bir anda, tatl? mavi g?zelli?imizden geriye yaln?zca ac?nas?, ?ekilsiz par?alar kalm??, Evrenin b?y?k ve u?suz bucaks?z alanlar?na da??lm??.

Bu elbette korkun? ama ?ok ger?ek bir senaryo ve bug?n bir?ok Avrupal? bunu ?ok iyi anl?yor ve gezegenin ve medeniyetin g?venli?ini sa?lamay? talep ederek tehlikeli, ?ng?r?lemeyen deneylere aktif olarak kar?? ??k?yor. Her seferinde bu konu?malar daha organize hale geliyor ve mevcut duruma ili?kin i? kayg?lar? art?r?yor.

Deneylere kar?? de?ilim ??nk? yeni bilgiye giden yolun her zaman dikenli ve zor oldu?unu ?ok iyi anl?yorum. Deney yapmadan bunun ?stesinden gelmek neredeyse imkans?zd?r. Ancak her deneyin yaln?zca insanlar ve ?evre i?in g?venli olmas? durumunda yap?lmas? gerekti?ine derinden inan?yorum. Bug?n b?yle bir g?venli?e g?venimiz yok. Hay?r, ??nk? bug?n ?zerinde deneyler yapt???m?z par?ac?klar hakk?nda hi?bir bilgi yok.

Durumun daha ?nce hayal etti?imden ?ok daha endi?e verici oldu?u ortaya ??kt?. Ciddi endi?elerle mikrokozmos hakk?ndaki bilgi d?nyas?na dald?m. ?tiraf ediyorum, bu bana pek zevk vermedi, ??nk? mikro d?nyan?n geli?mi? teorilerinde, kuantum fizi?i, kuantum mekani?inin teorik ilkelerini kullanarak, do?al olaylar ile baz? bilim adamlar?n?n dayand??? sonu?lar aras?nda net bir ili?ki kavramak zordu. ve bir ara?t?rma aparat? olarak temel par?ac?klar teorisi.

Aniden mikro d?nya hakk?ndaki bilgilerin daha ?ok a??k mant?ksal gerek?eleri olmayan varsay?mlara dayand???n? ke?fetti?imde ya?ad???m ?a?k?nl??? hayal edin. Bununla birlikte, teorisyenler, ondal?k noktadan sonra otuz s?f?r? a?an bir sabit ile Planck sabiti ?eklinde belirli geleneklere sahip doymu? matematiksel modellere, ?e?itli yasaklara ve varsay?mlara sahip olarak, yeterince ayr?nt?l? ve do?ru bir ?ekilde a??klanm??t?r. A?u soruyu yan?tlayan pratik durumlar var m?: "??yle olursa ne olacak?" Ancak as?l soru olan “Bu neden oluyor?” maalesef cevaps?z kald?.

Bana ?yle geldi ki, s?n?rs?z Evreni ve onun ola?an?st? derecede geni? mesafelere yay?lm?? ?ok uzak galaksilerini anlamak, asl?nda "ayaklar?m?z?n alt?nda yatan" ?eye giden bir bilgi yolu bulmaktan ?ok daha zordu. Orta ve y?ksek ??renimimin temellerine dayanarak, medeniyetimizin art?k atomun ve ?ekirde?inin yap?s?, temel par?ac?klar ve yap?lar? veya elektronu y?r?ngede tutan kuvvetler hakk?nda hi?bir sorusu olmad???na i?tenlikle inand?m. Bir atomun ?ekirde?indeki proton ve n?tronlar?n kararl? ba?lant?s?n? korur.

O ana kadar kuantum fizi?inin temellerini incelemek zorunda kalmam??t?m, ancak bu yeni fizi?in bizi mikro d?nyay? yanl?? anlaman?n karanl???ndan ger?ekten kurtaracak olan ?ey oldu?undan emindim ve saf?a varsay?yordum.

Ama derin bir ?z?nt?yle yan?lm???m. Bana g?re modern kuantum fizi?i, atom ?ekirde?inin ve temel par?ac?klar?n fizi?i ve mikro d?nyan?n t?m fizi?i i?ler ac?s? bir durumda de?il. Uzun bir s?re, atom ve temel par?ac?klar?n bilgisi yolunda ilerlemelerine, geli?melerine ve geli?melerine izin veremeyen entelekt?el bir ??kmaza saplanm?? durumdalar.

19. ve 20. y?zy?l?n b?y?k teorisyenlerinin yerle?ik sars?lmaz g?r??leriyle s?k? s?k?ya s?n?rl? olan mikro d?nya ara?t?rmac?lar?, y?z y?ldan fazla bir s?redir k?klerine d?nmeye ve bilimimizin derinliklerine do?ru zorlu ara?t?rma yoluna yeniden ba?lamaya cesaret edemediler. ?evreleyen d?nya. Mikro d?nya ara?t?rmalar? etraf?ndaki mevcut duruma ili?kin ele?tirel g?r???m tek g?r?? olmaktan uzakt?r. Pek ?ok ilerici ara?t?rmac? ve teorisyen, atom ?ekirde?i ve temel par?ac?klar teorisinin, kuantum fizi?inin ve kuantum mekani?inin temellerini anlama s?recinde ortaya ??kan sorunlara ili?kin bak?? a??lar?n? defalarca dile getirdi.

Modern teorik kuantum fizi?inin analizi, teorinin ?z?n?n, belirli mekanik istatistiklerin g?stergelerine dayanarak, par?ac?klar?n ve atomlar?n belirli ortalama de?erlerinin matematiksel temsilinde yatt??? y?n?nde kesin bir sonuca varmam?z? sa?lar. Teorideki ana ?ey, temel par?ac?klar?n, bunlar?n yap?lar?n?n, ba?lant?lar?n?n ve belirli do?al olaylar?n tezah?r? s?ras?ndaki etkile?imlerinin incelenmesi de?il, deneyler s?ras?nda elde edilen ba??ml?l?klara dayanan basitle?tirilmi? olas?l?ksal matematiksel modellerin incelenmesidir.

Ne yaz?k ki, g?relilik teorisinin geli?tirilmesi s?ras?nda oldu?u gibi burada da, t?retilmi? matematiksel ba??ml?l?klar ilk s?raya konuldu ve bu, olaylar?n do?as?n?, aralar?ndaki ili?kileri ve ortaya ??kma nedenlerini g?lgede b?rakt?.

Temel par?ac?klar?n yap?s?n?n incelenmesi, protonlarda ve n?tronlarda ?? varsay?msal kuark?n varl??? varsay?m?yla s?n?rl?yd?; bu teorik varsay?m geli?tik?e ?e?itleri ikiden sonra ??, d?rt, alt?, on ikiden de?i?ti. Bilim, deneylerin sonu?lar?na uyum sa?lad? ve varl??? hen?z kan?tlanmam?? yeni elementler icat etmeye zorland?. Burada hen?z bulunamayan preonlar ve gravitonlar hakk?nda bilgiler duyabiliyoruz. Mikro d?nya bilimi ??kmaza girdik?e varsay?msal par?ac?klar?n say?s?n?n artmaya devam edece?inden emin olabilirsiniz.

Temel par?ac?klar?n ve atom ?ekirde?inin i?inde meydana gelen fiziksel s?re?lerin anla??lmamas?, sistemlerin ve mikrod?nyan?n elemanlar?n?n etkile?im mekanizmas?, ?l?? ve vekt?r bozonlar?, gluonlar gibi varsay?msal unsurlar? - etkile?imin ta??y?c?lar? - modern bilim arenas?na getirdi. , sanal fotonlar. Baz? par?ac?klar?n di?erleriyle etkile?im s?re?lerinden sorumlu varl?klar listesinin ba??nda yer alan ki?iler onlard?r. Ve dolayl? i?aretlerinin bile tespit edilmemi? olmas? ?nemli de?il. Bir atomun ?ekirde?inin bile?enlerine ayr?lmamas?ndan, Ay'?n D?nya'n?n ?zerine d??memesinden, elektronlar?n y?r?ngesinde d?nmeye devam etmesinden, atom ?ekirde?inin bile?enlerine ayr?lmamas?ndan, en az?ndan bir ?ekilde sorumlu tutulabilmeleri ?nemlidir. Gezegenin manyetik alan? bizi h?l? kozmik etkilerden koruyor.

B?t?n bunlar beni ?zd?, ??nk? mikro d?nya teorilerini ne kadar ?ok ara?t?r?rsam, d?nyan?n yap?s? teorisinin en ?nemli bile?eninin ??kmaz geli?imine dair anlay???m o kadar artt?. G?n?m?z biliminin mikrokozmos hakk?ndaki konumu tesad?fi de?il, do?ald?r. Ger?ek ?u ki, kuantum fizi?inin temelleri on dokuzuncu y?zy?l?n sonlar?nda ve yirminci y?zy?l?n ba?lar?nda Nobel ?d?l? sahibi Max Planck, Albert Einstein, Niels Bohr, Erwin Schr?dinger, Wolfgang Pauli ve Paul Dirac taraf?ndan at?ld?. O zaman?n fizik?ilerinin elinde yaln?zca atomlar? ve temel par?ac?klar? incelemeyi ama?layan baz? ilk deneylerin sonu?lar? vard?. Ancak bu ?al??malar?n o d?neme denk gelen kusurlu ekipmanlar ?zerinde yap?ld???n? ve deneysel veri taban?n?n yeni yeni dolmaya ba?lad???n? kabul etmek gerekir.

Bu nedenle, klasik fizi?in mikro d?nyan?n incelenmesi s?ras?nda ortaya ??kan ?ok say?da soruya her zaman cevap verememesi ?a??rt?c? de?ildir. Bu nedenle yirminci y?zy?l?n ba??nda bilim d?nyas? fizi?in krizinden ve mikro d?nya ara?t?rma sistemindeki devrim niteli?inde de?i?ikliklere duyulan ihtiya?tan bahsetmeye ba?lad?. Bu durum kesinlikle ilerici teorik bilim adamlar?n? mikro d?nyay? anlaman?n yeni yollar?n? ve yeni y?ntemlerini aramaya itti.

Sayg? duru?unda bulunmam?z gereken sorun, klasik fizi?in modas? ge?mi? h?k?mlerinde de?il, o zamanlar olduk?a anla??l?r bir ?ekilde gerekli ara?t?rma sonu?lar?n? sa?layamayan ve daha derin teorik geli?meler i?in yiyecek sa?layamayan, yeterince geli?memi? bir teknik temeldeydi. Bo?lu?un doldurulmas? gerekiyordu. Ve doluydu. Yeni bir teori - ?ncelikle olas?l?ksal matematiksel kavramlara dayanan kuantum fizi?i. Bunda yanl?? bir ?ey yoktu, ama ayn? zamanda felsefeyi unutup ger?ek d?nyadan da kopmu?lard?.

Atom, elektron, proton, n?tron vb. hakk?ndaki klasik fikirler. yerini, belirli bir bilimsel geli?me d?zeyine kar??l?k gelen ve hatta ?ok karma??k uygulamal? m?hendislik problemlerini ??zmeyi m?mk?n k?lan olas?l?ksal modeller ald?. Gerekli teknik temelin eksikli?i ve mikro d?nyan?n elementlerinin ve sistemlerinin teorik ve deneysel temsilindeki baz? ba?ar?lar, bilim d?nyas?n?n temel par?ac?klar?n, atomlar?n ve bunlar?n ?ekirdeklerinin yap?s?n?n derinlemesine incelenmesine do?ru belirli bir so?umas? i?in ko?ullar? yaratt? . ?stelik mikro d?nyan?n fizi?indeki kriz sona ermi?, bir devrim ya?anm?? gibiydi. Bilim camias?, temel ve temel par?ac?klar?n temellerini anlama zahmetine girmeden, kuantum fizi?ini incelemek i?in hevesle ko?tu.

Do?al olarak modern bilimin mikro d?nyaya dair bu durumu beni heyecanland?rmadan edemedi ve hemen yeni bir ke?if gezisine, yeni bir yolculu?a haz?rlanmaya ba?lad?m. Mikro d?nyaya bir yolculu?a. Benzer bir geziyi zaten yapm??t?k. Bu, galaksilerin, y?ld?zlar?n ve kuasarlar?n d?nyas?na, karanl?k madde ve karanl?k enerjinin d?nyas?na, Evrenimizin do?du?u ve dolu dolu bir hayat ya?ad??? d?nyaya yap?lan ilk yolculuktu. Raporunda “Evrenin Nefesi. ?lk yolculuk“Evrenin yap?s?n? ve i?inde meydana gelen s?re?leri anlamaya ?al??t?k.

?kinci yolculu?un da kolay olmayaca??n? ve etraf?mdaki d?nyay? incelemek zorunda kalaca??m uzay?n boyutunu k???ltmek i?in milyarlarca trilyon kez yol alaca??n? fark ederek, yaln?zca bir atomun yap?s?na n?fuz etmekle kalmay?p, haz?rlanmaya da ba?lad?m. ya da molek?l de?il, ayn? zamanda elektron ve protonun, n?tron ve fotonun derinliklerine ve bu par?ac?klar?n hacimlerinden milyonlarca kat daha k???k hacimlere kadar. Bu, ?zel e?itim, yeni bilgi ve geli?mi? ekipman gerektiriyordu.

Yakla?an yolculuk, d?nyam?z?n yarat?l???n?n en ba??ndan itibaren ba?lamay? i?eriyordu ve en tehlikeli ve en ?ng?r?lemeyen sonucu olan da bu ba?lang??t?. Ancak mikrokozmos bilimindeki mevcut durumdan bir ??k?? yolu bulup bulamayaca??m?z ya da modern n?kleer enerjinin sallant?l? halat k?pr?s? ?zerinde dengede kal?p kalamayaca??m?z, her saniye medeniyetin ya?am?n? ve varl???n? tehlikeye at?p atmayaca??m?z ke?if gezimize ba?l?yd?. gezegen ?l?mc?l tehlike alt?nda.

Mesele ?u ki, ara?t?rmam?z?n ilk sonu?lar?n? bilmek i?in Evrenin kara deli?ine ula?mak ve kendini koruma duygusunu ihmal ederek evrensel t?nelin yanan cehennemine ko?mak gerekiyordu. Yaln?zca orada, a??r? y?ksek s?cakl?klar ve ola?an?st? bas?n? ko?ullar?nda, h?zla d?nen maddi par?ac?k ak??lar? i?inde dikkatlice hareket ederek, par?ac?klar?n ve antipar?ac?klar?n nas?l yok edildi?ini ve her ?eyin b?y?k ve g??l? atas? olan Eter'in nas?l yeniden do?du?unu g?rebildik. Par?ac?klar?n, atomlar?n ve molek?llerin olu?umu da dahil olmak ?zere ger?ekle?en t?m s?re?leri anlay?n.

?nan?n bana, D?nya ?zerinde bunu yapmaya karar verebilecek ?ok fazla cesur adam yok. ?stelik sonu? hi? kimse taraf?ndan garanti edilmiyor ve hi? kimse bu yolculu?un ba?ar?l? sonucunun sorumlulu?unu almaya haz?r de?il. Medeniyetin var oldu?u d?nemde hi? kimse galaksinin kara deli?ini bile ziyaret etmedi, ama burada - EVREN! Buradaki her ?ey yeti?kin, g?rkemli ve kozmik olarak ?l?eklendirilmi?. Burada ?aka yok. Burada, bir anda insan v?cudunu mikroskobik bir s?cak enerji p?ht?s?na d?n??t?rebilirler veya onu restorasyon ve yeniden birle?me hakk? olmadan uzay?n sonsuz so?uk geni?liklerine da??tabilirler. Bu Evren! Devasa ve g?rkemli, so?uk ve s?cak, sonsuz ve gizemli...

Bu nedenle herkesi ke?if gezimize davet ederek, ??phesi olan varsa reddetmek i?in ?ok ge? olmad???n? uyarmal?y?m. Her t?rl? sebep kabul edilir. Tehlikenin b?y?kl???n?n tamamen fark?nday?z, ancak ne pahas?na olursa olsun onunla cesurca y?zle?meye haz?r?z! Evrenin derinliklerine dalmaya haz?rlan?yoruz.

G??l? patlamalar ve n?kleer reaksiyonlarla dolu, k?zg?n evrensel bir t?nele dalarken kendinizi koruman?n ve hayatta kalman?n kolay olmad??? ve ekipmanlar?m?z?n ?al??mak zorunda kalaca??m?z ko?ullara uygun olmas? gerekti?i a??kt?r. Bu nedenle, bu tehlikeli ke?if gezisine kat?lan t?m kat?l?mc?lar i?in en iyi ekipman? haz?rlamak ve ekipman? dikkatle d???nmek zorunludur.

Her ?eyden ?nce, ikinci yolculu?umuzda, ke?if gezimizin raporu ?zerinde ?al???rken Evrenin enginli?i boyunca ?ok zorlu bir yolu a?mam?za olanak tan?yan ?eyi yapaca??z. “Evrenin Nefesi. ?lk yolculuk." Tabii ki ?yle d?nyan?n kanunlar?. Onlar kullan?lmasayd? ilk yolculu?umuz ba?ar?yla sonu?lanamazd?. Anla??lmaz olaylar?n birikimi ve ara?t?rmac?lar?n bunlar? a??klamaya y?nelik ??pheli sonu?lar? aras?nda do?ru yolu bulmay? m?mk?n k?lan yasalard?.

e?er hat?rlarsan kar??tlar?n dengesi kanunu, D?nyada ger?ekli?in herhangi bir tezah?r?n?n, herhangi bir sistemin kendi z?t ?z?ne sahip oldu?unu ve onunla dengede oldu?unu veya olmaya ?al??t???n? ?nceden belirlemek, s?radan enerjinin yan? s?ra karanl???n da etraf?m?zdaki d?nyadaki varl???n? anlamam?za ve kabul etmemize izin verdi enerji ve ayr?ca s?radan maddeye ek olarak karanl?k madde. Kar??tlar?n dengesi yasas?, d?nyan?n yaln?zca eterden de?il, ayn? zamanda eterin iki t?r?nden (pozitif ve negatif) olu?tu?unu varsaymay? m?mk?n k?ld?.

Evrensel Araba?lant? Yasas??l?ekleri ne olursa olsun, Evrendeki t?m nesneler, s?re?ler ve sistemler aras?nda istikrarl?, tekrarlanan bir ba?lant? anlam?na gelir ve hiyerar?i kanunu Evrendeki herhangi bir sistemin seviyelerini en d???kten en y?kse?e do?ru s?ralamak, eterden, par?ac?klardan, atomlardan, maddelerden, y?ld?zlardan ve galaksilerden Evrene kadar mant?ksal bir "varl?klar merdiveni" in?a etmeyi m?mk?n k?ld?. Ve sonra inan?lmaz derecede ?ok say?da galaksiyi, y?ld?z?, gezegeni ve di?er maddi nesneleri ?nce par?ac?klara, sonra da s?cak eter ak??lar?na d?n??t?rmenin yollar?n? bulun.

Bu g?r??lerin onay?n? uygulamada bulduk. geli?me kanunu?evremizdeki d?nyan?n t?m alanlar?ndaki evrimsel hareketi belirleyen. Bu yasalar?n i?leyi?ini analiz ederek, Evrenin bi?iminin tan?m?na ve yap?s?n?n anla??lmas?na ula?t?k, galaksilerin evrimini ??rendik ve par?ac?klar?n, atomlar?n, y?ld?zlar?n ve gezegenlerin olu?um mekanizmalar?n? g?rd?k. B?y???n k???kten, k?????n b?y?kten nas?l olu?tu?u bizim i?in tamamen netle?ti.

Sadece anlay?? hareketin s?reklili?i kanunu?stisnas?z t?m nesneler ve sistemler i?in uzayda s?rekli hareket s?recinin nesnel gereklili?ini yorumlayan Evrenin ?ekirde?inin ve galaksilerin evrensel t?nel etraf?nda d?n???n? ger?ekle?tirmemizi sa?lad?.

D?nyan?n yap?s?n?n yasalar?, rota boyunca ilerlememize ve d?nyay? anlama yolunda kar??la??lan en zor b?l?mleri ve engelleri a?mam?za yard?mc? olan yolculu?umuzun bir t?r haritas?yd?. Dolay?s?yla evrenin derinliklerine yapt???m?z bu yolculukta, d?nyan?n yap?s?n?n yasalar?, donan?m?m?z?n en ?nemli ?zelli?i olacakt?r.

Evrenin derinliklerine n?fuz etmenin ba?ar?s?n?n ikinci ?nemli ko?ulu elbette olacakt?r. deneysel sonu?lar y?z y?ldan fazla bir s?redir y?r?tt?kleri bilim adamlar? ve hepsi bilgi ve enformasyon sto?u fenomenler hakk?nda mikro d?nya modern bilim taraf?ndan biriktirilmi?tir. ?lk gezimizde bir?ok do?a olay?n?n farkl? ?ekillerde yorumlanabilece?ine ve tamamen z?t sonu?lara var?labilece?ine ikna olduk.

K?f?rl? matematiksel form?llerle desteklenen hatal? sonu?lar, kural olarak bilimi ??kmaza s?r?kler ve gerekli geli?meyi sa?lamaz. Bunlar daha fazla hatal? d???ncenin temelini at?yor ve bu da geli?tirilmekte olan hatal? teorilerin teorik konumlar?n? ?ekillendiriyor. Form?llerle ilgili de?il. Form?ller kesinlikle do?ru olabilir. Ancak ara?t?rmac?lar?n nas?l ve hangi yolda ilerleyece?ine dair kararlar? tamamen do?ru olmayabilir.

Bu durum, Paris'ten Charles De Gaulle'?n ad?n? ta??yan havaalan?na iki yoldan ula?ma arzusuna benzetilebilir. Birincisi en k?sa olan?d?r ve sadece bir araba kullanarak yar?m saatten fazla s?rmez; ikincisi ise tam tersidir; arabayla, gemiyle, ?zel ekipmanlarla, teknelerle, k?pek k?zaklar?yla t?m Fransa'y? dola?arak d?nyan?n her yerinde dola?abilirsiniz. Atlantik, G?ney Amerika, Antarktika, Pasifik Okyanusu, Kuzey Kutbu ve son olarak Kuzeydo?u Fransa ?zerinden do?rudan havaalan?na. Her iki yol da bizi bir noktadan ayn? yere g?t?recektir. Ama ne zaman ve hangi ?abayla? Evet, uzun ve zorlu bir yolculukta do?rulu?u korumak ve hedefinize ula?mak ?ok sorunludur. Bu nedenle sadece hareket s?reci de?il ayn? zamanda do?ru yolun se?imi de ?nemlidir.

Yolculu?umuzda, t?pk? ilk seferde oldu?u gibi, mikro d?nya hakk?nda halihaz?rda yap?lm?? ve t?m bilim d?nyas? taraf?ndan kabul edilmi? sonu?lara biraz farkl? bir a??dan bakmaya ?al??aca??z. Her ?eyden ?nce, temel par?ac?klar?n, n?kleer reaksiyonlar?n ve mevcut etkile?imlerin incelenmesinden elde edilen bilgilerle ilgili olarak. Evrenin derinliklerine dalmam?z?n bir sonucu olarak, elektronun ?n?m?ze yap?s?z bir par?ac?k olarak de?il, mikro d?nyan?n daha karma??k bir nesnesi olarak g?r?nmesi ve atom ?ekirde?inin ?e?itlili?ini ortaya ??karmas? olduk?a olas?d?r. kendi s?ra d??? ve aktif ya?am?n? ya?ayan bir yap?.

Mant???m?z? yan?m?za almay? unutmayal?m. Son yolculu?umuzun en zor yerlerinde yolumuzu bulmam?z? sa?lad?. Mant?k Evrenin geni?li?inde seyahat ederken do?ru yolun y?n?n? g?steren bir t?r pusulayd?. ?u anda bile onsuz yapamayaca??m?z a??kt?r.

Ancak mant???n tek ba??na yeterli olmayaca?? a??kt?r. Bu ke?if gezisinde sezgi olmadan yapamay?z. Sezgi hen?z tahmin bile edemedi?imiz, bizden ?nce kimsenin aramad??? bir ?eyi bulmam?z? sa?layacak. Sesini dikkatle dinleyece?imiz harika yard?mc?m?z sezgidir. Sezgi bizi, ya?mura ve so?u?a, kar ve dona ra?men, kesin bir umut ve net bilgi olmadan hareket etmeye zorlayacakt?r, ancak t?m insanl???n benimsedi?i t?m kurallara ve y?nergelere ayk?r? olarak hedefimize ula?mam?z? sa?layacak olan da tam olarak budur. okuldan beri al??mak.

Son olarak, dizginsiz hayal g?c?m?z olmadan hi?bir yere gidemeyiz. Hayal g?c?- Bu, en modern mikroskoplar olmadan, halihaz?rda ke?fedilen veya yaln?zca ara?t?rmac?lar taraf?ndan varsay?lan en k???k par?ac?klardan ?ok daha k???k olan? g?rmemizi sa?layacak, ihtiyac?m?z olan bilgi arac?d?r. Hayal g?c? bize bir kara delikte ve evrensel t?nelde meydana gelen t?m s?re?leri g?sterecek, par?ac?klar?n ve atomlar?n olu?umu s?ras?nda yer?ekimi kuvvetlerinin ortaya ??kmas?n?n mekanizmalar?n? sa?layacak, atom ?ekirde?inin galerilerinde bize rehberlik edecek ve bize Atom ?ekirde?indeki proton ve n?tronlardan olu?an kat? ama hantal bir toplulu?un etraf?nda hafif d?nen bir elektron ?zerinde b?y?leyici bir u?u? yapma f?rsat?.

Ne yaz?k ki, Evrenin derinliklerine yapt???m?z bu yolculukta yan?m?za ba?ka bir ?ey alamayaca??z - ?ok az yer var ve kendimizi en gerekli ?eylerle bile s?n?rlamak zorunday?z. Ama bu bizi durduramaz! Bizim i?in ama? belli! Evrenin derinlikleri bizi bekliyor!

Fizikte temel par?ac?klar, atom ?ekirde?i ?l?e?inde, bile?en par?alar?na b?l?nemeyen fiziksel nesnelerdi. Ancak bug?n bilim insanlar? bunlardan baz?lar?n? ay?rmay? ba?ard?. Bu k???k nesnelerin yap?s? ve ?zellikleri par?ac?k fizi?i taraf?ndan incelenmektedir.

T?m maddeyi olu?turan en k???k par?ac?klar eski ?a?lardan beri bilinmektedir. Ancak s?zde "atomculu?un" kurucular?n?n Antik Yunan filozofu Leukippos ve onun daha ?nl? ??rencisi Demokritos oldu?u d???n?l?yor. ?kincisinin “atom” terimini icat etti?i varsay?lmaktad?r. Eski Yunancadan “atomos”, eski filozoflar?n g?r??lerini belirleyen “b?l?nmez” olarak terc?me edilmi?tir.

Daha sonra atomun hala iki fiziksel nesneye (?ekirdek ve elektron) b?l?nebilece?i anla??ld?. ?kincisi daha sonra ilk temel par?ac?k oldu; 1897'de ?ngiliz Joseph Thomson katot ???nlar?yla bir deney yapt? ve bunlar?n ayn? k?tle ve y?ke sahip ?zde? par?ac?klardan olu?an bir ak?? oldu?unu ke?fetti.

Thomson'?n ?al??malar?na paralel olarak x-???nlar? ?zerinde ?al??an Henri Becquerel, uranyumla deneyler yap?yor ve yeni bir radyasyon t?r? ke?fediyor. 1898'de Frans?z fizik?i Marie ve Pierre Curie, ?e?itli radyoaktif maddeler ?zerinde ?al??t?lar ve ayn? radyoaktif radyasyonu ke?fettiler. Daha sonra alfa par?ac?klar? (2 proton ve 2 n?tron) ve beta par?ac?klar?ndan (elektronlar) olu?tu?u anla??lacak ve Becquerel ile Curie Nobel ?d?l?'n? alacaklard?. Marie Sklodowska-Curie, uranyum, radyum ve polonyum gibi elementlerle ara?t?rmas?n? yaparken eldiven kullanmamak dahil hi?bir g?venlik ?nlemi almam??t?. Sonu? olarak, 1934'te l?semiye yakaland?. B?y?k bilim adam?n?n ba?ar?lar?n?n an?s?na, Curie ?ifti taraf?ndan ke?fedilen polonyum elementine, Mary'nin anavatan? olan Latince - Polonya'dan Polonia ad? verildi.

Foto?raf 1927 V Solvay Kongresi'nden. Bu makaledeki t?m bilim adamlar?n? bu foto?rafta bulmaya ?al???n.

Albert Einstein, 1905'ten bu yana yay?nlar?n?, varsay?mlar? deney sonu?lar?yla ?eli?en ?????n dalga teorisinin kusurlar?na adad?. Bu da daha sonra se?kin fizik?iyi ?????n bir k?sm? olan “???k kuantumu” fikrine y?nlendirdi. Daha sonra 1926'da Amerikal? fiziksel kimyager Gilbert N. Lewis taraf?ndan Yunanca "phos" ("???k") kelimesinden ?evrilerek "foton" ad? verildi.

1913 y?l?nda ?ngiliz fizik?i Ernest Rutherford, o d?nemde yap?lan deneylerin sonu?lar?na dayanarak, bir?ok kimyasal elementin ?ekirdek k?tlelerinin, hidrojen ?ekirde?i k?tlesinin katlar? oldu?unu kaydetti. Bu nedenle hidrojen ?ekirde?inin di?er elementlerin ?ekirdeklerinin bir bile?eni oldu?unu ?ne s?rd?. Rutherford deneyinde bir nitrojen atomunu alfa par?ac?klar?yla ???nlad? ve bunun sonucunda Ernest'in di?er Yunan "protoslar?ndan" (birinci, ana) "proton" olarak adland?rd??? belirli bir par?ac?k yayd?. Daha sonra protonun bir hidrojen ?ekirde?i oldu?u deneysel olarak do?ruland?.

A??k?as? proton, kimyasal elementlerin ?ekirdeklerinin tek bile?eni de?ildir. Bu d???nce, ?ekirdekteki iki protonun birbirini itmesi ve atomun an?nda par?alanmas? ger?e?inden kaynaklanmaktad?r. Bu nedenle Rutherford, k?tlesi protonun k?tlesine e?it olan ancak y?ks?z olan ba?ka bir par?ac???n varl???n? varsayd?. Bilim adamlar?n?n radyoaktif ve hafif elementlerin etkile?imi ?zerine yapt??? baz? deneyler, onlar? ba?ka bir yeni radyasyonun ke?fine y?nlendirdi. 1932'de James Chadwick, bunun n?tron ad?n? verdi?i ?ok n?tr par?ac?klardan olu?tu?unu belirledi.

B?ylece en ?nl? par?ac?klar ke?fedildi: foton, elektron, proton ve n?tron.

Dahas?, yeni n?kleer alt? nesnelerin ke?fi giderek daha s?k g?r?len bir olay haline geldi ve ?u anda genellikle "temel" olarak kabul edilen yakla??k 350 par?ac?k biliniyor. Hen?z b?l?nmemi? olanlar yap?s?z kabul edilir ve "temel" olarak adland?r?l?r.

D?nd?rme nedir?

Fizik alan?nda daha fazla yeniliklere ge?meden ?nce t?m par?ac?klar?n ?zelliklerinin belirlenmesi gerekmektedir. K?tle ve elektrik y?k?n?n yan? s?ra en ?ok bilineni spini de i?erir. Bu miktara aksi takdirde "i?sel a??sal momentum" ad? verilir ve hi?bir ?ekilde n?kleer alt? nesnenin bir b?t?n olarak hareketiyle ili?kili de?ildir. Bilim insanlar? spini 0, 1/2 , 1, 3/2 ve 2 olan par?ac?klar? tespit edebildiler. Basitle?tirilmi? de olsa spini bir nesnenin ?zelli?i olarak g?rselle?tirmek i?in a?a??daki ?rne?i g?z ?n?nde bulundurun.

Bir nesnenin d?n???n?n 1'e e?it oldu?unu varsayal?m. Daha sonra b?yle bir nesne 360 derece d?nd?r?ld???nde orijinal konumuna geri d?necektir. D?zlemde bu nesne, 360 derecelik bir d?n??ten sonra orijinal konumuna gelecek olan bir kalem olabilir. S?f?r d?n?? durumunda, nesne nas?l d?nerse d?ns?n, her zaman ayn? g?r?necektir, ?rne?in tek renkli bir top.

1/2 d?n?? i?in, 180 derece d?nd?r?ld???nde g?r?n?m?n? koruyan bir nesneye ihtiyac?n?z olacakt?r. Ayn? kalem olabilir, ancak her iki taraf? da simetrik olarak keskinle?tirilmi?tir. 2'lik bir d?n??, 720 derece d?nd?r?ld???nde ?eklin korunmas?n? gerektirir ve 3/2'lik bir d?n??, 540 derecelik bir d?n?? gerektirir.

Bu ?zellik par?ac?k fizi?i a??s?ndan ?ok ?nemlidir.

Par?ac?klar?n ve Etkile?imlerin Standart Modeli

?evremizdeki d?nyay? olu?turan etkileyici bir dizi mikro nesneye sahip olan bilim adamlar?, bunlar? yap?land?rmaya karar verdiler ve "Standart Model" ad? verilen iyi bilinen teorik yap? bu ?ekilde olu?tu. Baz?lar? ke?iften ?ok ?nce tahmin etti?i 17 temel par?ay? kullanarak ?? etkile?imi ve 61 par?ac??? tan?ml?yor.

?? etkile?im ?unlard?r:

• Elektromanyetik. Elektrik y?kl? par?ac?klar aras?nda meydana gelir. Okuldan bilinen basit bir durumda, z?t y?kl? nesneler birbirini ?eker, benzer y?kl? nesneler ise iter. Bu, elektromanyetik etkile?imin ta??y?c?s? olarak adland?r?lan foton arac?l???yla ger?ekle?ir.
• G??l?, aksi halde n?kleer etkile?im olarak da bilinir. Ad?ndan da anla??laca?? gibi, eylemi atom ?ekirde?i d?zeyindeki nesnelere kadar uzan?r; protonlar?n, n?tronlar?n ve yine kuarklardan olu?an di?er par?ac?klar?n ?ekilmesinden sorumludur. G??l? etkile?im gluonlar taraf?ndan ta??n?r.
• Zay?f. ?ekirde?in boyutundan bin kat daha k???k mesafelerde etkilidir. Bu etkile?imde leptonlar, kuarklar ve onlar?n antipar?ac?klar? da yer al?yor. ?stelik zay?f etkile?im durumunda birbirlerine d?n??ebilirler. Ta??y?c?lar W+, W- ve Z0 bozonlar?d?r.

B?ylece Standart Model ?u ?ekilde olu?turulmu?tur. T?m hadronlar?n (g??l? etkile?ime maruz kalan par?ac?klar) olu?tu?u alt? kuark i?erir:

• ?st(u);
• B?y?l? (c);
• do?ru(t);
• Alt (d);
• Garip(ler);
• ?ok g?zel (b).

Fizik?ilerin pek ?ok lakaplar? oldu?u a??kt?r. Di?er 6 par?ac?k ise leptondur. Bunlar, g??l? etkile?ime kat?lmayan 1/2 spinli temel par?ac?klard?r.

• Elektron;
• Elektron n?trinosu;
• M?on;
• M?on n?trinosu;
• Tau lepton;
• Tau n?trinosu.

Standart Modelin ???nc? grubu ise spini 1'e e?it olan ve etkile?imlerin ta??y?c?lar? olarak temsil edilen ayar bozonlar?d?r:

• Gluon – g??l?;
• Foton – elektromanyetik;
• Z-bozon - zay?f;
• W bozonu zay?ft?r.

Bunlar ayn? zamanda yak?n zamanda ke?fedilen spin-0 par?ac???n? da i?erir; bu par?ac?k, basit?e s?ylemek gerekirse, di?er t?m n?kleer alt? nesnelere hareketsiz k?tle kazand?r?r.

Sonu? olarak Standart Model'e g?re d?nyam?z ??yle g?r?n?yor: T?m maddeler hadronlar? olu?turan 6 kuark ve 6 leptondan olu?uyor; t?m bu par?ac?klar, ta??y?c?lar? ayar bozonlar? olan ?? etkile?ime kat?labilir.

Standart Modelin Dezavantajlar?

Ancak Standart Model'in ?ng?rd??? son par?ac?k olan Higgs bozonunun ke?finden ?nce bile bilim insanlar? bu s?n?r?n ?tesine ge?mi?lerdi. Bunun ?arp?c? bir ?rne?i s?zdedir. Bug?n di?erleriyle ayn? seviyede olan “yer?ekimi etkile?imi”. Muhtemelen ta??y?c?s?, k?tlesi olmayan ve fizik?ilerin hen?z tespit edemedi?i 2 spinli bir par?ac?kt?r - "graviton".

?stelik Standart Model 61 par?ac??? tan?ml?yor ve bug?n 350'den fazla par?ac?k zaten insanl?k taraf?ndan biliniyor. Bu, teorik fizik?ilerin ?al??malar?n?n bitmedi?i anlam?na geliyor.

Par?ac?k s?n?fland?rmas?

Fizik?iler hayatlar?n? kolayla?t?rmak i?in t?m par?ac?klar? yap?sal ?zelliklerine ve di?er ?zelliklerine g?re grupland?rm??lard?r. S?n?fland?rma a?a??daki kriterlere dayanmaktad?r:

• Ya?am s?resi.
  1. Stabil. Bunlara proton ve antiproton, elektron ve pozitron, foton ve graviton dahildir. Kararl? par?ac?klar?n varl???, serbest durumda olduklar? s?rece zamanla s?n?rl? de?ildir; hi?bir ?eyle etkile?ime girmeyin.
  2. Dengesiz. Di?er t?m par?ac?klar bir s?re sonra bile?en par?alar?na ayr???r, bu y?zden onlara karars?z denir. ?rne?in, bir m?on yaln?zca 2,2 mikrosaniye ve bir proton - 2,9 10 * 29 y?l ya?ar ve ard?ndan bir pozitron ve n?tr bir pion'a bozunabilir.
• A??rl?k.
  1. K?tlesiz temel par?ac?klardan yaln?zca ??? vard?r: foton, gluon ve graviton.
  2. Geriye kalanlar ise b?y?k par?ac?klard?r.
• D?nd?rme anlam?.
  1. T?m d?n?? dahil. s?f?r, bozon ad? verilen par?ac?klara sahiptir.
  2. Yar?m tamsay? spinli par?ac?klar fermiyonlard?r.
• Etkile?imlere kat?l?m.
  1. Hadronlar (yap?sal par?ac?klar), d?rt t?r etkile?imin hepsinde yer alan n?kleer alt? nesnelerdir. Kuarklardan olu?tuklar?n? daha ?nce belirtmi?tik. Hadronlar iki alt t?re ayr?l?r: mezonlar (tamsay? spin, bozonlar) ve baryonlar (yar?m tamsay? spin, fermiyonlar).
  2. Temel (yap?s?z par?ac?klar). Bunlara leptonlar, kuarklar ve ayar bozonlar? dahildir (daha ?nce okuyun - “Standart Model..”).

T?m par?ac?klar?n s?n?fland?r?lmas?na a?ina oldu?unuzda, ?rne?in baz?lar?n? do?ru bir ?ekilde tan?mlayabilirsiniz. Yani n?tron bir fermiyondur, bir hadrondur, daha do?rusu bir baryondur ve bir n?kleondur, yani yar?m tamsay?l? bir spini vard?r, kuarklardan olu?ur ve 4 etkile?ime kat?l?r. N?kleon, proton ve n?tronlar?n ortak ad?d?r.

• Atomlar?n varl???n? ?ng?ren Demokritos'un atomculu?una kar?? ??kanlar?n, d?nyadaki her maddenin s?resiz olarak b?l?nd???n? belirtmeleri ilgin?tir. Bilim insanlar? atomu ?ekirde?e ve elektrona, ?ekirde?i proton ve n?trona ve bunlar? da kuarklara b?lmeyi zaten ba?ard?klar? i?in, bir dereceye kadar hakl? olabilirler.
• Demokritos, atomlar?n net bir geometrik ?ekle sahip oldu?unu ve bu nedenle ate?in "keskin" atomlar?n?n yand???n?, kat?lar?n kaba atomlar?n?n ??k?nt?lar? taraf?ndan s?k? bir ?ekilde bir arada tutuldu?unu ve suyun p?r?zs?z atomlar?n?n etkile?im s?ras?nda kayd???n?, aksi takdirde akt?klar?n? varsayd?.
• Joseph Thomson, elektronlar?n "s?k??m??" gibi g?r?nd??? pozitif y?kl? bir cisim olarak g?rd??? atomun kendi modelini derledi. Modeline “Erikli puding modeli” ad? verildi.
• Kuarklar ad?n? Amerikal? fizik?i Murray Gell-Mann sayesinde ald?. Bilim adam? ?rdek vakvak sesine benzer bir kelime (kwork) kullanmak istedi. Ancak James Joyce'un Finnegans Wake adl? roman?nda “Three quarks for Mr. Mark!” dizesinde anlam? tam olarak belirlenemeyen “kuark” kelimesiyle kar??la?m??t?r ve Joyce'un bunu sadece kafiye i?in kullanm?? olmas? muhtemeldir. Murray, o zamanlar yaln?zca ?? kuark bilindi?i i?in par?ac?klara bu kelimeyi adland?rmaya karar verdi.
• I??k par?ac?klar? olan fotonlar k?tlesiz olmalar?na ra?men, bir kara deli?in yak?n?nda, k?tle?ekim kuvvetleri taraf?ndan kendilerine ?ekildik?e y?r?ngelerini de?i?tiriyor gibi g?r?n?yorlar. Asl?nda s?per k?tleli bir cisim uzay-zaman? b?ker, bu nedenle k?tlesi olmayanlar da dahil olmak ?zere herhangi bir par?ac?k kara deli?e do?ru y?r?ngesini de?i?tirir (bkz.).
• B?y?k Hadron ?arp??t?r?c?s? tam olarak "hadronik"tir ??nk? iki y?nl? hadron ???n?n?, yani t?m etkile?imlere kat?lan atom ?ekirde?i d?zeyinde boyutlara sahip par?ac?klar? ?arp??t?r?r.

Farkl? ?ekil ve boyutlarda g?r?n?rler, baz?lar? y?k?c? ikililer halinde gelir, yani sonunda birbirlerini yok ederler ve baz?lar?n?n "n?tralinolar" gibi inan?lmaz isimleri vard?r. ??te fizik?ileri bile hayrete d???ren k???k par?ac?klar?n listesi.

Tanr? Par?ac???

Higgs bozonu bilim a??s?ndan o kadar ?nemli bir par?ac?kt?r ki ona "Tanr? par?ac???" ad? verilmi?tir. Bilim adamlar?n?n inand??? gibi, di?er t?m par?ac?klara k?tle veren ?ey budur. Bu konu ilk kez 1964'te fizik?ilerin neden baz? par?ac?klar?n di?erlerinden daha fazla k?tleye sahip oldu?unu merak etmeleri ?zerine tart???ld?. Higgs bozonu, evreni dolduran bir t?r kafes olan Higgs alan?yla ili?kilidir. Alan ve bozonun di?er par?ac?klar?n k?tle kazanmas?ndan sorumlu oldu?u d???n?l?yor. Pek ?ok bilim insan?, bilinen t?m par?ac?klar? a??klayan standart modeli tam olarak anlamak i?in Higgs mekanizmas?n?n eksik yapboz par?alar?n? i?erdi?ine inan?yor ancak aralar?ndaki ba?lant? hen?z kan?tlanamad?.

Kuarklar

Kuarklar, hi?bir zaman yaln?z olmayan ve yaln?zca gruplar halinde var olan, proton ve n?tronlardan olu?an ho? bir ?ekilde adland?r?lm?? bloklard?r. G?r?nen o ki, kuarklar? birbirine ba?layan kuvvet mesafe artt?k?a art?yor; yani, biri kuarklardan birini gruptan ne kadar uzakla?t?rmaya ?al???rsa o kadar ?ok geri ?ekilecek. Dolay?s?yla serbest kuarklar do?ada mevcut de?ildir. Toplamda alt? t?r kuark vard?r ve ?rne?in protonlar ve n?tronlar birka? kuarktan olu?ur. Bir protonda bunlardan ?? tane vard?r; ikisi ayn? tipte ve biri di?erinden, fakat n?tronda sadece iki tane vard?r, her ikisi de farkl? tiptedir.

S?per ortaklar

Bu par?ac?klar, insano?lunun bildi?i her par?ac?k i?in, hen?z ke?fedilmemi? bir ba?ka benzer par?ac???n bulundu?unu ifade eden s?persimetri teorisine aittir. ?rne?in, bir elektronun s?per e?i bir selektron, bir kuark?n s?per e?i bir skuark ve bir fotonun s?per e?i bir fototinodur. Bu s?per par?ac?klar neden ?u anda evrende g?zlemlenmiyor? Bilim adamlar?, partnerlerinden ?ok daha a??r olduklar?na ve daha fazla a??rl???n hizmet ?mr?n? k?saltt???na inan?yor. Bu par?ac?klar do?ar do?maz par?alanmaya ba?lar. Bir par?ac???n yarat?lmas?, B?y?k Patlama'n?n ?retti?i gibi ?ok b?y?k miktarda enerji gerektirir. Belki bilim insanlar?, ?rne?in B?y?k Hadron ?arp??t?r?c?s?'nda s?per par?ac?klar? yeniden ?retmenin bir yolunu bulabilirler. S?per e?lerin daha b?y?k boyutu ve a??rl???na gelince, bilim insanlar? simetrinin evrenin g?r?lemeyen veya bulunamayan gizli bir b?l?m?nde bozuldu?una inan?yor.

N?trino

Bunlar ???k h?z?na yak?n h?zlarda hareket eden hafif atom alt? par?ac?klard?r. Asl?nda trilyonlarca n?trino herhangi bir anda v?cudunuzda hareket ediyor, ancak s?radan maddeyle neredeyse hi?bir zaman etkile?ime girmiyorlar. Baz? n?trinolar G?ne?'ten gelir, baz?lar? ise atmosferle etkile?ime giren kozmik ???nlardan gelir.

Antimadde

T?m s?radan par?ac?klar?n antimaddede bir orta?? vard?r; z?t y?klere sahip ?zde? par?ac?klar. Madde ve antimadde kar??la??nca birbirlerini yok ederler. Bir proton i?in b?yle bir par?ac?k bir antiprotondur, fakat bir elektron i?in bu bir pozitrondur.

Gravitonlar

Kuantum mekani?inde t?m temel kuvvetler par?ac?klar taraf?ndan y?r?t?l?r. ?rne?in ???k, foton ad? verilen ve elektromanyetik kuvvet ta??yan s?f?r k?tleli par?ac?klardan olu?ur. Ayn? ?ekilde gravitonlar da yer?ekimi kuvvetini ta??yan teorik par?ac?klard?r. Bilim insanlar? hala gravitonlar? bulmaya ?al???yor ancak bu ?ok zor ??nk? bu par?ac?klar maddeyle ?ok zay?f etkile?ime giriyor. Bununla birlikte, bilim adamlar? denemekten vazge?miyorlar, ??nk? onlar? daha ayr?nt?l? olarak incelemek i?in hala gravitonlar? yakalayabileceklerini umuyorlar - bu, bir?ok benzer par?ac?k zaten incelendi?i i?in kuantum mekani?inde ger?ek bir at?l?m olabilir, ancak graviton yaln?zca teorik olarak kal?r. G?rd???n?z gibi fizik sand???n?zdan ?ok daha ilgin? ve heyecan verici olabilir. T?m d?nya, her biri devasa bir ara?t?rma ve ?al??ma alan? olan ve ayn? zamanda insan? ?evreleyen her ?ey hakk?nda devasa bir bilgi taban? olan ?e?itli par?ac?klarla doludur. Ve ka? tane par?ac???n halihaz?rda ke?fedildi?ini ve ka? ki?inin hala ke?fetmesi gerekti?ini d???nmeniz gerekiyor.

Soruya Evrendeki en k???k par?ac?k nedir? Kuark m?, N?trino mu, Higgs Bozonu mu yoksa Planck Kara Deli?i mi? yazar taraf?ndan verilmi?tir Kafkas en iyi cevap Temel par?ac?klar?n hepsinin boyutu s?f?rd?r (yar??ap s?f?rd?r). A??rl??a g?re. K?tlesi s?f?ra e?it olan par?ac?klar vard?r (foton, gluon, graviton). B?y?k k?tleli n?trinolar aras?nda en k???k k?tleye sahip olan n?trinolard?r (0,28 eV/s^2'den az, daha do?rusu hen?z ?l??lmemi?tir). Frekans ve zaman par?ac?klar?n ?zellikleri de?ildir. Hayat?n zamanlar?ndan bahsedebilirsiniz ama bu farkl? bir sohbet.

Yan?tlayan: Diki?[guru]
Mosk Zerobubus.

Yan?tlayan: Mihail Levin[guru]
Asl?nda mikrokozmosta neredeyse hi?bir "boyut" kavram? yoktur. Peki, bir ?ekirdek i?in hala bir t?r analog boyut hakk?nda konu?abilirsiniz, ?rne?in, bir ???ndan gelen elektronlar?n ona girme olas?l???, ancak daha k???k olanlar i?in - de?il.

Yan?tlayan: kendini vaftiz et[guru]
Bir temel par?ac???n “boyutu”, bir par?ac???n k?tlesinin veya elektrik y?k?n?n uzaysal da??l?m?n? yans?tan bir ?zelli?idir; genellikle s?zde hakk?nda konu?urlar. elektrik y?k? da??l?m?n?n ortalama kare yar??ap? (ayn? zamanda k?tle da??l?m?n? da karakterize eder)
?l?? bozonlar? ve leptonlar, yap?lan ?l??mlerin do?rulu?u dahilinde sonlu "boyutlar" sergilemezler. Bu onlar?n "boyutlar?n?n" oldu?u anlam?na gelir< 10^-16 см
Ger?ek temel par?ac?klar?n aksine, hadronlar?n “boyutlar?” sonludur. Karakteristik ortalama kare yar??ap?, s?n?rland?r?lma yar??ap? (veya kuarklar?n s?n?rland?r?lmas?) taraf?ndan belirlenir ve b?y?kl??? 10^-13 cm'ye e?ittir. ?stelik, elbette hadrondan hadron'a de?i?ir.

Yan?tlayan: Kirill Odding[guru]
B?y?k fizik?ilerden biri (belki de Niels Bohr de?il) ??yle demi?ti: "Kuantum mekani?ini g?rsel terimlerle a??klamay? ba?ar?rsan?z, gidin ve Nobel ?d?l?n?z? al?n."

Yan?tlayan: Ser?kod Polikanov Sergey[guru]
Evrendeki en k???k temel par?ac?k nedir?
Yer?ekimi etkisi yaratan temel par?ac?klar.
Daha m? az?
Yer?ekimi etkisini yaratanlar? harekete ge?iren temel par?ac?klar
ama kendileri de bu i?in i?indeler.
Daha da k???k temel par?ac?klar var.
Yap?lar? ve fiziksel parametreleri bilinmedi?i i?in parametreleri hesaplamalara bile s??m?yor.

Yan?tlayan: Misha Nikitin[aktif]
KUARK

Yan?tlayan: Matipati kipirofinovi?[aktif]
PLANCK KARA DEL?K

Yan?tlayan: Karde?im qwerty[acemi]
Kuarklar d?nyadaki en k???k par?ac?klard?r. Evren i?in b?y?kl?k kavram? yoktur; s?n?rs?zd?r. Bir insan? k???ltecek bir makine icat ederseniz, sonsuz derecede k???lmek, k???lmek, k???lmek m?mk?n olacakt?r... Evet, Quark en k???k “Par?ac?kt?r” Ama par?ac?ktan daha k???k bir ?ey vard?r. Uzay. Olumsuz. Sahip olmak. Boyut.

Yan?tlayan: Anton Kurochka[aktif]
Proton N?tron 1*10^-15 1 femtometre
Kuark-U Kuark-D Elektron 1*10^-18 1 attometre
Quark-S 4*10^-19 400 zeptometre
Quark-C 1*10^-19 100 zeptometre
Quark-B 3*10^-20 30 zeptometre
Y?ksek enerjili n?trinolar 1,5*10^-20 15 zeptometre
Preon 1*10^-21 1 zeptometre
Quark-T 1*10^-22 100 yoktometre
MeV N?trino 2*10^-23 20 yoktometre
N?trino 1*10^-24 1 yoktometre - (?ooook k???k boyutlu!!!) -
Plonk par?ac??? 1,6*10^-35 0,000 000 000 016 yoktometre
Kuantum k?p??? Kuantum ipi 1*10^-35 0,000 000 000 01 yoktometre
Bu par?ac?k boyutlar?n?n bir tablosudur. Ve burada en k???k par?ac???n Planck par?ac??? oldu?unu g?r?yorsunuz, ancak ?ok k???k oldu?u i?in N?trino en k???k par?ac?kt?r. Fakat evren i?in yaln?zca Planck uzunlu?u daha k???kt?r

D?nya ve bilim asla yerinde duramaz. Yak?n zamanda fizik ders kitaplar? elektronun en k???k par?ac?k oldu?unu g?venle yazd?. Daha sonra mezonlar en k???k par?ac?klara, ard?ndan da bozonlara d?n??t?. Ve ?imdi bilim yeni bir ?ey ke?fetti evrendeki en k???k par?ac?k- Planck kara deli?i. Do?ru, hala sadece teoride a??k. Bu par?ac?k, yer?ekimi yar??ap?n?n dalga boyundan b?y?k veya ona e?it olmas? nedeniyle kara delik olarak s?n?fland?r?l?r. Mevcut t?m kara delikler aras?nda Planck'?nki en k?????d?r.

Bu par?ac?klar?n ?mr?, pratik tespitlerini m?mk?n k?lmayacak kadar k?sad?r. En az?ndan ?imdilik. Ve yayg?n olarak inan?ld??? gibi n?kleer reaksiyonlar?n bir sonucu olarak olu?urlar. Ancak tespit edilmelerini engelleyen ?ey yaln?zca Planck kara deliklerinin ?mr? de?ildir. ?imdi maalesef teknik a??dan bu m?mk?n de?il. Planck kara deliklerini sentezlemek i?in bin elektron voltun ?zerinde bir enerji h?zland?r?c?ya ihtiya? vard?r.

Video:

Evrendeki bu en k???k par?ac???n varsay?msal varl???na ra?men, gelecekte pratik olarak ke?fedilmesi olduk?a m?mk?n. Sonu?ta, ?ok uzun zaman ?nce efsanevi Higgs bozonu da tespit edilemiyordu. B?y?k Hadron ?arp??t?r?c?s? - D?nyadaki yaln?zca en tembel sakinin duymad??? bir kurulumun yarat?ld??? ke?fi i?indi. Bilim adamlar?n?n bu ?al??malar?n ba?ar?s?na olan g?veni, sansasyonel bir sonuca ula??lmas?na yard?mc? oldu. Higgs bozonu ?u anda varl??? pratik olarak kan?tlanm?? en k???k par?ac?kt?r. Ke?fi bilim a??s?ndan ?ok ?nemlidir; t?m par?ac?klar?n k?tle kazanmas?n? sa?lam??t?r. Ve e?er par?ac?klar?n k?tlesi olmasayd? evren var olamazd?. ??inde tek bir madde olu?amazd?.

Bu par?ac???n (Higgs bozonu) pratik olarak kan?tlanm?? varl???na ra?men, bunun i?in pratik uygulamalar hen?z icat edilmedi. ?imdilik bu sadece teorik bilgidir. Ancak gelecekte her ?ey m?mk?n. Fizik alan?ndaki t?m ke?iflerin hemen pratik uygulamas? olmad?. Y?z y?l sonra ne olaca??n? kimse bilmiyor. Sonu?ta, daha ?nce de belirtti?imiz gibi, d?nya ve bilim hi?bir zaman yerinde duramaz.