Ya?am?n ekolojisi. “Ormanda bir a?a? devrilirse ve kimse duymuyorsa, ses ??kar?r m??” gibi standart mant?k g?revlerine ek olarak, say?s?z bilmeceler.

“Ormanda bir a?a? devrilirse ve kimse duymasa, ses ??kar?r m??” gibi standart mant?k problemlerinin yan? s?ra, say?s?z bilmeceler modern bilimin ve be?eri bilimlerin t?m disiplinleriyle u?ra?an insanlar?n zihinlerini heyecanland?rmaya devam ediyor.

"Kelimenin evrensel bir tan?m? var m??", "Renk fiziksel olarak m? var yoksa sadece zihnimizde mi ortaya ??k?yor?" gibi sorular. ve “yar?n g?ne?in do?ma olas?l??? nedir?” insanlar?n uyumas?na izin vermeyin. T?p, fizik, biyoloji, felsefe ve matematik gibi t?m alanlarda bu sorular? toplad?k ve size sormaya karar verdik. Cevaplayabilir misin?

H?creler neden intihar eder?

Apoptoz olarak bilinen biyokimyasal olaya bazen "programlanm?? h?cre ?l?m?" veya "h?cre intihar?" denir. Bilim taraf?ndan tam olarak anla??lmayan nedenlerden dolay? h?creler, nekrozdan (hastal?k veya yaralanman?n neden oldu?u h?cre ?l?m?) tamamen farkl?, son derece organize ve beklenen bir ?ekilde "?lmeye karar verme" yetene?ine sahiptir. ?nsan v?cudunda her g?n programlanm?? h?cre ?l?m? sonucunda yakla??k 50-80 milyar h?cre ?lmektedir, ancak bunlar?n arkas?ndaki mekanizma ve hatta bu niyet bile tam olarak anla??lamam??t?r.

Bir yandan ?ok fazla programlanm?? h?cre ?l?m? kas atrofisine ve kas g??s?zl???ne yol a?arken, di?er yandan uygun apoptozun olmamas? h?crelerin ?o?almas?na izin vererek kansere yol a?abilir. Genel apoptoz kavram? ilk olarak 1842'de Alman bilim adam? Karl Vogt taraf?ndan tan?mlanm??t?r. O zamandan beri, bu s?reci anlamada ?nemli ilerlemeler kaydedildi, ancak hala bunun tam bir a??klamas? yok.

Hesaplamal? bilin? teorisi

Baz? bilim adamlar?, zihnin etkinli?ini, bir bilgisayar?n bilgiyi i?leme bi?imiyle e?itler. B?ylece, 60'lar?n ortalar?nda, hesaplamal? bilin? teorisi geli?tirildi ve insan, makineyle ciddi bir ?ekilde sava?maya ba?lad?. Basit?e s?ylemek gerekirse, beyninizin bir bilgisayar oldu?unu ve bilincin onu kontrol eden i?letim sistemi oldu?unu hayal edin.

Bilgisayar bilimi ba?lam?na dalarsan?z, benzetme basittir: teoride, programlar bir dizi girdiye (d?? uyaranlar, g?r?nt?, ses vb.) ve belle?e (hem fiziksel bir sabit disk olarak kabul edilebilir) dayal? olarak veri ?retir. ve psikolojik haf?zam?z). Programlar, farkl? girdilere g?re tekrarlanan sonlu say?da ad?ma sahip algoritmalar taraf?ndan y?r?t?l?r. Beyin gibi, bir bilgisayar da fiziksel olarak hesaplayamad?klar?n? temsil etmelidir - ve bu, bu teorinin lehindeki en g??l? arg?manlardan biridir.

Bununla birlikte, hesaplama teorisi, t?m durumlar?n temsili olmad??? (depresyon gibi) ve dolay?s?yla bilgisayar do?as?n?n etkisine cevap veremeyece?i i?in temsili bilin? teorisinden farkl?d?r. Ancak sorun felsefidir: Hesaplamal? bilin? teorisi, depresyondaki beyinleri "yeniden programlamay?" i?ermedi?i s?rece harika ?al???r. Kendimizi fabrika ayarlar?na d?nd?remiyoruz.

Karma??k bilin? sorunu

Felsefi diyaloglarda "bilin?", "qualia" olarak tan?mlan?r ve qualia sorunu, muhtemelen her zaman insanl??a musallat olacakt?r. Qualia, ?znel bilin?li deneyimin bireysel tezah?rlerini tan?mlar - ?rne?in bir ba? a?r?s?. Hepimiz bu ac?y? ya?ad?k, ancak ayn? ba? a?r?s?n? m? ya?ad???m?z? veya deneyimin ayn? olup olmad???n? ?l?menin bir yolu yok ??nk? ac? deneyimi bizim alg?m?za dayan?yor.

Bilinci tan?mlamak i?in bir?ok bilimsel giri?imde bulunulmas?na ra?men, ?imdiye kadar hi? kimse genel kabul g?rm?? bir teori geli?tirmedi. Baz? filozoflar bunun olas?l???n? sorgulad?lar.

Getye sorunu

Goetier'in sorunu ?udur: "Gerek?elendirilmi? do?ru inan? bilgisi midir?" Bu mant?k bulmacas? en can s?k?c? olanlardan biridir ??nk? ger?e?in evrensel bir sabit olup olmad???n? d???nmemizi gerektirir. Ayr?ca, "hakl? do?ru inan?" da dahil olmak ?zere bir dizi d???nce deneyi ve felsefi arg?man ortaya koyuyor:

A Konusu B c?mlesinin do?ru oldu?unu ancak ve ancak ?u durumlarda bilir:

B do?rudur

ve A, B'nin do?ru oldu?unu d???n?yor,

ve A, B'nin do?rulu?una olan inanc?n hakl? oldu?una ikna olmu?tur.

Guetier gibi sorunun ele?tirmenleri, do?ru olmayan bir ?eyi hakl? ??karman?n imkans?z oldu?unu savunuyorlar (??nk? "ger?ek", bir arg?man? sars?lmaz bir duruma y?kselten bir kavram olarak kabul edilir). Sadece biri i?in ger?e?in ne anlama geldi?ini de?il, ayn? zamanda b?yle oldu?una inanman?n ne anlama geldi?ini de tan?mlamak zordur. Ve adli t?ptan t?bba kadar her ?eyi ciddi ?ekilde etkiledi.

B?t?n renkler kafam?zda m??

En karma??k insan deneyimlerinden biri renk alg?s?d?r: d?nyam?zdaki fiziksel nesnelerin ger?ekten tan?d???m?z ve i?ledi?imiz bir rengi var m?, yoksa renk verme s?reci yaln?zca kafam?zda m? ger?ekle?iyor?

Renklerin varl???n?n farkl? dalga boylar?ndan kaynakland???n? biliyoruz, ancak i? renk alg?m?za, genel adland?rmam?za ve daha ?nce hi? g?r?lmemi? bir renkle aniden kar??la??rsak kafam?z?n patlamas? muhtemel oldu?u basit ger?e?ine gelince. evrensel paletimiz, bu fikir bilim adamlar?n?, filozoflar? ve herkesi ?a??rtmaya devam ediyor.

Karanl?k madde nedir?

Astrofizik?iler karanl?k maddenin ne olmad???n? biliyorlar ama bu tan?m onlara hi? uymuyor: Onu en g??l? teleskoplarla bile g?remesek de Evrende s?radan maddeden daha fazlas?n?n oldu?unu biliyoruz. I???? emmez veya yaymaz, ancak b?y?k cisimlerin (gezegenler vb.) yer?ekimi etkilerindeki fark, bilim adamlar?n? hareketlerinde g?r?nmez bir ?eyin rol oynad???na inanmaya y?nlendirdi.

?lk olarak 1932'de ?nerilen teori, ?o?unlukla "eksik k?tle" sorununa indirgendi. Siyah maddenin varl??? kan?tlanmam??t?r, ancak bilim d?nyas?, ne olursa olsun varl???n? bir ger?ek olarak kabul etmeye zorlanmaktad?r.

g?n do?umu sorunu

Yar?n g?ne?in do?ma olas?l??? nedir? Filozoflar ve istatistik?iler binlerce y?ld?r bu soruyu soruyorlar ve bu g?nl?k olay i?in reddedilemez bir form?l bulmaya ?al???yorlar. Bu soru, olas?l?k teorisinin s?n?rlar?n? g?stermeyi ama?lamaktad?r. Zorluk, bir ki?inin ?n bilgisi, insanl???n ?n bilgisi ve evrenin g?ne?in do?up do?mayaca??na dair ?n bilgisi aras?nda bir?ok fark oldu?unu d???nmeye ba?lad???m?zda ortaya ??kar.

E?er bir p g?n do?umlar?n?n uzun vadeli s?kl???d?r ve p d?zg?n bir olas?l?k da??l?m? uygulan?r, ard?ndan de?er p her g?n g?ne? ger?ekten do?du?unda ve bunun oldu?unu g?rd???m?zde (birey, insanl?k, evren) artar.

137 eleman

Mendeleev'in periyodik tablosunda ?nerilen son element olan Richard Feynman'?n ad?n? ta??yan "feynmanium", m?mk?n olan en son element olabilecek teorik bir elementtir; #dbb975'nin ?tesine ge?mek i?in elementlerin ???k h?z?ndan daha h?zl? hareket etmesi gerekir. #dbcaa8'?n ?zerindeki elementlerin birka? nanosaniyeden daha uzun s?re var olacak kadar kararl? olmayaca??, yani Feynmanium gibi bir elementin ?zerinde ?al???lmadan ?nce kendili?inden fisyon taraf?ndan yok edilece?i tahmin ediliyor.

Daha da ilgin? olan, 137 say?s?n?n sadece Feynman'?n onuruna se?ilmemi? olmas?d?r; "1/137 = neredeyse tam olarak s?zde ince yap? sabitinin de?eri, elektromanyetik etkile?imin g?c?n? belirleyen boyutsuz bir miktar" oldu?undan, bu say?n?n derin bir anlam? oldu?una inan?yordu.

Geriye b?y?k soru kal?yor, b?yle bir unsur tamamen teorik olan?n ?tesinde var olabilir mi ve bu bizim ya?am?m?z boyunca olacak m??

"Kelime" kelimesinin evrensel bir tan?m? var m??

Dilbilimde bir kelime, herhangi bir anlam? olabilen k???k bir ifadedir: pratik veya ger?ek anlamda. Bir kelimeden farkl? olarak, biraz daha k???k olan ama yine de anlam iletebilen bir bi?imbirim izole kalamaz. “-stvo” diyebilir ve ne anlama geldi?ini anlayabilirsiniz, ancak bu t?r notlardan bir konu?man?n mant?kl? olmas? pek olas? de?ildir.

D?nyadaki her dilin, bireysel kelimelerin bi?imleri olan s?zl?klere b?l?nm?? kendi s?zl??? vard?r. Jetonlar bir dil i?in son derece ?nemlidir. Ama yine, daha genel bir anlamda, en k???k konu?ma birimi, tek ba??na durabilen ve anlaml? olabilen kelime olarak kal?r; bununla birlikte, genel anlamda kelimeler olarak kalsalar da, ba?lam d???nda ?zel bir anlamlar? olmad???ndan, ?rne?in par?ac?klar?n, edatlar?n ve ba?la?lar?n tan?m?yla ilgili sorunlar devam etmektedir.

Bir milyon dolara paranormal yetenekler

1964'teki ba?lang?c?ndan bu yana, Paranormal Challenge'a yakla??k 1000 ki?i kat?ld?, ancak hi? kimse ?d?l? alamad?. James Randi E?itim Vakf?, do?a?st? veya paranormal yetenekleri bilimsel olarak do?rulayabilen herkese bir milyon dolar teklif ediyor. Y?llar boyunca, bir dizi medyum kendilerini kan?tlamaya ?al??t?, ancak kategorik olarak reddedildiler. Her ?eyin ba?ar?l? olmas? i?in, ba?vuru sahibinin bir e?itim enstit?s?nden veya uygun seviyedeki ba?ka bir kurulu?tan onay almas? gerekir.

1000 ba?vurandan hi?biri bilimsel olarak do?rulanabilecek g?zlemlenebilir psi?ik g??leri kan?tlayamasa da, Randy yar??mac?lar?n "?ok az?n?n" ba?ar?s?zl?klar?n?n yetenek eksikli?inden kaynakland???n? hissetti?ini s?yledi. ?o?unlukla, herkes ba?ar?s?zl??? gerginli?e indirgedi.

Sorun ?u ki, neredeyse hi? kimse bu yar??may? kazanamayacak. E?er birinin do?a?st? yetenekleri varsa, bu onlar?n do?al bir bilimsel yakla??mla a??klanamayaca?? anlam?na gelir. Anlad?n m??

Di?er ?eylerin yan? s?ra projeye kat?labilece?iniz ve tart??mas?na kat?labilece?iniz bir yer.

Y?ksek

Makale, ilgili ?ngilizce versiyonun bir ?evirisidir. Lev Dubovoy 09:51, 10 Mart 2011 (UTC)

?nc? etkisi[ kodu d?zenle ]

Pioneer etkisi i?in bir a??klama buldum. ?imdi listeden ??karay?m m?? Ruslar geliyor! 20:55, 28 A?ustos 2012 (UTC)

?u anda hi?biri genel olarak kabul edilmeyen etki i?in bir?ok a??klama var. IMHO ?imdilik beklemeye b?rakt? :) Evatutin 19:35, 13 Eyl?l 2012 (UTC) Evet, ama anlad???m kadar?yla bu, h?zdaki g?zlemlenen sapma ile tutarl? olan ilk a??klama. Her ne kadar beklememiz gerekti?i konusunda hemfikir olsam da. Ruslar geliyor! 05:26, 14 Eyl?l 2012 (UTC)

par?ac?k fizi?i[ kodu d?zenle ]

Maddenin nesilleri:

Neden ?? nesil par?ac??a ihtiya? duyuldu?u hala belirsizdir. Bu par?ac?klar?n ba? sabitlerinin ve k?tlelerinin hiyerar?isi net de?ildir. Bu ?? ku?aktan ba?ka ku?ak olup olmad??? net de?ildir. Bilmedi?imiz ba?ka par?ac?klar olup olmad??? bilinmiyor. B?y?k Hadron ?arp??t?r?c?s?'nda yeni ke?fedilen Higgs bozonunun neden bu kadar hafif oldu?u belli de?il. Standart Modelin cevaplayamad??? ba?ka ?nemli sorular da var.

Higgs par?ac??? [ kodu d?zenle ]

Higgs par?ac??? da bulundu. --195.248.94.136 10:51, 6 Eyl?l 2012 (UTC)

Fizik?iler sonu?lara temkinli yakla??rken, belki de orada yaln?z de?ildir, ?e?itli bozunma kanallar? ara?t?r?l?yor - IMHO ?imdilik beklemesine izin verdi ... Evatutin 19:33, 13 Eyl?l 2012 (UTC) liste modern fizi?in ??z?lmemi? sorunlar? b?l?m?ne ta??n?r #Son y?llarda ??z?len problemler .--Arbnos 10:26, 1 Aral?k 2012 (UTC)

n?trino k?tlesi[ kodu d?zenle ]

Uzun zamand?r biliniyor. Ama sonu?ta, b?l?m?n ad? Son y?llarda ??z?len sorunlar - ?yle g?r?n?yor ki sorun ?ok uzun zaman ?nce, portallar listesindekilerden sonra ??z?ld?.--Arbnos 14:15, 2 Temmuz 2013 (UTC)

Ufuk sorunu[ kodu d?zenle ]

Bu sizin "ayn? s?cakl?k" dedi?iniz ?eydir: http://img818.imageshack.us/img818/1583/img606x341spaceplanck21.jpg ??? "Problem 2+2=5" demekle ayn? ?ey. Temelde yanl?? bir ifade oldu?u i?in bu hi? sorun de?il.

• Yeni "Space" videosunun faydal? olaca??n? d???n?yorum: http://video.euronews.com/flv/mag/130311_SESU_121A0_R.flv

aerodinamik yasalar?[ kodu d?zenle ]

Listeye ??z?lmemi? bir problem daha eklemeyi ?neriyorum - ve hatta genellikle m?kemmel bir ?ekilde incelenmi? ve basit oldu?u d???n?len klasik mekanikle ilgili. Aerohidrodinami?in teorik yasalar? ile deneysel veriler aras?nda keskin bir tutars?zl?k sorunu. Euler denklemlerine g?re yap?lan sim?lasyonlar?n sonu?lar?, r?zgar t?nellerinde elde edilen sonu?lara kar??l?k gelmemektedir. Sonu? olarak, ?u anda aerodinamik hesaplamalar yapmak i?in kullan?labilecek aerohidrodinamikte ?al??an denklem sistemleri bulunmamaktad?r. Deneyleri yaln?zca bir dizi ko?ulun dar bir ?er?evesinde iyi tan?mlayan bir dizi ampirik denklem vard?r ve genel durumda hesaplama yapman?n bir yolu yoktur.

Durum bile sa?ma - 21. y?zy?lda, aerodinamikteki t?m geli?meler r?zgar t?nellerinde yap?lan testler yoluyla ger?ekle?tirilirken, teknolojinin di?er t?m alanlar?nda uzun s?redir deneysel olarak yeniden kontrol edilmeden yaln?zca do?ru hesaplamalardan vazge?ildi. 62.165.40.146 10:28, 4 Eyl?l 2013 (UTC) Valeev R?stem

Hay?r, ?rne?in termodinamik gibi di?er alanlarda yeterli hesaplama g?c?n?n olmad??? yeterli g?revler vard?r. Temel zorluklar yoktur, sadece modeller son derece karma??kt?r. --Renju oyuncusu 15:28 1 Kas?m 2013 (UTC)

sa?mal?k [ kodu d?zenle ]

Uzay-zaman temelde s?rekli mi yoksa ayr?k m??

Soru ?ok k?t? yaz?lm??. Uzay-zaman ya s?reklidir ya da ayr?kt?r. ?imdiye kadar, modern fizik bu soruya cevap veremez. Sorun burada yat?yor. Ancak bu form?lasyonda tamamen farkl? bir ?ey sorulur: burada her iki se?enek de bir b?t?n olarak al?n?r. s?rekli veya ayr?k ve sorar: "Uzay-zaman temelde s?rekli veya ayr?k? Cevap evet, uzay-zaman s?rekli veya ayr?kt?r. Ve bir sorum var, neden b?yle bir ?ey sordun? Soruyu bu ?ekilde ifade edemezsin. G?r?n??e g?re, yazar Ginzburg'u k?t? bir ?ekilde yeniden anlatt?. Ve ne demek" temelde"? >> Kron7 10:16, 10 Eyl?l 2013 (UTC)

"Uzay s?rekli mi yoksa ayr?k m??" ?eklinde yeniden form?le edilebilir. B?yle bir form?lasyon, al?nt?lad???n?z sorunun anlam?n? d??l?yor gibi g?r?n?yor. Dair T "arg 15:45, 10 Eyl?l 2013 (UTC) Evet, bu tamamen farkl? bir konu. D?zeltildi. >> Kron7 07:18, 11 Eyl?l 2013 (UTC)

Evet, uzay-zaman ayr?d?r, ??nk? yaln?zca mutlak olarak bo? uzay s?rekli olabilir ve uzay-zaman bo? olmaktan ?ok uzakt?r.

Temel par?ac?klar i?in atalet k?tlesi/yer?ekimi k?tlesi oran? Genel g?relilik teorisinin e?de?erlik ilkesine g?re, t?m temel par?ac?klar i?in eylemsizlik k?tlesinin yer?ekimi k?tlesine oran? bire e?ittir. Ancak, bir?ok par?ac?k i?in bu yasan?n deneysel bir do?rulamas? yoktur.

?zellikle, ne olaca??n? bilmiyoruz. a??rl?k bilinen makroskopik antimadde par?as? kitleler .

Bu teklif nas?l anla??l?r? >> Kron7 14:19 10 Eyl?l 2013 (UTC)

A??rl?k, bildi?iniz gibi, bir cismin bir destek veya s?spansiyon ?zerinde hareket etti?i kuvvettir. K?tle kilogram, a??rl?k Newton ile ?l??l?r. S?f?r yer?ekiminde, bir kilograml?k bir cismin a??rl??? s?f?r olacakt?r. Bu nedenle, belirli bir k?tleye sahip bir antimadde par?as?n?n a??rl???n?n ne olaca?? sorusu bir totoloji de?ildir. --Renju oyuncusu 11:42, 21 Kas?m 2013 (UTC)

Peki anla??lmaz olan ne? Ve ?u soruyu kald?rmal?y?z: uzay ve zaman aras?ndaki fark nedir? Yakov176.49.146.171 19:59, 23 Kas?m 2013 (UTC) Ve zaman makinesiyle ilgili soruyu kald?rmam?z gerekiyor: bu bilime ayk?r? bir sa?mal?k. Yakov176.49.75.100 21:47, 24 Kas?m 2013 (UTC)

Hidrodinamik [ kodu d?zenle ]

Hidrodinamik, mekanik, alan teorisi, kuantum mekani?i vb. ile birlikte modern fizi?in dallar?ndan biridir. Bu arada, hidrodinamik y?ntemleri de evrenin problemlerini incelerken kozmolojide aktif olarak kullan?lmaktad?r (Ryabina 14:43). , 2 Kas?m 2013 (UTC))

Temelde ??z?lmemi? problemlerle hesaplama problemlerinin karma??kl???n? kar??t?r?yor olabilirsiniz. Bu nedenle, N-cisim problemi hen?z analitik olarak ??z?lmemi?tir, baz? durumlarda yakla??k say?sal bir ??z?mle ?nemli zorluklar sunar, ancak evrenin hi?bir temel bilmecesini ve s?rr?n? i?ermez. Hidrodinamikte temel zorluklar yoktur, sadece hesaplama ve model olanlar vard?r, ancak bol miktarda bulunur. Genel olarak ?l?k ve yumu?ak olan? ay?rmaya ?zen g?sterelim. --Renju oyuncusu 07:19 5 Kas?m 2013 (UTC)

Hesaplamal? problemler matematikte ??z?lmemi? problemlerdir, fizikte de?il. Yakov176.49.185.224 07:08, 9 Kas?m 2013 (UTC)

Eksi-madde [ kodu d?zenle ]

Fizi?in teorik sorular?na eksi madde hipotezini eklerdim. Bu hipotez tamamen matematikseldir: k?tle negatif bir de?ere sahip olabilir. Herhangi bir tamamen matematiksel hipotez gibi, mant?ksal olarak tutarl?d?r. Ancak, fizik felsefesini al?rsak, o zaman bu hipotez, determinizmin ?rt?l? bir reddini i?erir. Bununla birlikte, belki de eksi bir maddeyi tan?mlayan hala ke?fedilmemi? fizik yasalar? vard?r. --Yakov 176.49.185.224 07:08, 9 Kas?m 2013 (UTC)

?ekmek mi? (nereden ald?n?z?) --Tpyvvikky ..matematik?iler i?in zaman negatif olabilir .. ve ?imdi ne var?

s?periletkenlik[ kodu d?zenle ]

BCS ile ilgili sorunlar nelerdir, makale "tamamen tatmin edici bir mikroskobik s?periletkenlik teorisi" eksikli?i hakk?nda ne diyor? Ba?lant?, fizikteki modern problemler ?zerine bir makale i?in biraz eskimi? bir kaynak olan 1963 bask?s?n?n ders kitab?na. ?imdilik bu pasaj? kald?r?yorum. --Renju oyuncusu 08:06, 21 A?ustos 2014 (UTC)

So?uk n?kleer f?zyon[ kodu d?zenle ]

"A??r? ?s?, radyasyon ve d?n???mlerle ilgili tart??mal? raporlar?n a??klamas? nedir?" A??klama, g?venilmez/yanl??/hatal? olmalar?d?r. En az?ndan modern bilimin standartlar?na g?re. Ba?lant?lar ?ld?. Kald?r?ld?. 95.106.188.102 09:59, 30 Ekim 2014 (UTC)

kopyala [ kodu d?zenle ]

Makalenin kopyas? http://ensiklopedia.ru/wiki/%D0%9D%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%88%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B% D0 %B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D1%8B_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1% 80 %D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA% D0 %B8 .--Arbnos 00:06, 8 Kas?m 2015 (UTC)

mutlak zaman[ kodu d?zenle ]

SRT'ye g?re, mutlak bir zaman yoktur, bu nedenle Evrenin ya?? (ve Evrenin gelece?i) sorusu mant?kl? de?ildir. 37.215.42.23 00:24, 19 Mart 2016 (UTC)

Korkar?m konu d???s?n. Soshenkov (g?zlem) 23:45, 16 Mart 2017 (UTC)

Hamilton formalizmi ve Newton'un diferansiyel paradigmas?[ kodu d?zenle ]

1. ?o?u Fizi?in temel sorunu, (?imdiye kadar) t?m temel teorilerin Hamilton formalizmi arac?l???yla ifade edildi?i ?a??rt?c? ger?e?idir?

2. daha da ?a??rt?c? ve tamamen a??klanamaz bir ger?ek, ikinci anagramda ?ifrelenmi?, Newton'un hipotezi do?a yasalar?n?n diferansiyel denklemlerle ifade edildi?ini? Bu varsay?m ayr?nt?l? m? yoksa ba?ka matematiksel genellemelere izin veriyor mu?

3. Biyolojik evrim sorunu, temel fizik yasalar?n?n bir sonucu mu, yoksa ba??ms?z bir fenomen mi? Biyolojik evrim olgusu, Newton'un diferansiyel hipotezinin do?rudan bir sonucu de?il mi? Soshenkov (g?zlem) 23:43, 16 Mart 2017 (UTC)

Uzay, zaman ve k?tle[ kodu d?zenle ]

"Uzay" ve "zaman" nedir? Devasa cisimler uzay? nas?l "e?ler" ve zaman? etkiler? "Kavisli" uzay cisimlerle nas?l etkile?ir, evrensel yer?ekimine ve fotonlara neden olarak y?r?ngelerini de?i?tirir? Peki ya entropi? (A??klama. Genel g?relilik, ?rne?in, k?resel bir navigasyon uydu sisteminin saati i?in g?reli d?zeltmelerin hesaplanabilece?i form?ller verir, ancak yukar?daki sorular? bile g?ndeme getirmez. Gaz termodinami?i ile analojiyi d???n?rsek, o zaman genel g?relilik makroskopik parametreler (bas?n? , yo?unluk, s?cakl?k) d?zeyinde gaz termodinami?i seviyesine kar??l?k gelir ve burada molek?ler kinetik gaz teorisi d?zeyinde bir analoga ihtiyac?m?z var.Belki kuantum yer?ekiminin varsay?msal teorileri ne oldu?umuzu a??klayacakt?r. ar?yor...) P36M AKrigel /obs 17:36, 31 Aral?k 2018 (UTC) Sebepleri bilmek ve tart??man?n ba?lant?s?n? g?rmek ilgin?. Bu y?zden burada sordum, iyi bilinen, ??z?lmemi?, toplumda makalenin ?o?undan daha iyi bilinen bir sorun (benim g?r???me g?re). ?ocuklara bile e?itim ama?l? olarak anlat?l?yor: Moskova'da, Experimentarium'da bu etkiye sahip ayr? bir stand var. Muhalifler, l?tfen cevap verin. Jukier (g?zlem) 06:33, 1 Ocak 2019 (UTC)

• • Burada her ?ey basit. "Ciddi" bilimsel dergiler, itibarlar?n? kaybetmemek i?in tart??mal? ve belirsiz konularda materyal yay?nlamaktan korkarlar. Hi? kimse ba?ka yay?nlardaki makaleleri okumaz ve onlarda yay?nlanan sonu?lar hi?bir ?eyi etkilemez. Polemik genellikle istisnai durumlarda yay?nlan?r. Ders kitab? yazarlar? anlamad?klar? ?eyler hakk?nda yazmaktan ka??nmaya ?al???rlar. Ansiklopedi tart??ma yeri de?ildir. RJ kurallar?, makalelerin materyalinin AI'ya dayanmas?n? ve kat?l?mc?lar aras?ndaki anla?mazl?klarda bir fikir birli?inin olmas?n? gerektirir. ??z?lmemi? fizik problemleri hakk?nda bir makalenin yay?nlanmas? durumunda hi?bir ko?ul sa?lanamaz. Rank t?p? sadece b?y?k bir problemin ?zel bir ?rne?idir. Teorik meteorolojide durum daha ciddidir. Atmosferdeki ?s?l denge sorunu temel bir sorudur, bunu ?rtbas etmek imkans?zd?r, ancak bir teori yoktur. Bu olmadan, di?er t?m ak?l y?r?tmeler bilimsel temelden yoksundur. Profes?rler ??rencilere bu sorunu ??z?lmemi? olarak anlatmazlar ve ders kitaplar? farkl? ?ekillerde yalan s?yler. Her ?eyden ?nce, denge s?cakl?k gradyan?ndan bahsediyoruz ]

    Sinodik d?nem ve karasal gezegenlerin ekseni etraf?nda d?nme. D?nya ve Ven?s, g?ne? ile ayn? eksende iken birbirlerine ayn? tarafta d?nerler. T?pk? D?nya ve Merk?r gibi. ?unlar. Merk?r'?n d?n?? periyodu G?ne? ile de?il D?nya ile senkronizedir (ger?i ?ok uzun bir s?re D?nya'n?n Ay ile senkronize olmas? gibi g?ne? ile senkronize olaca??na inan?l?yordu). talkus (g?zlem) 18:11, 9 Mart 2019 (UTC)

    • Bundan ??z?lmemi? bir sorun olarak bahseden bir kaynak bulursan?z, ekleyebilirsiniz. - Alexey Kopylov 21:00, 15 Mart 2019 (UTC)
  • Fizik
  • Terc?me

  Temel par?ac?klar ve etkile?imlerden olu?an Standart Modelimiz son zamanlarda istenildi?i kadar eksiksiz hale geldi. Her bir temel par?ac?k - t?m olas? bi?imleriyle - laboratuvarda yarat?ld?, ?l??ld? ve herkes i?in ?zellikler belirlendi. En uzun s?re dayanan kuark, antikuark, tau n?trino ve antineutrino ve son olarak Higgs bozonu yeteneklerimizin kurban? oldu.

  Ve sonuncusu, Higgs bozonu da eski fizik problemini ??zd?: nihayet, temel par?ac?klar?n k?tlelerini nereden ald?klar?n? g?sterebiliriz!

  Her ?ey g?zel ama bu bulmacay? ??zmeyi bitirdi?inizde bilim bitmiyor. Aksine ?nemli sorular? g?ndeme getiriyor ve bunlardan biri de "s?rada ne var?". Standart Model'e gelince, hen?z her ?eyi bilmedi?imizi s?yleyebiliriz. Ve ?o?u fizik?i i?in sorulardan biri ?zellikle ?nemlidir - onu tan?mlamak i?in ?nce Standart Modelin a?a??daki ?zelli?ini ele alal?m.
  
  
  

  Bir yandan, enerjilerine ve etkile?imin ger?ekle?ti?i mesafelere ba?l? olarak zay?f, elektromanyetik ve g??l? etkile?imler ?ok ?nemli olabilir. Ama yer?ekimi ?yle de?il.

  

  Herhangi iki temel par?ac??? - herhangi bir k?tleyi ve herhangi bir etkile?ime tabi - alabiliriz ve yer?ekiminin evrendeki di?er herhangi bir kuvvetten 40 kat daha zay?f oldu?unu g?rebiliriz. Bu, yer?ekimi kuvvetinin kalan ?? kuvvetten 10 40 kat daha zay?f oldu?u anlam?na gelir. ?rne?in, temel olmasalar da, iki protonu al?p bir metre arayla yayarsan?z, aralar?ndaki elektromanyetik itme, yer?ekimi ?ekiminden 10 40 kat daha g??l? olacakt?r. Veya ba?ka bir deyi?le, yer?ekimi kuvvetini herhangi bir ba?ka kuvvete e?itlemek i?in 10.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 kat art?rmam?z gerekir.

  Bu durumda, bir protonun k?tlesini basit?e 1020 kat art?ramazs?n?z, b?ylece yer?ekimi onlar? bir araya getirerek elektromanyetik kuvveti yener.

  

  Bunun yerine, protonlar elektromanyetik itmelerini yendi?inde, yukar?da g?sterilene benzer reaksiyonlar?n kendili?inden ger?ekle?mesi i?in 1056 protonu bir araya getirmeniz gerekir. Ancak bir araya gelerek ve yer?ekimine yenik d??erek elektromanyetizmay? yenebilirler. 10 56 protonun bir y?ld?z?n m?mk?n olan minimum k?tlesini olu?turaca?? ortaya ??kt?.

  Bu, evrenin nas?l ?al??t???n?n bir a??klamas?d?r - ama neden b?yle oldu?unu bilmiyoruz. Yer?ekimi neden di?er kuvvetlerden ?ok daha zay?f? "Yer?ekimi y?k?" (yani k?tle) neden elektrikten veya renkten ?ok daha zay?f, hatta zay?f?

  Bu hiyerar?i sorunudur ve bir?ok nedenden dolay? fizikteki ??z?lmemi? en b?y?k problemdir. Cevab? bilmiyoruz ama tamamen cahil oldu?umuzu da s?yleyemeyiz. Teorik olarak, bir ??z?m bulma konusunda baz? iyi fikirlerimiz ve bunlar?n do?rulu?una dair kan?t bulmak i?in bir arac?m?z var.

  

  ?imdiye kadarki en y?ksek enerjili ?arp??t?r?c? olan B?y?k Hadron ?arp??t?r?c?s? ?imdiye kadar laboratuvarda e?i g?r?lmemi? enerji seviyelerine ula??yor, tonlarca veri topluyor ve etki noktalar?nda olanlar? yeniden yarat?yor. Bu, ?imdiye kadar g?r?lmemi? yeni par?ac?klar?n (Higgs bozonu gibi) yarat?lmas?n? ve eski, iyi bilinen Standart Model par?ac?klar?n?n (kuarklar, leptonlar, ayar bozonlar?) ortaya ??k???n? i?erir. Ayr?ca, varsa, Standart Modele dahil olmayan di?er par?ac?klar? da ?retebilir.

  Hiyerar?i problemini ??zmenin bildi?im d?rt olas? yolu - yani d?rt iyi fikir - var. ?yi haber ?u ki, do?a bunlardan birini se?erse, LHC onu bulur! (Ve de?ilse, arama devam edecektir).

  

  Birka? y?l ?nce bulunan Higgs bozonu d???nda, LHC'de yeni bir temel par?ac?k bulunamad?. (Ayr?ca, hi?bir ilgi ?ekici yeni par?ac?k aday? g?zlemlenmiyor.) Ve yine de bulunan par?ac?k, Standart Modelin tan?m?na tamamen kar??l?k geldi; istatistiksel olarak anlaml? yeni fizik ipu?lar? g?r?lmedi. Bile?ik Higgs bozonlar? i?in de?il, ?oklu Higgs par?ac?klar? i?in de?il, standart d??? bozunmalar i?in de?il, bunun gibi bir ?ey de?il.

  Ancak ?imdi, ba?ka bir ?ey bulmak i?in ?ncekilerin iki kat?, 13-14 TeV'e kadar daha da y?ksek enerjilerden veri almaya ba?lad?k. Ve bu do?rultuda hiyerar?i sorununa olas? ve makul ??z?mler nelerdir?

  

  1) S?persimetri veya SUSY. S?persimetri, yer?ekiminin di?er kuvvetlerle kar??la?t?r?labilir olmas? i?in yeterince b?y?k olan herhangi bir par?ac???n normal k?tlelerinin birbirlerini b?y?k bir kesinlikle iptal etmesine neden olabilen ?zel bir simetridir. Bu simetri ayn? zamanda Standart Modeldeki her par?ac???n bir s?perpar?ac?k orta?? oldu?unu ve be? Higgs par?ac???n?n ve onlar?n s?pere?lerinden be?inin oldu?unu varsayar. B?yle bir simetri varsa, k?r?lmas? gerekir, yoksa s?pere?ler s?radan par?ac?klarla ayn? k?tleye sahip olur ve uzun zaman ?nce bulunurdu.

  SUSY hiyerar?i problemini ??zmek i?in uygun bir ?l?ekte mevcutsa, 14 TeV enerjiye ula?an LHC, en az bir s?pere? ve ikinci bir Higgs par?ac??? bulmal?d?r. Aksi takdirde, ?ok a??r s?pere?lerin varl???, kendi i?inde, iyi bir ??z?m? olmayan ba?ka bir hiyerar?i sorununa yol a?acakt?r. (?lgin? bir ?ekilde, t?m enerjilerde SUSY par?ac?klar?n?n yoklu?u, sicim teorisini ??r?tecektir, ??nk? s?persimetri, temel par?ac?klar?n standart modelini i?eren sicim teorileri i?in gerekli bir ko?uldur.)

  ?u anda hi?bir kan?t? olmayan hiyerar?i sorununa ilk olas? ??z?m burada.

  

  

  Aralar?nda mesafe bulunan piezoelektrik kristallerle (deforme edildi?inde elektrik ?reten) dolu k???k s?per so?utmal? braketler olu?turmak m?mk?nd?r. Bu teknoloji, "b?y?k" ?l??mlere 5-10 mikronluk s?n?rlar koymam?z? sa?lar. Ba?ka bir deyi?le, yer?ekimi, bir milimetreden ?ok daha k???k ?l?eklerde genel g?relili?in tahminlerine g?re ?al???r. Yani b?y?k ekstra boyutlar varsa, bunlar LHC'nin ula?amayaca?? enerji seviyelerindedir ve daha da ?nemlisi hiyerar?i sorununu ??zmezler.

  Elbette hiyerar?i sorunu i?in, modern ?arp??t?r?c?larda bulunamayan tamamen farkl? bir ??z?m olabilir ya da hi? ??z?m? yok; herhangi bir a??klamas? olmaks?z?n do?an?n bir ?zelli?i olabilir. Ancak bilim, denemeden ilerlemeyecektir ve bu fikirlerin ve aray??lar?n yapmaya ?al??t??? da budur: evren hakk?ndaki bilgimizi ilerletmek. Ve her zaman oldu?u gibi, LHC'nin ikinci ?al??mas?n?n ba?lang?c?nda, zaten ke?fedilmi? Higgs bozonuna ek olarak orada g?r?nebilecekleri sab?rs?zl?kla bekliyorum!

  Etiketler:

  • Yer?ekimi
  • temel etkile?imler
  • tank
  Etiket ekle

  ?eli?kili herhangi bir fiziksel teori

  insan?n varl??? a??k?a yanl??t?r.

  P. Davis

  ?htiyac?m?z olan ?ey, Darwinci bir fizik g?r???, evrimsel bir fizik g?r???, biyolojik bir fizik g?r???.

  I. Prigogine

  1984 y?l?na kadar ?o?u bilim insan? teoriye inan?yordu. s?persimetriler (s?per yer?ekimi, s?per g??ler) . ?z?, t?m par?ac?klar?n (maddi par?ac?klar, gravitonlar, fotonlar, bozonlar ve gluonlar) bir "s?per par?ac???n" farkl? t?rleri olmas?d?r.

  Enerjisi azalan bu “s?perpar?ac?k” veya “s?per kuvvet”, g??l? ve zay?f etkile?imler, elektromanyetik ve yer?ekimi kuvvetleri olarak farkl? k?l?klarda kar??m?za ??k?yor. Ancak bug?n deney, bu teoriyi test edecek enerjilere hen?z ula?mad? (g?ne? sistemi b?y?kl???nde bir siklotrona ihtiyac?n?z var), bir bilgisayarda test etmek 4 y?ldan fazla s?recek. S. Weinberg, fizi?in, deneylerin art?k temel sorunlara ???k tutamad??? bir ?a?a girdi?ine inan?yor (Davis 1989; Hawking 1990: 134; Nalimov 1993: 16).

  80'lerde. pop?ler olur sicim teorisi . 1989'da P. Davis ve J. Brown'?n edit?rl???nde karakteristik bir ba?l??a sahip bir kitap yay?nland?. S?per sicimler: Her ?eyin Teorisi ? Teoriye g?re, mikropartik?ller nokta nesneler de?il, uzunluk ve a??kl?k taraf?ndan belirlenen bir ipin ince par?alar?d?r. Par?ac?klar, bir ip boyunca uzanan dalgalar gibi ipler boyunca ilerleyen dalgalard?r. Bir par?ac???n emisyonu bir ba?lant?d?r, bir ta??y?c? par?ac???n emilmesi bir ay?rmad?r. G?ne?, bir ip boyunca ilerleyen bir graviton arac?l???yla D?nya ?zerinde hareket eder (Hawking 1990: 134-137).

  kuantum alan teorisi maddenin do?as? ?zerine d???ncelerimizi yeni bir ba?lama yerle?tirdi, bo?luk sorununu ??zd?. Bak???m?z? "g?r?lebilen"den, yani par?ac?klardan, g?r?nmeze, yani alana kayd?rmaya zorlad?. Maddenin varl???, alan?n belirli bir noktada uyar?lm?? halidir. Fizik, kuantum alan? kavram?na gelerek, maddenin neyden olu?tu?una dair eski sorunun cevab?n? buldu - atomlardan m? yoksa her ?eyin alt?nda yatan s?reklilikten mi. Alan, t?m Pr'ye n?fuz eden bir s?rekliliktir, ancak yine de, tezah?rlerinden birinde, yani par?ac?klar ?eklinde geni?letilmi? bir “taneli” yap?ya sahiptir. Modern fizi?in kuantum alan teorisi, kuvvet fikrini de?i?tirdi, tekillik ve bo?luk problemlerinin ??z?lmesine yard?mc? oldu:

  atom alt? fizikte belli bir mesafede hareket eden kuvvetler yoktur, bunlar?n yerini alanlar arac?l???yla meydana gelen par?ac?klar aras?ndaki etkile?imler, yani di?er par?ac?klar, bir kuvvet de?il, bir etkile?im al?r;

  kar??t "maddi" par?ac?klar? terk etmek gerekir - bo?luk; par?ac?klar Pr ile ba?lant?l?d?r ve ondan ayr? d???n?lemez; par?ac?klar Pr'nin yap?s?n? etkiler, bunlar ba??ms?z par?ac?klar de?il, t?m Pr'ye n?fuz eden sonsuz bir alanda p?ht?lard?r;

  bizim evrenimiz do?uyor tekillik, vakum karars?zl???;

  alan her zaman ve her yerde vard?r: yok olamaz. Alan, t?m maddi fenomenler i?in bir iletkendir. Bu, protonun p mezonlar?n? olu?turdu?u “bo?luk”tur. Par?ac?klar?n ortaya ??kmas? ve kaybolmas?, yaln?zca alan hareketinin bi?imleridir. Alan teorisi diyor ki par?ac?klar?n vakumdan do?u?u ve par?ac?klar?n vakuma d?n???m? s?rekli olarak ger?ekle?ir.. ?o?u fizik?i, dinamik ?z?n ke?fini ve bo?lu?un kendi kendini organize etmesini modern fizi?in en ?nemli ba?ar?lar?ndan biri olarak g?r?r (Capra 1994: 191-201).

  Ancak ??z?lmemi? problemler de var: mikro par?ac?klar?n parametrelerinin ifade edildi?i, vakum yap?lar?n?n ultra hassas kendi kendine tutarl?l??? ke?fedildi. Vakum yap?lar? 55. ondal?k basamakla e?le?tirilmelidir. Bo?lu?un bu kendi kendini organize etmesinin arkas?nda bizim bilmedi?imiz yeni t?rden yasalar vard?r. Antropik ilke 35, bu ?z-?rg?tlenmenin, s?per g?c?n bir sonucudur.

  S-matris teorisi hadronlar? a??klar, teorinin anahtar kavram? W. Heisenberg taraf?ndan ?nerildi, bu temelde bilim adamlar? g??l? etkile?imleri tan?mlamak i?in matematiksel bir model olu?turdular. S-matris ad?n? ald?, ??nk? t?m hadronik reaksiyonlar k?mesi, matematikte matris olarak adland?r?lan sonsuz bir h?cre dizisi olarak sunuldu. Bu matrisin tam ad?ndan, sa??lma matrisinden “S” harfi korunmu?tur (Capra 1994: 232-233).

  Bu teorinin ?nemli bir yenili?i, vurguyu nesnelerden olaylara kayd?rmas?d?r; incelenen par?ac?klar de?il, par?ac?klar?n tepkileridir. Heisenberg'e g?re, d?nya farkl? nesne gruplar?na de?il, farkl? kar??l?kl? d?n???m gruplar?na b?l?nm??t?r. T?m par?ac?klar, bir reaksiyon a??ndaki ara ad?mlar olarak anla??l?r. ?rne?in, bir n?tron, devasa bir etkile?imler a??nda, bir "dokuma olaylar?" a??nda bir ba?lant? olarak ortaya ??k?yor. B?yle bir a?daki etkile?imler %100 do?rulukla belirlenemez. Bunlara yaln?zca olas?l?ksal ?zellikler atanabilir.

  Dinamik bir ba?lamda, n?tron, olu?tu?u proton (p) ve pion'un (??) "ba?l? durumu" ve ayn? zamanda ?? ve ?? par?ac?klar?n?n ba?l? durumu olarak d???n?lebilir. ??r?mesi sonucu olu?mu?tur. Hadron reaksiyonlar?, par?ac?klar?n ortaya ??kt??? ve "kayboldu?u" bir enerji ak???d?r (Capra 1994: 233-249).

  S-matris teorisinin daha da geli?tirilmesi, yarat?lmas?na yol a?t?. ?ny?kleme hipotezi J. Chu taraf?ndan ileri s?r?lm??t?r. ?ny?kleme hipotezine g?re, evrenin herhangi bir b?l?m?n?n ?zelliklerinin hi?biri temel de?ildir, hepsi, genel yap?s? t?m ara ba?lant?lar?n evrensel tutarl?l??? taraf?ndan belirlenen a??n geri kalan b?l?mlerinin ?zelliklerinden kaynaklanmaktad?r.

  Bu teori, temel varl?klar? ("maddenin tu?lalar?", sabitler, yasalar, denklemler) reddeder, Evren, birbirine ba?l? olaylar?n dinamik bir a?? olarak anla??l?r.

  ?o?u fizik?inin aksine, Chu tek bir belirleyici ke?fin hayalini kurmaz, g?revini, hi?biri di?erlerinden daha temel olmayan, birbirine ba?l? kavramlar a??n?n yava? ve kademeli olarak yarat?lmas?nda g?r?r. ?ny?kleme par?ac?k teorisinde s?rekli Pr-Tr yoktur. Fiziksel ger?eklik, nedensel olarak ba?lant?l?, ancak s?rekli bir Pr-R'ye kaydedilmemi? izole olaylar a??s?ndan tan?mlan?r. ?ny?kleme hipotezi, geleneksel d???nceye o kadar yabanc?d?r ki, fizik?ilerin bir az?nl??? taraf?ndan kabul edilir. ?o?u, maddenin temel bile?enlerini arar (Capra 1994: 258-277, 1996: 55-57).

  Atom ve atom alt? fizi?i teorileri, enerjinin k?tleye aktar?labilece?ini ke?federek ve par?ac?klar?n nesnelerden ziyade s?re?ler oldu?unu varsayarak, maddenin varl???n?n ?e?itli y?nlerinin temel ba?lant?l?l???n? ortaya ??kard?.

  Maddenin temel bile?enlerinin ara?t?r?lmas? halen devam etse de, fizikte, evrenin yap?s?n?n herhangi bir temel, temel, sonlu birime (temel alanlar, “temel” par?ac?klar) indirgenemeyece?i ger?e?inden hareketle ba?ka bir y?n sunulmaktad?r. . Do?a kendi i?inde tutarl? olarak anla??lmal?d?r. Bu fikir S-matris teorisi do?rultusunda ortaya ??km?? ve daha sonra ?ny?kleme hipotezinin temelini olu?turmu?tur (Nalimov 1993: 41-42; Capra 1994: 258-259).

  Chu, kuantum teorisinin ilkelerini, g?relilik teorisini (makroskopik Pr-Vr kavram?), teorisinin mant?ksal tutarl?l??? temelinde g?zlem ve ?l??m ?zelliklerini sentezlemeyi umuyordu. Benzer bir program D. Bohm taraf?ndan geli?tirildi ve olu?turuldu. ?rt?k teori emir . O terimi icat etti so?utma maddi varl?klar?n temelini belirtmek i?in kullan?lan ve hem birli?i hem de hareketi hesaba katan . Bohm'un ??k?? noktas? "b?l?nemez b?t?nl?k" kavram?d?r. Kozmik kuma?, her par?an?n b?t?n? i?erdi?i bir hologram analojisi kullan?larak tan?mlanabilen ?rt?k, katlanm?? bir d?zene sahiptir. Hologram?n her bir par?as?n? ayd?nlat?rsan?z, g?r?nt?n?n tamam? geri y?klenecektir. Bir ?rt?k d?zenin g?r?n???, hem bilin?te hem de maddede i?kindir, bu y?zden aralar?ndaki ba?lant?ya katk?da bulunabilir. Bilin?te, belki t?m maddi d?nya katlan?r(Bohm 1993: 11; Capra 1996: 56)!

  Chu ve Bohm kavramlar?, var olan her ?eyin genel ba?lant?s?na bilincin dahil edilmesini ?nerir. Mant?ksal sonu?lar?na g?re, bilincin varl???n?n, do?an?n di?er t?m y?nlerinin varl???yla birlikte, b?t?n?n kendi i?inde tutarl?l??? i?in gerekli oldu?unu sa?larlar (Capra 1994: 259, 275).

  ?ok felsefik zihin sorunu (g?zlemci sorunu, anlamsal ve fiziksel d?nyalar aras?ndaki ba?lant? sorunu) ciddi bir fizik sorunu haline gelir, filozoflardan “ka??n?r”, bu ?u temelde de?erlendirilebilir:

  R. Feynman, mikropartik?llerin davran???n? a??klamaya y?nelik bir giri?imde panpsi?izm fikirlerinin yeniden canland?r?lmas?n?n ard?ndan, 36 par?ac???n “karar verdi?ini”, “d?zeltti?ini”, “koklad???n?”, “koklad???n?”, “do?ru yola gitti?ini” yazar (Feynman ve ark. 1966: 109);

  kuantum mekani?inde ?zne ile nesneyi ay?rman?n imkans?zl??? (W. Heisenberg);

  kozmolojide ya?am?n bilin?li yarat?l???n? ima eden g??l? bir antropik ilke, insan (D. Carter);

  zay?f bilin? bi?imleri, kozmik bilin? hakk?nda hipotezler (Nalimov 1993: 36-37, 61-64).

  Fizik?iler, fiziksel d?nyan?n resmine bilinci dahil etmeye ?al???yorlar. P. Davis'in kitab?nda, J. Brown Atomdaki ruh Kuantum mekani?inde ?l??m s?recinin rol?nden bahseder. G?zlem, bir kuantum sisteminin durumunu an?nda de?i?tirir. Deneycinin zihinsel durumundaki de?i?iklik, laboratuvar ekipman? ile geri bildirime girer ve, ? , bir kuantum sistemi ile durumunu de?i?tirerek. J. Jeans'e g?re do?a ve matematiksel d???nen zihnimiz ayn? yasalara g?re ?al???r. V.V. Nalimov, fiziksel ve semantik olmak ?zere iki d?nyan?n tan?m?nda paralellikler buluyor:

  paketlenmemi? fiziksel vakum – par?ac?klar?n kendili?inden do?ma olas?l???;

  paketlenmemi? anlamsal bo?luk - metinlerin kendili?inden do?ma olas?l???;

  vakumun a??lmas?, par?ac?klar?n do?u?u ve metinlerin yarat?lmas?d?r (Nalimov 1993:54-61).

  V.V. Nalimov, bilimin par?alanmas? sorunu hakk?nda yazd?. Bilim adam?n?n belirli bir fenomeni yaln?zca kendi dar uzmanl?k alan? ?er?evesinde incelemekle me?gul oldu?u evren tan?m?n?n yerelli?inden kurtulmak gerekecektir. Evrenin farkl? seviyelerinde benzer ?ekilde ilerleyen ve tek bir betimleme gerektiren s?re?ler vard?r (Nalimov 1993: 30).

  Ancak d?nyan?n modern fiziksel resmi temelde tamamlanmam?? olsa da: fizi?in en zor problemi, ?zel teorileri birle?tirme sorunu, ?rne?in g?relilik teorisi belirsizlik ilkesini i?ermez, yer?ekimi teorisi 3 etkile?im teorisinde yer almaz, kimyada atom ?ekirde?inin yap?s? dikkate al?nmaz.

  4 tip etkile?imi tek bir teori ?er?evesinde birle?tirme sorunu da ??z?lmemi?tir. 30'lara kadar. makro d?zeyde 2 t?r kuvvet oldu?una inan?yordu - yer?ekimi ve elektromanyetik, ancak zay?f ve g??l? n?kleer etkile?imleri ke?fetti. D?nya, proton ve n?tronun i?inde ke?fedildi (enerji e?i?i y?ld?zlar?n merkezinden daha y?ksektir). Di?er “temel” par?ac?klar ke?fedilecek mi?

  Fiziksel teorileri birle?tirme sorunu, y?ksek enerjilere ula?ma sorunu . H?zland?r?c?lar?n yard?m?yla, Planck enerjisinin (10 18 giga elektron volttan daha y?ksek) u?urumu ve ?ng?r?lebilir gelecekte laboratuvarda bug?n elde edilenler ?zerinde bir k?pr? kurman?n m?mk?n olmas? pek olas? de?ildir.

  S?per yer?ekimi teorisinin matematiksel modellerinde, sonsuzluk sorunu . Mikropartik?llerin davran???n? tan?mlayan denklemlerde sonsuz say?lar elde edilir. Bu sorunun ba?ka bir y?n? daha var - eski felsefi sorular: Pr-Vr'deki d?nya sonlu mu yoksa sonsuz mu? Evren Planck boyutundaki bir tekillikten geni?liyorsa, o zaman nereye geni?liyor – bo?lu?a m?, yoksa matris esniyor mu? Tekilli?i ne ku?att? - enflasyonun ba?lamas?ndan ?nceki bu sonsuz k???k nokta m? yoksa d?nyam?z Megaverse'den mi “filizlendi”?

  Sicim teorilerinde sonsuzluklar da korunur, ancak ?ok boyutlu Pr-Vr problemi, ?rne?in, bir elektron 6 boyutlu ve hatta 27 boyutlu Pr'de Planck uzunlu?unda titre?en k???k bir dizedir. Pr'mizin asl?nda 3 boyutlu de?il, ?rne?in 10 boyutlu oldu?una g?re ba?ka teoriler de var. 3 (x, y, z) hari? t?m y?nlerde Pr'nin oldu?u gibi ?ok ince bir t?p halinde "s?k??t?r?lm??" oldu?u varsay?l?r. Bu nedenle sadece 3 farkl?, ba??ms?z y?nde hareket edebiliriz ve Pr bize 3 boyutlu olarak g?r?n?r. Peki ba?ka ?nlemler varsa neden sadece 3 Pr ve 1 Vr ?nlemleri uyguland?? S. Hawking, farkl? boyutlardaki yolculu?u bir ??rek ?rne?i ile g?stermektedir: bir ??rek y?zeyindeki 2 boyutlu yol, ???nc?, hacimsel boyuttan ge?en yoldan daha uzundur (Linde 1987: 5; Hawking 1990: 138).

  ?ok boyutluluk sorununun bir ba?ka y?n?, ba?kalar?n?n sorunu tek boyutlu bizim i?in d?nyalar. Bizim i?in tek boyutlu olmayan paralel Evrenler 37 var m? ve son olarak, bizim i?in tek boyutlu olmayan ba?ka ya?am ve zihin formlar? olabilir mi? Sicim teorisi, Evrendeki di?er d?nyalar?n varl???na, 10- veya 26 boyutlu Pr-Vr'nin varl???na izin verir. Ama ba?ka ?nlemler varsa neden onlar? fark etmiyoruz?

  Fizikte ve t?m bilimlerde evrensel bir dil yaratma sorunu : her zamanki kavramlar?m?z atomun yap?s?na uygulanamaz. Fizik, matematik, s?re?ler, modern fizi?in kal?plar?n?n soyut yapay dilinde olumsuzluk tarif edilmektedir. "B?y?l?" veya "garip" kuark aromalar? veya "?izoid" par?ac?klar gibi par?ac?k ?zellikleri ne anlama geliyor? Bu, kitab?n vard??? sonu?lardan biridir. Fizik Tao'su F. Capra. ??k?? yolu nedir: bilinemezcili?e, Do?u mistik felsefesine d?nmek mi?

  Heisenberg, matematiksel ?emalar?n deneyi yapay bir dilden daha yeterli bir ?ekilde yans?tt???na, s?radan kavramlar?n atomun yap?s?na uygulanamayaca??na inan?yordu, Born ger?ek s?re?leri yans?tmak i?in semboller sorunu hakk?nda yazd? (Heisenberg 1989: 104-117).

  Belki bir do?al dilin temel matrisini (nesne - ba?lant? - ?zellik ve nitelik), herhangi bir eklemleme i?in de?i?mez olacak bir ?eyi hesaplamaya ?al???n ve yapay dillerin ?e?itlili?ini ele?tirmeden ortak bir do?al dili konu?maya “zorlamaya” ?al???n. ? Makalede evrensel bir bilim dili yaratma sorununu ??zmede sinerji ve felsefenin stratejik rol? ele al?nmaktad?r. Diyalektik Felsefe ve Sinerjetik (Fedorovich 2001: 180-211).

  Birle?ik bir fiziksel teori ve insan ve do?an?n birle?ik bir E'si olan UI teorisinin yarat?lmas?, bilimin son derece zor bir g?revidir. Modern bilim felsefesinin en ?nemli sorular?ndan biri gelece?imizin ?nceden belirlenmi? olup olmad??? ve rol?m?z?n ne oldu?udur. Do?an?n bir par?as?ysak, in?a edilmekte olan d?nyan?n ?ekillenmesinde rol oynayabilir miyiz?

  E?er evren bir ise, birle?ik bir ger?eklik teorisi olabilir mi? S. Hawking 3 yan?t? de?erlendirir.

  Birle?ik bir teori var ve bir g?n onu yarataca??z. I. Newton ?yle d???nd?; M. 1928'de do?du, P. Dirac taraf?ndan elektron denkleminin ke?finden sonra, ??yle yazd?: fizik alt? ay i?inde bitecek.

  Teoriler s?rekli olarak rafine edilir ve geli?tirilir. Evrimsel epistemoloji a??s?ndan bilimsel ilerleme, Homo Sapiens (K. Halweg) t?r?n?n bili?sel yetkinli?inin geli?tirilmesidir. T?m bilimsel kavramlar ve teoriler, ger?ekli?in ger?ek do?as?na yaln?zca yakla??k de?erlerdir ve yaln?zca belirli bir fenomen aral??? i?in ?nemlidir. Bilimsel bilgi, modellerin birbirini izleyen de?i?imidir, ancak hi?bir model nihai de?ildir.

  D?nyan?n evrimsel resminin paradoksu hen?z ??z?lmedi: fizikte E'nin a?a?? y?n? ve biyolojide karma??kl???n yukar? y?nl? e?ilimi. Fizik ve biyolojinin uyumsuzlu?u 19. y?zy?lda ke?fedildi, bug?n fizik ve biyoloji aras?ndaki ?arp??may? ??zme olas?l??? var: Evrenin bir b?t?n olarak evrimsel olarak ele al?nmas?, evrimsel yakla??m?n fizi?e ?evrilmesi (Styopin, Kuznetsova 1994: 197). -198; Khazen 2000).

  I. Prigogine, kitab?n ?ns?z?nde E. Toffler Kaostan d?zen 20. y?zy?l?n Newton'u olarak adland?r?lan bir r?portajda, tersinmezlik ve tarih fikirlerini fizi?e sokma ihtiyac? hakk?nda konu?tu. Klasik bilim istikrar?, dengeyi tan?mlar, ancak ba?ka bir d?nya daha vard?r - karars?z, evrimsel, ba?ka kelimelere ihtiya? vard?r, Newton'un VR'sinde olmayan ba?ka bir terminoloji. Ama Newton ve Einstein'dan sonra bile d?nyan?n ?z?ne ili?kin net bir form?l?m?z yok. Do?a ?ok karma??k bir olgudur ve biz do?an?n ayr?lmaz bir par?as?y?z, Evren'in s?rekli kendini geli?tiren bir par?as?y?z (Horgan 2001: 351).

  Fizi?in geli?imi i?in olas? beklentiler a?a??dakiler: 3 boyutlu fiziksel d?nyay? ve di?er Pr-Vr boyutlar?na n?fuzu tan?mlayan birle?ik bir fiziksel teorinin in?as?n?n tamamlanmas?; maddenin yeni ?zelliklerinin, radyasyon t?rlerinin, enerjinin ve ???k h?z?n? a?an h?zlar?n (burulma radyasyonu) incelenmesi ve Metagalaksi'de anl?k hareket olas?l???n?n ke?fi (bir dizi teorik ?al??ma, topolojik t?nellerin varl???n?n olas?l???n? g?stermektedir). Metagalaxy'nin herhangi bir alan?n? ba?lamak, MV); fiziksel d?nya ile anlamsal d?nya aras?nda bir ba?lant? kurmak, V.V. Nalimov (Gindilis 2001: 143-145).

  Ancak fizik?ilerin yapmas? gereken as?l ?ey, evrim fikrini teorilerine dahil etmektir. Yirminci y?zy?l?n ikinci yar?s?n?n fizi?inde. mikro ve mega d?nyalar?n karma??kl???n?n anla??lmas? onaylanm??t?r. Fiziksel Evrenin E fikri de de?i?iyor: ortaya ??kmadan var olmaz . D. Horgan, I. Prigogine'in ?u s?zlerini aktar?r: biz zaman?n babalar? de?iliz. Biz zaman?n ?ocuklar?y?z. Evrimin sonucuyuz. Yapmam?z gereken evrimsel modelleri a??klamalar?m?za dahil etmektir. ?htiyac?m?z olan ?ey, Darwinci bir fizik g?r???, evrimsel bir fizik g?r???, biyolojik bir fizik g?r???d?r (Prigozhin 1985; Horgan 2001: 353).

  ?yi ?al??malar?n?z? bilgi taban?na g?nderin basittir. A?a??daki formu kullan?n

  Bilgi taban?n? ?al??malar?nda ve ?al??malar?nda kullanan ??renciler, y?ksek lisans ??rencileri, gen? bilim adamlar? size ?ok minnettar olacakt?r.

  Yay?nlanan http://www.allbest.ru/

  girii?

  Modern fizi?in ke?ifleri

  ola?an?st? y?l

  ??z?m

  girii?

  Bazen, modern fizik ?al??mas?na dald???n?zda, kendinizi tarif edilemez bir fantezinin i?inde buldu?unuzu d???nebilirsiniz. Ger?ekten de ?u anda fizik hemen hemen her fikri, d???nceyi veya hipotezi hayata ge?irebilir. Bu makale, insan?n fizik bilimindeki neredeyse en ola?an?st? ba?ar?lar?n? dikkatinize sunuyor. Hangi bilim adamlar?n?n muhtemelen halihaz?rda ?al??makta oldu?u ??z?m? hakk?nda hala ?ok say?da ??z?lmemi? soru var. Modern fizik ?al??malar? her zaman topikal. En son ke?iflerin bilgisi, di?er ara?t?rmalar?n ilerlemesine b?y?k bir ivme kazand?rd???ndan. Hatta hatal? teoriler bile ara?t?rmac?n?n bu hataya d??memesine yard?mc? olacak ve ara?t?rmay? yava?latmayacakt?r. ama? Bu proje 21. y?zy?l fizi?inin incelenmesidir. g?rev ayn?s?, fizik bilimlerinin t?m alanlar?ndaki ke?ifler listesinin incelenmesini desteklemektedir. Modern fizikte bilim adamlar? taraf?ndan sorulan acil problemlerin belirlenmesi. nesne ?al??malar?n t?m?, 2000'den 2016'ya kadar fizikteki ?nemli olaylard?r. Ders d?nya bilim adamlar? kurulu taraf?ndan tan?nan daha ?nemli ke?ifler var. T?m i?ler yap?ld? y?ntem m?hendislik dergilerinin ve fizik bilimi kitaplar?n?n analizi.

  Modern fizi?in ke?ifleri

  20. y?zy?l?n t?m ke?iflerine ra?men, ?imdi bile insanl?k, teknolojik geli?me ve ilerleme a??s?ndan buzda??n?n sadece g?r?nen k?sm?n? g?r?yor. Bununla birlikte, bu, bilim adamlar?n?n ve ?e?itli ?izgilerden ara?t?rmac?lar?n ?evkini en az?ndan so?utmaz, aksine, sadece ilgilerini uyand?r?r. Bug?n hepimizin hat?rlad??? ve bildi?imiz zaman?m?zdan bahsedece?iz. Bilim alan?nda bir ?ekilde ger?ek bir at?l?m haline gelen ke?ifler hakk?nda konu?aca??z ve belki de en ?nemlisi ile ba?layaca??z. Burada, en ?nemli ke?fin her zaman meslekten olmayanlar i?in ?nemli olmad???n?, ancak her ?eyden ?nce bilim d?nyas? i?in ?nemli oldu?unu belirtmekte fayda var.

  ilkdurum?ok yeni bir ke?if i?gal ediyor, ancak modern fizik i?in ?nemi muazzam, bilim adamlar? taraf?ndan bu ke?if " tanr? par?ac?klar? ya da yayg?n olarak adland?r?ld??? gibi Higgs bozonu. Asl?nda, bu par?ac???n ke?fi, di?er temel par?ac?klarda k?tlenin ortaya ??kmas?n?n nedenini a??klar. 45 y?l boyunca Higgs bozonunun varl???n? kan?tlamaya ?al??t?klar?n? belirtmekte fayda var, ancak bunu yapmak ancak son zamanlarda m?mk?n oldu. 1964'te, par?ac???n ad?n? alan Peter Higgs, onun varl???n? ?ng?rd?, ancak bunu pratik olarak kan?tlamak m?mk?n de?ildi. Ancak 26 Nisan 2011'de, Cenevre yak?nlar?nda bulunan B?y?k Hadron ?arp??t?r?c?s?'n?n yard?m?yla bilim adamlar?n?n sonunda arad?klar? par?ac??? tespit etmeyi ba?ard?klar? ve neredeyse efsanevi hale geldi?i haberi internette yay?ld?. Ancak, bu bilim adamlar? taraf?ndan hemen do?rulanmad? ve sadece Haziran 2012'de uzmanlar ke?iflerini duyurdular. Bununla birlikte, nihai sonuca, CERN bilim adamlar?n?n tespit edilen par?ac???n ger?ekten Higgs bozonu oldu?una dair bir a??klama yapt?klar? Mart 2013'te ula??ld?. Bu par?ac???n ke?fi bilim d?nyas? i?in bir d?n?m noktas? olmas?na ra?men, bu geli?me a?amas?nda pratik kullan?m? sorgulanmaya devam ediyor. Peter Higgs'in kendisi, bir bozon kullanma olas?l??? hakk?nda ?unlar? s?yledi: "Bir bozonun varl??? sadece saniyenin kentilyonda biri kadar s?rer ve bu kadar ?ok k?sa ?m?rl? par?ac???n nas?l kullan?labilece?ini hayal etmek benim i?in zor. Ancak saniyenin milyonda biri kadar ya?ayan par?ac?klar art?k t?pta kullan?l?yor.” Bu nedenle, bir zamanlar, tan?nm?? bir ?ngiliz deneysel fizik?i, ke?fetti?i manyetik ind?ksiyonun faydalar? ve pratik uygulamas? hakk?nda soru soruldu?unda, "Yeni do?mu? bir bebek ne i?e yarayabilir?" Ve bununla, belki de bu konuyu kapatt?.

  ikincidurum 21. y?zy?lda insanl???n en ilgin?, umut verici ve iddial? projelerinden biri de insan genomunun ??z?lmesidir. ?nsan Genomu Projesi'nin biyolojik ara?t?rma alan?ndaki en ?nemli proje olma ?n?ne sahip olmas? bo?una de?ildir ve ?zerinde ?al??malar 1990 y?l?nda ba?lam??t?r, ancak bu konunun XX y?zy?l?n 80'lerinde ele al?nd???n? belirtmekte fayda var. . Projenin amac? a??kt? - ba?lang??ta ?? milyardan fazla n?kleotidin (n?kleotidler DNA'y? olu?turur) dizilenmesi ve insan genomunda 20 binden fazla genin tan?mlanmas? planland?. Ancak, daha sonra, birka? ara?t?rma grubu g?revi geni?letti. 2006 y?l?nda sona eren ?al??man?n 3 milyar dolar harcad???n? da belirtmekte fayda var.

  Projenin a?amalar? birka? b?l?me ayr?labilir:

  1990'lary?l. ABD Kongresi, insan genomunun incelenmesi i?in fon ay?r?yor.

  1995y?l. Canl? bir organizman?n ilk tam DNA dizisi yay?nland?. Haemophilus influenzae bakterisi d???n?ld?.

  1998y?l. ?ok h?creli bir organizman?n ilk DNA dizisi yay?nland?. Yass? kurt Caenorhabditiselegans kabul edildi.

  1999y?l. Bu a?amada, iki d?zineden fazla genomun kodu ??z?lm??t?r.

  2000.y?l. ?nsan genomunun ilk rekonstr?ksiyonu olan "insan genomunun ilk montaj?" duyuruldu.

  2001y?l. ?nsan genomunun ilk tasla??.

  2003y?l. DNA'n?n kodunun tamamen ??z?lmesi, ilk insan kromozomunun ?ifresini ??zmek i?in kal?r.

  2006y?l. Tam insan genomunun kodunu ??zme ?al??malar?n?n son a?amas?.

  D?nyan?n d?rt bir yan?ndaki bilim insanlar?n?n projenin bitiminde g?rkemli planlar yapmas?na ra?men, beklentiler kar??lanmad?. ?u anda bilim camias?, projenin ?z?nde bir ba?ar?s?zl?k oldu?unu kabul etti, ancak kesinlikle yarars?z oldu?unu s?ylemek imkans?z de?il. Yeni veriler, hem t?pta hem de biyoteknolojide geli?me h?z?n? h?zland?rd?.

  ???nc? bin y?l?n ba?lang?c?ndan bu yana, modern bilimi ve sakinleri etkileyen bir?ok ke?if oldu. Ancak bir?ok bilim adam?, yukar?da belirtilen ke?iflerle kar??la?t?r?ld???nda bunlar? bir kenara at?yor. Bu ba?ar?lar a?a??dakileri i?erir.

  1. G?ne? sisteminin d???nda 500'den fazla gezegen tespit edildi ve g?r?n??e g?re bu s?n?r de?il. Bunlar s?zde ?tegezegenler - g?ne? sisteminin d???nda bulunan gezegenler. G?kbilimciler varl?klar?n? ?ok uzun zamand?r tahmin ediyorlard?, ancak ilk g?venilir kan?t sadece 1992'de elde edildi. O zamandan beri bilim adamlar? ?? y?zden fazla ?tegezegen ke?fettiler, ancak hi?birini do?rudan g?zlemleyemediler. Bir gezegenin belirli bir y?ld?z?n etraf?nda d?nd??? sonu?lar?, ara?t?rmac?lar taraf?ndan dolayl? i?aretlere dayanarak yap?ld?. 2008'de, iki grup g?kbilimci ayn? anda d?? gezegenlerin foto?raflar?n?n verildi?i makaleler yay?nlad?. Hepsi "s?cak J?piter" s?n?f?na aittir, ancak gezegenin g?r?lebilmesi ger?e?i, bir g?n bilim adamlar?n?n D?nya ile kar??la?t?r?labilir gezegenleri g?zlemleyebileceklerini ummam?z? sa?lar.

  2. Bununla birlikte, ?u anda d?? gezegenlerin do?rudan tespiti y?ntemi ana y?ntem de?ildir. Uzak y?ld?zlar?n etraf?ndaki gezegenleri aramak i?in ?zel olarak tasarlanan yeni Kepler teleskopu, dolayl? tekniklerden birini kullan?yor. Ancak Pl?ton, aksine, bir gezegenin stat?s?n? kaybetti. Bunun nedeni, boyutu Pl?ton'un boyutundan ??te bir daha b?y?k olan yeni bir nesnenin g?ne? sisteminde ke?fedilmesidir. Nesneye Eris ad? verildi ve ilk ba?ta onu g?ne? sisteminin onuncu gezegeni olarak yazmak istediler. Ancak, 2006'da Uluslararas? Astronomi Birli?i, Eris'i sadece bir c?ce gezegen olarak tan?d?. 2008'de yeni bir g?k cisimleri kategorisi tan?t?ld? - Eris'i ve ayn? zamanda Pluto'yu i?eren plutoidler. G?kbilimciler art?k g?ne? sistemindeki sadece sekiz gezegeni tan?yor.

  3. "Siyah delikler" etraf?nda. Bilim adamlar? ayr?ca evrenin neredeyse d?rtte birinin karanl?k maddeden olu?tu?unu ve s?radan maddenin sadece yakla??k %4'?n? olu?turdu?unu buldular. Yer?ekimine kat?lan, ancak elektromanyetik etkile?ime kat?lmayan bu gizemli maddenin, evrenin toplam k?tlesinin y?zde 20'sine kadar oldu?una inan?l?yor. 2006 y?l?nda, Bullet galaksi k?mesini incelerken, karanl?k maddenin varl???na dair ikna edici kan?tlar elde edildi. Daha sonra MACSJ0025 ?stk?mesinin g?zlemleriyle do?rulanan bu sonu?lar?n nihayet karanl?k madde hakk?ndaki tart??maya son verdi?ine inanmak i?in hen?z ?ok erken. Bununla birlikte, SAI MGU'da k?demli ara?t?rmac? olan Sergei Popov'un g?r???ne g?re, "bu ke?if, varl??? lehine en ciddi arg?manlar? sa?l?yor ve ??zmesi zor olacak alternatif modeller i?in sorunlar yarat?yor."

  4. su ?zerinde Mars ve ay. Mars'ta ya?am?n ortaya ??kmas? i?in yeterli miktarda su oldu?u kan?tland?. Listedeki ???nc? s?ray? Mars suyuna verildi. Bir zamanlar Mars'ta iklimin ?imdi oldu?undan ?ok daha nemli oldu?u ??pheleri, bilim adamlar? uzun zaman ?nce ortaya ??kt?. Gezegenin y?zeyinin foto?raflar?, su ak?nt?lar?n?n geride b?rakm?? olabilece?i bir?ok yap?y? ortaya ??kard?. Bug?n Mars'ta su oldu?una dair ger?ekten ciddi ilk kan?t 2002'de elde edildi. Mars Odyssey y?r?nge arac?, gezegenin y?zeyinin alt?nda su buzu birikintileri buldu. Alt? y?l sonra, 26 May?s 2008'de Mars'?n kuzey kutbu yak?nlar?na inen Phoenix sondas?, Mars topra??ndan suyu kendi f?r?n?nda ?s?tarak elde edebildi.

  Su, s?zde biyobelirte?lerden biridir - gezegenin ya?anabilirli?inin potansiyel g?stergeleri olan maddeler. ?? biyobelirte? daha oksijen, karbon dioksit ve metand?r. ?kincisi, Mars'ta ?ok say?da bulunur, ancak ayn? anda K?z?l Gezegenin ya?am ?ans?n? artt?r?r ve azalt?r. Daha yak?n zamanlarda, g?ne? sistemindeki bir ba?ka kom?umuzda su bulundu. Birka? cihaz ayn? anda su molek?llerinin veya onlar?n "kal?nt?lar?n?n" - hidroksit iyonlar?n?n - ay?n t?m y?zeyine da??ld???n? do?rulad?. Phoenix taraf?ndan kaz?lan hendekte beyaz maddenin (buz) kademeli olarak kaybolmas?, Mars'ta donmu? suyun varl???n?n bir ba?ka dolayl? kan?t?yd?.

  5. embriyolar kaydetmek d?nya. S?ralamada be?inci s?rada yer alma hakk?, ?ok say?da etik kuruldan soru sormayan (daha do?rusu daha az soru ortaya ??karan) embriyonik k?k h?cre (ESC) elde etmek i?in yeni bir y?nteme verildi. ESC'ler potansiyel olarak v?cudun herhangi bir h?cresine d?n??me yetene?ine sahiptir. Herhangi bir h?crenin ?l?m?yle ili?kili bir?ok hastal???n tedavisi i?in b?y?k potansiyele sahiptirler (?rne?in, Parkinson hastal???). Ek olarak, ESC'lerden yeni organlar yeti?tirmek teorik olarak m?mk?nd?r. Bununla birlikte, ?imdiye kadar bilim adamlar?, ESC'lerin geli?imini "y?netmekte" ?ok iyi de?iller. Bu uygulamada ustala?mak i?in ?ok fazla ara?t?rmaya ihtiya? vard?r. ?imdiye kadar, gerekli miktarda ESC ?retebilecek bir kayna??n olmamas?, bunlar?n uygulanmas?n?n ?n?ndeki ana engel olarak kabul edildi. Embriyonik k?k h?creler sadece geli?imin erken evrelerindeki embriyolarda bulunur. Daha sonra, ESC'ler herhangi bir ?ey olma yeteneklerini kaybederler. Embriyo kullanan deneyler ?o?u ?lkede yasakt?r. 2006 y?l?nda, Shinya Yamanaka liderli?indeki Japon bilim adamlar?, ba? dokusu h?crelerini ESC'lere d?n??t?rmeyi ba?ard?lar. Sihirli bir iksir olarak ara?t?rmac?lar, fibroblast genomuna dahil edilen d?rt geni kulland?lar. 2009'da biyologlar, bu t?r "yeni d?n??t?r?lm??" k?k h?crelerin ?zelliklerinin ger?ek olanlara benzer oldu?unu kan?tlayan bir deney yapt?lar.

  6. biyorobotlar ?oktan ger?eklik. Alt?nc? s?rada, insanlar?n protezleri kelimenin tam anlam?yla d???nce g?c?yle kontrol etmelerini sa?layan yeni teknolojiler vard?. Bu t?r y?ntemlerin olu?turulmas? ?zerine ?al??malar uzun s?redir devam ediyor, ancak ?nemli sonu?lar ancak son y?llarda ortaya ??kmaya ba?lad?. ?rne?in, 2008'de bir maymun, beyne yerle?tirilen elektrotlar? kullanarak mekanik bir manip?lat?r kolunu kontrol edebildi. D?rt y?l ?nce, Amerikal? uzmanlar g?n?ll?lere bilgisayar oyunu karakterlerinin hareketlerini joystick ve klavye olmadan kontrol etmeyi ??retti. Maymunlarla yap?lan deneylerin aksine, burada bilim adamlar? beyin sinyallerini kafatas?n? a?madan okurlar. 2009'da medyada, omuz sinirlerine ba?l? bir protezin kontrol?nde ustala?an bir adam hakk?nda haberler ??kt? (bir araba kazas?nda ?nkolunu ve elini kaybetti).

  7. olu?turuldu robot ?le birlikte biyolojik beyin. A?ustos 2010'un ortalar?nda, Reading ?niversitesi'nden bilim adamlar?, biyolojik bir beyin taraf?ndan kontrol edilen bir robotun yarat?ld???n? duyurdular. Beyni, ?ok elektrotlu bir diziye yerle?tirilmi? yapay olarak b?y?t?lm?? n?ronlardan olu?uyor. Bu dizi, h?creler taraf?ndan ?retilen elektrik sinyallerini alan yakla??k 60 elektrotlu bir laboratuvar k?vetidir. Daha sonra robotun hareketini ba?latmak i?in kullan?l?rlar. G?n?m?zde ara?t?rmac?lar, Alzheimer, Parkinson mekanizmalar?n?n yan? s?ra fel? ve beyin yaralanmalar? ile ortaya ??kan durumlar?n daha iyi anla??lmas?n? sa?layacak olan beyin ??renmesini, haf?za depolamas?n? ve eri?imini zaten izliyorlar. Bu proje, muhtemelen karma??k davran??lar sergileyebilen ve yine de bireysel n?ronlar?n aktivitesiyle yak?ndan ili?kili olan bir nesneyi g?zlemlemek i?in ger?ekten e?siz bir f?rsat sunuyor. ?imdi bilim adamlar?, robotun ?nceden belirlenmi? pozisyonlara hareket ederken ?e?itli sinyalleri kullanarak ??renmesini nas?l sa?layacaklar? ?zerinde ?al???yorlar. E?itimle, robot tan?d?k bir b?lgede hareket etti?inde an?lar?n beyinde nas?l tezah?r etti?ini g?stermenin m?mk?n olaca?? varsay?l?yor. Ara?t?rmac?lar?n vurgulad??? gibi robot, yaln?zca beyin h?creleri taraf?ndan kontrol ediliyor. Ne bir ki?i ne de bir bilgisayar herhangi bir ek kontrol ger?ekle?tirmez. Projenin ba? ara?t?rmac?s?, ?niversitede sinirbilim profes?r?ne g?re, belki sadece birka? y?l i?inde, bu teknoloji fel?li insanlar? v?cutlar?na ba?l? d?? iskeletlerde hareket ettirmek i?in zaten kullan?labilir. D?k Miguel Nicolelis. Benzer deneyler Arizona ?niversitesi'nde yap?ld?. Orada, Charles Higgins, bir kelebe?in beyni ve g?zleri taraf?ndan kontrol edilen bir robotun yarat?ld???n? duyurdu. ?ahin g?vesinin beyninin optik n?ronlar?na elektrotlar ba?lamay? ba?ard?, onlar? robota ba?lad? ve kelebe?in g?rd???ne tepki verdi. Bir ?ey ona yakla?t???nda, robot uzakla?t?. Elde edilen ba?ar?lara dayanarak, Higgins, 10-15 y?l i?inde teknoloji ve canl? organik maddenin bir kombinasyonunu kullanan "hibrit" bilgisayarlar?n ger?e?e d?n??ece?ini ve elbette bunun entelekt?el ?l?ms?zl??e giden olas? yollardan biri oldu?unu ?ne s?rd?.

  8. G?r?nmezlik. Bir ba?ka y?ksek profilli ba?ar?, ?????n maddi nesnelerin etraf?nda b?k?lmesine neden olarak nesneleri g?r?nmez yapan malzemelerin ke?fidir. Optik fizik?iler, ???k ???nlar?n? o kadar ?ok k?ran bir pelerin kavram?n? geli?tirdiler ki, onu giyen ki?i neredeyse g?r?nmez hale geldi. Bu projenin benzersizli?i, malzemedeki ?????n e?rili?inin ek bir lazer yay?c? kullan?larak kontrol edilebilmesidir. Geli?tiriciler, b?yle bir ya?murluk giyen bir ki?inin standart g?venlik kameralar? taraf?ndan g?r?lmeyece?ini s?yl?yor. Ayn? zamanda, en e?siz cihazda, asl?nda bir zaman makinesinin ?zelli?i olmas? gereken s?re?ler meydana gelir - kontroll? ???k h?z? nedeniyle uzay ve zaman oran?ndaki bir de?i?iklik. ?u anda, uzmanlar zaten bir prototip yapmay? ba?ard?lar, bir malzeme par?as?n?n uzunlu?u yakla??k 30 santimetredir. Ve b?yle bir mini pelerin, 5 nanosaniye i?inde meydana gelen olaylar? gizlemenizi sa?lar.

  9. k?resel ?s?nma. Daha do?rusu, bu s?recin ger?ekli?ini do?rulayan kan?tlar. Son y?llarda d?nyan?n hemen her yerinden rahats?z edici haberler gelmeye ba?lad?. Arktik ve Antarktika buzullar?n?n alan?, "yumu?ak" iklim de?i?ikli?i senaryolar?n? geride b?rakan bir oranda k???l?yor. Karamsar ?evreciler, Kuzey Kutbu'nun 2020 y?l?na kadar yaz aylar?nda buz ?rt?s?nden tamamen ar?nd?r?laca??n? tahmin ediyor. Gr?nland, klimatologlar i?in ?zel bir endi?e kayna??d?r. Baz? haberlere g?re, ?imdiki h?zda erimeye devam ederse, y?zy?l?n sonunda d?nya okyanuslar?n?n seviyesinin y?kselmesine katk?s? 40 santimetre olacak. Buzul alanlar?n?n azalmas? ve konfig?rasyonlar?ndaki de?i?iklik nedeniyle, ?talya ve ?svi?re, Alpler'de d??enen s?n?rlar?n? yeniden ?izmek zorunda kald?. ?talyan incilerinden biri olan g?zel Venedik'in bu y?zy?l?n sonunda sular alt?nda kalaca?? tahmin ediliyordu. Avustralya, Venedik ile ayn? anda sular alt?nda kalabilir.

  10. Kuantum bir bilgisayar. Bu, kuantum dola??kl??? ve kuantum paralelli?i gibi kuantum mekaniksel etkileri ?nemli ?l??de kullanan varsay?msal bir hesaplama cihaz?d?r. ?lk olarak Yu.I. Manin ve R. Feynman taraf?ndan ifade edilen kuantum hesaplama fikri, L iki seviyeli kuantum elementleri (k?bitler) 2 L lineer olarak ba??ms?z durumlar ve dolay?s?yla kuantum s?perpozisyon ilkesi nedeniyle, 2 L-boyutlu Hilbert durum uzay?. Kuantum hesaplamadaki bir i?lem, bu uzaydaki bir d?n??e kar??l?k gelir. B?ylece, b?y?kl?kte bir kuantum hesaplama cihaz? L qubit paralel olarak 2 ?al??t?rabilir L operasyonlar.

  11. Nanoteknoloji. Boyutu 100 nanometreden k???k nesnelerle ilgilenen uygulamal? bilim ve teknoloji alan? (1 nanometre, 10?9 metreye e?ittir). Nanoteknoloji, geleneksel m?hendislik disiplinlerinden niteliksel olarak farkl?d?r, ??nk? bu t?r ?l?eklerde, maddeyi i?lemek i?in ola?an, makroskopik teknolojiler genellikle uygulanamaz ve ola?an ?l?eklerde ihmal edilebilecek kadar zay?f olan mikroskobik fenomenler ?ok daha ?nemli hale gelir: bireysel atomlar?n ?zellikleri ve etkile?imleri ve molek?ller, kuantum etkileri. Pratik a??dan bunlar, boyutlar? 1 ila 100 nanometre aras?nda de?i?en par?ac?klar?n yarat?lmas?, i?lenmesi ve manip?lasyonu i?in gerekli cihazlar?n ve bile?enlerinin ?retimi i?in teknolojilerdir. Bununla birlikte, nanoteknoloji, bu alanda ?ng?r?len ana ke?ifler hen?z yap?lmad???ndan, ?u anda geli?iminin erken bir a?amas?ndad?r. Bununla birlikte, devam eden ara?t?rmalar ?imdiden pratik sonu?lar vermektedir. Nanoteknolojide ileri bilimsel ba?ar?lar?n kullan?lmas?, onu y?ksek teknolojilere g?ndermeyi m?mk?n k?lmaktad?r.

  ola?an?st? y?l

  Son 16 y?lda fizik bilimleri e?itimi al?rken, 2012 ?zellikle parlak bir ?ekilde ?ne ??k?yor. Bu y?l ger?ekten de fizik?ilerin daha ?nce yapt??? tahminlerin ?o?unun ger?ekle?ti?i y?l olarak adland?r?labilir. Yani ge?mi?in bilim insanlar?n?n hayallerinin ger?ekle?ti?i y?l?n unvan?n? tam olarak talep edebilir. 2012, teorik ve deneysel fizik alan?nda bir dizi at?l?mla damgas?n? vurdu. Baz? bilim adamlar?, onun genel olarak bir d?n?m noktas? oldu?una inan?yor - ke?ifleri d?nya bilimini yeni bir seviyeye getirdi. Ama yine de, bunlardan hangisinin en ?nemli oldu?u ortaya ??kt?? Yetkili bilimsel dergi PhysicsWorld, fizik alan?nda ilk 10'un kendi versiyonunu sunuyor. par?ac?k genomu Higgs bozonu

  ?zerinde ilkyer Yay?n, elbette, B?y?k Hadron ?arp??t?r?c?s?'ndaki (LHC) ATLAS ve CMS i?birlikleriyle Higgs bozonuna benzer bir par?ac???n ke?fini ortaya koydu. Hat?rlad???m?z gibi, neredeyse yar?m y?zy?l ?nce tahmin edilen bir par?ac???n ke?finin, Standart Modelin deneysel do?rulamas?n? tamamlamas? gerekiyordu. Bu nedenle bir?ok bilim insan?, bulunmas? zor bozonun ke?fini 21. y?zy?l fizi?inde en ?nemli at?l?m olarak g?r?yordu.

  Higgs bozonu bilim adamlar? i?in ?ok ?nemliydi ??nk? alan? B?y?k Patlama'dan hemen sonra elektrozay?f simetrinin nas?l k?r?ld???n? ve ard?ndan temel par?ac?klar?n aniden k?tle kazand???n? a??klamam?za izin veriyor. Paradoksal olarak, deneyciler i?in uzun s?re en ?nemli gizemlerden biri, Standart Model bunu tahmin edemedi?inden, bu bozonun k?tlesinden ba?ka bir ?ey olarak kalmad?. Deneme yan?lma yoluyla ilerlemek gerekliydi, ancak sonunda, LHC'deki iki deney ba??ms?z olarak yakla??k 125 GeV/c/ k?tleye sahip bir par?ac?k ke?fetti. ?stelik bu olay?n g?venilirli?i olduk?a y?ksektir. Merhemdeki k???k bir sine?in yine de bal f???s?na girdi?ine dikkat edilmelidir - ?imdiye kadar herkes fizik?iler taraf?ndan bulunan bozonun Higgs oldu?undan emin de?il. Bu nedenle, bu yeni par?ac???n d?n???n?n ne oldu?u belirsizli?ini koruyor. Standart Modele g?re s?f?r olmal?d?r, ancak 2'ye e?it olma olas?l??? vard?r (biri olan varyant zaten hari? tutulmu?tur). Her iki i? birli?i de mevcut verilerin analiz edilmesiyle bu sorunun ??z?lebilece?ine inan?yor. CMS'yi temsil eden Joe Incandela, 3-4y g?ven d?zeyine sahip spin ?l??mlerinin 2013'?n ortalar?ndan itibaren m?mk?n olabilece?ini tahmin ediyor. Ek olarak, bir dizi par?ac?k bozunma kanal? hakk?nda baz? ??pheler var - baz? durumlarda bu bozon ayn? Standart Model taraf?ndan tahmin edilenden farkl? bozundu. Bununla birlikte, i?birlik?iler, sonu?lar?n daha do?ru bir analizini yaparak bunun a??kl??a kavu?turulabilece?ine inanmaktad?r. Bu arada, Japonya'daki Kas?m konferans?nda, LHC personeli, Temmuz duyurusundan sonra ?retilen 8 TeV enerjili yeni ?arp??malar?n analizinden elde edilen verileri sundu. Ve sonu? olarak, Higgs bozonunun ba?ka bir par?ac???n de?il, yaz?n bulundu?u ger?e?inin lehinde konu?tu. Ancak bu ayn? bozon olmasa da zaten PhysicsWorld'e g?re ATLAS ve CMS i?birlikleri bir ?d?l? hak ediyor. ??nk? fizik tarihinde hen?z binlerce insan?n dahil olaca?? ve yirmi y?l s?recek bu kadar b?y?k ?l?ekli deneyler olmam??t?r. Ancak, belki de b?yle bir ?d?l, hak edilmi? uzun bir dinlenme olacakt?r. ?imdi proton ?arp??malar? durduruldu ve olduk?a uzun bir s?redir - g?rd???n?z gibi, k?t? ??hretli "d?nyan?n sonu" bir ger?ek olsa bile, o zaman ?arp??t?r?c? kesinlikle su?lanmayacakt?. Ayn? enerji ile protonlar?n kur?un iyonlar? ile ?arp??mas? ?zerine birka? deney yap?lacak ve daha sonra h?zland?r?c? modernizasyon i?in iki y?l durdurulacak, daha sonra yeniden ba?lat?lmak ?zere deneylerin enerjisi getirilecek. 13 TeV'ye kadar.

  ?kinciyer dergi, bu y?l kat?larda ?imdiye kadar bulunmas? zor Majorana fermiyonlar?n?n i?aretlerini ilk fark eden Leo Kouwenhoven liderli?indeki Delft ve Eindhoven Teknoloji ?niversitelerinden (Hollanda) bir grup bilim insan?na verdi. Varl?klar? 1937'de fizik?i Ettore Majorana taraf?ndan tahmin edilen bu komik par?ac?klar, ayn? anda kendi antipar?ac?klar? gibi hareket edebildikleri i?in ilgin?tir. Majorana fermiyonlar?n?n da gizemli karanl?k maddenin bir par?as? olabilece?i varsay?l?yor. Bilim adamlar?n?n Higgs bozonunun ke?finden daha az deneysel ke?iflerini beklemeleri ?a??rt?c? de?il.

  ?zerinde ???nc?yer Dergi, BaBar i?birli?inden fizik?ilerin ?al??malar?n? Ulusal H?zland?r?c? Laboratuvar? SLAC'?n (ABD) PEP-II ?arp??t?r?c?s?na yerle?tirdi. Ve en ilgin? olan?, bu bilim adamlar? 50 y?l ?nce yap?lan ?ng?r?y? tekrar deneysel olarak do?rulad?lar - B-mezonlar?n?n bozulmas? s?ras?nda T-simetrisinin ihlal edildi?ini kan?tlad?lar (bu, tersinir olarak do?rudan ve ters s?re?ler aras?ndaki ili?kinin ad?d?r). fenomenler). Sonu? olarak, ara?t?rmac?lar B0 mezonunun kuantum durumlar? aras?ndaki ge?i?ler s?ras?nda h?zlar?n?n de?i?ti?ini buldular.

  ?zerinde d?rd?nc?yer eski tahmini tekrar kontrol ediyorum. 40 y?l kadar ?nce, Sovyet fizik?ileri Rashid Sunyaev ve Yakov Zel'dovich, uzak g?kada k?melerinin hareketinin SPK s?cakl???ndaki k???k bir kaymay? ?l?erek g?zlemlenebilece?ini hesaplad?lar. Ve sadece bu y?l, Berkeley'deki (ABD) California ?niversitesi'nden Nick Hand, meslekta?? ve alt? metrelik teleskop ACT (AtacamaCosmologyTelescope), "Baryon sal?n?mlar?n?n spektroskopik ?al??mas?" projesinin bir par?as? olarak uygulamaya koymay? ba?ard?.

  Be?inciyer Allard Mosca grubunun ?al??mas?n? MESA + Nanoteknoloji Enstit?s? ve Twente ?niversitesi'nden (Hollanda) ald?. Bilim adamlar?, canl?lar?n organizmalar?nda meydana gelen s?re?leri incelemek i?in iyi bilinen radyografiden daha az zararl? ve daha do?ru olan yeni bir yol ?nerdiler. Lazer benek efektini (rastgele faz kaymalar? ve rastgele bir yo?unluk seti ile uyumlu dalgalar?n kar??l?kl? giri?imiyle olu?turulan s?zde rastgele giri?im deseni) kullanarak, bilim adamlar? mikroskobik floresan nesneleri birka? milimetrelik opak malzemeden g?rmeyi ba?ard?lar. S?ylemeye gerek yok, benzer bir teknoloji de onlarca y?l ?nce ?ng?r?lm??t?.

  ?zerinde alt?nc?yer Ulusal Fizik Laboratuvar?'ndan ara?t?rmac?lar Mark Oxborrow, Imperial College London'dan (?ngiltere) Jonathan Brizu ve Neil Alford g?venle yerle?tiler. Oda s?cakl???nda ?al??abilen bir maser (santimetre aral???nda tutarl? elektromanyetik dalgalar yayan bir kuantum jenerat?r?) de y?llarca hayal ettiklerini in?a etmeyi ba?ard?lar. ?imdiye kadar, bu cihazlar?n s?v? helyum kullan?larak a??r? d???k s?cakl?klara so?utulmas? gerekiyordu, bu da ticari kullan?mlar?n? k?rs?z hale getirdi. Ve art?k ustalar telekom?nikasyon ve y?ksek hassasiyetli g?r?nt?leme sistemlerinde kullan?labilir.

  yedinciyer termodinamik ve bilgi teorisi aras?nda bir ba?lant? kurabilen Almanya ve Fransa'dan bir grup fizik?iye hakl? olarak verildi. 1961'de Rolf Landauer, bilginin silinmesine ?s? da??l?m?n?n e?lik etti?ini savundu. Ve bu y?l, bu varsay?m bilim adamlar? Antoine Beru, Artak Arakelyan, Artem Petrosyan, Sergio Silliberto, Raul Dellinschneider ve Eric Lutz taraf?ndan deneysel olarak do?ruland?.

  Avusturyal? fizik?iler Anton Zeilinger, Robert Fickler ve Viyana ?niversitesi'nden (Avusturya) meslekta?lar?, bir ?nceki rekorun on kat?ndan fazla olan 300'e kadar bir y?r?nge kuantum say?s?na sahip fotonlar? dola?t?rabilen, sekizinciyer. Bu ke?fin sadece teorik ama ayn? zamanda pratik bir ??k?? yolu var - bu t?r "dola??k" fotonlar, kuantum bilgisayarlarda ve optik ileti?im kodlama sisteminde ve ayr?ca uzaktan alg?lamada bilgi ta??y?c?lar? olabilir.

  ?zerinde dokuzuncuyer Kuzey Carolina ?niversitesi'nden (ABD) Daniel Stansil liderli?indeki bir grup fizik?iye geldi. Bilim adamlar?, Ulusal H?zland?r?c? Laboratuvar?'n?n NuMI n?trino ???n? ile ?al??t?. Fermi ve MINERvA dedekt?r?. Sonu? olarak, n?trinolar? kullanarak bir kilometreden fazla bilgi aktarmay? ba?ard?lar. ?letim h?z? d???k olmas?na ra?men (0,1 bps), mesaj neredeyse hatas?z al?nd?; bu, yaln?zca kom?u bir gezegende de?il, hatta ba?ka bir galakside astronotlarla ileti?im kurarken kullan?labilecek n?trinolara dayal? temel ileti?im olas?l???n? do?rulad?. . Ek olarak, bu, D?nya'n?n n?trino taramas? i?in b?y?k umutlar a?ar - mineralleri bulmak i?in yeni bir teknolojinin yan? s?ra depremleri ve volkanik aktiviteyi erken a?amalarda tespit etmek i?in.

  PhysicsWorld dergisinin ilk 10'u, ABD'li fizik?iler - Zhong Lin Wang ve Georgia Institute of Technology'den meslekta?lar? taraf?ndan yap?lan bir ke?ifle tamamland?. Y?r?me ve di?er hareketlerden enerji alan ve tabii ki depolayan bir cihaz geli?tirdiler. Ve bu y?ntem daha ?nce bilinmesine ra?men, onuncuyer bu ara?t?rmac? grubu, ilk kez mekanik enerjiyi elektrik a?amas?n? atlayarak do?rudan kimyasal potansiyel enerjiye d?n??t?rmeyi ??renmeyi ba?ard?lar.

  Modern fizi?in ??z?lmemi? problemleri

  A?a??da bir liste ??z?lmemi? sorunlar modern fiziki. Bu problemlerden baz?lar? teoriktir. Bu, mevcut teorilerin belirli g?zlemlenen fenomenleri veya deneysel sonu?lar? a??klayamad??? anlam?na gelir. Di?er problemler deneyseldir; bu, ?nerilen bir teoriyi test etmek veya bir fenomeni daha ayr?nt?l? olarak incelemek i?in bir deney olu?turman?n zorluklar? oldu?u anlam?na gelir. A?a??daki problemler ya temel teorik problemlerdir ya da hi?bir deneysel kan?t? olmayan teorik fikirlerdir. Bu sorunlardan baz?lar? yak?ndan ili?kilidir. ?rne?in, ekstra boyutlar veya s?persimetri, hiyerar?i sorununu ??zebilir. Tam bir kuantum yer?ekimi teorisinin bu sorular?n ?o?una cevap verebilece?ine inan?lmaktad?r (kararl?l?k adas? sorunu hari?).

  1. kuantum Yer?ekimi. Kuantum mekani?i ve genel g?relilik, kendi i?inde tutarl? tek bir teoride birle?tirilebilir mi (belki de bu kuantum alan teorisidir)? Uzay-zaman s?rekli midir yoksa ayr?k m?d?r? Kendi i?inde tutarl? bir teori varsay?msal bir graviton kullanacak m?, yoksa tamamen uzay-zaman?n ayr?k yap?s?n?n bir ?r?n? m? olacak (d?ng? kuantum yer?ekiminde oldu?u gibi)? ?ok k???k veya ?ok b?y?k ?l?ekler i?in genel g?relili?in tahminlerinden veya kuantum k?tle?ekimi teorisinden kaynaklanan di?er a??r? durumlarda sapmalar var m??

  2. siyah delikler, kaybolma bilgi i?inde siyah delik, radyasyon ?ahin. Kara delikler, teorinin ?ng?rd??? gibi termal radyasyon ?retiyor mu? Bu radyasyon, yer?ekimi-?l?er de?i?mezli?i ikili?inin ?nerdi?i gibi i? yap?lar? hakk?nda bilgi i?eriyor mu, yoksa Hawking'in orijinal hesaplamas?ndan a?a??daki gibi i?ermiyor mu? De?ilse ve kara delikler s?rekli buharla?abilirse, i?lerinde depolanan bilgilere ne olur (kuantum mekani?i bilginin yok edilmesini sa?lamaz)? Yoksa kara delikten ?ok az ?ey kald???nda radyasyon bir noktada duracak m?? B?yle bir yap? varsa, onlar?n i? yap?lar?n? ke?fetmenin ba?ka bir yolu var m?? Baryon y?k?n?n korunumu yasas? bir kara deli?in i?inde ge?erli midir? Kozmik sans?r ilkesinin kan?t? ve bunun yerine getirildi?i ko?ullar?n tam form?lasyonu bilinmemektedir. Kara deliklerin manyetosferinin tam ve eksiksiz bir teorisi yoktur. Bir sistemin farkl? durumlar?n?n say?s?n? hesaplamak i?in kesin form?l bilinmemektedir, ??k??? belirli bir k?tle, a??sal momentum ve y?k ile bir kara deli?in ortaya ??kmas?na neden olur. Bir kara delik i?in "sa?s?zl?k teoremi"nin genel durumundaki kan?t bilinmemektedir.

  3. Boyut bo? zaman. Do?ada bildi?imiz d?rt boyuta ek olarak uzay-zaman?n ek boyutlar? var m?? Evet ise, bunlar?n say?s? nedir? 3+1 boyutu (veya daha y?ksek) Evrenin a priori bir ?zelli?i midir, yoksa ?rne?in nedensel dinamik ??genleme teorisi taraf?ndan ?nerildi?i gibi di?er fiziksel s?re?lerin sonucu mu? Daha y?ksek uzaysal boyutlar? deneysel olarak "g?zlemleyebilir miyiz"? "3+1" boyutlu uzay-zaman?m?z?n fizi?inin, "2+1" boyutunda bir hipery?zey ?zerindeki fizi?e e?de?er oldu?unu s?yleyen holografik ilke do?ru mudur?

  4. enflasyonist model Evren. Kozmik ?i?me teorisi do?ru mu, do?ruysa bu a?aman?n detaylar? nelerdir? Artan enflasyondan sorumlu olan varsay?msal enflasyon alan? nedir? ?i?me bir noktada meydana geldiyse, bu noktadan uzakta tamamen farkl? bir yerde devam edecek olan kuantum mekaniksel sal?n?mlar?n ?i?mesi nedeniyle kendi kendini idame ettiren bir s?recin ba?lang?c? m??

  5. ?oklu evren. Temelde g?zlemlenemeyen ba?ka evrenlerin varl???n?n fiziksel nedenleri var m?? ?rne?in: kuantum mekaniksel "alternatif tarihler" veya "bir?ok d?nya" var m?? Fiziksel kuvvetlerin g?r?n?r simetrisini y?ksek enerjilerde, belki de kozmik ?i?me nedeniyle inan?lmaz derecede uzakta k?rman?n alternatif yollar?ndan kaynaklanan, fiziksel yasalara sahip "ba?ka" evrenler var m?? Di?er evrenler bizimkini etkileyebilir mi, ?rne?in SPK'n?n s?cakl?k da??l?m?nda anormalliklere neden olabilir mi? K?resel kozmolojik ikilemleri ??zmek i?in antropik ilkeyi kullanmak hakl? m?d?r?

  6. Prensip Uzay sans?r ve hipotez koruma kronoloji. "??plak tekillikler" olarak bilinen olay ufkunun arkas?na gizlenmeyen tekillikler, ger?ek?i ba?lang?? ko?ullar?ndan kaynaklanabilir mi, yoksa Roger Penrose'un "kozmik sans?r hipotezinin" bunun imkans?z oldu?unu ?ne s?ren bir versiyonu kan?tlanabilir mi? Son zamanlarda, kozmik sans?r hipotezinin tutars?zl??? lehinde ger?ekler ortaya ??kt?, bu da ??plak tekilliklerin Kerr-Newman denklemlerinin a??r? ??z?mlerinden ?ok daha s?k meydana gelmesi gerekti?i anlam?na geliyor, ancak bunun i?in kesin kan?tlar hen?z sunulmad?. Benzer ?ekilde, genel g?relilik denklemlerinin baz? ??z?mlerinde ortaya ??kan (ve zamanda geriye yolculuk olas?l???n? i?eren) kapal? zamana benzer e?riler, Stephen'?n ?nerdi?i gibi, genel g?relili?i kuantum mekani?i ile birle?tiren kuantum k?tle?ekimi teorisi taraf?ndan d??lanacak m?? "kronoloji savunma hipotezi" Hawking?

  7. eksen zaman. Zamanda ileri ve geri giderek birbirinden farkl?la?an zaman olgular?n?n do?as? hakk?nda bize ne s?yleyebilir? Zaman uzaydan nas?l farkl?d?r? CP de?i?mezli?i ihlalleri neden yaln?zca baz? zay?f etkile?imlerde ve ba?ka hi?bir yerde g?zlemlenmez? CP de?i?mezli?inin ihlali termodinami?in ikinci yasas?n?n bir sonucu mu yoksa ayr? bir zaman ekseni mi? Nedensellik ilkesinin istisnalar? var m?? Ge?mi?, m?mk?n olan tek ?ey midir? ?imdiki an, fiziksel olarak ge?mi?ten ve gelecekten farkl? m?, yoksa sadece bilincin ?zelliklerinin sonucu mu? ?nsanlar ?imdiki an?n ne oldu?unu m?zakere etmeyi nas?l ??rendiler? (Ayr?ca a?a??daki Entropi'ye (zaman ekseni) bak?n).

  8. yerellik. Kuantum fizi?inde yerel olmayan fenomenler var m?? Varsa, bilgi iletmede s?n?rlamalar? var m?, yoksa: enerji ve madde de yerel olmayan bir yol boyunca hareket edebilir mi? Yerel olmayan fenomenler hangi ko?ullar alt?nda g?zlemlenir? Yerel olmayan fenomenlerin varl??? veya yoklu?u, uzay-zaman?n temel yap?s? i?in ne anlama gelir? Bunun kuantum dola??kl??? ile nas?l bir ili?kisi var? Bu, kuantum fizi?inin temel do?as?n?n do?ru bir yorumu a??s?ndan nas?l yorumlanabilir?

  9. Gelecek Evren. Evren B?y?k Donma, B?y?k Y?rt?lma, B?y?k ?atlama veya B?y?k Geri Tepmeye mi gidiyor? Evrenimiz sonsuz tekrar eden bir d?ng?sel kal?b?n par?as? m??

  10. Sorun hiyerar?i. Yer?ekimi neden bu kadar zay?f bir kuvvettir? Elektrozay?f ?l?ekten ?ok daha y?ksek olan 10 19 GeV mertebesinde bir enerjiye sahip par?ac?klar i?in sadece Planck ?l?e?inde b?y?r (d???k enerji fizi?inde 100 GeV'lik bir enerji bask?nd?r). Bu ?l?ekler neden birbirinden bu kadar farkl?? Higgs bozonunun k?tlesi gibi elektrozay?f ?l?ekteki niceliklerin Planck d?zeyindeki ?l?eklerde kuantum d?zeltmeleri almas?n? engelleyen nedir? S?persimetri, ekstra boyutlar m? yoksa sadece antropik ince ayar m? bu sorunun ??z?m??

  11. Manyetik tekel. Daha y?ksek enerjilere sahip ge?mi? ?a?larda par?ac?klar - "manyetik y?k" ta??y?c?lar? var m?yd?? E?er ?yleyse, bug?ne kadar var m?? (Paul Dirac, belirli tipteki manyetik monopollerin varl???n?n, y?k nicelemeyi a??klayabilece?ini g?sterdi.)

  12. ??r?mek proton ve Harika bir dernek. Kuantum alan teorisinin ?? farkl? kuantum mekaniksel temel etkile?imi nas?l birle?tirilebilir? Proton olan en hafif baryon neden kesinlikle kararl?d?r? Proton karars?z ise yar? ?mr? ne kadard?r?

  13. s?persimetri. Uzay?n s?persimetrisi do?ada ger?ekle?ir mi? E?er ?yleyse, s?persimetri k?r?lmas?n?n mekanizmas? nedir? S?persimetri, y?ksek kuantum d?zeltmelerini ?nleyerek elektrozay?f ?l?e?i dengeler mi? Karanl?k madde hafif s?persimetrik par?ac?klardan m? olu?ur?

  14. nesiller ?nemli olmak. ?? nesilden fazla kuark ve lepton var m?? Ku?ak say?s? uzay?n boyutuyla m? ilgili? Neden nesiller var? Bireysel nesillerde baz? kuark ve leptonlarda k?tlenin varl???n? ilk ilkeler temelinde a??klayabilecek bir teori var m? (Yukawa'n?n etkile?im teorisi)?

  15. Temel simetri ve n?trino. N?trinolar?n do?as? nedir, k?tleleri nedir ve Evrenin evrimini nas?l ?ekillendirdiler? Neden ?imdi evrende antimaddeden daha fazla madde var? Evrenin ?afa??nda hangi g?r?nmez g??ler mevcuttu, ancak evrenin geli?imi s?recinde g?zden kayboldu?

  16. kuantum teori alanlar. G?receli yerel kuantum alan teorisinin ilkeleri, ?nemsiz bir sa??lma matrisinin varl???yla uyumlu mu?

  17. k?tlesiz par?ac?klar. Do?ada neden d?n??? olmayan k?tlesiz par?ac?klar yok?

  18. kuantum kromodinamik. G??l? bir ?ekilde etkile?ime giren maddenin faz durumlar? nelerdir ve uzayda nas?l bir rol oynarlar? N?kleonlar?n i? d?zeni nas?ld?r? QCD, g??l? bir ?ekilde etkile?ime giren maddenin hangi ?zelliklerini tahmin ediyor? Kuarklar?n ve gluonlar?n pi-mezonlara ve n?kleonlara ge?i?ini y?neten nedir? N?kleonlarda ve ?ekirdeklerde gluonlar?n ve gluon etkile?iminin rol? nedir? QCD'nin temel ?zelliklerini belirleyen nedir ve bunlar?n yer?ekimi ve uzay-zaman?n do?as?yla ili?kisi nedir?

  19. atomik ?ekirdek ve n?kleer astrofizik. Protonlar? ve n?tronlar? kararl? ?ekirdeklere ve nadir izotoplara ba?layan n?kleer kuvvetlerin do?as? nedir? Basit par?ac?klar? karma??k ?ekirdeklerde birle?tirmenin nedeni nedir? N?tron y?ld?zlar?n?n ve yo?un n?kleer maddenin do?as? nedir? Uzaydaki elementlerin k?keni nedir? Y?ld?zlar? hareket ettiren ve patlamalar?na neden olan n?kleer reaksiyonlar nelerdir?

  20. Ada istikrar. Var olabilecek en a??r kararl? veya yar? kararl? ?ekirdek nedir?

  21. kuantum mekanik ve prensip uyma (Bazen aranan kuantum kaos) . Kuantum mekani?inin tercih edilen herhangi bir yorumu var m?? Durumlar?n kuantum s?perpozisyonu ve dalga fonksiyonunun ??kmesi veya kuantum uyumsuzlu?u gibi unsurlar? i?eren ger?ekli?in kuantum bir tan?m?, g?rd???m?z ger?ekli?e nas?l yol a?ar? Ayn? ?ey ?l??m problemi a??s?ndan da s?ylenebilir: Dalga fonksiyonunun belirli bir duruma d??mesine neden olan "boyut" nedir?

  22. Fiziksel bilgi. Kara delikler veya dalga fonksiyonu ??k??? gibi ?nceki durumlar? hakk?ndaki bilgileri geri al?namaz bir ?ekilde yok eden fiziksel fenomenler var m??

  23. teori Toplam (« teoriler Harika dernekler») . T?m temel fiziksel sabitlerin de?erlerini a??klayan bir teori var m?? Standart modelin ayar de?i?mezli?inin neden b?yle oldu?unu, g?zlemlenebilir uzay-zaman?n neden 3+1 boyuta sahip oldu?unu ve fizik yasalar?n?n neden b?yle oldu?unu a??klayan bir teori var m?? “Temel fiziksel sabitler” zamanla de?i?ir mi? Par?ac?k fizi?inin Standart Modelindeki par?ac?klardan herhangi biri, mevcut deneysel enerjilerde g?zlemlenemeyecek kadar g??l? bir ?ekilde ba?l? olan di?er par?ac?klardan olu?uyor mu? Hen?z g?zlemlenmemi? temel par?ac?klar var m?, varsa bunlar nelerdir ve ?zellikleri nelerdir? Teorinin ?nerdi?i ve fizikteki di?er ??z?lmemi? problemleri a??klayan g?zlemlenemeyen temel kuvvetler var m??

  24. ?l?er de?i?mezlik. K?tle spektrumunda bo?luk olan ger?ekten de?i?meyen ayar teorileri var m??

  25. CP simetri. CP simetrisi neden korunmuyor? Neden en ?ok g?zlemlenen s?re?lerde devam ediyor?

  26. Fizik yar? iletkenler. Yar? iletkenlerin kuantum teorisi, yar? iletken sabitlerinden herhangi birini do?ru bir ?ekilde hesaplayamaz.

  27. kuantum fizik. ?ok elektronlu atomlar i?in Schr?dinger denkleminin kesin ??z?m? bilinmemektedir.

  28. ?ki kiri?in bir engel taraf?ndan sa??lmas? problemini ??zerken, sa??lma kesiti sonsuz b?y?kl?ktedir.

  29. Feynmanyum: Atom numaras? 137'den y?ksek olan bir kimyasal elemente ne olacak, bunun sonucunda 1s 1 elektronu ???k h?z?n? a?an bir h?zda hareket etmek zorunda kalacak (Bohr atom modeline g?re) ? "Feynmanyum" fiziksel olarak var olabilen son kimyasal element midir? Sorun, n?kleer y?k da??l?m?n?n geni?lemesinin son noktas?na ula?t??? 137 numaral? element etraf?nda ortaya ??kabilir. Elementlerin Geni?letilmi? Periyodik Tablosu makalesine ve Relativistik etkiler b?l?m?ne bak?n.

  30. istatistiksel fizik. Herhangi bir fiziksel s?re? i?in nicel hesaplamalar yapmay? m?mk?n k?lan, geri d?n??? olmayan s?re?lerin sistematik bir teorisi yoktur.

  31. kuantum elektrodinamik. Elektromanyetik alan?n s?f?r sal?n?m?n?n neden oldu?u yer?ekimi etkileri var m?? Y?ksek frekanslar b?lgesinde kuantum elektrodinami?i hesaplan?rken, sonucun sonlulu?u, g?reli de?i?mezlik ve bire e?it t?m alternatif olas?l?klar?n toplam?n?n ayn? anda nas?l sa?lanabilece?i bilinmemektedir.

  32. Biyofizik. Protein makromolek?llerinin ve bunlar?n komplekslerinin konformasyonel gev?emesinin kineti?i i?in nicel bir teori yoktur. Biyolojik yap?larda tam bir elektron transferi teorisi yoktur.

  33. s?periletkenlik. Maddenin yap?s?n? ve bile?imini bilerek, azalan s?cakl?kla s?periletken duruma ge?ip ge?meyece?ini teorik olarak tahmin etmek imkans?zd?r.

  ??z?m

  Yani, zaman?m?z?n fizi?i h?zla ilerliyor. Modern d?nyada, hemen hemen her deneyi yapman?n m?mk?n oldu?u bir?ok farkl? ekipman ortaya ??kt?. Sadece 16 y?lda bilim ileriye do?ru temel bir ad?m att?. Her yeni ke?if veya eski bir hipotezin do?rulanmas?yla birlikte ?ok say?da soru ortaya ??k?yor. Bilim adamlar?n?n ara?t?rma ?evkini s?nd?rmesine izin vermeyen ?ey budur. B?t?n bunlar harika, ancak en g?ze ?arpan ke?ifler listesinde Kazak ara?t?rmac?lar?n tek bir ba?ar?s?n?n olmamas? biraz hayal k?r?kl??? yarat?yor.

  kullan?lm?? literat?r listesi

  1. R. F. Feynman, Kuantum Mekani?i ve Y?r?nge ?ntegralleri. M.: Mir, 1968. 380 s.

  2. Zharkov VN D?nya ve gezegenlerin i? yap?s?. M.: Nauka, 1978. 192 s.

  3. Mendelson K. D???k s?cakl?klar?n fizi?i. M.: IL, 1963. 230 s.

  4. Blumenfeld L.A. Biyolojik fizi?in sorunlar?. M.: Nauka, 1974. 335 s.

  5. Kresin V.Z. S?periletkenlik ve a??r? ak??kanl?k. M.: Nauka, 1978. 192 s.

  6. Smorodinsky Ya.A. S?cakl?k. M.: Nauka, 1981. 160 s.

  7. Tyablikov S.V. Manyetizman?n kuantum teorisi y?ntemleri. M.: Nauka, 1965. 334 s.

  8. N. N. Bogolyubov, A. A. Logunov ve I. T. Todorov, Kuantum Alan Teorisinde Aksiyomatik Yakla??m?n Temelleri. M.: Nauka, 1969. 424 s.

  9. Kane G. Modern temel par?ac?k fizi?i. M.: Mir, 1990. 360 s. ISBN 5-03-001591-4.

  10. Smorodinsky Ya.A. S?cakl?k. M.: TERRA-Knizhny Klub, 2008. 224 s. ISBN 978-5-275-01737-3.

  11. Yu.M. Shirokov ve N.P. Yudin, Nuclear Physics. M.: Nauka, 1972. 670 s.

  12. M. V. Sadovskii, Kuantum Alan Teorisi ?zerine Dersler. M.: ?ki, 2003. 480 s.

  13. Rumer Yu.B., Fet A. I. Gruplar ve nicelenmi? alanlar teorisi. M.: Librokom, 2010. 248 s. ISBN 978-5-397-01392-5.

  14. Novikov Kimli?i, Frolov V.P. Kara deliklerin fizi?i. M.: Nauka, 1986. 328 s.

  15. http://dic.academic.ru/.

  16. http://www.sciencedebate2008.com/.

  17. http://www.pravda.ru/.

  18. http://felbert.livejournal.com/.

  19. http://antirelativity.workfromhome.com.ua/.

  Allbest.ru'da bar?nd?r?l?yor

  ...

  Benzer Belgeler

  Temel fiziksel etkile?imler. Yer?ekimi. Elektromanyetizma. Zay?f etkile?im. Fizik birli?i sorunu. Temel par?ac?klar?n s?n?fland?r?lmas?. Atom alt? par?ac?klar?n ?zellikleri. Leptonlar. Hadronlar. Par?ac?klar etkile?imlerin ta??y?c?lar?d?r.

  tez, eklendi 05.02.2003
  

  Temel kavramlar, temel par?ac?klar?n mekanizmalar?, fiziksel etkile?im t?rleri (yer?ekimi, zay?f, elektromanyetik, n?kleer). Par?ac?klar ve kar?? par?ac?klar. Temel par?ac?klar?n s?n?fland?r?lmas?: fotonlar, leptonlar, hadronlar (mezonlar ve baryonlar). Kuarklar teorisi.

  d?nem ?devi, 21/03/2014 eklendi
  

  Temel par?ac?klar?n temel ?zellikleri ve s?n?fland?r?lmas?. Aralar?ndaki etkile?im t?rleri: g??l?, elektromanyetik, zay?f ve yer?ekimi. Atom ?ekirde?inin bile?imi ve ?zellikleri. Kuarklar ve leptonlar. Temel par?ac?klar?n y?ntemleri, kayd? ve ara?t?r?lmas?.

  d?nem ?devi, eklendi 12/08/2010
  

  Etkile?im t?rlerine g?re ayr?lan temel par?ac?klar?n s?n?fland?r?lmas?na y?nelik ana yakla??mlar: kompozit, temel (yap?s?z) par?ac?klar. Yar?m tamsay?l? ve tamsay?l? spinli mikropartik?llerin ?zellikleri. Ko?ullu do?ru ve ger?ek temel par?ac?klar.

  ?zet, eklendi 08/09/2010
  

  Temel par?ac?klar? g?zlemleme y?ntemlerinin ?zellikleri. Temel par?ac?k kavram?, etkile?im t?rleri. Atom ?ekirde?inin bile?imi ve i?lerindeki n?kleonlar?n etkile?imi. Tan?m, ke?if tarihi ve radyoaktivite t?rleri. En basit ve zincirleme n?kleer reaksiyonlar.

  ?zet, 12/12/2009 eklendi
  

  Temel par?ac?k, i? yap?s? olmayan, yani ba?ka par?ac?klar i?ermeyen bir par?ac?kt?r. Temel par?ac?klar?n s?n?fland?r?lmas?, sembolleri ve k?tleleri. Renk y?k? ve Pauli ilkesi. T?m maddelerin temel kurucu par?ac?klar? olarak fermiyonlar, t?rleri.

  sunum, 27/05/2012 eklendi
  

  Birinci t?r maddenin yap?lar? ve ?zellikleri. ?kinci tip maddenin yap?lar? ve ?zellikleri (temel par?ac?klar). Temel par?ac?klar?n bozunma, etkile?im ve do?um mekanizmalar?. Har? yasa??n?n kald?r?lmas? ve icras?.

  ?zet, 20/10/2006 eklendi
  

  Belirli bir s?cakl?kta bir kazan ?nitesinin f?r?n?nda bir yak?t par?ac???n?n yanma alan?. Yak?t par?ac?klar?n?n yanma s?resinin hesaplanmas?. Do?rudan ak??l? bir tor?un son k?sm?nda bir kok partik?l?n?n yanma ko?ullar?. Reaksiyon denge sabitinin hesaplanmas?, Vladimirov y?ntemi.

  d?nem ?devi, 26/12/2012 eklendi
  

  Bir fosfor par?ac???n?n ba?lang?? enerjisinin, kare bir plakan?n kenar uzunlu?unun, plakan?n y?k?n?n ve kapasit?r?n elektrik alan?n?n enerjisinin belirlenmesi. Par?ac?k koordinat?n?n konumuna, par?ac?k enerjisinin kapasit?rdeki u?u? s?resine ba??ml?l???n? ?izerek.

  g?rev, 10/10/2015 eklendi
  

  D?zg?n bir manyetik alanda y?kl? bir par?ac???n hareket ?zelliklerinin incelenmesi. Y?r?nge yar??ap?n?n par?ac?k ve alan?n ?zelliklerine i?levsel ba??ml?l???n?n belirlenmesi. Dairesel bir y?r?nge boyunca y?kl? bir par?ac???n a??sal h?z?n?n belirlenmesi.