Ya?am?n ekolojisi. Standartlara ek olarak mant?ksal problemler“Ormanda bir a?a? devrilse ve kimse duysa ses ??kar?r m??” gibi say?s?z bilmece

“Ormanda bir a?a? d??erse ve kimse duymazsa ses ??kar?r m??” gibi standart mant?k problemlerinin yan? s?ra say?s?z bilmece, modern bilimin ve be?eri bilimlerin t?m disiplinleriyle ilgilenen insanlar?n zihinlerini heyecanland?rmaya devam ediyor.

“Bir kelimenin evrensel bir tan?m? var m?d?r?”, “Renk fiziksel olarak var m?d?r, yoksa yaln?zca zihnimizde mi belirir?” gibi sorular. ve “Yar?n g?ne?in do?ma olas?l??? nedir?” ?nsanlar?n uyumas?na izin vermeyin. T?p, fizik, biyoloji, felsefe ve matematik gibi her alanda bu sorular? toplad?k ve size sormaya karar verdik. Cevap verebilir misin?

H?creler neden intihar eder?

Apoptoz olarak bilinen biyokimyasal olaya bazen "programlanm?? h?cre ?l?m?" veya "h?cresel intihar" ad? verilir. Bilimin tam olarak anlayamad??? nedenlerden dolay? h?creler, nekrozdan (hastal?k veya yaralanma nedeniyle olu?an h?cre ?l?m?) tamamen farkl? olan, olduk?a organize ve beklenen bir ?ekilde "?lmeye karar verme" yetene?ine sahiptir. Programlanm?? h?cre ?l?m? sonucu yakla??k 50-80 milyar h?cre ?lmektedir. insan v?cudu ama bunlar?n arkas?ndaki mekanizma ve hatta bu niyet bile tam olarak anla??lamad?.

Bir yandan ?ok fazla programlanm?? h?cre ?l?m? kas atrofisine ve kas zay?fl???na yol a?arken, di?er yandan uygun apoptozun olmay??? h?crelerin ?o?almas?na neden olur ve bu da kansere yol a?abilir. Apoptozun genel konsepti ilk kez 1842'de Alman bilim adam? Karl Vogt taraf?ndan tan?mland?. O zamandan bu yana bu s?recin anla??lmas?nda ?nemli ilerlemeler kaydedildi, ancak hala tam bir a??klama yok.

Hesaplamal? bilin? teorisi

Baz? bilim adamlar? zihnin etkinli?ini bilgisayar?n bilgiyi i?leme bi?imiyle e?itliyor. B?ylece, 60'lar?n ortalar?nda hesaplamal? bilin? teorisi geli?tirildi ve insan, makineyle ciddi bir ?ekilde sava?maya ba?lad?. Basit?e s?ylemek gerekirse, beyninizi bir bilgisayar ve zihninizi de onu ?al??t?ran i?letim sistemi olarak d???n?n.

Bilgisayar bilimi ba?lam?na dalarsan?z, benzetme basittir: Teorik olarak, programlar bir dizi girdi bilgisine (d?? uyaranlar, g?r??, ses vb.) ve belle?e (hem fiziksel hem de fiziksel olarak kabul edilebilir) dayal? veriler ?retir. d?rt? ve psikolojik haf?zam?z). Programlar, ?e?itli girdilere g?re tekrarlanan sonlu say?da ad?ma sahip algoritmalar taraf?ndan kontrol edilir. Beyin gibi, bir bilgisayar?n da fiziksel olarak hesaplayamad??? ?eylerin temsillerini yapmas? gerekir ve bu, bu teoriyi destekleyen en g??l? arg?manlardan biridir.

Bununla birlikte, hesaplamal? teori, temsili bilin? teorisinden farkl?d?r; ??nk? t?m durumlar temsili de?ildir (depresyon gibi) ve bu nedenle hesaplamal? etkilere yan?t veremeyecektir. Ancak bu sorun felsefidir: Bilincin hesaplamal? teorisi, i? depresyondaki beyinlerin "yeniden programlanmas?na" gelinceye kadar gayet iyi ?al???r. Kendimizi fabrika ayarlar?na d?nd?remiyoruz.

Zor Bilin? Sorunu

Felsefi diyaloglarda “bilin?”, “qualia” olarak tan?mlan?r ve qualia sorunu muhtemelen insanl??? sonsuza kadar rahats?z edecektir. Qualia, ?znel bilin?li deneyimin bireysel tezah?rlerini, ?rne?in ba? a?r?s?n? tan?mlar. Hepimiz bu ac?y? ya?ad?k ama ayn? ba? a?r?s?n? m? ya?ad???m?z? ya da deneyimin ayn? olup olmad???n? ?l?menin bir yolu yok ??nk? ac? deneyimi bizim onu alg?lamam?za dayan?yor.

Bilinci tan?mlamak i?in bir?ok bilimsel giri?imde bulunulmas?na ra?men, hi? kimse genel kabul g?rm?? bir teori geli?tiremedi. Baz? filozoflar bunun olas?l???n? sorgulad?lar.

Getye'nin sorunu

Goethier'in sorunu ?udur: "Gerek?elendirilmi? do?ru inan? bilgisi midir?" Bu mant?k bulmacas? en sinir bozucu olanlardan biridir ??nk? ger?e?in evrensel bir sabit olup olmad??? hakk?nda d???nmemizi gerektirir. Ayn? zamanda “gerek?elendirilmi? ger?ek inan?” da dahil olmak ?zere pek ?ok d???nce deneyi ve felsefi arg?man ?ne s?r?yor:

Denek A, B ?nermesinin ancak ve ancak a?a??daki durumlarda do?ru oldu?unu bilir:

B do?rudur

ve A, B'nin do?ru oldu?una inan?yor,

ve A, B'nin do?ru oldu?u inanc?n?n hakl? oldu?una ikna olmu?tur.

Goethier gibi sorun ele?tirmenleri, do?ru olmayan herhangi bir ?eyi hakl? ??karman?n imkans?z oldu?una inan?rlar ("ger?ek", bir arg?man? de?i?mez bir stat?ye y?kselten bir kavram olarak kabul edildi?inden). Birinin yaln?zca do?ru olmas?n?n ne anlama geldi?ini de?il, ayn? zamanda bunun do?ru oldu?una inanman?n ne anlama geldi?ini de tan?mlamak zordur. Adli t?ptan t?bba kadar her ?ey ?zerinde b?y?k bir etkisi oldu.

B?t?n renkler kafam?z?n i?inde mi?

?nsan deneyiminin en karma??k y?nlerinden biri renk alg?s? olmaya devam ediyor: D?nyam?zdaki fiziksel nesnelerin ger?ekten tan?d???m?z ve i?ledi?imiz bir rengi var m?, yoksa renk verme s?reci tamamen kafam?zda m? ger?ekle?iyor?

Renklerin varl???n? farkl? dalga boylar?na bor?lu oldu?unu biliyoruz, ancak konu renk alg?m?za, genel terminolojimize ve evrensel paletimizde daha ?nce hi? g?r?lmemi? bir renkle aniden kar??la??rsak muhtemelen kafam?z?n patlayaca?? basit ger?e?ine gelince Bu fikir bilim adamlar?n?, filozoflar? ve di?er herkesi ?a??rtmaya devam ediyor.

Karanl?k madde nedir?

Astrofizik?iler karanl?k maddenin ne olmad???n? biliyorlar ama bu tan?mdan hi? memnun de?iller: Her ne kadar onu en g??l? teleskoplarla bile g?remesek de, Evrende s?radan maddeden daha fazla miktarda bulundu?unu biliyoruz. I???? absorbe etmez veya yaymaz, ancak b?y?k cisimlerin (gezegenler vb.) ?ekimsel etkilerindeki farkl?l?k, bilim adamlar?n?, onlar?n hareketlerinde g?r?nmez bir ?eyin rol oynad???na inanmaya y?neltmi?tir.

?lk olarak 1932'de ?ne s?r?len teori, b?y?k ?l??de "eksik k?tle" sorununa dayan?yordu. Siyah maddenin varl??? hen?z kan?tlanmad?, ancak bilimsel topluluk her ne olursa olsun varl???n? bir ger?ek olarak kabul etmeye zorlan?r.

G?n do?umu sorunu

Yar?n g?ne?in do?ma olas?l??? nedir? Filozoflar ve istatistik?iler bu soruyu bin y?ld?r soruyor, bu g?nl?k olay i?in reddedilemez bir form?l bulmaya ?al???yorlar. Bu soru olas?l?k teorisinin s?n?rlamalar?n? g?stermeyi ama?lamaktad?r. Zorluk, bir ki?inin ?n bilgisi, insanl???n ?n bilgisi ve evrenin g?ne?in do?up do?umayaca??na dair ?n bilgisi aras?nda bir?ok fark oldu?unu d???nmeye ba?lad???m?zda ortaya ??k?yor.

E?er P g?ne?in do?u?unun uzun vadeli s?kl???d?r ve P d?zg?n bir olas?l?k da??l?m? uygulan?rsa de?er P her g?n g?ne? do?du?unda art?yor ve bunun oldu?unu g?r?yoruz (birey, insanl?k, Evren).

137 eleman

Ad?n? Richard Feynman'dan alan, periyodik tablonun ?nerilen son elementi "Feynmanyum", m?mk?n olan son element olabilecek teorik bir elementtir; #dbb975'nin ?tesine ge?mek i?in elementlerin ???k h?z?ndan daha h?zl? hareket etmesi gerekecek. # 124'?n ?zerindeki elementlerin birka? nanosaniyeden fazla hayatta kalabilecek kadar kararl? olmayaca??, yani Feynmanyum gibi bir elementin incelenmeden ?nce kendili?inden fisyonla yok edilece?i ?ne s?r?ld?.

Daha da ilginci, 137 say?s?n?n Feynman'? onurland?rmak i?in se?ilmi? olmas?n?n bir nedeni var; bu say?n?n oldu?una inan?yordu derin anlam, ??nk? "1/137 = elektromanyetik etkile?imin g?c?n? belirleyen boyutsuz bir miktar olan ince yap? sabiti denilen ?eyin neredeyse tam olarak de?eri."

B?y?k soru hala b?yle bir unsurun tamamen teorik olan?n ?tesinde var olup olamayaca?? ve bu bizim ya?am?m?z boyunca ger?ekle?ecek mi?

“Kelime” kelimesinin evrensel bir tan?m? var m??

Dilbilimde bir kelime, pratik veya ger?ek anlamda bir anlam? olabilecek k???k bir ifadedir. Biraz daha k???k olan ancak yine de anlam aktarabilece?iniz bir morfem, bir kelimeden farkl? olarak tek ba??na duramaz. “-stvo” diyebilir ve ne anlama geldi?ini anlayabilirsiniz, ancak bu t?r k?r?nt?lardan yap?lan bir konu?man?n anlaml? olmas? pek olas? de?ildir.

D?nyadaki her dilin, tek tek kelimelerin bi?imleri olan s?zc?k birimlerine b?l?nm?? kendi s?zl??? vard?r. S?zc?k birimleri bir dil i?in son derece ?nemlidir. Ama yine, daha genel anlamda, tek ba??na durabilen ve anlam ta??yabilen en k???k konu?ma birimi s?zc?k olarak kal?r; Do?ru, ?rne?in par?ac?klar, edatlar ve ba?la?lar?n tan?m?yla ilgili sorunlar var, ??nk? bunlar genel anlamda kelimeler olarak kalsalar da ba?lam d???nda ?zel bir anlam ta??m?yorlar.

Milyon Dolarl?k Paranormal G??ler

1964 y?l?nda ba?lad???ndan bu yana yakla??k 1000 ki?i Paranormal Challenge'a kat?ld? ancak ?imdiye kadar hi? kimse ?d?l kazanamad?. James Randi E?itim Vakf?, do?a?st? veya paranormal yeteneklerini bilimsel olarak kan?tlayabilen herkese bir milyon dolar teklif ediyor. Y?llar boyunca pek ?ok medyum kendini kan?tlamaya ?al??t? ancak kategorik olarak reddedildiler. Her ?eyin ba?ar?l? olmas? i?in, ba?vuru sahibinin bir e?itim kurumundan veya uygun seviyedeki ba?ka bir kurulu?tan onay almas? gerekir.

Her ne kadar 1000 aday?n hi?biri bilimsel olarak kan?tlanabilecek g?zlemlenebilir psi?ik paranormal yetenekleri kan?tlayamasa da Randy, yar??mac?lardan "?ok az?n?n" ba?ar?s?zl?klar?n?n yetenek eksikli?inden kaynakland???n? hissetti?ini s?yledi. ?o?unlukla herkes ba?ar?s?zl??? sinirlili?e ba?lad?.

Sorun ?u ki, bu yar??may? neredeyse hi? kimse kazanamayacak. Bir ki?inin do?a?st? yetenekleri varsa, bu onlar?n do?al olarak a??klanamayaca?? anlam?na gelir. bilimsel yakla??m. Yay?nland? m??

Di?er ?eylerin yan? s?ra projeye kat?labilece?iniz ve tart??malar?na kat?labilece?iniz yer.

Y?ksek

Makale ilgili ?ngilizce versiyonun ?evirisidir. Lev Dubovoy 09:51, 10 Mart 2011 (UTC)

"?nc?" etkisi[kodu d?zenle]

Pioneer etkisi i?in bir a??klama bulduk. ?imdi listeden ??karmal? m?y?m? Ruslar geliyor! 28 A?ustos 2012, 20:55 (UTC)

Etkiye ili?kin bir?ok a??klama var, hi?biri ?u anda genel olarak kabul edilmiyor. IMHO ?imdilik b?yle kals?n :) Evatutin 19:35, 13 Eyl?l 2012 (UTC) Evet ama anlad???m kadar?yla bu, h?zda g?zlemlenen sapmayla tutarl? olan ilk a??klama. Beklememiz gerekti?i konusunda hemfikirim. Ruslar geliyor! 14 Eyl?l 2012 05:26 (UTC)

par?ac?k fizi?i[kodu d?zenle]

Maddenin nesilleri:

Neden ?? nesil par?ac?klara ihtiya? duyuldu?u hala tam olarak belli de?il. Bu par?ac?klar?n ba?lanma sabitleri ve k?tlelerinin hiyerar?isi a??k de?ildir. Bu ?? ku?aktan ba?ka ku?aklar?n olup olmad??? belli de?il. Hakk?nda bilmedi?imiz ba?ka par?ac?klar?n olup olmad??? bilinmiyor. B?y?k Hadron ?arp??t?r?c?s?'nda yeni ke?fedilen Higgs bozonunun neden bu kadar hafif oldu?u a??k de?il. Standart Modelin cevaplayamad??? ba?ka ?nemli sorular da var.

Higgs par?ac??? [kodu d?zenle]

Higgs par?ac??? da zaten bulundu. --195.248.94.136 10:51, 6 Eyl?l 2012 (UTC)

Fizik?iler sonu?lar konusunda temkinli davran?rken, belki de orada yaln?z de?ildir, farkl? bozunma kanallar? ara?t?r?lmaktad?r - IMHO ?imdilik bu kadar dursun... Evatutin 19:33, 13 Eyl?l 2012 (UTC) Yaln?zca listede yer alan problemler ??z?ld? Modern fizi?in ??z?lmemi? problemleri #Ge?mi? y?llarda ??z?lm?? problemler b?l?m?ne ta??nm??t?r.--Arbnos 10:26, 1 Aral?k 2012 (UTC)

N?trino k?tlesi[kodu d?zenle]

Uzun zamand?r biliniyor. Ancak bu b?l?me Son On Y?llarda ??z?len Sorunlar ad? veriliyor - ?yle g?r?n?yor ki sorun, listedeki portallardan sonra ?ok da uzun zaman ?nce ??z?lmedi.--Arbnos 14:15, 2 Temmuz 2013 (UTC)

Ufuk sorunu[kodu d?zenle]

"Ayn? s?cakl?k" dedi?iniz ?ey budur: http://img818.imageshack.us/img818/1583/img606x341spaceplanck21.jpg ??? Bu "Problem 2+2=5" demekle ayn? ?eydir. Bu ifade temelde yanl?? oldu?undan bu hi? sorun de?il.

• Yeni video "Uzay"?n faydal? olaca??n? d???n?yorum: http://video.euronews.com/flv/mag/130311_SESU_121A0_R.flv

Aerohidrodinamik yasalar?[kodu d?zenle]

Listeye ??z?lmemi? bir problem daha eklemeyi ?neriyorum - klasik mekanikle ilgili olsa bile, genellikle tamamen ?al???lm?? ve basit kabul edilir. Aerohidrodinami?in teorik yasalar? ile deneysel veriler aras?nda keskin bir tutars?zl?k sorunu. Euler denklemleri kullan?larak yap?lan sim?lasyonlar?n sonu?lar?, r?zgar t?nellerinde elde edilen sonu?larla ?rt??memektedir. Sonu? olarak, aerohidrodinamikte ?u anda aerodinamik hesaplamalar yapmak i?in kullan?labilecek ?al??an bir denklem sistemi bulunmamaktad?r. Deneyleri yaln?zca bir dizi ko?ulun dar ?er?evesi i?inde iyi tan?mlayan bir dizi ampirik denklem vard?r ve genel durumda hesaplama yapman?n bir yolu yoktur.

Durum ?ok sa?ma; 21. y?zy?lda aerodinamikteki t?m geli?meler r?zgar t?nellerindeki testlerle ger?ekle?tirilirken, teknolojinin di?er t?m alanlar?nda uzun s?redir deneysel olarak yeniden kontrol edilmeden yaln?zca do?ru hesaplamalarla yap?l?yor. 62.165.40.146 10:28, 4 Eyl?l 2013 (UTC) Valeev Rustam

Hay?r, di?er alanlarda, ?rne?in termodinamikte, yeterli bilgi i?lem g?c?n?n bulunmad??? yeterli g?rev vard?r. Temel bir zorluk yok, modeller son derece karma??k. --Renju oyuncusu 15:28, 1 Kas?m 2013 (UTC)

Anlams?z [kodu d?zenle]

Uzay-zaman temelde s?rekli mi yoksa ayr?k m??

Soru ?ok zay?f form?le edilmi?. Uzay-zaman ya s?reklidir ya da ayr?kt?r. ?u ana kadar modern fizik bu soruyu cevaplayam?yor. Sorun bu. Ama bu form?lasyonda bamba?ka bir ?ey soruluyor: Burada her iki se?enek de tek bir b?t?n olarak ele al?n?yor” s?rekli veya ayr?k” ve soruyor: “Uzay-zaman temelde s?rekli veya ayr?k?. Cevap evet, uzay-zaman s?rekli veya ayr?kt?r. Ve bir sorum var, bunu neden sordun? Soruyu bu ?ekilde ifade edemezsin. G?r?n??e g?re yazar Ginzburg'u k?t? bir ?ekilde anlatt?. Ve " ile ne kastedilmektedir? temelde"? >> Kron7 10:16, 10 Eyl?l 2013 (UTC)

“Uzay s?rekli mi yoksa ayr?k m??” ?eklinde yeniden ifade edilebilir. Bu form?lasyon sizin taraf?n?zdan verilen sorunun anlam?n? d??l?yor gibi g?r?n?yor. Dair T"arg 15:45, 10 Eyl?l 2013 (UTC) Evet, bu tamamen farkl? bir konu. D?zeltildi. >> Kron7 07:18, 11 Eyl?l 2013 (UTC)

Evet, uzay-zaman ayr?kt?r, ??nk? yaln?zca tamamen bo? uzay s?rekli olabilir ve uzay-zaman bo? olmaktan ?ok uzakt?r

Temel par?ac?klar i?in eylemsizlik k?tlesi/yer?ekimi k?tle oran? Genel g?relilik teorisinin e?de?erlik ilkesine uygun olarak, t?m temel par?ac?klar i?in eylemsizlik k?tlesinin yer?ekimi k?tlesine oran? birli?e e?ittir. Ancak bir?ok par?ac?k i?in bu yasan?n deneysel olarak do?rulanmas? mevcut de?ildir.

?zellikle ne olaca??n? bilmiyoruz. a??rl?k Bilinen makroskobik antimadde par?as? kitleler .

Bu ?neriyi nas?l anlamal?y?z? >> Kron7 14:19, 10 Eyl?l 2013 (UTC)

A??rl?k, bildi?iniz gibi, v?cudun bir destek veya s?spansiyona etki etti?i kuvvettir. K?tle kilogram, a??rl?k ise Newton cinsinden ?l??l?r. S?f?r yer?ekiminde, bir kilogram a??rl???ndaki bir cismin a??rl??? s?f?r olacakt?r. Belirli bir k?tledeki bir antimadde par?as?n?n a??rl???n?n ne olaca?? sorusu bu nedenle bir totoloji de?ildir. --Renju oyuncusu 21 Kas?m 2013 11:42 (UTC)

Peki belirsiz olan ne? Ve ?u soruyu sormam?z gerekiyor: Uzay zamandan nas?l farkl?d?r? Yakov176.49.146.171 19:59, 23 Kas?m 2013 (UTC)Ve zaman makinesiyle ilgili soruyu da ortadan kald?rmam?z gerekiyor: bu bilim kar??t? bir sa?mal?kt?r. Yakov176.49.75.100 21:47, 24 Kas?m 2013 (UTC)

Hidrodinamik [kodu d?zenle]

Hidrodinamik, mekanik, alan teorisi ile birlikte modern fizi?in dallar?ndan biridir. kuantum mekani?i ve di?erleri, bu arada, kozmolojide evrenin sorunlar? incelenirken hidrodinamik y?ntemler aktif olarak kullan?lmaktad?r (Ryabina 14:43, 2 Kas?m 2013 (UTC))

Hesaplamal? problemlerin karma??kl???n? temelde ??z?lmemi? problemlerle kar??t?r?yor olabilirsiniz. Bu nedenle, N-cisim problemi hen?z analitik olarak ??z?lmemi?tir, baz? durumlarda yakla??k say?sal ??z?mde ?nemli zorluklar sunar, ancak evrenin herhangi bir temel bilmecesini ve s?rr?n? i?ermez. Hidrodinamikte temel zorluklar yoktur, yaln?zca hesaplamal? ve modelsel zorluklar vard?r, ancak bunlar ?oktur. Genel olarak s?cak ve yumu?ak olan? ay?r?rken daha dikkatli olal?m. --Renju oyuncusu 07:19, 5 Kas?m 2013 (UTC)

Hesaplamal? problemler fizikte de?il matematikte ??z?lmemi? problemlerdir. Yakov176.49.185.224 07:08, 9 Kas?m 2013 (UTC)

Eksi madde [kodu d?zenle]

Fizi?in teorik sorular?na eksi madde hipotezini eklerdim. Bu hipotez tamamen matematikseldir: k?tle negatif bir de?ere sahip olabilir. Tamamen matematiksel olan herhangi bir hipotez gibi, mant?ksal olarak tutarl?d?r. Ancak fizik felsefesini ele al?rsak, bu hipotez determinizmin gizli bir reddini i?erir. Her ne kadar belki de eksi maddeyi tan?mlayan ke?fedilmemi? fizik yasalar? vard?r. --Yakov 176.49.185.224 07:08, 9 Kas?m 2013 (UTC)

Al?nmal? m?? (bunu nereden ald?lar?) --Tpyvvikky ..matematik?iler i?in zaman negatif olabilir.. peki ?imdi ne olacak?

S?periletkenlik[kodu d?zenle]

BCS ile ilgili sorunlar nelerdir, makalede "tamamen tatmin edici bir mikroskobik s?periletkenlik teorisinin" eksikli?i hakk?nda neler yaz?lm??t?r? Referans, fizikteki modern problemler ?zerine bir makale i?in biraz eski bir kaynak olan 1963 bask?s?ndan bir ders kitab?nad?r. ?imdilik bu paragraf? kald?r?yorum. --Renju oyuncusu 21 A?ustos 2014 08:06 (UTC)

So?uk f?zyon[kodu d?zenle]

"A??r? ?s?, radyasyon ve d?n???mle ilgili tart??mal? raporlar?n a??klamas? nedir?" Bunun a??klamas?, bunlar?n g?venilmez/yanl??/yanl?? oldu?udur. En az?ndan modern bilimin standartlar?na g?re. Ba?lant?lar ?l?. Silindi. 95.106.188.102 09:59, 30 Ekim 2014 (UTC)

Kopyala [kodu d?zenle]

Makalenin kopyas? http://ensiklopedia.ru/wiki/%D0%9D%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%88%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_ %D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB% D0%B5%D0%BC%D1%8B_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0% BE%D0%B9_%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B8 .--Arbnos 00:06, 8 Kas?m 2015 (UTC)

Mutlak zaman[kodu d?zenle]

STR'ye g?re mutlak bir zaman yoktur, dolay?s?yla Evrenin ya?? (ve hatta Evrenin gelece?i) hakk?ndaki soru hi?bir anlam ifade etmez. 37.215.42.23 00:24, 19 Mart 2016 (UTC)

Korkar?m konunun d???ndas?n?z. Soshenkov (g?zlemlenen) 23:45, 16 Mart 2017 (UTC)

Hamilton formalizmi ve Newton'un diferansiyel paradigmas?[kodu d?zenle]

1. Var en Fizi?in temel sorunu, (?imdiye kadar) t?m temel teorilerin Hamilton formalizmi arac?l???yla ifade edilmesi ?a??rt?c? ger?e?i midir?

2. Var daha da ?a??rt?c? ve tamamen a??klanamaz bir ger?ekle, Newton'un hipotezi ikinci anagramda ?ifrelenmi?tir: do?a yasalar?n?n diferansiyel denklemlerle ifade edildi?i? Bu hipotez kapsaml? m?d?r yoksa di?er matematiksel genellemelere izin veriyor mu?

3. Biyolojik evrim sorunu temel fizik yasalar?n?n bir sonucu mudur yoksa ba??ms?z bir olgu mudur? Biyolojik evrim olgusu Newton'un diferansiyel hipotezinin do?rudan bir sonucu de?il mi? Soshenkov (g?zlemlenen) 23:43, 16 Mart 2017 (UTC)

Uzay, zaman ve k?tle[kodu d?zenle]

"Uzay" ve "zaman" nedir? Devasa cisimler uzay? nas?l “b?k?yor” ve zaman? nas?l etkiliyor? "Kavisli" uzay cisimlerle nas?l etkile?ime girerek evrensel yer?ekimine neden oluyor ve fotonlar y?r?ngelerini de?i?tiriyor? Peki entropinin bununla ne ilgisi var? (A??klama. Genel g?relilik, ?rne?in k?resel navigasyon uydu sisteminin saatleri i?in g?reli d?zeltmelerin hesaplanabilece?i form?ller sa?lar, ancak listelenen sorular? bile g?ndeme getirmez. Gaz termodinami?i ile analojiyi d???n?rsek, o zaman genel g?relilik, o zaman genel g?relilik makroskobik parametreler (bas?n?, yo?unluk, s?cakl?k) seviyesindeki gaz termodinami?i seviyesine kar??l?k gelir, ancak burada gaz?n molek?ler kinetik teorisi seviyesinde bir analoga ihtiyac?m?z var. Belki kuantum yer?ekiminin varsay?msal teorileri arad???m?z? a??klayabilir. i?in...) P36M AKrigel / obs 17:36, 31 Aral?k 2018 (UTC) Sebeplerini bilmek ve tart??ma ba?lant?s?n? g?rmek ilgin?. Bu y?zden burada sordum, iyi bilinen, ??z?lmemi? bir sorunu, toplumda makalenin ?o?undan daha iyi bilinen (benim ?znel g?r???me g?re). ?ocuklara bile e?itim ama?l? anlat?l?yor: Moskova'da Experimentarium'da bu etkiyi g?steren ayr? bir stant var. Kat?lmayanlar l?tfen cevap versin. Jukier (g?zlemlenen) 06:33, 1 Ocak 2019 (UTC)

• • Burada her ?ey basit. “Ciddi” bilimsel dergiler itibarlar?n? kaybetmemek i?in tart??mal? ve belirsiz konularda materyal yay?nlamaktan korkuyorlar. Hi? kimse ba?ka yay?nlardaki makaleleri okumaz ve burada yay?nlanan sonu?lar hi?bir ?eyi etkilemez. Polemikler genellikle istisnai durumlarda yay?nlan?r. Ders kitab? yazarlar? anlamad?klar? ?eyler hakk?nda yazmaktan ka??nmaya ?al???rlar. Ansiklopedi tart??ma yeri de?ildir. VP kurallar?, makalelerin materyalinin yapay zekaya dayal? olmas?n? ve kat?l?mc?lar aras?ndaki anla?mazl?klarda fikir birli?ine var?lmas?n? gerektirir. Fizikteki ??z?lmemi? problemler ?zerine bir makalenin yay?nlanmas? durumunda bu gereksinimlerin hi?biri kar??lanamaz. Yaln?zca Ranque t?p? ?zel ?rnek b?y?k sorun. Teorik meteorolojide durum daha ciddidir. Atmosferdeki termal denge sorunu temeldir, bunu ?rtbas etmek imkans?zd?r, ancak bir teori yoktur. Bu olmadan, di?er t?m ak?l y?r?tmeler bilimsel temelden yoksundur. Profes?rler ??rencilere bu sorunu ??z?lmemi? olarak anlatm?yor ve ders kitaplar? farkl? ?ekillerde yalan s?yl?yor. ?ncelikle denge s?cakl?k gradyan?ndan bahsediyoruz]

    Sinodik d?nem ve karasal gezegenlerin ekseni etraf?ndaki d?n???. D?nya ve Ven?s, G?ne? ile ayn? eksende iken bir taraf? birbirine d?n?kt?r. T?pk? D?nya ve Merk?r gibi. Onlar. Merk?r'?n d?n?? periyodu G?ne? ile de?il D?nya ile senkronizedir (ger?i ?ok uzun bir s?re D?nya'n?n Ay ile senkronize olmas? gibi onun da G?ne? ile senkronize olaca??na inan?l?yordu). konu?un (g?zlemlendi) 18:11, 9 Mart 2019 (UTC)

    • Bundan ??z?lmemi? bir sorun olarak bahseden bir kaynak bulursan?z onu ekleyebilirsiniz. - Alexey Kopylov 15 Mart 2019 21:00 (UTC)
  • Fizik
  • ?eviri

  Temel par?ac?klar ve etkile?imlerden olu?an Standart Modelimiz yak?n zamanda istenebilece?i kadar tamamland?. Her bir temel par?ac?k - olas? t?m formlar?yla - laboratuvarda yarat?ld?, ?l??ld? ve ?zellikleri belirlendi. En uzun ?m?rl? olanlar, ?st kuark, antikuark, tau n?trino ve antin?trino ve son olarak Higgs bozonu yeteneklerimizin kurban? oldu.

  ?kincisi - Higgs bozonu - ayn? zamanda fizikteki eski bir problemi de ??zd?: Sonunda temel par?ac?klar?n k?tlelerini nereden ald?klar?n? g?sterebiliyoruz!

  Bunlar?n hepsi harika, ancak bu bilmeceyi ??zmeyi bitirdi?inizde bilim bitmiyor. Tam tersine ?nemli sorular? g?ndeme getiriyor ve bunlardan biri de “S?rada ne olacak?” Standart Model ile ilgili olarak hen?z her ?eyi bilmedi?imizi s?yleyebiliriz. Ve ?o?u fizik?i i?in bir soru ?zellikle ?nemlidir; bunu a??klamak i?in ?nce Standart Modelin a?a??daki ?zelli?ini ele alal?m.
  
  
  

  Bir yandan zay?f, elektromanyetik ve g??l? kuvvetler, enerjilerine ve etkile?imin ger?ekle?ti?i mesafelere ba?l? olarak ?ok ?nemli olabilir. Ancak yer?ekimi i?in durum b?yle de?il.

  

  Herhangi bir k?tleye sahip ve herhangi bir etkile?ime tabi olan herhangi iki temel par?ac??? alabiliriz ve yer?ekiminin, Evrendeki di?er herhangi bir kuvvetten 40 kat daha zay?f oldu?unu bulabiliriz. Bu, yer?ekimi kuvvetinin kalan ?? kuvvetten 10 40 kat daha zay?f oldu?u anlam?na gelir. ?rne?in temel olmasalar da iki protonu al?p birer metre ay?r?rsan?z aralar?ndaki elektromanyetik itme, yer ?ekiminden 10 40 kat daha g??l? olacakt?r. Veya ba?ka bir deyi?le, herhangi bir kuvvete e?it olmas? i?in yer?ekimi kuvvetini 10.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 kat art?rmam?z gerekir.

  Bu durumda, bir protonun k?tlesini 10 20 kat art?r?p yer ?ekiminin elektromanyetik kuvveti yenerek onlar? bir araya ?ekmesini sa?layamazs?n?z.

  

  Bunun yerine, protonlar elektromanyetik itmeyi yendi?inde yukar?da g?sterilene benzer reaksiyonlar?n kendili?inden ger?ekle?ebilmesi i?in 10 56 protonun bir araya getirilmesi gerekir. Ancak bir araya gelerek yer ?ekimi kuvvetine yenik d??erek elektromanyetizman?n ?stesinden gelebilirler. 10 56 protonun bir y?ld?z?n m?mk?n olan minimum k?tlesini olu?turdu?u ortaya ??kt?.

  Bu, Evrenin nas?l ?al??t???n?n bir a??klamas?d?r; ancak neden bu ?ekilde ?al??t???n? bilmiyoruz. Yer?ekimi neden di?er etkile?imlerden ?ok daha zay?f? Neden "yer?ekimi y?k?" (yani k?tle) elektrikten veya renkten ?ok daha zay?f, hatta zay?f?

  Bu hiyerar?i sorunudur ve bir?ok nedenden dolay? fizikteki ??z?lmemi? en b?y?k sorundur. Cevab?n? bilmiyoruz ama tamamen cahil oldu?umuzu da s?yleyemeyiz. Teorik olarak, bir ??z?m bulmak i?in baz? iyi fikirlerimiz ve bunlar?n do?rulu?unun kan?t?n? bulmak i?in bir arac?m?z var.

  

  ?imdiye kadar, en y?ksek enerjili ?arp??t?r?c? olan B?y?k Hadron ?arp??t?r?c?s? laboratuvarda benzeri g?r?lmemi? enerji seviyelerine ula?t?, tonlarca veri toplad? ve ?arp??ma noktalar?nda olanlar? yeniden in?a etti. Bu, yeni, ?imdiye kadar g?r?lmemi? par?ac?klar?n (Higgs bozonu gibi) yarat?lmas?n? ve Standart Modelin eski, iyi bilinen par?ac?klar?n?n (kuarklar, leptonlar, ayar bozonlar?) ortaya ??kmas?n? i?erir. Ayr?ca, e?er varsa, Standart Modelde yer almayan di?er par?ac?klar? da ?retme kapasitesine sahiptir.

  Benim bildi?im d?rt olas? yol var; yani d?rt iyi fikirler– hiyerar?i sorununa ??z?mler. ?yi haber ?u ki e?er do?a bunlardan birini se?erse LHC onu bulacakt?r! (Ve e?er de?ilse, arama devam edecektir).

  

  Birka? y?l ?nce bulunan Higgs bozonunun d???nda LHC'de yeni bir temel par?ac?k bulunamad?. (Ayr?ca, hi?bir ilgi ?ekici yeni par?ac?k aday? da g?zlenmemektedir). Yine de bulunan par?ac?k, Standart Modelin tan?m?na tamamen uyuyordu; yeni fizi?in istatistiksel olarak anlaml? hi?bir ipucu g?r?lmedi. Higgs bozonlar?n? birle?tirmek i?in de?il, birden fazla Higgs par?ac??? olu?turmak i?in de?il, standart d??? bozunumlar i?in de?il, buna benzer bir ?ey de?il.

  Ama ?imdi ba?ka bir ?ey bulmak i?in daha da y?ksek enerjilerden (?ncekilerin iki kat?, 13-14 TeV'ye kadar) veri almaya ba?lad?k. Peki bu ba?lamda hiyerar?i sorununa olas? ve makul ??z?mler nelerdir?

  

  1) S?persimetri veya SUSY. S?persimetri, yer?ekimi i?in yeterince b?y?k olan herhangi bir par?ac???n normal k?tlelerinin, di?er etkilerle kar??la?t?r?labilir olmas?n? ve y?ksek derecede hassasiyetle birbirini iptal etmesini sa?layan ?zel bir simetridir. Bu simetri ayn? zamanda her bir par?ac???n standart model bir s?pere? par?ac??? var ve be? Higgs par?ac??? ve onlar?n be? s?pere?i var. E?er b?yle bir simetri varsa, bunun k?r?lmas? gerekir, yoksa s?pere?ler s?radan par?ac?klarla ayn? k?tlelere sahip olacak ve ?ok ?nce bulunmu? olacaklard?.

  E?er SUSY hiyerar?i problemini ??zmeye uygun bir ?l?ekte mevcutsa, 14 TeV enerjiye ula?an LHC'nin en az bir s?pere? ve ikinci bir Higgs par?ac??? bulmas? gerekir. Aksi takdirde, ?ok a??r s?per ortaklar?n varl???, iyi bir ??z?m? olmayacak ba?ka bir hiyerar?i sorununa yol a?acakt?r. (?lgin? bir ?ekilde, SUSY par?ac?klar?n?n t?m enerjilerde yoklu?u sicim teorisini ??r?tecektir, ??nk? s?persimetri, temel par?ac?klar?n standart modelini i?eren sicim teorileri i?in gerekli bir ko?uldur).

  ??te ilkiniz olas? ??z?m?u anda kan?t bulunmayan hiyerar?i sorunlar?.

  

  

  Piezoelektrik kristallerle (deforme oldu?unda elektrik ?reten) doldurulmu?, aralar?nda mesafe bulunan ?ok k???k, s?per so?utulmu? braketler olu?turmak m?mk?nd?r. Bu teknoloji “b?y?k” ?l??lere 5-10 mikron s?n?r? koymam?za olanak sa?l?yor. Yani k?tle ?ekimi, milimetreden ?ok daha k???k ?l?eklerde genel g?relili?in ?ng?r?lerine g?re ?al??maktad?r. Yani e?er b?y?k ekstra boyutlar varsa, bunlar LHC'nin eri?emeyece?i enerji seviyelerindedir ve daha da ?nemlisi hiyerar?i problemini ??zmez.

  Elbette hiyerar?i probleminin modern ?arp??t?r?c?larda bulunamayacak kadar farkl? bir ??z?m? olabilir ya da hi?bir ??z?m? olmayabilir; herhangi bir a??klama yap?lmaks?z?n do?an?n bir ?zelli?i olabilir. Ancak bilim ?abalamadan ilerlemeyecektir ve bu fikirlerin ve aray??lar?n yapmaya ?al??t??? ?ey de budur: evren hakk?ndaki bilgimizi ileriye ta??mak. Ve her zaman oldu?u gibi, LHC'nin ikinci ?al??mas?n?n ba?lamas?yla birlikte, halihaz?rda ke?fedilmi? olan Higgs bozonunun yan? s?ra orada nelerin ortaya ??kabilece?ini g?rmek i?in sab?rs?zlan?yorum!

  Etiketler:

  • yer ?ekimi
  • temel etkile?imler
  • tank?
  Etiket ekle

  ?eli?en herhangi bir fiziksel teori

  insan varolu?unun a??k?a yanl?? oldu?u a??kt?r.

  P.Davis

  ?htiyac?m?z olan ?ey, Darwinci bir fizik g?r???, evrimsel bir fizik g?r???, biyolojik bir fizik g?r???d?r.

  I. Prigogin

  1984 y?l?na kadar bilim adamlar?n?n ?o?u bu teoriye inan?yordu. s?persimetri (s?per yer?ekimi, s?per kuvvetler) . ?z?, t?m par?ac?klar?n (madde par?ac?klar?, gravitonlar, fotonlar, bozonlar ve gluonlar) tek bir “s?per par?ac?k”?n farkl? t?rleri olmas?d?r.

  Enerjisi azalan bu “s?per par?ac?k” veya “s?per kuvvet” bize farkl? g?r?n?mlerde, g??l? ve zay?f etkile?imler, elektromanyetik ve yer?ekimi kuvveti. Ancak bug?n deney hen?z bu teoriyi test edecek enerjilere ula?mad? (g?ne? sistemi b?y?kl???nde bir siklotron gerekiyor), ancak bilgisayarda test edilmesi 4 y?ldan fazla zaman alacak. S. Weinberg, fizi?in, deneylerin art?k temel sorunlara ???k tutamad??? bir d?neme girdi?ine inanmaktad?r (Davis 1989; Hawking 1990: 134; Nalimov 1993: 16).

  80'lerde pop?ler olur sicim teorisi . Karakteristik bir ba?l??a sahip bir kitap 1989'da P. Davis ve J. Brown taraf?ndan yay?nland?. S?persicimler: Her ?eyin Teorisi ? Teoriye g?re mikropartik?ller noktasal nesneler de?il, uzunluklar? ve a??kl?klar?yla belirlenen ince ip par?alar?d?r. Par?ac?klar, ip ?zerindeki dalgalar gibi, ipler boyunca ilerleyen dalgalard?r. Bir par?ac???n emisyonu bir ba?lant?d?r, bir ta??y?c? par?ac???n so?urulmas? ise ayr?lmad?r. G?ne?, bir ip boyunca ilerleyen bir graviton arac?l???yla D?nya ?zerinde etki yapar (Hawking 1990: 134-137).

  Kuantum alan teorisi maddenin do?as? hakk?ndaki d???ncelerimizi yeni bir ba?lama yerle?tirdi ve bo?luk sorununu ??zd?. Bak??lar?m?z? “g?r?nen” yani par?ac?klardan, g?r?nmeyen olana, yani alana kayd?rmaya zorlad?. Maddenin varl???, alan?n belirli bir noktada uyar?lm?? halidir. Kuantum alan? kavram?na gelen fizik, maddenin neyden olu?tu?una dair eski sorunun cevab?n? buldu: atomlardan m?, yoksa her ?eyin alt?nda yatan s?reklilikten. Alan, Pr'nin tamam?na n?fuz eden bir s?rekliliktir ve bununla birlikte, tezah?rlerinden birinde, yani par?ac?klar bi?iminde, sanki "tanecikli" gibi geni?letilmi? bir yap?ya sahiptir. Modern fizi?in kuantum alan teorisi kuvvetler hakk?ndaki fikirleri de?i?tirdi ve tekillik ve bo?luk problemlerinin ??z?m?ne yard?mc? oldu:

  atom alt? fizikte uzaktan etki eden kuvvetler yoktur, bunlar?n yerini alanlar arac?l???yla meydana gelen par?ac?klar aras?ndaki etkile?imler, yani di?er par?ac?klar, kuvvet de?il etkile?im al?r;

  “maddi” par?ac?klar ile bo?luk aras?ndaki kar??tl??? terk etmek gerekiyor;

  par?ac?klar Pr ile ili?kilidir ve ondan ayr? d???n?lemez; par?ac?klar Pr'nin yap?s?n? etkiler; bunlar ba??ms?z par?ac?klar de?il, daha ziyade t?m Pr'ye n?fuz eden sonsuz bir alandaki p?ht?lard?r; Evrenimiz ondan do?mu?tur

  tekillik, par?ac?klar?n bo?luktan do?u?u ve par?ac?klar?n bo?lu?a d?n???m? s?rekli olarak ger?ekle?ir.

  Fizik?ilerin ?o?u, bo?lu?un dinamik ?z?n?n ve kendi kendini organize etmesinin ke?fini modern fizi?in en ?nemli ba?ar?lar?ndan biri olarak g?r?yor (Capra 1994: 191-201).

  Ancak ??z?lmemi? sorunlar da var: Mikro par?ac?klar?n parametrelerinin ifade edildi?i vakum yap?lar?n?n ultra hassas kendi kendine tutarl?l??? ke?fedildi. Vakum yap?lar? 55. ondal?k basama?a g?re e?le?tirilmelidir. Bo?lu?un bu kendi kendine ?rg?tlenmesinin arkas?nda bizim bilmedi?imiz yeni t?rde yasalar vard?r. Antropik prensip 35 bu ?z-?rg?tlenmenin, yani s?per g?c?n bir sonucudur. S-matris teorisi

  Hadronlar? tan?mlayan teorinin temel konsepti W. Heisenberg taraf?ndan ?nerildi ve bilim adamlar? bu temelde g??l? etkile?imleri tan?mlamak i?in matematiksel bir model olu?turdular. S-matrisi ad?n? alm??t?r ??nk? hadronik reaksiyonlar?n tamam? matematikte matris olarak adland?r?lan sonsuz h?cre dizisi bi?iminde temsil edilmi?tir. “S” harfi bu matrisin tam ad? olan sa??lma matrisinden korunmu?tur (Capra 1994: 232-233).

  Bu teorinin ?nemli bir yenili?i, vurguyu nesnelerden olaylara kayd?rmas?d?r; incelenen par?ac?klar de?il, par?ac?klar?n tepkileridir. Heisenberg'e g?re d?nya farkl? nesne gruplar?na de?il, farkl? kar??l?kl? d?n???m gruplar?na b?l?nm??t?r. T?m par?ac?klar, bir reaksiyon a??nda ara ad?mlar olarak anla??lmaktad?r. ?rne?in, bir n?tronun devasa bir etkile?imler a??n?n, "birbirine ge?en olaylar" a??n?n bir ba?lant?s? oldu?u ortaya ??k?yor. B?yle bir a?daki etkile?imler %100 do?rulukla belirlenemez. Bunlara yaln?zca olas?l?ksal ?zellikler atanabilir.

  Dinamik bir ba?lamda, n?tron, olu?tu?u proton (p) ve pion'un (??) "ba?l? durumu" ve ayr?ca ?? ve ?? par?ac?klar?n?n ba?l? durumu olarak d???n?lebilir. bozulmas? sonucu olu?mu?tur. Hadronik reaksiyonlar, par?ac?klar?n ortaya ??k?p “kayboldu?u” bir enerji ak???d?r (Capra 1994: 233-249). S-matris teorisinin daha da geli?tirilmesi, yarat?lmas?na yol a?t? ?ny?kleme hipotezi

  Bu teori, temel varl?klar? (maddenin, sabitlerin, yasalar?n, denklemlerin “yap? ta?lar?”) reddeder; Evren, birbirine ba?l? olaylardan olu?an dinamik bir a? olarak anla??l?r.

  ?o?u fizik?inin aksine Chu, tek ve kesin bir ke?if hayal etmiyor; g?revinin, hi?biri di?erlerinden daha temel olmayan, birbiriyle ili?kili kavramlardan olu?an bir a?? yava? yava? ve a?amal? olarak olu?turmak olarak g?r?yor. ?ny?kleme par?ac?k teorisinde s?rekli bir Pr-Vr yoktur. Fiziksel ger?eklik, nedensel olarak ili?kili olan ancak s?rekli Pr-Vr'ye dahil edilmeyen izole olaylar a??s?ndan tan?mlan?r. Bootstrap hipotezi geleneksel d???nceye o kadar yabanc? ki fizik?ilerin az?nl??? taraf?ndan kabul ediliyor. ?o?u, maddenin temel bile?enlerini arar (Capra 1994: 258-277, 1996: 55-57).

  Atom ve atom alt? fizik teorileri, enerjinin k?tleye d?n??t?r?lebilece?ini ke?federek ve par?ac?klar?n nesnelerden ziyade s?re? oldu?unu ?ne s?rerek, maddenin varl???n?n ?e?itli y?nlerinin temel olarak birbirine ba?l?l???n? ortaya ??kard?.

  Maddenin temel bile?enlerine y?nelik ara?t?rmalar g?n?m?ze kadar devam etse de, fizikte evrenin yap?s?n?n herhangi bir temel, temel, sonlu birime (temel alanlar, “temel” par?ac?klar) indirgenemeyece?i ger?e?ine dayanan ba?ka bir y?n sunulmaktad?r. ). Do?a kendi i?inde tutarl?l?k i?inde anla??lmal?d?r. Bu fikir S-matris teorisi do?rultusunda ortaya ??km?? ve daha sonra bootstrap hipotezinin temelini olu?turmu?tur (Nalimov 1993: 41-42; Capra 1994: 258-259).

  Chu, kuantum teorisinin ilkelerinin, g?relilik teorisinin (makroskopik Pr-Vr kavram?), teorisinin mant?ksal tutarl?l???na dayal? g?zlem ve ?l??m ?zelliklerinin bir sentezini ger?ekle?tirmeyi umuyordu. Benzer bir program D. Bohm taraf?ndan geli?tirildi ve olu?turuldu ?rt?l? teori emir . Terimi tan?tt? so?uk hareket Maddi varl?klar?n temelini belirtmek i?in kullan?lan ve hem birli?i hem de hareketi hesaba katan. Bohm'un ??k?? noktas? “b?l?nmez b?t?nl?k” kavram?d?r. Kozmik dokuda, her par?an?n b?t?n? i?erdi?i hologram benzetmesi kullan?larak tan?mlanabilecek ?rt?l?, katlanm?? bir d?zen vard?r. Hologram?n her bir par?as?n? ayd?nlat?rsan?z g?r?nt?n?n tamam? eski haline d?necektir. ??erme d?zeninin bir benzerli?i hem bilin? hem de madde i?in ortakt?r, dolay?s?yla aralar?ndaki ileti?imi kolayla?t?rabilir. Bilin?te belki de t?m maddi d?nya ??km??t?r(Bohm 1993: 11; Capra 1996: 56)!

  Chu ve Bom kavramlar?, bilincin her ?eyin genel ba?lant?s?na dahil edilmesini i?erir. Mant?ksal sonu?lar?na g?re, do?an?n di?er t?m y?nlerinin yan? s?ra bilincin varl???n?n da b?t?n?n kendi i?inde tutarl?l??? i?in gerekli oldu?unu ?ne s?rerler (Capra 1994: 259, 275).

  ?ok felsefi zihin-madde sorunu (g?zlemci sorunu, anlamsal ve fiziksel d?nyalar aras?ndaki ba?lant? sorunu) fizikte filozoflar?n "ka?t???" ciddi bir sorun haline gelir, bu ?u ?ekilde de?erlendirilebilir:

  Mikropartik?llerin davran???n? a??klamak amac?yla panpsi?izm fikirlerini yeniden canland?ran R. Feynman, par?ac???n "karar verdi?ini", "yeniden d???nd???n?", "koklad???n?", "duyulad???n?", "do?ru yola gitti?ini" yazar (Feynman ve ark. 1966: 109);

  kuantum mekani?inde ?zne ve nesneyi ay?rman?n imkans?zl??? (W. Heisenberg);

  ya?am?n ve insan?n bilin?li olarak yarat?ld???n? varsayan kozmolojideki g??l? antropik ilke (D. Carter);

  bilincin zay?f bi?imlerine ili?kin hipotezler, kozmik bilin? (Nalimov 1993: 36-37, 61-64).

  Fizik?iler bilinci fiziksel d?nyan?n resmine dahil etmeye ?al???yorlar. P. Davis, J. Brown'?n kitab?nda Bir atomdaki ruh Kuantum mekani?inde ?l??m s?recinin rol?n? anlat?yor. G?zlem, bir kuantum sisteminin durumunu an?nda de?i?tirir. Deneycinin zihinsel durumundaki bir de?i?iklik, laboratuvar ekipman?yla geri bildirime girer ve ? , bir kuantum sistemiyle durumunu de?i?tiriyor. J. Jeans'e g?re do?a ve matematiksel d???nen zihnimiz ayn? yasalara g?re ?al???r. V.V. Nalimov, fiziksel ve anlamsal olmak ?zere iki d?nyan?n tan?m?nda paralellikler buluyor:

  ambalajs?z fiziksel vakum – par?ac?klar?n kendili?inden do?ma olas?l???;

  paketlenmemi? anlamsal bo?luk - metinlerin kendili?inden do?ma olas?l???;

  bo?lu?un a??lmas? par?ac?klar?n do?u?u ve metinlerin yarat?lmas?d?r (Nalimov1993:54-61).

  V.V. Nalimov bilimin par?alanmas? sorunu hakk?nda yazd?. Kendimizi, bilim insan?n?n belirli bir olguyu yaln?zca kendi dar uzmanl?k alan? ?er?evesinde incelemekle me?gul oldu?u evrenin tan?m?n?n yerelli?inden kurtarmak gerekecektir. Evrenin farkl? seviyelerinde benzer ?ekilde ger?ekle?en ve u?tan uca tek bir a??klama gerektiren s?re?ler vard?r (Nalimov 1993: 30).

  Ancak ?u ana kadar d?nyan?n modern fiziksel resmi temelde eksiktir: fizikteki en zor problem belirli teorileri birle?tirme sorunu, ?rne?in g?relilik teorisi belirsizlik ilkesini i?ermez, yer?ekimi teorisi 3 etkile?im teorisine dahil de?ildir ve kimyada atom ?ekirde?inin yap?s? dikkate al?nmaz.

  4 t?r etkile?imi tek bir teoride birle?tirme sorunu da ??z?lmedi. 30'lu y?llara kadar. Makro d?zeyde yer?ekimi ve elektromanyetik olmak ?zere 2 t?r kuvvet oldu?una inan?yordu, ancak zay?f ve g??l? n?kleer etkile?imler ke?fetti. Proton ve n?tronun i?indeki d?nya ke?fedildi (enerji e?i?i y?ld?zlar?n merkezinden daha y?ksektir). Ba?ka “temel” par?ac?klar ke?fedilecek mi?

  Fiziksel teorileri birle?tirme sorunu a?a??dakilerle ilgilidir: y?ksek enerjilere ula?ma sorunu . H?zland?r?c?lar?n yard?m?yla, Planck enerjisi (10 18 giga elektron volttan y?ksek) ile bug?n laboratuvarda ?ng?r?lebilir gelecekte elde edilenler aras?nda bir k?pr? kurman?n m?mk?n olmas? pek olas? de?il.

  S?per yer?ekimi teorisinin matematiksel modellerinde ortaya ??kar sonsuzluk problemi . Mikropartik?llerin davran???n? a??klayan denklemler sonsuz say?lar verir. Bu sorunun ba?ka bir y?n? daha var: eski felsefi sorular: Pr-Vr'deki d?nya sonlu mu yoksa sonsuz mu? E?er Evren Planck boyutlar?ndaki bir tekillikten geni?liyorsa, o zaman nereye geni?liyor; bo?lu?a m?, yoksa matris mi esniyor? Tekilli?i ?evreleyen ?ey neydi - enflasyonun ba?lamas?ndan ?nceki bu sonsuz k???k nokta m? yoksa d?nyam?z Megaverse'den "ayr?ld?" m??

  Sicim teorilerinde sonsuzluklar da korunur ancak ortaya ??kar. ?ok boyutluluk problemi Pr-Vr, ?rne?in bir elektron, 6 boyutlu ve hatta 27 boyutlu bir Pr'de Planck uzunlu?unda titre?en k???k bir iptir. Pr'mizin asl?nda 3 boyutlu de?il, ?rne?in 10 boyutlu oldu?unu ?ne s?ren ba?ka teoriler de var. Pr'nin 3 (x, y, z) d???ndaki t?m y?nlerde ?ok ince bir t?p ?eklinde sar?ld???, "s?k??t?r?lm??" oldu?u varsay?lmaktad?r. Bu nedenle yaln?zca 3 farkl? ba??ms?z y?nde hareket edebiliriz ve Pr bize 3 boyutlu g?r?n?r. Peki, e?er ba?ka ?nlemler varsa neden yaln?zca 3 PR ve 1 VR ?nlemi uyguland?? S. Hawking, farkl? boyutlardaki yolculu?u bir ??rek ?rne?iyle g?stermektedir: ??re?in y?zeyi boyunca 2 boyutlu yol, ???nc? hacimsel boyuta giden yoldan daha uzundur (Linde 1987: 5; Hawking 1990: 138).

  ?ok boyutluluk sorununun bir ba?ka y?n? de ba?kalar?n?n sorunu de?il tek boyutlu bizim i?in d?nyalar Bizim i?in tek boyutlu olmayan paralel Evrenler var m?d?r ve son olarak bizim i?in tek boyutlu olmayan ba?ka ya?am ve zeka bi?imleri de olabilir mi? Sicim teorisi, Evrende ba?ka d?nyalar?n varl???na, 10 veya 26 boyutlu Pr-Vr'nin varl???na izin verir. Peki ba?ka ?nlemler varsa neden bunlar? fark etmiyoruz?

  Fizikte ve bilimin her yerinde ortaya ??kar evrensel bir dil yaratma sorunu : S?radan kavramlar?m?z atomun yap?s?na uygulanamaz. Fizi?in, matemati?in, s?re?lerin, modern fizi?in kal?plar?n?n soyut yapay dilinde Olumsuz anlat?lmaktad?r. "B?y?lenmi?" veya "tuhaf" kuark tatlar? veya "?izoid" par?ac?klar gibi par?ac?k ?zellikleri ne anlama geliyor? Bu kitab?n sonu?lar?ndan biri Fizi?in Tao'su F. Capra. ??k?? yolu nedir: Agnostisizme, Do?u mistik felsefesine d?nmek mi?

  Heisenberg ?una inan?yordu: Matematiksel ?emalar yapay dilden ziyade deneyi daha iyi yans?t?yor; s?radan kavramlar atomun yap?s?na uygulanamaz; Born, ger?ek s?re?leri yans?tan semboller sorunu hakk?nda yazd? (Heisenberg 1989: 104-117).

  Belki do?al dilin temel matrisini (?ey - ba?lant? - ?zellik ve nitelik), herhangi bir ifadeye g?re de?i?mez olacak bir ?ey hesaplamaya ?al??abilir ve yapay dillerin ?e?itlili?ini ele?tirmeden, ki?iyi ortak bir do?al dil konu?maya "zorlamaya" ?al??abiliriz. ? Makalede evrensel bir bilim dili yaratma sorununun ??z?m?nde sinerji ve felsefenin stratejik rol? tart???lmaktad?r. Diyalektik felsefe ve sinerji (Fedorovich 2001: 180-211).

  Birle?ik bir fiziksel teorinin ve insan enerjisi teorisinin, insan ve do?an?n birle?ik E'sinin yarat?lmas? son derece ?nemlidir. zorlu g?rev bilim. Modern bilim felsefesinin en ?nemli sorular?ndan biri ?udur: Gelece?imiz ?nceden belirlenmi? midir ve rol?m?z nedir? Do?an?n bir par?as?ysak, yap?m a?amas?nda olan d?nyan?n ?ekillenmesinde rol oynayabilir miyiz?

  E?er Evren bir ise, o zaman birle?ik bir ger?eklik teorisi olabilir mi? S. Hawking 3 cevap se?ene?ini de?erlendiriyor.

  Birle?ik bir teori var ve bir g?n onu yarataca??z. I. Newton ?yle d???n?yordu; 1928 do?umlu M., P. Dirac'?n elektron denklemini ke?fetmesinden sonra ?unlar? yazd?: Fizik alt? ay sonra sona erecek.

  Teoriler s?rekli olarak geli?tirilir ve geli?tirilir. Evrimsel epistemoloji a??s?ndan bilimsel ilerleme, t?rlerin bili?sel yeterlili?inin geli?mesidir. Homo sapiens

  D?nyan?n evrimsel tablosundaki paradoks hen?z ??z?lmedi: Fizikte E'nin d???? e?ilimi ve biyolojide karma??kl???n y?kseli? e?ilimi. Fizik ve biyolojinin uyumsuzlu?u 19. y?zy?lda ke?fedildi; bug?n fizik-biyoloji ?at??mas?n? ??zme olas?l??? var: Evrenin bir b?t?n olarak evrimsel olarak ele al?nmas?, evrimsel yakla??m?n fizi?e ?evrilmesi (Stopin, Kuznetsova 1994: 197). -198; Hazen 2000).

  Kitab?n ?ns?z?nde E. Toffler'in yazd??? I. Prigogine Kaostan d?zen Yirminci y?zy?l?n Newton'u olarak adland?r?lan, r?portajlar?ndan birinde geri d?n???ms?zl?k ve tarih fikirlerini fizi?e sokman?n gereklili?i hakk?nda konu?tu. Klasik bilim istikrar?, dengeyi tan?mlar, ancak ba?ka bir d?nya daha var; istikrars?z, evrimsel, ba?ka kelimelere, farkl? terminolojiye ihtiyac?m?z var ki bunlar Newton'un zaman?nda yoktu. Ancak Newton ve Einstein'dan sonra bile d?nyan?n ?z?ne dair net bir form?le sahip de?iliz. Do?a ?ok karma??k fenomen ve biz do?an?n ayr?lmaz bir par?as?y?z, s?rekli kendini geli?tiren Evrenin bir par?as?y?z (Horgan 2001: 351).

  Fizi?in geli?imi i?in olas? beklentiler a?a??dakiler: 3 boyutlu fiziksel d?nyay? tan?mlayan ve di?er Pr-Vr boyutlar?na n?fuz eden birle?ik bir fiziksel teorinin in?as?n?n tamamlanmas?; Maddenin yeni ?zelliklerinin, radyasyon t?rlerinin, enerjinin ve ???k h?z?n? a?an h?zlar?n (burulma radyasyonu) incelenmesi ve Metagalaksi'de anl?k hareket olas?l???n?n ke?fi (bir dizi teorik ?al??ma, topolojik varl???n olas?l???n? g?stermi?tir) Metagalaxy, MV'nin herhangi bir b?lgesini birbirine ba?layan t?neller; V.V.'nin yapmaya ?al??t??? fiziksel d?nya ile anlamsal d?nya aras?nda bir ba?lant? kurmak. Nalimov (Gindilis 2001: 143-145).

  Ancak fizik?ilerin yapmas? gereken as?l ?ey, evrim fikrini teorilerine dahil etmektir. Yirminci y?zy?l?n ikinci yar?s?n?n fizi?inde. Mikro ve mega d?nyalar?n karma??kl???n?n anla??lmas? sa?lan?r. E fiziksel Evren fikri de de?i?iyor: ortaya ??kmadan var olmaz . D. Horgan, I. Prigozhin'den ?u s?zlerden al?nt? yap?yor: Biz zaman?n babalar? de?iliz. Biz zaman?n ?ocuklar?y?z. Evrimin bir sonucu olarak ortaya ??kt?k. Yapmam?z gereken, a??klamalar?m?za evrimsel modelleri dahil etmektir. ?htiyac?m?z olan ?ey, Darwinci bir fizik g?r???, evrimsel bir fizik g?r???, biyolojik bir fizik g?r???d?r (Prigogine 1985; Horgan 2001: 353).

  ?yi ?al??man?z? bilgi taban?na g?ndermek kolayd?r. A?a??daki formu kullan?n

  Bilgi taban?n? ?al??malar?nda ve ?al??malar?nda kullanan ??renciler, lisans?st? ??renciler, gen? bilim insanlar? size ?ok minnettar olacaklard?r.

  Yay?nland??? tarih http://www.allbest.ru/

  girii?

  Modern fizi?in ke?ifleri

  Ola?an?st? y?l

  ??z?m

  girii?

  Bazen modern fizik ?al??malar?na dald???n?zda, tarif edilemez bir fantezinin i?inde oldu?unuzu d???nebilirsiniz. Ger?ekten de g?n?m?zde fizik hemen hemen her fikri, d???nceyi veya hipotezi hayata ge?irebilmektedir. Bu ?al??ma, fizik bilimindeki neredeyse en ola?an?st? insani ba?ar?lar? dikkatinize sunuyor. Bilim adamlar?n?n muhtemelen ??z?m? ?zerinde ?al??t??? ?ok say?da ??z?lmemi? soru bundan do?uyor. Modern fizik ?al??malar? her zaman ilgili. ??nk? en son ke?iflerin bilgisi di?er ara?t?rmalar?n ilerlemesini b?y?k ?l??de h?zland?r?r. Ve hatta hatal? teoriler ara?t?rmac?n?n bu hataya d??memesine yard?mc? olacak ve ara?t?rmay? yava?latmayacakt?r. Ama? Bu proje 21. y?zy?l fizi?inin incelenmesidir. g?rev ayr?ca t?m alanlardaki ke?iflerin listesinin incelenmesini destekliyor fizik bilimleri. Modern fizikte bilim adamlar?n?n sordu?u acil sorunlar?n tan?mlanmas?. Nesne ?al??ma, 2000'den 2016'ya kadar fizikteki t?m ?nemli olaylar? i?eriyor. Ders d?nya bilim adamlar? koleji taraf?ndan tan?nan daha ?nemli ke?ifler var. B?t?n i?ler yap?ld? y?ntem m?hendislik ve teknik dergilerin ve fizik bilimleri kitaplar?n?n analizi.

  Modern fizi?in ke?ifleri

  20. y?zy?ldaki t?m ke?iflere ra?men, ?u anda bile insanl?k, teknolojik geli?me ve ilerleme a??s?ndan buzda??n?n sadece g?r?nen k?sm?n? g?r?yor. Ancak bu, hi?bir ?ekilde bilim adamlar?n?n ve ?e?itli alanlardaki ara?t?rmac?lar?n ?evkini so?utmaz, tam tersine yaln?zca ilgilerini art?r?r. Bug?n hepimizin hat?rlad??? ve bildi?i zaman?m?zdan bahsedece?iz. ?yle ya da b?yle bilim alan?nda ger?ek bir at?l?m haline gelen ke?iflerden bahsedece?iz ve belki de en ?nemlisiyle ba?layaca??z. Burada en ?nemli ke?fin ortalama bir insan i?in her zaman ?nemli olmad???n?, ancak ?ncelikli olarak onun i?in ?nemli oldu?unu belirtmekte yarar var. bilim d?nyas?.

  Birincikonum?ok yeni bir ke?if, ancak modern fizik i?in ?nemi ?ok b?y?k, bilim adamlar?n?n bu ke?fi " tanr? par?ac???"ya da genellikle s?ylendi?i gibi Higgs bozonu. Asl?nda bu par?ac???n ke?fi, k?tlenin di?er temel par?ac?klarda da ortaya ??kmas?n?n nedenini a??kl?yor. 45 y?ld?r Higgs bozonunun varl???n? kan?tlamaya ?al??t?klar?n? ancak bunun ancak yak?n zamanda m?mk?n oldu?unu belirtmekte fayda var. 1964 y?l?nda par?ac??a ad?n? veren Peter Higgs onun varl???n? tahmin etmi?ti ancak bunu pratikte kan?tlaman?n bir yolu yoktu. Ancak 26 Nisan 2011'de, bilim adamlar?n?n Cenevre yak?nlar?nda bulunan B?y?k Hadron ?arp??t?r?c?s?'n?n yard?m?yla nihayet aranan ve neredeyse efsane haline gelen par?ac??? ke?fetmeyi ba?ard?klar? haberi internette yay?ld?. Ancak bilim adamlar? bunu hemen do?rulamad?lar ve uzmanlar ke?iflerini ancak Haziran 2012'de duyurdular. Ancak, nihai sonu? CERN bilim adamlar?n?n ke?fedilen par?ac???n ger?ekten Higgs bozonu oldu?una dair bir a??klama yapt??? Mart 2013'te geldi. Bu par?ac???n ke?finin bilim d?nyas? i?in bir d?n?m noktas? haline gelmesine ra?men, geli?imin bu a?amas?nda pratik kullan?m? tart??mal? olmaya devam ediyor. Peter Higgs, bozonun kullan?lma olas?l??? hakk?nda yorum yaparken ?unlar? s?yledi: “Bir bozonun varl??? yaln?zca saniyenin kentilyonda biri kadar s?r?yor ve k?sa ?m?rl? bir par?ac???n nas?l kullan?labilece?ini hayal etmek benim i?in zor. ?ok uzun zamand?r. Ancak saniyenin milyonda biri kadar ya?ayan par?ac?klar art?k t?pta kullan?l?yor.” Bir zamanlar ?nl? bir ?ngiliz deneysel fizik?iye, ke?fetti?i manyetik ind?ksiyonun faydalar? ve pratik uygulamas? soruldu?unda, "Yeni do?mu? bir ?ocu?un ne gibi faydalar? olabilir?" ve bununla belki de bu konuyu kapatt?m.

  Saniyekonum en ilgin?, umut verici ve iddial? projeler 21. y?zy?lda insanl?k, insan genomunu de?ifre ediyor. ?nsan Genomu Projesi'nin ?nl? olmas? bo?una de?il ?nemli proje sahada biyolojik ara?t?rma ve bunun ?zerinde ?al??malar 1990 y?l?nda ba?lad?, ancak bu konunun 20. y?zy?l?n 80'li y?llar?nda da ele al?nd???n? belirtmekte fayda var. Projenin amac? a??kt? - ba?lang??ta ?? milyardan fazla n?kleotidin (n?kleotidler DNA'y? olu?turur) dizisini belirlemenin yan? s?ra insan genomunda 20 binden fazla genin belirlenmesi planland?. Ancak daha sonra biraz ara?t?rma gruplar? g?revi geni?letti. 2006 y?l?nda tamamlanan ?al??maya 3 milyar dolar harcand???n? da belirtmekte fayda var.

  Projenin a?amalar? birka? b?l?me ayr?labilir:

  1990y?l. ABD Kongresi insan genomunun incelenmesi i?in fon ay?r?yor.

  1995y?l. Canl? bir organizman?n ilk tam DNA dizisi yay?nland?. Haemophilus influenzae bakterisi dikkate al?nd?

  1998y?l. ?ok h?creli bir organizman?n ilk DNA dizisi yay?nland?. Yass? solucan Caenorhabditiselegans dikkate al?nd?.

  1999y?l. Bu a?amada iki d?zineden fazla genomun ?ifresi ??z?ld?.

  2000'inciy?l. ?nsan genomunun ilk yeniden in?as? olan "ilk insan genom derlemesi" duyuruldu.

  2001'inciy?l. ?nsan genomunun ilk tasla??.

  2003.y?l. Tam transkript Geriye ilk insan kromozomunun ?ifresini ??zmek kal?yor.

  2006y?l. ?nsan genomunun tamam?n? de?ifre etme ?al??mas?n?n son a?amas?.

  D?nyan?n d?rt bir yan?ndaki bilim insanlar? proje sonunda g?rkemli planlar yapmas?na ra?men beklentileri kar??lanmad?. ?u anda bilim camias? projenin ?z?nde bir ba?ar?s?zl?k oldu?unu kabul ediyor ancak kesinlikle i?e yaramaz oldu?unu s?ylemek de imkans?z de?il. Yeni veriler hem t?bb?n hem de biyoteknolojinin geli?im h?z?n? h?zland?rmay? m?mk?n k?ld?.

  ???nc? biny?l?n ba??ndan bu yana modern bilimi ve s?radan insanlar? etkileyen bir?ok ke?if meydana geldi. Ancak bir?ok bilim adam?, yukar?da bahsedilen ke?iflerle kar??la?t?r?ld???nda bunlar? bir kenara b?rak?yor. Bu ba?ar?lar a?a??dakileri i?ermektedir.

  1. G?ne? sisteminin d???nda 500'den fazla gezegen tespit edilmi?tir ve g?r?n??e g?re bu s?n?r de?ildir. Bunlar s?zde d?? gezegenlerdir - g?ne? sisteminin d???nda bulunan gezegenler. G?kbilimciler onlar?n varl???n? ?ok uzun zamand?r tahmin ediyorlard?, ancak ilk g?venilir kan?t ancak 1992'de elde edildi. O zamandan bu yana bilim insanlar? ?? y?z?n ?zerinde ?tegezegen buldu ancak hi?birini do?rudan g?zlemleyemediler. Ara?t?rmac?lar dolayl? i?aretlere dayanarak bir gezegenin belirli bir y?ld?z?n etraf?nda d?nd??? sonucuna vard?lar. 2008 y?l?nda iki grup g?kbilimci, d?? gezegenlerin foto?raflar?n? i?eren makaleler yay?nlad?. Hepsi "s?cak J?piterler" s?n?f?na ait, ancak gezegenin g?r?lebiliyor olmas?, bilim adamlar?n?n bir g?n D?nya ile kar??la?t?r?labilir b?y?kl?kte gezegenleri g?zlemleyebilecekleri konusunda umut veriyor.

  2. Ancak ?u anda d?? gezegenlerin do?rudan tespit edilmesi y?ntemi ana y?ntem de?ildir. Yeni teleskop Uzak y?ld?zlar?n etraf?ndaki gezegenleri aramak i?in ?zel olarak tasarlanan Kepler, dolayl? y?ntemlerden birini kullan?yor. Ancak Pl?ton tam tersine gezegen stat?s?n? kaybetmi?tir. Bunun nedeni, buradaki ke?iftir. g?ne? sistemi Pl?ton'un ??te biri b?y?kl???nde yeni bir nesne. Nesneye Eris ad? verildi ve ilk ba?ta onu g?ne? sisteminin onuncu gezegeni olarak kay?tlara ge?irmek istediler. Ancak 2006 y?l?nda Uluslararas? Astronomi Birli?i Eris'i tek gezegen olarak tan?d?. c?ce gezegen. 2008'de yeni bir kategori tan?t?ld? g?k cisimleri- Eris'i ve ayn? zamanda Pl?ton'u i?eren pl?toidler. G?kbilimciler art?k g?ne? sistemindeki yaln?zca sekiz gezegeni tan?yor.

  3. "Siyah delikler" her yerde. Bilim adamlar? ayr?ca evrenin neredeyse d?rtte birinin karanl?k maddeden olu?tu?unu, s?radan maddenin ise yaln?zca %4 civar?nda oldu?unu buldu. Yer?ekimi etkile?imlerine kat?lan ancak elektromanyetik olmayan etkile?imlere kat?lan bu gizemli maddenin, Evrenin toplam k?tlesinin y?zde 20'sini olu?turdu?una inan?l?yor. 2006 y?l?nda Bullet Galaksi k?mesi ?zerinde yap?lan bir ?al??ma, karanl?k maddenin varl???na dair ikna edici kan?tlar sa?lad?. Daha sonra MACSJ0025 ?stk?mesinin g?zlemlenmesiyle do?rulanan bu sonu?lar?n, karanl?k madde hakk?ndaki tart??maya nihayet son verdi?ini d???nmek i?in hen?z ?ok erken. Ancak SAI MSU'da k?demli ara?t?rmac? olan Sergei Popov'a g?re, "bu ke?if, varl??? lehine ciddi arg?manlar sa?l?yor ve alternatif modeller i?in ??zmeleri zor olacak sorunlar yarat?yor."

  4. su A??k Mars Ve Ay. Mars'ta ya?am?n olu?mas?na yetecek miktarda suyun oldu?u kan?tland?. Mars suyu listede ???nc? s?rada yer ald?. Bilim insanlar? uzun zamand?r Mars'taki iklimin ?imdikinden ?ok daha ya???l? oldu?undan ??pheleniyorlard?. Gezegenin y?zeyinin foto?raflar?, su ak?nt?lar?n?n geride b?rakm?? olabilece?i bir?ok yap?y? ortaya ??kard?. Mars'ta su oldu?una dair ger?ekten ciddi ilk kan?t 2002'de elde edildi. Mars Odyssey y?r?nge arac?, gezegenin y?zeyinin alt?nda su buzu birikintileri buldu. Alt? y?l sonra, 26 May?s 2008'de Mars'?n kuzey kutbu yak?n?na inen Phoenix sondas?, Mars topra??n? kendi f?r?n?nda ?s?tarak su elde etmeyi ba?ard?.

  Su, gezegenin ya?anabilirli?inin potansiyel g?stergeleri olan maddeler olan biyolojik belirte?lerden biridir. Di?er ?? biyolojik belirte? oksijen, karbondioksit ve metand?r. ?kincisi Mars'ta mevcut b?y?k miktarlar ancak K?z?l Gezegen'in ya?am bar?nd?rma ?ans?n? hem art?r?yor hem de azalt?yor. Yak?n zamanda g?ne? sistemindeki ba?ka bir kom?umuzda da su bulundu. Birka? cihaz, su molek?llerinin veya bunlar?n "tortular?n?n" - hidroksil iyonlar?n?n - Ay'?n t?m y?zeyine da??ld???n? hemen do?rulad?. Phoenix'in kazd??? ?ukurdaki beyaz maddenin (buz) yava? yava? kaybolmas?, Mars'ta donmu? suyun varl???n?n bir ba?ka dolayl? kan?t?yd?.

  5. Embriyolar kurtarmak d?nya. S?ralamada be?inci s?ray? alma hakk?, ?ok say?da etik kurul aras?nda soru i?areti olu?turmayan (daha do?rusu, g?ndeme getiren) embriyonik k?k h?crelerin (ESC'ler) elde edilmesine y?nelik yeni bir tekni?e verildi. daha az soru). ESC'ler v?cuttaki herhangi bir h?creye d?n??me potansiyeline sahiptir. H?cre ?l?m?yle ili?kili bir?ok hastal???n (?rne?in Parkinson hastal???) tedavisinde muazzam bir potansiyele sahiptirler. Ayr?ca ESC'lerden yeni organlar yeti?tirmek teorik olarak m?mk?n. Ancak ?u ana kadar bilim insanlar? ESC'lerin geli?imini "y?netme" konusunda pek iyi de?iller. Bu uygulamaya hakim olmak i?in ?ok fazla ara?t?rmaya ihtiya? vard?r. ?imdiye kadar bunlar?n uygulanmas?n?n ?n?ndeki en b?y?k engel, gerekli miktarda ESC ?retebilecek bir kayna??n bulunmamas?yd?. Embriyonik k?k h?creler yaln?zca geli?imin erken evrelerindeki embriyolarda bulunur. Daha sonra ESC'ler istedikleri her ?eye d?n??me yeteneklerini kaybederler. Embriyolar?n kullan?ld??? deneyler ?o?u ?lkede yasakt?r. 2006 y?l?nda Shinya Yamanaka liderli?indeki Japon bilim adamlar? ba? dokusu h?crelerini ESC'lere d?n??t?rmeyi ba?ard?lar. Sihirli bir iksir olarak ara?t?rmac?lar, fibroblast genomuna eklenen d?rt geni kulland?lar. 2009 y?l?nda biyologlar, bu t?r "d?n??t?r?lm??" k?k h?crelerin ?zelliklerinin ger?ek olanlara benzer oldu?unu kan?tlayan bir deney yapt?lar.

  6. Biyorobotlar ?oktan ger?eklik. Alt?nc? s?rada, insanlar?n protezleri kelimenin tam anlam?yla d???nce g?c?yle kontrol etmesine olanak tan?yan yeni teknolojiler vard?. Bu t?r y?ntemlerin olu?turulmas?na y?nelik ?al??malar uzun s?redir devam ediyor, ancak ?nemli sonu?lar yaln?zca son y?llar. ?rne?in 2008 y?l?nda bir maymun, beyne yerle?tirilen elektrotlar? kullanarak mekanik bir robot kolunu kontrol edebildi. D?rt y?l ?nce Amerikal? uzmanlar, g?n?ll?lere bir bilgisayar oyunundaki karakterlerin hareketlerini joystick veya klavye olmadan kontrol etmeyi ??retmi?ti. Maymunlarla yap?lan deneylerden farkl? olarak, burada bilim insanlar? kafatas?n? a?madan beyin sinyallerini okuyor. 2009 y?l?nda, omuz sinirlerine ba?l? bir protezin kontrol?nde ustala?an bir adam hakk?nda medyada haberler ??kt? (bir araba kazas?nda ?n kolunu ve elini kaybetti).

  7. Olu?turuldu robot ?le biyolojik beyin. A?ustos 2010'un ortalar?nda, Reading ?niversitesi'nden bilim adamlar? biyolojik beyin taraf?ndan kontrol edilen bir robotun yarat?ld???n? duyurdular. Beyni, ?ok elektrotlu bir diziye yerle?tirilen yapay olarak yeti?tirilen n?ronlardan olu?uyor. Bu dizi, h?crelerin ?retti?i elektrik sinyallerini alan yakla??k 60 elektrotlu bir laboratuvar k?vetidir. Bunlar daha sonra robotun hareketini ba?latmak i?in kullan?l?r. G?n?m?zde ara?t?rmac?lar beynin an?lar? nas?l ??rendi?ini, depolad???n? ve bu an?lara nas?l eri?ti?ini inceliyor; bu da Alzheimer hastal???, Parkinson hastal???n?n yan? s?ra fel? ve beyin yaralanmalar?ndan kaynaklanan durumlar?n mekanizmalar?n? daha iyi anlamam?z? sa?layacak. Bu proje, karma??k davran??lar sergileyebilen ve yine de bireysel n?ronlar?n aktivitesine s?k? s?k?ya ba?l? kalabilen bir nesneyi g?zlemlemek i?in ger?ekten e?siz bir f?rsat sunuyor. Bilim insanlar? ?imdi robotun ?nceden belirlenmi? konumlara do?ru hareket ederken farkl? sinyaller kullanarak ??renmesini sa?lamak i?in ?al???yor. Robot ??rendik?e, robot tan?d?k bir b?lgede hareket ederken an?lar?n beyinde nas?l g?r?nd???n? g?stermenin m?mk?n olaca?? ?mit ediliyor. Ara?t?rmac?lar?n vurgulad??? gibi robot yaln?zca beyin h?creleri taraf?ndan kontrol ediliyor. Ne bir ki?i ne de bir bilgisayar herhangi bir ek kontrol ger?ekle?tirmez. Projenin ?nde gelen ara?t?rmac?s? ve ?niversitedeki n?robiyoloji profes?r?, belki de sadece birka? y?l i?inde bu teknolojinin fel?li insanlar? v?cutlar?na ba?l? d?? iskeletlerle hareket ettirmek i?in kullan?labilece?ini s?yl?yor. Dukas Miguel Nicolelis. Benzer deneyler Arizona ?niversitesi'nde de yap?ld?. Orada Charles Higgins, bir kelebe?in beyni ve g?zleri taraf?ndan kontrol edilen bir robot yarat?ld???n? duyurdu. Hawkmoth'un beynindeki g?rsel n?ronlara elektrotlar ba?lamay?, onlar? robota ba?lamay? ba?ard? ve robot, kelebe?in g?rd?klerine yan?t verdi. Bir ?ey ona yakla?t???nda robot uzakla??yordu. dayal? ba?ar?lar elde edildi Higgins, 10-15 y?l i?inde teknoloji ve canl? organik maddenin birle?iminden olu?an “hibrit” bilgisayarlar?n ger?e?e d?n??ece?ini ve bunun da elbette ki m?mk?n olaca??n? ?ne s?rd?. olas? yollar entelekt?el ?l?ms?zl??e.

  8. G?r?nmezlik. Bir di?er y?ksek profilli ba?ar?, ????? maddi nesnelerin etraf?nda b?k?lmeye zorlayarak nesneleri g?r?nmez hale getiren malzemelerin ke?fidir. Optik fizik?iler, ???k ???nlar?n? o kadar k?ran ve onu giyen ki?iyi neredeyse g?r?nmez hale getiren bir pelerin konseptini geli?tirdiler. Bu projenin benzersizli?i, malzemedeki ?????n b?k?lmesinin ek olarak kontrol edilebilmesidir. lazer yay?c?. Geli?tiriciler, b?yle bir ya?murluk giyen bir ki?inin standart g?venlik kameralar? taraf?ndan fark edilmeyece?ini s?yl?yor. Ayn? zamanda, benzersiz cihaz?n kendisinde, asl?nda bir zaman makinesine ?zg? olmas? gereken s?re?ler meydana gelir - ?????n kontroll? h?z? nedeniyle uzay ve zaman aras?ndaki ili?kide bir de?i?iklik. ?u anda uzmanlar zaten yapmay? ba?ard?lar prototip malzeme par?as?n?n uzunlu?u yakla??k 30 santimetredir. Ve b?yle bir mini pelerin, 5 nanosaniye i?inde meydana gelen olaylar? gizlemenize olanak tan?r.

  9. K?resel ?s?nma. Daha do?rusu bu s?recin ger?ekli?ini do?rulayan kan?tlar. Son y?llarda d?nyan?n hemen her k??esinden endi?e verici haberler geliyor. Arktik ve Antarktika buzullar?n?n alan?, “?l?man” iklim de?i?ikli?i senaryolar?ndan daha h?zl? bir oranda daral?yor. K?t?mser ekolojistler, 2020 y?l?na kadar Kuzey Kutbu'nun yaz aylar?nda buz ?rt?s?nden tamamen temizlenece?ini ?ng?r?yor. Gr?nland iklim bilimcileri i?in ?zellikle endi?e verici. Baz? verilere g?re, e?er ?imdiki gibi erimeye devam ederse, y?zy?l?n sonunda d?nya deniz seviyesinin y?kselmesine katk?s? 40 santimetre olacak. Buzullar?n alan?n?n azalmas? ve konfig?rasyonlar?ndaki de?i?iklikler nedeniyle ?talya ve ?svi?re, Alpler'deki s?n?rlar?n? yeniden ?izmek zorunda kald?. ?talyan incilerinden biri olan g?zel Venedik'in bu y?zy?l?n sonunda sular alt?nda kalaca?? tahmin ediliyordu. Avustralya, Venedik'le ayn? anda sular alt?nda kalabilir.

  10. Kuantum bilgisayar. Bu, ?al??mas?nda esas olarak kuantum mekaniksel etkileri kullanan varsay?msal bir bilgi i?lem cihaz?d?r. kuantum dola??kl??? ve kuantum paralelli?i. ?lk olarak Yu. I. Manin ve R. Feynman taraf?ndan ifade edilen kuantum hesaplama fikri, bir kuantum sisteminin olmas?d?r. L iki seviyeli kuantum elementleri (qubitler) 2'ye sahiptir L do?rusal olarak ba??ms?z durumlar ve dolay?s?yla kuantum s?perpozisyon ilkesi nedeniyle 2 L boyutlu Hilbert durum uzay?. Kuantum hesaplamadaki bir i?lem, bu uzaydaki bir d?n??e kar??l?k gelir. B?ylece, b?y?kl?kte bir kuantum hesaplama cihaz? L bir k?bit paralel olarak 2 i?lemi y?r?tebilir L operasyonlar.

  11. Nanoteknoloji. 100 nanometreden (1 nanometre, 10?9 metreye e?ittir) k???k nesnelerle ilgilenen uygulamal? bilim ve teknoloji alan?d?r. Nanoteknoloji geleneksel m?hendislik disiplinlerinden niteliksel olarak farkl?d?r, ??nk? bu ?l?eklerde maddeyi i?lemeye y?nelik ola?an, makroskobik teknolojiler ?o?u zaman uygulanamaz ve geleneksel ?l?eklerde g?z ard? edilebilecek kadar zay?f olan mikroskobik olaylar ?ok daha ?nemli hale gelir: bireysel atomlar?n ve molek?llerin ?zellikleri ve etkile?imleri, kuantum etkileri. ???NDE pratik y?n Bunlar, boyutlar? 1 ila 100 nanometre aras?nda de?i?en par?ac?klar?n olu?turulmas?, i?lenmesi ve manip?lasyonu i?in gerekli cihazlar?n ve bile?enlerinin ?retimine y?nelik teknolojilerdir. Ancak nanoteknoloji art?k ba?lang?? a?amas? geli?me, ??nk? bu alanda ?ng?r?len ana ke?ifler hen?z yap?lmam??t?r. Ancak devam eden ara?t?rmalar halihaz?rda pratik sonu?lar veriyor. Nanoteknolojideki ileri bilimsel ba?ar?lar?n kullan?lmas?, onu y?ksek teknoloji olarak s?n?fland?rmam?za olanak sa?lar.

  Ola?an?st? y?l

  Son 16 y?ld?r fizik bilimleri alan?nda yap?lan ?al??malarda ?zellikle 2012 y?l? ?ne ??k?yor. Bu y?l asl?nda fizik?ilerin daha ?nce yapt??? tahminlerin ?o?unun ger?ekle?ti?i y?l olarak adland?r?labilir. Yani, 2012 y?l?, ge?mi?teki bilim insanlar?n?n hayallerinin ger?ekle?ti?i, teorik ve deneysel fizik alan?nda bir dizi at?l?m?n ger?ekle?ti?i y?l?n unvan?n? hak edebilir. Baz? bilim adamlar? onun genel olarak bir d?n?m noktas? oldu?una inan?yor; ke?ifleri d?nya bilimini yeni bir seviyeye ta??d?. Peki bunlardan hangisinin en ?nemli oldu?u ortaya ??kt?? Yetkili bilimsel dergi PhysicsWorld, fizik alan?nda ilk 10'un kendi versiyonunu sunuyor. par?ac?k genomu higgs bozonu

  A??k Birinciyer Elbette yay?n, Higgs bozonuna benzer bir par?ac???n ke?finin B?y?k Hadron ?arp??t?r?c?s?'ndaki (LHC) ATLAS ve CMS i?birliklerine dayand?rd?. Hat?rlad???m?z gibi, neredeyse yar?m y?zy?l ?nce tahmin edilen bir par?ac???n ke?finin, Standart Modelin deneysel onay?n? tamamlamas? gerekiyordu. Bu nedenle pek ?ok bilim insan? bulunmas? zor bozonun ke?fini 21. y?zy?l fizi?indeki en ?nemli at?l?m olarak de?erlendirdi.

  Higgs bozonu bilim adamlar? i?in ?ok ?nemliydi ??nk? onun alan?, B?y?k Patlama'dan hemen sonra elektrozay?f simetrinin nas?l k?r?ld???n? ve bunun ard?ndan temel par?ac?klar?n aniden k?tle kazand???n? a??klamaya yard?mc? oluyor. Paradoksal olarak, deneyciler i?in en ?nemli gizemlerden biri uzun zamand?r Geriye kalan tek ?ey bu bozonun k?tlesiydi, ??nk? Standart Model bunu tahmin edemiyor. Deneme yan?lma yoluyla ilerlemek gerekiyordu ama sonunda LHC'de yap?lan iki deney birbirinden ba??ms?z olarak yakla??k 125 GeV/cI k?tleye sahip bir par?ac?k ke?fetti. ?stelik bu etkinli?in g?venilirli?i olduk?a y?ksektir. Merhemdeki k???k bir sine?in merhemin i?ine s?zd???n? belirtmekte fayda var - yine de herkes fizik?iler taraf?ndan bulunan bozonun Higgs bozonu oldu?undan emin de?il. Dolay?s?yla bu yeni par?ac???n d?n???n?n ne oldu?u belirsizli?ini koruyor. Standart Model'e g?re s?f?r olmal?d?r, ancak 2'ye e?it olma ihtimali de vard?r (bir se?ene?i zaten g?z ard? edilmi?tir). Her iki i?birli?i de bu sorunun mevcut verilerin analiz edilmesiyle ??z?lebilece?ine inan?yor. CMS'yi temsil eden Joe Incandela, 3-4 y?ll?k g?ven d?zeyine sahip spin ?l??mlerinin 2013'?n ortalar?nda sunulabilece?ini ?ng?r?yor. Ek olarak, bir dizi par?ac?k bozunma kanal? hakk?nda baz? ??pheler vard?r; baz? durumlarda bu bozon, ayn? Standart Modelin ?ng?rd??? gibi bozunmam??t?r. Ancak i?birli?i ?al??anlar?, sonu?lar?n daha do?ru bir ?ekilde analiz edilmesiyle bunun da netle?ebilece?ine inan?yor. Bu arada, Kas?m ay?nda Japonya'da d?zenlenen bir konferansta LHC personeli, Temmuz duyurusunun ard?ndan ger?ekle?tirilen 8 TeV enerjili yeni ?arp??malar?n analiz verilerini sundu. Sonu? olarak olan ?ey, ba?ka bir par?ac???n de?il, Higgs bozonunun yaz aylar?nda bulundu?u ger?e?ini do?rulad?. Ancak ayn? bozon olmasa bile PhysicsWorld, ATLAS ve CMS i?birli?inin bir ?d?l? hak etti?ine inan?yor. ??nk? fizik tarihinde binlerce insan?n kat?ld??? ve yirmi y?l s?ren bu kadar b?y?k ?l?ekli deneyler olmam??t?. Ancak belki de b?yle bir ?d?l, hak edilmi? uzun bir dinlenme olacakt?r. Art?k proton ?arp??malar? durdu ve olduk?a uzun bir s?re boyunca - g?rebilece?iniz gibi, k?t? ??hretli "d?nyan?n sonu" bir ger?ek olsayd? bile, o zaman bunun sorumlusu kesinlikle ?arp??t?r?c? olmazd?, ??nk? o zamanlar ?yleydi. Ocak-?ubat 2013'te kapat?lacak, ayn? enerjiyle protonlar?n kur?un iyonlar?yla ?arp??mas? ?zerine ?e?itli deneyler yap?lacak ve ard?ndan modernizasyon i?in h?zland?r?c? iki y?l s?reyle durdurulacak ve ard?ndan yeniden ba?lat?larak enerji sa?lanacak. yap?lan deneylerden 13TeV.

  Saniyeyer Dergi, Leo Kouwenhoven liderli?indeki Delft ve Eindhoven Teknoloji ?niversitelerinden (Hollanda) bilim adamlar?ndan olu?an bir ekibe verildi; bu ekip, bu y?l kat?larda ?imdiye kadar bulunmas? zor Majorana fermiyonlar?n?n i?aretlerini fark eden ilk ki?i oldu. Varl??? 1937'de fizik?i Ettore Majorana taraf?ndan tahmin edilen bu komik par?ac?klar ilgin? ??nk? ayn? anda kendi antipar?ac?klar? gibi davranabiliyorlar. Ayr?ca Majorana fermiyonlar?n?n gizemli karanl?k maddenin bir par?as? olabilece?i de varsay?lmaktad?r. Bilim adamlar?n?n deneysel ke?ifleri i?in Higgs bozonunun ke?finden daha az beklemeleri ?a??rt?c? de?il.

  A??k ???nc?yer Dergide, SLAC Ulusal H?zland?r?c? Laboratuvar?'ndaki (ABD) PEP-II ?arp??t?r?c?s?ndaki BaBar i?birli?indeki fizik?ilerin ?al??malar?na yer verildi. Ve en ilgin? olan?, bu bilim adamlar?n?n 50 y?l ?nce yap?lan ?ng?r?y? deneysel olarak bir kez daha do?rulam?? olmalar?d?r - B-mezonlar?n bozunmas? s?ras?nda T-simetrisinin ihlal edildi?ini kan?tlad?lar (bu, tersine ?evrilebilir olaylarda do?rudan ve ters s?re?ler aras?ndaki ili?kinin ad?d?r). . Sonu? olarak ara?t?rmac?lar, B0 mezonunun kuantum durumlar? aras?ndaki ge?i?ler s?ras?nda h?zlar?n?n de?i?ti?ini buldu.

  A??k d?rd?nc?yer Uzun s?redir devam eden bir tahmini tekrar kontrol ediyorum. Hatta 40 y?l ?nce Sovyet fizik?ileri Rashid Sunyaev ve Yakov Zeldovich, uzak galaksi k?melerinin hareketinin, kozmik mikrodalga arka plan radyasyonunun s?cakl???ndaki k???k bir de?i?imin ?l??lmesiyle g?zlemlenebilece?ini hesaplad?lar. Ve ancak bu y?l, Berkeley'deki (ABD) Kaliforniya ?niversitesi'nden Nick Hand, meslekta?? ve alt? metrelik ACT teleskopu (Atacama Kozmoloji Teleskobu), Baryon Sal?n?mlar?n?n Spektroskopik ?al??mas? projesinin bir par?as? olarak bunu uygulamaya koymay? ba?ard?.

  Be?inciyer MESA+ Nanoteknoloji Enstit?s? ve Twente ?niversitesi'nden (Hollanda) Allard Mosk'un grubu taraf?ndan bir ?al??ma yap?ld?. Bilim adamlar?, canl?lar?n v?cutlar?nda meydana gelen s?re?leri incelemek i?in herkesin bildi?i radyografiden daha az zararl? ve daha do?ru olan yeni bir y?ntem ?nerdiler. Bilim insanlar?, lazer benek efektini (rastgele faz kaymalar? ve rastgele bir yo?unluk dizisi ile tutarl? dalgalar?n kar??l?kl? giri?imiyle olu?turulan s?zde rastgele giri?im deseni) kullanarak, birka? milimetrelik opak malzeme arac?l???yla mikroskobik floresan nesneleri ay?rt etmeyi ba?ard?lar. Benzer teknolojinin onlarca y?l ?nce de tahmin edildi?ini s?ylemeye gerek yok.

  A??k alt?nc?yer Ulusal Fizik Laboratuvar?'ndan ara?t?rmac?lar Mark Oxborrow, Imperial College London'dan (?ngiltere) Jonathan Brizu ve Neil Alford g?venle yerle?tiler. Y?llard?r hayalini kurduklar? bir ?eyi in?a etmeyi ba?ard?lar: bir maser (tutarl? ???k yayan bir kuantum ?reteci) elektromanyetik dalgalar santimetre aral???nda), ?al??abilen oda s?cakl???. ?imdiye kadar bu cihazlar?n s?v? helyum kullan?larak son derece d???k s?cakl?klara so?utulmas? gerekiyordu, bu da onlar? ticari kullan?m a??s?ndan k?rs?z hale getiriyordu. Ve art?k ustalar telekom?nikasyonda ve sistemlerde ultra hassas g?r?nt?ler olu?turmak i?in kullan?labilir.

  Yedinciyer Termodinamik ile bilgi teorisi aras?nda ba?lant? kurmay? ba?aran Almanya ve Fransa'dan bir grup fizik?iye hak etti?i ?d?l verildi. 1961'de Rolf Landauer, bilginin silinmesine ?s? yay?l?m?n?n e?lik etti?ini savundu. Ve bu y?l, bu varsay?m bilim adamlar? Antoine Beru, Artak Arakelyan, Artem Petrosyan, Sergio Siliberto, Raoul Dellinschneider ve Eric Lutz taraf?ndan deneysel olarak do?ruland?.

  Avusturyal? fizik?iler Anton Zeilinger, Robert Fickler ve Viyana ?niversitesi'nden (Avusturya) meslekta?lar?, y?r?ngesel kuantum say?s? 300'e varan, yani ?nceki rekorun on kat?ndan fazla olan fotonlar? dola??kla?t?rmay? ba?ard?lar. sekizinciyer. Bu ke?fin sadece teorik de?il, ayn? zamanda pratik bir sonucu da var - bu t?r "dola??k" fotonlar, uzaktan alg?laman?n yan? s?ra kuantum bilgisayarlarda ve optik ileti?im kodlama sisteminde bilgi ta??y?c?lar? haline gelebilir.

  A??k dokuzuncuyer Kuzey Carolina ?niversitesi'nden (ABD) Daniel Stancil liderli?indeki bir grup fizik?iye geldi. Bilim insanlar?, Ulusal H?zland?r?c? Laboratuvar?'ndan gelen NuMI n?trino ???n?yla ?al??t?. Fermi ve MINERvA dedekt?r?. Sonu? olarak, n?trinolar? kullanarak bir kilometreden fazla mesafeye bilgi aktarmay? ba?ard?lar. ?letim h?z? d???k olmas?na ra?men (0,1 bps), mesaj neredeyse hatas?z al?nd?; bu, yaln?zca kom?u bir gezegende de?il, ba?ka bir galakside bile astronotlarla ileti?im kurarken kullan?labilecek n?trino tabanl? ileti?imin temel olas?l???n? do?ruluyor. . Buna ek olarak, mineral araman?n yan? s?ra depremleri ve volkanik aktiviteyi erken a?amalarda tespit etmek i?in yeni bir teknoloji olan D?nya'n?n n?trino taramas? i?in b?y?k umutlar a??yor.

  PhysicsWorld dergisinin ilk 10'u, ABD'li fizik?iler Zhong Lin Wang ve Georgia Teknoloji Enstit?s?'nden meslekta?lar? taraf?ndan yap?lan bir ke?ifle tamamland?. Y?r?me ve di?er hareketlerden enerji alan ve elbette depolayan bir cihaz geli?tirdiler. Ve bu y?ntem daha ?nce bilinmesine ra?men, ancak onuncuyer Bu ara?t?rmac? grubu, elektrik a?amas?n? atlayarak mekanik enerjinin do?rudan kimyasal potansiyel enerjiye nas?l d?n??t?r?lece?ini ??renen ilk ki?iler olarak tan?nd?.

  Modern fizi?in ??z?lmemi? problemleri

  A?a??da bir liste var ??z?lmemi? sorunlar modern fiZiki. Bu sorunlar?n bir k?sm? teoriktir. Bu ?u anlama geliyor mevcut teoriler g?zlemlenen belirli olaylar? veya deneysel sonu?lar? a??klayamazlar. Di?er problemler deneyseldir; yani ?nerilen bir teoriyi test etmek i?in bir deney olu?turmada veya bir olguyu daha ayr?nt?l? olarak incelemede zorluklar vard?r. A?a??daki problemler ya temel teorik problemlerdir ya da deneysel kan?t bulunmayan teorik fikirlerdir. Bu sorunlardan baz?lar? birbiriyle yak?ndan ili?kilidir. ?rne?in ekstra boyutlar veya s?persimetri hiyerar?i problemini ??zebilir. Kuantum k?tle?ekimi teorisinin tamam?n?n yukar?da s?ralanan sorular?n ?o?una (kararl?l?k adas? sorunu hari?) cevap verebilece?ine inan?lmaktad?r.

  1. Kuantum yer ?ekimi. Kuantum mekani?i ve genel g?relilik, kendi i?inde tutarl? tek bir teoride (belki de kuantum alan teorisi) birle?tirilebilir mi? Uzay-zaman s?rekli mi yoksa ayr?k m?? Kendi kendine tutarl? teori varsay?msal bir graviton mu kullanacak yoksa tamamen uzay-zaman?n ayr?k yap?s?n?n bir ?r?n? m? olacak (kuantum yer?ekimi d?ng?s?nde oldu?u gibi)? ?ok k???k veya ?ok b?y?k ?l?ekler veya kuantum k?tle?ekim teorisinden kaynaklanan di?er a??r? durumlar i?in genel g?relili?in tahminlerinden sapmalar var m??

  2. Siyah delikler, kaybolma bilgi V siyah delik, radyasyon Hawking. Kara delikler teorinin ?ng?rd??? gibi termal radyasyon ?retiyor mu? Bu radyasyon, yer?ekimi-?l?er de?i?mezli?i ikili?inin ?nerdi?i gibi i? yap?lar? hakk?nda bilgi i?eriyor mu, yoksa Hawking'in orijinal hesaplamas?n?n ?nerdi?i gibi de?il mi? De?ilse ve kara delikler s?rekli olarak buharla?abiliyorsa, i?lerinde depolanan bilgiye ne olur (kuantum mekani?i bilginin yok edilmesini sa?lamaz)? Yoksa kara delikten geriye ?ok az ?ey kald???nda radyasyon bir noktada duracak m?? E?er b?yle bir yap? mevcutsa, i? yap?lar?n? incelemenin ba?ka bir yolu var m?? Baryon y?k?n?n korunumu yasas? kara deli?in i?inde do?ru mu? Kozmik sans?r ilkesinin kan?t? ve bunun yerine getirildi?i ko?ullar?n kesin form?lasyonu bilinmiyor. Kara deliklerin manyetosferine ili?kin tam ve eksiksiz bir teori yoktur. ??k??? belirli bir k?tleye, a??sal momentuma ve y?ke sahip bir kara deli?in ortaya ??kmas?na yol a?an bir sistemin farkl? durumlar?n?n say?s?n? hesaplaman?n kesin form?l? bilinmemektedir. Kara delik i?in "sa? yok teoremi"nin genel durumunda bilinen bir kan?t yoktur.

  3. Boyut uzay-zaman. Do?ada uzay-zaman?n bildi?imiz d?rd?n?n d???nda ek boyutlar? var m?? Evet ise bunlar?n say?s? nedir? “3+1” (veya daha y?ksek) boyut, Evrenin a priori bir ?zelli?i midir, yoksa ?rne?in nedensel dinamik ??genleme teorisinin ?nerdi?i gibi di?er fiziksel s?re?lerin sonucu mudur? Daha y?ksek uzaysal boyutlar? deneysel olarak “g?zlemleyebilir miyiz”? “3+1” boyutlu uzay-zaman?m?z?n fizi?inin, “2+1” boyutlu bir hipery?zeydeki fizi?e e?de?er oldu?unu ?ne s?ren holografik prensip do?ru mu?

  4. Enflasyonist modeli Evren. Kozmik enflasyon teorisi do?ru mu, do?ruysa bu a?aman?n detaylar? nelerdir? Artan enflasyondan sorumlu olan varsay?msal enflasyon alan? nedir? E?er ?i?me bir noktada meydana geldiyse, bu, kuantum mekaniksel sal?n?mlar?n ?i?mesi nedeniyle, bu noktadan uzakta, tamamen farkl? bir yerde devam edecek olan, kendi kendini idame ettiren bir s?recin ba?lang?c? m?d?r?

  5. ?oklu Evren. Di?er evrenlerin varl???n?n temelde g?zlemlenemeyen fiziksel nedenleri var m?? ?rne?in: kuantum mekani?inin "alternatif ge?mi?leri" veya "bir?ok d?nya" var m?? "Ba?ka" evrenler var m?? fiziksel yasalar Belki de kozmik enflasyon nedeniyle inan?lmaz derecede uzakta bulunan, y?ksek enerjilerdeki fiziksel kuvvetlerin g?r?n?rdeki simetrisini k?rman?n alternatif yollar?ndan kaynaklanan bir ?ey mi? Di?er evrenler bizimkini etkileyebilir mi, ?rne?in kozmik mikrodalga arka plan ???n?m?n?n s?cakl?k da??l?m?nda anormalliklere neden olabilir mi? K?resel kozmolojik ikilemleri ??zmek i?in antropik prensibi kullanmak hakl? m?d?r?

  6. Prensip uzay sans?r Ve hipotez koruma kronoloji. "??plak tekillikler" olarak bilinen, olay ufkunun arkas?nda gizlenmeyen tekillikler ger?ek?i ba?lang?? ko?ullar?ndan m? ortaya ??kabilir, yoksa Roger Penrose'un "kozmik sans?r hipotezinin" bunun imkans?z oldu?unu ?ne s?ren baz? versiyonlar? kan?tlanabilir mi? Son zamanlarda kozmik sans?r hipotezinin tutars?zl???n? destekleyen ger?ekler ortaya ??kt?; bu, ??plak tekilliklerin Kerr-Newman denklemlerinin ekstrem ??z?mlerinden ?ok daha s?k ortaya ??kmas? gerekti?i anlam?na geliyor, ancak bunun kesin kan?t? hen?z sunulmad?. Benzer ?ekilde, genel g?relilik denklemlerinin baz? ??z?mlerinde ortaya ??kan (ve geriye do?ru zaman yolculu?u olas?l???n? ima eden) Stephen'?n ?nerdi?i gibi genel g?relili?i kuantum mekani?iyle birle?tiren kuantum yer?ekimi teorisi taraf?ndan hari? tutulan kapal? zaman benzeri e?riler olacakt?r. "Kronoloji koruma varsay?m?" Hawking mi?

  7. Eksen zaman. Zamanda ileri ve geri hareket ederek birbirinden farkl?la?an olaylar bize zaman?n do?as? hakk?nda ne s?yleyebilir? Zaman?n uzaydan fark? nedir? CP ihlalleri neden yaln?zca baz? zay?f etkile?imlerde g?zlemleniyor ve ba?ka hi?bir yerde g?zlemlenmiyor? CP de?i?mezli?inin ihlalleri termodinami?in ikinci yasas?n?n bir sonucu mu, yoksa ayr? bir zaman ekseni mi? Nedensellik ilkesinin istisnalar? var m?? M?mk?n olan tek ?ey ge?mi? mi? ?imdiki an fiziksel olarak ge?mi?ten ve gelecekten farkl? m?, yoksa sadece bilincin ?zelliklerinin bir sonucu mu? ?nsanlar ?imdiki an?n ne oldu?unu m?zakere etmeyi nas?l ??rendi? (Ayr?ca Entropi (zaman ekseni) alt?na bak?n).

  8. Yerellik. Kuantum fizi?inde yerel olmayan olaylar var m?d?r? E?er varlarsa, bilgi aktar?m?nda s?n?rlamalar? var m?, yoksa enerji ve madde de yerel olmayan bir yolda hareket edebilir mi? Yerel olmayan olaylar hangi ko?ullar alt?nda g?zlemlenir? Yerel olmayan olaylar?n varl??? veya yoklu?u, uzay-zaman?n temel yap?s? a??s?ndan neyi gerektirir? Bunun kuantum dola??kl???yla nas?l bir ili?kisi var? Bu, kuantum fizi?inin temel do?as?n?n do?ru bir ?ekilde yorumlanmas? a??s?ndan nas?l yorumlanabilir?

  9. Gelecek Evren. Evren B?y?k Donmaya m?, B?y?k Y?rt?lmaya m?, B?y?k ??k??e mi yoksa B?y?k S??ramaya m? do?ru ilerliyor? Evrenimiz sonsuzca tekrarlanan d?ng?sel bir modelin par?as? m??

  10. Sorun hiyerar?i. Yer?ekimi neden bu kadar zay?f bir kuvvettir? Elektrozay?f ?l?ekten (d???k enerji fizi?inde bask?n enerji 100 GeV'dir) ?ok daha y?ksek olan 1019 GeV d?zeyindeki enerjilere sahip par?ac?klar i?in yaln?zca Planck ?l?e?inde b?y?r. Bu ?l?ekler neden birbirinden bu kadar farkl?? Higgs bozonunun k?tlesi gibi elektrozay?f ?l?ekli niceliklerin Planck d?zeyindeki ?l?eklerde kuantum d?zeltmeleri almas?n? engelleyen ?ey nedir? S?persimetri, ekstra boyutlar m? yoksa sadece antropik ince ayar m? bu sorunun ??z?m??

  11. Manyetik tekel. "Manyetik y?k" ta??y?c?lar? olan par?ac?klar, daha y?ksek enerjilere sahip ge?mi? ?a?larda var m?yd?? E?er ?yleyse, bug?n mevcut olan var m?? (Paul Dirac, belirli t?rdeki manyetik tek kutuplar?n varl???n?n y?k nicemlemesini a??klayabildi?ini g?sterdi.)

  12. ??r?mek proton Ve Harika dernek. Kuantum alan teorisinin ?? farkl? kuantum mekani?i temel etkile?imini nas?l birle?tirebiliriz? Proton olan en hafif baryon neden kesinlikle kararl?d?r? Proton karars?zsa yar? ?mr? nedir?

  13. S?persimetri. Uzay?n s?persimetrisi do?ada ger?ekle?mi? midir? E?er ?yleyse, s?persimetrinin k?r?lma mekanizmas? nedir? S?persimetri elektrozay?f ?l?e?i stabilize ederek y?ksek kuantum d?zeltmelerini ?nler mi? olu?ur mu karanl?k madde hafif s?persimetrik par?ac?klardan m??

  14. Nesiller konu. ?? ku?aktan fazla kuark ve lepton var m?? Nesil say?s? uzay?n boyutuyla m? alakal?? Ku?aklar neden var oluyor? Bireysel nesillerdeki baz? kuark ve leptonlardaki k?tlenin varl???n? ilk prensiplere dayanarak a??klayabilecek bir teori var m? (Yukawa etkile?im teorisi)?

  15. Esas simetri Ve n?trino. N?trinolar?n do?as? nedir, k?tleleri nedir ve Evrenin evrimini nas?l ?ekillendirdiler? Evrende neden ?imdi antimaddeden daha fazla madde ke?fediliyor? Evrenin ?afa??nda mevcut olan ama Evren geli?tik?e g?zden kaybolan hangi g?r?nmez g??ler var?

  16. Kuantum teori alanlar. G?reli yerel kuantum alan teorisinin ilkeleri, ?nemsiz olmayan bir sa??lma matrisinin varl???yla uyumlu mu?

  17. k?tlesiz par?ac?klar. Do?ada neden spini olmayan k?tlesiz par?ac?klar yoktur?

  18. Kuantum renk dinami?i. G??l? etkile?ime giren maddenin faz durumlar? nelerdir ve uzayda nas?l bir rol oynarlar? Nas?l bir ?ey i? yap? n?kleonlar? G??l? etkile?ime giren maddenin hangi ?zelliklerini QCD tahmin ediyor? Kuarklar?n ve gluonlar?n pi-mezonlara ve n?kleonlara ge?i?ini ne kontrol eder? N?kleon ve ?ekirdeklerde gluon ve gluon etkile?iminin rol? nedir? QCD'nin temel ?zelliklerini tan?mlayan nedir ve bunlar?n yer?ekimi ve uzay-zaman?n do?as?yla ili?kisi nedir?

  19. atomik ?ekirdek Ve n?kleer astrofizik. Protonlar? ve n?tronlar? kararl? ?ekirdeklere ve nadir izotoplara ba?layan n?kleer kuvvetlerin do?as? nedir? Basit par?ac?klar?n birle?erek karma??k ?ekirdeklere d?n??mesinin nedeni nedir? N?tron y?ld?zlar?n?n ve yo?un n?kleer maddenin do?as? nedir? Uzaydaki elementlerin k?keni nedir? Y?ld?zlar? hareket ettiren ve patlamalar?na neden olan n?kleer reaksiyonlar nelerdir?

  20. Ada istikrar. Var olabilecek en a??r kararl? veya yar? kararl? ?ekirdek nedir?

  21. Kuantum mekanik Ve prensip uyumluluk (Bazen isminde kuantum kaos) . Kuantum mekani?inin tercih edilen yorumlar? var m?? Durumlar?n kuantum s?perpozisyonu ve ??k??? gibi unsurlar? i?eren ger?ekli?in kuantum tan?m? olarak dalga fonksiyonu Yoksa kuantum e?evresizli?i g?rd???m?z ger?ekli?e mi yol a??yor? Ayn? ?ey ?l??m problemi kullan?larak da form?le edilebilir: Dalga fonksiyonunun belirli bir duruma ??kmesine neden olan “?l??m” nedir?

  22. Fiziksel bilgi. Kara delikler veya dalga fonksiyonunun ??kmesi gibi ?nceki durumlar?yla ilgili bilgileri kal?c? olarak yok eden fiziksel olaylar var m??

  23. Teori toplam (« Teoriler Harika dernekler») . T?m temel fiziksel sabitlerin de?erlerini a??klayan bir teori var m?? Standart modelin ayar de?i?mezli?inin neden bu ?ekilde oldu?unu, g?zlemlenebilir uzay-zaman?n neden 3+1 boyuta sahip oldu?unu ve fizik yasalar?n?n neden bu ?ekilde oldu?unu a??klayan bir teori var m?? “Temel”i yap?n fiziksel sabitler"? Par?ac?k fizi?inin standart modelinde, mevcut deneysel enerjilerde g?zlemlenemeyecek kadar s?k? bir ?ekilde birbirine ba?lanm?? di?er par?ac?klardan olu?an herhangi bir par?ac?k var m?? Hen?z g?zlemlenmemi? temel par?ac?klar var m?, varsa bunlar nelerdir ve ?zellikleri nelerdir? Teorinin fizikteki di?er ??z?lmemi? problemleri a??klayan ?nerdi?i g?zlemlenemeyen temel kuvvetler var m??

  24. Kalibrasyon de?i?mezlik. Ger?ekten k?tle spektrumunda bo?luk olan Abelyen olmayan ayar teorileri var m??

  25. CP simetrisi. CP simetrisi neden korunmuyor? G?zlemlenen s?re?lerin ?o?unda neden korunur?

  26. Fizik yar? iletkenler. Yar? iletkenlerin kuantum teorisi, bir yar? iletkenin tek bir sabitini do?ru bir ?ekilde hesaplayamaz.

  27. Kuantum fizik. ?ok elektronlu atomlar i?in Schr?dinger denkleminin kesin ??z?m? bilinmemektedir.

  28. ?ki ???n?n bir engele sa??lmas? problemini ??zerken, sa??lma kesitinin sonsuz b?y?kl?kte oldu?u ortaya ??k?yor.

  29. Feynmanyum: Ne olacak? kimyasal element Atom numaras? 137'den y?ksek olacak, bunun sonucunda 1s 1 elektronu ???k h?z?n? a?an bir h?zda hareket etmek zorunda kalacak (Bohr atom modeline g?re)? Feynmanyum fiziksel olarak var olabilen son kimyasal element midir? Sorun, n?kleer y?k da??l?m?n?n geni?lemesinin son noktas?na ula?t??? 137. element ?evresinde ortaya ??kabilir. Geli?mi? makalesine bak?n periyodik tablo??eler ve G?reli etkiler b?l?m?.

  30. ?statistiksel fizik. Herhangi bir fiziksel s?re? i?in niceliksel hesaplamalar?n yap?lmas?n? m?mk?n k?lan, geri d?n??? olmayan s?re?lere ili?kin sistematik bir teori yoktur.

  31. Kuantum elektrodinamik. S?f?r noktas? sal?n?mlar?n?n neden oldu?u yer?ekimi etkileri var m?? elektromanyetik alan? Y?ksek frekans b?lgesinde kuantum elektrodinami?i hesaplan?rken sonucun sonlulu?u, g?reli de?i?mezlik ve birli?e e?it t?m alternatif olas?l?klar?n toplam? ko?ullar?n?n ayn? anda nas?l kar??lanaca?? bilinmemektedir.

  32. Biyofizik. Protein makromolek?llerinin ve bunlar?n komplekslerinin konformasyonel gev?eme kineti?ine ili?kin niceliksel bir teori yoktur. Biyolojik yap?larda elektron transferine ili?kin tam bir teori yoktur.

  33. S?periletkenlik. Bir maddenin yap?s?n? ve bile?imini bilerek, s?cakl???n azalmas?yla s?periletken duruma ge?ip ge?meyece?ini teorik olarak tahmin etmek imkans?zd?r.

  ??z?m

  Yani ?a??m?z?n fizi?i h?zla ilerlemektedir. ???NDE modern d?nya ger?ekle?tirilmesi m?mk?n olan bir?ok farkl? ekipman ortaya ??kt? neredeyse herkes deney. Sadece 16 y?l i?inde bilim ileriye do?ru temel bir ad?m att?. Her yeni ke?if veya eski bir hipotezin do?rulanmas?yla birlikte ?ok say?da soru ortaya ??k?yor. Bilim adamlar?n?n ara?t?rma tutkusunu devam ettiren ?ey tam olarak budur. B?t?n bunlar harika, ancak en ola?an?st? ke?ifler listesinde Kazakistanl? ara?t?rmac?lar?n tek bir ba?ar?s?n?n yer almamas? biraz hayal k?r?kl??? yarat?yor.

  Kullan?lm?? literat?r listesi

  1. Feynman R.F. Kuantum mekani?i ve yol integralleri. M.: Mir, 1968. 380 s.

  2. Zharkov V. N. D?nyan?n ve gezegenlerin i? yap?s?. M.: Nauka, 1978. 192 s.

  3. Mendelson K. D???k s?cakl?klar?n fizi?i. M.: IL, 1963. 230 s.

  4. Blumenfeld L.A. Biyolojik fizi?in sorunlar?. M.: Nauka, 1974. 335 s.

  5. Kresin V.Z. S?per iletkenlik ve s?per ak??kanl?k. M.: Nauka, 1978. 192 s.

  6. Smorodinsky Ya.A. S?cakl?k. M.: Nauka, 1981. 160 s.

  7. Tyablikov S.V. Manyetizman?n kuantum teorisinin y?ntemleri. M.: Nauka, 1965. 334 s.

  8. Bogolyubov N.N., Logunov A.A., Todorov I.T. Kuantum alan teorisinde aksiyomatik yakla??m?n temelleri. M.: Nauka, 1969. 424 s.

  9. Kane G. Temel par?ac?klar?n modern fizi?i. M.: Mir, 1990. 360 s. ISBN 5-03-001591-4.

  10. Smorodinsky A. S?cakl?k. M.: TERRA-Kitap Kul?b?, 2008. 224 s. ISBN 978-5-275-01737-3.

  11. Shirokov Yu.M., Yudin N.P. N?kleer fizik. M.: Nauka, 1972. 670 s.

  12. Sadovsky M. V. Kuantum alan teorisi ?zerine dersler. M.: IKI, 2003. 480 s.

  13. Rumer Yu. B., Fet A. I. Grup teorisi ve kuantize edilmi? alanlar. M.: Librocom, 2010. 248 s. ISBN 978-5-397-01392-5.

  14. Novikov I.D., Frolov V.P. Kara deliklerin fizi?i. M.: Nauka, 1986. 328 s.

  15. http://dic.academic.ru/.

  16. http://www.sciencedebate2008.com/.

  17. http://www.pravda.ru/.

  18. http://felbert.livejournal.com/.

  19. http://antirelativity.workfromhome.com.ua/.

  Allbest.ru'da yay?nland?

  ...

  Benzer belgeler

  Temel fiziksel etkile?imler. Yer ?ekimi. Elektromanyetizma. Zay?f etkile?im. Fizi?in birli?i sorunu. Temel par?ac?klar?n s?n?fland?r?lmas?. Atom alt? par?ac?klar?n ?zellikleri. Leptonlar. Hadronlar. Par?ac?klar etkile?imlerin ta??y?c?lar?d?r.

  tez, 02/05/2003 eklendi
  

  Temel kavramlar, temel par?ac?klar?n mekanizmalar?, fiziksel etkile?im t?rleri (yer?ekimi, zay?f, elektromanyetik, n?kleer). Par?ac?klar ve antipartik?ller. Temel par?ac?klar?n s?n?fland?r?lmas?: fotonlar, leptonlar, hadronlar (mezonlar ve baryonlar). Kuark teorisi.

  kurs ?al??mas?, eklendi 03/21/2014
  

  Temel par?ac?klar?n temel ?zellikleri ve s?n?fland?r?lmas?. Aralar?ndaki etkile?im t?rleri: g??l?, elektromanyetik, zay?f ve yer?ekimi. Birle?tirmek atom ?ekirde?i ve ?zellikleri. Kuarklar ve leptonlar. Temel par?ac?klar?n y?ntemleri, kayd? ve ara?t?r?lmas?.

  kurs ?al??mas?, eklendi 12/08/2010
  

  Etkile?im t?rlerine g?re ayr?lan temel par?ac?klar?n s?n?fland?r?lmas?na y?nelik ana yakla??mlar: kompozit, temel (yap?s?z) par?ac?klar. Yar?m tam say? ve tam spinli mikropartik?llerin ?zellikleri. Ko?ullu olarak do?ru ve ger?ek temel par?ac?klar.

  ?zet, 08/09/2010 eklendi
  

  Temel par?ac?klar?n g?zlemlenmesine y?nelik y?ntemlerin ?zellikleri. Temel par?ac?klar kavram?, etkile?im t?rleri. Atom ?ekirde?inin bile?imi ve i?indeki n?kleonlar?n etkile?imi. Radyoaktivitenin tan?m?, ke?if tarih?esi ve t?rleri. En basit ve zincirleme n?kleer reaksiyonlar.

  ?zet, 12/12/2009 eklendi
  

  Temel par?ac?k, i? yap?s? olmayan, yani ba?ka par?ac?klar i?ermeyen bir par?ac?kt?r. Temel par?ac?klar?n s?n?fland?r?lmas?, sembolleri ve k?tleleri. Renk y?k? ve Pauli prensibi. T?m maddelerin temel kurucu par?ac?klar? olarak fermiyonlar, t?rleri.

  sunum, 27.05.2012 eklendi
  

  Birinci tip maddenin yap?s? ve ?zellikleri. ?kinci tip maddenin (temel par?ac?klar) yap?lar? ve ?zellikleri. Temel par?ac?klar?n bozunma, etkile?im ve do?u? mekanizmalar?. ?arj yasa??n?n kald?r?lmas? ve uygulanmas?.

  ?zet, 20.10.2006 eklendi
  

  Belirli bir s?cakl?kta bir kazan ?nitesinin f?r?n?ndaki bir yak?t par?ac???n?n yanma alan?. Yak?t partik?l? yanma s?resinin hesaplanmas?. Do?rudan ak??l? bir tor?un son k?sm?ndaki kok par?ac???n?n yak?lmas? i?in ko?ullar. Reaksiyon denge sabitinin hesaplanmas?, Vladimirov y?ntemi.

  kurs ?al??mas?, 26.12.2012 eklendi
  

  Bir fosfor par?ac???n?n ba?lang?? enerjisinin, kare plakan?n kenar uzunlu?unun, plakan?n y?k?n?n ve kapasit?r?n elektrik alan?n?n enerjisinin belirlenmesi. Par?ac?k koordinat?n?n konumuna, par?ac?k enerjisinin kapasit?rdeki u?u? s?resine ba??ml?l???n?n grafi?ini ?iziyoruz.

  g?rev, 10/10/2015 eklendi
  

  Y?kl? bir par?ac???n d?zg?n bir manyetik alan i?indeki hareketinin ?zelliklerinin incelenmesi. Y?r?nge yar??ap?n?n par?ac?k ve alan?n ?zelliklerine fonksiyonel ba??ml?l???n?n olu?turulmas?. Y?kl? bir par?ac???n dairesel bir yol boyunca a??sal h?z?n?n belirlenmesi.