Merhaba! ??ten ??kar?lma s?ras?nda, i?ten ??kar?lma arifesinde ortaya ??kan toplu bir maddi hasar? ortalama kazan? miktar?nda al?koymak m?mk?n m?d?r? Bu durumda %20'den fazla olmayan bir s?n?r var m?? K?dem tazminat?ndan kesinti yap?labilir mi?

?al??an?n gelirinden kesilen zarar?n maliyeti, ortalama ayl?k kazanc?n? ge?memelidir (Rusya Federasyonu ?? Kanunu'nun 248. maddesinin 1. k?sm?). Ayl?k ortalama kazan?, maddi hasar?n tespit edildi?i aydaki ortalama g?nl?k (saatlik) kazan?lar ve ?al??ma g?nleri (saatler) esas al?narak hesaplanmal?d?r. Bir ?al??an?n ayl?k maa??ndan %20'den fazla kesinti yap?lamaz. Bir ?al??an?n i?ten ??kar?lmas? ?zerine ?denecek son maa?tan kesinti yap?l?rsa, i?verenin t?m tutar? durdurma hakk? vard?r. Rusya Federasyonu ?? Kanunu'nun 138. maddesinin 1. b?l?m?nde belirlenen kurallar bu durumda ge?erli de?ildir. Mevzuat, s?z konusu durumda Sanat?n 1. B?l?m?nde belirtilen k?s?tlamaya uymaman?n m?mk?n oldu?unu a??k?a belirtmedi?inden. Rusya Federasyonu ?? Kanunu'nun 138'i, ?al??andan kesinti i?in yaz?l? bir onay al?nmas? gerekmektedir. Bu onunla anla?mazl?klar? ?nleyecektir. ?al??an kesintiyi kabul etmezse, kendisinden ?denmesi gereken tutar? g?n?ll? olarak kurulu?un kasas?na yat?rabilir. ?al??an?n zarar? g?n?ll? olarak tazmin etmeyi reddetmesi veya de?erlendirmesine kat?lmamas? durumunda, zarar? ?demek i?in mahkemeye gitmeniz gerekecektir.

Bu pozisyonun gerek?esi a?a??da Glavbukh System vip versiyonunun materyallerinde verilmi?tir.

1. Durum: Ayr?lan bir ?al??andan bor? nas?l kesilir? Stopaj kurulu?un inisiyatifinde yap?l?r

Verilecek son maa?tan borcun tamam? kesilir. Bu ay maa??n y?zde 20'sini ge?se bile. Rusya Federasyonu ?? Kanunu'nun 138. Maddesinin 1. K?sm? taraf?ndan belirlenen kurallar bu durumda ge?erli de?ildir. Rusya Federasyonu ?? Kanunu'nun 137, 138 ve 140. Maddelerinin sistematik yorumuna dayanarak, ?denmesi gereken maa??n y?zde 20'si tutar?ndaki kesinti s?n?rlamas? yaln?zca ayl?k maa? ?demeleri i?in ge?erlidir. Bir ?al??an?n i?ten ??kar?lmas? ?zerine, borcun tamam?n? geri alabilirsiniz. Bu bak?? a??s?, Rusya Sa?l?k ve Sosyal Kalk?nma Bakanl??? uzmanlar? taraf?ndan ?zel a??klamalar?nda payla??lmaktad?r.*

Ba? muhasebeci tavsiyede bulunur: Mevzuat, s?z konusu durumda Rusya Federasyonu ?? Kanunu'nun 138. maddesinin 1. b?l?m?nde belirlenen k?s?tlamaya uymaman?n m?mk?n oldu?unu do?rudan belirtmedi?inden, ?al??an?n yaz?l? onay?n? al?n tutmak. Bu, onunla anla?mazl?klar? ?nleyecektir.*

Bir ?al??anla dava a??lmas? durumunda, mahkemenin ikincisinin taraf?n? alabilece?i ve kurulu?un belirlenen s?n?ra - maa??n y?zde 20'sine uymas?n? zorunlu k?labilece?ine dikkat edilmelidir. ?rne?in, Buryatia Cumhuriyeti Y?ksek Mahkemesi, Rusya Federasyonu ?? Kanunu'nun 138. maddesinin, bir ?al??ana temel ya?am ihtiya?lar?n? kar??lamaya yetecek bir miktar sa?lamak i?in her maa? ?demesi i?in kesinti miktar?n? s?n?rlad??? sonucuna varm??t?r. ?? ili?kisinin devam etmesi veya i??inin i?ten ??kar?lmas? ?nemli de?ildir. Sonu? olarak, bir ?al??an?n i?ten ??kar?lmas? ?zerine, maa??n?n y?zde 20'sinden fazlas? kendisinden kesilemez (bkz. Buryatia Cumhuriyeti Y?ksek Mahkemesi'nin 27 ?ubat 2012 tarih ve 33-531 say?l? temyiz karar?).

B?ylece, ayr?lan ?al??an?n borcunun tamam?n? k?s?tlama olmaks?z?n al?koymak i?in yaz?l? r?zas?na sahip olan kurulu?, kendisini onunla dava a?maktan koruyacakt?r.

N.Z. Kovyazin

sipari? tutun

Bu s?rayla ?al??an?n gelirinden maddi hasar miktar?n? kesin.

?lk olarak, a?a??dakileri i?eren kay?p miktar?n? hesaplay?n:
- maddi hasar miktar?;
- m?lk edinimi veya restorasyonu i?in yap?lan harcamalar (?rne?in, onar?mlar);
- ?al??an?n di?er vatanda?lara veya kurulu?lara verdi?i zarar?n tazmini i?in yap?lan masraflar (?rne?in, sigorta tazminat? kapsam?na girmeyen k?s?mdaki bir kazadan kaynaklanan hasar).

Kurulu?a maddi zarar veren ?al??an?n tazmin etmek zorunda oldu?u kay?plar?n bile?imi, Rusya Federasyonu ?? Kanunu'nun 238. maddesinde belirtilmi?tir.

?zel bir komisyonun olu?turulmas?

Kurulu?taki maddi hasar miktar?n? do?rulamak i?in ?zel bir komisyon olu?turabilirsiniz (Rusya Federasyonu ?? Kanunu'nun 247. Maddesi). Kompozisyonu organizasyon ba?kan? taraf?ndan onaylanm??t?r. H?rs?zl?k veya suistimal ile ilgili ger?eklerin yan? s?ra de?erli e?yalara verilen zarar? tespit ederken bir komisyon olu?turulmas? tavsiye edilir.

ticari kurulu?larda

Mutabakat beyan?nda tan?mlanan eksikli?i (kay?plar?n maliyeti) belirtin.

Harmanlama ifadeleri yap?n:
- ya 18 A?ustos 1998 tarih ve 88 say?l? Rusya Goskomstat Kararnamesi'nin 1.2 maddesi ile onaylanan formlara g?re (formlar No. INV-18 veya No. INV-19);
- veya kurulu? taraf?ndan ba??ms?z olarak geli?tirilen ve kurulu? ba?kan? taraf?ndan onaylanan formlara g?re.

Maddi zarar?n miktar? kar?? taraflardan al?nan belgelere dayan?larak belirlenebilirse komisyon olu?turulamaz. ?rne?in, bir ?al??an?n kusurundan kaynaklanan bir kaza durumunda, sigorta ve onar?m ?irketlerinden al?nan belgelerden maddi hasar miktar? tespit edilebilir.

Hasar tespiti

Hasar?n meydana geldi?i g?n piyasa fiyatlar? ?zerinden hasar miktar?n? belirleyin (?al??an kazas?, eksiklik tespit edilmesi vb.). Bu durumda hasar, muhasebe verilerine g?re (amortisman dikkate al?narak) m?lk?n de?erinin alt?nda de?erlendirilemez. Hasar? belirlerken, do?al kay?p s?n?rlar? i?inde ger?ek kay?plar? dikkate almay?n. Bu prosed?r, Rusya Federasyonu ?? Kanunu'nun 246. Maddesi ile belirlenir.

?al??an?n yaz?l? a??klamalar?

Hasar miktar?n? belirledikten sonra, ortaya ??kma nedenleri hakk?nda ?al??andan yaz?l? bir a??klama al?n. ?al??an bunu yapmay? reddederse, bir eylem haz?rlay?n. Bu prosed?r, Rusya Federasyonu ?? Kanunu'nun 247. maddesinin 2. k?sm? ile belirlenir.

Saklama emri

Su?lu ?al??andan zarar miktar?n? geri almak i?in kurulu? ba?kan? bir stopaj emri ??karmal?d?r. Komisyon hasar miktar?n? belirledikten sonra sipari? en ge? bir ay i?inde verilmelidir.

Hasar miktar?n?n hesaplanmas?

Sipari?e g?re, ?al??an?n gelirinden, ortalama ayl?k kazanc?n? ge?meyecek ?ekilde hasar maliyetini al?koymak. Bu kuraldan hareketle, hem ?al??an?n s?n?rl? sorumlulu?a sahip oldu?u durumlarda hem de sorumlulu?un zarar?n tamam?nda meydana geldi?i durumlarda zarar?n tazmin edilmesi gerekmektedir.

Ortalama ayl?k kazanc? a?an zarar miktar?, ?al??andan ancak mahkeme yoluyla (tamamen sorumlu olmas? halinde) al?nabilir. Ayn? zamanda, ?al??an zarar miktar?n? g?n?ll? olarak tazmin edebilir. Bu durumda taraflar?n mutabakat? ile zarar?n taksitli olarak tazminine izin verilir.

Bu prosed?r, Rusya Federasyonu ?? Kanunu'nun 248. Maddesi ile belirlenir.

Durum: Bir ?al??an?n gelirinden kesilebilecek maddi hasar miktar?n? hesaplarken ortalama ayl?k kazanc?n nas?l belirlenece?i

Mevzuat, ortalama ayl?k kazan?lar?n hesaplanmas? i?in bir metodoloji sa?lamamaktad?r. Ortalama kazanc? koruman?n t?m durumlar? i?in, ortalama g?nl?k (saatlik) kazan?lara (Rusya Federasyonu ?? Kanunu'nun 139. Maddesi) dayanarak hesaplanmas? i?in tek bir prosed?r belirlenir. Bu nedenle maddi hasar miktar?n? hesaplarken kullanmak gerekir. ?deme tutar?n?n belirlenmesinde kullan?lan ?e?itli isimler, ba?ka bir prosed?r?n kullan?lmas?na esas te?kil edemez.

?al??an?n gelirinden kesilen zarar?n maliyeti, ortalama ayl?k kazanc?n? ge?memelidir (Rusya Federasyonu ?? Kanunu'nun 248. maddesinin 1. k?sm?). Bu durumda, ayl?k ortalama kazan?, maddi hasar?n tespit edildi?i aydaki ortalama g?nl?k (saatlik) kazan? ve ?al??ma g?nleri (saatler) esas al?narak hesaplanmal?d?r (Rusya Federasyonu ?? Kanunu'nun 139. Maddesi, maddeler). 24 Aral?k 2007 tarih ve 922 say?l? RF H?k?met Kararnamesi taraf?ndan onaylanan Y?netmeli?in 9 ve 13'?.

Bir ?al??an?n ayl?k maa??ndan y?zde 20'den fazla kesinti yap?lamaz. Bu nedenle, ortalama maa? tutar?ndaki maddi hasar miktar?n? geri almak b?y?k olas?l?kla birka? ay alacakt?r.*

Bir ?al??andan al?nan maddi hasar?n hesaplanmas?na bir ?rnek. ?al??anla tam sorumluluk s?zle?mesi imzalanmad?

Ocak ay?nda, ?al??an A.S. Kondratieff'in yaz?c?s? ba?ar?s?z oldu. ?al??an?n sorumlulu?u s?n?rl?d?r.

Maddi hasar miktar?n?n 12.000 ruble oldu?u tahmin ediliyor.

Kondratiev'in ortalama g?nl?k kazanc? 900 ruble / g?n. Ocak ay? 15 i? g?n?d?r.

Kondratiev'in Ocak ay?nda ortalama ayl?k kazanc? 13.500 ruble olarak ger?ekle?ti. (900 ruble / g?n? 15 g?n).

Ortalama ayl?k maa?, hasar miktar?ndan fazla oldu?u i?in, Kondratiev'den ?efin emriyle 12.000 ruble al?konuldu. Ayr?ca, maa?lar?n?n her birinden - y?zde 20'den fazla de?il.

Bir ?al??andan al?nan maddi hasar?n hesaplanmas?na bir ?rnek. Bir ?al??anla tam sorumluluk s?zle?mesi imzaland?

Organizasyon, kasada 52.000 ruble tutar?nda para s?k?nt?s? oldu?unu ortaya ??kard?. Kasiyer A.V. Dezhneva, tam sorumluluk konusunda bir anla?ma imzalad?. Su?unu kabul etti.

Dezhneva'n?n bir k?tl???n ke?fedildi?i aydaki ortalama kazanc? 10.000 ruble. Ortalama kazan?, hasar miktar?ndan daha az oldu?u i?in, ba??n emriyle Dezhneva'dan 10.000 ruble al?konulur. Ayr?ca, maa?lar?n?n her birinden - y?zde 20'den fazla de?il.

Be? ay boyunca muhasebeci Dezhneva'n?n maa??ndan 2.000 ruble al?koydu. Dezhneva, hasar?n geri kalan?n? geri ?demeyi reddetti ve istifa etti. ?rg?t, fonlar? geri almak i?in mahkemeye gitti.*

Ortalama kazanc?ndaki kesintileri dikkate alarak bir ?al??an?n maa??n? hesaplama ?rne?i

12 Ocak 2013 tarihinde ?al??an A.?. Kondratieff'in yaz?c?s? ba?ar?s?z oldu. ?al??an, tam sorumluluk konusunda bir anla?ma imzalamad?.

Maddi hasar miktar?n?n 10.000 ruble oldu?u tahmin ediliyor.

Ocak-Aral?k 2012 d?neminde Kondratiev 250 g?n ?al??t?. Bu s?re zarf?nda 200.000 ruble ile kredilendirildi.

Ocak 2013'te 17 i? g?n?.

Kondratiev'in maddi hasar?n meydana geldi?i ay i?in ortalama maa?? (Ocak 2013):
200 000 ovmak. : 250 g?n ? 17 g?n = 13.600 ruble.

Maddi hasar miktar? Kondratiev'in ortalama maa??n? ge?medi?inden, 10.000 rublenin tamam? gelirinden kesilebilir.

Ocak 2013'te Kondratiev, 15.000 ruble tutar?nda bir maa? ald?. Kondratiev'e ki?isel gelir vergisi i?in 400 ruble tutar?nda standart bir vergi indirimi sa?lanmaktad?r. (Kondratiev'in ?ocu?u yok).

Ocak 2013 i?in ki?isel gelir vergisi tutar?:
(15.000 ruble - 400 ruble)? %13 \u003d 1898 ruble.

?al??an?n vergi sonras? geliri:
15.000 ovmak. - 1898 ruble. = 13.102 ruble.

Bir ?al??an?n ayl?k gelirinden maksimum kesinti tutar?:
13,102 RUB ? %20 = 2620 ruble.

?al??an?n verdi?i zarar miktar? bu miktar?n ?zerindedir. Ancak, Ocak ay?nda muhasebeci Kondratiev'in maa??ndan sadece 2.620 ruble kesti. Kalan 7380 ruble. (10.000 ruble - 2620 ruble) kurulu?, sonraki aylarda ?al??an?n maa??ndan kesinti yapacakt?r.

Tazminat ?demelerinden kesintiler

Durum: Bir ?al??ana ki?isel m?lk?n?n kullan?m? i?in tazminat ?demelerinden ve harc?rahtan maddi zarar miktar?n? kesmek m?mk?n m?d?r?

Evet, ?al??an beklemeyi kabul ederse yapabilirsiniz.

Kurulu?un inisiyatifinde, bu t?r ?demelerden maddi hasar miktar?n? al?koymak m?mk?n de?ildir. Bu sonu?, Rusya Federasyonu ?? Kanunu'nun 137. maddesi temelinde ??kar?labilir. Kurulu?un inisiyatifindeki kesintilerin maa?tan yap?lmas? gerekti?ini s?yl?yor. Rusya Federasyonu ?? Kanunu (Rusya Federasyonu ?? Kanunu'nun 168 ve 188. Maddeleri) taraf?ndan garanti edilen tazminat ?demeleri (harcamal?k, ki?isel m?lkiyetin kullan?m? i?in tazminat) ?cretler i?in ge?erli de?ildir (Madde 129'un 1. k?sm?) Rusya Federasyonu ?? Kanunu). Ayn? zamanda, i? mevzuat?, kurulu?un kendi inisiyatifiyle de?il, ?al??an?n talebi ?zerine yapt??? kesintiler konusunda herhangi bir k?s?tlama getirmemektedir. Dolay?s?yla b?yle bir beyan varsa, maddi hasar tutar?n?n herhangi bir ?demeden mahsup edilmesi m?mk?nd?r.

?al??an bekletmeyi kabul etmezse, a?a??daki gibi ilerleyin. Onu, ortalama ayl?k kazanc?n? a?an maddi zarar miktar?n? g?n?ll? olarak tazmin etmeye davet edin. Yapabilir:
- gerekli miktar? kasiyere yat?rmak;
- kurulu?un r?zas?yla, hasarl? olana e?de?er bir m?lk sa?lay?n (hasar g?ren m?lk? onar?n);
- Taksit ?demesi ile zararlar? tazmin edin.

Bu prosed?r, Rusya Federasyonu ?? Kanunu'nun 248. Maddesinde belirtilmi?tir.

?al??an, zarar? g?n?ll? olarak tazmin etmeyi reddettiyse veya de?erlendirmesine kat?lmad?ysa, zarar? ?demek i?in mahkemeye gitmeniz gerekecektir. Stopaj emri, zarar miktar?n? belirledikten sonra bir aydan daha ge? verilmi?se de mahkemeye ba?vurman?z gerekecektir (Rusya Federasyonu ?? Kanunu'nun 248. Maddesi).*

Ayn? zamanda, kurulu? ?al??andan tazminat almay? tamamen veya k?smen reddetme hakk?na sahiptir (Rusya Federasyonu ?? Kanunu'nun 240. Maddesi).

Zarar?n tutulmas?ndan feragat

??veren, ?al??andan tazminat almay? reddetme hakk?na sahiptir. Tazminattan feragat, hasar?n neden oldu?u ?zel ko?ullar dikkate al?narak tam veya k?smi olabilir. Bu hak, Rusya Federasyonu ?? Kanunu'nun 240. Maddesi ile verilmektedir.

A?a??daki fakt?rlerden ba??ms?z olarak bir tazminattan feragat kabul edilebilir:
- ?al??an?n ?stlendi?i sorumlulu?un t?r? (s?n?rl? veya tam sorumluluk);
- kurulu?un m?lkiyet ?ekli.

Bu, Rusya Federasyonu Y?ksek Mahkemesi Genel Kurulu'nun 16 Kas?m 2006 tarih ve 52 say?l? karar?n?n 6. paragraf?nda belirtilmi?tir.

Bir ?al??an? maddi hasar tazminat?ndan kurtarmak i?in bir emir verin.

N.Z. Kovyazin

Rusya Sa?l?k ve Sosyal Kalk?nma Bakanl??? Maa?, ?? G?venli?i ve Sosyal Ortakl?k Dairesi Ba?kan Yard?mc?s?

04/02/2007 itibariyle
Dergi: Personel memuru rehberi
Y?l: 2007
Yazar: Bondarenko Elvira Nikolaevna
Konu: S?n?rl? ?al??an sorumlulu?u, Tam sorumluluk
Kategori: ?K uygulamas?

Bildi?iniz gibi, i? mevzuat?n?n ama?lar?ndan biri, ?al??anlar?n ve i?verenlerin hak ve ??karlar?n? korumakt?r (Rusya Federasyonu ?? Kanunu'nun 1. K?sm?, 1. Maddesi). ?al??an?n i? s?zle?mesi kapsam?ndaki y?k?ml?l?klerini yerine getirmesi, m?lkiyet hakk? da dahil olmak ?zere i?verenin haklar?n?n korunmas?n? garanti eder. ??verenin m?lk?ne (bu m?lk?n g?venli?inden sorumluysa i?veren taraf?ndan tutulan ???nc? ?ah?slar?n m?lk? dahil) veya di?er ?al??anlar?n m?lk?ne zarar veren bir ?al??an, bunu tazmin etmekle y?k?ml?d?r. Bu g?rev Sanatta belirtilmi?tir. Rusya Federasyonu ?? Kanunu'nun 21'i ana olanlar aras?nda ve Sanat'tan geliyor. Her t?rl? m?lkiyetin e?it ?ekilde korunmas?n? sa?layan Rusya Federasyonu Anayasas?'n?n 8. Sanat. Rusya Federasyonu ?? Kanunu'nun 232-250.

Ancak kanun koyucu, i??inin i?verene kar??, ?zellikle mal e?itsizli?i g?z ?n?nde bulundurularak, bu kadar kat? bir y?k?ml?l?k olu?turdu?unu, ancak, i?ledi?i su?a ra?men, bir anlamda i??inin durumunu hafifletmenin m?mk?n oldu?unu d???nm??t?r. Bu nedenle, genel bir kural olarak, ?al??an, i?verene yaln?zca do?rudan fiili zarar? tazmin etmekle y?k?ml?d?r. Kay?p gelir (kay?p kar) ondan geri al?nmaz (Rusya Federasyonu ?? Kanunu'nun 238. Maddesi). Ayr?ca bir dizi ?al??an tasarrufu d?zenlemesi vard?r.

Bir ?al??an?n ana maddi y?k?ml?l??? t?r?, ortalama ayl?k kazan? s?n?rlar? dahilinde s?n?rl?d?r (Rusya Federasyonu ?? Kanunu'nun 241. Maddesi); sanatta. Rusya Federasyonu ?? Kanunu'nun 239'u, y?k?ml?l??? d???ndaki ko?ullar? belirler; i?veren, baz? istisnalar d???nda, ?al??andan tazminat almay? reddetme hakk?na sahiptir (Rusya Federasyonu ?? Kanunu'nun 240. Maddesi).

?al??an hala tam sorumluluk ta??yorsa, yaln?zca yasada belirtilen durumlarda ve yine kural olarak do?rudan fiili hasar i?in. Mevzuatta, dikkate al?nmas? ?al??an?n kendisine verilen zarar? tazmin etme y?k?ml?l???n? hafifletmesi gereken ba?ka durumlar da vard?r.

Bununla birlikte, i?verene verilen maddi zarar?n tazmin edilmesi gerekir. Her ?eyden ?nce, i?veren, ?al??an?n neden oldu?u zarar miktar?n? belirlemeli ve ortaya ??kma nedenlerini belirlemelidir (Rusya Federasyonu ?? Kanunu'nun 246 ve 247. hasar i?in tazminat olas?l???.

Denetim yapmak, bir ?al??an?n maddi sorumlulu?u i?in gerekli bir ko?uldur. Ayr?ca i?veren, ?al??andan yaz?l? bir a??klama talep etmekle y?k?ml?d?r. Bu, hasar?n nedenini bulmak ve b?ylece ?al??an?n hatas?n? belirlemek i?in yap?l?r. ?al??an a??klama yapmaktan ka??n?rsa, uygun bir i?lem yap?l?r.

tazminat se?enekleri

Hasar?n miktar? ve sebebi netle?ti?inde nas?l tazmin edilece?inin belirlenmesi gerekir.

Bir ?al??an?n zarar tazmini i?in birka? prosed?r vard?r:
- zarara neden oldu?u ger?e?i kendisi taraf?ndan kabul edildi?inde ve bunu g?n?ll? olarak tazmin etmeye haz?r oldu?unda;
- ?al??an, zarar verme ger?e?ini veya boyutunu kabul etmedi?inde ve i? anla?mazl??? ??z?m organ?na ba?vurdu?unda - adli (tart??mal?) bir prosed?r;
- zarar?n i?veren taraf?ndan i??inin r?zas?na bak?lmaks?z?n tart???lmaz bir ?ekilde i??iden tazmin edilmesi. Bu durumda, ?al??an da i?verenin karar?na itiraz etme hakk?ndan mahrum de?ildir, ancak bu zaten olgusald?r.

?al??an taraf?ndan zarar i?in g?n?ll? tazminat- tam veya k?smi - sadece i?verenin r?zas? ile m?mk?nd?r. ?al??an, ya i?verenin r?zas?yla hasarl? mal? d?zeltir ya da e?de?erini devreder ya da i?verenin kasas?na yeterli miktarda para yat?r?r. Rusya Federasyonu ?? Kanunu'nun 248. Maddesi, taksit ?demeli, ancak yaln?zca i?verenle anla?arak tazminat ?denmesine izin vermektedir. Bu durumda ?al??an, ?zerinde anla??lan mebla?lar? d?zenli aral?klarla ve taraflar?n ?ng?rd??? tarihe kadar borcunu ?demeyi yaz?l? olarak taahh?t eder. ?al??an?n y?k?ml?l???n? yerine getirmemesi veya i?ten ayr?lmas? durumunda bor? mahkemede tahsil edilir.

Su?lu ?al??andan tazminat alma prosed?r? i?verenin talebi ?zerine Sanat taraf?ndan sa?lan?r. Rusya Federasyonu ?? Kanunu'nun 248. ???inin maa??ndan belirli tutarlar d??erken i?verenin belirli ?artlara uymas? gerekir.

?ncelikle ?al??an?n ortalama kazanc?n? a?mayan zararlar bu ?ekilde tazmin edilebilir. Yani, ?al??an s?n?rl? sorumluluk ta??yorsa, zarar g?n?ll? olarak tazmin edilmedi?i s?rece, bu prosed?r uygulan?r. Ancak, tam sorumluluk durumunda bile, verilen zarar?n miktar? ortalama kazan?tan fazla de?ilse, Sanat uyar?nca geri al?nabilir. Rusya Federasyonu ?? Kanunu'nun 248. Bu nedenle, bir ?al??an?n zarar i?in tazminat prosed?r?n? belirlemek i?in ?nemli olan sorumlulu?un t?r? de?il, verilen zarar?n miktar?d?r.

Di?er bir ko?ul ise yasal tahsilat s?releridir. Sipari?, i?veren taraf?ndan hasar miktar?n?n kesin olarak belirlendi?i tarihten itibaren en ge? bir ay i?inde yap?lmal?d?r.

Son olarak, o i?veren i?in ?al??maya devam eden bir ?al??an hakk?nda bir haciz karar? verilir. Ger?ek ?u ki, zarar verme ger?e?i, i?verenin inisiyatifiyle i? s?zle?mesinin feshi i?in temel olu?turmaz; bu ayn? zamanda yetkili makam?n karar?n? da gerektirir (bak?n?z ?rne?in, Rusya Federasyonu ?? Kanunu'nun 81. maddesinin 6. paragraf?, "d" bendi). Ayn? zamanda zarara neden olan ?al??an?n kendi iste?i ile i?ten ayr?lma hakk? bulunmaktad?r. ??veren daha sonra tazminat i?in mahkemeye gider.

??verenin zarar?n tazmini ?artlar?na uymamas? halinde (yani, kesinti emrinin yap?labilece?i bir ayl?k s?reye uyulmamas? veya ayl?k ortalama kazanc? a?an bir tutar?n tahsil edilmesi halinde), ?al??an, ayr?ca, B?l?m 2 Sanat'tan a?a??daki gibi mahkemeye gitme hakk?na sahiptir. Rusya Federasyonu ?? Kanunu'nun 248'i, i? uyu?mazl?klar? komisyonunu atlayarak.

Not!

Ortalama kazan?lar Sanat kurallar?na g?re hesaplan?r. 30 Haziran 2006 tarihli 90-FZ say?l? Federal Yasa ile de?i?tirilen Rusya Federasyonu ?? Kanunu'nun 139'u. Rusya Federasyonu ?? Kanunu ile ?eli?meyen k?s?mda, ortalama ?cretin hesaplanmas?na ili?kin prosed?r?n ?zelliklerine ili?kin Y?netmelik y?r?rl?ktedir, onaylanm??t?r. 11.04.03 No. 213 Rusya Federasyonu H?k?meti Kararnamesi

?denen tutarlar i?in geri ?deme yap?lamaz:
1) sa?l??a verilen zarar?n tazmininin yan? s?ra, ge?imini sa?layan ki?inin ?l?m? nedeniyle zarar g?ren ki?ilere verilen zarar?n tazmininde;
2) resmi g?revlerini yerine getirirken yaralananlar (yaralar, yaralanmalar, ezilmeler) ve bu ki?ilerin ?l?m? (?l?m?) halinde aile ?yeleri;
3) bir ?ocu?un do?umuyla ba?lant?l? olarak; bir?ok ?ocu?un anneleri; bekar baba veya anne; ebeveynlerinin aranmas? s?ras?nda k???k ?ocuklar?n bak?m? i?in; bak?mlar? i?in 1. grubun emeklileri ve engellileri; ek g?da kurbanlar?, sanatoryum tedavisi, protezler ve sa?l??a zarar vermeleri durumunda bak?m masraflar?; bak?m y?k?ml?l?kleri i?in;
4) zararl? ?al??ma ko?ullar? veya a??r? durumlarda ?al??mak ve ayr?ca n?kleer santrallerdeki felaketler veya kazalar nedeniyle radyasyona maruz kalan vatanda?lar ve Rusya Federasyonu mevzuat? ile belirlenen di?er durumlarda;
5) bir ?ocu?un do?umu, akrabalar?n ?l?m?, evlilik kayd? ve bir ?al??an?n i?ten ??kar?lmas? ?zerine ?denen k?dem tazminat? ile ilgili organizasyon (21 Temmuz 1997 tarihli Federal Kanunun 69. Maddesi) ?retim ).

Zarar tazminat?, ?al??an?n disiplin, idari veya cezai sorumlulu?a getirilmesine bak?lmaks?z?n yap?l?r (Rusya Federasyonu ?? Kanunu'nun 248. maddesinin 6. k?sm?). B?ylece, yapt?r?mlar?n kombinasyonu m?mk?nd?r.

Not!

Bir ?al??an? ayn? anda maddi ve disiplin cezas?na veya (cezai veya idari) sorumlulu?a getirmek m?mk?nd?r.

Rusya Federasyonu ?? Kanunu'nun 240. maddesi, i?verene ?al??andan tazminat almay? reddetme hakk? vermektedir. Bununla birlikte, kurulu?un m?lk?n?n sahibi, federal yasalar, Rusya Federasyonu'nun di?er d?zenleyici yasal d?zenlemeleri, yasalar, Rusya Federasyonu'nun kurucu kurulu?lar?n?n di?er d?zenleyici yasal d?zenlemeleri, yerel d?zenleyici yasal d?zenlemeler taraf?ndan ?ng?r?len durumlarda bu hakk? k?s?tlayabilir. h?k?metler, kurulu?un kurucu belgeleri. Bu ayn? zamanda Rusya Federasyonu Y?ksek Mahkemesi Genel Kurulu'nun 16 Kas?m 2006 tarih ve 52 say?l? "?al??anlar?n i?verene verilen zararlar i?in sorumlulu?unu d?zenleyen mevzuat mahkemelerinin ba?vurusu ?zerine" karar?nda da belirtilmi?tir.

Rusya Federasyonu ?? Kanunu ayr?ca, bir ?al??an?n i?verenin emriyle bir ?al??an?n maa??ndan ne zaman kesintiye u?rat?labilece?ine dair genel bir prosed?r sa?lar - hangi gerek?elerle ve ne ?l??de (Madde 137 ve 138). B?yle bir prosed?r?n olu?turulmas?, bir ?al??an?n ?cretinin (Rusya Federasyonu ?? Kanunu'nun 130. Maddesi) ve genel olarak i??i haklar?n?n en ?nemli garantisinin en ?nemli garantisidir.

. ?cretlerden tart???lmaz kesinti s?ras?

Maa??ndan kesinti yap?lmas? m?mk?n olan ?al??an?n y?k?ml?l?kleri ?artl? olarak a?a??dakilere ayr?labilir:
1) devlete kar?? y?k?ml?l?kler (?rne?in, Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 226. maddesinin 4. f?kras?: bir vergi acentesi taraf?ndan ki?isel gelir vergisi tutar?n?n d???lmesi; Rusya Federasyonu Ceza ?cra Kanunu'nun 43. maddesi: d?zeltici ?al??ma cezas?na ?arpt?r?lan bir ki?inin kazanc?, mahkeme karar?yla belirlenen miktarlar);
2) ???nc? ?ah?slara kar?? y?k?ml?l?kler: ba?ka bir ki?inin sa?l???na verilen zarar?n tazmini, ge?imini sa?layan ki?inin ?l?m? nedeniyle zarar g?ren ki?ilere verilen zarar?n tazmini, bir su?un neden oldu?u zarar?n tazmini (Rus ?? Kanunu'nun 138. Maddesi) Federasyon) ve ayr?ca nafaka ?denmesine ili?kin bir icra yaz?s? veya noter tasdikli bir anla?ma temelinde nafaka stopaj? (Rusya Federasyonu Aile Kanunu'nun 109. Maddesi). Bu durumlarda, kesintiler tart???lmaz bir ?ekilde yap?l?r.

Meydana gelen zarar?n tevkif edilmesi i?in tart???lmaz bir usul ?ng?r?lmekte, ancak yukar?da da belirtildi?i gibi belirli ?artlar aranmaktad?r. Bir ?al??ana ?cretler nedeniyle verilen i?lenmemi? avans ?demesinin geri ?denmesi durumunda (Rusya Federasyonu ?? Kanunu'nun 1. paragraf?, 2. b?l?m?, 137. maddesi), saklama s?resi belirlenmez. Bu durumda borcun vadesi (avans) ne olarak kabul edilir? Ne de olsa, bu avans?, tabiri caizse ayni olarak iade etmesi de?il, i?lemesi gerekiyor.

Bu durumda terim, durumun kendisi taraf?ndan belirlenir: ?al??ana, ?rne?in cari ay i?in maa?? nedeniyle bir avans verilir. Bir ay ?al??t? - borcun geri ?dendi?i anlam?na geliyor. Bu nedenle, kesintinin uygulanmas? i?in son tarih, maa??n tahakkuk edece?i ay?n sonundan itibaren say?lmal?d?r.

Do?ru, i?verenin, ?al??an?n kesintilerin gerek?elerine ve miktarlar?na itiraz etmedi?ini nas?l bulmas? gerekti?i ?ok a??k de?il. ?deal durum, ?al??an?n i?verenin maa??ndan bir miktar kesinti yapaca??n? bilmesi ve bu ger?e?e itiraz etmemesi (veya itiraz etmemesidir). Bununla birlikte, ?o?u durumda, ?al??an, kesinti yap?ld??? zaman ger?e?i ve kesinti miktar?n? ??renir.

Sanat h?k?mlerinin dikkate al?nd???n? unutmay?n. Rusya Federasyonu ?? Kanunu'nun 137'si, baz? uzmanlar taraf?ndan, i?verenin, ?al??an?, ?u ve bu temelde ve ?u veya bu miktarda (yani, asl?nda, onun r?zas?n? isteyin).

Sanatta Yokluk. Rusya Federasyonu ?? Kanunu'nun 137'si, ?al??an?n yaz?l? onay?n? alma ihtiyac?na ili?kin talimatlar, ?al??an?n bunu i?verene bildirene kadar stopaja itiraz etmedi?ini d???nd?rmektedir.

belirli ko?ullar alt?nda zarar?n tazmini

A?a??daki durumlarda, kesintiler yap?lsa da, ?al??an?n esas?na ve b?y?kl???ne itiraz etmemesi ko?uluyla ayl?k bir s?reye tabidir:
1) Bir i? gezisi veya ba?ka bir b?lgedeki ba?ka bir i?e transfer ile ba?lant?l? olarak ve di?er durumlarda, harcanmam?? ve zaman?nda iade edilmeyen bir avans ?demesini ?demek. ?al??an, i? gezisi i?in ?? g?n i?inde zaman?nda bildirimde bulunmazsa, sorumlu tutarlar kendisinden kesilebilir. Ancak, i??inin borcunu geri ?demesi halinde (s?resi ihlal edilse dahi) i?veren bunlar? tazmin etmekle y?k?ml?d?r;
2) muhasebe hatalar? nedeniyle ?al??ana fazla ?denen tutarlar?n yan? s?ra, bireysel i? uyu?mazl?klar?n? dikkate alma organ?n?n ?al??an?n ?al??ma standartlar?na uymama konusundaki su?lulu?unu kabul etmesi durumunda, ?al??ana fazla ?denen tutarlar? iade etmek (maddenin 3. b?l?m?) Rusya Federasyonu ?? Kanunu'nun 155'i) veya basit (Rusya Federasyonu ?? Kanunu'nun 157. Sayma alt?nda aritmetik hatay? anlay?n;
3) bir ?al??an?n, ?al???lmayan tatil g?nleri i?in zaten y?ll?k ?cretli izin alm?? oldu?u ?al??ma y?l?n?n bitiminden ?nce i?ten ??kar?lmas? ?zerine. ?al??an, Sanat?n 1. b?l?m?n?n 8. paragraf?nda belirtilen gerek?elerle i?ten ??kar?l?rsa, bu g?nler i?in kesinti yap?lmaz. 77 veya para. 1, 2 veya 4 saat 1 yemek ka????. 81, paragraf. 1, 2, 5, 6 ve 7 st. Rusya Federasyonu ?? Kanunu'nun 83. ??verenin bu davada mahkemeye ba?vurma hakk?, Rusya Federasyonu ?? Kanunu'nu (Madde 391) veya SSCB NCT taraf?ndan onaylanan D?zenli ve Ek ?zinlere ?li?kin Kurallar? (madde 2) i?ermez. 30 Nisan 1930 No. 169 ve Rusya Federasyonu ?? Kanunu ile ?eli?meyen k?s?mda ge?erlidir. Ancak, Sanat?n 1. paragraf?nda. Rusya Federasyonu Hukuk Usul? Muhakemeleri Kanunu'nun 3'?, ilgili ki?inin ihlal edilen veya itiraz edilen haklar?n, ?zg?rl?klerin veya me?ru menfaatlerin korunmas? i?in mahkemeye ba?vurma hakk?na sahip oldu?unu belirtir. Son olarak, Sanat. Rusya Federasyonu Anayasas?'n?n 8'i, her t?rl? m?lkiyetin e?it ?ekilde korunmas?n? sa?lar;
4) mahkeme taraf?ndan belirlenen yasad??? eylemleriyle ba?lant?l? olarak ?al??ana ?cretler fazla ?denmi?se. ?al??an?n herhangi bir yasal sorumlulu?a tabi olup olmad??? ?nemli de?ildir.

maa? kesinti limitleri

Rusya Federasyonu ?? Kanunu'nun 138. Maddesi, ?cretlerden yap?lacak kesintiler i?in s?n?rlar belirler.

Her bir ?cret ?demesi i?in yap?lan t?m kesintilerin toplam tutar?,% 20'yi ve federal yasalar?n ?ng?rd??? durumlarda, ?al??an?n ?denmesi gereken ?cretlerin% 50'sini a?amaz.

Not!

Birka? y?r?tme belgesi i?in ?cretlerden d???l?rken, ?al??an her durumda ?cretlerin% 50'sini al?koymal?d?r.

Sanata g?re. ?cra Takibi Kanununun 66. maddesine g?re, bor?lunun ?cret ve di?er gelirlerinden kesintiler a?a??daki hallerde s?n?rl? olarak yap?l?r:
1. Bor?lunun icra ilam?n? yerine getirirken, geri al?nan tutarlar tamamen geri ?denene kadar ?cretlerin ve e?de?er ?demelerin ve iadelerin %50'sinden fazlas? tevkif edilemez.
2. Birka? y?r?tme belgesi kapsam?nda ?cretlerden ve e?de?er ?demelerden ve ihra?lardan stopaj yap?l?rken, ?al??an?n ?cretlerin% 50'si tutulmal?d?r.
3. Paragraflarla belirlenen ?cretlerden ve e?de?er ?demelerden ve ?demelerden yap?lan kesintilerin miktar?na ili?kin s?n?rlamalar. Bu maddenin 1 ve 2'si, k???k ?ocuklar i?in nafakan?n geri al?nmas?, sa?l??a verilen zarar?n tazmini, ge?imini sa?layan ki?inin ?l?m? nedeniyle zarar g?ren ki?ilere verilen zarar?n tazmini ve neden oldu?u zarar?n tazmini i?in ge?erli de?ildir. bir su?. Bu durumlarda ?cret ve benzeri ?deme ve ?demelerden yap?lacak kesinti tutar? %70'i ge?emez.
4. Bu madde ile belirlenen kurallar, telif hakk?n?n sahibi taraf?ndan kullan?lmas? nedeniyle bor?luya ?denecek maa?, emekli maa??, ?deme, ke?if hakk?, telif hakk? belgesi d?zenlenen bulu? hakk?nda da uygulan?r. sertifika verilen rasyonalizasyon ?nerileri ve end?striyel tasar?mlar i?in.

Bir kurulu?un ?al??an?, emek faaliyeti s?ras?nda kurulu?ta maddi hasara neden olabilir (?rne?in, ?irketin m?lk?n? kaybetmek veya zarar vermek).

Bir ?al??anla bir medeni hukuk s?zle?mesi yap?l?rsa, zarar medeni hukuk taraf?ndan belirlenen prosed?re g?re tazmin edilir. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu, zararlar i?in tam tazminat sa?lar.

Bir ?al??anla i? s?zle?mesi yap?l?rsa, zarar i? mevzuat?na g?re tazmin edilir. Bu nedenle, Rusya Federasyonu ?? Kanunu, ?al??an?n kendisine verilen do?rudan fiili zarar? i?verene tazmin etmekle y?k?ml? oldu?unu belirler (s. 238).

Maddi zarar ve ziyan durumundaki zarar?n miktar?, hasar?n meydana geldi?i g?n b?lgede ge?erli olan piyasa fiyatlar?na g?re hesaplanan fiili zararlarla belirlenir, ancak m?lk?n muhasebe verilerine g?re de?erinden d???k olamaz, Bu m?lk?n amortisman derecesi dikkate al?narak.

?? mevzuat?, s?n?rl? ve tam sorumluluk sa?lar.

S?n?rl? sorumlulukla, ?al??an, ortalama ayl?k kazan? s?n?rlar? dahilinde do?rudan zarar? tazmin etmelidir.

?al??an?n i?te evlili?e izin vermesi, ihmal veya ihmal yoluyla m?lke zarar vermesi vb.

Tam sorumlulukla, ?al??an, hasar?n restorasyonu veya yeni m?lk?n sat?n al?nmas? i?in kurulu?un masraflar?n?n tamam?n? tazmin etmelidir.

TC RR Madde 243'te bir ?al??an?n tam olarak sorumlu tutulabilece?i durumlar?n kapsaml? bir listesi verilmektedir.

Ayr?ca, kurulu? ba?kan?, ba?kan yard?mc?lar?, ba? muhasebeci ile imzalanan bir i? s?zle?mesi ile tam sorumluluk olu?turulabilir.

?al??an?n ayl?k ortalama kazanc?n? ge?meyen hasar tutar? maa??ndan (?ef s?ras?na g?re) kesilir. ?al??an?n ayl?k ortalama kazanc?n? a?an hasar miktar? sadece mahkemede tahsil edilir.

?rnek

Raporlama y?l?n?n Nisan ay?nda yap?lan envanterde, CJSC Aktiv'de 7.000 ruble i?in malzeme s?k?nt?s? ke?fedildi. Soru?turma sonucunda d?kk?n sahibi A.N. k?tl?ktan su?lu bulundu. ?vanov. Ivanov ile tam sorumluluk konusunda bir anla?ma yap?ld?. Ivanov'un maa?? - 6000 ruble.

Ivanov'un ayl?k ortalama kazanc?n? hesaplarken, hasar miktar?ndan daha az oldu?u ortaya ??kt?. Bu nedenle kurulu?, ?al??andan ayl?k ortalama kazan? ile zarar miktar? aras?ndaki fark? geri almak i?in dava a?m??t?r. Mahkeme ?rg?t?n talebini onaylad?.

?rne?i basitle?tirmek i?in, Ivanov'un ki?isel gelir vergisini hesaplarken standart vergi indirimlerini kullanma hakk?na sahip olmad???n? varsayal?m.

Ivanov'un maa??ndan kesilen ki?isel gelir vergisi miktar?:

6000 ovmak. x %13 = 780 ruble.

Ivanov'un maa??ndan yap?lacak ayl?k kesinti miktar?:

(6000 ovmak - 780 ovmak) x %20 = 1044 ovmak.

Raporlama y?l?n?n nisan ay?ndan eyl?l ay?na kadar 6264 ruble al?konulacak. (1044 ruble x 6 ay).

Ekim ay?nda, a????n kalan tutar? al?konulur:

7000 - 6264 = 736 ruble.

Bu miktar ?al??an?n kazanc?n?n %20'sini ge?medi?i i?in tamam? tevkif edilir.

?rne?i basitle?tirmek i?in, sigorta primlerinin hesaplanmas?n? dikkate almayaca??z.

Bir eksiklik tespit edildi?inde, "Aktif" muhasebecisi a?a??daki kay?tlar? yapt?:

Bor? 94 Kredi 10

7000 ovmak. - eksik malzemelerin maliyetinden d???lm??t?r;

Bor? 73-2 Kredi 94

7000 ovmak. - k?tl???n miktar? su?lu ki?iye atfedilir.

Raporlama y?l?n?n Nisan ay?ndan Eyl?l ay?na kadar, Varl?k muhasebecisi ayl?k giri?ler yapmal?d?r:

Bor? 20 Kredi 70

6000 ovmak. - Ivanov'un maa?? tahakkuk etti;

Bor? 70 Kredi 68 alt hesab? "Ki?isel gelir vergisi hesaplamalar?"

780 ovmak. - ?vanov'un maa??ndan kesilen ki?isel gelir vergisi;

Bor? 70 Kredi 73-2

1044 ovmak. - malzeme eksikli?inden kaynaklanan hasar miktar? k?smen Ivanov'un maa??ndan kesildi;

Bor? 70 Kredi 50-1

4176 ovmak. (6000 - 780 - 1044) - ?vanov'a ?cretler verildi.

Raporlama y?l?n?n Ekim ay?nda, muhasebecinin benzer giri?ler yapmas? ve kalan zarar miktar?n? 736 ruble tutar?nda Ivanov'un maa??ndan d???rmesi gerekiyor.

Bir ?al??ana kar?? mali yapt?r?m olarak, genel bir kural olarak kabul edilemezler. Bununla birlikte, baz? durumlarda, Rusya Federasyonu ?? Kanunu, i?verenin bir ?al??an? belirli bir miktarda ?retmesine izin verir.

Yasall?k ko?ullar??cretlerden kesintiler

?le Bordro kesintileri yasal birka? noktaya dikkat etmelidir.

?lk olarak, ?cretlerden kesintiler, ancak ?al??an kesintilerin miktar?na ve gerek?elerine itiraz etmezse yap?labilir. ??veren, belirli bir miktar i?in kazan?lardan yap?lacak kesintiler i?in ?al??andan yaz?l? bir onay almal?d?r.

Bu kural?n bir istisnas?, bir ?al??an?n kazan?lmam?? tatil ?creti borcu olmas? veya ?irkete ortalama kazanc?ndan fazla zarar vermesidir. Bu durumlarda, kesinti basit?e kurulu? ba?kan?n?n s?ras?na g?re yap?l?r. B?yle bir karar, neden olunan zarar miktar?n?n tespit edildi?i tarihten itibaren bir ay ge?meden al?nmal?d?r.

Hasar tutar?n?n ?al??an?n ayl?k maa??n? a?mas? durumunda, kesinti ancak yaz?l? onay? ile m?mk?nd?r. Ancak, her hal?karda kesintinin her maa? ?demesinde %20'yi ge?emeyece?ine dikkat edilmelidir. Taraflar tazminat i?in g?n?ll? tazminat konusunda anla?abilirler. Bu durumda, ?al??an ki?isel fonlardan kaynaklanan zarar? k?smen tazmin eder ve i?veren geri kalan?n? maa??ndan keser.

?cretlerden yap?lan kesintilerin listesinin kesinlikle s?n?rl? olmas?na ra?men, baz? i?verenler bunu yasad??? bir ?ekilde geni?letiyor. ?rne?in, i? d?zenlemelere uyumsuzluk i?in bir para cezas? sistemi kurarlar. Bu t?r para cezalar?n?n do?rudan ?al??an?n maa??ndan kesilmesi i?veren i?in olumsuz sonu?lar do?urabilir. Ger?ek ?u ki, para cezas? bir t?r maddi veya disiplin sorumlulu?u de?ildir ve Rusya Federasyonu ?? Kanunu taraf?ndan sa?lanmamaktad?r. Bu temelde tutulan para, ?al??an mahkemeye geri d?nebilecek.

Baz? i?verenler kanuna uymak i?in maa??n k???k, maa??n ikramiye k?sm?n?n y?ksek oldu?u bir ?cret sistemi kuruyorlar. Bu gibi durumlarda, ?al??anlar?n ba?lar?n?n kopar?labilece?i gerek?elerin listesinin a??k?a tan?mlanmas? gerekir. B?yle bir ?cretlendirme sistemi, ?al??an? daha etkili bir ?ekilde etkilemeye izin verecektir.

Bu durumda riskli stopaj, ?al??an?n itiraz etmesi son derece zor olacak olan ?deme yapmama ile de?i?tirilecektir. Ancak, bu t?r de?i?iklikleri uygularken, i?verenin Sanat taraf?ndan belirlenen t?m prosed?re uymas? gerekecektir. Rusya Federasyonu ?? Kanunu'nun 74'?. ?zellikle, yakla?an de?i?ikliklerden ?nce ?al??anlar? yaz?l? olarak bilgilendirmek gerekecektir. Ancak bu durumda i?veren yeni ?cret sisteminin yasal olarak tan?naca??ndan emin olabilir.

Uygulamada, kesintiyi ba?latan?n i?veren de?il ?al??an oldu?u durumlar vard?r. ?rne?in, bir ?al??an maa??ndan belirli bir miktar? emekli maa??n?n finanse edilen k?sm?na aktarmay? veya kendisine verilen bir krediyi, hatta konut ve toplum hizmetlerini ?demeyi ister ... ?nisiyatifte kesinti diye bir durum yoktur. Bu konuda bir?ok i?veren, ?al??an?n talebinin yerine getirilmesi durumunda denetim makamlar?ndan talepte bulunabilece?inden korkmaktad?r. Bir?ok y?nden, bu korkular, departman?n i?veren karar?na ek olarak ?cretlerden ba?ka hi?bir ek kesinti yap?lmad???n? belirtti?i 18 Temmuz 2012 tarihli PG / 5089-6-1 tarihli Rostrud mektubuna dayanmaktad?r. Sanatta ?ng?r?lenler. Rusya Federasyonu ?? Kanunu'nun 137'sine izin verilmez. Yetkililerin tavsiyelerine uyursan?z, i?veren i?in en g?venli plan, ?al??ana fonlar?n tam olarak ?denmesine ili?kin belgelerin y?r?t?lmesi olacakt?r. Ve bir anla?maya var?lmas? durumunda, ?al??an, s?zle?meye uygun olarak daha sonraki transferleri i?in paran?n bir k?sm?n? i?verene geri aktarabilir.

Daha sonra Rostrud bu konudaki pozisyonunu ayarlad?. 26.09.2012 tarihli PG / 7156-6-1 say?l? yaz?s?nda, kredinin ?denmesi durumunda asl?nda kesinti olmad???n?, ?al??an?n tahakkuk eden maa?? ile elden ??kard???n? belirtti. Bu durumda, Sanat kurallar?. Rusya Federasyonu ?? Kanunu'nun 138'i, azami kesinti miktar?na ili?kindir. Yani asl?nda i?veren isterse ?al??andan maa??n tamam?n? al?koyma hakk?na sahiptir, ??nk? bu durumda ?irket bu paran?n al?c?s? de?ildir. Bu ?ema muhasebe i?in daha uygun ve daha kolayd?r.

Bordro kesintilerii?verenin mal?na zarar gelmesi durumunda

Bir ?al??an kurulu?un m?lk?ne zarar verdiyse, ?irketin bu zarar miktar?n? ?al??andan nas?l geri alabilece?i sorusu ortaya ??kar. Bu durumda meydana gelen zarar? geri alma hakk?, Sanat taraf?ndan sa?lan?r. Rusya Federasyonu ?? Kanunu'nun 232 ve 238'i. ?al??an?n do?rudan fiili zarar? i?verene tazmin etmekle y?k?ml? oldu?unu varsayarlar. Stopaj i?in ?zel prosed?r, neden olunan zarar?n miktar?na ba?l? olacakt?r.

Hasar tutar?, ?al??an?n ortalama kazanc?n? a?mazsa, kesinti, herhangi bir bi?imde d?zenlenen direkt?r?n emri temelinde yap?l?r. Bu emrin, neden olunan hasar miktar?n?n tespit edildi?i tarihten itibaren en ge? bir ay i?inde verilmesi ?nemlidir. Emir daha sonra verilirse, i?veren maa?tan kendi kendine kesinti yapma hakk?n? kaybeder. Bu t?r zararlar?n tazmini yaln?zca mahkemede m?mk?n olacakt?r.

Bu durumda i?verenin stopaj i?in i??inin r?zas?n? almas?na gerek yoktur. Ana ?ey, y?k?ml?l??e getirme i?in ayl?k s?renin sona ermemesi ve geri kazan?lan tutar?n azami tutar?n?n a??lmamas?d?r.

Hasar tutar?, ?al??an?n ortalama kazanc?n? a?arsa. Durum farkl?d?r, zarar miktar? ?al??an?n ortalama kazanc?n? a?arsa, Artan miktarda tazminat?n tazmini ancak Sanatta belirtilen durumlardan biri ile m?mk?nd?r. Rusya Federasyonu ?? Kanunu'nun 243. Di?er t?m durumlarda, ?al??andan tahsil edilecek zarar miktar?, ayl?k kazanc?n?n miktar? ile s?n?rl?d?r. Bu nedenle, i?verenin tam sorumluluk getirmek i?in yasal gerek?eleri varsa, ?cretlerden kesintiler ancak ?al??an?n yaz?l? r?zas? ile yap?labilir. ?al??an?n b?yle bir muvafakat vermemesi halinde, zarar?n tazmini konusu mahkemece karara ba?lan?r.

?al??an yine de kesintiyi kabul ederse, yukar?da a??klanan her iki durumda da, her ?deme i?in maa??n %20'sinden fazla olamaz. Bu, ?zellikle hasar miktar? b?y?kse, neden olunan zarar?n tazmin s?recinin uzun zaman alaca?? anlam?na gelir.

Ayn? zamanda, Sanat?n 4. B?l?m?. Rusya Federasyonu ?? Kanunu'nun 248'i, zarar vermekten su?lu bir ?al??an?n g?n?ll? olarak tamamen veya k?smen tazmin edebilece?ini belirler. Ayr?ca, bu, ?al??an?n sorumlulu?unun ortalama kazanc?n?n b?y?kl??? ile s?n?rl? oldu?u ve onunla tam sorumluluk s?zle?mesi imzaland??? durumlar i?in de ge?erlidir. Ayn? zamanda, gelecekte ?al??an b?yle bir anla?maya itiraz etmek isterse, bunun bask? alt?nda yap?ld???na dair ikna edici kan?tlar sunmas? gerekecektir.

???i zarar? tazmin etmez ve ayr?l?rsa, bu durumda i?veren i??iden zarar? tazmin etmek i?in yaz?l? bir y?k?ml?l?k almak zorundad?r. Belirli ?deme ko?ullar?n? belirtmelidir. ?al??an zarar? tazmin etmeyi reddederse, ?denmemi? bor? mahkemede ondan geri al?nabilir.

Sayma hatas? i?in tutar

Bir ?al??an yanl??l?kla daha b?y?k bir maa?a devredildiyse, i?veren, yaln?zca ?al??an?n eylemlerinin yasad???l???n? kan?tlamas? durumunda (Rusya Federasyonu ?? Kanunu'nun 137. maddesinin 4. k?sm?) ... kurulu?un yerel eylemlerinin yanl?? uygulanmas? nedeniyle oldu, o zaman ?al??andan para mahkeme yoluyla bile geri al?namaz.

Bir di?er sorun ise kanunda sayma hatas? tan?m?n?n bulunmamas?d?r. Bu nedenle, ?u veya bu durumun bir hataya atfedilmesi tamamen mahkemelerin takdirindedir. Rostrud'un 01.10.2012 tarih ve 1286-1 say?l? yaz?s?nda belirtilen konumuna g?re, sadece aritmetik bir hata, yani aritmetik hesaplamalar s?ras?nda yap?lan bir hata, bir sayma hatas? olarak kabul edilir.

Bu g?r??, Rusya Federasyonu Y?ksek Mahkemesi taraf?ndan payla??lmaktad?r. Ayn? d?nem i?in tekrarlanan ?cretlerin ?denmesinin bir say?m hatas? olmad???na dikkat ?ekti (Rusya Federasyonu Y?ksek Mahkemesinin 01.20.2012 No. 59-B11-17 karar?). Ayn? zamanda, hemen hemen t?m kurulu?larda, ?e?itli muhasebe programlar? kullan?larak ?cretli i?lemler ger?ekle?tirilmektedir. Ve genellikle yanl?? maa? bordrosu, tam olarak yaz?l?m?n teknik sorunlar?ndan kaynaklanmaktad?r. . Hatal? tahakkuk bir yaz?l?m hatas? ile ili?kilendirilirse, bu tutarlar?n ?al??andan tahsili yasal olarak kabul edilir. Sayma hatas?n?n insan fakt?r?n?n yoklu?unda meydana geldi?ini ve yaln?zca bir yaz?l?m hatas?yla ili?kili oldu?unu do?rulayan kan?tlar, i?verenin ?ans?n? art?rabilecektir ...

Bu nedenle, fazla al?nan tutarlar?n ?al??ana iade edilme olas?l???, tamamen bir say?m hatas?n?n varl???n?n ba?ar?l? bir ?ekilde kan?tlanmas?na ba?l?d?r. Bu ba?lamda, i?veren, tahakkuk edecek tutar ile fiilen aktar?lan fonlar aras?ndaki fark? teyit eden her t?rl? muhasebe, bankac?l?k veya di?er belgeleri sa?lamal?d?r.

Maddi hasar nedeniyle tevkifatta oldu?u gibi bu durumda da ?al??an?n r?zas?n?n al?nmas? ?nemlidir. B?yle bir onay yoksa, i?verenin eylemlerinin yasad??? olarak kabul edilmesi riski vard?r (16.01.2012 tarih ve 33-238 say?l? St. Petersburg ?ehir Mahkemesinin tespiti). L?tfen yaln?zca ger?ekten ?denen maa?tan yap?lan kesintinin de?il, ayn? zamanda tahakkuk eden ancak hen?z ?denmemi? tutarlardaki makul olmayan azalman?n da yasa d??? kabul edilebilece?ini unutmay?n.

Bir ?al??andan kazan?lmam?? izin ?cretinin geri al?nmas?

Baz? durumlarda, bir ?al??anla i? ili?kisini sonland?r?rken, i?veren, ?al??ana ?nceden ?denen tatil ?cretinin en az?ndan bir k?sm?n? geri alabilece?ini ummayabilir. B?yle bir ceza yasa??, a?a??daki i?ten ??karma gerek?eleri de dahil olmak ?zere kanunla belirlenir:

?al??an?n sa?l?k raporuna g?re ba?ka bir i?e nakledilmeyi reddetmesi veya i?verenin ilgili bir i?i olmamas?;

Organizasyonun tasfiyesi veya bireysel bir giri?imcinin faaliyetinin sona ermesi;

?al??an say?s?n? veya personelini azaltmak;

kurulu?un m?lk?n?n m?lkiyetinin de?i?tirilmesi;

Bir ?al??an?n t?bbi rapor ?zerinde ?al??amayacak durumda oldu?unun kabul?;

Bu durumun yetkili makam karar? ile kabul edilmesi halinde, ?al??ma ili?kilerinin devam?n? engelleyen acil durumlar?n varl???.

Tatili kulland?ktan bir s?re sonra ?al??an istifa ederse, kazan?lmam?? izin ?cretini tam olarak tutmak i?e yaramaz. ?al??anla yap?lan nihai anla?mada, i?verenin maa??n% 20'sinden fazlas?n? al?koyamayaca?? garanti edilir (Rusya Federasyonu ?? Kanunu'nun 138. Maddesi). Bu durumda ?al??an?n stopaj izninin gerekli olmamas?na ra?men, bu miktar? bile geri alacak hi?bir ?eyin olmad??? durumlar vard?r. Bu nedenle, i?ten ??kar?lma s?ras?nda, ?al??an?n maa? bor?lar? basit?e mevcut olmayabilir.

Bu nedenle adli uygulama konuyla ?eli?kilidir, bu nedenle, ka??nmak i?in ?al??ana taksitler halinde izin verilmelidir (Rusya Federasyonu ?? Kanunu'nun 125. Maddesi). Bu durumda, i?veren tatili tam olarak de?il, yaln?zca ?al??ana fiilen sa?lanan g?nler i?in ?deme f?rsat?na sahiptir. B?yle bir anla?man?n teyidi, tatil d?nemini ve bu tatilin ne zaman kullan?laca??n? g?steren tatil program?d?r.

??verenlerin hayal k?r?kl???na u?ramas? i?in, Rusya Federasyonu Y?ksek Mahkemesinin 2013 y?l?n?n ???nc? ?eyre?ine ili?kin Yarg? Uygulamas?n?n G?zden Ge?irilmesi (5 ?ubat 2014 tarihinde Rusya Federasyonu Y?ksek Mahkemesi Ba?kanl??? taraf?ndan onaylanm??t?r), bir ?al??an?n zaten y?ll?k ?cretli izin alm?? oldu?u ?al??ma y?l?n?n bitiminden ?nce i?ten ??kar?ld???nda, ?al???lmayan tatil g?nleri i?in bor?, hesaplama s?ras?nda i?verenin bu tutar? ?denmesi gereken ?cretlerden d??ememesi de dahil olmak ?zere adli kurtarmaya tabi de?ildir. yetersizli?inden kaynaklanmaktad?r.

Bu s?rayla ?al??an?n gelirinden maddi hasar miktar?n? kesin.

?lk olarak, a?a??dakileri i?eren kay?p miktar?n? hesaplay?n:

Maddi hasar miktar?;

M?lk edinimi veya restorasyonu i?in yap?lan harcamalar (?rne?in, onar?mlar);

?al??an?n di?er vatanda?lara veya kurulu?lara verdi?i zarar?n tazmini i?in yap?lan masraflar (?rne?in, sigorta tazminat? kapsam?na girmeyen k?s?mdaki bir kazadan kaynaklanan hasar).

Kurulu?a maddi zarar veren ?al??an?n tazmin etmek zorunda oldu?u kay?plar?n bile?imi, Rusya Federasyonu ?? Kanunu'nun 238. maddesinde belirtilmi?tir.

Durum: Su?lusu kurulu?un bir ?al??an? olan bir kazada zarar? kim tazmin edecek??

Bir ?al??an?n ???nc? ?ah?slara neden oldu?u bir kazada (OSAGO kapsam?nda tazminattan fazla) hasar, kurulu? pahas?na tazmin edilir (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1068. Maddesi). Ayn? zamanda, zarara neden olan ?al??an, bu t?r masraflar? tam olarak tazmin etmekle y?k?ml?d?r (Madde 6, b?l?m 1, Rusya Federasyonu ?? Kanunu'nun 243. maddesi).

?al??an?n ?demesi gerekenler:

Kurulu?un OSAGO'nun geri ?demesini a?an zarar g?ren tarafa aktard??? miktar;

Kurulu?un arabas?n? tamir etme maliyeti (kurulu? g?n?ll? bir m?lk sigortas? s?zle?mesi yapmad?ysa veya sigorta onar?m masraflar?n? tam olarak kar??lamad?ysa).

Ancak, kurulu? ba?kan?n?n karar? ile ?al??an, kendisine verilen zarar? tamamen veya k?smen tazmin edemez (Rusya Federasyonu ?? Kanunu'nun 240. Maddesi).

Bir ?al??an?n bir kazada neden oldu?u maddi hasar?n hesaplanmas?na bir ?rnek. ?al??an, neden oldu?u zarar? tam olarak tazmin eder.

Organizasyon s?r?c?s? Yu.I. Kolesov kazan?n su?lusu oldu.

Meydana gelen hasar 130.000 ruble olarak ger?ekle?ti. OSAGO kapsam?nda yaral? tarafa yap?lan sigorta ?demesi 120.000 ruble olarak ger?ekle?ti. Kendi arabalar?n?n onar?m? organizasyona 35.000 rubleye mal oldu. Kurulu?, g?n?ll? m?lkiyet sigortas? yapmam??t?r.

?al??an?n organizasyonu tazmin etmekle y?k?ml? oldu?u maddi zarar?n miktar?:
130.000 RUB - 120.000 ruble. + 35.000 ovmak. = 45.000 ruble.

?zel bir komisyonun olu?turulmas?

Kurulu?taki maddi hasar miktar?n? do?rulamak i?in ?zel bir komisyon olu?turabilirsiniz (Rusya Federasyonu ?? Kanunu'nun 247. Maddesi). Kompozisyonu organizasyon ba?kan? taraf?ndan onaylanm??t?r. H?rs?zl?k veya suistimal ile ilgili ger?eklerin yan? s?ra de?erli e?yalara verilen zarar? tespit ederken bir komisyon olu?turulmas? tavsiye edilir.

Mutabakat beyan?nda tan?mlanan eksikli?i (kay?plar?n maliyeti) belirtin.

Harmanlama ifadeleri yap?n:

Veya 18 A?ustos 1998 tarih ve 88 say?l? Rusya Goskomstat Kararnamesi'nin 1.2 paragraf? ile onaylanan formlara g?re (form No. INV-18 veya No. INV-19);

Veya kurulu? taraf?ndan ba??ms?z olarak geli?tirilen ve kurulu? ba?kan? taraf?ndan onaylanan formlara g?re.

Maddi zarar?n miktar? kar?? taraflardan al?nan belgelere dayan?larak belirlenebilirse komisyon olu?turulamaz. ?rne?in, bir ?al??an?n kusurundan kaynaklanan bir kaza durumunda, sigorta ve onar?m ?irketlerinden al?nan belgelerden maddi hasar miktar? tespit edilebilir.

Hasar tespiti

Hasar?n meydana geldi?i g?n piyasa fiyatlar? ?zerinden hasar miktar?n? belirleyin (?al??an kazas?, eksiklik tespit edilmesi vb.). Bu durumda hasar, muhasebe verilerine g?re (amortisman dikkate al?narak) m?lk?n de?erinin alt?nda de?erlendirilemez. Hasar? belirlerken, fiili kay?plar? dikkate almay?n. do?al kay?p normlar? dahilinde . Bu prosed?r, Rusya Federasyonu ?? Kanunu'nun 246. Maddesi ile belirlenir.

?al??an?n yaz?l? a??klamalar?

Hasar miktar?n? belirledikten sonra, ortaya ??kma nedenleri hakk?nda ?al??andan yaz?l? bir a??klama al?n. ?al??an bunu yapmay? reddederse, bir eylem haz?rlay?n. Bu prosed?r, Rusya Federasyonu ?? Kanunu'nun 247. maddesinin 2. k?sm? ile belirlenir.

Saklama emri

Su?lu ?al??andan zarar miktar?n? geri almak i?in kurulu? ba?kan? bir stopaj emri ??karmal?d?r. Komisyon hasar miktar?n? belirledikten sonra sipari? en ge? bir ay i?inde verilmelidir.

Hasar miktar?n?n hesaplanmas?

Sipari?e g?re, ?al??an?n gelirinden, ortalama ayl?k kazanc?n? ge?meyecek ?ekilde hasar maliyetini al?koymak. Bu kuraldan hareketle, hem ?al??an?n s?n?rl? sorumlulu?a sahip oldu?u durumlarda hem de sorumlulu?un zarar?n tamam?nda meydana geldi?i durumlarda zarar?n tazmin edilmesi gerekmektedir.

Ortalama ayl?k kazanc? a?an zarar miktar?, ?al??andan ancak mahkeme yoluyla (tamamen sorumlu olmas? halinde) al?nabilir. Ayn? zamanda, ?al??an zarar miktar?n? g?n?ll? olarak tazmin edebilir. Bu durumda taraflar?n mutabakat? ile zarar?n taksitli olarak tazminine izin verilir.

Bu prosed?r, Rusya Federasyonu ?? Kanunu'nun 248. Maddesi ile belirlenir.

Durum: Bir ?al??an?n gelirinden kesilebilecek maddi hasar miktar?n? hesaplarken ortalama ayl?k kazanc?n nas?l belirlenece?i?

Mevzuat, ortalama ayl?k kazan?lar?n hesaplanmas? i?in bir metodoloji sa?lamamaktad?r. Ortalama kazanc? koruman?n t?m durumlar? i?in, ortalama g?nl?k (saatlik) kazan?lara (Rusya Federasyonu ?? Kanunu'nun 139. Maddesi) dayanarak hesaplanmas? i?in tek bir prosed?r belirlenir. Bu nedenle maddi hasar miktar?n? hesaplarken kullanmak gerekir. ?deme tutar?n?n belirlenmesinde kullan?lan ?e?itli isimler, ba?ka bir prosed?r?n kullan?lmas?na esas te?kil edemez.

?al??an?n gelirinden kesilen zarar?n maliyeti, ortalama ayl?k kazanc?n? ge?memelidir (Rusya Federasyonu ?? Kanunu'nun 248. maddesinin 1. k?sm?). Ayn? zamanda, bu t?r durumlar i?in kazan? hesaplamak i?in ?zel prosed?r tan?mlanmam??t?r. Bu nedenle, genel kurallar? kullanman?z gerekir. Yani, ?al??ana fiilen tahakkuk eden maa? ve ?nceki 12 takvim ay? boyunca fiilen ?al??t??? s?reye dayal? olarak ortalama kazanc? hesaplamak gerekir. Bu durumda, ?al??an?n zarara neden oldu?u ?nceki ay. 12 ayl?k toplam maa? tutar?, ?al???lan g?n (saat) say?s?na b?l?nmeli ve ?al??an?n zarara neden oldu?u aydaki program?na g?re ?al??ma g?n veya saat say?s? ile ?arp?lmal?d?r. Evet, bu durumda ortalama kazan?, hesaplama ay?na ba?l? olacakt?r. Ancak, y?ll?k kazanc? 12'ye b?lmek i?in hi?bir neden yoktur. Bu, Rusya Federasyonu ?? Kanunu'nun 139. Maddesinin h?k?mlerinden, 24 Aral?k 2007 tarih ve 922 say?l? Rusya Federasyonu H?k?meti Kararnamesi ile onaylanan h?km?n 4, 9 ve 13. paragraflar?ndan kaynaklanmaktad?r.

?al??an?n ayl?k maa??ndan d??ebilirsiniz y?zde 20'den fazla de?il . Bu nedenle, ortalama maa? tutar?ndaki maddi hasar miktar?n? geri almak b?y?k olas?l?kla birka? ay alacakt?r.

Bir ?al??andan al?nan maddi hasar?n hesaplanmas?na bir ?rnek. ?al??anla tam sorumluluk s?zle?mesi imzalanmad?

A?ustos 2015'te ?al??an A.?. Kondratieff'in yaz?c?s? ba?ar?s?z oldu. ?al??an?n sorumlulu?u s?n?rl?d?r.

Maddi hasar miktar?n?n 12.000 ruble oldu?u tahmin ediliyor.

A?ustos 2014'ten Temmuz 2015'e kadar olan d?nemde Kondratiev 246 g?n ?al??t?. Bu s?re zarf?nda 415.245.58 ruble ile kredilendirildi.

A?ustos 2015'te 21 i? g?n? var.

Kondratiev'in maddi hasar?n meydana geldi?i ay i?in ortalama maa?? (A?ustos 2015):
415.245.58 RUB : 246 g?n x 21 g?n = 35.447.79 ruble.

Ortalama ayl?k maa?, hasar miktar?ndan fazla oldu?u i?in, Kondratiev'den ?efin emriyle 12.000 ruble al?konuldu. Ayr?ca, maa?lar?n?n her birinden - y?zde 20'den fazla de?il.

Bir ?al??andan al?nan maddi hasar?n hesaplanmas?na bir ?rnek. Bir ?al??anla tam sorumluluk s?zle?mesi imzaland?

Eyl?l 2015'te kurulu?, kasada 52.000 ruble tutar?nda para s?k?nt?s? oldu?unu ortaya ??kard?. Kasiyer A.V. Dezhneva, tam sorumluluk konusunda bir anla?ma imzalad?. Su?unu kabul etti.

Eyl?l 2014'ten A?ustos 2015'e kadar olan d?nemde Dezhneva 246 g?n ?al??t?. Bu s?re zarf?nda kendisine 402.345.76 ruble tahakkuk ettirildi.

Eyl?l 2015'te 22 i? g?n?.

Dezhneva'n?n maddi hasar?n meydana geldi?i ay i?in ortalama maa?? (Eyl?l 2015):
402,345,76 ruble : 246 g?n x 22 g?n = 35.982.14 ruble.

Ortalama maa?, hasar miktar?ndan daha az oldu?u i?in, ba??n emriyle Dezhneva'dan 10.000 ruble al?konulur. Ayr?ca, maa?lar?n?n her birinden - y?zde 20'den fazla de?il.

Be? ay boyunca muhasebeci Dezhneva'n?n maa??ndan 2.000 ruble al?koydu. Dezhneva, hasar?n geri kalan?n? geri ?demeyi reddetti ve istifa etti. ?rg?t paray? geri almak i?in mahkemeye gitti.

Ortalama kazanc?ndaki kesintileri dikkate alarak bir ?al??an?n maa??n? hesaplama ?rne?i

13 Ocak 2015 tarihinde ?al??an A.?. Kondratieff'in yaz?c?s? ba?ar?s?z oldu. ?al??an, tam sorumluluk konusunda bir anla?ma imzalamad?.

Maddi hasar miktar?n?n 10.000 ruble oldu?u tahmin ediliyor.

Ocak-Aral?k 2014 d?neminde Kondratiev 247 g?n ?al??t?. Bu s?re zarf?nda 400.000 ruble ile kredilendirildi.

Ocak 2015'te 15 i? g?n?.

Kondratiev'in maddi hasar?n meydana geldi?i ay i?in ortalama maa?? (Ocak 2015):
400 000 ovmak. : 247 g?n x 15 g?n = 24.291.50 ruble.

Maddi hasar miktar? Kondratiev'in ortalama maa??n? ge?medi?inden, 10.000 rublenin tamam? gelirinden kesilebilir.

Ocak 2015'te Kondratiev 29.000 ruble tutar?nda bir maa? ald?. Kondratieff'in ?ocu?u yok.

Ocak 2015 i?in ki?isel gelir vergisi tutar?:
29 000 ovmak. x %13 = 3770 ruble.

?al??an?n vergi sonras? geliri:
29 000 ovmak. - 3770 ruble. = 25.230 ruble.

Bir ?al??an?n ayl?k gelirinden maksimum kesinti tutar?:
25.230 RUB x %20 = 5046 ruble.

?al??an?n verdi?i zarar miktar? bu miktar?n ?zerindedir. Ancak, Ocak ay?nda muhasebeci Kondratiev'in maa??ndan sadece 5.046 ruble al?koydu. Kalan 4954 ruble. (10.000 ruble - 5046 ruble) kurulu?, sonraki aylarda ?al??an?n maa??ndan kesinti yapacakt?r.

Tazminat ?demelerinden kesintiler

Durum: Bir ?al??ana ki?isel m?lk?n?n kullan?m? i?in tazminat ?demelerinden ve g?nl?k ?deneklerden maddi zarar miktar?n? kesmek m?mk?n m?d?r?

Cevap: evet, yapabilirsiniz. Ancak, yaln?zca ?al??an stopaj i?in bir r?za beyan? yazd?ysa.

Kurulu?un inisiyatifinde, bu t?r ?demelerden maddi hasar miktar?n? al?koymak m?mk?n de?ildir. Bu sonu?, Rusya Federasyonu ?? Kanunu'nun 137. maddesi temelinde ??kar?labilir. Kurulu?un inisiyatifindeki kesintilerin maa?tan yap?lmas? gerekti?ini s?yl?yor. Rusya Federasyonu ?? Kanunu (Rusya Federasyonu ?? Kanunu'nun 168 ve 188. Maddeleri) taraf?ndan garanti edilen tazminat ?demeleri (harcamal?k, ki?isel m?lkiyetin kullan?m? i?in tazminat) ?cretler i?in ge?erli de?ildir (Madde 129'un 1. k?sm?) Rusya Federasyonu ?? Kanunu). Ayn? zamanda, i? mevzuat?, kurulu?un kendi inisiyatifiyle de?il, ?al??an?n talebi ?zerine yapt??? kesintiler konusunda herhangi bir k?s?tlama getirmemektedir. Dolay?s?yla b?yle bir beyan varsa, maddi hasar tutar?n?n herhangi bir ?demeden mahsup edilmesi m?mk?nd?r.

?al??an bekletmeyi kabul etmezse, a?a??daki gibi ilerleyin. Onu, ortalama ayl?k kazanc?n? a?an maddi zarar miktar?n? g?n?ll? olarak tazmin etmeye davet edin. Yapabilir:

Kasiyere gerekli tutar? girin;

Kurulu?un onay? ile, ona hasarl? olana e?de?er bir m?lk sa?lay?n (hasarl? m?lk? onar?n);

Taksit ?demesi ile zarar? tazmin edin.

Bu prosed?r, Rusya Federasyonu ?? Kanunu'nun 248. Maddesinde belirtilmi?tir.

?al??an, zarar? g?n?ll? olarak tazmin etmeyi reddettiyse veya de?erlendirmesine kat?lmad?ysa, zarar? ?demek i?in mahkemeye gitmeniz gerekecektir. Ayr?ca, stopaj emri, zarar miktar?n? belirledikten sonra bir aydan daha ge? verilmi?se mahkemeye gitmeniz gerekecektir (Rusya Federasyonu ?? Kanunu'nun 248. Maddesi).

Ayn? zamanda, kurulu? ?al??andan tazminat almay? tamamen veya k?smen reddetme hakk?na sahiptir (Rusya Federasyonu ?? Kanunu'nun 240. Maddesi).

Bir kurulu?un bir ?al??an?n maa??ndan maddi zarar? kar??lamay? reddetmesine bir ?rnek

Ocak ay?nda, kurulu? kasada 52.000 ruble tutar?nda para s?k?nt?s? oldu?unu ortaya ??kard?.

Kasiyer A.V. Dezhneva, tam sorumluluk konusunda bir anla?ma imzalad?.

?al??an su?unu kabul etti.

Dezhneva'n?n Ocak ay?nda ortalama maa?? 10.000 ruble idi. Bu, hasar miktar?ndan (52.000 ruble) daha azd?r. Bu nedenle, kurulu? ba?kan?n?n emriyle, ?al??andan sadece 10.000 ruble al?konulur. Kalan 42.000 ruble. (52.000 ruble - 10.000 ruble) Dezhneva ?demeyi reddetti.

Bu miktar? geri almak i?in kurulu?un mahkemeye gitmesi gerekir. Ancak ?rg?t bunu yapmad?.

Dava a?mak i?in son tarih

Hasar miktar?n?n bir ?al??an?n ortalama maa??n? a?t??? g?r?l?r. ??veren ondan daha fazlas?n? al?koyamaz. O zaman tek do?ru ??z?m mahkemeye gitmek olacakt?r. Ayn?s?, bir ?al??an?n i?verenin t?m kay?plar?n? geri ?demeden i?ten ayr?ld??? ve ayr?ca hasar? tazmin etmeyi g?n?ll? olarak reddetti?i durum i?in de ge?erlidir.

Ayn? zamanda i?veren mahkemesine ba?vuru i?in belirlenen s?reye uyulmas? da olduk?a ?nemlidir. Yani bir y?l. Sonu?ta, ka??r?rsan?z, hasar? hi?bir ?ekilde telafi edemezsiniz. Bu prosed?r, Rusya Federasyonu ?? Kanunu'nun 392. Maddesinin 2. K?sm?nda belirtilmi?tir.

Her hal?karda mahkeme, talep beyan?n? ve s?renin bitiminden sonra da kabul edecektir. Ancak, geri ?deme reddedilecektir. Ancak mahkemeye son teslim tarihini ka??rmak i?in iyi nedenler sunarsan?z, geri y?klenebilir (Rusya Federasyonu ?? Kanunu'nun 392. maddesinin 3. k?sm?).

Ge?erli sebepler, i?verenin iradesine ba?l? olmayan, dava a??lmas?n? engelleyen istisnai durumlard?r. ?rne?in, etkilenemeyen bir do?al afet veya ba?ka bir m?cbir sebep durumu (16 Kas?m 2006 tarih ve 52 say?l? Rusya Federasyonu Y?ksek Mahkemesi Genel Kurulu Karar?).

Dava a?mak i?in y?l? nas?l hesaplars?n?z? Hasar?n ke?fedildi?i tarihten itibaren say?n. Yani, al?nan hasar miktar?n?n belirlendi?i veya kaydedildi?i envanterin tamamland??? g?nden itibaren. Ayn? zamanda, d?nemin kendisi, d?nemin son y?l?n?n ilgili tarihinde sona ermi? say?l?r. Ayr?ca, s?renin son g?n? mesai d??? bir g?ne d??erse, bir sonraki i? g?n?ne devreder. Rusya Federasyonu ?? Kanunu'nun 14. maddesinin 3. ve 4. b?l?mlerindeki terimlerin hesaplanmas? i?in sa?lanan bu prosed?rd?r.

Uygulamada, genellikle bir ?al??anla taksit ?demeli zararlar?n tazminine ili?kin bir anla?ma imzalan?r. Ama su?lu bunu yerine getirmez. Bu durumda i?verenin mahkemeye ba?vurma s?resi taksitli taksit h?k?mlerini ihlal etti?i tarihten itibaren say?l?r. Bu, ?zellikle, Rusya Federasyonu Y?ksek Mahkemesi'nin 30 Temmuz 2010 tarih ve 48-B10-5 say?l? karar?nda belirtilmi?tir.

Zarar?n tutulmas?ndan feragat

??veren, i??iden tazminat talep etme hakk?na sahiptir. Tazminattan feragat, hasar?n neden oldu?u ?zel ko?ullar dikkate al?narak tam veya k?smi olabilir. Bu hak, Rusya Federasyonu ?? Kanunu'nun 240. Maddesi ile verilmektedir.

A?a??daki fakt?rlerden ba??ms?z olarak bir tazminattan feragat kabul edilebilir:

?al??an?n ?stlendi?i sorumlulu?un t?r? (s?n?rl? veya tam sorumluluk);

Kurulu?un m?lkiyet ?ekli.

Bu, Rusya Federasyonu Y?ksek Mahkemesi Genel Kurulu'nun 16 Kas?m 2006 tarih ve 52 say?l? karar?n?n 6. paragraf?nda belirtilmi?tir.

Bir ?al??an? maddi hasar tazminat?ndan kurtarmak i?in bir emir verin.