TAR?H YAZIMI

Tarih bilimi, tarih yaz?m? olmadan d???n?lemez. Tarih?i ?lkeleri, halklar?, b?t?n ?a?lar? ve se?kin ki?ilikleri bir yarg?? gibi ele al?r. Tarih yazar?na daha da onurlu bir hak verilmi?tir: Tarih?iye kar?? yarg?? gibi hareket eder.

Tarih yaz?m?tarihsel bilginin birikim s?recini inceleyen bir bilimdir. Tarihi kaynaklardan veri ??kar?p bunlar? analiz ederek ge?mi?i inceleyen tarih biliminden farkl? olarak tarih yaz?m?, bu bilimin kendisini inceler. Dolay?s?yla tarih yaz?m?, adeta tarihin tarihidir.

Tarih yaz?m? yak?n zamanda ortaya ??kt?. Daha ?nce var olan t?m tarihsel bilgileri tan?mlama ihtiyac? ilk olarak ortada ortaya ??kt?.XIX V. Tarih?iler, tarih ve tarih-filoloji fak?ltelerinin ??rencilerine ders verirken art?k tarihi ??retmenin yeterli olmad??? sonucuna vard?lar; ??rencileri profesyonel tarih?ilerin deneyimi ve bilimsel y?ntemleriyle tan??t?rman?n zaman? gelmi?ti. Bu ama?la 1848/49 ??retim y?l?nda Moskova ?niversitesi profes?r? ve ?nl? tarih?i Sergei Mihaylovi? Solovyov ??rencilere tarihi edebiyat ?zerine dersler verdi. Derslerin ??renciler i?in faydal? oldu?u ortaya ??kt? ve ?ok ge?meden okumalar? kolayla?t?.

d?zenli. Benzer dersler St. Petersburg, Kazan ve di?er ?niversitelerde de verildi. Rusya'da tarih yaz?m?n?n ilk ad?mlar? b?yle at?ld?. G?n?m?zde tarih yaz?c?l???na a?ina olmayan bir tarih?inin profesyonel olarak ?al??abilmesi m?mk?n olmayacakt?r.

O kadar ?ok tarihi bilgi birikmi?tir ki, bu konuda tarihyaz?m? incelemesi yap?lmadan ciddi bir ara?t?rma yapmak imkans?zd?r; yani her bilim adam?, herhangi bir soruna ili?kin tutumunu belirtmeden ?nce kendinden ?ncekilerin g?r??lerini ??renmek zorundad?r. Karar?n ya yeni oldu?undan ya da di?er tarih?ilerin zaten bilinen g?r??lerini do?rulad???ndan emin olmak gerekir.

?ncelenen tarihsel soruna ili?kin literat?r?n tan?mlanmas? tarih yaz?m?n?n ilk ve en ?nemli g?revidir. G?n?m?zde bu bilimde ?ok ?ey de?i?ti. Ara?t?rmas?n?n konusu b?y?k ?l??de geni?ledi; ve ?imdi, daha ?nce bir konu hakk?ndaki literat?r?n g?zden ge?irilmesi anlam?na gelen "tarih yaz?m?" olarak adland?r?lan ?eyin, "konunun tarih yaz?m? incelemesi" olarak adland?r?lmas? ?neriliyor. “Tarih yaz?m?” terimi bug?n esas olarak “tarih bilimi tarihi” anlam?nda kullan?lmaktad?r.

Tarihsel ge?mi? karma??k bir ?al??ma konusudur. Daha ?nce olmu? olaylar hakk?nda nas?l bilgi edinilir?dikildi mi? ?nsanlar?n an?lar? g?venilmezse bu olaylar nas?l anlat?l?r? Bu kadar uzun zaman ?nce olup art?k tan???n kalmad??? olaylar? nas?l yeniden kurgulayabiliriz? Eksik bilgileri nerede bulabilirim? Bunlar tarihi kaynaklarda yer almaktad?r. Bu kaynaklar? bulmak ve onlardan gerekli bilgileri ??karmak tarihin g?revidir. Ama nas?l? Hangi ara?lar? Hangi yollarla? Farkl? y?zy?llarda tarih?ilerin kulland??? y?ntem ve ara?lar farkl?yd?. Tarih yaz?m? bunlar? inceliyor.

Tarihsel bilgi birikiminin t?m s?reci iki d?neme ayr?labilir: bilim ?ncesi Ve ilmi. Yaz?n?n ortaya ??kmas?ndan ?nce ge?mi?le ilgili hikayeler s?zl? olarak aktar?l?yordu. S?zl? geleneklerin, destanlar?n, destanlar?n zaman?yd?. Baz?lar? zamanla yaz?ya ge?irilmi? ve bu haliyle g?n?m?ze kadar gelmi?tir. Destanlar ge?mi?le ilgili bilgileri ta??yan ilk kaynaklard?r. Daha sonra tarihi bilgiler kaydedilmeye ba?land?. Kronikler bu ?ekilde ortaya ??kt? - kronikle?tiricinin bulmay? ba?ard??? t?m bilgileri i?eren ilk tarihi eserler. O zamanlar ge?mi?e ili?kin bilgiler analiz edilmedi?inden tarih bilgisi hen?z bir bilim de?ildi. Bu d?neme bilim ?ncesi denir. Bilim ?ncesi d?nemin tarihi eserleri aras?nda s?zl? masallar, destanlar, kronikler, azizlerin hayatlar?,

kronikler vb. Bilimsel tarih bilgisine giden yol uzun ve zordu ve yaln?zca ortas?nda sona erdi - ikinci yar?XVIII V.

Sonunda XVII- ba?lang?? XVIII y?zy?llar Hen?z bilimsel olarak adland?r?lamayan tarih ?zerine ?al??malar ortaya ??kt?, ancak yazarlar?n sadece olaylar? tan?mlamakla kalmay?p ayn? zamanda onlar? analiz etmeye ?al??mas?yla ?ncekilerden farkl?lar. Bu eserlerin ?o?u Peter'?n faaliyetleriyle ilgilidir.BENreformcu kral. Bu d?nemde Azak seferlerine ve Kuzey Sava??na kat?lan ve Poltava Muharebesi'nde Semyonovski alay?na komuta eden Prens Boris ?vanovi? Kurakin'in (1676-1727) tarihi eserleri ortaya ??kt?. "Rus ?mparatorlu?u Tarihi" adl? eserinde anlat?n?n yakla??k ??te biri Petrine ?ncesi d?nemlere, geri kalan? ise Peter d?nemine ait olaylard?r.BENBir?o?unda Kurakin'in de yer ald???.

Pyotr Pavlovich Shafirov'un (1669-1739) eserine “Ak?l Y?r?tme, Majesteleri Peter'?n ?lki'nin me?ru sebepleri nelerdir” denir.

Eski Rus tarih?i.

1700'de ?sve? Kral? Onikinci Carolus'a kar?? sava??n ba?lang?c?. Ad?ndan da anla??laca?? gibi Kuzey Sava??'n? konu al?yor. Bu, yine yazar?n da ?a?da?? oldu?u bir olayla ilgili. Antik tarih?ilerin aksine, sonun tarihi edebiyat?n?n temsilcileriXVII- ba?lad? XVIII y?zy?llar Anlatt?klar? olaylar? anlamaya ?al???yorlar. Bazen daha fazla nesnellik sa?lamak i?in ?e?itli bilgi kaynaklar?n? i?erirler. B?ylece Shafirov, eserini olu?tururken uluslararas? ili?kiler ve Rus d?? politikas?na ili?kin belgeleri kulland?.XVII— XVIII y?zy?llar ?al??mas?nda okuyucuya yaln?zca olaylar?n bir listesi de?il, ayn? zamanda yazar?n konumu olan bir t?r "olaylara bak?? a??s?" da sunuldu. Peter “Ak?l y?r?tmeler...”i be?endiBENRusya'da tarihi bilginin geli?tirilmesi ihtiyac?n? anlayan ve yay?lmas?yla ilgilenen. Bu nedenle bu eserin ?ns?z?n? bizzat kendisi yazm??t?r. Shafirov'un ?al??mas? Almancaya ?evrilerek yurt d???na da??t?ld?. Elbette Boris Kurakin, Pyotr Shafirov, Feofan Prokopovich, Dmitry Kantemir'e profesyonel tarih?i denemez. ?zel olarak tarih e?itimi alm?yorlard? ve bu alanda geni? bilgiye sahip de?illerdi. Rusya'da tarih biliminin ba?lang?c? ?lkemizde ?al??an Alman tarih?iler Gottlieb Siegfried Bayer (1694-1738) ve August Schl?zer'in (1735-1809) ?al??malar?yla at?lm??t?r. Bu bilim adamlar?, tarihi kaynaklardan g?venilir bilgi elde etmek i?in ?zel y?ntemler kullanan ilk ki?ilerdi. Tarih?ilerXIX V. Yaz?lar? ?ok be?enildi.

Peki tarih yaz?m?n?n konusu yaln?zca bilimsel bilgi midir? Son y?llarda tarih yazarlar?n?n dikkati, tarihle profesyonel olarak ili?kisi olmayan ki?ilerin tarihsel fikirlerine giderek daha fazla ?ekildi. Sonu?ta, tarih hakk?nda ilgin? d???ncelerini ifade eden pek ?ok ki?i, hi?bir zaman ?zel olarak bir tarih?inin zanaat?n? incelememi?tir. Bunlar?n aras?nda filozoflar var - Pyotr Yakovlevich Chaadaev, Alexey Stepanovich Khomyakov, Nikolai Yakovlevich Danilevsky, Vladimir Sergeevich Solovyov; yazarlar - Nikolai Vasilyevich Gogol, Lev Nikolaevich Tolstoy, Mikhail Afanasyevich Bulgakov. Rus ?airlerinin baz? eserleri de mecazi bi?imde tarihsel d???ncenin geli?imi olarak d???n?lebilir: Alexander Sergeevich Pu?kin, Nikolai Alekseevich Nekrasov, Alexander Alexandrovich Blok.

Tarih yaz?m? ayn? zamanda farkl? zamanlarda tarih biliminin ya?am?yla do?rudan ilgili olan her ?eyi de inceler: ara?t?rma enstit?lerinin faaliyetleri, y?ksek ??renim

Rus tarih?i XVIII V.

kurumlar, m?zeler, s?reli yay?nlar vb. Tarih yaz?m?, bir dereceye kadar, kitlesel kamu bilincinde var olan anavatan?n kaderi hakk?ndaki fikirlerle ilgilenir (bu en az ara?t?r?lan aland?r). Ancak tarih yaz?m?nda ara?t?rman?n ana konusu kesinlikle bilimsel tarih bilgisidir. Karma??kl?k

onun ?al??mas?, kendi ba??na anlaman?n sonucu olan ?eyi kavrama ihtiyac?ndan olu?ur.

Tarih yaz?m? tarihin kendini bilmesidir. Bu bilimin ortaya ??k??? tarihin y?ksek bir olgunlu?a ula?t???n? g?stermektedir. Tarih kendini anlamaya ?al???yor.

• Banyon- Banyon (Jean Bagnyon) – 15. y?zy?l?n ikinci yar?s?nda ya?am?? ?svi?reli bir yazar. Onun hakk?nda bekar (bekar) oldu?u, Lozan ?ehrinin vatanda?? ve sendikas? oldu?u ve 1487'de bir savunma yazd??? biliniyordu...
• Naru?evi?- Narushevich (Adam-Stanislav) - Polonyal? ?air ve tarih?i (1733-1796); Cizvitlerle ?al??t? ve onlar?n tarikat?na kat?ld?; Vilna'daki Cizvit kolejinde ve Var?ova'daki collegium nobilium'da profes?rd?; daha sonra Piskopos Lutz...
• Tarihsel B?lten- Tarihsel B?lten - 1880'den beri ayl?k olarak yay?nlanan tarihi ve edebiyat dergisi, ed. S. N. Shubinsky; yay?nc? - A. S. Suvorin. Dergi kendisine "okuyucular? canl?, halka a??k bir ortamla tan??t?rma" hedefini koydu.
• Kampredon- Campredon (H. de Campredon) - Frans?z diplomat. 18. y?zy?l?n ilk y?llar?nda. K. ?sve?'teydi; 1719'da ?sve?'te ya?anan olaylar s?ras?nda Fransa'n?n ??karlar?n? desteklemek ?zere tekrar oraya g?nderildi...
• Kulomzin Anatoly Nikolayevi?- Kulomzin Anatoly Nikolaevich - D??i?leri Bakan?, Chamberlain, d. 1838'de St. Petersburg kursundan mezun olduktan sonra. ?niv. Hukuk Fak?ltesi'nden, h?k?mette g?rev yapt?. ofis ve bakanlar komitesi ofisinde; Yolda?t? mi...
• ALDANOV- ALDANOV (ger?ek ad? Landau) Mark Alexandrovich (1886-1957), Rus yazar. 1919'da g?? etti. Tarihsel tetralojide "D???nen Adam" (1921-27, "Thermidor'un Dokuzuncusu", "?eytan K?pr?s?", "Zag" romanlar?...
• BARSOV Nikolay Pavlovi?- BARSOV Nikolai Pavlovich (1839-1889), tarih?i. Var?ova ?niversitesi'nde profes?r (1888'den beri). Rusya'n?n tarihi co?rafyas? ?zerine ?al??malar ["Rus tarihi co?rafyas? ?zerine yaz?lar. Birincil Co?rafya (Yan olmayan...)
• BYCHKOVLAR- BYCHKOVS, tarih?iler ve arkeograflar, baba ve o?ul. Afanasy Fedorovich (1818-99), St. Petersburg Bilimler Akademisi akademisyeni (1869). Dan??tay ?yesi (1890'dan beri). Arkeografi Komisyonu Ba?kan?. Tarih ?zerinde ?al???yor...

“Rus Tarihi” akademik dergisi (Moskova, 2013, No. 1, s. 3-32) “Kitap Hakk?nda Diyalog” ba?l??? alt?nda “Rusya Tarih?ileri Bilimsel Toplulu?u: 20” koleksiyonunun tart??mas?n?n bir metnini yay?nlad?. Bu yay?n?n ?u anki genel yay?n y?netmeni Igor Anatolyevich Khristoforov taraf?ndan haz?rlanan De?i?im Y?llar?”. D?zenleyen: Gennady Bordyugov” (Moskova: AIRO-XXI, 2011. – 520 s.). Bu t?r tart??man?n ba?lat?c?s?, 2012 bahar?nda bu g?reve se?ilen “Rus Tarihi” dergisinin zamans?z ?len genel yay?n y?netmeni Sergei Sergeevich Sekirinsky (12 Nisan 1955 Simferopol - 8 Kas?m 2012 Moskova) idi. Ge? Sovyet ve Sovyet sonras? d?nemlerde tarih biliminin kaderi ve ge?mi?i anlaman?n metodolojisi hakk?nda az ?ok akademik bir tart??ma ger?ekle?ti. Birka? y?l boyunca Sosyal Bilimler Akademik Bilimsel Bilgi Enstit?s?'n?n Tarih Bilimleri B?l?m?'nde Felsefe ve Tarih Metodolojisi Sekt?r?n? y?nettim, Leopold von Ranke'nin bilimsel nesnellik ve partizanl?k yapmama ilkelerini takip etmeye ?al???yorum. Pek ?ok tarih?i tan?yorum ve baz?lar?na sayg? duyuyorum. A?a??daki metin, k?sa yorumlar?mla birlikte son derece ilgin?. Daha ?nce, ?u anda akademik hayata kat?lmamama ra?men, manevi olarak benim de dahil oldu?um Rusya'n?n felsefi toplulu?unun bir ?z fark?ndal??? vard? ve ?imdi s?ra tarihi toplulu?a geldi! Ba?lang?? olarak - Tart???lan koleksiyonun ?zeti ve ??indekiler Tablosu:

“Kitap, bilim tarih?ileri toplulu?unda son yirmi y?lda ve onlardan ?nceki y?zy?lda meydana gelen ana de?i?im e?ilimlerinin izini s?r?yor. Yazarlar, modern Rusya tarih?ileri toplulu?una hakim olan ideolojik ve k?lt?rel de?erleri, tarih?ilerin yeni modelleri ve birle?me bi?imlerini, toplumu ilgilendiren yeni zorluklar? ve modern tarih?ilerin ahlak?n? analiz ediyor. Kitap uzmanlara ve lisans?st? ??rencilere y?neliktir.

RUSYA TAR?H??LER? TOPLULU?U: GE?M??TEN GELECE?E. G?R??? ( Gennadi BORDUGOV> ) 7

SAVA?LAR, DEVR?MLER VE SOVYET S?STEM? ?A?INDA TAR?H??LER ( Vladimir ESAKOV ) 17
A.S.'de bilim fikri. Lappo-Danilevskogo 17
Sovyet g?c? ve bilim toplulu?u 19
Moskova – akademik bilimin merkezi 29
Yeni ideolojik bask? 34
“??z?lme” ve “Yeni Y?n”deki Tarih?iler 40

TANITIM D?NEM?NDE “TAR?H UZMANLARI”: 1985–1991. ( Irina CHECHEL ) 55
?nceki gelene?e g?re tarihsel bir ?irketin kendi kaderini tayin etmesi 56
Tarih biliminin kendi kaderini tayin etmesi 1985–1991. tarihsel gazetecilikle ilgili olarak 69
Yerel tarih?iler toplulu?unun tarih yaz?m? k?lt?r? 1985–2010. 95

II. TRANS?T: B?R TOPLULU?UN SOSYOLOJ?K PORTRES? ( Gennady BORDUGOV, Sergey SHCHERBINA )
1. Genel demografik parametrelerin analizi 122
2. Ya? ve b?lgesel ?zellikler 127
3. Mesleki ilgiler 141
4. Bilimsel ve pop?ler bilim yay?nlar?nda ?nceliklerin de?i?mesi 167
5. Bir Rus tarih?inin portresi 171

III. B?L?M ?NSANLARI DERNE??N?N YEN? FORMLARI

"M?LL? TAR?H??LER" TOPLULU?U ( Dmitry LYUKSH?N ) 177
Yerel tarih yaz?m? gelene?inde ulusal tarihler 177
“Ulusal tarih?iler” topluluklar?: egemen ge?it t?reninden sonraki ya?am 180
Yeniden d???nme zaman?...iptal edildi 183
20.-21. y?zy?llar?n ba??nda “Rus topraklar?n?n toplanmas?” d?nemine ili?kin “ulusal tarih?iler”: Rus tarih yaz?m?nda yer aray??? 185

RUS TAR?H? DERG?LER?: B?LG? VE TOPLULUK ORGAN?ZASYONUNUN ?? MODEL? ( Natalia POTAPOVA ) 191
Bir miras olarak dergi: akademik dergileri yeniden yap?land?rma deneyimi 195
Bir i?letme olarak dergi: New Literary Review ?rne?ini kullanarak pazarlaman?n ilkeleri 215
Medya projesi olarak dergi: Rodina dergisi ?rne?ini kullanan stratejik ilkeler 220

D?S?PL?NLERARASI B?R TOPLULUKTA TAR?H??LER ( Anton SVESHNIKOV, Boris STEPANOV ) 234
“Sovyet m?kemmel demektir”: tek bir ?lkede disiplinleraras?l?k 236
Disiplinleraras?l???n Romantizmi: Odysseus ve TEZ 239
“Vah?i 90'lar”: disiplinler ve kurumlar aras?ndaki ge?mi?e dair bilgiler 242
1990'l? ve 2000'li y?llar aras?ndaki akademik s?reli yay?nlar 247

IV. Y?ZYIL D?NEM?N?N ZORLUKLARINDAN ?NCE

YEN? B?R ORTODOKSUN Arifesi. PERESTROYA VE SOVYET SONRASI RUSYA'DA TAR?H?? VE OTOR?TE ( Vasily MOLODIAKOV ) 261
Yeni Ortodoksluk – 1: “sosyalizm” ve “Stalinizm” 262
Yeni ortodoksluk – 2: “demokrasi”ye kar?? “Sovyetizm” 266
Yeni Ortodoksluk – 3: “Putinistler”e kar?? “moronlar” ve “liberaller” 271

TAR?HSEL TOPLULUK VE DUYGU YARATICILARI ( Nikita DEDKOV ) 281
?mparatorlu?un y?k?nt?lar? ?zerinde 282
Arka Plan 283
?ehir g?r?lt?s?nden uzak 286
Ba?ar? 288
Peki tarih?iler? 289

REKABET VE PATERNAL?ZM ARASINDA: MODERN RUSYA'DA B?R “H?BE” TAR?H??S? ( Igor NARSKY, Yulia KHMELEVSKAYA ) 301
"Alan ver" 302
“Kurallar?n uygulanmas?na ili?kin kurallar”: hibe politikas?n?n ger?ekleri 306
Modern bir ba?????-tarih?inin portresinin tasla?? 310
Son Yaz? 317

MODERN RUS TAR?H??LER?N AHLAKLARI: G?Z?N ?N KO?ULLARI VE CANLANI? UMUTLARI ( Boris SOKOLOV ) 321
Ahlak?n sosyal k?kenleri 322
Ba?kalar? i?in tez yazmak: utan? verici mi yoksa utan? verici de?il mi? 323
Sovyet sonras? tarzda bilimsel oybirli?i ve tarih biliminde iktidar m?cadelesi 325
Devlet “Rusya'ya zarar veren tahrifatlara” ve tarih?ilerin ahlak?na kar?? m?cadele ediyor 329
Rus tarih?ilerin mevcut ahlak?n?n epistemolojik k?kleri 331
Rus tarih?ilerden olu?an bir topluluk var m? 334
Tarih?iler i?in bir t?z??e duyulan ihtiya? 338

V. 19. y?zy?l?n sonu - 21. y?zy?l?n ba?? Rus bilim ve tarih toplulu?u: 1940'lar - 2010'lar?n yay?nlar? ve ara?t?rmalar?. ( Joseph BELENKY )
1. Kurumlar. ?leti?im. Gelenekler 344
2. Yerli tarih bilimindeki bilimsel okullar 371
3. Yerli tarih?ilerin onuruna ve an?s?na koleksiyonlar 389
4. Yerli tarih?ilerin an?lar?, g?nl?kleri ve mektuplar? 445
5. Tarih?ilerin Biyobibliyografyas? 460
6. Tarih?ilerin biyografik ve biyobibliyografik s?zl?kleri 468

?S?MLER D?Z?N?.................................. 479
YAZARLAR HAKKINDA B?LG?LER.................. 511

"/P. 3:/ Sergei Sekirinsky

Yeni bir b?l?mle tan???rken, V.O.'nun aforizmas?n? hat?rlamakta fayda var. Kitaplar? bir bilim adam?n?n hayat?ndaki "temel biyografik ger?ekler" olarak adland?ran Klyuchevsky. Buna ?unu da ekleyebiliriz ki, yeni ara?t?rmalar?n ortaya ??kmas?, daha ?nce bilinmeyen kaynaklar?n bilimsel dola??ma girmesi ve genelleyici ?al??malar yaz?lmas?, yaln?zca bireysel tarih?ilerin mesleki kaderlerinde kilometre ta?lar? olu?turmakla kalmay?p, ayn? zamanda bilimin en ?nemli belirtisi olarak hizmet etmektedir. Bir b?t?n olarak bilimsel toplulu?un ya?am?. Ne yaz?k ki ?u ana kadar g?r?n??te bariz olan bu hususlar editoryal ?al??malar?m?zda her zaman dikkate al?nmad?. Derginin akademik ortamda yaln?zca belirli aral?klarla yay?mlanan bilimsel makalelerden olu?an bir koleksiyon oldu?u y?n?ndeki g?r?? ?ok bask?nd?; yazar?n bir kitaba (en k?t? ihtimalle tezine) giden yolda bir t?r ara istasyon olarak. Yeni kitap yay?nlar?, dergiye kaydedilmi? olsalar bile (ki bu her zaman ger?ekle?mezdi), (baz? istisnalar d???nda) yaln?zca say?n?n sonunda k???k harflerle alt? ?izilmi?ti. D???n?rseniz, bunda tuhaf bir dengesizlik g?rebilirsiniz: genellikle gelecekteki monografilerin az ?ok ba?ar?l? par?alar?n? temsil eden makaleler, kitaplar?n kendisini arka plana itti!

Bilimde olup bitenlerin aynas? oldu?unu iddia eden bir dergi, profesyonel toplulu?un yarat?c? ya?am?n?n temel ger?eklerine daha geni? bir ?ekilde yan?t vermelidir. Art?k Rus Tarihinin her say?s?n? bir makaleyle de?il, bilim i?in ?nemli bir olayla ilgili bir diyalogla a?aca??z - yeni bir kitab?n yay?nlanmas? (ara?t?rma, bir kayna??n yay?nlanmas?, genel nitelikte ?al??ma). Konunun g?ncellenmi? ve kanaatimizce olduk?a esnek yap?s?, hem bir say?da iki ya da ?? kez tekrarlanabilen ?zel olarak olu?turulmu? bir b?l?mde, hem de gerekirse ba?ka bir kitapta birden fazla kitab?n ayn? anda tart???lmas?na olanak sa?lamaktad?r. di?er b?l?mlerin say?s?.

Yaz?m?z?, tan?m? gere?i dergimizin d?zenli, hatta g?ndelik okurlar?ndan hi?birini kay?ts?z b?rakamayacak bir konunun tart???lmas?yla a??yoruz. Rus Toplumu AIRO-XXI Ara?t?rmac?lar? Derne?i taraf?ndan yay?nlanan tart??ma makalelerinden olu?an bir koleksiyon, hen?z tamamlanmam?? “Sovyet” ten “Rus” veya “Rus” a ge?i? d?neminde Rus tarih?iler toplulu?una adanm??t?r (s. .7). Hala ara?t?r?lmay? bekleyen nedenlerden ?t?r? yerli tarih?iler kendi i? kurumsal sorunlar?n? tart??maya h?l? pek istekli de?iller. Bu ba?lamda neredeyse tek "kabul edilebilir" t?r, bilim tarihinin neredeyse her zaman fikir tarihine ve yazarlar?n?n - ge?mi?in az ?ok ?nl? bilim adamlar?n?n - ?al??malar?na indi?i "metodolojik" biyografik eserlerdi ve ?yle olmaya da devam ediyor. Tarih?ilerin sosyal stat?leri, kurumsal kimliklerinin ?zellikleri ve olu?um kal?plar?, para, g?? ve topluluk i?indeki ve ba?ta devlet olmak ?zere toplulu?un "d??" g??lerinden gelen kontrol gibi daha acil meselelerden bahsetmiyorum bile - t?m bunlar konular bilimsel yay?nlar?n sayfalar?ndan ziyade konferanslar?n kenarlar?nda ve enstit? koridorlar?nda g?nl?k d?zeyde tart???lmaktad?r. Tart???lan kitab?n yazarlar? gibi biz de onlar hakk?nda a??k?a konu?man?n zaman?n?n geldi?ine inan?yoruz.

/sayfa 4:/ Tart??maya kat?lanlar: RAS Sorumlu ?yesi P.Yu. Uvarov (Rusya Bilimler Akademisi Genel Tarih Enstit?s?; Ulusal Ara?t?rma ?niversitesi ?ktisat Y?ksek Okulu), Tarih Bilimleri Doktoru V.I. Durnovtsev (Rusya Devlet Be?eri Bilimler ?niversitesi), I.I. Kurilla (Volgograd Devlet ?niversitesi), A.B. Sokolov (K.D. Ushinsky'nin ad?n? ta??yan Yaroslavl Devlet Pedagoji ?niversitesi), Tarih Bilimleri Aday? V.V. Tikhonov (Rusya Tarihi Enstit?s? RAS).

Pavel Uvarov : Tarih?iler kaynaklarla ?al??anlar ve onlarla ?al??mayanlar olarak ikiye ayr?l?r
D?nyadaki hi?bir ?lkede bu kadar b?y?k oranda profesyonel tarih?i yoktur; ba?kalar?n?n yazd?klar?n? incelemekte uzmanla?m?? tarih?iler. Ancak ?o?u durumda ara?t?r?lan ?ey, se?kin bir tarih?inin bir zamanlar yazd?klar? veya Bat?l? meslekta?lar?m?z?n yazd?klar?d?r. Modern tarih yaz?m? durumumuzun analizi fena halde eksiktir (nadir istisnalar d???nda, ?rne?in bkz: Hut L.R. XX-XXI y?zy?llar?n ba??nda yerel tarih yaz?m?nda modern zamanlar?n tarihini incelemenin teorik ve metodolojik sorunlar?. M., 2010) . Bat?l? ?lkelerde i? g?zlem, yani. ki?inin modern tarih yaz?m?n?n durumunu takip etmek ?nemli bir rol oynar. ?lkemizde bu, ?o?unlukla skandal bir olay nedeniyle veya ?zel incelemeler yazarken hat?rlan?r.

Ancak hakaret ve kadeh kald?rmay? telaffuz etmek ba?ka ?ey, durumun b?t?nsel bir analizini yapmaya ?al??mak ba?ka ?ey. Burada harika eserlerle ??mart?lm?yoruz (?rne?in, elektronik bilim ve e?itim dergisi “Tarih”in “Modern Rusya'da Tarih Bilimi” tematik say?s?na bak?n. Say? 1 /http://mes.igh.ru/magazine/ i?erik.php? dergi-3 82). GA edit?rl???nde yay?nlanan kitab?n yazar ekibi de bu nedenledir. Bordyugova her t?rl? sayg?y? hak ediyor. Sayg?, bu konuyu ne kadar tart??mak istesem de, ?lkemizdeki profesyonel tarih?iler toplulu?unun kaderi hakk?ndaki genel tart??malara de?il, ?zellikle bu kitab?n yararlar?na ve dezavantajlar?na odaklanmay? emreder.

Kolektif bir monografi olu?turmay? ba?aramad?klar?n? s?ylersem yazarlar? ?a??rtmayaca??m? d???n?yorum. ?n?m?zde, k?smen sorunlar?n ortakl???yla, k?smen de?er yarg?lar?n?n ortakl???yla birbirine ba?lanan ama ayn? zamanda t?re g?re de?i?en bir makaleler koleksiyonu var. Bunda rahats?z edici hi?bir ?ey yok; bir makale koleksiyonu tamamen sayg?n bir bi?imdir ve en ?nemlisi ele?tiriye daha az a??kt?r. Kolektif bir monografi belirli konular? ele almad??? i?in ele?tirilebilir ancak bir koleksiyona kar?? bu t?r iddialarda bulunman?n hi?bir anlam? yoktur. En iyi ihtimalle gelece?e y?nelik ?neriler olarak adland?r?labilirler.

Ancak ?n?m?zde bir koleksiyon oldu?u i?in baz? malzemeler ?zerinde daha fazla, baz?lar?ndan daha az duraca??m ve baz?lar?n? ?e?itli nedenlerle tamamen atlayaca??m. ?kincisi, ?ncelikle I.L.'nin bibliyografik materyallerini i?erir. Belenky'nin yerli tarih?iler toplulu?unun tarih yaz?m? ara?t?rmas? ?zerine. Bir kereden fazla duydu?um ?u c?mleyi hat?rlamak yeterli: "Biri yaparsa Joseph Lvovich, Joseph Lvovich yapmazsa kimse yapmayacak." Asl?na bak?l?rsa, tart???lan kitap bir d?zineden fazla bas?l? sayfay? kaplayan bu bibliyografik materyallerden ba?ka bir ?ey i?ermiyor olsayd?, yine de b?y?k faydas? olurdu.

Metin: V.D. Esakov'u da analiz etmeyece?im - resmi olarak daha ?nceki bir d?neme ait, kendisini ba?ka bir ?lkeye ve ba?ka bir toplulu?a adam??t?r, ancak elbette 1980'lerde ba?layan ?eyin ba?lang?? noktas?n? olu?turarak ?nemli bir rol oynamaktad?r. Rusya'da tarih?ilerin ya?am organizasyonunda geri d?n??? olmayan de?i?iklikler. As?l mesele, ara?t?rmas?n?n ayn? zamanda bir g?rg? tan???n?n ifadesine ve hatta 1960'lar?n ortalar?nda SSCB Bilimler Akademisi Tarih Enstit?s?'n?n "isyanc? parti komitesi" nin faaliyetleriyle ilgili olaylara bir kat?l?mc?n?n de?erine sahip olmas?d?r. T?m yazarlar?n bu b?l?m? okuyup okumad???n? bilmiyorum ama Esakov'un anlatt??? Enstit? b?l?nmesinin tarihi, yaln?zca s?ylemsel pratikleri ve ideolojik stereotipleri de?il, ayn? zamanda olaylar?n kurumsal ve mikrotarihsel arka plan?n? da incelemenin gereklili?i konusunda ikna ediyor. Yetkililerin a??r? ilkeli bir parti komitesinden kurtulmalar? gerekiyordu ve bunun sonucunda entegre bir yakla??m yerine uzmanla?may? tercih ettiler.

N.I.’nin makalesini analiz etme zahmetine de girmedim. Dedkova. “Yeni kronoloji” olgusuna olan t?m ilgiye ra?men, bu olgu meslek camias?yla yaln?zca dolayl? olarak ilgilidir. Tarih?ilerin Fomenko'ya tepkisi ilgin? ve metin bundan bahsediyor ama bence yazar? ilk etapta endi?elendiren sorun bu de?il.

Ve son olarak V.P.'nin metnini de?erlendirme d??? b?rakt?m. Molodyakova. Yazar?n konumunu i?aret eden ve materyalle yap?lan ?al??malarla yeterince desteklenmeyen keskin ifadeler (sadece notlara bak?n), makalenin tarih yaz?m?ndan ?ok gazetecili?e ait oldu?unu g?steriyor. Yazarla ayn? fikirde olabilirsiniz veya tart??abilirsiniz ancak analizinde bir ?eyi dikkate almad???n? s?yleyemezsiniz ??nk? makalede analiz yoktur. B.V.'nin metni hakk?nda fazla gazetecilik yapmak istemedi?im i?in yazmak istemedim. Sokolov, ancak baz? nedenlerden dolay? bu niyetinden vazge?ti.

Art?k metinler aras?nda g?r?nd?kleri s?raya g?re hareket edebilirsiniz.

I.D.'nin ?al??malar? ile tan??mak. Chechel, 1980'lerin ikinci yar?s?nda nas?l oldu?unu hat?rlad?m. Bu ?alkant?l? d?nemi ara?t?racak olan gelece?in tarih?ilerine imreniyordum. Bu nedenle metnini di?er b?l?mlere g?re daha dikkatli bir ?ekilde incelemeye ?al??mam ?a??rt?c? de?il. Bu, ayn? zamanda yazar?n neredeyse her ?eyi ayn? anda s?ylemeye ?al??t??? ve ayr?ca say?s?z retorik fig?r ve tonlamada ayn? anda ustal?k g?sterdi?i izlenimini yaratan ?slup nedeniyle de ?ok ?al??ma gerektiriyordu. ?o?u zaman yazar?n al?nt?larla donat?lm?? ifadesi, bu ifadenin neye at?fta bulundu?unu belirlemek zor olacak ?ekilde yap?land?r?lm??t?r: "g?steren" veya "g?sterilen".

Metaforlar, hafif ipu?lar?, yaln?zca konuya vak?f olanlar?n tamamen anlayabilece?i terimler ?st ?ste y???lm??t?r ve okuyucunun Michel de Certeau'nun metinlerini ??zme maliyetiyle kar??la?t?r?labilecek bir ?aba g?stermesini gerektirir. Bazen s?ylem, bir k?pe?in kuyru?u gibi, yazar?n d???ncesini sallayarak tuhaf konfig?rasyonlar olu?turur. Yani V.B. Baz? nedenlerden dolay? Kobrin tipik bir "akademisyen" olarak kabul edilir ve Yu.N. Afanasyev ve L.M. Batkin kendilerini Sovyet tarih yaz?m? gelene?ini bir kenara iten uzla?maz sava???lar olan "ele?tirmenler-politikac?lar" kamp?ndan birinde bulurken, di?er "ele?tirmenler-metodologlar" kamp?nda A.Ya. Gurevich ve B.G. Mogilnitsky, "kendimizi metodolojik b?l?m?nde tarih yaz?m?n?n kapsaml? ve i?levsel bir reformuyla s?n?rlamay? ?neren." Bu insanlar? iyi tan?d???m i?in bu benim i?in ?a??rt?c?. Mesela B.G. Mogilnitsky, ??retmeni A.I.'nin geleneklerinin koruyucusudur. A.Ya.'dan yana olan Danilov ("orta?a? bakan?"). Gurevich, Sovyet biliminin belki de en i?ren? fig?r?d?r; L.M. Batkin, Aron Yakovlevich, t?m anla?mazl?klara ra?men stratejik a??dan benzer d???nen bir insan ve arkada?t?.

Ama ben bir g?rg? tan???y?m ve bir g?rg? tan???n?n tarih?iyle ili?kisi haf?zan?n tarihle ili?kisiyle hemen hemen ayn? olmal?d?r. Bu nedenle, tarihyaz?m? kar??la?t?rmalar?ndaki beklenmedik d?n??lerin, tam da ?ng?r?lemezlikleri nedeniyle de?erli olabilece?ini ve yeni bir ?ey g?rmemize olanak sa?lad???n? tamamen kabul ediyorum. ?ok daha ciddi bir soru, verili bir metnin disipliner kimli?iyle ilgilidir. E?er bu k?lt?rel ?al??malarsa, o zaman korkarak susuyorum ve yorum yapmaktan ka??n?yorum; e?er bu anlat?bilim ise, o zaman bunun alaka d?zeyini anl?yorum, ancak perestroyka tarih yaz?m?n?n ?iirselli?ine istedi?im kadar yer verilmemesine ?a??r?yorum. Ancak bu tarihsel bir ?al??ma ise, tarih?ilerin "kutsal ineklerine" karar vermeye de?er: kaynaklar, kronolojik ?er?eve, ara?t?rma y?ntemleri. Yazar belki de bu inekleri ete d?n??t?ren tarih?iler ku?a??ndand?r, ancak ara?t?rma konular? a??s?ndan bunlar kutsal kalm??t?r. Tarih?iler birbirlerini yaln?zca niyet beyanlar? ve siyasi e?ilimlere g?re de?il, ayn? zamanda bir ara?t?rmac?n?n kaynaklarla ?al??ma ?ekliyle ?l??len profesyonellik derecesine g?re de de?erlendiriyorlard?. ?stelik perestroyka d?neminde /s. 6:/ "Tarih?inin ?lkesi"nin manzaras?n? en az "Kom?nist" dergisindeki makaleler kadar de?i?tiren ?ok say?da yeni kaynak enjeksiyonu vard?.

Yazar?n yarg?lar?, temelde farkl? metinlerin analiziyle desteklenmektedir - r?portajlar, gazetelerdeki makaleler, pop?ler bilim, gazetecilik veya tamamen bilimsel dergiler ve koleksiyonlar, monografilerin ?ns?zleri ve sons?zleri (bir g?rg? tan??? olarak buraya halka a??k yerlerdeki grafitileri eklerim). polemik makalelerinden blog d?nyas? forumlar?na kadar tarihsel olarak ge?i? niteli?inde bir t?r). Tarih?inin ya d??melerini iliklemesini ya da kravat?n?n ya da giyimindeki di?er detaylar?n yoklu?unu g?stermesini zorunlu k?lan "bi?im zorunlulu?unu" g?z ard? etmek m?mk?n m?d?r? ??erik analizinin kullan?m?ndan bahsediyorsak m?mk?nd?r. Ancak okuyucuyu bu konuda ve ?al??man?n kronolojik ?er?evesi hakk?nda uyarmak gelenekseldir. Perestroyka d?nemine ithaf edilen metni tan?maya ba?lad?ktan sonra bunun g?n?m?ze kadar gelen bir d?nemi anlatt???n? ??renir. Her ?ey yoluna girecek, ancak bu bazen yazar?n vard??? sonu?lar? savunmas?z hale getiriyor. Makalede Yu.A.'n?n nas?l oldu?una ?nemli bir yer verilmi?tir. Polyakov "f?rsat?? tarih?ilere" sald?rd?. Yazar?n, sayg?n akademisyenin "oport?nistlere" k?t? davrand??? ve Yu.N. Afanasyev'i kapsaml? bir analize tabi tutmak yerine damgalad?; Polyakov'un kitab?n?n, perestroyka'n?n ?oktan unutulmaya y?z tuttu?u 1995 tarihli oldu?u ger?e?ine hala dikkat etmeliyim. Be? y?l bug?n bizim i?in ?ok uzun bir s?re de?il ama o d?nemde de her devrim d?neminde oldu?u gibi tarih kat kat h?zland?. Dolay?s?yla kar??la?t?r?lan metinler farkl? jeolojik d?nemlere aittir. Belki de Polyakov’un kitab?, Afanasyev’in konu?malar?n?n hemen ard?ndan daha ?nce yaz?lm?? makaleler i?eriyor? Ancak okuyucunun bundan haberi yok.

Anlad???m kadar?yla, "bilim imaj?n?n evrimi" gibi mu?lak bir kavram asl?nda tarih?iler toplulu?unun perestroyka ko?ullar?nda nas?l davrand???, "ele?tirmenlerin" ve "akademisyenlerin" zorluklara nas?l tepki verdi?i ve konumlar?n?n nas?l de?i?ti?i anlam?na geliyor. Bu metinde benim i?in daha ilgin? olan ba?ka bir ?ey var. Tarih b?y?k ?l??de kendi haline b?rak?ld?, ya ?zg?rle?tirildi ya da yetkililer taraf?ndan terk edildi. Yazar kurumsal tarihle ilgileniyor olsayd?, san?r?m, 1988'den bu yana Rusya Bilimler Akademisi b?nyesinde disiplinimizin sosyal bilimler b?l?m?nden ayr?ld??? ve kendi ba??na var oldu?u ger?e?ini abart?rd?. - 2001 y?l?nda filologlarla birle?ene kadar yeterli b?l?m vard?. Bu ko?ullar alt?nda tarih?iler i?in tan?t?m sanat? ?nemli hale geldi ve bu sadece “bilim imaj?n?n” d?n??t?r?lmesine de?il, ayn? zamanda toplumsal bilginin yeniden da??t?m?na da yol a?t?. roller (daha do?rusu bunu yapmaya ?al??mak). yeniden da??t?m). Yazar?n perestroyka tarih yaz?m?n?n t?rlerinin temel kar???m?na ili?kin g?zlemi ?ok de?erlidir, ancak ne yaz?k ki yazar taraf?ndan geli?tirilmemi?tir; o y?llar?n tarihi metinlerinin ?iirselli?ine k?sa bir gezi ilgin?tir. Tarih ?ok ?ey iddia ederken “yabanc?lar?n” istilas?na da ?ok ac? tepki verdi. ?flaskar akademisyenler ve ate?li ele?tirmen-reformcular birbirlerine nas?l davran?rlarsa davrans?nlar, burada tepkileri ?ok benzerdi. Bu bazen sahtekarlara kar?? tamamen sa?l?kl? bir savunmayd? ama bazen can s?k?c? kay?plara yol a??yordu. Kay?plar aras?nda yaln?zca bildirime dayal? de?il, ger?ek, disiplinler aras? diyaloga y?nelik engellenen giri?imler de?il, ayn? zamanda "mesleki olmayan tarih" olgusunun ?neminin ve ba??ms?zl???n?n fark?na varma f?rsat?n?n ka??r?lmas? da yer al?yor. Daha sonra, 1980'lerin sonunda, Pierre Nora ve ekibinden daha k?t? bir ?ekilde, ya "haf?za mekanlar?n?", "kitlesel tarih bilincini" ya da "halk tarihini" incelemeye ba?lamaya bir ad?m uzaktayd?k. Ancak g?r?nen o ki, kendi stat?leriyle ilgili belirsizlik, tarih?ilerin bu olgunun ?zerkli?ini tan?mas?n? engelledi. Tarihin "bilimsel" ve "halk" versiyonlar? aras?ndaki tutars?zl?k, yetkililerin k?t? niyetli politikalar?n?n bir sonucu olarak, bilim adamlar?n?n bilimsel bilgiyi te?vik etme konusundaki yetersiz faaliyetlerinin bir sonucu olarak cehaletin meyveleri olarak sunuldu, ancak tam anlam?yla de?il. hepsi d???nmeye de?er bir nesne olarak. Bu konuda da hem “akademisyenler” hem de “ele?tirmenler” ?a??rt?c? derecede benzerdi.

Genel olarak, dikkatimi tarih?ilerin zaten ?ok a??k olan konum farkl?l?klar?na de?il, rakipler aras?nda ortak ?zellikler aray???na yo?unla?t?raca??m. Belki de ulusal bir tarih?iler toplulu?unun varl??? ya da yoklu?u ve t?rb?lans ?a??n?n bu toplulu?un sa?lamla?mas?na ya da da??lmas?na daha fazla katk?da bulunup bulunmad??? sorusuna daha iyi yan?t vermek bu ?ekilde m?mk?n olabilir. ?nemli olan kimliktir. Chechel'in bunun i?in yeterli ara?lar? var.

Chechel'in metnini kompozisyon a??s?ndan takip eden ?al??ma G.A. Bordyugov ve S.P. Shcherbina'n?n "Transit: bir toplulu?un sosyolojik portresi" kontrast du?u etkisi yarat?yor. Kuru bilimcilik - katsay?lar? hesaplamak i?in ?ok say?da tablo, diyagram, form?l - b?y?k ?nem ta??yan g?revi ?stlenen yazarlar?n, bilim adamlar? toplulu?unu niceliksel verilerde sayma ve mevcut e?ilimleri ifade etme niyetlerinin ciddiyetini hemen g?sterir. Daha sonra, tablolar?n ortalama g?stergelerini ?zetleyerek, biyografik y?nteme d?nerek bir homunculus ?retiyorlar - Moskova ?niversitelerinden birinde 65 ya??nda bir ??retmen olan ortalama Rus tarih?i Viktor ?vanovi?. Pek ?ok okuyucu i?in son derece bilimsel bir makalenin bu ?ekilde tamamlanmas? ho? bir s?rpriz oldu.

?tiraf etmeliyim ki, G.M.'nin harika kitab?nda b?yle bir ?d?lle tan??t???m i?in benzer bir ?eye haz?rlan?yordum. Derlugian (Derlugian G.M. Bourdieu'nun Kafkasya'daki Hayran?. D?nya sistemi perspektifinde bir biyografi i?in taslaklar. M., 2010. ?ngilizce versiyonu: Derlugian G. Bourdieu'nun Kafkasya'daki Gizli Hayran?: Bir D?nya Sistemleri Biyografisi. Chicago, 2005) Herkese, ?zellikle de bu ve koleksiyondaki di?er makalelerin yazarlar?na ?iddetle tavsiye ediyorum.

Yazarlar, "Tipik bir ?rnek, sahte bir kahraman olarak ortaya ??kt?, ger?ek kahramanlar hen?z yarat?c? "yeralt?n?" terk etmediler ve Viktor ?vanovi?'i kurumsal ?zelliklerini temsil etmeye b?rakmad?lar, diye yaz?yor yazarlar, a??k?a bu d??a d?n?k tipe ?zel bir sempati duymuyorlar tarih?inin. Ama kararlar?nda ve portrenin tamam?nda onun nas?l bir tarih?i oldu?u konusunda bilgim yok. Bir ?ekilde bunun k?t? oldu?u varsay?l?yor. 1970'lerde oldu?unu. partiye kat?ld?, Vatanseverlik Sava?? tarihini inceledi ve 1990'larda. Medeniyetsel bir yakla??m?n rehberli?inde Rusya tarihi ?zerine bir ders kitab? yazd?, bu bir ?l?m cezas? de?il. ?nce bana Viktor ?vanovi?'in kaynaklarla ne kadar titizlikle ?al??t???n?, kitaplar?nda yeni bir ?ey olup olmad???n?, nas?l bir ??retmen oldu?unu, h?l? ??rencileri olup olmad???n? ve bunlar?n de?erinin ne oldu?unu anlats?nlar. O zaman g?lece?iz.

K?t? bir tarih?iyi iyi bir tarih?iden ve bir tarih?iyi tarih?i olmayandan ay?rmam?za hangi kriterlerin izin verdi?ini merak ediyorum. Bu sadece bu yaz?ya ait bir soru de?il elbette. Ancak yazarlar?n homunculuslar? hakk?nda nas?l yazd?klar?na d?nelim: "Bir tarih?inin bu istatistiksel ?rne?inin Clio'nun tipik bir hizmetkar?n?n portresi oldu?u ortaya ??kt???nda pek ?ok ki?i i?tenlikle ?a??racak." Bu metnin ilk sayfas?nda kat?l?mc?lar?n %20'sinin sonucun %80'ini ?retti?i Pareto ilkesi hakk?nda yaz?lanlar? unutanlar ?a??racakt?r. Peki o zaman sayg? duyulan Viktor ?vanovi?'in bulu?sal de?eri nedir? Toplumun hangi kesimine ait tipik bir ki?i mi?

/YORUMUM: Asl?nda “hastanede ortalama s?cakl?k” ilkel bir yakla??md?r. Tarihsel topluluk da dahil olmak ?zere herhangi bir toplulu?un yarat?c? az?nl???na odaklanmak gerekir. Hiyerar?i bir ger?ektir/

Ve anla??lmaz olan?n ba?lad??? yer buras?d?r. 1.722 tarih?iden olu?an k?lliyat, ?e?itli parametrelere g?re dikkatle i?leniyor, korelasyonlar kuruluyor ve yazarlar buna bir a??klama bulmaya ?al???yor. Peki Rusya'daki profesyonel tarih?ilerin say?s? neden 40 bin ki?i olarak belirlendi? Belki bu genel kabul g?rm?? verilerdir ve bunu bilmeyen tek ki?i benim? E?er analiz edilen tarih?iler toplulu?u bir ?rnekse, o zaman genel n?fus bununla ili?kili olarak nedir? Arkeologlar?, oryantalistleri, m?ze ?al??anlar?n? ve son olarak okul ??retmenlerini kaps?yor mu? Peki ya tarih e?itimi alm?? olarak kendilerine k?lt?r bilimci diyenler? Tamamen me?ru olan bu sorular prensipte tart???lm?yor. Ve son olarak analiz edilen b?t?nce nas?l olu?turuldu? A.A.'n?n verilerine dayanarak bu ger?ekten m?mk?n m?? Chernobaev ve A.A. Anikeeva m?? Ne birinciye ne de ikinciye kar?? de?ilim ama onlar?n verilerine dayanarak bir ?rnek olu?turmak, yerli yay?nlar? bug?n?n RSCI verilerine g?re yarg?lamakla ayn? ?ey. Yazarlar okuyucuyu yarat?c? laboratuvarlar?n? tan?maktan kurtar?yor, ancak sonunda garip ifadelerle kar??la??yorsunuz: Kuzeybat? Federal B?lgesi, Bat?'ya adanm?? yay?n say?s?nda Rusya'da liderdir /p. 8:/ Avrupa (bu tamamen sa?mal?k), adaylardan ?ok daha fazla doktorumuz oldu?u ortaya ??kt? ve bu, gen? tarih?ilerin tarih bilimine ak???n?n neredeyse durmas?yla a??klan?yor... Bu t?r "incilerle kar?? kar??yay?z" ”, yazarlar ?rnek onar?mlarla u?ra?mak yerine karma??k yorumlara giri?iyorlar.

Bir ekip olu?turmak, ona sitelerden veri toplama talimat? vermek, de?erli bir ?rnek olu?turmak ve ard?ndan t?m bunlar?, di?er t?m, hatta olduk?a ikna edici sonu?lar? ge?ersiz k?labilecek sald?rgan hatalardan ka??narak i?lemek ger?ekten imkans?z m?yd?? Ancak her hal?karda AIRO-XXI'in liderleri fedakar ?al??malar? i?in b?y?k bir te?ekk?r etmeli. Sonu?ta, ulusal tarih?iler toplulu?u hakk?nda mevcut veri eksikli?i, hangi dernek olursa olsun, hangi sayg?n himaye alt?nda kurulursa kurulsun, bu toplulu?un durumunun en anlaml? kan?t?d?r. Fransa'da Yeni Tarih dedi?imiz ?eyle ne kadar profesyonel tarih?inin me?gul oldu?unu hayal etmem 22 dakikam? ald?.

DI. Lyukshin makalesinde "ulusal tarih?iler" topluluklar?n?n tamamen farkl? oldu?unu anl?yor. Yazar?n, ulusal tarihin b?lgesel-etnik versiyonlar?n?n olu?um s?re?lerini ilk elden bilerek ac? verici konular hakk?nda yazd??? a??kt?r. Ana fikri, yeni bir ulusal tarih kazanmak i?in b?lgesel versiyonlar olu?turma fiyaskosunda yatmaktad?r. Yazar?n g?r???ne g?re ba?ar?s?zl?k, profesyonel tarih?ilerin sabotaj?n?n bir sonucu olarak, siyasi ger?ekliklerin h?zla de?i?mesinin yan? s?ra konuyla ilgili modern ara?t?rma yakla??mlar?na hakim olamayan yerli etno-tarihsel kimlik fanatikleri nedeniyle meydana geldi. g?n?m?z tarih?ili?i i?in. Genelle?tirilmi? isme ra?men, esas olarak Tataristan'dan ve k?smen de kom?u Ba?kurtya'dan bahsediyoruz. Geriye kalan cumhuriyetler yaln?zca epizodik ?rnekler olarak mevcuttur.

Yazara kar?? bir?ok ?ikayetim var. ?ncelikle ayn? soruna y?nelik ?al??malar?n temelde fark edilmemesi ?a??rt?c?d?r. Amerikan G.M.'yi okuman?za gerek yok. Nispeten yak?n zamanda Rus?a olarak yay?nlanan Derlugyan veya A.I. Modern Rus cumhuriyetleri hakk?nda yazmayan Miller. Ancak V.A.'n?n kitaplar?. Rodina dergisinde bu konuyla ilgili ?ok say?da yay?ndan bahsetmek bir yana, Shnirelman'? tan?mamak da tuhaf. ?kinci olarak, yazar?n ana hatlar?n? ?izdi?i miza?, Kazan'la ilgili olarak bile bir dizi ?nemli suskunluk fig?r?n? i?eriyor. Elbette yazar makaleyi yazd???nda Kazan ?niversitesi'nin neyle birle?ece?ini ve sonras?nda ne olaca??n? hen?z bilmiyor olabilir. Ancak Kazan'?n milenyumunun tarihi sefahati konusunda tuhaf bir ?ekilde sessiz kal?yor. Ya da belki de bu ?ehirde St. Petersburg Caddesi'nde Peter I an?t?na y?nelik bir kaide ?zerinde kimin ve neden durdu?unu okuyuculara a??klamaya de?er mi?

Ve son olarak, yazar?n ulusal devlet yarat?l????l??? konusunun ?oktan ge?mi?te kald???na dair sars?lmaz inanc?n?n temeli nedir? Kendisi, "etno-milli tarih s?yleminde k?k salan tarih yaz?m? kavramlar?n?n a??klay?c? potansiyelinin ge?en y?zy?l?n ???nc? ?eyre?inde t?kendi?ine", dolay?s?yla bug?n "Ankersmit'in ?nerdi?i anlay??ta tarihsel bir anlat? in?a etmenin m?mk?n olmayaca??na" inan?yor. Ancak eminim ki Frank Ankersmit, ?rne?in Ta?kent'te ?al??sayd?, g?stereni, onun egemen ulusal tarih versiyonundaki g?sterilenle h?zla birle?irdi. Evet, bunun i?in Groningen profes?r?n? ?zbekistan'a bile de?il, kendisine ?ok daha yak?n olan Balt?k b?lgesine g?nderebilirsiniz. Hem BDT ?lkelerinde hem de bizden ?ok daha uzak ?lkelerde "tarihsel politikan?n" ?l??l? ad?mlar?n? duymamak, hayat? yaln?zca postmodernizmin klasiklerinin kitaplar?na g?re yarg?lamak anlam?na gelir.

/YORUMUM: Makul ??phecilik, ancak daha ?nemli olan, modern ulusal do?u?un ?z?n? az ?ok nesnel bir ?ekilde a??klayan ve ayn? Ankersmit'in fikirlerine temel sa?layan, benim iddia etti?im ?znel tarih anlay???d?r./

N.D. Potapova makalesinde kendine iddial? bir g?rev koyuyor: Bilimsel ileti?imin ana bi?imlerinin modern tarihi dergilerde nas?l uyguland???n?n izini s?rmek. Bu ?al??ma, tarih?iler toplulu?unun kaderini incelemek a??s?ndan kesinlikle ?nemlidir, ??nk? s?reli yay?nlar, yar? unutulmu? bir klasi?in ifadesiyle, "yaln?zca kolektif bir propagandac? ve kolektif ajitat?r de?il, ayn? zamanda kolektif bir ?rg?tleyicidir." Potapova'ya hara? ?demeliyiz: bir?ok yerli tarih yazar? ve epistemologun aksine, o yaln?zca yazarlar?n ve ?yelerin beyanlar?n? ara?t?rmakla kalm?yor / s. 9:/ yay?n kurulu, ama ayn? zamanda yay?nlar?n en az?ndan bir k?sm?n?n i?eri?inde de var. Potapova'y? “dilbilimsel d?n??” konusunda bir uzman olarak tan?d???m i?in, ne yazar?n anlat? bi?imlerine g?sterilen ilgiye, ne de incelenen eserlerle ilgili olarak baz?lar?n?n ironik, baz?lar?n?n ise se?ti?i ?slupla ?a??rmad?m. alayc?. Yazar? bunun i?in k?namaya hi?bir ahlaki hakk?m yok, ??nk? bu gibi durumlarda ben de b?ylesine mesafeli, ironik bir ?slup se?iyorum (hi?bir yerden kendime d??man ediniyorum). Ancak tonlamay? ald?ktan sonra onu sonuna kadar korumal?s?n?z. E?er A.N. Medushevsky veya merhum M.A. Rakhmatullin'e (yabanc?lara) g?lebilirsiniz, ancak I.D. Prokhorova (kendisi) - bu imkans?zd?r, o zaman bir t?r d?nya g?r???nden gelen ironi, bir de?er yarg?s? arac?na d?n???r ve sonra bizden rahats?z olanlar?n hakl? oldu?u ortaya ??kar.

Kitlesel tarihsel bilgiyi organize etme modelleri, eski akademik dergiler (“Tarihin Sorular?” ve “Yurti?i Tarih”), disiplinleraras? “Yeni Edebiyat ?ncelemesi” ve parlak dergi “Rodina” ?rnekleri kullan?larak incelenmektedir. D??ar?dan bak?ld???nda bu se?im olduk?a hakl? g?r?n?yor. Ama sonra ?a?k?nl?k hissi yeniden ortaya ??k?yor. ?ncelikle sadece “Yurti?i (Rus) Tarih” normal analize tabi tutuldu ve “Anavatan”a ayr?lan bir bu?uk sayfaya analitik denemez. Ancak yazar?n kurumsal bile?enle hi? ilgilenmedi?i ger?e?i g?z ?n?ne al?nd???nda, as?l mesele bu bile de?il.

Ne S.S. Sekirinsky "Yeni ve ?a?da? Tarih"te hi? ?al??mad?, bu o kadar da korkutucu de?il. Sonunda, e?er N.D.'yi dinlerse belki h?l? gidip ?al??abilir. Potapov. Ancak ger?ek ?u ki, "Tarihin Sorular?" dergisinin sahibi kesinlikle Rusya Bilimler Akademisi de?il, A.A. ba?kanl???ndaki bir yazar ekibidir. ?skenderov, bu zaten ?ok ciddi bir durum (Rusya Bilimler Akademisi Tarih ve Filoloji B?l?m?, derginin personel ve yay?n politikalar?n? hi?bir ?ekilde etkilemiyor, ancak di?er yandan finanse etmiyor) , yazar?n sonu?lar?n? tamamen ??r?tm?yorsa, onlar? d?zeltmeyi gerekli k?lmak.

Ayr?ca, "Ulusal Tarih"in aksine, filologlar taraf?ndan ve filologlar i?in yay?nlanan bir dergi olan "NLO"nun neden al?nd??? ve kar??la?t?r?lacak bir ?ey varsa bunun "Edebiyat Sorular?" ile al?nd??? da a??k de?ildir. Evet, filolojinin geni? bir ?ekilde yorumlanmas? hakk?n? g?vence alt?na almaya ?al??an dergi, zaman zaman tarihi metinler de yay?nl?yor. Ancak genel olarak UFO holding ?irketinin bu ama?la 1998'den beri ba?ar?yla yay?nlanan bir “Acil Durum Rezervi” var. Se?imimizi bir ?ekilde a??klamak gerekiyordu. Bu arada “Ab Imperio”nun “Ulusal Tarih”e alternatif olarak g?r?lmemesi ?z?c?. Bu yay?n, i?eri?e ek olarak y?netimi ve kaynak yaratma a??s?ndan da ilgi ?ekicidir. Ve "UFO"yu bu ba?lamda herhangi bir ?eyle kar??la?t?rmak tamamen yanl??t?r. Asl?nda “Tarih?i ve Sanat??” dergisi kriz s?ras?nda varl???n? sona erdirdi, ??nk? I.D.'nin yay?n politikas?n? yeterince taklit etmedi. Prokhorova ve O.V. Budnitsky'nin fazla akademik oldu?u ortaya ??kt?. Y?netime ve izleyici ad?na verilen m?cadeleye puan verirsek, o zaman tamamen d?r?st olmal? ve tarihi bir derginin i?leyi?inin t?m ko?ullar?n? a??klamal? ve ?zl? s?zler sarf etmemeliyiz. Aksi takdirde kendimizi s?ylemsel pratiklerin analiziyle s?n?rlamak daha iyidir. Bu ?ekilde daha sakin olacakt?r.

Biraz farkl? bir alandan uydurulmu? form?llere bir ?rnek: "Moskova akademik dergilerinin yazarlar? aras?nda erkekler hakimdir", "akademik ortam kad?nlar?n yeri de?ildir", "orada gen?lerin sesi duyulmaz." “Orta ?a?” dergimizde yazarlar?n yar?s?ndan fazlas?n? adil cinsiyetin temsilcileri olu?turuyor, hepsi gen? ve ?nemli bir k?sm? ?ok gen?. ?imdi RAS damgas?n? ba?l?k sayfas?ndan kald?rmal? m?y?m? ?stelik Potapova'n?n kapsaml? notlar?nda bahsetti?i ki?iler aras?nda kad?nlar?n zulme u?rayan bir az?nl?k olmad??? a??k?a g?r?l?yor. Ve son olarak “UFO” ve “Rodina” dergileri i?in de bu t?r hesaplamalar yap?ld? m??

A.V.'nin makalesi hakk?nda. Sveshnikov ve B.E. Stepanov, belki de benim konu?maya hakk?m yok, ??nk? bir kez olsun yerli dergim "Orta ?a?" dan tamamen olumlu bir ba?lamda bahsettiler. Fark etmediler, fark etmediler (makalelerinin daha ?nce yay?nlanan t?m bask?lar?nda) ve aniden fark ettiler. ?imdi onlar? nas?l azarlayabilirim? Ve e?er onlar? sadece ?verseniz, bu yazarlara haks?zl?k olur /p. 10:/ di?er makaleler. Disiplinleraras?l???n herkes taraf?ndan ilan edildi?ini, bir?ok ki?i taraf?ndan hayata ge?irilmeye ?al???ld???n? ancak bunun bir ger?eklikten ?ok ula??lamaz bir ideal oldu?unu s?yleyece?im. Neden tarih?iler karde?lik disiplinlerinin temsilcilerine meydan okurcas?na kollar?n? a?arken, sonunda kendilerini, sevdiklerini bu disiplinlerin i?inde kucakl?yorlar? Bunun kurumsal bir nedeni var m?? Yoksa tarih mesle?inin deontolojisiyle mi ilgili?

XX – XXI. Y?ZYIL BA?LARININ ?NEML? TAR?H??LER?

1. Artsikhovsky Artemy Vladimirovich(1902-1978 ), temellerden biridir. okudu arkeoloji Dr. SSCB'de Rus. Prof., kurucu ve ba?kan. Arkeoloji ve Tarih B?l?m? Moskova Devlet ?niversitesi Fak?ltesi (1939'dan beri), derginin yarat?c?s? ve ba? edit?r?. "Sovyet Arkeolojisi" (1957'den beri). 11.-14. Y?zy?l Vyatichi'nin antikalar?, Orta ?a? minyat?rleri ?zerine eserlerin yazar?. Eski Rusya'n?n arkeolojisi ve tarihi ?zerine ya??yor, ?al??malar? ve e?itim kurslar?. k?lt?r. Novgorod arkeolojik ke?if gezisinin yarat?c?s? (1932'den beri), b. hu? a?ac? kabu?u belgeleri ke?fedildi ve k?lt?r tarihini incelemek i?in bir metodoloji geli?tirildi. Eski Rus katman? geli?mi? ?ehirler ?ehir m?lkleri ve mahallelerdeki ya?am?n kronolojik olarak yeniden in?as?. 1951'de b. ?lk hu? a?ac? kabu?u bulundu. Okuryazarl?k en dikkat ?ekici ?eylerden biridir. 20. y?zy?l?n arkeolojik ke?ifleri. Bu t?z?klerin incelenmesi ve metinlerinin yay?nlanmas? b. ana hayat?n i?i A.

2. Bakhrushin Sergey Vladimirovich (1882-1950 ) - ola?an?st? Rus?a. tarih?i, SSCB Bilimler Akademisi'nin ilgili ?yesi. Aileden biliniyor. Moskova t?ccarlar? ve hay?rseverler. ??renci V.O. Klyuchevsky. B. tutuklama. “Platonov Davas?” (1929-1931) ?zerine. 1933'te s?rg?nden Moskova'ya d?nd?; prof. Moskova Devlet ?niversitesi. Fark edecekler. ??retim g?revlisi (A.A. Zimin, V.B. Kobrin onunla ?al??t?). 1937'den beri SSCB Bilimler Akademisi Tarih Enstit?s?'nde (bundan sonra - II olarak an?lacakt?r) ?al??t?. Dr.'un tarihi ?zerinde ?al???yor. Rusi, Rus. XV-XVII. y?zy?llar?n durumu, Sibirya'n?n kolonizasyonu (s?m?rge d?neminde yerli halk?n tarihi, Rusya ile Do?u ?lkeleri aras?ndaki Sibirya ?zerinden ba?lant?lar), kaynak ?al??malar?, tarih yaz?m?, tarih. co?rafya.

3. Veselovsky, Stepan Borisovi? (1877-1952 ). Cins. eski soylularda. aile. Sorun tarih?i. Akademisyen. Vakf?n yarat?c?s?. i?ler, belge feodalizm ?a??na ili?kin referans kitaplar?n?n yay?nlar?. Rev. Moskova'ya bunlar? de?il. Kiev Rus ve sosyal-ec d?nemini incelemek. XIV-XVI. y?zy?llar?n ili?kilerini tarihe ilk sokan V. oldu. bilim verileri ?ecere, yer adlar?- co?rafi isimler bilimi, s?rekli geli?me antroponim- ki?isel isimler bilimi. Stalin'in Korkun? ?van'? "halk?n?n ??karlar?n? ve ihtiya?lar?n? do?ru anlayan" ilerici bir fig?r olarak ?vd??? d?nemde V. bilimsel bir ?al??ma yapt?. ve titiz ara?t?rmalara dayanan, 16. y?zy?ldaki ya?am?n g?venilir bir resmini ?izen sivil ba?ar?. ve taban tabana z?t sonu?lara varmak. Bunun i?in eserlerini yay?nlama f?rsat?ndan mahrum b?rak?ld?. Tarihi insanlar?n kaderleri ?zerinden inceleyen V., ba??ms?z bir?ok biyografik ve soy materyali haz?rlad?. Anlam. 40-50'lerde, ki?isel olmayan, s?zde "bilimsel" bir dil kullanan V., orta?a? fig?rlerinin canl? portrelerini b?rakarak duygusal ve b?y?leyici bir ?ekilde yazmaya ?al??t?

4.Volobuyev Pavel Vasilyevi?(1923-1997) - b?y?k bayku?. tarih?i, akademisyen TAMAM. Moskova Devlet ?niversitesi Tarih Fak?ltesi. 1955'ten beri SSCB Bilimler Akademisi Bilimler Enstit?s?'nde ?al??t? (1969-1974'te - Enstit? m?d?r?). 60'lar?n sonunda. V., tarihteki “yeni y?n?n” lideri olarak biliniyor. bilim. Ser'den. 70'lerde idari bask?ya maruz kald? ve SSCB Bilim Enstit?s? direkt?rl??? g?revinden al?nd?. Birinci D?nya Sava?? Tarihi Derne?i Ba?kan? (1993'ten beri). Bilimsel ba?kanl???nda. Rusya Bilimler Akademisi Konseyi "Rusya'daki devrimlerin tarihi". Temel ?al???r?al??maya g?re Ekim Devrimi'nin tarihi ve tarih yaz?m?n?n ekonomik, politik ve sosyal ?nko?ullar?.

Op..: Rusya'da tekelci kapitalizm ve ?zellikleri, M., 1956; Ge?ici H?k?metin ekonomi politikas?, M., 1962; 1917'de Rusya'n?n proletaryas? ve burjuvazisi, M., 1964, vb.

5. Grekov Boris Dmitriyevi? (1882-1953 ) – emp. tarih?i, akademisyen Var?? al?nd?. Var?ova ve Moskova'da. un-tah. ??renci V.O. Klyuchevsky. 1929 say?s?nda. Tarih ?zerine ilk genel ?al??ma Dr. Rus - “Vladimir'in Korsun'a kar?? kampanyas?n? anlatan Ge?mi? Y?llar?n Hikayesi.” 1937'den itibaren 15 ya??nda SSCB Bilimler Akademisi Enstit?s?. S?zde kurucusu "Pokrovsky okulunun" yerini alan "ulusal" tarih?iler okulu. 1939'da b?y?k klasi?inin ilk bask?s? yay?nland?. Slavlar?n k?le sistemini atlayarak do?rudan kom?nal sistemden feodal sisteme ge?tikleri teorisini kan?tlad??? “Kiev Rus” ?al??mas?. 1946 – kurulu?. “Antik ?a?lardan 17. y?zy?la kadar Rusya'daki K?yl?ler” adl? ?al??ma. Belgelerin yay?nlar? onun ad?yla ili?kilidir: “Rus Ger?e?i”, “Livonia Chronicle”, “Rusya'daki Serf Fabrikas?” vb. Yazar, St. 350 eser.

6.Viktor Petrovich Danilov (1925-2004 ) – emp. tarih?i, tarih bilimleri doktoru, prof. ?kinci D?nya Sava?? Okulu. TAMAM. Moskova Devlet ?niversitesi Tarih Fak?ltesi. KAFA tar?m bakanl??? bayku?lar?n tarihi SSCB Bilimler Akademisi, SSCB Tarih Enstit?s?'nde toplum (1987-1992), direkt?r. tar?m tarihi ?zerine gruplar. Yirminci y?zy?lda Rusya'daki d?n???mler IRI RAS (1992-2004). T?m hayat? tek bir konuya - Rus k?yl?l???n?n tarihine - ba?l?l???n bir ?rne?idir. Ana bilimsel ara?t?rman?n y?nleri ileti?im ?al??mas? ders ?al??arak sosyal-ec. tarih 20'li y?llar?n k?yleri, demografisi, k?yl? toplulu?unun rol? ve devrim ?ncesi d?nemde i?birli?i. ve devrim sonras? Rusya k?yl?lerin kollektifle?tirilmesini ger?ekle?tiriyor. ?iftlikler. 1991'den sonra ilgi oda??, Rusya'daki 1902-1922 k?yl? devriminin siyasi tarihiydi. devrim sonras? d?nemdeki ruh halleri ve hareketler. k?y, bayku?lar?n trajedisi. ba?l? k?yler. kollektifle?tirme ve m?lks?zle?tirme ile (1927-1939). Bir dizi monografi ve belge i?in. Rus tarihi ?zerine yay?nlar. bayku? k?yleri 2004 y?l?nda Alt?n Madalya ile ?d?llendirildi. S. M. Solovyov (tarih ?al??malar?na yapt??? b?y?k katk?lardan dolay?). Son zamanlarda ?ok fazla ilgi var. Daha ?nce eri?ilemeyen ar?ivlerdeki belgelerin yay?nlanmas?na dikkat edildi. St.'nin yazar? 250 eser.

Op.: SSCB'de tar?m?n kolektifle?tirilmesi i?in maddi ve teknik ?n ko?ullar?n yarat?lmas?. M., 1957; Sovyet kolektif ?ncesi ?iftlik k?y?: n?fus, arazi kullan?m?, ekonomi. M., 1977 (1988'de ?ngilizceye ?evrildi); Rusya'da topluluk ve kolektifle?tirme. Tokyo, 1977 (Japonca); Belgeler tan?kl?k ediyor. 1927-1932 arifesinde ve kolektifle?tirme s?ras?nda k?y?n tarihinden. M., 1989 (ed. ve derle.); ?eka-OGPU-NKVD'nin g?z?nden Sovyet k?y?. 1918-1939. Doktor. ve anne 4 ciltte (M., 1998 – 2003) (ed. ve comp.); Sovyet k?y?n?n trajedisi. Kolektifle?tirme ve m?lks?zle?tirme. Doktor. ve anne 5 ciltte 1927-1939 (M., 1999-2004) (ed. ve comp.), vb.

7. Druzhinin Nikolai Mihaylovi? (1886-1986)- emp. bayku?lar tarih?i, akademisyen TAMAM. Tarih Fak?ltesi, Moskova. un-ta. Prof. Moskova Devlet ?niversitesi. ?lk monografi "" Toprak Sahiplerinin Dergisi". 1858-1860" (20'ler) - bu yay?n?n ?nemli oldu?u sonucu. Kalenin tarihi. varl???n?n son y?llar?n?n ekonomisi. 1920-1930'larda. meslek Decembrist hareketinin tarihi (“Decembrist Nikita Muravyov” monografisi - 1933). P. I. Pestel, S. P. Trubetskoy, Z. G. Chernyshev, I. D. Yakushkin, Kuzey Toplulu?u program? hakk?nda makaleler. K?le. SSCB Bilimler Akademisi Enstit?s?'nde. Yazar bir problem-metodologdur. "Rusya'da kapitalist ili?kilerin tarihinin d?nemlendirilmesi ?zerine", "1861 reformunun arifesinde ?retici g??ler ile feodal ili?kiler aras?ndaki ?at??ma" makaleleri. " Devlet k?yl?leri ve reformP. D. Kiseleva"(2 cilt - 1946-1958) - Rusya'n?n k?rsal n?fusunun bu kategorisine ayr?lan ilk temel ?al??ma). Kiselyov'un reformu ile 1861'deki k?yl? reformu aras?ndaki ba?lant?y? ortaya ??kard? (Kiselyov'un reformunu k?yl?lerin kurtulu?u i?in bir "kost?ml? prova" olarak g?r?yordu). ?al??man?n ilk cildi reformun ekonomik ve politik ?nko?ullar?na, ikincisi ise reformun temellerinin uygulanmas?na ve sonu?lar?n?n karakterizasyonuna ayr?lm??t?r. 1958'de reform sonras? k?y? ara?t?rmaya ba?lad?. Sonu? bir monografidir. " Rus k?y? bir d?n?m noktas?nda. 1861-1880"(1978). Dikkatlice analiz edildi. grup ve b?lge. Reform sonras? kalk?nma farkl?l?klar?. k?yler, ana K?yl? reformunun bir sonucu olarak ortaya ??kan e?ilimler. hane halk? ?ok ciltli bir kitap yay?nlayarak K?rsal Tar?m ve K?yl?l?k Tarihi Komisyonuna ba?kanl?k etti. doktor. “Rusya'da K?yl? Hareketi” dizisi.

8.Zimin Alexander Aleksandrovi? (1920-1980 ) – emp. bayku?lar tarih?i, tarih bilimleri doktoru, prof. ??renci S.V. Bakhrushin. Z. ?ok say?da ki?iye aittir. temel. siyasette ara?t?rma Rusya tarihine g?re Rusya'n?n XV-XVI. y?zy?llar?n?n tarihi. toplum eski Ruslara g?re d???nceler litre. Tarih alan?nda ansiklopedik bilgi. feodalizm temelinde ist-ler. Tarih?i b. 1425'ten 1598'e kadar olan d?nemi kapsayan bir “Rusya tarihinin panoramas?” olu?turularak sunuldu. 6 kitapta: “Yol Ayr?m?ndaki ??valye”, “XV-XVI. Y?zy?llar?n ba??nda Rusya”, “Yeni ?a??n e?i?inde Rusya”, “Korkun? ?van'?n Reformlar?”, “Korkun? ?van'?n Oprichnina's?” ”, “Korkun? ayaklanmalar?n arifesinde”. Z. bir?ok belge koleksiyonunun edit?r? ve derleyicisidir. St.'nin yazar? 400 eser.

9. Kovalchenko Ivan Dmitrievich (1923-1995)- emp. bilim adam?, akademisyen. ?kinci D?nya Sava?? Okulu. TAMAM. Moskova Devlet ?niversitesi Tarih Fak?ltesi. KAFA departman Moskova Devlet ?niversitesi SSCB Tarih Enstit?s?'n?n kaynak ?al??malar?; Ch. ed. dergi "SSCB Tarihi"; ba?kan Matematiksel Y?ntemlerin ve Bilgisayarlar?n Tarihte Uygulanmas? Komisyonu. SSCB Bilimler Akademisi Tarih B?l?m?'nde ara?t?rma. Yazar temeldir. sosyal-ec ?zerinde ?al???yor. 19. y?zy?l?n Rus tarihi, tarihsel metodoloji. bilgi (“Tarihsel ara?t?rma y?ntemleri” - 1987; 2003), vatan?n kurucusu. niceliksel (matematiksel) tarih okullar?. "19. y?zy?l?n ilk yar?s?nda Rus serf k?yl?l???" monografisi i?in. (1967) (toplad??? ?ok ?e?itli kaynaklar? i?lemek i?in bir bilgisayar kulland?) b. ?d?l? verdi. akad. B.D. Grekova.

10. Mavrodin Vladimir Vasilyevi? (1908-1987 ) – b?y?k bayku?. tarih?i, tarih bilimleri doktoru, prof. LSU. ?lmi tr. Kiev Rus'un tarihi, RCH'nin olu?umu hakk?nda. Ara?t?rma ist. ist-ov, akraba. Buz Muharebesi'ne, Kulikovo Muharebesi'ne, Korkun? ?van ve I. Peter taraf?ndan y?r?t?len Neva k?y?lar? i?in verilen m?cadeleye, isyan?n bast?r?lmas?na. E. Pugacheva, vb.

11. Milov Leonid Vasilievich (1929–2007)). Sorun Rus?a tarih?i. Akademisyen. KAFA departman Moskova Devlet ?niversitesi. ??renci Kimli?i Kovalchenko. Yazar temeldir. sosyal-ec alan?nda ?al??mak. Rusya'n?n tarihi eski ?a?lardan ba?lang?ca. yirminci y?zy?l, baba tarihinin kaynak ?al??mas?, niceliksel tarih, b?y?k bir bilimin kurucusu. Moskova Devlet ?niversitesi tarih b?l?m?ndeki okullar. Son y?llarda anavatana liderlik etti. Tar?m tarih?ileri okulu. Eserleri ?zg?n bir Rus?a kavram? yaratt?. Rusya'n?n temel ?zelliklerini a??klayan tarih. ist. Do?al-co?rafi fakt?rlerden etkilenen s?re?. Bilimsel alanda ilgi alanlar? aras?nda ?unlar da vard?: eski Rus hukuku, kalelerin k?keni. Rusya'daki haklar vb. Ana tr. – Rus ikliminde ?ift?inin ?al??ma ko?ullar?n? ayr?nt?l? olarak analiz etti?i “B?y?k Rus Sabanc? ve Rus Tarihsel S?recinin Tuhafl?klar?”. Asistanla Rusya'n?n farkl? b?lgelerindeki fiyat dinamiklerinin istatistiksel analizi, Rusya'da ancak 19. y?zy?l?n sonlar?na do?ru tek bir pazar?n ortaya ??kt???n? g?sterdi.

12. Nechkina Militsa Vasilievna(1901-1985) – b?y?k bayku?. tarih?i, akademisyen Temel ilmi ?lgi alanlar?: Rusya tarihi. k?kreme hareketler ve tarih tarihi. bilimler: "A.S. Griboedov ve Decembrists" (1947), 2 ciltlik "Decembrist Hareketi" (1955), "Vasily Osipovich Klyuchevsky. Ya?am ve Yarat?c?l?k Tarihi" (1974), "?ki Ku?a??n Bulu?mas?" (1980), vb. Anavatanla ilgili ilk genelleme ?al??mas?n?n olu?turulmas?na nezaret etti. tarih yaz?m? "SSCB'nin tarih bilimi tarihi ?zerine denemeler" (cilt 2-5) ve ?zg?r Rus an?tlar?n?n t?pk?bas?m?. matbaalar "Bell", "Polar Star", "Rusya'dan Sesler" vb. Onun edit?rl???nde. ?ok say?da belge yay?mland?. yay?n. - ?ok ciltli “Decembrist ?syan?” vb.

13. Pokrovsky Mihail Nikolayevi? (1868 - 1932 ) - bayku?. tarih?i, akademisyen, Marksist organizat?r. ist. ?lkede bilim. TAMAM. tarih-filolog. fak?lte Moskova un-ta. ??renci V.O. Klyuchevsky. 1918'den itibaren - milletvekili. RSFSR Halk E?itim Komiseri. Kom?nist Akademiyi, K?z?l Profes?rl?k Enstit?s?n?, Marksist Tarih?iler Derne?ini, “K?z?l Ar?iv” dergisini vb. y?netti. S?zdenin yarat?c?s?. "Pokrovsky Okulu". Tarihe dayanmaktad?r. fikirler – “ticaret sermayesi kavram?”. Ders kitaplar?n?n yazar? ?denek “En k?sa haliyle Rus tarihi” (1920) - tarihin perspektiften sunumu. s?n?f m?cadelesi (eski Novgorod'da proletaryan?n burjuvaziye kar?? m?cadelesini "bulmak" dahil). Eski profes?rlere kar?? kaba, a??k s?zl? bir politika izledi. 30'lu y?llar?n sonunda. “MNP okulu” bask? alt?na al?nd?.

14.Boris Aleksandrovi? Romaanov(1889-1957) – emp. tarih?i. TAMAM. St.Petersburg ?niversite ??renci A.E. Presnyakova. Prof. LSU. Platonov Davas?nda tutukland?. ?lmi ilgi alanlar?: Kiev Rus, 19. ve 20. y?zy?llar?n ba??nda Uzak Do?u'da Rusya'n?n ekonomik ve diplomatik tarihi. Tr.: “Man?urya'da Rusya”, “Rus-Japon Sava??'n?n diplomatik tarihi ?zerine yaz?lar”, “Eski Rusya'n?n insanlar? ve gelenekleri”, yorumlarla birlikte “Rus Pravda” yay?n?. “Eski Rus Halk? ve Ahlak?” kitab?, 11. y?zy?l ve erken y?zy?llar?n tarihinin titiz bir analizine dayanan, Mo?ol ?ncesi Rusya'n?n halk?n?n ve ahlak?n?n bir t?r kolektif portresidir. XIII y?zy?llar 1949'da kitap as?ls?z ele?tirilere maruz kald?. R.b. Leningrad Devlet ?niversitesi'nden ihra? edildi.

15. Rybakov Boris Aleksandrovi?(1908-2001) – emp. Rus?a arkeolog ve tarih?i, akademisyen. Prof. Moskova Devlet ?niversitesi. B?y?k bir bilimsel eserin yarat?c?s? okul Temel tr. Slavlar?n arkeolojisi, tarihi, k?lt?r? vb. Rus'. R.'nin eserlerinin ?o?u bir temel i?eriyordu. Do?u Avrupa n?fusunun ya?am?, g?nl?k ya?am? ve sosyo-ekonomik ve k?lt?rel geli?im d?zeyi hakk?nda sonu?lar. ?rne?in, “Eski Rus El Sanatlar?” (1948) kitab?nda el sanatlar?n?n do?u?unun ve geli?im a?amalar?n?n izini s?rmeyi ba?ard?. 6. y?zy?ldan 15. y?zy?la kadar Do?u Slavlar aras?nda ?retim ve dolay?s?yla onlarca zanaat ortaya ??k?yor. Monografide. “Dr. Rusya. Masallar. Destanlar. Chronicles" (1963), destans? ?yk?lerle Rus?a aras?nda paralellikler kurdu. kronikler. Detayl? olarak ara?t?r?ld?. Eski Rus Chronicle, 18. y?zy?l tarih?isi V.'nin orijinal haberlerinin dikkatli bir analizine tabi tutuldu. N. Tatishchevai, g?venilir eski Rus kaynaklar?na dayand?klar? sonucuna vard?. "?gor'un Ev Sahibinin Hikayesi" ve "Keskin Daniil'in Hikayesi"ni iyice inceledim. Hipotez, acc. "P. Igor'un Hikayesi" nin yazar?n?n Kiev boyar Pyotr Borislavich oldu?u. Kitapta. "Kiev Rusyas? ve 12.-13. Y?zy?llarda Rus Beylikleri" (1982), Slavlar?n tarihinin ba?lang?c?n? M? 15. y?zy?la tarihlendiriyor. e.Moskova, Veliky Novgorod, Zvenigorod, Chernigov, Pereyaslavl Russky, Belgorod Kiev, Tmutarakan, Putivl, Alexandrov ve di?er bir?ok yerde b?y?k ?l?ekli kaz?lar ger?ekle?tirdi. vesaire.

Op.:“?ernigov'un Eski Eserleri” (1949); “Rus tarihinin ilk y?zy?llar?” (1964); “X-XIII. Y?zy?llar?n Rus uygulamal? sanat?” (1971); “?gor'un Kampanyas? ve ?a?da?lar?n?n Hikayesi” (1971); “Rus tarih?iler ve “?gor'un Kampanyas?n?n Hikayesi” nin yazar?” (1972); “15. ve 16. y?zy?l?n ba?lar?nda Muscovy'nin Rus haritalar?” (1974); “Herodot ?skit. Tarihsel ve co?rafi analiz" (1979); “Eski Slavlar?n Paganizmi” (1981); “Strigolniki. 14. y?zy?l?n Rus h?manistleri" (1993); taraf?ndan d?zenlendi B.A.R.'?n ?ok b?y?k bir bilimsel ?al??ma oldu?u ortaya ??kt?. eserler: “Eski ?a?lardan SSCB Tarihi” nin ilk alt? cildi, ?ok ciltli olanlar - “Arkeolojik Kaynaklar Kodu”, “SSCB Arkeolojisi”, “Rus Chronicles'?n Tam Koleksiyonu” vb.

16. Samsonov Alexander Mihaylovi? (1908-1992) - b?y?k bayku?. tarih?i, akademisyen, ?kinci D?nya Sava?? tarihi uzman?. TAMAM. ist. Leningrad Devlet ?niversitesi Fak?ltesi. ?kinci D?nya Sava?? kat?l?mc?s?. 1948'den beri bilimsel. i? arkada?lar? SSCB Bilimler Akademisi Enstit?s?. 1961-70'de SSCB Bilimler Akademisi'nin (?imdi Nauka yay?nevi) yay?nevinin m?d?r?. Onun edit?rl???nde. bir dizi belge yay?mland?. koleksiyonlar “Belgeler ve An?larda ?kinci D?nya Sava??.” Ch. Tarihsel Notlar'?n edit?r?. Temel k?le. ?kinci D?nya Sava??'n?n tarihi ?zerine 1941-1945.

Op.: B?y?k Moskova Sava??. 1941-1942, M., 1958; Stalingrad Sava??, 2. bask?, M., 1968; Volga'dan Balt?k'a. 1942-1945, 2. bask?, M., 1973.

17. Skrynnikov Ruslan Grigorievich– Tarih Bilimleri Doktoru, prof. St.Petersburg un-ta. ??renci B.A. Romanova. Kendinden biri. bilinen tarih uzmanlar? Rusya XVI ve XVII y?zy?llar. “Oprichnina'n?n Ba?lang?c?” (1966), “Opri?nina Ter?r?” (1969) - politik kavram?n? revize etti. Rusya'n?n 16. y?zy?ldaki geli?imi, oprichnina'n?n hi?bir zaman tek tip ilkelere sahip b?t?nsel bir politika olmad???n? kan?tl?yor. ?lk a?amada oprichnina, prens soylulara bir darbe vurdu, ancak bu y?n?n? yaln?zca bir y?l korudu. 1567-1572'de. Grozni, Novgorod'u ter?re maruz b?rakt?. soylular, idari b?rokrasinin tepesi, kasaba halk? yani olu?an katmanlard?r. monar?inin desteklenmesi. S. ara?t?rma d?? politika ve sosyal siyaset, ekonomi IV. Gr., Sibirya'n?n geli?imi. Monografi “Ter?r?n H?k?mdarl???” (1992), “Novgorod Trajedisi” (1994), “Krall???n ??k???” (1995) ve “B?y?k H?k?mdar Korkun? Ivan Vasilyevich” (1997, 2 ciltte) zirvedir. bilim insan?n?n ara?t?rmas?ndan. Sibirya'n?n fethinin (“Ermak'?n Sibirya Seferi”) kesin kronolojisini ve ko?ullar?n? belirledi ve ola?an?st? siyasi an?t?n tahrifat oldu?unu ilan etme giri?imlerine kar?? savundu. Grozni ve Kurbsky aras?ndaki gazetecilik yaz??malar? ("Edward Keenan'?n Paradokslar?"), XVI - erken y?zy?llarda k?yl?l???n k?lele?tirilmesinin bir?ok ko?uluna a??kl?k getirdi. XVII y?zy?llar, karma??k bir ?ekilde anlat?lm??t?r. Rusya'da kilise ile devlet aras?ndaki ili?kinin do?as? (“Azizler ve otoriteler”) Sorunlar ?a??na ilgi – “?ar Boris ve Sahtekar Dmitry” (1997). 50'den fazla monografi ve kitab?n, y?zlerce makalenin ve daha bir?oklar?n?n yazar?d?r. bunlardan biri terc?me edildi. ABD, Polonya, Almanya, Macaristan, ?talya, Japonya ve ?in'de.

18. Tarle Evgeniy Viktorovi?(1874-1955) – emp. tarih?i, akademisyen Cins. t?ccar?n kompart?man?nda aile. Tutuklamak. Platonov Davas? hakk?nda. Ba?lang??ta 30'lar restore edilmi? prof. Naib. pop?ler bayku? “??lemenin” yay?nlanmas?ndan sonra tarih?i - “Napolyon” (1936), “Napolyon'un Rusya'y? ?stilas?” (1937), “Talleyrand” (1939). Planlarla de?il, insanlarla ve olaylarla ilgileniyordu. Prof. Moskova Devlet ?niversitesi ve Uluslararas? Enstit?s?. ili?kiler Nak. ?kinci D?nya Sava?? s?ras?nda b?y?kler hakk?nda eserler yazd?. generaller ve deniz komutanlar?: M.I. Kutuzov, F.F. Ushakov, P.S. Nakhimov ve di?erleri. iki ciltlik tr. “K?r?m Sava??” (sava??n diplomatik tarihini, gidi?at?n? ve sonu?lar?n?, Rus ordusunun durumunu ortaya ??kard?).

19. Tikhomirov Mikhail Nikolaevich (1893-1965) – se?kin. tarih?i, prof. Moskova Devlet ?niversitesi, akademisyen. TAMAM. tarih-phil. fak?lte Moskova ?niversite K?le. Tarih Enstit?s?'nde, SSCB Bilimler Akademisi Slav Ara?t?rmalar? Enstit?s?'nde, Arkeografi Komisyonu ba?kan?. Temel tr. Rusya ve SSCB halklar?n?n tarihi, Bizans tarihi, S?rbistan tarihi, pan-Slav sorunlar?, kaynak ?al??malar?, arkeografi, tarih yaz?m?. “16. y?zy?lda Rusya” (1962) genelleme ?al??mas? temeldir. tarihe katk? co?rafya. T.'nin monografileri ve makaleleri sosyal-ek., politik temalar? yans?t?yor. ve k?lt?rel eski Rus tarihi ?ehirler, 11-17. y?zy?llarda Rusya'daki halklar?n hareketleri, devlet tarihi. feodal kurumlar Rusya, 16.-17. y?zy?llar?n zemstvo konseyleri, idari ofis i?leri. Sunuculardan biri. b?lgedeki uzmanlar Paleografya ve t?rler. ?? yerinde, adanm??. Yeni bir ?ekilde kararla?t?r?lan Rus ger?e?i ?nemlidir. an?t?n yarat?lmas?yla ilgili sorunlar. T., “Rus Chronicles'?n Tam Koleksiyonu” serisinin yay?n?n? yeniden canland?rmakla tan?n?r; “1649 Konsey Yasas?”, “Adil Standart” ve di?erlerini yay?nlad?. B. Sovyet lideri. arkeograflar?n bilinmeyen el yazmalar?n? bulmalar? ve tan?mlamalar?; elinin alt?nda. SSCB'de saklanan benzersiz el yazmalar?ndan olu?an birle?tirilmi? bir katalo?un olu?turulmas?na ba?land?. El yazmalar?, topland?. ?ahsen T., b. onun taraf?ndan SSCB Bilimler Akademisi Sibirya ?ubesine transfer edildi.

Op.: Rus k?lt?r? X-XVIII y?zy?llar, M., 1968; Rusya'n?n Slav ?lkeleri ve Bizans ile tarihi ba?lant?lar?, M., 1969; Rus devleti XV-XVII y?zy?llar, M., 1973; Eski Rus', M., 1975; Rus Ger?e?i hakk?nda ara?t?rma. M.-L., 1941; Eski Rus ?ehirleri. M., 1946, 1956; XIV-XV y?zy?llarda Orta?a? Moskova, M., 1957; Antik ?a?lardan 18. y?zy?l?n sonuna kadar SSCB tarihinin kaynak ?al??mas?, M., 1962; Uluslararas? rotalarda Orta?a? Rusyas? (XIV-XV y?zy?llar), M., 1966, vb.

20. Froyanov Igor Yakovlevich(1936) – emp. Rus?a tarih?i, prof. Leningrad Devlet ?niversitesi (St. Petersburg Devlet ?niversitesi). Cins. K?z?l Ordu komutan? Kuban Kazak ailesinde, 1937'de bast?r?ld?. ??renci V.V. Mavrodina. Lider I-II Rus?a uzman?. Orta?a?. Bir tarih?iler okulu kurdu Dr. Rus'. Onun Kiev Rus kavram?, Sovyet y?llar?nda “anti-Marksizm”, “burjuval?k”, “bi?imsel ve s?n?fsal yakla??mlar?n unutulmas?” su?lamalar?na dayan?yordu. F. taraf?ndan bir dizi bilimsel ?al??mada form?le edilmi?tir. monografi - “Kiev Rus. Sosyo-ekonomik tarih ?zerine yaz?lar" (1974), "Kievan Rus. Sosyo-politik tarih ?zerine yaz?lar" (1980), "Kievan Rus. Rus tarih?ili?i ?zerine yaz?lar" (1990), "Eski Rus" (1995), "Do?u Slavlar aras?nda k?lelik ve hara?" (1996), vb.

21. ?erepnin Lev Vladimirovi? (1905-1977 ) – emp. bayku?lar tarih?i, akademisyen TAMAM. Moskova ?niversite ??renci S.V. Bakhrushina, D.M. Petrushevsky ve di?erleri I-II Rus?a'n?n en b?y?k uzman?. Orta?a?. B. “Platonov Davas?”nda bask? alt?na al?nd?. Ser'den. 30'lar k?le. Moskova Devlet ?niversitesi'nde, Moskova. durum Tarih ve Ar?iv Enstit?s?, SSCB Bilimler Akademisi Enstit?s?. Temel. Rus merkezi devlet h?k?metinin tarihi ?zerine ?al??ma - 2 ciltte (1948-1951) “XIV-XV y?zy?llar?n Rus feodal ar?ivleri”. Onun k?lesi. soruna g?re kaynak ?al??malar? (“tarihsel bir kaynak olarak Novgorod hu? a?ac? kabu?u belgeleri” - 1969), sosyal-ec. ve sosyal-politik ve-ii Rusya ("XIV-XVII y?zy?llarda Rus merkezi devletinin olu?umu." - 1978, "Zemsky Sobors"), VIDam ("Rus paleografisi"), yay?n. ist. ist-ov ("14. - 16. y?zy?llar?n b?y?k ve ek prenslerinin manevi ve s?zle?meye dayal? s?zle?meleri.") kendi s?zle?melerini yaratmay? m?mk?n k?ld?. okula getir ve getir. vatana katk? ist. bilim.

22.Yu?kov Serafim Vladimirovi? (1888-1952 ) - bayku?. devlet ve hukuk tarih?isi, akademisyen. TAMAM. yasal ve tarihsel filolog. f-sen Petersburg. ?niversite (1912). Prof. Moskova Devlet ?niversitesi ve Leningrad Devlet ?niversitesi. Temel i-ii devlet ve hukuk ?zerine ?al??malar: “Feodal ili?kiler ve Kiev Rus” (1924), “Kiev devletinin sosyo-politik sistemi ve hukuku” (M., 1928), “Kiev Rus'ta feodalizmin tarihi ?zerine yaz?lar” (1939), "SSCB Devlet Tarihi ve Hukuku" ders kitab? (1950). ?zel ?al??maya katk?da bulunmu?tur. Rus Ger?e?i. 20-50'li y?llarda Kiev Rus tarihine ili?kin t?m tart??malara kat?l?mc?. Akademisyen B.D.'nin rakibi Grekova. Bir teori olu?turduk. devlet ve hukuk tarihi biliminin temeli, hatta ad? bile bilim adam?na aittir. Anavatana tan?t?ld?. tarih ve hukuk bilimi, s?n?f-temsilci monar?i kavram?.

Rusya Federasyonu E?itim ve Bilim Bakanl???

FSBEI HPE "Tambov Devlet Teknik ?niversitesi"

Tarih ve Felsefe B?l?m?

Soyut

"Rusya Tarihi" disiplininde

konuyla ilgili: “Ola?an?st? Rus tarih?iler”

Birinci s?n?f ??rencisi K.V. taraf?ndan tamamland?. Osad?enko

Ph.D., Do?ent K.V. taraf?ndan kontrol edilmi?tir. Samokhin

Tambov 2011

girii?

B?l?m 1. Klyuchevsky Vasily Osipovich

1 V.O.'nun Biyografisi Klyuchevsky

2 V.O. Bir tarih?i olarak Klyuchevsky

B?l?m 2. Karamzin Nikolai Mihaylovi?

1 N.M.'nin Biyografisi Karamzin

2 tarih?i olarak Karamzin

3 yazar olarak Karamzin

B?l?m 3. Tatishchev Vasily Nikitich

1 V.N.'nin Biyografisi Tatishchev (hayat, kariyer, edebi eserler)

B?l?m 4. Lev Nikolaevich Gumilev

1 L.N.'nin Biyografisi Gumilyov

2 L.N.'nin ana eserleri. Gumilyov

B?l?m 5. Sergei Mihaylovi? Solovyov

1 S.M.'nin Biyografisi Solovyov

2 ??retim faaliyetleri

3 Karakter ?zelli?i

4 “Rusya Tarihi”

5 Di?er eserler

??z?m

Referanslar

girii?

?nde gelen Rus tarih?iler, tarih biliminin kendi i?inde genel teorik metodolojik sorunlara sahip oldu?unu a??k?a hayal ediyorlard?.

1884/85 akademik y?l?nda V.O. Klyuchevsky Rusya'da ilk kez ?zel bir kurs verdi. Rus tarihinin metodolojisi , ilk dersin ger?ekten orijinal b?l?m?n?n ba?l???n? ?u ?ekilde koyuyor: Tarihimizde y?ntem eksikli?i.

Bu form?lasyon hakk?nda yorum yapan Klyuchevsky ?unlar? s?yledi: Rus tarihi edebiyat?m?z s?k? ?al??ma eksikli?iyle su?lanamaz - ?ok ?al??t?; ama kendisinin i?ledi?i malzemeyle ne yapaca??n? bilmedi?ini s?ylersem ondan ?ok fazla ?cret almayaca??m; ona iyi davran?p davranmad???n? bile bilmiyor.

Tarih biliminden ve bunlara kar??l?k gelen kriter ve yakla??mlardan elde edilen metodolojik kavramlar nas?l olabilir? ?zellikle kendi yakla??mlar?n?z?n s?f?r d?zeyde geli?me g?sterdi?i ko?ullarda? B?yle bir ba?lang?? kayna??n?n, sosyal bilimler b?l?m? de dahil olmak ?zere, ancak bireyden gelebilece?i a??kt?r.

Sosyal ki?ilik kavram? ile tarih aras?ndaki ili?ki hakk?nda s?ylenenler, zoraki, iyi bilinen ayarlamalarla (her durumda, belirli bir bilimin ?zellikleri dikkate al?narak son derece spesifiktir), belki de bu, herhangi bir ?zel durum i?in ?zel olarak tahmin edilmi?tir. insani ve sosyal bilimler bilgisi dal?.

Makalenin amac?, mevcut literat?re dayanarak Rus tarih?ilerin ya?amlar? boyunca ya?amlar?n?, ?al??malar?n? ve geride b?rakt?klar?n? analiz etmektir.

Hedefe dayanarak, ?zet yazarken a?a??daki g?revler form?le edildi:

.V.O.'nun biyografisini d???n?n. Klyuchevsky ve tarih profes?r? olarak faaliyetleri.

.N.M.'nin biyografisini d???n?n. Karamzin ve edebi eseri.

.V.N.'nin hayat?n?, kariyerini ve edebi eserlerini d???n?n. Biyografisinde Tatishchev.

.L.N.'nin hayat?n? ve ana eserlerini d???n?n. Gumilyov.

.S.M.'yi d???n?n. Solovyov, bir ??retmen olarak karakterli bir ki?i ve “Rusya Tarihine” katk?s?.

B?l?m 1. Klyuchevsky Vasily Osipovich

.1 V.O.'nun Biyografisi Klyuchevsky

Klyuchevsky Vasily Osipovich- (1841-1911), Rus tarih?i. 16 Ocak (28) 1841'de Voskresensky k?y?nde (Penza yak?n?nda) fakir bir papaz?n ailesinde do?du. ?lk ??retmeni, 1850 A?ustos'unda trajik bir ?ekilde ?len babas?yd?. Aile, Penza'ya ta??nmak zorunda kald?. Zavall? dul kad?na duydu?u ?efkat nedeniyle kocas?n?n arkada?lar?ndan biri ona ya?amas? i?in k???k bir ev verdi. Klyuchevsky daha sonra k?z karde?ine, ?ocukluk ve ergenli?in a? y?llar?n? hat?rlatarak, "Annemizin kollar?nda yetim kald???m?z d?nemde senden ve benden daha fakir kimse var m?yd??" diye yazd?. Penza'da Klyuchevsky, b?lge ilahiyat okulunda, ard?ndan b?lge ilahiyat okulunda ve ilahiyat okulunda okudu.

Zaten okulda olan Klyuchevsky, bir?ok tarih?inin ?al??malar?ndan ?ok iyi haberdard?. Kendini bilime adayabilmek i?in (?stleri onun i?in bir din adam? olarak kariyer yapaca??n? ve ilahiyat akademisine kabul edilece?ini ?ng?rm??t?), son y?l?nda bilin?li olarak ilahiyat okulundan ayr?ld? ve ba??ms?z olarak bir y?l?n? ilahiyat okuluna giri? s?navlar?na haz?rlanarak ge?irdi. ?niversite. 1861'de Moskova ?niversitesi'ne kabul edilmesiyle Klyuchevsky'nin hayat?nda yeni bir d?nem ba?lad?. ??retmenleri F.I. Buslaev, N.S. Tikhonravov, P.M. Leontiev ve ?zellikle S.M. Solovyov: “Soloviev, dinleyiciye genelle?tirilmi? ger?ekler zincirinden yola ??karak Rus tarihinin gidi?at?na dair ?a??rt?c? derecede eksiksiz, uyumlu bir konu verdi ve bunun ne kadar zevkli oldu?unu biliyoruz. Bilimsel ?al??maya ba?layan gen? bir zihnin, bilimsel bir konu hakk?nda tam bir g?r??e sahip oldu?unu hissetmesidir.”

Klyuchevsky'nin ?al??ma zaman?, ?lkenin hayat?ndaki en b?y?k olaya - 1860'lar?n ba??ndaki burjuva reformlar?na - denk geldi. H?k?metin a??r? ?nlemlerine kar?? ??kt?, ancak ??rencilerin siyasi protestolar?n? onaylamad?. ?niversitedeki mezuniyet makalesi olan Yabanc?lar?n Moskova Devleti Hakk?nda Hikayeleri (1866) konusu olan Klyuchevsky, 15.-17. y?zy?llarda Rusya hakk?nda yakla??k 40 efsaneyi ve yabanc?lar?n notlar?n? incelemeyi se?ti. Makale i?in mezuna alt?n madalya verildi ve "profes?rl??e haz?rlanmak ?zere" b?l?mde tutuldu. Klyuchevsky'nin y?ksek lisans (aday) tezi, Tarihsel Bir Kaynak Olarak Eski Rus Azizlerin Ya?amlar? (1871), ba?ka bir t?r orta?a? Rus kayna??na ayr?lm??t?r. Konu, muhtemelen acemi bilim adam?n?n laik ve manevi bilgisini, manast?rlar?n Rus topraklar?n?n s?m?rgele?tirilmesine kat?l?m? sorununu incelemek i?in kullanmay? bekleyen Solovyov taraf?ndan belirtildi. Klyuchevsky, en az be? bin hagiografiyi inceleyerek devasa bir i? ??kard?. Tezinin haz?rlanmas? s?ras?nda, Beyaz Deniz B?lgesindeki Solovetsky Manast?r?'n?n Ekonomik Faaliyetleri (1866-1867) gibi ?nemli bir ?al??ma da dahil olmak ?zere alt? ba??ms?z ?al??ma yazd?. Ancak harcanan ?abalar ve elde edilen sonu? beklentileri kar??lamad? - yazarlar?n kahramanlar?n hayatlar?n? bir ?ablona g?re tan?mlad?klar? hayatlar?n edebi monotonlu?u, "yer, yer ve zaman" ayr?nt?lar?n?n belirlenmesine izin vermedi Bir tarih?i i?in bu olmadan tarihsel bir ger?ek var olamaz.”

Y?ksek lisans tezini savunduktan sonra Klyuchevsky, y?ksek ??retim kurumlar?nda ders verme hakk?n? ald?. Alexander Askeri Okulu'nda genel tarih dersi, Moskova ?lahiyat Akademisi'nde Rus tarihi dersi, Y?ksek Kad?n Kurslar?, Resim, Heykel ve Mimarl?k Okulu'nda ders verdi. 1879'dan itibaren Moskova ?niversitesi'nde ders verdi ve burada Rus tarihi b?l?m?nde ?len Solovyov'un yerini ald?. ??retim faaliyetleri Klyuchevsky'ye hak etti?i ??hreti getirdi. Hayal g?c?yle ge?mi?e n?fuz etme yetene?ine sahip, sanatsal ifade ustas?, ?nl? bir espri anlay??? ve ?ok say?da epigram ve aforizman?n yazar? olan bilim adam?, konu?malar?nda, dinleyiciler taraf?ndan uzun s?re hat?rlanan tarihi fig?rlerin portrelerinden olu?an galeriler in?a etti. uzun zaman. Doktora tezi Eski Rusya'n?n Boyar Dumas? (ilk olarak 1880-1881'de “Rus D???ncesi” dergisinin sayfalar?nda yay?nland?) Klyuchevsky'nin ?al??malar?nda iyi bilinen bir a?amay? olu?turdu. Klyuchevsky'nin sonraki bilimsel ?al??malar?n?n temalar? bu yeni y?n? - 16.-18. y?zy?llar?n Rus rublesini - a??k?a g?sterdi. g?n?m?zle ili?kisi i?inde (1884), Rusya'da serfli?in k?keni (1885), Rusya'da cizye vergisi ve k?leli?in kald?r?lmas? (1886), Eugene Onegin ve atalar? (1887), Zemstvo konseylerinde temsilin bile?imi eski Rusya'n?n (1890), vb. Klyuchevsky'nin d?nya ?ap?nda tan?nan en ?nl? bilimsel ?al??mas?, 5 b?l?mden olu?an bir Rus tarihi dersidir. Bilim adam? otuz y?ldan fazla bir s?re bunun ?zerinde ?al??t?, ancak ancak 1900'lerin ba??nda yay?nlamaya karar verdi.

Klyuchevsky, s?m?rgele?tirmeyi Rus tarihinde olaylar?n ortaya ??kt??? ana fakt?r olarak nitelendirdi: “Rusya'n?n tarihi, s?m?rgele?tirilen bir ?lkenin tarihidir. Buradaki s?m?rgele?tirme alan? devlet topraklar?yla birlikte geni?ledi. Bazen d???yor, bazen y?kseliyor bu as?rl?k hareket bug?n de devam ediyor.” Buna dayanarak Klyuchevsky, Rus tarihini d?rt d?neme ay?rd?. ?lk d?nem, Rus n?fusunun orta ve yukar? Dinyeper ve kollar? ?zerinde yo?unla?t??? yakla??k 8. y?zy?ldan 13. y?zy?la kadar s?rer. Rusya daha sonra siyasi olarak ayr? ?ehirlere b?l?nd? ve ekonomiye d?? ticaret hakim oldu. ?kinci d?nemde (13. - 15. y?zy?l?n ortalar?), n?fusun b?y?k k?sm? Yukar? Volga ve Oka nehirleri aras?ndaki b?lgeye ta??nd?. ?lke h?l? par?alanm?? durumdayd? ama art?k birbirine ba?l? b?lgeleri olan ?ehirlere de?il, prenslere ait b?lgelere ayr?lm??t?. Ekonominin temeli ?zg?r k?yl? tar?m eme?idir. ???nc? d?nem 15. y?zy?l?n yar?s?ndan itibaren s?rer. Rus n?fusunun g?neydo?u Don ve Orta Volga kara topraklar?n? kolonile?tirdi?i 17. y?zy?l?n ikinci on y?l?na kadar; siyasette B?y?k Rusya'n?n devlet birle?mesi ger?ekle?ti; Ekonomide k?yl?l???n k?lele?tirilmesi s?reci ba?lad?. 19. y?zy?l?n ortalar?na kadar son, d?rd?nc? d?nem. (Derste daha sonraki d?nemler ele al?nmam??t?r) “Rus halk?n?n Balt?k ve Beyaz denizlerden Karadeniz'e, Kafkas S?rada?lar?'na, Hazar Denizi'ne ve Urallara kadar t?m ovaya yay?ld???” d?nemdir. Rus ?mparatorlu?u, askerlik s?n?f?na (asalet) dayanan bir otokrasi taraf?ndan y?netiliyor. Ekonomide imalat fabrikas? end?strisi serf tar?m eme?ine kat?l?yor.

Klyuchevsky'nin bilimsel kavram?, t?m ?ematizmiyle, 19. y?zy?l?n ikinci yar?s?n?n toplumsal ve bilimsel d???ncesinin etkilerini yans?t?yordu. Halk?n tarihsel geli?iminde do?al fakt?r?n ve co?rafi ko?ullar?n ?neminin belirlenmesi pozitivist felsefenin gereklerini kar??l?yordu. Ekonomik ve toplumsal tarih sorunlar?n?n ?neminin kabul edilmesi, bir dereceye kadar ge?mi?in incelenmesine y?nelik Marksist yakla??mlara benziyordu. Ancak yine de Klyuchevsky'ye en yak?n tarih?iler s?zde "devlet okulu" - K.D. Solovyov ve B.N. Klyuchevsky, "Bir bilim adam?n?n ve yazar?n hayat?ndaki ana biyografik ger?ekler kitaplard?r, en ?nemli olaylar ise d???ncelerdir" diye yazd?. Klyuchevsky'nin biyografisi nadiren bu olaylar?n ve ger?eklerin ?tesine ge?er. Siyasi konu?malar? az ve onu Kara Y?zler gericili?inin a??r?l?klar?ndan ka??nan ?l?ml? bir muhafazakar, ayd?nlanm?? otokrasinin ve Rusya'n?n emperyal b?y?kl???n?n destek?isi olarak nitelendiriyor (Klyuchevsky'nin B?y?k Okul i?in genel tarih ??retmeni olarak se?ilmesi tesad?f de?il). D?k Georgy Alexandrovich, Nicholas II'nin karde?i). Bilim adam?n?n siyasi ?izgisine, 1894'te III.Alexander'a yap?lan ve devrimci ??renciler aras?nda ?fkeye neden olan "?vg?sel konu?ma", Birinci Rus Devrimi'ne kar?? temkinli bir tutum ve 1906 bahar?nda ba?ar?s?z bir ko?u ile yan?t verildi. Kadet listesindeki Birinci Devlet Dumas? se?menleri. Klyuchevsky 12 May?s 1911'de Moskova'da ?ld?. Donskoy Manast?r? mezarl???na g?m?ld?.

1.2 V.O. Bir tarih?i olarak Klyuchevsky

tarih edebiyat ??retimi Klyuchevsky

Klyuchevsky Vasily Osipovich- Moskova ?lahiyat Akademisi ve Moskova ?niversitesi'nde Rus tarihi profes?r? (ikincisinde - 1879'dan beri); ?u anda ( 1895 ) Moskova Tarih ve Eski Eserler Derne?i'nin ba?kan?d?r.

Moskova'da y?ksek kad?n kurslar?n?n var oldu?u d?nemde Profes?r Guerrier, buralarda Rus tarihi ?zerine dersler verdi ve bu kurslar?n kapanmas?ndan sonra Moskova profes?rleri taraf?ndan d?zenlenen halka a??k derslere kat?ld?.

Klyuchevsky'nin, doktora tezinin (“Boyar Duma”) ?zellikle ?ne ??kt???, ?ok say?da olmasa da i?erik a??s?ndan zengin bilimsel ?al??malar?, ?ncelikle Moskova devletinin y?netim tarihinin ve sosyal yap?s?n?n ana konular?n? a??klamaya adanm??t?r. 15. - 17. y?zy?llar.

Devlet ve toplum ya?am?n?n en ?nemli y?nlerini kapsayan geni? kapsam?, kar??l?kl? ba?lant?lar?, nadir ele?tirel analiz arma?an?, bazen dar g?r??l?l?k noktas?na ula?an, ancak zengin sonu?lara yol a?an, sunum - K.'nin ?al??malar?n?n t?m bu ?zellikleri uzun zamand?r ?zel ele?tirilerle tan?n?yor, Rus tarihi bilimini bir dizi yeni ve de?erli genellemelerle zenginle?tirmesine yard?mc? oldu ve onu ara?t?rmac?lar? aras?nda ilk s?ralardan birine y?kseltti.

Klyuchevsky'nin eserlerinden en ?nemlileri: “Moskova Devleti Hakk?nda Yabanc?lar?n Masallar?” (M., 1886), “Tarihsel Bir Kaynak Olarak Eski Rus Azizlerin Ya?amlar?” (M., 1871), “Eski Rus Boyar Dumas?” (M., 1882), “G?n?m?zle ili?kisi a??s?ndan Pycc ruble XVI - XVIII y?zy?llar" (1884), "K?ken serflik" ("Russkaya Mysl", 1885, no. 8 ve 10), "Kazan vergisi ve Rusya'da k?leli?in kald?r?lmas?" ("Rus D???ncesi", 1886, no. 9 ve 10), "Zemstvo'da temsil bile?imi eski Rus konseyleri" ("Rus D???ncesi", 1890, 1 $; 1$; 1892, 1$).

Bilimsel ?al??malara ek olarak, Klyuchevsky pop?ler ve gazetecilik niteli?inde makaleler yazd? ve bunlar? ?o?unlukla Rus D???ncesi'nde yay?nlad?.

Klyuchevsky, karakteristik sunum yetene?ini burada korurken, her ne kadar arkas?nda tutmaya ?al??sa da bu makalelerde bilimsel zeminden giderek daha da uzakla?t?. Onlar?n ay?rt edici ?zelli?i, 16. - 17. y?zy?llar?n Moskova antik ?a??n?n idealle?tirilmesiyle yak?ndan ba?lant?l? olan yazar?n g?r??lerinin milliyet?i tonudur. ve modern Rus ger?ekli?ine kar?? iyimser bir tutum.

Bu t?r ?zellikler, ?rne?in “Eugene Onegin”, “Eski Rusya'n?n ?yi ?nsanlar?”, “?ki Yeti?tirme”, “N.I. Novikov ve Zaman?n?n An?lar?” makalelerinde ve Klyuchevsky'nin ?u ba?l?kl? konu?mas?nda a??k?a yans?t?lm??t?r: “ Bose'daki merhum egemen ?mparator III.Alexander'?n an?s?na" ("Moskova Okumalar?. Genel Tarih ve Antik. ", 1894 ve ayr?ca, M., 1894).

B?l?m 2. Karamzin Nikolai Mihaylovi?

.1 N.M.'nin Biyografisi Karamzin

Karamzin Nikolai Mihaylovi?- ?nl? Rus yazar, gazeteci ve tarih?i. 1 Aral?k 1766'da Simbirsk ilinde do?du; Simbirsk toprak sahibi olan babas?n?n k?y?nde b?y?d?. 8-9 ya?lar?ndaki ?ocu?un ilk manevi g?das?, do?al duyarl?l???n? geli?tiren eski romanlard?. O zaman bile, bir hik?yesinin kahraman? gibi, "ne oldu?unu bilmeden ?zg?n olmay? seviyordu" ve "iki saat boyunca hayal g?c?yle oynay?p havada kaleler in?a edebiliyordu."

14. y?lda Karamzin Moskova'ya getirildi ve Moskova profes?r? Schaden'in yat?l? okuluna g?nderildi; Ayr?ca ?niversiteyi de ziyaret etti; burada "bilim de?ilse bile Rus okuryazarl???" ??renilebilirdi. Schaden'e Almanca ve Frans?zca dillerine pratik bir a?inal?k bor?luydu. Karamzin, Schaden'le derslerini bitirdikten sonra bir s?re etkinlik se?me konusunda teredd?t etti. 1783'te askerlik hizmetine girmeye ?al??t? ve hen?z k???kken kaydoldu, ancak daha sonra emekli oldu ve 1784'te Simbirsk ?ehrinin toplumundaki laik ba?ar?larla ilgilenmeye ba?lad?.

Ayn? y?l?n sonunda Karamzin Moskova'ya d?nd? ve hem?erisi I.P. Turgenev arac?l???yla Novikov'un ?evresine yak?nla?t?. Dmitriev'e g?re burada "Karamzin'in e?itimi sadece yazar olarak de?il ayn? zamanda ahlaki olarak da ba?lad?." ?emberin etkisi 4 y?l (1785 - 88) s?rd?. Ancak Masonlu?un gerektirdi?i ve Karamzin'in en yak?n arkada?? Petrov'un kendini bu kadar kapt?rd??? ciddi ?al??ma Karamzin'de fark edilmiyordu. May?s 1789'dan Eyl?l 1790'a kadar Almanya, ?svi?re, Fransa ve ?ngiltere'yi dola?t? ve ?o?unlukla Berlin, Leipzig, Cenevre, Paris, Londra gibi b?y?k ?ehirlerde durdu. Moskova'ya d?nen Karamzin, Bir Rus Gezginin Mektuplar?n?n yay?nland??? Moskova Dergisi'ni (a?a??ya bak?n?z) yay?nlamaya ba?lad?. "Moscow Journal" 1792'de, belki de Novikov'un kalede hapsedilmesi ve Masonlara y?nelik zul?mle ba?lant?s? olmadan sona erdi.

Karamzin, Moskova Gazetesi'ni ba?lat?rken resmi olarak "teolojik ve mistik" makaleleri program?ndan ??karm?? olsa da, Novikov'un tutuklanmas?ndan sonra (ve nihai karardan ?nce) olduk?a cesur bir kaside yay?nlad?: "Merhamet" ("Bir vatanda? yapabildi?i s?rece) sakince, korkmadan uykuya dal?n ve kontrol?n?z alt?ndaki herkesin hayat?n? ?zg?rce se?mesine izin verin, yeter ki herkese ?zg?rl?k verin ve insanlar?n zihnindeki ????? karartmay?n; t?m yapt?klar?n?zdan anla??l?yor: o zamana kadar kutsal bir ?ekilde onurland?r?lacaks?n?z... hi?bir ?ey devletinizin huzurunu bozamaz") ve masonlar?n onu yurt d???na g?nderdi?i ??phesiyle neredeyse soru?turma alt?na al?n?yordu. Karamzin 1793-1795 y?llar?n?n ?o?unu k?yde ge?irdi ve burada 1793 ve 1794 sonbahar?nda yay?nlanan "Aglaya" adl? iki koleksiyon haz?rlad?.

1795'te Karamzin, kendisini Moskovskiye Vedomosti'de bir "kar???m" derlemekle s?n?rlad?. "Kara bulutlar?n alt?nda y?r?me arzusunu kaybetmi?" olarak d?nyaya ad?m att? ve olduk?a dalg?n bir hayat s?rd?. 1796'da Rus ?airlerinin "Aonids" adl? ?iirlerinden olu?an bir koleksiyon yay?nlad?. Bir y?l sonra ikinci kitap “Aonid” ??kt?; sonra Karamzin yabanc? edebiyat ?zerine bir antoloji gibi bir ?ey yay?nlamaya karar verdi<#"justify">B?l?m 3. Tatishchev Vasily Nikitich

.1 V.N.'nin Biyografisi Tatishchev (hayat, kariyer ve edebi eserler)

?nl? bir Rus tarih?i olan Tatishchev (Vasily Nikitich), 16 Nisan 1686'da Pskov b?lgesindeki babas? Nikita Alekseevich T.'nin m?lk?nde do?du; Bruce liderli?inde Moskova top?u ve m?hendislik okulunda okudu, Narva'n?n yakalanmas?na (1705), Poltava Sava??'na ve Prusya kampanyas?na kat?ld?; 1713-14'te bilimini geli?tirmek i?in yurtd???nda, Berlin, Breslau ve Dresden'deydi. 1717'de Tatishchev tekrar yurtd???nda, Danzig'deydi; burada I. Peter onu, St.Petersburg taraf?ndan yap?ld??? s?ylenen eski bir resmin tazminat?na dahil edilmesi i?in g?nderdim. Methodius; ancak ?ehir yarg?c? bu g?r?nt?ye boyun e?medi ve T., Peter'a efsanenin do?ru olmad???n? kan?tlad?. T. her iki yurt d??? gezisinden de pek ?ok kitap ald?. T. d?n???nde Berg ve ?retim Koleji'nin ba?kan? Bruce'la birlikteydi ve onunla birlikte ?land Kongresi'ne gitti. Bruce'un B?y?k Peter'e Rusya'n?n ayr?nt?l? bir co?rafyas?na duyulan ihtiya? hakk?nda yapt??? sunum, Bruce'un 1719'da Peter'a bu t?r ?al??malar?n y?r?t?c?s? olarak i?aret etti?i Tatishchev'in "Rus Tarihi" derlemesine ivme kazand?rd?. Urallara g?nderilen T., ?al??ma plan?n? hemen ?ara sunamad? ancak Peter bu konuyu unutmad? ve 1724'te Tatishchev'e bunu hat?rlatt?. ??e koyulan T., tarihi bilgilere ihtiya? duydu ve bu nedenle co?rafyay? arka plana iterek tarih i?in materyal toplamaya ba?lad?. T.'nin yak?ndan ili?kili bir ba?ka plan? da bu ?al??malar?n ba?lad??? zamana kadar uzan?yor: 1719'da ?ar'a Rusya'da s?n?r belirleme ihtiyac?na i?aret etti?i bir teklif sundu. T.'nin d???ncelerinde her iki plan da birbiriyle ba?lant?l?yd?; 1725'te Cherkasov'a yazd??? bir mektupta, kendisine "t?m eyaleti ara?t?rmak ve arazi haritalar?yla ayr?nt?l? bir co?rafya olu?turmakla" g?revlendirildi?ini s?yl?yor. 1720 y?l?nda yeni bir d?zen T.'yi tarihi ve co?rafi ?al??malar?ndan uzakla?t?rd?. O, "Sibirya eyaleti Kungur'a ve uygun yerlerin arand??? di?er yerlere fabrikalar kurmak ve cevherlerden g?m?? ve bak?r eritmek i?in" g?nderildi. Az bilinen, k?lt?rs?z ve uzun s?redir her t?rl? istismara sahne olan bir ?lkede faaliyet g?stermek zorundayd?. Kendisine emanet edilen b?lgeyi dola?an Tatishchev, Kungur'a de?il, bir departman kurdu?u Uktus fabrikas?na yerle?ti, ?nce madencilik ofisini, ard?ndan Sibirya'n?n en y?ksek madencilik yetkililerini arad?. T. Ural fabrikalar?nda ilk kal??? s?ras?nda pek ?ok ?ey yapmay? ba?ard?: Uktus fabrikas?n? nehre ta??d?. ?set ve orada bug?nk? Yekaterinburg'un temeli at?ld?; t?ccarlar?n Irbit fuar?na ve Verkhoturye ?zerinden gitmesine ve Vyatka ile Kungur aras?nda bir postane kurmas?na izin vermek i?in izin ald?; fabrikalarda ikisi madencilik e?itimi veren iki ilkokul a?t?; fabrikalar i?in ?zel bir hakimin kurulmas?n? sa?lad?; ormanlar?n korunmas?na y?nelik derlenmi? talimatlar vb. P.

Tatishchev'in tedbirleri, faaliyetlerinin devlete ait fabrikalar?n kurulmas?yla baltaland???n? g?ren Demidov'u rahats?z etti. Genik, anla?mazl?klar? ara?t?rmak i?in Urallara g?nderildi ve T.'nin her konuda adil davrand???n? tespit etti. T. beraat etti, 1724'?n ba??nda kendisini Peter'a sundu, Berg Koleji'ne dan??manl??a terfi etti ve Sibirya Ober-Berg Amt'a atand?. K?sa s?re sonra madencilik ihtiya?lar? ve diplomatik g?revleri yerine getirmek ?zere ?sve?'e g?nderildi. T. Aral?k 1724'ten Nisan 1726'ya kadar ?sve?'te kald?, fabrikalar? ve madenleri denetledi, bir?ok ?izim ve plan toplad?, Yekaterinburg'da ta? i?i i?ini ba?latan bir ta? ustas? kiralad?, Stockholm liman?n?n ticareti ve ?sve? madeni para sistemi hakk?nda bilgi toplad? , bir?ok yerel bilim adam?yla tan??t? vb. ?sve? ve Danimarka gezisinden d?nen Tatishchev, derlemek i?in biraz zaman harcad? Rapora g?re hen?z Bergamt'tan ihra? edilmemi? olmas?na ra?men Sibirya'ya g?nderilmedi.

1727'de Tatishchev, darphanelerin daha sonra ba?l? oldu?u darphane ofisinin bir ?yesi olarak atand?; 1730 olaylar? onu bu konumda buldu.

Onlarla ilgili olarak Tatishchev, soylulardan 300 ki?inin imzalad??? bir not haz?rlad?. Geni? bir ?lke olarak Rusya'n?n monar?ik y?netime en uygun ?lke oldu?unu, ancak yine de "yard?m etmek" i?in imparatori?enin 21 ?yeli bir Senato ve 100 ?yeli bir meclis kurmas? ve en y?ksek yerlere se?ilmesi gerekti?ini savundu. oy pusulas?; Burada n?fusun farkl? s?n?flar?n?n durumunu hafifletmek i?in ?e?itli ?nlemler ?nerildi. Muhaf?zlar?n siyasi sistemdeki de?i?iklikleri kabul etme konusundaki isteksizli?i nedeniyle t?m bu proje bo?una kald?, ancak T.'yi ?st d?zey liderlerin d??man? olarak g?ren yeni h?k?met ona olumlu davrand?: o t?renlerin ba? ustas?yd? Anna Ioannovna'n?n ta? giyme t?reni g?n?nde. Madeni para ofisinin ba? yarg?c? olan T., Rus para sisteminin iyile?tirilmesiyle aktif olarak ilgilenmeye ba?lad?. 1731'de T., Biron'la yanl?? anla??lmalar ya?amaya ba?lad? ve bu da onun r??vet su?lamas?yla yarg?lanmas?na yol a?t?. 1734'te Tatishchev duru?madan serbest b?rak?ld? ve "fabrikalar? ?o?altmak" i?in tekrar Urallara atand?. Ayr?ca madencilik s?zle?mesini haz?rlamakla da g?revlendirildi. T. fabrikalarda kal?rken faaliyetleri hem fabrikalara hem de b?lgeye pek ?ok fayda sa?lad?: Onun y?netimindeki fabrika say?s? 40'a ??kt?; S?rekli olarak yeni madenler a??l?yordu ve T., yaln?zca birka? on y?l sonra a??lan 36 fabrika daha kurman?n m?mk?n oldu?unu d???n?yordu.

Yeni madenler aras?nda en ?nemli yeri T.'nin belirtti?i Grace Da?? i?gal etti. T., ?zel fabrikalar?n y?netimine m?dahale hakk?n? ?ok yayg?n olarak kullanm?? ve bir?ok kez kendisine y?nelik ele?tiri ve ?ik?yetlere yol a?m??t?. Genel olarak, ?zel fabrikalar?n destek?isi de?ildi, ki?isel kazan?tan ?ok, devletin metallere ihtiyac? oldu?u ve bunlar? kendisinin ??karmas?yla bu i?i ?zel ki?ilere emanet etmekten daha fazla fayda elde edece?i bilincinden dolay?yd?. . 1737'de Tatishchev'i madencilikten ??karmak isteyen Biron, Ba?kurtya'y? ve Ba?kurtlar?n kontrol cihazlar?n? nihayet sakinle?tirmek i?in onu Orenburg seferine atad?. Burada birka? insani ?nlem almay? ba?ard?: ?rne?in, yasa??n teslimat?n?n yasachniklere ve tselovalniklere de?il Ba?kurt b?y?klerine emanet edilmesini ayarlad?. Ocak 1739'da T., kendisine y?nelik ?ikayetleri de?erlendirmek ?zere b?t?n bir komisyonun kuruldu?u St. Petersburg'a geldi. “Sald?r? ve r??vet”, ?zensizlik vb. su?lamalarla su?land?. Bu sald?r?larda do?ruluk pay? oldu?unu varsaymak m?mk?n ama T. Biron’la anla?sayd? durumu daha iyi olurdu. Komisyon T.'yi Peter ve Paul Kalesi'nde tutuklad? ve Eyl?l 1740'ta onu r?tbelerinden mahrum b?rakma cezas?na ?arpt?rd?.

Ancak ceza infaz edilmedi. T. i?in bu zor y?lda talimatlar?n? ?nl? "Manevi" o?luna yazd?. Biron'un d????? T.'yi yeniden ?ne ??kard?: cezadan serbest b?rak?ld? ve 1741'de esas olarak Kalmyks aras?ndaki huzursuzlu?u durdurmak i?in Astrahan eyaletini y?netmek ?zere Tsaritsyn'e atand?. Gerekli askeri g??lerin olmay??? ve Kalmyk h?k?mdarlar?n?n entrikalar?, T.'nin kal?c? bir ?ey ba?armas?n? engelledi. Elizaveta Petrovna tahta ??kt???nda T. kendisini Kalmyk komisyonundan kurtarmay? umuyordu, ancak ba?ar?l? olamad?: Valiyle olan anla?mazl?klar nedeniyle g?revden al?nd??? 1745 y?l?na kadar yerinde kald?. Moskova yak?nlar?ndaki Boldino k?y?ne gelen T., ?lene kadar onu terk etmedi. 1732'de St. Petersburg'a getirdi?i ancak sempatiyle kar??la?mad??? hikayesini burada tamamlad?. T.'nin k?yden yapt??? kapsaml? yaz??malar bize ula?t?. ?l?m?n?n arifesinde kiliseye gitti ve zanaatkarlara k?reklerle orada g?r?nmelerini emretti. Ayinin ard?ndan rahiple birlikte mezarl??a gitti ve atalar?n?n yan?na kendi mezar?n?n kaz?lmas?n? emretti. Ayr?l?rken, ertesi g?n rahipten kendisine cemaat vermesini istedi. Evde kendisini affeden bir kararname ve Alexander Nevsky Ni?an? getiren bir kurye buldu. ?lece?ini s?yleyerek emri geri verdi. Ertesi g?n cemaate kat?ld?, herkesle vedala?t? ve ?ld? (15 Temmuz 1750). T.'nin ana eseri ancak Catherine II d?neminde ortaya ??kabildi. Tarih ve co?rafya ?zerine ?al??malar da dahil olmak ?zere T.'nin t?m edebi faaliyetleri gazetecilik hedeflerini takip ediyordu: Toplumun yarar? onun as?l amac?yd?. T. bilin?li bir faydac?yd?. Onun d?nya g?r???, "?ki arkada? aras?nda bilimlerin ve okullar?n yararlar? hakk?nda yap?lan konu?ma" adl? eserinde ortaya konmu?tur. Bu d?nya g?r???n?n ana fikri, T.'nin Pufendorf ve Walch'tan ?d?n? ald??? modaya uygun do?al hukuk, do?al ahlak ve do?al din fikriydi.

Bu g?r??e g?re en y?ksek ama? veya "ger?ek refah", zihinsel g??lerin tam dengesinde, zihnin "faydal?" bilimle geli?tirilmesi yoluyla elde edilen "ruh ve vicdan huzurunda" yatmaktad?r; Tatishchev t?p, ekonomi, hukuk ve felsefeyi ikincisine ba?lad?. Tatishchev, bir dizi ko?ulun birle?imi nedeniyle hayat?n?n ana i?ine geldi. Rusya'n?n ayr?nt?l? bir co?rafyas?n?n olmay???n?n yaratt??? zarar? fark ederek co?rafya ile tarih aras?ndaki ba?lant?y? g?rerek, ?ncelikle Rusya ile ilgili t?m tarihi bilgilerin toplan?p de?erlendirilmesini gerekli g?rd?. Yabanc? k?lavuzlar?n hatalarla dolu oldu?u ortaya ??kt???ndan T. birincil kaynaklara y?neldi ve kronikleri ve di?er materyalleri incelemeye ba?lad?. ?lk ba?ta tarihi bir eser yazmay? d???nd?, ancak daha sonra hen?z yay?nlanmam?? kroniklere at?fta bulunman?n sak?ncal? oldu?unu anlay?nca tamamen kronik s?rayla yazmaya karar verdi. T., 20 y?l boyunca ?zerinde ?al??t??? eseri 1739 y?l?nda St. Petersburg'a getirip saklanmak ?zere Bilimler Akademisi'ne devretti, daha sonra ?zerinde ?al??maya devam etti, dili yumu?att? ve yeni kaynaklar ekledi. ?zel bir e?itimi olmayan T. kusursuz bilimsel ?al??malar ?retem