Gr?nt gr?s ?r en av sommarens fr?msta egenskaper. Det ?r behagligt att g? barfota genom daggv?ta ?ngar, en varm dag blir gr?smattan n?ra floden perfekt plats f?r en picknick. Det ?r bra att bara ligga p? den svala gr?nskan, titta mot himlen och njuta av livet. I s?dana sorgl?sa stunder kan tanken komma att t?nka: varf?r ?r gr?set gr?nt, varf?r ?r det inte bl?tt som himlen eller inte svart som jorden?

V?rldens f?rger

En person ser den f?rgade v?rlden genom syn och ljus. Utan ljus ?r det om?jligt att se n?gonting, i totalt m?rker blir ?gonen ett v?rdel?st organ. Dessutom, i d?lig belysning, uppfattas konturerna av saker ibland otydliga, och f?rgerna ?r kraftigt f?rvr?ngda. Till exempel verkar en ljusgr?n ?ng i skymningen m?rkgr? eller f?rgl?s. Endast med tillr?ckligt ljus ser f?rgerna naturliga ut.

Det vita ljuset som faller p? ett f?rem?l best?r egentligen av regnb?gens sju f?rger blandade: fr?n r?tt till lila. Du kan bryta ner vitt ljus i dess komponenter hemma med hj?lp av ett glas vatten, en ljusk?lla och en vit sk?rm. Regnb?gens spektrum ?r perfekt synligt p? den iriserande ytan s?pbubblor och CD-skivor.

Varje f?rg har sin egen v?gl?ngd, hela det synliga spektrumet ?r ett smalt intervall av v?gor, som b?rjar fr?n den kortaste violetta v?gen med en l?ngd p? 380 millimikron och slutar med en r?d v?g med en l?ngd p? 760 millimikron. Ytan p? alla synliga f?rem?l kan absorbera en del av ljusv?gorna, och resten reflekteras in v?rlden. Objekten i sig ?r f?rgl?sa, en person ser bara reflekterade v?gor, som f?ngas av ?gat och f?rvandlas till en f?rgbild av hj?rnan.

Varf?r beh?ver v?xter blommor: funktioner och strukturella egenskaper

Till exempel absorberar en orange babyboll alla synliga v?gl?ngder f?rutom v?gl?ngder mellan 590 och 630 millimikron, motsvarande orange f?rg. H?r ligger svaret p? fr?gan: varf?r ?r gr?set gr?nt. Dess yta reflekterar v?gor fr?n 490 till 530 millimikron, som uppfattas av m?nniskor som gr?n f?rg annan nyans, alla andra synliga v?gor in normala f?rh?llanden absorberas av gr?sytan.

Fotosyntesens mirakel

Faktiskt, Klorofyll, ett speciellt pigment, g?r gr?set gr?nt., vars namn bokstavligen ?vers?tts som " gr?nt l?v". Det finns i ?verfl?d i sommargr?sceller och v?xtblad, och spelar en avg?rande roll i fotosyntesen. Gr?s tillh?r det stora riket av v?xter, tack vare vilket m?nsklighetens liv p? jorden blev m?jligt. V?xter har en fantastisk mekanism f?r fotosyntes, med dess hj?lp omvandlar de ljusenergi till organiskt material, men skadligt f?r m?nniskor koldioxid- till syre.

I en f?renklad form kan v?xtliv och fotosyntes beskrivas p? f?ljande s?tt:

• Fr?n jorden, tillsammans med fukt, tar v?xter de n?dv?ndiga n?rings?mnena f?r sin tillv?xt och vitala aktivitet. kemiska substanser, s?som mangan, kv?ve, fosfor, kalium, det finns mer ?n femtio s?dana ?mnen totalt. Men detta ?r bara en femtedel av deras diet, resten erh?lls fr?n luft och ljus.
• Till skillnad fr?n djur och m?nniskor andas v?xter in koldioxid och avger syre. Det visar sig vara en mycket ?msesidigt f?rdelaktig naturlig symbios mellan v?xter och levande organismer som beh?ver syre och omvandlar det till koldioxid. Vid andning sl?pper en person fr?n 5 till 18 liter koldioxid per timme. Det ?r d?rf?r hemv?xter ?r ?nskv?rda i bost?der, de m?ttar luften med syre, vilket g?r den renare och mer andningsbar.
• Om andningen och n?ringen fr?n jorden i v?xter kan j?mf?ras med m?nniskan, ?r fotosyntesprocessen endast inneboende flora och helt fr?mmande f?r m?nniskor. V?xter f?ngar fotoner solljus, de i sin tur lanserar det mest komplexa kemiska processer omvandling av ljusenergi till organiska ?mnen, en mycket v?rdefull biprodukt av dessa processer ?r utsl?ppet av syre till atmosf?ren.

Vad ?r sant och vad ?r fiktion om pirayor

F?r m?nniskor ?r fotosyntesen livsviktig. Utan det skulle planeten f? slut p? syre, vilket betyder att m?nskligheten skulle f?rsvinna. Tack vare denna fantastiska mekanism bildas ozonskiktet, som skyddar allt liv fr?n kosmisk str?lning. Gr?sbevuxna ?ngar och gr?smattor ?r ett p?litligt hem f?r m?nga levande varelser. Dessutom ackumuleras organiska ?mnen som erh?lls under fotosyntesen i v?xter, vilket g?r dem till mat f?r m?nga djur och m?nniskor.

Du kan se klorofyll med ett mikroskop. Den f?rstorade ytan av gr?set kommer att visas som ett ordnat system av celler, inuti dem finns kloroplaster - knappa, men perfekt synliga partiklar som inneh?ller gr?na blodproppar. Det ?r klorofyllerna som f?ngar ljusets fotoner, skapar syre och organiska ?mnen fr?n det och som samtidigt f?rgar gr?set gr?nt.

Det finns fyra modifieringar av detta pigment, var och en av dem ?r lika involverade i fotosyntesen, men ger v?xten olika f?rger:

• Klorofyll A ?r huvudpigmentet f?r 70% av befintliga h?gre v?xter ger dem en ljusgr?n f?rg.
• Klorofyll B ?r ett extra pigment som finns i 30 % av h?gre v?xter och f?rgar dem gula. gr?n nyans.
• Klorofyll C och D finns fr?mst i l?gre v?xter och alger, ger dem en r?d och brun f?rg.

P? senv?ren och sommaren dominerar klorofyll A i gr?set, vilket reflekterar v?gorna i det gr?na spektrat. Men under l?ngvarig v?rme och torka, s?v?l som p? h?sten, tappar gr?nskan sin saftiga f?rg.

gult gr?s

Under en torka tar inte gr?set emot n?dv?ndig n?ring med vatten och sakta bleknar, detta ?r en katastrof f?r v?xten och force majeure, som korrigeras konstgjord bevattning eller bra regn. Gulning p? h?sten ?r en oundviklig och programmerad process. V?xter har ett s?songsbetonat minne anpassat till ?rliga f?r?ndringar. milj?. N?r dagarna blir mycket kortare blir det mindre ljus, luften ?r kallare, klorofyllet i gr?scellerna b?rjar brytas ner.

Uppf?rande av en gammal spindeldjur fixerad i b?rnsten

Andra pigment kommer in p? scenen: xantofyller och karotenoider. De har en liknande struktur som varandra, men reflekterar ljusv?gor av olika l?ngd, s? de ger v?xter olika f?rgnyanser. Karotenoider reflekterar v?gor som uppfattas av m?nniskor som orange, och xantofyller reflekterar v?gor som ing?r i det gulr?da spektrumet.

Det ?r d?rf?r gr?nt gr?s, ber?vad klorofyll p? grund av h?stens b?rjan, f?rlorar sin sommarf?rg och blir gul.

Gr?s behandlas ofta nedl?tande, eftersom det ?r en oansenlig och inte s?rskilt viktig v?xt f?r m?nniskor. Men gr?st?cket t?cker ungef?r en femtedel av jordens landyta, s? gr?s spelar en viktig roll f?r att uppr?tth?lla liv p? planeten. Dessutom kan vissa gr?s t?vla p? h?jden med m?nga tr?d. En av sorterna av vietnamesisk hirs v?xer upp till 15 meter i h?jd, men den gigantiska spannm?len - bambu, som tillh?r gr?s och n?r 30 meter i h?jd, ?r rekordh?llaren.

Varf?r ?r gr?s gr?nt och inte svart, gr?tt eller lila? Det ?r inte s? l?tt att svara p? denna fr?ga. Vi m?ste v?nda oss f?r att f? hj?lp med forskningen inom tre vetenskaper samtidigt: fysik, kemi och biologi.

Gr?s ?r gr?nt eftersom det inneh?ller klorofyll. Det ?r pigmentet som ger v?xtceller sin respektive f?rg. Han deltar aktivt i processen f?r fotosyntes, det vill s?ga omvandlingen av koldioxid till syre. Som ett resultat v?xer celler och utvecklas. N?r klorofyll reflekteras i solen ser vi en gr?n nyans som absorberar alla andra.

Absorptionen av andra f?rger sker inte bara. Klorofyll aktiveras av fotoner. Och ju fler fotoner, desto b?ttre f?r v?xternas liv. Den st?rsta m?ngden komponenter finns i de r?da str?larna, s? de absorberas aktivt av klorofyll.

Den ljusa m?ttade f?rgen p? v?xter, som f?rskt gr?s ocks? har, indikerar att v?xten ?r frisk och avger en stor m?ngd syre. Om gr?set ?r blekt, s? indikerar detta att det har lite klorofyll. Om v?xterna saknade klorofyll skulle de vara gula och bleka. S? som vi ser dem p? h?sten. Vid denna tidpunkt reduceras dagsljustimmarna, det finns mindre solljus. Av denna anledning kan klorofyll inte produceras fullt ut.

lite kemi

Det blev tydligt varf?r gr?set blir gr?nt. Detta beror p? klorofyll. Men varf?r blir han just den f?rgen? Enligt forskare spelar metaller en roll i bildandet av f?rg. Till exempel inneh?ller klorofyll en stor m?ngd j?rn, vilket g?r det gr?nt. F?ljaktligen ger det bara en s?dan gr?n nyans till v?xterna som inneh?ller gr?set av samma f?rg. ?n i dag ?r denna ?sikt bara spekulation. Forskare har mer att g?ra f?r att ge v?rlden en b?ttre f?rklaring till varf?r gr?s ?r gr?nt.

Lite fysik

F?rklaringen till varf?r gr?set ?r gr?nt ligger i fysikens rike. F?rgen p? ett f?rem?l beror p? m?ngden ljus som lyser upp det. P? natten blir alla f?rem?l i den omgivande v?rlden osynliga f?r oss. Solens str?lar har en heterogen struktur. De finns i 7 olika nyanser. V?xter kan absorbera alla toner. Men de kan bara spegla en sak - gr?nt. Gr?na str?lar beh?vs inte f?r fotosyntes, s? v?xter reflekterar dem ut?t. Men klorofyll absorberar violetta och r?da str?lar. Tack vare dem producerar gr?set energi, tillv?xt och utveckling s?kerst?lls.

F?rklaring till barnet

Unga uppt?cktsresande ?lskar att fr?ga sv?ra fr?gor, men svaren p? dem b?r vara s? enkla och tillg?ngliga som m?jligt. N?r du svarar p? fr?gan "varf?r ?r gr?set gr?nt", till exempel, kan ordet "klorofyll" ers?ttas med ?vers?ttningen av detta ord - "gr?nt blad". Ber?tta f?r barnet att det ?r speciellt gr?n f?rg. F?r en v?xts liv och tillv?xt beh?vs solljus, som best?r av flera f?rgstr?lar. Gr?s absorberar bara n?gra av dem, de som det beh?ver f?r att omvandla energi. Men det reflekterar gr?na str?lar. Och det visar sig att gr?set ?r gr?nt och det ?r s? vi ser resten av v?xterna.

F?r mycket sm? barn ?r denna version l?mplig:

"Gr?s ?r gr?nt eftersom det hj?lper det att f? mer v?rme fr?n solen. P? grund av detta v?xer den snabbt och bra.”

H?r ?r en annan f?rklaring. Ber?tta f?r ditt barn att gr?s ?r en levande organism. Samma som djur, f?glar och m?nniskor. F?r att v?xa och utvecklas m?ste den hela tiden ?ta. Den huvudsakliga f?dan f?r v?xter ?r solljus. Klorofyll, ?mnet som ger v?xter sin gr?na f?rg, hj?lper till att "sm?lta" mat. ?rten inneh?ller det i i stort antal, s? den f?r ocks? exakt den gr?na f?rgen. Naturligtvis kan denna f?rklaring inte kallas korrekt, men f?r en nyfiken baby kommer denna information att r?cka. I skolan kommer han att kunna l?ra sig mer vetenskaplig information tillg?nglig f?r hans ?lder.

L?t oss fantisera!

V?r planet ?r v?l upplyst av solen. Vi saknar det inte. Och vad kan vara v?xter p? andra planeter. Med tanke p? att alla inte ?r v?l upplysta av solen? Om det inte finns n?got ozonskikt och syre p? planeten kommer v?xter att absorbera h?gsta belopp infrar?d str?lning. Av denna anledning kommer de inte att f? en gr?n, utan en m?rkr?d nyans.

Om satelliten ?r upplyst av en ljus klass F-stj?rna, kommer gr?set och andra v?xter att reflektera Bl? f?rg f?r att inte ?verhettas och br?nnas ut. Om planeten ?r upplyst av en svag stj?rna, och samtidigt upplever brist p? ljus, kommer v?xterna att bli svarta. En annan fr?ga ?r om s?dana v?xter kommer att v?xa och utvecklas normalt. ?ven om de anpassar sig till de f?rh?llanden som de kommer att leva under, s? ?r det fullt m?jligt. Naturligtvis kommer de samtidigt att f?rv?rva helt andra fastigheter, inte de som ?r bekanta f?r oss.

En f?rklaring av varf?r gr?set ?r gr?nt kommer att vara anv?ndbar inte bara f?r barn, utan f?r nyfikna vuxna som missade denna fr?ga i barndomen.

En dag kommer vi att l?ra oss att flamingos ?r rosa eftersom r?korna de ?ter inneh?ller en massa speciella r?da pigment som kallas karotenoider. Karotenoider finns ocks? i r?tt, orange, gult och annat mat produkter som mor?tter, tomater och ?ggulor. De best?mmer ocks? f?rgen p? h?stl?v och gr?s. Det finns s? m?nga intressanta saker runt omkring, eller hur?

Varf?r ?r gr?s gr?nt och mj?lkvitt?

Precis som flamingos och mor?tter inneh?ller gr?sstr?n ett speciellt ?mne som ger dem deras gr?na f?rg. Det kallas klorofyll.

Klorofyll ?r ett pigment involverat i fotosyntesen. Fotosyntes ?r den process genom vilken v?xter ?ter. De absorberar vatten och salter fr?n marken och koldioxid fr?n luften och omvandlar dem under p?verkan av solljus till socker och syre som vi andas.

N?got s?dant h?r borde en t?lmodig f?r?lder svara p? fr?gan om sitt barn om varf?r gr?set ?r gr?nt. Men vidare kommer utan tvekan fler och fler nya fr?gor att falla ner! Till exempel om varf?r v?xter beh?ver socker.

Till skillnad fr?n djur som jagar mat kan v?xter skapa sin egen mat med hj?lp av solljus. Men om vi ber?var blomman ljus, kommer den inte att ha n?got att ?ta och den kommer att d?. F?rresten, det kommer att vara mycket intressant f?r barnet att observera denna process, fr?n groningen av ett fr? och slutar med vikten av vatten och ljus i en v?xts liv. Varf?r g?r ni inte ett vetenskapligt experiment tillsammans?

Varf?r ?r himlen bl? och gr?set gr?nt?

Med detta verkar allt vara klart, men varf?r ?r klorofyll exakt gr?nt? Faktum ?r att varje f?rem?l p? v?r planet har sitt eget specifik f?rg. Solljus ser vitt ut n?r det faktiskt best?r av ett spektrum av f?rger: lila, bl?, bl?, gr?n, gul, orange, r?d.

N?r vitt ljus tr?ffar ett f?rem?l absorberas en del av det, medan den andra delen reflekteras fr?n dess yta. Och n?r vi tittar p? det h?r objektet ser vi bara de f?rger som det reflekterar.

Himlen absorberar till exempel alla f?rger utom bl?tt, vilket ?r anledningen till att den ser bl? ut f?r oss en solig, klar dag. Hur ?r det med molnigt v?der? Varf?r blir det pl?tsligt hotfullt och blygr?? Allt ?r enkelt! I molnigt v?der n?r det mesta av ljuset helt enkelt inte jordens yta - det f?ngas av vattendroppar i atmosf?ren, vilket ger himlen en gr? nyans.

Hur k?nner vi igen f?rger?

Kom ih?g hur du spelade boll med dina v?nner. En r?d gummiboll absorberar allt ljus utom r?tt. Och n?r du tittar p? en r?d boll som springer ?ver gr?set, ser ?gonen bollen som reflekterar det r?da ljuset. De skickar denna information till hj?rnan, som talar om f?r dig att bollen ?r r?d.

Nu, n?r dina v?nner fr?gar dig varf?r gr?set ?r gr?nt, kommer du att ber?tta f?r dem att gr?set ?r gr?nt eftersom det absorberar allt ljus utom gr?nt, och det gr?na reflekteras fr?n gr?set. Och n?r det n?r dina ?gon ser du gr?nt gr?s vid dina f?tter.

Version f?r ?ldre barn

Naturligtvis kan vi uttrycka en s?dan semi-fairy bara f?r f?rskolebarn, men vad ska vi svara 10-12-?riga avkommor n?r de fr?gar varf?r gr?set ?r gr?nt? H?r kan du redan nu f?rdjupa dig i grunderna i molekyl?r kemi, fysik och biologi. S? klorofyll ?r en idealisk b?rare och bevarare av energi. F?rresten, det ?r denna egenskap hos v?xter som ligger till grund f?r skapandet och funktionen av solpaneler. N?r den oxideras lagrar klorofyllmolekylen energi och ger sedan bort den, n?r den ?terh?mtar sig.

Men varf?r ?r d? gr?s gr?nt p? sommaren och gult p? h?sten? Allt ?r enkelt! N?rmare h?sten minskar intensiteten av solljus, och klorofyll kan inte l?ngre utf?ra sina funktioner, och d?rf?r f?rst?rs det som on?digt och f?rvandlas till xantofyller och karotenoider - pigment som har f?rger fr?n gult, orange till r?tt och brunt. F?rresten ?r v?xternas ?ldringsprocesser ocks? f?rknippade med utseendet p? dessa pigment.

Det ?r inte s? sv?rt att komma p? hur man ska f?rklara f?r ett barn varf?r gr?set ?r gr?nt, himlen ?r bl? och bollen ?r r?d. Allt du beh?ver ?r en skolkurs i kemi, fysik och biologi, lite t?lamod och gr?nsl?s f?r?ldrak?rlek. Men som bel?ning f?r alla dina anstr?ngningar f?r du ett litet underbarn som kan f?rv?na alla vuxna med sina kunskaper inom naturvetenskap.

Jag ?lskar att hitta artiklar om nyhetsresurser som programmerare f?r mycket pengar. Jag bl?ddrar genast igenom dem till kommentarerna och med v?rme i sj?len l?ser jag arga recensioner om att programmerare inte g?r n?gonting och inte f?rtj?nar s?dana pengar. Men efter att ha l?st uppst?r tanken: vet de vilka programmerare ?r? Eller s? utg?r de i sina bed?mningar fr?n felaktig kunskap, utan att ens misst?nka det. Till exempel ?r det f? som vet varf?r gr?set ?r gr?nt. T?nk p? det. Antyder din f?rklaring av gr?sets gr?nhet f?rgen gr?n?

Varf?r ?r gr?set gr?nt

T?nk dig att du har ett litet barn (och vissa har verkligen ett). Och barnet st?ller en typisk barnfr?ga "Varf?r ?r gr?set gr?nt." Du har 4 svar:
1. ”F?r att. Din glass droppar redan"
2. P? hastigt p?hittad f?rklaring (l?ser automatiskt problemet med bl? himmel-fr?gan). Mall f?r svar p? denna princip:

Naturen skapade s? framg?ngsrikt v?r v?rld s? att allt i den var bra och trevligt. Det ?r d?rf?r himlen ?r bl?, solen ?r gul, gr?set ?r gr?nt

3. Bra tydlig f?rklaring n?r det g?ller vetenskap f?rst?eligt f?r barnet villkor.
4. Sl?ng en massa vetenskapliga dumheter p? barnet s? att det v?ljer r?tt och googlar det som saknas.

Det b?sta alternativet ?r f?rmodligen 3. Men det finns ett problem. Du vet inte alternativ 3.
?h vet du alternativ 3? L?t oss h?ra:

Excellent. Varf?r ?r klorofyll gr?nt?

Bra. Barnet kommer definitivt att vara n?jd med detta svar.
Svar "F?r att det inneh?ller ?mnet klorofyll, som ?r gr?nt"?r inte en l?gn och ger barnet det n?dv?ndiga svaret. Men det har den inte n?dv?ndig kunskap. Att klorofyll absorberar allt utom gr?nt ?r definitionen av gr?nt. Ur denna synvinkel ?r den gr?na kuben bara gr?n eftersom den reflekterar gr?nt. Och inte f?r att den var gr?nm?lad.

L?t oss f?rst studera alternativ 4 och sedan bara f?renkla det till niv?n av f?rst?else f?r barnet. S? varf?r ?r gr?set gr?nt?

Klorofyll (av grekiskan chloros, "gr?nt" och fyllon, "blad") ?r ett gr?nt pigment som orsakar den gr?na f?rgen hos v?xtkloroplaster. Med dess deltagande genomf?rs fotosyntesprocessen. F?rbi kemisk struktur klorofyller ?r magnesiumkomplex av olika tetrapyrroler. Klorofyller har en porfyrinstruktur och ?r strukturellt lik hem. ( Wikipedia)

L?t oss nu vara barnsliga. S?tt ditt barn i en barnstol, bind fast honom och b?rja f?rklara.

S? gr?s ?r gr?nt eftersom det inneh?ller klorofyll. Klorofyll beh?vs f?r att tillhandah?lla fotosyntesprocessen och omvandla koldioxid till syre, samtidigt som det skaffar energi f?r v?xtlivet. Och det ?r med processen f?r fotosyntes som den gr?na f?rgen p? klorofyll ?r associerad.

Vitt ljus ?r en blandning av alla f?rger i det synliga spektrumet. Varje f?rg har sin egen ljusv?gl?ngd. Energi ?r omv?nt proportionell mot v?gl?ngden: ju l?ngre v?gl?ngd, desto l?gre energi. Detta kan f?rklara varf?r klorofyll absorberar bl? f?rger, eftersom de har den h?gsta energin.

Absorptionen av r?da f?rger beror p? en annan egenskap hos ljusstr?lning - antalet fotoner per energienhet. Klorofyll aktiveras inte av energi, utan av fotoner. Det vill s?ga, ju fler fotoner det finns, desto mer aktivt sker fotosyntesreaktionen. Antalet fotoner ?kar tv?rtom med ?kande v?gl?ngd.

Genom att kombinera energin och antalet fotoner f?r vi 5 olika omr?den:

1. Det finns s? f? fotoner att inte ens mycket energi i alla l?ter fotosyntesreaktionen fortg?;
2. Antalet fotoner ?kar, och nu finns det tillr?ckligt med dem f?r reaktionen, trots att energin har minskat n?got;
3. Det finns mindre energi, och det finns fortfarande inte tillr?ckligt med fotoner, och reaktionen ?r ?terigen hotad;
4. Det finns m?nga fotoner, de bombarderar kontinuerligt arket och till och med deras lilla energi ?r inte ett hinder f?r reaktionen: den fortskrider ?nnu b?ttre ?n i det bl? omr?det av spektrumet;
5. Fotoner f?rlorar praktiskt taget sin energi och deras enorma antal sparar inte l?ngre.

Som ett resultat f?r vi en n?stan klassisk graf ?ver fotosyntesen:

Fr?n denna graf kan man se att klorofyll ?r mycket mer l?nsamt att absorbera r?da och bl? f?rger ?n f?rger i mitten av spektrumet, som ger v?xten f?r lite energi. D?rf?r reflekterar klorofyll det. Och vi uppfattar den reflekterade f?rgen som gr?n.

J?mf?rt med verklig fysik ?r detta en ganska f?renklad uppskattning, men fortfarande otillr?cklig f?r ett barn. Hur konverterar man allt detta till alternativ 3? Beror p? din fantasi. Till exempel:

Gr?s ?r gr?nt eftersom det kan f? mer v?rme fr?n solen och v?xa b?ttre.

Detta svar p?verkar inte klorofyll-fotosyntetiska saker alls. Men enligt mig ?r det helt acceptabelt. F?r det f?rsta ?r han sanningsenlig. F?r det andra f?rklarar det exakt orsaken, och inte egenskapen hos vissa abstrakta klorofyller. Ja, det h?r svaret ?r misst?nkt likt alternativ #2. Men det f?ljer av din kunskap, som du f?renklar f?r ett barns sinne. Och inte av din okunnighet att du g?mmer dig s? att barnet inte tror att du ...

- Pappa, varf?r ?r himlen bl??
- Din glass droppar.

Varf?r programmerare ?r coola

Varf?r ?r allt? Detta exempel visar att kunskap, som ibland f?refaller oss n?rmast den verkliga bilden av saker, inte alltid ?r s?dan. Hur f?rst?r folk yrket som programmerare?

Om jag ville skulle jag l?tt kunna bli programmerare

Programmerare g?r ingenting

Ekonomer m?ste g?ra m?nga ber?kningar, arbeta med en massa papper och i allm?nhet - om du visste hur tr?tt jag ?r efter en arbetsdag ...

Jag har sett flera avhandlingar ekonomer. P? den tiden skrev jag ocks? ett diplom, och l?tta pappor p? 20 sidor kastade mig i en liten h?pnad, eftersom inneh?llet var v?ldigt likt den ekonomiska delen av mitt 100-sidiga diplom. Vet du vad en programmerare g?r? Programmeraren kommer enkelt att f?rklara det. en annan programmerare.

Jag har avbildat en syn p? problemet med gr?nt gr?s i form av f?ljande figur. Verkligheten ?r en o?ndlig f?rklaring av alla aspekter, fr?n galaxkollisioner till internukle?ra interaktioner. En vetenskapsman ?r hur en expert p? omr?det kommer att f?rklara denna fr?ga. En person - hur denna situation kommer att f?rklaras av en person som helt enkelt ?r bekant med fr?gan. Och barnet ?r helt enkelt en observation av fenomenet.

F?rest?ll dig att vetenskapsmannen f?rklarar f?r barnet varf?r gr?set ?r gr?nt. F?r att barnet ska f?rst? detta m?ste samtalet f?ras i termer som ?r bekanta f?r barnet och med en betydande grad av f?renkling. Om f?renklingen g?rs korrekt, n?r barnet f?r ytterligare kunskap, kommer de att l?ggas ?ver den befintliga bilden, vilket avsl?jar individuella begrepp ist?llet f?r att ers?tta dem med helt nya. Klorofyll och fotosyntes kompletterar den ursprungliga modellen, snarare ?n att ?ndra den.

Fr?gar vi folk vem en programmerare ?r f?r vi en hel rad svar: fr?n "en person som jobbar med datorer" till "en s?n sk?ggig l?skig man i tr?ja med onda ?gon";. Men mest troligt kommer det mest popul?ra svaret att vara "den som skriver programmen." Vad ?r ett program? Ur en programmerares synvinkel ?r detta en upps?ttning instruktioner f?r en dator / annan maskin / vad som helst. Men fr?n en icke-programmerares synvinkel ?r ett program n?got som startas genom ett dubbelklick. En nyfiken tanke f?ljer av skillnaden mellan dessa ?sikter:

Programmerare ritar

Denna falska premiss uppst?r i barnet n?r han f?rst st?ter p? begreppet programmerare. Sedan expanderar det till "programmerare ritar spel" (herregud, jag vill bli programmerare och rita ett slagf?lt) och "programmerare ritar Word och Excel." Det ?r sv?rt f?r en programmerare som ?r en vetenskapsman att f?rklara f?r en m?nniska vad han g?r p? en m?nniskas spr?k. Speciellt om kunskapen om M?nniskan ?r baserad p? barnets felaktiga premiss. Logik, som ?r huvudkomponenten i programmerarens arbete, f?r vanligt folk dold. D?rav tanken att programmering inte ?r s? sv?rt och kan l?ras in p? cirka 21 dagar. Endast de som har provat programmering och har lyckats med det kan k?nna till graden av komplexitet i detta yrke.

Och kan en programmerare veta hur sv?rt yrket som ekonom ?r? Ja Kanske. F?r han ?r inte bara en konstn?r.

Vad ska vara den korrekta premissen? Som skulle f?rst?s av ett barn och som med tiden skulle f?rvandlas till en korrekt f?rst?else av programmerarens yrke. Barnet k?nner ?nnu inte till begreppet en algoritm, och om han g?r det kan han inte ut?ka det till hela v?rlden omkring honom.

En programmerare ?r n?gon som l?r en dator att g?ra saker som en person beh?ver.

Och nu har vi redan flyttat fr?n konstn?ren till l?raren. Fr?n denna utg?ngspunkt, "inte bara en dator, utan ocks? andra mekanismer med en intern dator", "en dator ?r sv?rare att l?ra ut ?n en person", "en dator t?nker annorlunda ?n en person", "en programmerare m?ste kunna spr?ket av en dator och f?rklara tydligt f?r honom vad som beh?ver g?ras". Och d?rmed l?gger vi till en tolk till konstn?ren och l?raren. L?gg till skyldigheten att l?ra sig nya saker f?r att h?lla sig flytande. L?t oss l?gga till f?rhandlingar med kunden. Och nu har vi en konstn?r-l?rare-?vers?ttare-student-psykolog.

Och till detta l?ggs alla yrken d?r en dator anv?nds. Om en programmerare skriver ett program f?r en ekonom m?ste han k?nna till alla aspekter av en ekonoms arbete. Han m?ste f?rst? personen som f?rklarar dem, f?rst? sj?lva detaljerna i arbetet, l?ra datorn detta med hj?lp av ett program ?versatt till ett datorspr?k. Och leka med typsnitt.

Ja, jag tror att en programmerare - sv?rt yrke. Och jag ?r f?rst?s inte helt objektiv. Men jag vill inte att en person ska idolisera en programmerare, tycka synd om och respektera honom. Eller s? tr?stade han sig p? jobbet med att det ?r sv?rare f?r en programmerare att jobba. Jag vill att personen ska veta. Och han utgick i sina domar inte fr?n dold okunnighet, utan fr?n f?renklad kunskap. Ja, en programmerare beh?ver inte veta allt. Du beh?ver inte kunna alla orden f?r att skriva ett ?vers?ttningsprogram tyska spr?ket att l?sa deras ?vers?ttningar fr?n databasen. Men du m?ste l?ra dig grunderna i grammatik. Programmeraren m?ste anpassa sig till projekten runt honom, st?ndigt skaffa sig ny kunskap och l?ra ut denna dumma dator.

Det ?r d?rf?r programmerare ?r coola.

P.S.: Syftet med den h?r artikeln ?r inte att f?rol?mpa ekonomer.
P.P.S.: Artikelf?rfattarens ?sikt ?verensst?mmer inte helt med professorns ?sikt bokf?ring. Bara f?r att du ska veta.

Men bra fr?ga varf?r ?r gr?set gr?nt? Var du intresserad av svaret p? denna fr?ga, eller undrade du inte ens vad du inte kan ?ndra eller f?ruts?ga.

Vid tre eller fyra ?rs ?lder st?ller varje barn samma fr?ga till sina f?r?ldrar. Som svar kan du h?ra vad som helst - fr?n "inte bry mig, jag har ingen tid" till den popul?rvetenskapliga versionen av fotosyntes och gr?nt klorofyll. Men ?r detta svaret? Kan du f?rklara f?r dig sj?lv varf?r gr?set fortfarande ?r gr?nt – och inte rosa, orange eller indigo? Naturligtvis kommer du att s?ga: eftersom v?xternas kloroplaster inneh?ller klor - och i kristallin form ?r det gr?nt. Inte d?ligt. Tja, vad d?? Varf?r valet under evolutionens g?ng f?ll p? honom, och inte p? periodiskt element annan f?rg? H?r ?r ett problem f?r dig ... Men i historien om livets utveckling p? jorden var det inga olyckor.

Klart spr?k om fysik

?ven de mest avl?gsna fr?n de exakta vetenskaperna vet m?nniskor att livet p? planeten har sin existens solstr?lar. Djupt i tarmen av v?r stj?rna f?rekommer k?rnreaktioner syntes av helium fr?n v?te. Som ett resultat av s?nderfall frig?rs fotoner (ljusm?ngder). De uppvisar egenskaperna hos v?gor och partiklar samtidigt: dessa elektromagnetiska pulser s?nds ut i "portioner", men de har varken massa eller laddning. Deras roll i v?ra liv ?r mycket viktigare: de ger interaktion mellan elektriska laddningar elementarpartiklar som utg?r atomer, sedan molekyler och slutligen cellerna i en levande organism.

Fotoner kan bara leva i r?relse med ljusets hastighet i ett vakuum. N?r de f?ds i solk?rnan, b?r de f?rst p? en kolossal impuls. Men f?r att bryta igenom solmanteln till stj?rnans yta spenderar dessa partiklar n?stan en miljon ?r! D?rf?r, trots att ljuset fr?n och med detta ?gonblick reser str?ckan till jorden p? bara 8,3 minuter, njuter vi av de varma str?larna som v?ntade p? ett m?te med oss mitt i Pleistocen.

S?: i allm?nhet reduceras fotonernas r?relsem?ngd i grunden redan innan man skiljs fr?n den inhemska stj?rnan och n?r den passerar jordens atmosf?r l?tta kvanta v?ntar redan p? nya hinder. I ozonskiktet kolliderar fotoner med molekyler, p? grund av vilka momentum och v?gl?ngd f?r?ndras - det vill s?ga ljuset delas upp i ett spektrum (dispersion). Ozonskiktet passerar inte de farligaste v?gl?ngderna f?r jordiska inv?nare – inklusive mest ultraviolett. D?rf?r skiljer vi regnb?gens f?rger fr?n lila till r?tt. Vi k?nner fortfarande den infrar?da v?gl?ngden som v?rme, och den svaga mikrov?gen och annan str?lning st?r oss inte alls.

Var och en av synliga f?rger motsvarar v?gl?ngden av ljus som materiella f?rem?l reflekterar (allt resten absorberas av det). Det verkar inte vara n?got mystiskt: v?xter anv?nder klorofyll, som absorberar alla f?rger utom gr?nt. Men motsatsen ?r sant: f?rst valde v?xterna medvetet f?rgen och sedan plockade de upp r?tt "fyllmedel" f?r det. H?r m?ste vi v?nda oss till den rika erfarenheten av agronomer och botaniker. M?nga experiment och studier avsl?jar n?gra av v?xternas hemligheter, som av n?gon anledning inte l?rs ut i skolan i biologilektionerna.

Fotoner och v?xter

I allm?nhet ?r v?gl?ngder av alla v?gl?ngder l?mpliga f?r fotosyntes, inklusive de som ?r osynliga f?r v?ra ?gon. moderna v?xter anpassad f?r att anv?nda str?lning i omr?det fr?n 400 (violett) till 700 nm (r?d). Dessutom f?r v?xternas normala funktion (tillv?xt, blomning, frukts?ttning, lagring anv?ndbara ?mnen) m?ste finnas i spektrumet av alla dessa f?rger i vissa proportioner. Detta beror p? att vissa kemiska reaktioner kan b?rja n?r ett ?mne bestr?las med ljus av l?g eller medelfrekvent frekvens ( varma f?rger regnb?gar), medan andra kr?ver ljus med en frekvens ?ver en viss tr?skel (kalla f?rger) f?r att initiera en reaktion.

Om gr?nt ljus kan ?verf?ra tillr?ckligt stora impulser - vad ?r po?ngen f?r v?xter att v?gra det? Ett faktum ?r dock ett faktum: 80-90% av energiv?xterna producerar genom att absorbera bl? och r?da fotoner. Blues ?r mer intensiva, men r?da ?r de allra flesta. De ?terst?ende 10-20% ?r andra f?rger, och gr?nt sj?lvt valdes som "huvudkl?nning", uppenbarligen f?r sin h?ga penetrerande kraft: medan bl?tt och r?tt n?stan helt absorberas av de ?vre bladen, kan gr?nt tr?nga igenom dem och "bl?ser liv" i de l?gre niv?erna, hur tjocka de ?n ?r. Det betyder att de f?rsta algerna, som precis var p? v?g ut p? land, redan planerade sin fortsatta er?vring av kontinenterna och f?rvandling till flerskiktade skogar - fr?n mossor och gr?s till buskar och tr?d.

Var finns garantin att v?xter helt enkelt reflekterar eller sl?pper igenom det mesta av gr?nt ljus? "Det g?r hon inte, f?r det ?r inte heller helt sant. Detta ?r allt m?nskligt syn, som inte kan kallas den mest p?litliga (i j?mf?relse med vissa djur), ger oss en "gr?n bild". Vi ser denna f?rg som homogen p? grund av ofullkomligheten i v?r visuella analysator. I sj?lva verket ?r detta en ?verlagring av ljusv?gor av olika l?ngd - fr?mst gult och bl?tt. Hur annars? En del av de f?rgade pigmenten (karoten, antoklor, xantofyll) ?r specialiserade p? absorption av bl? fotoner, som reflekterar de bryta str?larna i ett r?dgult "format". Andra pigment (klorofyll och antocyaniner) absorberar r?daktiga fotoner och reflekterar str?lar med ungef?r f?rg havsv?g. ?verlappande bildar de en smaragd (?tminstone ?r det s? h?r folk ser det).

N?r dagsljustimmarna minskar och belysningsvinkeln ?ndras (vilket p?verkar ljusets brytning ?ven i atmosf?rens lager) blir fotoner med h?g frekvens (och liten v?gl?ngd) allt f?rre. Under en tid f?rs?ker v?xter att anpassa sig till detta och riktar sin uppm?rksamhet uteslutande till att samla "h?gkalori" portioner av ljus. Genom att absorbera bl? och gr?na fotoner b?rjar v?xtens blad att reflektera gult respektive r?tt. N?r bl? fotoner blir kritiskt l?ga, f?ller v?xter sina l?v.

Vad kan vara v?xter fr?n andra planeter?

Som du kanske kan gissa beror allt p? egenskaperna hos ljusspektrumet, som bildas under passagen av atmosf?ren eller flytande medium. Om det inte finns n?got syre och ett ozonskikt p? planeten, ?r det bara vattenpelaren som kan r?dda v?xter fr?n att br?nna ultraviolett str?lning - de kommer uppenbarligen att absorbera maximalt infrar?d str?lning, och de kommer sj?lva att f? en m?rkr?d f?rg (lila anoxygen bakterie g?r det detta p? v?r planet). En beboelig satellit av en ljusstark F-klassstj?rna skulle beh?va ta emot mycket ljus, s? v?xterna p? den skulle reflektera bl?tt f?r att undvika ?verhettning. Och en planet upplyst av en svag stj?rna av M-klass ("r?d dv?rg") m?ste uppleva en brist p? ljus - och f?r att f? ut det mesta av det kommer v?xter troligen att v?lja svart f?rg. Ja, f?rest?ll dig bara dessa tre lila ?gon fulla av hopp: "Mamma, mamma, varf?r ?r gr?set svart?"