?ven om det redan har skrivits mycket om en fickdator (eller en b?rbar konsol, som du vill) Pandora, best?mde jag mig f?r att l?gga till mina intryck av denna mycket intressanta enhet till spargrisen. P? Habr? har dessutom "Pandora" hittills bara n?mnts i f?rbig?ende. D?rf?r skulle det vara trevligt att r?tta till utel?mnandet. Recensionen ?r inte min genre, s? jag ska genast g? vidare till saker som, enligt mig, ?r de mest betydande.

Lite politisk information

Pandora Pocket PC marknadsf?rs som "byggd av n?rdar f?r n?rdar" eller "av spelare f?r spelare", vilket generellt ?r sant. Projektet har utvecklats med varierande framg?ng sedan 2008. Redan d? best?mde vi oss f?r utformningen av systemet, s? att de tillverkade enheterna i huvudsak monterades p? elementbasen f?r fem ?r sedan. Den enda st?rre uppgraderingen sedan dess har varit installationen av en snabbare processor (1 GHz) och utbyggnaden av RAM till 512 megabyte.

Konsolen utvecklas av en liten grupp entusiaster som har samlat in pengar genom f?rbest?llningar. Strax efter att de kommit in p? marknaden lyckades tillverkarna f?rst?ra ett stort parti enheter (de s?ger att fabriken var skyldig, men vi kommer inte att g? in p? detaljer), varefter det etiskt okontroversiellt, men f?rmodligen det enda m?jliga (annat ?n konkurs) beslut fattades: att s?lja nyproducerade enheter nya kunder, och tillfredsst?llelsen av f?rbest?llningar utf?rs "i bakgrunden", det vill s?ga om det finns gratis pengar.

Jag s?ger detta till det faktum att valet mellan "k?p nu" och "v?nta p? n?sta version" inte ?r v?rt det: n?sta version, om det h?nder, ?r ?nnu inte snart. ? andra sidan, ett ganska brett spektrum av experimenterande bosatte sig p? den nuvarande Pandora, och de ideologiska ledarna sj?lva verkar inte ?verge projektet, s? jag f?rv?ntar mig inte att konsolen kommer att d? snart. Kosmetiska uppdateringar (som ?kningen av processorns klockfrekvens som redan har skett) kommer troligen inte heller att ske inom en snar framtid.

Tegel utanf?r

Utanf?r - ja, det ?r en tegelsten. Strax efter det relativt bitande priset ($600) i listan ?ver sk?l "varf?r man inte ska ta" ?r m?tt och vikt. Jag kommer omedelbart att n?mna det tredje sk?let: "Pandora" ?r inte l?mplig f?r dem som bara vill sl? p? str?mmen och njuta: du kommer inte att kunna njuta utan filbehandling.

Pandora v?ger ganska mycket - 325 g, och tjockleken p? h?ljet p? 3 cm tar redan klart bort det fr?n kategorin handh?llna enheter. F?r en v?ska eller ryggs?ck ?r det ganska l?mpligt, men f?r att b?ra i fickan beh?ver du redan en Wasserman-v?st. Jag m?ste s?ga att det finns en hel del saker p? fallet, men ?nd? skulle ett rikare kontor ha hittat ett s?tt att krympa dimensionerna. Men vi, jag upprepar, har att g?ra med en produkt av kreativitet hos entusiaster, s? det finns ingen anledning att r?kna med teknikens framkant h?r.

Men du kan inte skylla p? f?rfattarna f?r den irrationella anv?ndningen av kroppen: eftersom det ?r en "tegelsten", s? l?t den vara med alla dekorationer som kommer: en str?mbrytare med separata "av"- och "s?mn"-l?gen, ett h?rlursuttag , tv? platser f?r SD-kort, en "j?rn" volymkontroll, v?nster och h?ger triggers p? kanterna (som p? en gamepad), olika LED-indikatorer, USB- och Mini USB-kontakter, en propriet?r UART-kontakt, ett uttag f?r en extern str?mf?rs?rjning , ett h?l f?r en penna och till och med ett genomg?ende h?l f?r en handledsrem (en ganska v?rdel?s sak f?r en enhet av denna storlek, om den inte slits ur h?nderna p? oansvariga medborgare).

Tegel fr?n insidan

N?r du tittar p? bilderna p? Internet ?r det f?rsta du fr?gar dig sj?lv: varf?r dessa breda paneler f?r h?gtalare? Det vore b?ttre att g?ra sk?rmen st?rre. Det visar sig att det inte ?r s? sj?lvklart. Uppl?sningen p? Pandora-sk?rmen ?r 800 * 480 pixlar (det visar sig ett bildf?rh?llande mellan 16:9 och 16:10), och det ?r ingen mening att expandera sk?rmen horisontellt: hur som helst, de flesta helsk?rmsapplikationer ?r inte designade f?r en s?dan ultrabred display i alla fall. Och inte alla storlekar av sk?rmar finns i fri f?rs?ljning. Kanske skulle jag ha gjort ett riddardrag och i princip skulle jag ha satt en st?rre sk?rm ?n nuvarande 4,3 "", ?ven p? bekostnad av att ?ka den l?ngsg?ende storleken p? konsolen. ?nd?, med de ?vergripande m?tten p? v?skan, ?ndrar inte en extra centimeter eller tv? bilden. Men h?r ?r redan olika ?sikter m?jliga. H?r ?r vad som kan placeras, s? det ?r en webbkamera. Det finns h?gtalare, det finns en inbyggd mikrofon, varf?r inte sticka in kameran, eftersom det finns ledigt utrymme bredvid sk?rmen? Jag s?g ocks? hur en hantverkare l?dde en LED f?r att lysa upp tangentbordet i de ?vre h?rnen ovanf?r sk?rmen. Det blev ganska roligt, men jag har ingen klar uppfattning om anv?ndbarheten av en s?dan uppgradering.

Naturligtvis ?r Pandoras fr?msta m?rdarfunktion hennes tangentbord. F?rfattarna sj?lva var s? inspirerade av sin uppfinning att de nu, efter att ha samlat in en hel del pengar p? Kickstarter, f?rbereder sig f?r att sl?ppa iControlPad2 Bluetooth-kontrollern, som tydligt visar ett f?rh?llande till Pandora:

Om du tittar p? enheter av liknande klass som har pressats ut fr?n marknaden, till exempel Viliv N5, kan du se att det inte ?r en l?tt uppgift att stoppa in ett fullfj?drat tangentbord i ett litet fodral:

Och oavsett hur mycket du f?rs?ker, kommer de fortfarande att klaga i recensionerna: nycklarna ?r sm?, det ?r l?tt att missa, platsen ?r obekv?m ... F?rfattarna till Pandora i denna mening best?mde sig f?r att n?rma sig problemet radikalt. Sj?lva nycklarna ?r sm?, men starkt konvexa, och gapet mellan dem ?r anst?ndigt. D?rf?r ?r det om?jligt att missa. Det finns inga mark?rtangenter och blocket PageUp / PageDown / Home / End - spelplattans tangenter anv?nds ist?llet. Och pekplattans plats togs av "nubs" - runda analoga kontroller precis ovanf?r huvudtangentbordet. Det finns, som ni minns, triggers som ?ven kan anv?ndas som extra nycklar.

Med hj?lp av dessa trick och fullst?ndigt avslag p? vissa nycklar, minskade f?rfattarna det totala antalet huvudnycklar (exklusive spelkontroller) till 46. Fler ?n i ZX Spectrum, men mindre ?n i ZX Spectrum +. Men med tanke p? spelnycklarna kommer bara ZX Spectrum + ut.

Nycklarna ?r tajta f?r min smak, men annars finns det inga klagom?l. Blindskrivning ?r ?nnu inte m?jligt, och det ?r sm?rtsamt att skriva in enskilda tecken genom "Fn + Shift + tangent"-ackordet, men det ?r osannolikt att en b?ttre l?sning kunde ha utvecklats i den f?reslagna korpusen. Jag skulle s?ga att ytterligare ett par nycklar kan l?ggas till p? den ?versta raden (Q...P), men de skulle vidr?ras av fingrarna som ligger p? spelkontrollerna.

Nubs joysticks liknar den v?lk?nda ThinkPad laptop manipulator:

I princip passar ett s?dant system mig (jag anv?nder ThinkPad med stort n?je), men den verkliga implementeringen ?r inte s? bekv?m ?n. F?r det f?rsta m?ste joysticks kalibreras, och av n?gon anledning misslyckas kalibreringen ofta. Det verkar f?r mig att ibland r?cker en enkel omstart f?r ett misslyckande, inte som att st?nga av enheten. F?r det andra har Pandoras joysticks en ganska bred r?relse, det vill s?ga f?r att flytta den till extrempositionen m?ste du r?ra fingret ganska kraftigt, vilket inte ?r s?rskilt bekv?mt. ThinkPad-hantering ?r definitivt l?ttare f?r mig. Kanske ?r allt en fr?ga om vana, men f?r tillf?llet f?redrar jag att ta fram pennan och peta p? sk?rmen, snarare ?n att flytta mark?ren med joysticks (r?relserna p? den andra joysticken anv?nds ist?llet f?r musknappar).

Grundl?ggande programvara

Andra klagom?l gjordes mot datorer som Viliv N5: ja, Windows 7 i fickan ?r coolt, men att arbeta i Windows p? en s? liten sk?rm ?r orealistiskt, och batteriet ?r helt f?rbrukat p? tv? eller tre timmar.

Problemet med batteriet l?stes genom att v?lja en mer ekonomisk ARM-arkitekturprocessor. Det ?r sv?rt att tro att ?ven Windows PDA anv?nder aktiv kylning. Inte ?verraskande h?ller batteriet inte l?nge: f?rst l?gger processorn energi p? att v?rma l?genheten och sedan startar fl?kten. Men ARM st?nger naturligtvis av Windows (n?ja, f?rutom Windows RT).

Som ett resultat installerades en ganska begr?nsad Angstrom Linux-distribution med det grafiska XFCE-skalet p? Pandora. F?rfattarna h?vdar att batteriladdningen i verkliga f?rh?llanden r?cker f?r tio timmars drift. ?ven om jag ?nnu inte har hunnit ladda ur batteriet till noll, ser siffran generellt sett rimlig ut. Det ?r en besvikelse att batteriet i standby-l?ge laddas ur snabbare ?n vi skulle vilja. Jag tror inte att det h?ller mer ?n n?gra dagar, men man kan leva med det.

Eftersom DOSBox-milj?n och QEMU-processoremulatorn ?r portad till Pandora kan du k?ra b?de DOS och Windows, men du ska naturligtvis inte f?rv?nta dig h?g prestanda fr?n emuleringsl?get.

Porteras ?ven till Android Gingerbread. Enligt min mening ?r detta ett mycket stort plus, eftersom det n?mnda problemet med fullfj?drad arbete p? en liten sk?rm h?ller p? att l?sas. Det r?kar vara s? att jag aldrig har haft en smartphone med ett riktigt mobilt operativsystem i mina h?nder, s? jag ser ganska ?ppet p? saker och ting.

Linux p? Pandora ?r inte s?rskilt bekv?mt: trots allt ?r sk?rmen liten. Alla verktygsf?lt, f?nsterkanter och titlar, rullningslister och menyer ?ter upp v?rdefullt sk?rmutrymme; texten ?r f?r liten - den ?r inte s?rskilt bekv?m att l?sa; knapparna i f?nstren och andra reglage ?r ocks? f?r sm? - det ?r sv?rt att sikta. Android i denna mening ?r mycket v?nligare. Genom att anv?nda helsk?rmsapplikationer slutar du l?gga m?rke till de blygsamma sk?rmstorlekarna.

Ja, i r?ttvisans namn b?r det noteras att f?rutom XFCE-skalet f?r Linux tillhandah?lls MiniMenu-milj?n - ungef?r som en f?rgstark huvudmeny i helsk?rm. Det ?r fullt tillr?ckligt om du inte hanterar inst?llningar och justeringar, utan bara k?r de installerade programmen:

Dansar med en tamburin

Pandoras m?jligheter ?r breda, men det ?r l?ngt ifr?n alltid l?tt att ta vara p? dessa m?jligheter. Sv?righeter lurar p? de mest ov?ntade st?llen. Konstigt nog ?r det v?ldigt enkelt att installera DOSBox, QEMU, Windows och Android. Det ?r mycket sv?rare att ansluta ett Bluetooth-headset eller organisera XFCE-startmenyn efter eget tycke. Utan att g? in p? detaljer kommer jag bara att lista n?gra av problemen f?r att ge dig en uppfattning.

Inledningsvis ?r startmenyn kraftigt r?rig (och p? en liten sk?rm leder detta till betydande besv?r), men det visar sig att det bara kan ?ndras genom att manuellt redigera en hel upps?ttning konfigurationsfiler, ganska obskyra i plats och inneh?ll. Samma problem uppst?r efter installation av ett nytt program som automatiskt kommer in i en eller annan meny, vilket ?r l?ngt ifr?n alltid uppenbart f?r anv?ndaren (ibland registreras under ett icke-uppenbart namn!)

I allm?nhet utvecklades en extremt f?renklad modell f?r att installera ny programvara f?r Pandora: vilket program som helst distribueras som en enda containerfil som du bara beh?ver placera i en specifik underkatalog, varefter programmet visas i menyn. I verkligheten, vid uppstart, ?r beh?llaren ansluten som ett virtuellt filsystem, den k?rbara modulen startas och efter att arbetet ?r slutf?rt kopplas filsystemet bort. Programinst?llningar och andra liknande filer lagras i en speciell katalog i huvudfilsystemet (som %AppData% i Windows).

Detta tillv?gag?ngss?tt ?r bekv?mt f?r att installera / starta / avinstallera programvara, men har sina nackdelar om beh?llaren inneh?ller flera k?rbara moduler eller n?r du beh?ver skicka kommandoradsargument vid start. Naturligtvis tillhandah?lls hj?lpverktyg f?r grundl?ggande uppgifter, men s?g, jag har inte l?rt mig hur man ?verf?r filer som inneh?ller mellanslag i deras namn till ljudspelaren. Starta spelaren och ?ppna en fil fr?n den - sn?lla, men f?r att n?gon mp3-skiva ska spelas p? klicka - nej.

Vissa f?rinstallerade program misslyckas, medan andra helt enkelt v?grar att fungera. Som tur ?r finns det n?stan alltid ett alternativ. Det finns en Bluetooth-modul i systemet, men det ?r lite mening med det ?n s? l?nge: det verkar som att du kan ansluta en extern GPS-nyckelbricka; h?rlurar ansluter utan problem, men fungerar inte i n?gon spelare, f?rutom Gnome MPlayer, som i sig ?r skaml?st buggig. Generellt sett, n?r n?got ?r buggigt ?r det alltid l?ttast att leta efter ett alternativ f?r Android, men inte n?r det g?ller Bluetooth, vilket Android i princip inte ser. ? andra sidan skulle jag ber?mma den inbyggda Wi-Fi-modulen: den fungerar perfekt, ?ven om stora anspr?k gjordes p? forumen tidigare (de erbj?d sig till och med att spotta och k?pa en separat USB-modul).

Den inbyggda UART-kontakten ?r potentiellt intressant, men idag finns det helt enkelt inget att sticka in i den. "Pandora" kan mata ut en videosignal till den, men f?r att ansluta till en TV beh?ver du en annan kabel, som f?r n?rvarande inte ?r till salu. Du kan dock f?rs?ka l?da den sj?lv enligt schemat, eftersom kontakterna s?ljs, men det h?r ?r ganska m?dosamt arbete. Du kan ocks? prova att mata ut video via en USB-> DVI-adapter, men ingen adapter ?r l?mplig f?r detta, plus att den kostar $ 60, plus att den ?r som en halv Pandora i storlek och vikt.

P? Android har jag hittills haft de l?ngsta problem med att st?lla in ett tv?spr?kigt tangentbord. N?stan all programvara st?der antingen inte fysiska tangentbord, eller antar att eftersom tangentbordet ?r fysiskt, s? ?r det i full storlek och ger inte ett s?tt att ange ett tecken som inte finns p? Pandora-tangentbordet p? n?got alternativt s?tt. Faktum ?r att bara Multiling O-tangentbordet fungerar normalt, resten har vissa p?st?enden som ?r of?renliga med verklig anv?ndning.

I Windows fungerar pennan som standard inte bra (mark?ren "p? n?got s?tt" reagerar, men hoppar ?verhuvudtaget p? fel st?lle); Det verkar som att detta problem h?ller p? att l?sas, men jag har ?nnu inte haft m?jlighet att ta itu med det h?rt.

N?r du anv?nder Android uppst?r en annan nyans. Den f?rinstallerade Pandora-mjukvaran lagras i det inbyggda flashminnet. Det totala minnet ?r 512 MB, och i slut?ndan blir det cirka 80 MB ledigt. D?rf?r rekommenderas det att anv?nda det inbyggda minnet endast i undantagsfall, och absolut inte p? en daglig basis. D?rf?r kommer all extra programvara, musik och s? vidare att lagras p? SD-kortet. Android kommer ocks? att lagras p? den, i det h?r fallet ocks? en "extra programvara". Men Android sj?lv kommer naturligtvis att betrakta sin egen partition som ett system, och endast kortet fr?n den andra kortplatsen kommer att k?nnas igen som ett externt SD-kort. F?r att anv?nda Android fullt ut m?ste du allts? ockupera b?da SD-platserna. Det finns andra humoristiska sk?mt: till exempel installeras apk-filer utan problem bara om de placeras p? det f?rsta SD-kortet; Sj?lva Android fungerar ocks? bara fr?n det f?rsta kortet. Allt detta ?r f?rst?s bagateller, men de l?gger till ov?ntad fritid med forum och wikisidor. Ja, Google Play Store fungerar felfritt.

Spel med och utan emulering

?ven om "Pandora"-spr?ket inte v?gar kallas f?r en spelkonsol ?r det tydligt att bland annat mjukvara intar spel en s?rst?llning. P? tal om spel kan du helt enkelt begr?nsa dig till nyckelord: Linux, Android, QEMU, DOSBox.

Under Linux f?r Pandora finns det en stor m?ngd inbyggd programvara som distribueras via det officiella f?rr?det och flera mindre webbplatser. Systemet ?r trivialt: ladda ner en containerfil, l?gg den i en viss underkatalog, k?r den genom menyn och njut. F?rutom spel, ska jag notera inom parentes, kan du ladda ner de mest olika programmen - webbl?sare, utvecklingsmilj?er, kontorsapplikationer ... Jag kan inte s?ga hur l?tt processen att portera ett program till Pandora fr?n ett annat Linux-system ?r ; Jag begr?nsar mig f?r n?rvarande till att ladda ner den f?rdiga. Hittills har 651 spel registrerats i f?rvaret. Det ?r sant att det i verkligheten ?r f?rre av dem, eftersom emulatorer av spelsystem ocks? faller i kategorin spel.

Exempel p? spel som portats till Pandora:

I allm?nhet finns det inget att ber?tta om Android: det som fungerar under Gingerbread fungerar.

?ven med emulatorer ?r allt klart: det finns m?nga av dem; om n?got inte ?r tillg?ngligt under Linux, det vill s?ga under Android. System upp till den femte generationen inklusive ?r v?l emulerade (det vill s?ga PlayStation och Nintendo 64 kan fortfarande spelas, men PlayStation 2 och Dreamcast kommer redan att sakta ner). Detta inkluderar f?rst?s alla ?ttiotalets klassiska datorer.

Situationen ?r mer komplicerad med DOS och Windows. Formellt, under DOSBox / QEMU, kan du installera Windows (95/98, l?t oss vara realistiska), men under Windows kan du g?ra vad som helst. Det finns videor av ganska seri?sa spel som flyter runt p? n?tet, men i verkligheten ?r all denna underh?llning i stil med "hur man g?r en turbaserad strategi av bilracing."

Mina egna begr?nsade experiment ger inga definitiva slutsatser, men ?nd?. Jag har testat att starta Need for Speed I p? olika s?tt. P? DOSBox visade det sig vara n?stan en turbaserad strategi. Du kan redan spela p? Windows 95, men grafiken i inst?llningarna m?ste sk?ras. P? Windows 95, i fullt MS-DOS-emuleringsl?ge (ja, faktiskt, i MS-DOS 7.1), saktar det knappt ner ens vid maximala inst?llningar. ?tminstone en viss f?rlust av j?mnhet uppfattas som ett mindre ont j?mf?rt med grafikinst?llningarna som ?r st?llda till ett minimum.

Jag var inte n?jd med subjektiva k?nslor och best?mde mig f?r att k?ra CPR4DOS-processortestet som finns p? Internet. Jag m?ste s?ga att det inte ?r l?tt att snabbt hitta ett testprogram f?r DOS med referensresultat f?r olika datorer, s? jag begr?nsade mig till det f?rsta verktyget som ser ut som sanningen. Resultaten ?verraskade mig lite:

CPR4DOS-dokumentationen tillhandah?ller f?ljande exempeldata:

Systemet	Testk?rtid (sek.)
486DX 66	298
Pentium 100	84

Det visar sig att Pandora-emulatorerna ger hastighet j?mf?rbar med 486DX 66-processorn, medan de ?r hoppl?st bakom Pentium 100. Need for Speed-dokumentationen s?ger dock att spelet kr?ver en Pentium 75 eller h?gre. Dessutom tog DOSBox-emulatorn ov?ntat ledningen, ?ven om den i f?lt fungerade mycket l?ngsammare ?n QEMU. F?rmodligen b?r bed?mningen utf?ras i olika kategorier - separat hastigheten p? processorn, separat videoadaptern, separat bandbredden p? RAM.

F?r min egen del drog jag andra slutsatser. F?r det f?rsta, precis vid den h?r tiden (andra h?lften av nittiotalet) b?rjade spel massivt ?verf?ras till h?g SVGA-uppl?sning, och att spela dem p? en liten sk?rm ?r i alla fall obehagligt. ?ven i Need for Speed kan du enkelt krascha in i n?got, helt enkelt inte l?gga m?rke till hindren. Samma historia h?nde med prefix. S? vitt jag vet, om de flesta spelen p? PlayStation fungerade med en uppl?sning p? 320*240, anv?ndes uppl?sningen p? 640*480 redan massivt i PlayStation 2. F?r det andra sl?pptes m?nga bra spel p? flera plattformar samtidigt, och innan du br?kar med PC-versionen ?r det vettigt att vara uppm?rksam p? samma PlayStation (detta ?r bara fallet med Need for Speed: PlayStation-versionen av spelet p? Pandora fungerar perfekt). F?r ?ldre spel som kom ut p? 80-talet ?r det f?rsta att titta p? Amiga, Atari ST och arkadmaskiner, f?rst?s. Dessa datorer gick dessutom om datorer i h?rdvarudata under dessa ?r, s? du kommer att ha en chans att se n?got b?ttre ?n EGA-grafik och PC-h?gtalarljud:

Sky Shark (PC)	Sky Shark (Atari)

Commando (PC)	Commando (Amiga)

Jag skulle s?rskilt vilja n?mna dussintals Peka-och-klicka-?ventyrsspel skapade p? basis av SCUMM-systemet. Dessa ?r Monkey Island, Full Throttle, Leisure Suit Larry och m?nga andra. F?r dem finns det en version av ScummVM-emulatorn som fungerar p? Pandora inte s?mre ?n p? en PC.

Resultat

Jag ska nog avsluta d?r jag b?rjade: Pandora ?r en v?ldigt intressant enhet :) Faktiskt den enda i sin nisch, s? om du vill ha en villkorligt fickdator med ett komplett tangentbord, spelkontroller och Linux / Android / DOS / F?nster ombord, inget mer att v?lja p?. Robust konstruktion, h?gkvalitativt ljudsystem, bra (om ?n liten) peksk?rm, l?ngvarigt batteri - allt detta ?r objektiva plus. L?t oss inte gl?mma det m?ttligt aktiva samh?llet - nya program dyker upp regelbundet och operativsystemuppdateringar sl?pps n?stan varje m?nad. Naturligtvis, som i andra projekt som fr?mjas av entusiaster, fokuseras insatserna ibland p? fel fronter. R?tt ord, portering av "Duke" ?r mycket mer intressant ?n att fixa Bluetooth. D?rf?r ?r "Duke", men det finns fortfarande inget m?nskligt st?d f?r Bluetooth.

t?vlan

L?gg till taggar

Vad betyder frasen "Pandoras ask"? Allegoriskt ?r detta k?llan till olika problem och olyckor. F?r m?nga ?r denna fraseologiska enhet extremt f?rst?elig och tydlig, men inte m?nga k?nner till historien om dess ursprung.

Historien om frasen "Pandoras ask" ?r rotad i antika grekiska legender. Enligt vilken styrde Zeus v?rlden fr?n den heliga Olympen, och m?nniskorna som bodde p? jorden k?nde inte till sorger och problem, var glada och n?jda. Men p? jorden k?nde de inte till eld. F?r att hj?lpa m?nniskor stal Prometheus den heliga elden fr?n Olympen och f?rde den till jorden. F?r detta brott beslutade Zeus att straffa inte bara Prometheus, utan ocks? m?nniskor som v?gade anv?nda denna g?va.

I enlighet med myten bestod m?nskligheten fr?n b?rjan uteslutande av m?n. M?n levde ett sorgl?st liv, slogs, hade roligt, sj?ng och dansade. Men Zeus (himlens gud, ?skan och blixten, ansvarig f?r hela v?rlden, den fr?msta av de olympiska gudarna), som ett straff till m?nniskor f?r elden som Prometheus stulit ?t dem, beordrade Hefaistos (eldguden) att skapa en kvinna.

Hefaistos, f?r att skapa en komplex varelse, lockade m?nga gudar, som var och en f?rs?g henne med en speciell g?va. Athena, tillsammans med Charites, kl?dde henne i en gnistrande kl?nning och satte ett guldhalsband runt hennes hals. Afrodite gav sk?nhet, ett f?rf?riskt leende och en mild r?st. Hermes utrustad med intelligens, ljuvt tal, list och svek. De kallade den "nyf?dda" Pandora - "beg?vad av gudarna."

Merkurius tillskrev det ojordiska miraklet till Prometheus bror, en titan vid namn Epimetheus, som p? grekiska betyder "att t?nka senare". Och trots varningarna fr?n brodern Prometheus: "Ta emot inte g?vor fr?n Zeus." Epimetheus kunde inte motst?, eftersom Pandora var s? bra och f?rf?risk och tog flickan som sin hustru. Pandora var den f?rsta kvinnan p? jorden.

De tillbringade de f?rsta dagarna av sitt liv tillsammans, promenerade lugnt, hand i hand, i den svala skogens skugga, bland girlanger av doftande blommor, och stillade sin hunger med saftiga frukter som h?ngde s? l?gt att det r?ckte att bara str?cka ut handen f?r att plocka dem .

En kv?ll n?r de dansade p? gr?smattan s?g de att Jupiters budb?rare, Merkurius, n?rmade sig dem. Han gick l?ngsamt och tr?tt, hans kl?der var t?ckta av damm och fl?ckiga av lera, och en kista l?g p? hans axlar och b?jde honom till marken med sin tyngd.

Pandora stannade och b?rjade med feminin nyfikenhet undra vad som kunde finnas i denna enorma kista. Hon viskade till Epimetes f?r att ta reda p? vad som f?rde Mercury hit. Epimetes efterkom hennes beg?ran, men Mercury svarade inte p? hans fr?ga och bad bara om till?telse att l?mna kistan f?r f?rvaring i deras hus och f?rklarade att han var f?r tr?tt f?r att leverera den till sin destination idag, och lovade att h?mta l?dan snart. Detta tillst?nd gavs till honom. Med en l?ttnadens suck satte Mercury kistan i ett h?rn och gick d?rifr?n, och v?grade erbjudandet fr?n g?stv?nliga v?rdar att vila och ?ta.

Epimetus h?ll sitt ord utan att tveka och fortsatte att ha roligt. Men Pandora ville titta p? inneh?llet i den mystiska l?dan. Epimet, f?rv?nad och chockad av sin frus ?nskan, f?rklarade att det var om?jligt att bryta mot gudarnas dekret. Epimet skyndade sig att kalla sin fru till friska luften, d?r deras v?nner hade roligt och lekte, men Pandora avvisade hans f?rslag om f?rsta g?ngen. Frustrerad och missmodig l?mnade Epimete huset ensam i hopp om att hon snart skulle g? med honom.

L?mnad ensam med den mystiska kistan brann Pandora av nyfikenhet. Hon gick f?rsiktigt fram till honom och b?rjade titta p? honom med intresse. Den var gjord av m?rkt tr?, och huvudet var snidat p? locket, s? skickligt att Pandora trodde att hon log och uppmuntrade henne. L?dan kn?ts med en gl?nsande guldsn?re, som kn?ts i en intrikat knut p? locket. Pandora, som stoltserade med sina skickliga fingrar, tvivlade inte p? att hon kunde knyta den och trodde att det inte skulle skada om hon helt enkelt lossade knuten lite utan att titta under locket.

Viskande ljud kom fr?n l?dan till Pandoras ?ra. Efter att hon l?ste knuten blev de starkare och h?ll andan och lade ?rat mot locket, f?r att f?rs?kra sig om att dessa ljud verkligen kommer d?rifr?n. Det ?r l?tt att f?rest?lla sig hennes f?rv?ning n?r hon h?rde orden uttalade med klagande r?st: ”Pandora, k?ra Pandora! F?rbarma dig ?ver oss, sl?pp oss ur detta dystra f?ngelse! ?ppna locket, vi ber dig, ?ppna det!”

Pandoras hj?rta slog s? snabbt och h?gt att dess slag tillf?lligt dr?nkte alla andra ljud. Just d? n?dde v?lbekanta fotsteg hennes ?ron. Det var Epimet. Hon visste att han skulle komma f?r att tvinga henne ut ur huset. Hon antog att hon kanske inte hade tid att sl?ppa de klagande varelserna och ?ppnade hastigt locket f?r att se vad som fanns inuti.

Den l?mska Jupiter satte alla sjukdomar, olyckor, laster och brott i br?stet, och s? fort locket p? br?stet ?ppnades n?got, fl?g de ut och b?rjade, under sken av sm? varelser med bruna vingar, mycket lika nattfj?rilar. att cirkla runt Epimetus, som gick in i huset, och runt Pandora, och obarmh?rtigt bitande och sting dem. Sedan fl?g de ut genom de ?ppna f?nstren och d?rren och attackerade Epimetus v?nner, och deras glada rop ersattes omedelbart av klagande st?n.

Innan detta hade Epimetus och Pandora aldrig upplevt sm?rta eller ilska, men s? fort de bevingade onda andarna bet dem gr?t de och – tyv?rr! F?r f?rsta g?ngen i sitt liv br?kade de. Epimetes b?rjade bittert f?rebr? sin fru f?r hennes h?nsynsl?shet, men mitt i sina f?rebr?elser h?rde han pl?tsligt en klagande r?st som ropade efter frihet. R?sten kom fr?n br?stet, vars lock Pandora slog igen s? fort hon k?nde de f?rsta sm?rtanfallen. "?ppna, ?ppna, jag ska l?ka dina s?r! Sn?lla, sl?pp mig h?rifr?n,” bad r?sten.

De olyckliga makarna tittade fr?gande p? varandra och lyssnade igen. En klagande r?st n?dde ?ter deras ?ron, och Epimetes l?t sin fru ?ppna locket och sl?ppa ut den som bad om frihet, och tillade att hon hade f?rt med sig s? mycket ondska med sin outh?rdliga nyfikenhet att det inte skulle bli v?rre. Pandora ?ppnade l?dan en andra g?ng. Och ett mirakel, en av gudarna, fylld av medlidande med m?nniskan, g?mde bland de onda andarna en god varelse, Nadezhda, som b?rjade l?ka s?ren som de som satt med henne i br?stet tillfogade.

Hope r?rde vid de bitna st?llena p? kroppen av Pandora och Epimetus, och sm?rtan avtog omedelbart. Efter det fl?g hon snabbt ut genom det ?ppna f?nstret och b?rjade l?ka andra offer f?r onda andar och ingjuta kraft i dem.

S?, enligt de gamlas ?vertygelser, d?k ondskan upp i v?rlden och f?rde med sig outh?rdligt lidande, men hoppet f?ljer det alltid, hj?lpte lidande m?nniskor och lovade dem en lycklig framtid.

Sedan dess har m?nniskor gl?mt m?nga gudar, men de v?rdade alltid Hope.

Trots att de flesta h?ller med om slutsatsen att kvinnor, som Pandora, g?r ont och g?r sig skyldiga till allt. M?nga experter anser historien f?rvr?ngd av kyrkliga m?n som alltid hatat kvinnor f?r deras olydnad, d?liga antydan till religion, intelligens och insikt, som inkvisitionen skrev om i Hammer of the Witches. Experter menar att Pandora inte kunde ha uppt?ckt sorger, utan kunskap (precis som Eva smakade visdomens ?pple), och dansande och sorgl?sa m?nniskor b?rjade helt enkelt inse sina liv med att se kritiskt p? sig sj?lva. N?r allt kommer omkring m?ste du erk?nna att det ?r ganska konstigt att dansa o?ndligt och ha kul i extas. Dessutom var det mer orimligt att beh?lla ett obekant f?rem?l ?n att kontrollera det, situationen kunde utvecklas som man vill. Och naturligtvis kan inte en enda klagande r?st l?mna en kvinna likgiltig.

Titan Prometheus, f?r att g?ra livet l?ttare f?r m?nniskor, stal gudomlig eld ?t dem, l?rde ut hantverk och konst och delade kunskap. ?skguden Zeus var arg p? denna handling, straffade Prometheus och best?mde sig f?r att skicka ondska till m?nniskor p? jorden.

F?r att g?ra detta beordrade han Hefaistos (smedsguden) att blanda vatten och jord, och fr?n den resulterande blandningen skapa en vacker jungfru som skulle likna m?nniskor i allt, hade en mild r?st och oj?mf?rlig sk?nhet. Dottern till Zeus, visdomens och krigets gudinna, Pallas Athena v?vde vackra kl?der till denna flicka, k?rleksgudinnan Afrodite f?rs?g jungfrun med oemotst?ndlig charm, och den slug Hermes gud gav henne fyndighet och intelligens. Denna jungfru kallades Pandora, "beg?vad med alla g?vor". Det var hon som skulle f?ra ondska och olycka till m?nniskor.

Hermes ledde Pandora till titanen Epimetheus, som var bror till Prometheus. Om Prometheus var smart och skarpsinnig, k?nnetecknades hans bror av orimlighet och envishet. N?r han s?g Pandora, gl?mde Epimetheus alla r?d fr?n Prometheus, som trollade honom att inte ta emot g?vor fr?n de olympiska gudarna, eftersom han misst?nkte att dessa g?vor bara skulle ge sorg och olycka. F?ngslad av Pandoras sk?nhet tog Epimetheus henne som sin hustru.

Det finns tv? versioner av vad som h?nde sedan. En efter en gav gudarna Pandora en rikt dekorerad kista bland andra g?vor, men uppmanade henne att inte ?ppna den. Enligt en annan version stod en s?dan kista eller ett s?dant k?rl i Epimetheus hus, och ingen visste vad som fanns d?r, och ingen ville ?ppna den, eftersom det var k?nt att detta kunde orsaka problem f?r m?nniskor.

Probleml?da

Pandora, ?verv?ldigad av nyfikenhet, tog bort locket fr?n denna kista eller k?rl, och d?rifr?n spreds de onda andarna och katastroferna som en g?ng hade varit inneslutna i den ?ver jorden. Skr?md slog Pandora snabbt igen locket, utan att hinna sl?ppa Hope fr?n br?stet, som var l?ngst ner. Thunderer Zeus ville inte ge m?nniskor denna k?nsla.

Innan Pandoras handling levde m?nniskor lyckliga, k?nde inte till destruktiva sjukdomar och h?rt arbete. De olyckor och olyckor som fl?g ut ur kistan spred sig mycket snabbt bland m?nniskosl?ktet, fyllde b?de havet och jorden med ondska. Otur och sjukdom kom tyst till m?nniskors hus, eftersom Zeus skapade dem dumma s? att de inte kunde varna f?r deras utseende.

Det var dottern till Epimetheus och Pandora vid namn Pyrrha och son till Prometheus vid namn Deucalion som ?verlevde floden som skickades av gudarna, blev makar och ?terupplivade m?nniskosl?ktet.

Jag ?r uppr?rd ?ver att mitt tidigare inl?gg togs bort fr?n Pandora's Box-webbplatsen med formuleringen:

Sedan n?r p? "Pandoras Ask" sanningen b?rjade ?verv?gas l?gner och l?gner ?r sanna?

Jag kom att publicera p? denna sida som f?rfattare, som medlem av "Union of Writers of Russia", enbart av den anledningen att dess skapare sa f?ljande om sajten "Pandora's Box":

Min publikation "Sanningen om den 'heliga treenigheten': Fader, Son och Helig Ande"?verensst?mmer helt med id?n som anges p? sista raden: "Informationen som presenteras h?r har varit g?md under en l?ng tid, f?rblir bara de initierades egendom, men nu ?r det dags att ?ppna Pandoras ask och komma i kontakt med k?llan till djup sanning.".

Den sanna informationen om den "heliga treenigheten", som jag f?rde till l?sarnas bed?mning: (Himmelske Fader - Guds ande - M?nniskan (sonen)), var verkligen g?md under l?ng tid och f?rblev bara de "initierades" egendom. , och resten h?ngdes i ?ronen av "verbala nudlar som den h?r: "Trenity: God the Fader - God the spirit - God the Son", d?r alla tre ?r gudar rullade till en!

Med hj?lp av samma bibel som de kristna evangelierna ing?r i bevisade jag det det sista uttalandet ?r en l?gn, desinformation, allm?nning Judaiserande pr?ster f?r att d?lja sanningen!

Och s?, n?r jag ?ntligen kom till botten med Sanningen, korrekt uttalade det i form av en artikel och visade det offentligt, och lyckades till och med f? en tacksam kommentar fr?n l?saren, f?rst en provokat?r bland de p? plikt p? sajten rusade f?r att avlyssna mig, och reagerade sedan "p? r?tt s?tt" och sajtadministration.

Och s?, reagerar med stilUtrikesdepartementets tj?nstem?nom "arbetarnas klagom?l" utf?rdade administrationen av sajten "Pandora's Box" sin dom:

Det vill s?ga, bry dig inte om vad som ?r positiv feedback p? artikeln, bry dig inte om vad webbplatsadministrationen sj?lv skrev f?rs?kran om sin lojalitet till allt som kommer att publiceras p? "Pandora's Box":

Baserat p? det f?reg?ende och sj?lva incidenten drar vi slutsatsen:

1. N?gon v?nstermans ?sikt "Krigare", som flyger under flaggan av staten Nederl?nderna, vilket helt enkelt f?rtalade mig, visade sig vara mer betydelsefullt sunt f?rnuft!

2. Administrering"Pandora's Box" inst?mde i ?sikten om detta "Krigare" k?nde igen mig "fuzzy guru", "jude" och "talmudist"!Som ett resultat anklagades jag fr?n b?da sidor p? en g?ng som distribut?r f?r "religi?sa l?gner och intolerans".

Samtidigt ?r detta inte f?rv?nande f?r mig personligen. Det finns ett "bud" i den judiska Talmud som s?ger: "Om slaverna (goyim, Akum och Nokri) b?rjar samlas runt sin ledare, t?cka honom med lera, och sedan kommer slaverna (goyim, Akum och Nokri) att utvisa sin ledare, och vi kommer att ge dem v?r ledare. Men om slaverna (goyim, Akum och Nokri) inte utvisar sin ledare, d? kommer vi att s?ga att deras ledare har sl?ktingar bland v?ra stammar och sedan kommer de att d?da sin ledare, och vi kommer att ge dem v?r ledare..."Situationen som beskrivs i den judiska Talmud ?r mycket lik den som h?nde mig p? den h?r sidan.

Separat kommer jag att s?ga om f?rtal som jag distribuerar p? Internet "religi?s intolerans".Sann provokat?rer i flera ?r har de f?rs?kt neutralisera mig och mina publikationer p? alla m?jliga s?tt. F?r detta ?ndam?l skickar de sina "arbetareklagom?l" inte bara till webbplatsadministrat?rer utan ocks? till Ryska federationens ?klagarmyndighet, s?v?l som till andra brottsbek?mpande organisationer vars kompetens ?r att bek?mpa extremism och hetsa till religi?st och annat hat. i samh?llet. I detta avseende, i f?rh?llande till mina b?cker och publikationer p? Internet under 2014, s? m?nga som tre unders?kningar f?r extremism, som slutade med domen fr?n Rysslands utredningskommitt?: "A.P. Blagins verk som helhet syftar inte till att hetsa till religi?st och etniskt hat och har det enda m?let - att utbilda m?nniskor."

Det ?r synd att administrationen av sajten "Pandoras Box" ?nnu inte har f?rst?tt detta. Idag har min f?rbjuden artikel kan l?sas p? hemsidan F?RSVARARE AV NOVOROSSIYA, vars administrat?rer bokstavligen ligger i framkant och d?rf?r ?r de v?l insatta i vad som ?r sant i v?rt liv och vad som ?r en l?gn, och fr?n vem det senare kommer.

Kommentarer:

Vieja: A nton, Internet ?r stort, m?ngsidigt, ja det kommer v?l till pass f?r n?gon, att du redan ?r f?r?dmjukad, som Vasisualy Lokhankin. Detta ?kar inte din sympati. Okej, pinsamt f?r dig.

Anton Blagin-> : Det h?r ?r inte f?rnedring. Detta ?r en ?ppen kamp mot ondskan. Jag kommer att svara dig med ett citat fr?n judens katekes i Sovjetunionen. Det f?rklarar perfekt beteendet hos webbplatsadministrationen, b?de din och min.

"Om en goy f?rs?ker bevisa sig sj?lv, att dra till sig uppm?rksamhet, skapa ljudeffekter i det ?gonblicket: blanda dina f?tter, knarra stolar, resa dig upp och g?, skratta, prata, spinna, n?got under andan, hosta, bl?sa n?san, avbryta goyns tal med m?tande fr?gor, sk?mt osv.

Skapa en massa sm?, irriterande ol?genheter f?r de sovjetiska goyim av slaviskt ursprung, som de inte omedelbart ?r medvetna om. Placera dina f?rem?l ovanp? deras tillh?righeter, trampa p? f?tterna som av misstag, luta dig mot dem, andas in deras ansikten, tala trotsigt h?gt. L?t dem hela tiden k?nna din armb?ge med sin sida .. Goyim kan inte uth?rda detta p? l?nge. Undviker en skandal, l?mnar de, g?r plats ... De anser det vara en speciell chic att sl? igen d?rren och g?. Ge dem denna m?jlighet! Artig fr?ckhet ?r v?rt motto!

Ett illustrativt exempel p? hur dessa inst?llningar utf?rs judar i dagens Ukraina:

Alla slaviska goyim ?r flockvarelser. Gl?m inte detta. Flocken, med din hj?lp, b?r undertrycka varje individ som p? n?got s?tt f?rs?ker f?rklara sig sj?lv. Men gl?m aldrig sin egen teori om individens roll i historien. Om individen verkligen ?r n?got m?ste den undertryckas av flocken. En primitiv individ, med bara en ambition, h?jer p? alla s?tt. L?t henne st? p? piedestalen ett tag. Ha t?lamod, v?nta och exponera sedan denna individ framf?r flocken. I flockens ?gon kommer du inte bara att bli en r?ttf?rdig man, utan till och med en hj?lte.

V?rt mest kraftfulla vapen, den fr?msta stimulansen till v?r solidaritet, ?r antisemitism. Han ?r ?cklig mot goyimernas flockmoral. Stigmatisera d?rf?r n?gon av dina goyim-motst?ndare som f?rs?ker anklaga dig f?r n?got med etiketten antisemit, och du kommer att se med vilket n?je resten av goyim kommer att plocka upp den h?r versionen. Om det i detta ?gonblick finns n?gon utbildad goy och han f?rklarar att semiterna ?r araber, hitta argument f?r att bevisa att vi ?r de verkliga semiterna. Helt semitiska ursprung araberna f?rnekar inte, men presentera dem som en blandning, liknande blandningen av Dnepr Rus med nord?stra Chud och finsk-ugriska folken. Vi ?r de sanna semiterna. D?rf?r ?r termen "antisemitism" inte riktad mot araberna, utan mot oss. Ditt argument borde vara i denna anda..." (

Ganska ofta h?r vi frasen "?ppna Pandoras ask". Vad betyder det h?r? I vilka fall anv?nds detta uttryck? Och vad ?r Pandora? L?t oss titta p? dessa subtiliteter. Efter James Camerons hyllade film Avatar tror m?nga att Pandora ?r en fiktiv planet som bebos av kattliknande bl? varelser. Men planeten hade inte en l?da, och det kunde den inte ha. Kisten tillh?rde Zeus, kungen av den gudomliga Olympen. Och vad var det inuti? Varf?r anv?nds fraseologism i negativ mening? F?r att g?ra detta m?ste vi komma ih?g myten om Prometheus. Det var fr?n handlingen av denna titan, som inte lydde Zeus och gav eld till m?nniskor, som historien om Pandora b?rjade. Hur h?nde det? Nu ska vi ta reda p? det.

Pandoras ask ?r ett f?rem?l fr?n den antika grekiska myten om Pandora som inneh?ll katastrof, olycka och hopp.

Legenden om Pandoras ask

Titan Prometheus, f?r att g?ra livet l?ttare f?r m?nniskor, stal gudomlig eld ?t dem, l?rde ut hantverk och konst och delade kunskap. ?skguden Zeus var arg p? denna handling, straffade Prometheus och best?mde sig f?r att skicka ondska till m?nniskor p? jorden.

F?r att g?ra detta beordrade han Hefaistos (smedsguden) att blanda vatten och jord, och fr?n den resulterande blandningen skapa en vacker jungfru som skulle likna m?nniskor i allt, hade en mild r?st och oj?mf?rlig sk?nhet. Dottern till Zeus, visdomens och krigets gudinna, Pallas Athena v?vde vackra kl?der till denna flicka, k?rleksgudinnan Afrodite f?rs?g jungfrun med oemotst?ndlig charm, och den slug Hermes gud gav henne fyndighet och intelligens. Denna jungfru kallades Pandora, vilket betyder "beg?vad med alla g?vor." Det var hon som skulle f?ra ondska och olycka till m?nniskor.

Hermes ledde Pandora till titanen Epimetheus, som var bror till Prometheus. Om Prometheus var smart och skarpsinnig, k?nnetecknades hans bror av orimlighet och envishet. N?r han s?g Pandora, gl?mde Epimetheus alla r?d fr?n Prometheus, som trollade honom att inte ta emot g?vor fr?n de olympiska gudarna, eftersom han misst?nkte att dessa g?vor bara skulle ge sorg och olycka. F?ngslad av Pandoras sk?nhet tog Epimetheus henne som sin hustru.

Det finns tv? versioner av vad som h?nde sedan. En efter en gav gudarna Pandora en rikt dekorerad kista bland andra g?vor, men uppmanade henne att inte ?ppna den. Enligt en annan version stod en s?dan kista eller ett s?dant k?rl i Epimetheus hus, och ingen visste vad som fanns d?r, och ingen ville ?ppna den, eftersom det var k?nt att detta kunde orsaka problem f?r m?nniskor.

Pandora, ?verv?ldigad av nyfikenhet, tog bort locket fr?n denna kista eller k?rl, och d?rifr?n spreds de onda andarna och katastroferna som en g?ng hade varit inneslutna i den ?ver jorden. Skr?md slog Pandora snabbt igen locket, utan att hinna sl?ppa Hope fr?n br?stet, som var l?ngst ner. Thunderer Zeus ville inte ge m?nniskor denna k?nsla.

Innan Pandoras handling levde m?nniskor lyckliga, k?nde inte till destruktiva sjukdomar och h?rt arbete. De olyckor och olyckor som fl?g ut ur kistan spred sig mycket snabbt bland m?nniskosl?ktet, fyllde b?de havet och jorden med ondska. Otur och sjukdom kom tyst till m?nniskors hus, eftersom Zeus skapade dem dumma s? att de inte kunde varna f?r deras utseende.

Det var dottern till Epimetheus och Pandora vid namn Pyrrha och son till Prometheus vid namn Deucalion som ?verlevde floden som skickades av gudarna, blev makar och ?terupplivade m?nniskosl?ktet.

Pandoras ask - myt eller verklighet?

Forskare har argumenterat i decennier om Pandoras ask verkligen existerar. Om vi tar teorin som grund att f?re uppkomsten av Pandora med skadligt bagage p? jorden, k?nde m?nskligheten inte till sjukdomar, kan vi anta att vi talar om rasens utveckling. Det finns versioner som den mystiska l?dan av Pandora ?r:

1. En ekologisk katastrof som f?r?ndrade m?nniskors genetik.
2. En g?va fr?n fr?mmande civilisationer som genomf?rde ett experiment p? jordens befolkning.
3. Ett f?rem?l som f?rst?rde de mer utvecklade civilisationerna p? v?r planet och l?mnade en som ?verlevde, men som f?rlorade f?ruts?ttningarna f?r h?lsa och f?rm?gan att styra energier i mutationer.

Betydelsen av fraseologi

Uttrycket "?ppna Pandoras ask" ?r en varning. Det anv?nds n?r de vill skydda en person fr?n impulsiva handlingar. "Vakna inte ber?mt medan det ?r tyst," ?r den ryska motsvarigheten till denna fraseologiska enhet. En tankel?s handling kan leda till fruktansv?rda konsekvenser. Detta ?r vad som s?gs i myten om den vackra Pandoran och den mystiska asken.