Det ?r ingen hemlighet att samh?llet lever i en v?rld av stereotyper och gissningar som uppst?r p? grund av en trivial brist p? information (och i vissa fall kunskap). Den h?r artikeln kommer att prata om ursprunget till denna term och vilka sociala stereotyper som finns.

Stereotyp: vad ?r det

Stereotyp ?r en term fr?n socialpsykologin. I ordets breda bem?rkelse ?r detta vissa ?vertygelser som relaterar till vilken kategori av m?nniskor som helst, s?v?l som en viss beteendemodell som anv?nds f?r att best?mma hela gruppen av s?dana m?nniskor eller deras beteende som helhet. En stereotyp ?r ett begrepp som har mycket gemensamt med termer som "sed" och "tradition".

Dessa tankar eller ?vertygelser ?terspeglar inte alltid verkligheten korrekt. Inom psykologi och andra vetenskaper finns det olika begrepp och teorier om stereotyper som har gemensamma drag och ?ven inneh?ller mots?gelsefulla element.

Termens ursprung

Det ?r n?dv?ndigt att k?nna till etymologin f?r detta ord f?r att f?rst? dess v?sen. "Stereotyp" kommer fr?n de grekiska orden stereos (stereo) - "solid, h?rdad" och typos (stavfel) - "intryck", d?rf?r kan detta ord ?vers?ttas som "ett gediget intryck fr?n en eller flera id?er/teorier".

Denna term anv?ndes ursprungligen fr?mst inom typografi. Den anv?ndes f?rsta g?ngen 1798 av Firmin Didot f?r att beskriva en tryckpl?t som replikerade alla trycksaker. En kopia av ett tryckt formul?r, eller en stereotyp, anv?nds f?r utskrift ist?llet f?r originalet. Utanf?r typografisammanhanget g?r den f?rsta anv?ndningen av ordet "stereotyp" tillbaka till 1850. Det anv?ndes i betydelsen "f?revigelse utan f?r?ndring". Det var dock inte f?rr?n 1922 som termen "stereotyp" f?rst anv?ndes i sin moderna psykologiska betydelse av den amerikanske journalisten Walter Lippman i hans verk Public Opinion. Efter hand kommer denna term till anv?ndning och anv?nds st?ndigt b?de i vanliga m?nniskors tal och i media.

Typer av stereotyper

Sociala stereotyper kan delas in i huvudunderarter:

• Stereotyper som r?r folk och hela raser (till exempel stereotyper om ryssar och judar).
• Om de rika och de fattiga.
• Ang?ende m?n och kvinnor.
• Om sexuella minoriteter.
• ?lder (hur en person ska bete sig vid en viss ?lder).
• Stereotyper relaterade till vilket yrke som helst.

Detta ?r bara n?gra av de f?rdomar som p?verkar sociala normer och m?nniskors beteende.

Stereotypa funktioner

De f?rsta vetenskapliga studierna h?vdade att stereotyper endast anv?nds av stela och auktorit?ra m?nniskor. Denna id? har motbevisats av modern forskning, som tyder p? att stereotyper av samh?llet finns ?verallt.

Det har ocks? f?reslagits att betrakta stereotyper som en slags tro hos n?gon grupp m?nniskor, vilket inneb?r att m?nniskor som tillh?r samma sociala grupp har samma upps?ttning stereotyper. Modern forskning h?vdar att en fullst?ndig f?rst?else av detta koncept kr?ver att man ?verv?ger det ur tv? komplement?ra synvinklar: b?da uppdelade inom en viss kultur/subkultur, och formade i en individs sinne.

K?nsstudier

Genusbias ?r en av de mest dominerande i allm?nhetens sinne. Av denna anledning har k?nsskillnader mellan m?n och kvinnor studerats av experter inom olika vetenskapliga omr?den under mycket l?ng tid. Under l?ng tid var huvudm?let f?r forskare som studerade skillnaderna mellan m?n och kvinnor att hitta vetenskapliga bevis f?r k?nsstereotyper och d?rigenom ge en tillf?rlitlig motivering f?r de r?dande stereotyperna om k?nsroller.

Men detta problem har inte l?sts: de flesta studier har avsl?jat mycket fler likheter ?n skillnader mellan tv? motsatta k?n, och de sm? skillnader som uppt?cks har vanligtvis en uppenbar social grund. Till exempel rapporterar m?n, i motsats till det r?ttvisa k?net, enligt den traditionella k?nsrollen att de inte ?r alltf?r k?nslom?ssiga och k?nsliga. M?tningar av fysiologiska reaktioner och deras ansiktsuttryck har dock upprepade g?nger visat att det inte finns n?gra direkta skillnader i k?nslom?ssiga reaktioner mellan motsatta k?n.

Andra vetenskapliga bevis bekr?ftar ?terigen att m?n k?nner ilska, sorg och ?ngest lika ofta som kvinnor, men samtidigt uttrycker ilska och undertrycker andra negativa k?nslor oftare, medan kvinnor tv?rtom undertrycker ilska och uttrycker sorg och r?dsla.

Detta bekr?ftar ?n en g?ng att detta ?r stereotyperna av uppfattningen om v?rt samh?lle, som g?r det mycket sv?rt att se den objektiva verkligheten.

Inverkan av k?nsbias

Liksom andra sociala stereotyper fyller k?nsf?rdomar funktionen att r?ttf?rdiga social, n?mligen sexuell, oj?mlikhet. Denna typ av stereotyper st?r b?de kvinnor och m?n. Till exempel bidrar stereotyper som f?reskriver kvinnor att vara milda och f?rd?mer uppvisningen av aggression och sj?lvs?kerhet ofta till diskriminering av det r?ttvisa k?net p? arbetsplatsen.

De flesta stereotyper tillskriver positiva egenskaper till kvinnor: sensualitet, intuitivitet och omsorg. Enligt experter, i samh?llen med s?dana stereotyper v?rderas s?dana karakt?rsdrag inte lika mycket som rationalitet och aktivitet, som ?r inneboende i det starkare k?net. S?ledes skapar och vidmakth?ller dessa stereotyper androcentrism - tron att m?n ?r normen, betr?ffande vilken det kvinnliga k?net i sj?lva verket ?r en avvikelse.

Som m?nga vetenskapliga data visar ?r efterlevnaden av dessa stereotyper och patriarkala ?sikter om m?ns och kvinnors roller en av de viktigaste egenskaperna hos m?n som beg?r v?ld i hemmet och sexuellt mot kvinnor. V?ld i hemmet ?r alltid n?ra relaterat till det starkare k?nets ?nskan att dominera.

F?rdomar skadar ocks? m?n som av en eller annan anledning inte har en stark position. Till exempel, m?n som har upplevt sexuellt v?ld, p? grund av trycket fr?n dessa stereotyper, ber mycket s?llan om hj?lp, och ?ven om de fr?gar f?r de ofta inte det, eftersom l?kare och poliser inte tror att m?n kan bli ett offer av denna typ av v?ld. Samh?llet inser gradvis att dessa stereotyper ofta ?r l?ngt ifr?n verkligheten.

Glastak

Alla dessa faktorer skapar effekten av det s? kallade "glastaket". Detta koncept kommer fr?n sexpsykologin, som introducerades i mitten av 1980-talet f?r att beskriva karri?rbarri?ren). Detta "tak" begr?nsar kvinnors r?relse p? karri?rstegen av sk?l som inte ?r relaterade till deras professionalism. D?refter utvidgades termen till f?retr?dare f?r andra sociala grupper och minoriteter (etniska minoriteter, f?retr?dare f?r icke-traditionell inriktning, etc.). Naturligtvis finns inte detta tak officiellt, eftersom det ?r outtalat.

Karri?rkonsekvenser

Enligt kvinnor?ttsorganisationer m?ter kvinnor fortfarande detta osynliga tak idag. S?ledes ?r cirka 80 % av ledarna f?r USA:s topp 500 f?retag m?n, trots att kvinnor utg?r en betydande andel av alla arbetare p? gr?srotsniv? i f?retag.

Denna barri?r, enligt experter, existerar p? grund av de etablerade stereotyperna om det kvinnliga k?net och andra sociala grupper som ?r f?rtryckta. I denna kategori av personer ?r uppkomsten av den s? kallade r?dslan f?r framg?ng till och med m?jlig. Enligt moderna forskare ?r de fr?msta hindren f?r kvinnors v?g till h?ga och ansvarsfulla positioner f?retagens traditionella personalpolitik, som anser att en kvinna inte ?r l?mplig f?r rollen som ledare.

nationella f?rdomar

N?stan vilken nationalitet som helst har utvecklat en eller annan stereotyp. Till exempel ?r alla judar pragmatiska och giriga, tyskar ?r f?dda pedanter och italienare ?r de mest passionerade m?nnen.

En av de viktigaste f?rdomarna om ryssar ?r ?sikten om den ryska befolkningens allm?nna alkoholism.

Enligt v?rldsstatistiken ?ver konsumtionen av alkoholhaltiga drycker per land ?r Ryssland dock l?ngt ifr?n f?rstaplatsen. Det b?r erk?nnas att detta ?r en stereotyp som inte har n?gon verklig grund. De f?rsta platserna i detta betyg tillh?r Moldavien, Irland och Ungern.

En annan stereotyp om Ryssland ?r att ryssarna p?st?s vara ett dystert och ov?nligt folk. Det ?r naturligtvis inte i den ryska traditionen att le mot varje f?rbipasserande. Men det finns knappast en annan s?dan nation i Europa som behandlar andra m?nniskors sorg eller v?rldsliga sv?righeter s? ansvarsfullt. I vissa bos?ttningar i Ryssland kan man redan nu knacka p? d?rren och be om en ?vernattning. Den objudna g?sten kommer givetvis att matas och f? stanna ?ver natten.

Det finns ocks? stereotyper om ryska kvinnor. Till exempel tror man att ryska damer ?r de vackraste och mest feminina bland alla europeiska kvinnor. Men andra slaviska kvinnor kan skryta med sitt attraktiva utseende. Polska och ukrainska kvinnor ?r ocks? k?nda p? brudmarknaden i Europa.

Naturligtvis finns det m?nga stereotyper om Ryssland. De ?r fr?mst distribuerade i v?stl?nder, som alltid har fruktat ett m?ktigt och stort Ryssland.

Varje tvivelaktigt faktum ?r v?rt att kontrollera f?r ?kthet. Mycket ofta visar det sig att detta ?r en stereotyp, bara n?gons ?sikt, som inte har n?got med verkligheten att g?ra.

Vi lever i en v?rld full av stereotyper, vi ?r st?ndigt omgivna av ”borde”, ”borde inte”, ”vad kommer folk att s?ga?”, ”inte gillar m?nniskor”. Stereotyper begr?nsar ofta v?r frihet. Ibland g?r vi saker utan att ens inse om vi g?r det f?r att vi vill eller f?r att samh?llet vi lever i vill det.

Det blev intressant f?r mig vad detta begrepp "stereotyp" i allm?nhet betyder och n?r detta ord d?k upp. Och detta ?r vad Internet ber?ttade f?r mig om detta: "en stereotyp ?r en etablerad attityd till aktuella h?ndelser, utvecklad p? grundval av att j?mf?ra dem med interna ideal." F?r f?rsta g?ngen introducerades begreppet "stereotyp" av den amerikanske journalisten Walter Lippman 1922. Detta ?r datumet f?r utseendet av termen "stereotyp", medan stereotyperna sj?lva d?k upp mycket tidigare.

Livet f?r en stereotyp kan m?tas i tiotals, hundratals och ibland tusentals ?r. Med samh?llsutvecklingen f?r?ndras ocks? stereotyper, vissa finns kvar i m?nniskors medvetande l?nge, andra f?rsvinner sp?rl?st och nya dyker upp i deras st?lle. I v?r till synes s?dana modern v?rld Det finns stereotyper som f?ddes f?r hundratals ?r sedan.

Exempel p? moderna stereotyper

"Kvinnor ?r det svagare k?net". Ett exempel p? en stereotyp som f?rmodligen f?ddes tillsammans med m?nskligheten. Det kan ha varit s? tidigare, men nu ?r det inte alltid s?. Med det faktum att m?n ?r skapade fysiskt starkare ?r det ingen som argumenterar. Men i den moderna v?rlden finns det m?nga exempel p? starka kvinnor som m?ste dra p? sina axlar inte bara sina barn, utan ocks? sina m?n (det starkare k?net), och ibland hela landet.

"Alla kvinnor vill en sak - att gifta sig". Och ingen har n?gonsin undrat om tjejerna verkligen vill det h?r eller ?r den h?r ?nskan p?tvingad dem av andra? Om en tjej ?r ?ver 25 och hon ?nnu inte ?r gift, m?ste hon h?ra: "?r du gift? Inte! Och varf?r? Det ?r p? tiden!". Efter s?dana ord, som upprepas varje dag, har flickan en o?vervinnerlig ?nskan att gifta sig.

Och hur m?nga stereotyper f?rknippade med br?llopet. "De spelade inte br?llop - rednecks". Varf?r ska alla gifta sig? Och om brudparet inte vill ha detta, eftersom det h?r ?r deras semester, och inte sl?ktingar, v?nner och grannar.

"Efter skolan till college". Ja, institutet ger mycket, men institutet ?r tyv?rr ingen garanti f?r ett framg?ngsrikt liv. I v?rt liv finns det m?nga exempel p? framg?ngsrika m?nniskor som aldrig har studerat n?gonstans.

"Kvinna k?r som en apa med en granat". Denna stereotyp d?k upp n?r den f?rsta kvinnan satte sig bakom ratten. Enligt statistik ?r det 12 % st?rre risk f?r kvinnor att vara inblandade i trafikolyckor ?n m?n. Men m?n ?r tre g?nger mer ben?gna att vara inblandade i d?dsolyckor, och skadorna fr?n "manliga" olyckor ?r mycket st?rre.

"Sk?nhet och intelligens hos en kvinna ?r inte f?renliga". Jag vet inte var denna stereotyp kom ifr?n, men personligen bland mina bekanta finns det m?nga vackra och samtidigt smarta tjejer. Och det f?refaller mig som om dessa saker ?r absolut oberoende av varandra och dessutom inte utesluter varandra.

Det ?r mycket viktigt att skilja mellan dina egna ?nskningar och ?nskningar som p?tvingas av stereotyper. F?r att lyda det senare kan du missa din lycka eller f?rlora din chans.

Jag skulle vilja avsluta den h?r artikeln med Stephenie Meyers ord:

"Hur det ?n m? vara s? lever vi alla i stereotypernas kraft. Och desto mer intressant ?r det n?r livet ger oss m?jlighet att f?rst?ra dem ... "

Manliga stereotyper

"Alla kvinnor ?r likadana" ?r en anklagelse som s? ofta riktas av m?n mot kvinnor, f?rmodligen en av de mest ?lskade och omhuldade stereotyperna. Etablerade id?er som faktiskt formar varje persons sociala verklighet. F?r tyv?rr saknar inte en enda representant f?r m?nskligheten samma stereotyper. Och det verkar som att ett s? n?ra och v?lbekant koncept ?r lika gammalt som v?rlden. Detta ?r dock inte riktigt sant. Fenomenet att m?rka m?nniskor och alla omgivande h?ndelser, som funnits i decennier, beskrevs f?rst 1922. Och med Walter Lippmanns l?tta hand fick den ?ntligen sin beskrivning och namnet "stereotyp". S?dana klich?er ?r till st?rsta delen baserade p? en persons egen personliga eller sociala erfarenhet. Men ?ven familj och milj? spelar en viktig roll. I princip beror stereotyper inte s? mycket p? en persons k?n: b?de en man och en kvinna kan ha samma tolkningar av vissa saker och fenomen. Men eftersom m?n och kvinnor ?r "fr?n olika planeter", s? kommer naturligtvis vissa av deras stereotyper att skilja sig fr?n varandra. S?, vad ?r de - "manliga stereotyper"?

Huvudgrupperna av manliga stereotyper

Grupp av manliga stereotyper nr 1

Tolkningar av omv?rlden, som ing?r i denna grupp, bildas i huvudet p? en liten pojke under p?verkan av sin familj. Det ?r v?rt att s?ga att de ?r de mest stabila och faktiskt ger den lilla mannen en "ram" av v?rldsordningen, p? vilken andra id?er kommer att "upptr?das" i framtiden. Dessa ?r f?r det f?rsta de s? kallade "k?nsstereotyperna", det vill s?ga direkt relaterade till k?n. Separation av mans- och kvinnoroller: "en man ?r familjef?rs?rjare och familje?verhuvud", "m?n ska inte gr?ta" och liknande. Naturligtvis ?r s?dana stereotyper viktiga och ?terspeglar i allm?nhet den moderna v?rldens patriarkala struktur. Men generellt sett speglar de snarare den interna strukturen och strukturen i varje enskild familj. Det ?r inte ens v?rt att bek?mpa s?dana stereotyper. De huvudsakliga stereotyperna i f?rh?llande till ens h?lsa, till kvinnor, till arbete och i allm?nhet till ens plats i v?rlden l?ggs ocks? fast i familjen. I h?ndelse av att barnet ?r ett f?r?ldral?st barn, kommer "ramen" av hans v?rld att ta form under p?verkan av ett barnhem eller en fosterfamilj.

Grupp av manliga stereotyper nr 2

Den andra gruppens klich?er upptr?der hos m?n under inflytande av sin egen erfarenhet, i kompiskretsen, under inflytande av skolan, universitetet, arbetet, den omgivande verkligheten etc. Till exempel en stereotyp i f?rh?llande till att studera i skolan . D? och d? kan en ?terkommande situation med en nedl?tande attityd mot "utm?rkta elever" i skolan, till exempel, hos en pojke med "C"-betyg skapa motsvarande stereotyp "utm?rkta elever ?r l?rares favoriter." P?verka starkt bildandet av etablerade id?er hos m?n och media. Och det ?r ingen hemlighet att mediarepresentanter ofta anv?nder detta f?r sin egen vinning. Till exempel inf?randet av bilden av en "framg?ngsrik man", som inte p? n?got s?tt kommer att kunna leva utan en cool "bil". Tyv?rr arbetar team av professionella psykologer som ?r v?l insatta i m?nsklig psykologi f?r att skapa s?dana bilder p? tv och i tryckt press. Och h?r, sn?lla, ?r stereotypen av en "framg?ngsrik man" klar.

Exempel p? etablerade mansrepresentationer

I f?rh?llande till sin h?lsa har manliga "f?rs?rjare" s?dana stereotyper: "det finns ingen tid att bli sjuk, du m?ste arbeta", "ingen beh?ver de sjuka", "om du blir sjuk under en l?ng tid kommer du att bli sjuk. l?mnas utan arbete”. I allm?nhet ?r maskulint beteende baserat p? s?dana ?vertygelser ocks? v?gledande. M?n ?r mindre ben?gna att s?ka medicinsk hj?lp.

Stereotyperna av m?n i f?rh?llande till kvinnor ?r ocks? mycket intressanta. Och om detta har f?rmodligen mer ?n en vetenskaplig avhandling redan skrivits. M?n och kvinnor ?r v?ldigt olika varelser, och i f?rh?llande till varandra har b?da k?nen utvecklat mer ?n ett dussin olika stereotyper och ?vertygelser.

Listan ?ver favoritmanliga stereotyper om kvinnor kan vara o?ndlig, h?r ?r bara n?gra:

"Alla blondiner ?r dumma", "alla kvinnor ?r d?rar", i allm?nhet en negativ ?sikt om det r?ttvisa k?nets tankef?rm?ga, ibland helt enkelt ogrundad och inte bekr?ftad av n?gonting;

"Kvinna som k?r som en apa med en granat." Stereotypen har motbevisats mer ?n en g?ng, men fortfarande ih?llande;

"Kvinnor ?r pratsamma och kan inte h?lla hemligheter." Det kan de faktiskt, ibland b?ttre ?n m?n. Och f?rklaringen till denna stereotyp ?r enkel: kvinnor ?r mer s?llskapliga och f?rtroendefulla av naturen, d?rav "pratfullheten";

"Kvinnor ?r nyckfulla och hysteriska." Ja, kvinnor ?r mer k?nslom?ssiga och ger ofta utlopp f?r t?rar;

"Kvinnlig v?nskap finns inte." Det r?kar vara v?ldigt starkt. Det ?r bara det att kvinnor v?rdes?tter familjen oftare. Och vad ?r det f?r v?nskap om hush?llet tar bort all hennes tid;

"En kvinnas plats ?r i k?ket." "Domostroevsky" manlig stereotyp, fortfarande odlad i vissa familjer;

"Kvinnor ?r bara intresserade av kl?der och kosmetika", "alla kvinnor ?r shopaholics". Faktum ?r absolut inte bekr?ftat. ?ven om kvinnor verkligen m?ste g? och handla mer, p? grund av att de lagar mat, mest de.

Befogat eller orimligt, men vi accepterar varandra just genom prismat av v?ra egna stereotyper. F?rst?ra, vilket ibland ?r helt om?jligt. Men genom att k?nna till de grundl?ggande mekanismerna f?r deras bildande kan man skickligt hantera dem.

Ladda ner detta material:

Varje person i vardagen upplever p?verkan av vissa automatismer i t?nkandet, s? kallade stereotyper . Han h?r andras ?sikter, f?r information fr?n pressen, tv, sociala n?tverk. F?rutom media har familje- och religi?sa traditioner p?verkat honom sedan barnsben. Allt detta ?verlagras p? niv?n av intelligens och k?nslom?ssig uppfattning. Som ett resultat bildas n?got som inte f?ljer av ens egen erfarenhet.

Ta till exempel stereotypen om ryssar. Jag tycker att kommentarer ?r on?diga.

Stereotypen inneh?ller ett utv?rderande element och f?rknippas alltid med n?gon social grupp. M?nniskor i denna grupp visar enheten i bed?mningen av en h?ndelse eller ett fenomen, deras handlingar och k?nslor. I processen att "stereotypa" reduceras ett komplext objekt eller fenomen till karakteristiska egenskaper, framh?ver typiska egenskaper och schematisering. Det finns en attityd att uppfatta h?ndelsen utifr?n tidigare erfarenhet.

Studier av sociologer och psykologer visar att nya normer ?r fixerade i sinnet p? olika s?tt. F?r utbildade, intellektuellt utvecklade m?nniskor ?r denna process mer intensiv. M?nniskor som ?r mindre utbildade, ofta lever i periferin och t?nker stereotypt, skiljer sig fr?n sina ?vertygelser och f?rdomar med stora sv?righeter.

Familje- och religi?sa traditioner spelar en betydande roll i detta. Dessutom t?nker s?dana m?nniskor inte kritiskt p? informationen som tas emot p? grund av t?nkandets tr?ghet. Till exempel, politiska paroller, d?r argumenten inte presenteras i ut?kad, utan i komprimerad form, tas bokstavligt och ?r inte mottagliga f?r logisk f?rst?else.

Samma uppdelning sker p? basis av ?lder. ?ldre m?nniskor ?ndrar s?llan sin tro och forts?tter att leva enligt stereotyper som ingjutits under hela livet. Omst?ndigheterna f?r?ndras, men m?nster och f?rdomar finns kvar. En person ?r inte medveten om inverkan av stereotyper och han lever enligt de p?tvingade reglerna.

Man tror att det ?r ?ldre som diskrimineras p? grund av ?lder. Men det finns ocks? negativa stereotyper som betonar unga m?nniskors oerfarenhet och omognad, deras of?rm?ga att leva. Unga m?nniskor st?mplas som lediga, ansiktsl?sa och planl?sa playboys.

Falska och sanna stereotyper.

stereotyper kan vara Sann och falsk . De genomsyrar alla omr?den av m?nsklig verksamhet och f?rvandlas ofta till moraliska lagar och regler f?r det sociala livet. De g?r dock inte att lita p? utan gr?nser. Falska stereotyper manipulerar medvetandet. Ett exempel p? detta ?r intolerans och till och med fientlighet mot m?nniskor av en annan ras eller nationalitet, mot ett annat s?tt att leva och appliceringen av "etiketter" och "st?mplar". finns fortfarande k?nsdiskriminering, vilket ocks? ?r en extremt negativ stereotyp. Ett s?dant fenomen ?r desto farligare eftersom det inte uttrycker attityden hos individer, utan hos stora sociala grupper.

Stereotyper som integrerade delar av medvetandet.

Vad ?r kraften i stereotyper? ber?md amerikansk journalist Walter Lippman identifierar flera orsaker till detta fenomen:

• en stereotyp ?r en f?renklad representation, d?rf?r fixeras den l?ttare i sinnet ?n verkligheten;
• stereotypen bildas inte i sinnet, utan f?rv?rvas, vilket ?terigen ?r mycket l?ttare;
• Stereotypen sl?r rot i sinnet och det ?r extremt sv?rt att ?ndra p? det.

Och ?nd? finns det ofta en viss sanning i stereotyper. Experter betraktar "stereotypning" som en av formerna av kognition, som ett verktyg f?r att ?verf?ra information. Stereotyper inneh?ller m?nga ?rs samlad erfarenhet, med vars hj?lp det ?r l?ttare att uppfatta livssituationer och navigera i dem. En person beh?ver inte analysera en stor m?ngd information, beslutet fattas automatiskt. N?r allt kommer omkring ?r utbildning, sociala beteendenormer ocks? stereotyper. Att skydda barn, respektera ?ldre, observera traditioner - allt detta ocks? stereotypa funktioner. D?rf?r spelar m?nsklig ?vertygelse en betydande roll i livet och kan inte f?rsummas. Samh?llets utveckling, uppfostran och utbildning, kultur och vetenskap - det ?r s?tten att fixera nya sociala normer i det m?nskliga sinnet och en kritisk inst?llning till invanda falska stereotyper.

Kvinnor manipulerar st?ndigt

Kvinnor ?r starka i psykiskt v?ld

Kvinnor ?r monogama, m?n ?r polygama

En kvinna passar inte

En kvinna vill ha k?rlek och relationer, och en man vill ha sex.

Alla kvinnor vill ha barn och ?ktenskap.

En kvinna f?rs?ker sl?pa en man i hemlighet eller med v?ld till registret

M?n ?r smartare

Flickor ?lskar rosa, pojkar ?lskar bl?tt.

Flickor leker med dockor, pojkar leker med bilar

Homosexuella par kan inte f? barn / kan inte uppfostra _normala_ barn

Kvinna - h?rdens v?rdare

En man ?r av naturen en familjef?rs?rjare och en ledare.

Barn ?r kvinnors ?de; mammaledighet f?r m?n ?r roligt

"Dumma blondiner"

J?mst?lldhet kommer att leda till att kvinnor kommer att beh?va b?ra slipers

Feminister vill kr?nka m?ns r?ttigheter

Feminister har inte sex och ?r alla fruktansv?rda lesbiska

Feminism ?r d?ligt f?r ekonomin pga p? grund av kvotering av kvinnor tills?tts jobben av inte den starkaste personalen

Feminister vill stoppa folk fr?n att s?ga vad de tycker och st?mmer f?r att de f?rs?ker h?lla deras d?rr

Feminister tar upp problemet med "kvigor" och annat sopor, men kvinnors r?ttigheter i Afrika och den islamiska v?rlden ?r inte inblandade

Det finns fler falska anklagelser om v?ldt?kt ?n faktiska v?ldt?kter.

En kvinna ska vara vacker, ?dmjuk, mild, klok - samtidigt verka dum, men inte vara dum

Mannen ?r huvudet, hustrun ?r nacken

En man borde tj?na mer och vara starkare

Det ?r naturligt f?r m?n att tj?na mer

Kvinnor tar p? sig l?gavl?nade jobb

Tiken vill inte - hanen kommer inte att hoppa

Kvinnor k?r s?mre

En kvinna lagar mat och en man reparerar apparater - det h?r ?r naturligt

En fru tar sin mans efternamn f?r att hon gifter sig

P? grund av j?mst?lldhet b?rjade kvinnor f?da mindre och m?nskligheten h?ller p? att d? ut

V?ldtagen? Misshandlad? Det ?r hennes eget fel, det fanns ingen anledning att provocera

Det ?r billigare att hyra en prostituerad ?n att ge godisblommor f?r att de "frivilligt" sprider sina ben framf?r dig

Feminismen har lett till att kvinnor har blivit tikar - m?n ?r alltid skyldiga dem n?got, men de sj?lva ?r inte skyldiga n?got, bara de sprider benen f?r dyra presenter, och d? inte varje g?ng

En kvinna ska vara feminin och en man ska vara manlig

Kvinnor ska inte f? styra landet – helt pl?tsligt har hon PMS och hon kommer att f?rklara krig utan n?gon speciell anledning

V?ldt?kt finns inte i ?ktenskapet - mannen har laglig r?tt att ha sex

Om en kvinna inte ger sin man sex visar hon allts? respektl?shet mot honom

Om en berusad gick hem till en kille, d? visste hon som standard att hon skulle beh?va knulla vidare, vilken typ av v?ldt?kt?

I ett f?rh?llande borde en man vara ?ldre och mer inflytelserik

Kvinnor ?lskar macho och jocks, m?n ?lskar unga ?dmjuka fitonier

Ingen gillar smarta och starka kvinnor, precis som mjuka m?n (men en mjuk man kommer fortfarande att hitta en kompis f?r sig sj?lv, eftersom absolut alla kvinnor vill gifta sig och ta ett ?ngbad p? grund av den tickande klockan)

F?r 9 killar 10 tjejer

Alla kvinnor ?lskar barn, men m?n ?lskar inte och vet av naturen inte hur de ska handskas med barn; d?rf?r b?r du aldrig l?mna ett litet barn med en man, eftersom han kommer att d?da barnet

Kvinnor som inte har f?tt barn ?r olyckliga i h?g ?lder. De l?tsas bara vara glada. En kvinna kan inte vara lycklig utan ett barn

En kvinna kan inte vara programmerare eller f?rare

Kvinnor ?r merkantila och vill bara att pengar ska tas till dyra restauranger och k?pa diamanter, p?lsrockar

Varje kvinna dr?mmer om en p?ls!

Kvinnor har monopoliserat f?dseln och uppfostran av barn och fostrar pojkar som slampor och f?rs?ker etablera ett matriarkat

Det finns bara kvinnor ?verallt! P? polikliniken, kvinnor, p? dagis och skolor, kvinnor, p? bostadskontoret, kvinnor - kvinnor styr v?rlden och kvinnor uppfostrar ryggl?sa m?n

Kvinnor n?stan fr?n f?dseln vet allt om relationer; d?rf?r ?r det de som m?ste s?kerst?lla harmoni i ett par och f?rutse problem. Om det finns en oenighet har hon en komplex karakt?r och hon lurar honom

En kvinna b?r vara ansvarig f?r den k?nslom?ssiga komponenten i f?rh?llandet.

M?n blir svaga, handikappade och oansvariga p? grund av feminister

F?rst k?mpar man f?r j?mst?lldhet, och sedan klagar man p? att det inte finns n?gra normala m?n kvar

M?n m?ste ge vika f?r kvinnor i transport (inte bara sjuka och gamla, utan alla)

Om m?n g?r f?r mycket med barn ?r de sladdriga och trasor.

Kvinnor ska inte tvinga m?n att tv?tta sina barns byxor.

Om en kvinna inte g?r hush?llsarbete, s? ?r hon inte alls en kvinna. Vem beh?ver en kvinna som inte lagar borsjtj, som inte tv?ttar strumpor och inte stryker skjortor?

Manliga kockar ?r mer beg?vade ?n kvinnor

K?tt m?ste tillagas av en man

Alla dirigenter ?r m?n! Det ?r samma sak med regiss?rer och andra kreativa m?nniskoledare.

Vilket socialt st?d under graviditet och uppv?xt? Hon best?mde sig sj?lv f?r att f?da - hon tj?nar sj?lv pengar till barnet, ingen tvingar dig att f?da

Jag fl?g in - det ?r mitt eget fel, jag var tvungen att ta hormoner, annars ?r k?nslan inte densamma f?r en bonde med kondom. Vill du g?ra abort? M?rdare! Det ?r b?ttre att f?da och f?da det till ett barnhem. F?dd och skickad till ett barnhem? Vilken j?vel, tydligen ?r det n?got fel p? hennes huvud, en normal kvinna skulle inte g?ra det

Kvinnor har en konkurrensf?rdel gentemot m?n ?verallt, f?r n?r det ?r n?dv?ndigt eller l?nsamt f?r henne, tar hon helt enkelt p? sig en blus med en urringning eller sprider benen, och nu har hon redan uppn?tt allt hon beh?vde, OCH EN MAN KAN INTE G?RA DETTA

Kvinnor sl?pps in gratis p? nattklubbar och de f?r ocks? ett glas champagne i present. Ja, de bara badar i k?nsprivilegier!

Om hon inte l?mnar f?rh?llandet d?r hon blir slagen, s? passar allt henne

De vill ha lika r?ttigheter, men du kan fortfarande inte sl? dem

Kvinnor ?r besatta av sitt utseende

En kvinna borde s?tta sin familj f?rst

?ven om du ger en kvinna friheten att g?ra vad hon vill, kommer hon fortfarande att ?terv?nda till barnen och k?ket, eftersom hon har en s?dan natur.

Kvinnor ?lskar l?tta f?niga komedier och filmer om k?rlek, medan m?n ?lskar science fiction och action.

M?n ?r b?ttre insatta i teknik, vetenskap och aff?rer; och de ?r b?ttre p? det av naturen. D?rf?r ?r det i ett f?rh?llande kvinnan som ska s?tta sin karri?r p? andra plats.

Damtidningar skriver om kosmetika och dieter, f?r kvinnor vill bara l?sa om detta, en kvinna l?ser inte om synkrofasotroner!

M?n ?r mer logiska, kvinnor ?r mer k?nslom?ssiga

N?v?l, generellt sett ?r detta sant, inte till 100%, men kvinnor ?r mycket mer k?nslom?ssiga ?n m?n, p? ett eller annat s?tt. Jag s?ger inte att alla kvinnor ?r utan undantag, men de flesta ja.

En kvinnas hj?rna ?r b?ttre ?n en mans, anpassad f?r noggrant monotont arbete, och hon vet ocks? hur man g?r flera saker samtidigt.

Det finns den h?r grejen i huvudet, heter den.Kvinnor har det mestadels mer ?n m?n, och det hj?lper ?ven kvinnor med multitasking.

Alla de st?rsta framg?ngarna och uppt?ckterna g?rs av m?n

Inte helt naturligt, men de flesta...

M?n och kvinnor ?lskar olika

Vad ?r det h?r egentligen?

Svar

Tja, stereotyper kommer inte fr?n ingenstans. De flesta av dem har n?gon grund. Och deras anv?ndning ?r evolution?rt motiverad - stereotyper sparade till en b?rjan m?nniskor tid och energi, vilket ledde till en viss slutsats med en ?verv?gande grad av sannolikhet. Men om en person vill f?rst? en fr?ga, och inte bara upprepa n?gon form av tro som bildades, ingen vet hur m?nga generationer sedan, m?ste stereotyper ?verges. Ja, medel kvinnor ?r mer k?nslom?ssiga. Ja, det finns fler uppfinnare bland m?n. Men alla som ?tminstone ?r lite bekanta med logik borde f?rst? att detta inte betyder att det inte finns n?gra (eller p? n?got s?tt v?ldigt f?) m?n i v?rlden som ?r mycket mer k?nslom?ssiga ?n vissa kvinnor, eller att vissa kvinnor inte kan vara mycket coolare uppfinnare ?n vissa m?n. Stereotyper beh?vs f?r m?nniskor som inte har utvecklat kritiskt t?nkande – de hj?lper dem p? n?got s?tt att navigera.

Svar

Kommentar

En man ?lskar med sina ?gon och en kvinna ?lskar med sina ?ron.

En kvinna ska vara vacker, och en mans sk?nhet ?r hans pl?nbok.

Kvinnor f?der barn och m?n d?dar dem.

Kvinnor ?r pacifister och m?n ?r krigare.

Kvinnor sk?mmer bort barn och m?n utbildar dem.

Kvinnor ?lskar att skvallra.

En kvinnas favoritsyssels?ttning ?r att knulla hj?rnan p? sin granne.

Flickor ?r mer flitiga och pojkar ?r mer r?rliga.

Flickor ?r mer disciplinerade och ansvarsfulla.

Kvinnan vill inte arbeta och dr?mmer bara om ett dekret.

Sex ?r inte s? mycket en h?ndelse f?r ?msesidigt n?je, utan en tj?nst fr?n en partner till en annan (som ett alternativ, seger f?r en partner ?ver den andra eller anv?ndning).

En kvinna ska inte vara den f?rsta att bek?nna sina sympatier. Initiativet ska bara komma fr?n en man.