09.02.2014 09:04

"Gud f?rbjude att du lever i en tid av f?r?ndring." (kinesiskt ordspr?k)

Under tiden f?r perestrojkan som ov?ntat ?vertr?ffade oss och de f?r?ndringar som f?ljde efter det, etablerades ?sikten att stagnationsperioden var den ?ckligaste i det tidigare livet. Det stod dock snart klart att det var ?ren av perestrojka och omv?lvningar, ekonomiska kollapser och sociala f?r?ndringar, sociala omv?lvningar och politisk instabilitet som visade sig vara en ?nnu st?rre olycka. Den mest fruktansv?rda, katastrofala och bortkastade tiden.

Denna banala sanning, noterad av forntida kinesiska vism?n, m?ste ?teruppt?ckas och testas p? ens egen hud.

Som tur ?r har vi i Israel undvikit revolution?ra omv?lvningar, ?ven om det inte finns n?got behov av att tala om fullst?ndigt lugn/stagnation. Det har alltid funnits gott om oroligheter och anledning till oro: politiska kriser, ekonomiska sv?righeter, anpassningssv?righeter, milit?ra konflikter inte att r?kna med, intifadas, beskjutning av st?der och terrorattacker.

Och ?nd? var de tragiska h?ndelserna, dessa kris?gonblick ett tillf?lligt fenomen. De blossade antingen ljust eller bleknade l?ngsamt, men p? n?got s?tt bleknade snabbt in i skuggorna, och allm?nheten tappade snabbt intresset f?r dem.

Och endast ett socialt fenomen ?tnjuter konstant uppm?rksamhet och ?r i centrum f?r vaksam kontroll av pressen. Endast inom ett omr?de p?g?r brytning och omstrukturering, en revolution ers?tts av en annan, en reform som inte hinner ta slut, ers?tts av en annan, redo att b?rja.

"De som kikar in i toppen av ett h?rstr? kommer inte att m?rka hur stor v?rlden ?r."

Vi talar om reformen av skolundervisningen i landet.

Precis som husrenovering, efter att ha p?b?rjat och involverat m?nga artister i sin omloppsbana, tar den aldrig slut - s? en storskalig reform, efter att ha tagit fart, efter att ha k?nt en v?g av pengar och ministerinitiativ, kommer aldrig att slutf?ras. Skolreformen verkar vara en o?ndlig r?d matta, v?lt in i framtiden, l?ngs vilken det ?r s? bekv?mt f?r reformerande tj?nstem?n att g?. Det finns en plats f?r den bossiga handen att str?va omkring, det finns en plats f?r den reformistiska axeln att klia.

Jag vill inte prata om alla: den vanliga israelen skonades av den o?ndliga skoltsunamin. Kanske gjorde det lite ont i dem vars barn nu studerar, och som k?nde skakningarna genom dem. Som indirekt, p? ett reflekterat s?tt, fick en uppfattning om de storslagna framstegen, kolossala planerna och totala omstruktureringen inom skolundervisningen.

Om vi till?t oss sj?lva att placera och malplacera fr?ckt citera folkkinesisk visdom, d? skulle det vara synd att inte komma ih?g den ryska folkpoeten. F?r att parafrasera Nekrasov: den stora kedjan br?t, brast och slog - med ena ?nden av l?raren; till andra, en student.

Endast offren (studenter) och syndabockar (l?rare), direkta deltagare och artister av massunderh?llningsevenemanget under det formidabla namnet "Skolreformen" k?nde konsekvenserna av den stigande f?r?ndringsv?gen.

"Den som lyssnar p? ?skan kommer inte att h?ra tystnaden."

B?rjade som en progressiv r?relse mot f?r?ndring i f?r?ldrad israelisk utbildning, som en hj?lpande hand till den moderna studenten, som en f?r?ndring av bilden av l?raren, v?nde reformerna till slut mot b?de eleven och l?raren.

Den f?rsta v?gen av planerade skolreformer steg tillbaka under det avl?gsna 2000-talet. P? den tiden var behovet av och aktualitet av reformer verkligen uppenbart: det provocerades b?de av resultaten av inspektioner som faller fr?n ?r till ?r och av allm?nhetens klagom?l om f?r?ldrade metoder och gamla tillv?gag?ngss?tt.

Den storskaliga skolreformen som planerades av Dovrat-kommissionen f?rs?kte t?cka in alla aspekter av skollivet: l?rarnas l?ner och arbetsbelastning, l?rarutbildning, f?rb?ttring av l?rarnas bild och f?r?ndrade metoder. Shlomo Dovrat skrev att hans grupp "tillbringar l?nga timmar med ledningen f?r l?rarfacket och g?r enorma anstr?ngningar f?r att f? till st?nd reformer som t?cker alla aspekter av utbildningssystemet."

I spetsen f?r den f?rberedda reformen stod den d? ih?rdiga och ambiti?sa Limor Livnat (2001-2006), som kunde ?vertyga Ariel Sharon om n?dv?ndigheten och anv?ndbarheten av skolreformen.

"Den som ser mer kommer inte att se mindre."

Men ?ven d?, vid tiden f?r storhetstiden och det universella godk?nnandet av reformen, h?lldes en ot?ck fluga i salvan i en tunna med honung. Till att b?rja med, innan han gick in i reformen, skyndade sig Limor Livnat att g?ra ett uttalande: ”Enligt reformplanen kommer antalet l?rare att minska. Upps?gningarna av ett antal l?rare kommer att h?ja l?nerna f?r de kvarvarande l?rarna och skapa vakanser f?r nya l?rare.”

Limor Livnat ersattes av Yulia Tamir, hon ersattes av Gideon Saar, som i sin tur ?verl?mnade sin post till Shai Peron. Utbildningsministrarna var olika, men i en f?rblev de of?r?ndrade - de var alla nitiska reformatorer, anh?ngare av det p?g?ende reformtrycket.

Efter att ha b?rjat under Limor Livnat som ett bra f?retag, f?rvandlades reformen under Gideon Saar till ett effektivt verktyg f?r p?tryckningar p? skolan, till en misshandel som slog ner skolan som ?nnu inte hade ?terh?mtat sig fr?n chockerna, vare sig reformen f?r de l?gre klasserna ("Ofek Hadash"), sedan f?r de ?ldre ("Oz -le-Tmura").

Om det i b?rjan av skolreformen bara fanns en liten dos fluga i gl?djen i framtida l?rarf?rm?ner, pratades det nu mindre om till?gg – mer om nytt ansvar. L?rarens hela arbetsdag f?r?ndrades: en hel arbetsdag blev obligatorisk - 40 timmar, vilket utj?mnade den med tj?nstem?n.

"Den som lyssnar p? det som ?r n?ra kommer inte att n? det som ?r l?ngt borta."

Och det sista skedet av den utdragna sagan om skolreform kom med tillkomsten av den nya utbildningsministern Shai Peron. Det f?ref?ll honom inte bara vad som redan hade gjorts med skolan, inte bara som att varje steg av l?raren togs under kontroll - sj?len kr?vde nya breda gester.

En annan omg?ng av o?ndliga reformer ber?rde den h?r g?ngen de inre aspekterna av skollivet. Nu var det inte l?ngre de fastst?llda objektiva kriterierna som dikterade upps?ttningen av slutprov och reglerna f?r att komma in p? universiteten, utan den subjektiva ministeriella ?sikten.

Om ministern inte gillar psykometriska prov f?r antagning till universitet och h?gskolor avskaffar vi dem med ett penndrag. Shay Peron gillar inte m?nga slutprov i olika ?mnen – l?t oss dra ner p? dem radikalt. Dessutom planerar ministern att f?rdjupa och forts?tta reformen: "Shai Peron planerar en mer ambiti?s reform, som ger en radikal minskning av antalet ?mnen d?r studenter tar prov ... Han lovade att den skulle genomf?ras i tv? steg, och i det andra steget kommer antalet ?mnen som skolbarn g?r sina slutprov i att minska.”

Att g?ra det klart: revolutionen har en b?rjan - det finns inget slut p? reformen.

"Gud f?rbjude att du lever i en tid av f?r?ndring," varnade den store Konfucius v?rlden i gr? forntid. I detta avseende har vi mycket "tur" - v?rlden har nu g?tt in i stadiet av krossande f?r?ndringar. Det gamla faller s?nder, det nya f?ds i v?nda och med blod. Och fr?n ovan konstruerar den Allsm?ktige en kamp mellan gott och ont, mellan framtiden och det f?rflutna.

Den Gud vill f?rst?ra ber?var han f?rst och fr?mst f?rnuftet. L?t oss titta p? h?ndelserna under den g?ngna veckan genom prisman av denna gudomliga f?rsyn, d? kommer mycket att bli klart.

SJ?LVENS DR?M F?DELSE PUTINS "SKELETT I GARDEROBER"

Ju n?rmare m?llinjen kriget utl?ste av Putin mot Ukraina, desto tydligare motiveras Psalm 7: ”... Jag gr?vde ett h?l, gr?vde det, och jag f?ll sj?lv i en f?lla, vilket jag gjorde; hans missg?rningar kommer att v?ndas p? hans huvud, och hans st?ld kommer att falla p? hans krona."

Jag b?rjar p? l?ngt h?ll, s? att det ?r tydligt att "demoner" och "skelett i garderober" inte b?rjar av sig sj?lva. Folkets sinnes s?mn f?der dessa monster, v?rda Goyas pensel.

Vet du hur Yuri Gagarin dog? F?rra veckan fick hans v?n kosmonauten Alexei Leonov ?ntligen sl?ppa de sanna detaljerna om hj?ltens d?d.

"I 45 ?r har versioner l?tit v?ldigt olika - fr?n realistiska: en kollision med en v?derballong eller tryckminskning av kabinen - till fantastiska: ett plan attackerade ett UFO. De sa ocks? att bes?ttningen var berusad. Vissa trodde att Yuri Gagarin dog under uppskjutningen av en hemlig raket som Sovjetunionen var p? v?g att skicka till m?nen. Men kommissionen samlade in tillr?ckligt med bevis f?r att h?vda att den f?rsta kosmonauten dog p? grund av en lufthuligan som br?t mot reglerna f?r pilotering. Vid denna tidpunkt, p? en h?jd av 4200 meter, fanns ett obeh?rigt flygplan som passerade i ?verljudshastighet p? ett avst?nd av 10-15 meter. Han s?g inte Gagarin. Men planet k?rde in i en djup spiral, och efter 55 sekunder var planet i marken, ” s?ger Alexey Leonov.

Och detta ?r inte en olycka, utan ett beteendesystem som tar fart i det ryska samh?llet. Kom ih?g de ryska specialstyrkorna som gick vilse i Ukraina, frossade i att d?da ryska fans, sl? britterna vid EM 2016, stridsvagnar som misslyckades vid paraden och raketer med flygplan som faller fr?n himlen ...

”TEKNIK ?R ETT BORT TILL MORGON. ?NDRA ELLER D?"
Lauren Graham, en ledande specialist inom den sovjetiska och ryska vetenskapens historia, professor vid Massachusetts Institute of Technology och Harvard University, talade vid St. Petersburg Economic Forum som en del av sessionen ”Technology – Passport to Tomorrow. F?r?ndra eller d?." I sitt tal konstaterar professorn att oavsett hur starkt Ryssland ?r vad g?ller uppfinningspotential s? kommer denna potential inte att realiseras ekonomiskt i ett auktorit?rt samh?lle.

Schweiz exporterar 3-4 g?nger mer h?gteknologiska produkter ?n Ryssland varje ?r, vilket tyder p? att det senare ?r bland de l?nder som misslyckades med att dra nytta av den fj?rde industriella revolutionen. Det konstiga ?r att ryssar ?r fantastiska p? att uppfinna och v?ldigt d?liga p? att f?rnya.

Men det mest intressanta i den h?r situationen ?r hur en f?retagsam ukrainare f?rklarade Rysslands kollaps med professorns framtidsid?er tillbaka i ... 2003.

"GE RYSSLAND KRIM, LUGANSK, DONETSK OCH SLUTET KOMMER TILL RYSSLAND!" - Otrolig f?ruts?gelse 2003

"I TV-serien "Tomorrow Will Be Tomorrow" antyder en viss man att Ryssland l?tt kan f?rst?ras om "Lugansk, Sevastopol och Donetsk ges till henne", eftersom "problemen med avlopp och kommunisterna" kommer att f?rst?ra Ryska federationen f?r alltid .” Skriver News24.

Enligt handlingen bes?ker hj?ltarna i serien, som s?ndes p? ukrainsk tv f?r mer ?n 10 ?r sedan, en viss person som planerar att f?rst?ra Ryssland.

Han tror att f?r att Ryska federationen ska kollapsa m?ste den ge upp 2 miljoner kommunister fr?n Lugansk och Donetsk och Sevastopol, med dess "hemska avloppssystem". Enligt f?rfattaren som lade upp videon ligger den h?r mannen p? ett mentalsjukhus och han har blivit galen.

Sedan de rysk-ukrainska f?rfattarna av serien, verkade hans projekt som ett spel. Men den sjuke visade sig vara mer avancerad ?n sina bes?kare. Vilket utan tvekan vittnar om en liknande diagnos av det nuvarande ryska samh?llet, fr?n vilket hela den kristna v?rlden ?r redo att v?nda sig bort ...

"RYSKA V?RLDEN" G?R I S?MMARNA"

Det ukrainska parlamentet, med en majoritet av r?sterna - 245 "FOR", st?dde v?djan till den ekumeniske patriarken Bartholomew med en beg?ran om att bevilja autocefali till den ortodoxa kyrkan i Ukraina. Detta ?r en mycket viktig historisk h?ndelse sedan 1686, n?r Kyiv-kyrkan var knuten till Moskva-patriarkatet genom dekret. Om detta beslut fattas kommer Ukraina att kunna ?vervinna kyrkoschismen i landet.

Den v?lk?nde ryska journalisten Alexander Nevzorov sa att Moskvapatriarkatets v?gran att delta i det panortodoxa r?det tyder p? att chefen f?r den ryska ortodoxa kyrkan (ROC), patriark Kirill (Gundyaev), allts? "avbildar lille Putin".

"Men om Ryssland p? n?got s?tt, p? grund av dess viddhet och behov av v?rlden, fortfarande kommer ut och fortfarande f?rblir en stat vars existens m?nga ?r intresserade av, s? ?r detta f?r den rysk-ortodoxa kyrkan en monstru?s tragedi. Nu ?r ROC schismatics, det h?r ?r schismatics, det h?r ?r m?nniskor ... ja, du vet hur en liten golvlampa h?gtidligt tillk?nnager att sitt samarbete med kraftverket avslutas."- sa journalisten.

Kreml-insidern rapporterade att v?djan fr?n Verkhovna Rada i Ukraina till den ekumeniska patriarken om erk?nnande av den ukrainsk-ortodoxa autokefalin orsakade en chock och en grym utsk?llning i djupet av Moskva-patriarkatet. Den "ryska v?rlden" spricker i s?mmarna."

Att d?ma av Kremls legosoldaters beteende i Verkhovna Rada hade insidern inte fel.

P? uppdrag av fraktionen i oppositionsblocket skickades ett brev till parlamentets talman med krav p? ogiltigf?rklaring av resolutionen om ?verklagandet "p? grund av m?nga ?vertr?delser av best?mmelserna." Bland undertecknarna finns Dnepropetrovsk Kreml: A. Vilkul, J. Bezbakh, D. Shpenov, K. Pavlov.

P? ett eller annat s?tt, men att d?ma av informationen som l?ckt ut till media kommer det panortodoxa r?det, som inleddes den 19 juni p? Kreta, att fatta ett positivt beslut f?r den ukrainska kyrkan. Och det kommer att bli en verklig geopolitisk katastrof f?r Putin och Ryssland.

"Det h?r ?r kanske det viktigaste beslutet i den ortodoxa v?rlden under de senaste 1000 ?ren. Och egentligen, vem ?r ROC? En schismatisk sekt som inte tj?nar Gud, utan KGB-FSB och v?lsignar er?vringskrig. Genom att utesluta den ryska ortodoxa kyrkan fr?n ortodoxin kommer de troende bara att vinna, och kyrkorna kommer att bli av med organisationen av den sataniska ?vertygelsen.”– skriver onpress.info.

Men tillbaka till Ukraina, d?r det finns nog av sin egen huvudv?rk...

DET ST?RSTA PROBLEMET I UKRAINA NU ?R INTE ENS KORRUPTION, MEN YRKESF?RING

"Ukrainas senaste historia ?r en rad chanser som har uppst?tt och f?rlorat,– Yulia Mostovaya, chefredakt?r f?r Zerkalo Nedeli, ?r ?vertygad. - En analys av orsakerna till uppkomsten och f?rlusten av chanser skulle avsl?ja inte bara politikerns utan ocks? samh?llets ansvar. Men varf?r analys? Vi ?lskar bara med ?ronen och sedan betalar vi med ryggraden.

Problemet med den ukrainska oligarkin ?r att, bildligt talat, om du sk?r av huvudet p? en g?ng kommer hela din kropp att falla is?r. Jag vet inte hur jag ska hantera detta, men jag ser ingen seri?s diskussion om att hitta ett svar.

Putins list ligger i det faktum att han slog till i ?gonblicket f?r elitens f?r?ndring, n?r de tidigare inte l?ngre ?r tillr?ckliga f?r landets f?r?ndringar, och de framtida ?nnu inte ?r tillr?ckliga.

... Det st?rsta problemet i Ukraina nu ?r inte ens korruption, utan professionell f?rnedring. ?verallt. Fr?n specialtj?nster och medicin till utbildning, offentlig f?rvaltning och journalistik. Om vi vill leva och inte ?verleva ?r det viktigt att b?rja med kvaliteten p? m?nskligt material. Och detta ?r en reform av alla utbildningsniv?er, n?r en person g?r r?tt val av specialitet, studerar med n?je och arbetar med n?je. Tyv?rr tar inte IMF med detta i promemorian.”

D?rf?r, f?rst och fr?mst, incidenterna som ?ger rum i landet ...

"OPPOBLOK" H?R BOLLEN H?R

Staden Novomoskovsk ?r faktiskt bel?gen i frontlinjen, och vad som h?nder i sj?lva staden kan inte annat ?n oroa b?de inv?narna i staden sj?lva och myndigheterna i Kiev, som, med k?nnedom om problemet i Novomoskovsk, f?rs?ker stanna kvar p? sidlinjen.

S? Novomoskovsks v?ljare r?stade med sin majoritet i det senaste valet 2015 f?r posten som chef f?r staden Novomoskovsk Viktor Ivanovich Litvischenko. Vars kandidatur vid makten inte passade alla.

Vadim Grigoryevich Nesterenko blev i sin tur en folkdeputerad i Ukraina fr?n Petro Poroshenko-blocket och var curator f?r BPP och oppositionsblocket. Vid n?sta val till kommunfullm?ktige 2015 bildade han Novomoskovsk Terizbirkom, och i sj?lva verket ledde han valkampanjen i staden Novomoskovsk.

Efter en obestridlig seger i valet, under strikt ledning av samma intendent Nesterenko, ?verl?mnade Novomoskovsk Terizbirkom vid kommunfullm?ktiges inledningssammantr?de till deputerade de mandat som k?pts f?r matpaket fr?n BPP och oppositionsblocket, och Litvisjtjenko, som vann valet, utropades inte av n?gon ok?nd anledning, vilket medlemmarna i Terizbirkom sj?lva kom p?.

Och sedan dess har den lagl?sheten dragit ut p? tiden, som m?nga medier i v?rt land har skrivit om upprepade g?nger.

Staden Novomoskovsk har skapat ett prejudikat i Ukraina som s?kert kommer att g? till historien. Genom att ?verl?mna Dnepropetrovsk-regionen till Oleksandr Vilkul kommer presidenten ?terigen att m?ta det faktum att ?vertr?delser av vallagarna kommer att bli normen i Ukraina, att st?tande vinnare i valen inte kommer att f? arbeta. Och folket kommer att skapa folkrepubliker som inte f?reskrivs i n?gon lagstiftning.

Men i den regionala statsf?rvaltningen i Dnipropetrovsk-regionen, som i den v?lk?nda s?ngen ...

"ALLT ?R BRA, VACKRA MARQUISE!

Det g?r bra och livet ?r l?tt. Inte en enda sorglig ?verraskning f?rutom en bagatell..."

Huset har ?nnu inte brunnit ner, men guvern?rens betyg med regionen respektive brinner aktivt ner. S?ledes var Dnipropetrovsk-regionen p? nionde plats n?r det g?ller attraherade utl?ndska investeringar (FDI) i termer av per capita. En s?dan slutsats kan dras fr?n betyget av guvern?rer i fredliga regioner i Ukraina, som sammanst?lldes av Delovaya Stolitsa.

Under f?rsta kvartalet kom 9,8 miljoner dollar in och 2,4 miljoner dollar drogs in (exklusive valutakursdifferenser). F?r en stor industriregion kan detta resultat anses otillfredsst?llande.

Det b?r noteras att i december, vid ett ut?kat ministerr?dsm?te, talade guvern?r Valentin Reznichenko om "n?stan en halv miljard dollar" av utl?ndska investeringar som registrerades i regionen 2015. Och i februari sl?ppte den regionala statistiken officiell information , enligt vilken regionen fick 109,9 miljoner dollar f?rra ?ret.FDI, och samtidigt drogs ut 29,9 miljoner dollar (exklusive valutakursdifferenser).

Dnipropetrovsk-regionen var ocks? p? sista plats n?r det g?ller reall?nernas dynamik: under kvartalet j?mf?rt med samma period f?rra ?ret minskade den med 13,3%, under fyra m?nader - med 10%.

En annan, redan traditionellt, sista plats togs av regionen n?r det g?ller befolkningens st?rsta skulder f?r bost?der och kommunala tj?nster: 685 UAH. i termer av en inv?nare fr?n och med 1 maj. I absoluta tal minskade skuldbeloppet n?got under januari-april, fr?n 2,36 miljarder UAH till 2,22 miljarder UAH.

”I den nuvarande situationen kan guvern?rerna inte l?ngre, som tidigare, likst?lla de v?rsta. Tv?rtom, just nu ?r det dags att h?lla dem ansvariga f?r eftersl?pningen efter de regioner med h?gre indikatorer p? socioekonomisk utveckling. Tidigare har l?ga placeringar i betyget f?rst och fr?mst signalerat att dessa omr?den beh?vde ?kad uppm?rksamhet fr?n regeringen, men nu handlar det om behovet av att leta efter mer adekvata ledare”, sammanfattar publikationen.

S? jag m?ste beklaga: mottot "?ndra eller d?" ?r relevant inte bara f?r St. Petersburg Economic Forum, utan ocks? f?r Ukraina som helhet, och f?r v?rt ?nnu inte det f?rsta, men redan l?nge inte den andra regionen i landet.

Vadim KLIMENTIEV.

Speciellt f?r "Vesti Pridneprovya".

Vad kineserna menade n?r de bl?ste ut hieroglyferna fr?n en annan kinesisk visdom "Gud f?rbjude dig att leva i en era av f?r?ndring", vet jag inte, men jag tror att detta tales?tt, milt uttryckt, inte ?r helt autentiskt.

(Med) Kloka Lin p? jobbet.

Faktum ?r att med h?nsyn till grundpostulatet f?r "I-ching": "allt flyter, allt f?r?ndras", ser det tidigare uttrycket konstigt ut.
Meningen som filosofen lade i sina avskedsord borde med all sannolikhet ha uppfattats p? f?ljande s?tt: "Gud f?rbjude att du lever i en tid av f?r?ndringar som ?r pseudof?r?ndringar."

N?v?l, l?t oss s?ga s? h?r:

"Det var en g?ng i tiden en h?rskare i Tang-riket, som ?lskade, att puffa ut sina kinder och skakade p? huvudet som en kinesisk dummy, att utf?rda dekret f?r det himmelska imperiet. Hans namn var helt enkelt: dumma Wang. Han trodde att m?nniskorna inte lever tillr?ckligt korrekt, och av det ?r de fastnade i tr?ghet och t?t l?ttja. D?rf?r skrev korkade Wang varje dag heta upprop med rekommendationer om hur man kan utrusta Tang-riket f?r sina unders?tar. Och naturligtvis kom alla ih?g hans historiska uppmaning "Celestial, go ahead!", varifr?n Tang-riket verkligen visade sig vara f?re.

Efter det skrev en noggrann hovbo vid namn Lin i "F?r?ndringarnas bok" med kalligrafisk handskrift, tanken som kom till honom: "f? d?ren att be till Gud, han kommer att bryta pannan."

Men den v?rdel?sa och korkade Wang hade statsr?d Xiang, en riktig ?verstel?jtnant. Vanligtvis, f?r st?rre konkurrens, hade varje Wang tre huvudr?dgivare i personalen - "tre gunas": "stor mentor", "stor l?rare" och "stor beskyddare" (Xiang uts?gs bland dem). Dessutom spelade tre h?rskare en betydande roll i staten: en var ansvarig f?r lovs?ngen, den andre uppr?tth?ll och ?kade skattkammaren, den tredje ("den store stolarnas chef") kontrollerade milit?ravdelningen.

S?, dumma Wang, ist?llet f?r tre toppr?dgivare, hade en. Denna Xiang hette Navel. Och eftersom naveln var listig och makthungrig, best?mde han sig f?r att st?rta den korkade Van, vars alla anala f?rs?k till f?r?ndring slutade i helt enkelt bortsk?md luft.

Dessutom ville f?rs?kspersonerna inte andas luften av ofrihet och or?ttvisa, och "mandarin"-st?mningar mognade i Tang-riket. Och detta var farligt f?r integriteten i Mellanriket.

Och efter att ha st?rtat den dumma Wang, meddelade den l?mska naveln f?r imperiets folk att Wang var r?rd av f?rnuftet (och detta var en ren l?gn, f?r Wang hade aldrig f?rnuft, och ist?llet f?r hj?rnor hade han ?snespillning) och nu kommer han att vara kejsaren av Tang-riket. F?r att folket inte skulle knorra beordrade den maktsugna Naveln alla sina tj?nstem?n: gong, hou, bo, ji, yinan och andra, att lova stabilitet och v?lst?nd till folket. Och chefen f?r lovs?ngstj?nsten fick ordern att prisa kejsarnaveln p? alla ?ppna platser och v?gsk?l i det himmelska riket.

Alla dumma lagstiftningsinitiativ fr?n den korkade Wang avbr?ts av den l?mska naveln. Och han b?rjade skildra v?ldsam aktivitet, eftersom folket v?ntade p? f?r?ndringar. Han bytte en morgonrock mot en annan, bytte Ji till Bo och Hou till Gong, bar en kippah ist?llet f?r en kalott och en dykarhj?lm ist?llet f?r en keps med ?ronlappar. Han sv?vade upp i himlen och gick ner under vattnet, red p? en gul ?sna runt kungariket och prisade de lokala ?snorna som de mest uth?lliga och h?rt arbetande. Han stack i ?gonen p? alla: fr?n krukmakare till Shaolin-si-munkar, fr?n b?nder till k?pm?n, fr?n tanguter till uigurer.

Men ingenting f?r?ndrades, eftersom den l?mska naveln inte f?rstod en enkel sak: d inte ens p? en mycket liten Falskhet kan man inte bygga Sanningens rike.

?terigen levde m?nniskorna i det himmelska imperiet i ett tr?kigt melankoli och hoppl?st m?rker av stabilitet, som vissa ?mnen kallade "stagnation", och mer avancerade medborgare kallade "suger". Efter det kom noggranna Lin att t?nka p? denna visdom, som han omedelbart skrev ner med kalligrafisk handskrift i "F?r?ndringarnas bok": "Gud f?rbjude att du lever i en era av pseudof?r?ndringar."

Och som vi nu vet, trunkerades denna fras av senare kr?nik?rer till den ?k?nda "visdomen": Gud f?rbjude dig att leva i en tid av f?r?ndring."

Det visar sig att allt ?r s? enkelt.

PS. Du kan l?sa om n?gra ok?nda fakta om Lins biografi.

Varf?r g?mma en dusch i en garderob och hur man hanterar avsky f?r badrummet? Vem kan inte sl?ppa in dig i din egen l?genhet och med vem delade aristokraterna och de fattiga s?ngen? Dessa fr?gor svarar vi p? i nya numret av "Valbar kurs i historia".

"Gud f?rbjude att leva i en tid av f?r?ndring", s?ger ett gammalt kinesiskt ordspr?k, samtidigt som den h?r eran aldrig slutar, och det kanske inte finns n?gon annan. N?r man l?ser klassikerna verkar det f?rst?s som att de har samma saker – samma problem, erfarenheter, dr?mmar och oro. Men ?r detta sant? Inte riktigt. ?ven under de senaste 100-150 ?ren har m?nga aspekter av vardagen f?r?ndrats till oigenk?nnlighet, och det som chockerar oss idag l?mnade v?ra f?rf?der likgiltiga, medan saker som var gemensamma f?r den moderna m?nniskan orsakade mycket pinsamhet, fientlighet och besv?r i gamla dagar.

Idag ?r det normalt att vi har en egen l?genhet eller till och med ett hus, eller att vi hyr ett hus. Hyresobjektet ?r vanligtvis antingen en hel l?genhet eller ett rum. N?r vi tittar p? lyxiga l?genheter fr?n gamla m?lningar och gravyrer gl?mmer vi hur en enorm andel stadsbor kurrade sig i h?rn, vindar och k?llare. Inte ens rum hyrdes ut - h?rn. I ett rum, ?tskilda av en sk?rm eller gardin, kunde singlar och hela familjer sambo. Dessutom var det praxis att hyra ut samma s?ng till flera personer samtidigt: medan du ?r p? jobbet lyckas flera hyresg?ster sova i din s?ng.

Du vet ingenting om skam om du inte har varit tvungen att g?mma badrummet i en garderob och g?mma duschen bakom en falsk d?rr. Under tiden, enligt artonhundratalets etikett, ans?gs s?dana f?rem?l vara oanst?ndiga. I Alexander II:s palats var badrummet g?mt i en speciell f?rdjupning i golvet, p? vilken det fanns en soffa, och duschen var bokstavligen i garderoben. Innan du fyllde badet med vatten var det n?dv?ndigt att l?gga ett rent lakan i det - de f?rs?kte undvika direktkontakt av kroppen med badets kropp. Ljuskronduschar var ocks? popul?ra - ljus sattes in i dem p? ena sidan och vatten rann ut ur h?len p? den andra.

Om du stannar sent p? jobbet, varnar du f?rmodligen din familj om detta. Men t?nk dig att en sen retur lovar dig p? natten p? gatan. Och inte f?r att en svartsjuk make eller maka inte sl?pper in dig p? tr?skeln, utan f?r att din egen vaktm?stare helt enkelt inte kommer att ?ppna den f?r dig. Att ?terv?nda efter midnatt och inte sl?ppas in i sin egen l?genhet ?r vanligt f?r boende i hyreshus. Av ordnings- och s?kerhetssk?l l?ste vaktm?starna alltid ytterd?rrarna varje kv?ll och de tog "f?r te" fr?n efterkomna.

"Om det fanns en hydda, skulle det finnas kackerlackor", "En kackerlacka ?r inte en fluga, den kommer inte att r?ra upp en mage" - det finns m?nga ordspr?k om kackerlackor i rysk kultur, och det ?r ingen slump att tillsammans med loppor , v?ggl?ss, myror och andra skadedjur, de var en integrerad del av inv?narna i bostadshus. "Vad ?r s?mn utan v?ggl?ss?" En av Goncharovs karakt?rer argumenterade i Oblomov. Det ?r inte s? att de inte f?rs?kte tas ut, men de ans?gs inte heller vara en speciell katastrof. De vanliga medborgarnas bost?der, de d?r mycket vackra aristokraternas bost?der fr?n de ceremoniella portr?tten, vimlade av olika skadedjur och insekter. Ist?llet f?r att bek?mpa dem, f?redrog m?nniskor i ?ven det h?gsta samh?llet ofta att b?ra eleganta bitskrapor och uts?kta loppf?llor.

Gau Eduard Petrovich. Kejsarinnan Alexandra Feodorovnas badrum. 1877

Det ?r sv?rt att f?rest?lla sig vad av det vanliga och v?lbekanta idag som kommer att bli vildhet f?r v?ra ?ttlingar. Vad kommer de att skratta ?t om hundra ?r och vad kommer kommande generationer att skr?mmas ?ver? Det verkar f?r oss att vi ?r helt normala nu.

"Gud f?rbjude att leva i en tid av f?r?ndring", s?ger ett gammalt kinesiskt ordspr?k, samtidigt som den h?r eran aldrig slutar, och det kanske inte finns n?gon annan. N?r man l?ser klassikerna verkar det f?rst?s som om de har samma saker – samma problem, erfarenheter, dr?mmar och oro. Men ?r detta sant? Inte riktigt. ?ven under de senaste 100-150 ?ren har m?nga aspekter av vardagen f?r?ndrats till oigenk?nnlighet, och det som chockerar oss idag l?mnade v?ra f?rf?der likgiltiga, medan saker som var gemensamma f?r den moderna m?nniskan orsakade mycket pinsamhet, fientlighet och besv?r i gamla dagar.

Hus

Idag ?r det normalt att vi har en egen l?genhet eller till och med ett hus, eller att vi hyr ett hus. Hyresobjektet ?r vanligtvis antingen en hel l?genhet eller ett rum. N?r vi tittar p? lyxiga l?genheter fr?n gamla m?lningar och gravyrer gl?mmer vi hur en enorm andel stadsbor kurrade sig i h?rn, vindar och k?llare.

Tidigare hyrdes inte bara rum ut i l?genheter utan ?ven h?rn och s?ngar

Inte ens rum hyrdes ut - h?rn. I ett rum, ?tskilda av en sk?rm eller gardin, kunde singlar och hela familjer sambo. Dessutom var det praxis att hyra ut samma s?ng till flera personer samtidigt: medan du ?r p? jobbet lyckas flera hyresg?ster sova i din s?ng.

Personlig hygien

Du vet ingenting om skam om du inte har varit tvungen att g?mma badrummet i en garderob och g?mma duschen bakom en falsk d?rr. Under tiden, enligt artonhundratalets etikett, ans?gs s?dana f?rem?l som oanst?ndiga. I Alexander II:s palats var badrummet g?mt i en speciell f?rdjupning i golvet, p? vilken det fanns en soffa, och duschen var bokstavligen i garderoben. Innan du fyllde badet med vatten var det n?dv?ndigt att l?gga ett rent lakan i det - de f?rs?kte undvika direktkontakt av kroppen med badets kropp. Ljuskronduschar var ocks? popul?ra - ljus sattes in i dem p? ena sidan och vatten rann ut ur h?len p? den andra.

Gau Eduard Petrovich. Kejsarinnan Alexandra Feodorovnas badrum. 1877

Livsstil

Om du stannar sent p? jobbet, varnar du f?rmodligen din familj om detta. Men t?nk dig att en sen retur lovar dig p? natten p? gatan. Och inte f?r att en svartsjuk make eller maka inte sl?pper in dig p? tr?skeln, utan f?r att din egen vaktm?stare helt enkelt inte kommer att ?ppna den f?r dig. Att ?terv?nda efter midnatt och inte sl?ppas in i sin egen l?genhet ?r vanligt f?r boende i hyreshus. Av ordnings- och s?kerhetssk?l l?ste vaktm?starna alltid ytterd?rrarna varje kv?ll, och de tog "f?r te" fr?n efterkomna.

S?llskapsdjur"

"Om det fanns en hydda, skulle det finnas kackerlackor", "En kackerlacka ?r inte en fluga, den kommer inte att r?ra upp en mage" - det finns m?nga ordspr?k om kackerlackor i rysk kultur, och det ?r ingen slump att tillsammans med loppor , v?ggl?ss, myror och andra skadedjur, de var en integrerad del av inv?narna i bostadshus. "Vad ?r s?mn utan v?ggl?ss?" argumenterade en av Goncharovs karakt?rer i Oblomov. Det ?r inte s? att de inte f?rs?kte tas ut, men de ans?gs inte heller vara en speciell katastrof. De vanliga medborgarnas bost?der, de d?r mycket vackra aristokraternas bost?der fr?n de ceremoniella portr?tten, vimlade av olika skadedjur och insekter. Ist?llet f?r att bek?mpa dem, f?redrog m?nniskor i ?ven det h?gsta samh?llet ofta att b?ra eleganta bitskrapor och uts?kta loppf?llor.

Det ?r sv?rt att f?rest?lla sig vad av det vanliga och v?lbekanta idag som kommer att bli vildhet f?r v?ra ?ttlingar. Vad kommer de att skratta ?t om hundra ?r och vad kommer kommande generationer att skr?mmas ?ver? Det verkar f?r oss att vi ?r helt normala nu.