Andrea Rossi

Andrea Rossi ?r en uppfinnare och vetenskapsman med m?nga patent. Hans fokus ligger p? alternativa br?nslen, s?rskilt rena, ?tervunna, avfalls- och LENR-tekniker (kall k?rnfusion). Han ?r uppfinnaren av E-Cat och Rossi-effekten.

TIDIGA ?R

Andrea Rossi f?ddes i Milano, Italien den 3 juni 1950. Hans far Luigi ?gde en metallverkstad i Milano och Andrea tillbringade m?nga timmar d?r som barn. Alla metallbearbetningsverktyg var tillg?ngliga f?r honom, och han l?rde sig att anv?nda en svetsmaskin, hydrauliska maskiner, svarvar och andra el- och handverktyg. Han arbetade med h?nderna och kunde g?ra vad han ville. I skolan tyckte han s?rskilt om att idrotta. Han sprang v?ldigt bra och han satte ett nytt ungdomsv?rldsrekord i 24-timmarsloppet. Han satte rekordet 1969, 19 ?r gammal. ?ret d?rp? fortsatte han med att bli italiensk m?stare i terr?ngl?pning. Hans f?rst?else f?r fysik blev tydlig i skolan d?r han utm?rkte sig i fysik s?v?l som kemi.

Patent och publikationer

Ett av Rossis f?rsta patent tilldelades 1974, ett ?r efter att han tog examen fr?n universitetet i Milano. 1977, f?r att skydda sin immateriella egendom, ans?kte han om patent p? en filterrenare som skulle arbeta vid h?ga temperaturer f?r att rena luften. 1978 gav han ut boken Waste Incineration and Smoke Cleanup. Den h?r boken ?r fortfarande en l?robok vid Polytechnic Institute of Milano, som anv?nds i kemikurser.

Rossi anpassade sig ocks? till familjef?retaget f?r att tillverka den utrustning han patenterade. Familjens verkstad, kallad "La Metallotecnica", blev basen f?r f?retagets f?rsta stora verksamhet. I en nyligen rekonstruerad fabrik skapade han sina f?rbr?nningsugnar. Redan fr?n b?rjan var Rossis m?l att minska avfall och f?roreningar och att producera ren energi. Idag har han och hans f?retag E-CAT-relaterade patent.

ALTERNATIV ENERGI – LENR

Rossi gick senare vidare till annan forskning om alternativa energik?llor. Dessutom b?rjade han arbeta med Sergio Focardi f?r att skapa en enhet som skulle leverera energi med hj?lp av l?genergik?rnreaktioner (LENR).

Andrea Rossi med Sergio Focardi Foto: Frederico Borella

Denna typ av energiproduktion demonstrerades f?rsta g?ngen av Fleishman och Pons 1989. Medan "kall fusion" h?lsades av media och vissa forskare, kom det faktum att andra forskare inte kunde replikera reaktionen snart att betraktas som pseudovetenskap. Sedan dess har ?ver 3 500 tidskriftsartiklar, vitb?cker och b?cker visat exempel p? ?verskottsv?rmeproduktion i LENR-processer runt om i v?rlden. M?nga statliga organisationer och f?retag som NASA, Toyota och Boeing arbetar f?r n?rvarande med denna avancerade teknik.

I sin tidiga forskning och experiment redan 2007 m?rkte Rossi att enheten faktiskt skapade energi, inte bara producerade br?nsle. Vid det h?r laget b?rjade han utforska s?tt att anv?nda enheten f?r att skapa energi.

ARBETA E-CAT

I januari 2011 demonstrerade Rossi och Focardi f?r f?rsta g?ngen den lilla LENR E-Cat p? en konferens. Det producerade ?verskottsv?rme. En m?nad senare sa Sergio Focardi till journalisten Mats Lewan: ”N?r man uppn?r resultat ?r det sk?nt att kunna prata om dem. Dessutom ?r jag 78 ?r gammal och jag kan inte v?nta s?rskilt l?nge." De visade ocks? en stor industriell prototyp p? 1 MW i oktober 2011. N?gra av dem som s?g demonstrationerna var skeptiska, medan andra best?mde sig f?r att studera proverna n?rmare. Sedan den f?rsta officiella demonstrationen 2011 har flera deltagarrapporter publicerats: senast i oktober 2014 d? sex internationella forskare genomf?rde ett 32-dagarstest p? ett oberoende laboratorium i Lugano, Schweiz. Den totala nettoenergin som erh?lls under den 32 dagar l?nga driften var cirka 1,5 MW. Enligt rapporten.

Du kanske redan har l?st om Andrea Rossis kallfusionsreaktor. Denna reaktor ?r extremt kontroversiell, och m?nga m?nniskor ser den som ett bedr?geri som inte f?rtj?nar seri?st ?verv?gande och som generellt strider mot k?rnfysikens grundl?ggande lagar. ?nd? finns det fler och fler bevis f?r att denna reaktor verkligen fungerar. Och nu en fungerande reaktor fr?n Ryssland...

Men f?rst lite historia. Jag h?rde talas om Andrea Rossi och hans reaktor f?r f?rsta g?ngen i januari 2011, n?r han h?ll den f?rsta ?ppna demonstrationen av sin enhet (E-Cat fr?n den engelska energikatalysatorn) vid universitetet i Bologna. Sedan dess har jag f?ljt denna tr?d. Andrea Rossi avsl?jar inte detaljerna i reaktorns interna struktur, eftersom det ?r en aff?rshemlighet. F?r n?rvarande tillh?r alla r?ttigheter till denna enhet det amerikanska f?retaget Industrial Heat, d?r Rossi leder all forsknings- och utvecklingsverksamhet avseende reaktorn.

Det finns versioner med l?g temperatur (E-Cat) och h?g temperatur (Hot Cat) av reaktorn. Den f?rsta f?r temperaturer runt 100-200 °C, den andra f?r temperaturer runt 800-1400 °C. F?retaget har nu s?lt en 1 MW l?gtemperaturreaktor till en icke namngiven kund f?r kommersiellt bruk och i synnerhet Industrial Heat testar och fels?ker denna reaktor f?r att p?b?rja fullskalig industriell produktion av s?dana kraftenheter. Enligt Andrea Rossi fungerar reaktorn huvudsakligen genom reaktionen mellan nickel och v?te, under vilken nickelisotoperna omvandlas med frig?rande av en stor m?ngd v?rme. De d?r. vissa isotoper av nickel g?r ?ver i andra isotoper. ?nd? genomf?rdes ett antal oberoende tester, varav den mest informativa var ett test av en h?gtemperaturversion av reaktorn i den schweiziska staden Lugano. Det har redan skrivits om detta test.

Den 27 december publicerades en artikel om den oberoende reproduktionen av Rossi-reaktorn i Ryssland p? webbplatsen E-Cat World. Samma artikel inneh?ller en l?nk till rapporten "Study of an analogue of the high-temperature heat generator of Rossi" av fysikern Parkhomov Alexander Georgievich. Rapporten utarbetades f?r det allryska fysikseminariet "Cold Nuclear Fusion and Ball Lightning", som h?lls den 25 september 2014 p? Peoples' Friendship University of Russia.

I rapporten presenterade f?rfattaren sin version av Rossi-reaktorn, data om dess interna struktur och tester. Huvudslutsatsen: reaktorn frig?r verkligen mer energi ?n den f?rbrukar. F?rh?llandet mellan frigjord v?rme och f?rbrukad energi var 2,58. Dessutom arbetade reaktorn under cirka 8 minuter utan n?gon ing?ende effekt alls, efter att matningskabeln brann ut, samtidigt som den producerade cirka en kilowatt v?rmeeffekt vid utg?ngen.

TILL?GG (15.01.15)

Huvudslutsatser:

• Arbetet forts?tter, nya tester genomf?rs, effekten av ?verskottsv?rme upprepas.
• Ett antal kalibreringstester genomf?rdes med elv?rmare och en reaktor utan br?nsle. I detta fall, som f?rv?ntat, ?r den frigjorda termiska effekten lika med den ing?ende elektriska effekten.
• Huvudproblemet f?r tillf?llet ?r den lokala ?verhettningen av reaktorn, p? grund av vilken v?rmeslingan brinner ut och till och med sj?lva reaktorn kan brinna igenom (?ven om sm?lttemperaturen f?r korundkeramiken som den ?r gjord av ?r ?ver 2000C). Detta till?ter ?nnu inte tillr?ckligt l?nga tester.

SUPPLEMENT №4 (20.03.2015)

F?ljande meddelande d?k upp p? CTYs och CMM:s webbplats den 19 mars:

A.G. Parkhomov lyckades g?ra en l?ngtidsdriftsreaktor med tryckm?tning. Fr?n 23:30 den 16 mars h?ller temperaturen fortfarande i sig. Foto av reaktorn.

?ntligen var det m?jligt att g?ra en l?ngvarig reaktor. Temperaturen p? 1200°C n?ddes klockan 23:30 den 16 mars efter 12 timmars gradvis uppv?rmning och har h?llit i sig till denna dag. V?rmare effekt 300 W, COP=3.
F?r f?rsta g?ngen var det m?jligt att framg?ngsrikt montera en tryckm?tare i installationen. Med l?ngsam uppv?rmning n?ddes maxtrycket p? 5 bar vid 200°C, sedan minskade trycket och vid en temperatur p? ca 1000°C blev det negativt. Det starkaste vakuumet p? cirka 0,5 bar var vid en temperatur av 1150°C.

Med l?ng kontinuerlig drift ?r det inte m?jligt att fylla p? vatten dygnet runt. D?rf?r var vi tvungna att ?verge kalorimetrin som anv?ndes i tidigare experiment, baserat p? att m?ta massan av avdunstat vatten. Best?mningen av den termiska koefficienten i detta experiment utf?rs genom att j?mf?ra den effekt som f?rbrukas av den elektriska v?rmaren i n?rvaro och fr?nvaro av br?nsleblandningen. Utan br?nsle n?s en temperatur p? 1200 ° C vid en effekt p? cirka 1070 watt. I n?rvaro av br?nsle (630 mg nickel + 60 mg litiumaluminiumhydrid) uppn?s denna temperatur vid en effekt av cirka 330 watt. S?ledes genererar reaktorn cirka 700 W ?verskottseffekt (COP ~ 3,2). (F?rklaring av A.G. Parkhomov, ett mer exakt COP-v?rde kr?ver en mer detaljerad ber?kning)

Du kanske redan har l?st om Andrea Rossis kallfusionsreaktor. Denna reaktor ?r extremt kontroversiell, och m?nga m?nniskor ser den som ett bedr?geri som inte f?rtj?nar seri?st ?verv?gande och som generellt strider mot k?rnfysikens grundl?ggande lagar. ?nd? finns det fler och fler bevis f?r att denna reaktor verkligen fungerar. Och nu en fungerande reaktor fr?n Ryssland...

Men f?rst lite historia. Jag h?rde talas om Andrea Rossi och hans reaktor f?r f?rsta g?ngen i januari 2011, n?r han h?ll den f?rsta ?ppna demonstrationen av sin enhet (E-Cat fr?n den engelska energikatalysatorn) vid universitetet i Bologna. Sedan dess har jag f?ljt denna tr?d. Andrea Rossi avsl?jar inte detaljerna i reaktorns interna struktur, eftersom det ?r en aff?rshemlighet. F?r n?rvarande tillh?r alla r?ttigheter till denna enhet det amerikanska f?retaget Industrial Heat, d?r Rossi leder all forsknings- och utvecklingsverksamhet avseende reaktorn.

Det finns versioner med l?g temperatur (E-Cat) och h?g temperatur (Hot Cat) av reaktorn. Den f?rsta f?r temperaturer runt 100-200 °C, den andra f?r temperaturer runt 800-1400 °C. F?retaget har nu s?lt en 1 MW l?gtemperaturreaktor till en icke namngiven kund f?r kommersiellt bruk och i synnerhet Industrial Heat testar och fels?ker denna reaktor f?r att p?b?rja fullskalig industriell produktion av s?dana kraftenheter. Enligt Andrea Rossi fungerar reaktorn huvudsakligen genom reaktionen mellan nickel och v?te, under vilken nickelisotoperna omvandlas med frig?rande av en stor m?ngd v?rme. De d?r. vissa isotoper av nickel g?r ?ver i andra isotoper. ?nd? genomf?rdes ett antal oberoende tester, varav den mest informativa var ett test av en h?gtemperaturversion av reaktorn i den schweiziska staden Lugano. Det har redan skrivits om detta test.

Den 27 december publicerades en artikel om den oberoende reproduktionen av Rossi-reaktorn i Ryssland p? webbplatsen E-Cat World. Samma artikel inneh?ller en l?nk till rapporten "Study of an analogue of the high-temperature heat generator of Rossi" av fysikern Parkhomov Alexander Georgievich. Rapporten utarbetades f?r det allryska fysikseminariet "Cold Nuclear Fusion and Ball Lightning", som h?lls den 25 september 2014 p? Peoples' Friendship University of Russia.

I rapporten presenterade f?rfattaren sin version av Rossi-reaktorn, data om dess interna struktur och tester. Huvudslutsatsen: reaktorn frig?r verkligen mer energi ?n den f?rbrukar. F?rh?llandet mellan frigjord v?rme och f?rbrukad energi var 2,58. Dessutom arbetade reaktorn under cirka 8 minuter utan n?gon ing?ende effekt alls, efter att matningskabeln brann ut, samtidigt som den producerade cirka en kilowatt v?rmeeffekt vid utg?ngen.

TILL?GG (15.01.15)

Huvudslutsatser:

• Arbetet forts?tter, nya tester genomf?rs, effekten av ?verskottsv?rme upprepas.
• Ett antal kalibreringstester genomf?rdes med elv?rmare och en reaktor utan br?nsle. I detta fall, som f?rv?ntat, ?r den frigjorda termiska effekten lika med den ing?ende elektriska effekten.
• Huvudproblemet f?r tillf?llet ?r den lokala ?verhettningen av reaktorn, p? grund av vilken v?rmeslingan brinner ut och till och med sj?lva reaktorn kan brinna igenom (?ven om sm?lttemperaturen f?r korundkeramiken som den ?r gjord av ?r ?ver 2000C). Detta till?ter ?nnu inte tillr?ckligt l?nga tester.

SUPPLEMENT №4 (20.03.2015)

F?ljande meddelande d?k upp p? CTYs och CMM:s webbplats den 19 mars:

A.G. Parkhomov lyckades g?ra en l?ngtidsdriftsreaktor med tryckm?tning. Fr?n 23:30 den 16 mars h?ller temperaturen fortfarande i sig. Foto av reaktorn.

?ntligen var det m?jligt att g?ra en l?ngvarig reaktor. Temperaturen p? 1200°C n?ddes klockan 23:30 den 16 mars efter 12 timmars gradvis uppv?rmning och har h?llit i sig till denna dag. V?rmare effekt 300 W, COP=3.
F?r f?rsta g?ngen var det m?jligt att framg?ngsrikt montera en tryckm?tare i installationen. Med l?ngsam uppv?rmning n?ddes maxtrycket p? 5 bar vid 200°C, sedan minskade trycket och vid en temperatur p? ca 1000°C blev det negativt. Det starkaste vakuumet p? cirka 0,5 bar var vid en temperatur av 1150°C.

Med l?ng kontinuerlig drift ?r det inte m?jligt att fylla p? vatten dygnet runt. D?rf?r var vi tvungna att ?verge kalorimetrin som anv?ndes i tidigare experiment, baserat p? att m?ta massan av avdunstat vatten. Best?mningen av den termiska koefficienten i detta experiment utf?rs genom att j?mf?ra den effekt som f?rbrukas av den elektriska v?rmaren i n?rvaro och fr?nvaro av br?nsleblandningen. Utan br?nsle n?s en temperatur p? 1200 ° C vid en effekt p? cirka 1070 watt. I n?rvaro av br?nsle (630 mg nickel + 60 mg litiumaluminiumhydrid) uppn?s denna temperatur vid en effekt av cirka 330 watt. S?ledes genererar reaktorn cirka 700 W ?verskottseffekt (COP ~ 3,2). (F?rklaring av A.G. Parkhomov, ett mer exakt COP-v?rde kr?ver en mer detaljerad ber?kning)

I kontakt med

Klasskamrater

Diskussioner om de fenomenala testresultaten av installationen, utvecklade under ledning av den italienska ingenj?ren Andrea Rossi, upph?r inte p? n?tverket. Han ?r ingen vetenskapsman (?ven om han har titeln professor i filosofi), utan anses vara aff?rsman, ingenj?r och uppfinnare. Rossi blev vida k?nd f?r sin uppfinning, som vissa kallar "kall k?rnfusion", men skaparen sj?lv kallade den LERN (English Low Energy Nuclear Reaction - Low Energy Nuclear Reaction).

En 1-megawatt "energikatalysator" (E-CAT) testades i Italien. Dess resultat var bekr?ftelsen p? den framg?ngsrika driften av generatorn i fem och en halv timme utan en extern energik?lla, medan enheten producerade 470 kW / h. Som testarna s?ger, var det inte m?jligt att ?ka produktiviteten p? grund av vissa tekniska problem, men ?ven ett s?dant "blygsamt" resultat kan inte f?rst?s utifr?n fysikens k?nda lagar.

F?rfattaren till uppfinningen h?vdar att k?rnfusion ?r energik?llan: i hans generator kombineras nickel med v?te i n?rvaro av en speciell katalysator och koppar syntetiseras. Men en s?dan m?jlighet f?rnekas helt av den akademiska vetenskapen. Peter Ekstr?m, ordf?rande f?r k?rnfysik vid Lunds universitet, s?ger till exempel: "Jag ?r ?vertygad om att hela den h?r historien ?r en enda stor bluff och att den kommer att l?sas p? mindre ?n ett ?r."

Men det finns ocks? anh?ngare av denna uppfinning - Rossis "energikatalysator"-teknologi uppfattas optimistiskt av nobelpristagaren i fysik Brian Josephson, professor vid Cambridge: "Vad som ?n fyller den h?r svarta l?dan, men om det fungerar effektivt, ?r detta tillr?ckligt, f?rst?else och den teoretiska basen dyker upp senare."

Andrea Rossi ingick avtal med de grekiska myndigheterna om att bygga en anl?ggning f?r att producera hans generatorer, men finanskrisen i landet hindrade detta initiativ. Att etablera produktion i USA var inte heller m?jligt, eftersom den lokala lagstiftningen f?rbjuder statens otill?tna arbete med k?rnteknik.

Tidigare har Rossi, med hj?lp av den vetenskapliga konsultfysikern Sergio Focardi, demonstrerat driften av l?gpresterande E-CAT-generatorer p? 12-15 kW. I maj 2013 testade forskarna Thorbjorn Hartman (Uppsala University), Giuseppe Levy (Bologna University), Evelyn Foschi (Bologna, Italien) en enhet med en kapacitet p? en megawatt (den s?g ut som en stor beh?llare med sm? generatorer placerade i den och anslutna parallellt, som var och en hade en liknande design som de tidigare och producerade cirka 10 kW energi).

Experimentet ?gde rum i Ryssland och visade bland annat att 50 % av generatorerna inte fungerade.
Data om denna studie publicerades p? det st?rsta onlinearkivet med publikationer av vetenskapliga artiklar arXiv.org, men m?nga forskare ?r skeptiska till resultaten av experimentet, eftersom denna publikation inte ?r ett oberoende experiment.

Senare, igen i Ryssland, genomf?rde samma forskare ett upprepat experiment f?r att observera och testa reaktorn vid Moscow Institute of Friendship of Peoples, och i oktober 2014 publicerades rapporten "Study of the Analog of the High-Temperature Heat Generator Rossi" . H?r ?r hans slutsats: "Experiment med en analog av Rossis h?gtemperaturv?rmegenerator laddad med en blandning av nickel och litiumaluminiumhydrid visade att vid temperaturer i storleksordningen 1100 ° C och ?ver producerar denna enhet faktiskt mer energi ?n den f?rbrukar .”

Vi ser fram emot forts?ttningen av ber?ttelsen, vi ville inte att denna sensationella uppfinning skulle visa sig vara ?nnu en falsk.

K?lla EcoTown.com.ua

Oberoende reproduktion av Andrea Rossis kallfusionsreaktor i Ryssland

Du kanske redan har l?st om Andrea Rossis kallfusionsreaktor. Denna reaktor ?r extremt kontroversiell, och m?nga m?nniskor ser den som ett bedr?geri som inte f?rtj?nar seri?st ?verv?gande och som generellt strider mot k?rnfysikens grundl?ggande lagar. ?nd? finns det fler och fler bevis f?r att denna reaktor verkligen fungerar. Och nu en fungerande reaktor fr?n Ryssland...

Men f?rst lite historia. Jag h?rde talas om Andrea Rossi och hans reaktor f?r f?rsta g?ngen i januari 2011, n?r han h?ll den f?rsta ?ppna demonstrationen av sin enhet (E-Cat fr?n den engelska energikatalysatorn) vid universitetet i Bologna. Sedan dess har jag f?ljt denna tr?d. Andrea Rossi avsl?jar inte detaljerna i reaktorns interna struktur, eftersom det ?r en aff?rshemlighet. F?r n?rvarande tillh?r alla r?ttigheter till denna enhet det amerikanska f?retaget Industrial Heat, d?r Rossi leder all forsknings- och utvecklingsverksamhet avseende reaktorn.

Det finns versioner med l?g temperatur (E-Cat) och h?g temperatur (Hot Cat) av reaktorn. Den f?rsta f?r temperaturer runt 100-200 °C, den andra f?r temperaturer runt 800-1400 °C. F?retaget har nu s?lt en 1 MW l?gtemperaturreaktor till en icke namngiven kund f?r kommersiellt bruk och i synnerhet Industrial Heat testar och fels?ker denna reaktor f?r att p?b?rja fullskalig industriell produktion av s?dana kraftenheter. Enligt Andrea Rossi fungerar reaktorn huvudsakligen genom reaktionen mellan nickel och v?te, under vilken nickelisotoperna omvandlas med frig?rande av en stor m?ngd v?rme. De d?r. vissa isotoper av nickel g?r ?ver i andra isotoper. ?nd? genomf?rdes ett antal oberoende tester, varav den mest informativa var ett test av en h?gtemperaturversion av reaktorn i den schweiziska staden Lugano. Detta test har redan publicerats h?r.

Den 27 december publicerades en artikel om den oberoende reproduktionen av Rossi-reaktorn i Ryssland p? webbplatsen E-Cat World. Samma artikel inneh?ller en l?nk till rapporten "Unders?kning av en analog av h?gtemperaturv?rmegeneratorn Rossi" av fysikern Parkhomov Alexander Georgievich. Rapporten utarbetades f?r det allryska fysikseminariet "Cold Nuclear Fusion and Ball Lightning", som h?lls den 25 september 2014 p? Peoples' Friendship University of Russia.

I rapporten presenterade f?rfattaren sin version av Rossi-reaktorn, data om dess interna struktur och tester. Huvudslutsatsen: reaktorn frig?r verkligen mer energi ?n den f?rbrukar. F?rh?llandet mellan frigjord v?rme och f?rbrukad energi var 2,58. Dessutom arbetade reaktorn under cirka 8 minuter utan n?gon ing?ende effekt alls, efter att matningskabeln brann ut, samtidigt som den producerade cirka en kilowatt v?rmeeffekt vid utg?ngen.

TILL?GG (15.01.15)

Den 14 januari 2015 publicerades f?ljande meddelande p? webbplatsen www.proatom.ru:
VNIIAES bjuder in motst?ndare och anh?ngare av LENR till seminariet

27 januari 2015, tisdag, kl 14:00, p? VNIIAES (Fergana, 25) i rummet. 614 kommer ett SEMINarium att h?llas: "Unders?kning av l?genergik?rnreaktioner - en ny riktning inom vetenskapen." Alla ?r v?lkomna, Passorder: [e-postskyddad] ha ett pass med dig

H?gtalare:

A.G. Parkhomov, Ph.D., Moscow State University, "Forskning av en analog till h?gtemperaturv?rmegeneratorn av Rossi". F?r f?rsta g?ngen i v?rlden upprepade ryska forskare erfarenheten av hydrering av nickel med fris?ttning av onormal v?rme 2,5 g?nger h?gre ?n kostnaderna (utan deltagande av A. Rossi).

S.N. Andreev, vetenskaplig sekreterare vid Institutet f?r allm?n fysik vid Ryska vetenskapsakademin, doktor i fysik och matematik, "Studien av l?genergik?rnreaktioner ?r en ny riktning inom vetenskapen." Resultaten som uppn?tts i LENR-studien granskas och prioriteringarna f?r framtida forskning skisseras.

Vi v?ntar p? h?ndelseutvecklingen.

SUPPLEMENT №2 (16.01.15)

F?ljande betydande till?gg mottogs fr?n anv?ndaren vazir:
"Alla ?r v?lkomna" - det visade sig vara osant. Det visade sig att bara organisationer kunde vara intresserade. Min "?nske" personliga var inte tillr?ckligt.

> Tyv?rr, v?rt seminarium p? VNIIAES den 27 januari 2015 f?r organisationer

Men Prosvirnov gav ?tminstone sl. information:

Den 29/01/2015 kommer det att h?llas ett identiskt seminarium dit utl?nningar kan ?ka utan registrering, s?g bara "Jag ska p? Samsonenkos seminarium":

Helryskt fysikseminarium "Cold Nuclear Fusion and Ball Lightning"

N?sta SEMINarium

I byggnaden av "Engineering Corps" av den ryska

Peoples' Friendship University (PFUR),

st. Ordzhonikidze, 3, tunnelbanestationen Shabolovskaya

(n?ra Donskoy-klostret).

Dagordning:

1. 16.00 - 16.30. N.V. Samsoneko, Ph.D., PFUR, Moskva, "Hidrino, en kort utvikning"

2. 16.30 – 17.30 A. G. Parkhomov, Ph.D., Moscow State University, Moskva "Nya resultat av experiment med en analog av Rossi-h?gtemperaturreaktorn"

3. 17.30 - 17.45 S.N. Andreev, doktor i fysik och matematik, GPI RAS, Moskva "Studier av m?jliga manifestationer av LENR vid GPI RAS. Riktningar och perspektiv.»

4. 17.45 - 18.00. Redaktionsm?te.

Entr? till seminariet ?r gratis mot uppvisande av identitetshandling.

Seminarieledare: Samsonenko Nikolay Vladimirovich

Tel. f?r f?rfr?gningar: 9166274969.

SUPPLEMENT №3 (01.02.15)

Seminarier h?lls p? VNIIAES och PFUR. Jag personligen kunde inte n?rvara d?r, men om du vill kan du se mycket p? Internet. Det var v?ldigt intressant f?r mig. Alexander Georgievich sj?lv ber att f? anv?nda som officiella data fr?n webbplatsen f?r CTY och CMM. S? h?r ?r l?nkarna fr?n denna sida.

Uppdaterad version av Alexander Parkhomovs rapport

Tal av Alexander Parkhomov vid ett seminarium p? RUDN 29.01.15

Huvudslutsatser:

Arbetet forts?tter, nya tester genomf?rs, effekten av ?verskottsv?rme upprepas.

Ett antal kalibreringstester genomf?rdes med elv?rmare och en reaktor utan br?nsle. I detta fall, som f?rv?ntat, ?r den frigjorda termiska effekten lika med den ing?ende elektriska effekten.

Huvudproblemet f?r tillf?llet ?r den lokala ?verhettningen av reaktorn, p? grund av vilken v?rmeslingan brinner ut och till och med sj?lva reaktorn kan brinna igenom (?ven om sm?lttemperaturen f?r korundkeramiken som den ?r gjord av ?r ?ver 2000C). Detta till?ter ?nnu inte tillr?ckligt l?nga tester.

SUPPLEMENT №4 (20.03.2015)

F?ljande meddelande d?k upp p? CTYs och CMM:s webbplats den 19 mars:
A.G. Parkhomov lyckades g?ra en l?ngtidsdriftsreaktor med tryckm?tning. Fr?n 23:30 den 16 mars h?ller temperaturen fortfarande i sig. Foto av reaktorn.

?ntligen var det m?jligt att g?ra en l?ngvarig reaktor. Temperaturen p? 1200°C n?ddes klockan 23:30 den 16 mars efter 12 timmars gradvis uppv?rmning och har h?llit i sig till denna dag. V?rmare effekt 300 W, COP=3.

F?r f?rsta g?ngen var det m?jligt att framg?ngsrikt montera en tryckm?tare i installationen. Med l?ngsam uppv?rmning n?ddes maxtrycket p? 5 bar vid 200°C, sedan minskade trycket och vid en temperatur p? ca 1000°C blev det negativt. Det starkaste vakuumet p? cirka 0,5 bar var vid en temperatur av 1150°C.

Med l?ng kontinuerlig drift ?r det inte m?jligt att fylla p? vatten dygnet runt. D?rf?r var vi tvungna att ?verge kalorimetrin som anv?ndes i tidigare experiment, baserat p? att m?ta massan av avdunstat vatten. Best?mningen av den termiska koefficienten i detta experiment utf?rs genom att j?mf?ra den effekt som f?rbrukas av den elektriska v?rmaren i n?rvaro och fr?nvaro av br?nsleblandningen. Utan br?nsle n?s en temperatur p? 1200 ° C vid en effekt p? cirka 1070 watt. I n?rvaro av br?nsle (630 mg nickel + 60 mg litiumaluminiumhydrid) uppn?s denna temperatur vid en effekt av cirka 330 watt. S?ledes genererar reaktorn cirka 700 W ?verskottseffekt (COP ~ 3,2). (F?rklaring av A.G. Parkhomov, ett mer exakt COP-v?rde kr?ver en mer detaljerad ber?kning)

Grattis!

http://geektimes.ru/post/243787/

.
Vi talar om de s? kallade Rossi-generatorerna, eller E-cat-systemen (energikatalysator), vars funktionsprincip ?r baserad p? s?kra k?rnreaktioner vid l?g energi (LENR eller LENR). I v?ra anteckningar kallade vi dem ocks? termonukle?ra reaktorer f?r detaljhandeln.
H?r ?r den, den fr?msta orsaken till oljeprisfallet. Uppt?ckt och teknik som st?nger oljeverksamheten och oljeekonomierna.
P.S. Jag har f?ljt Rossis generatorer i flera ?r nu, nyheterna blir mer och mer intressanta!

Bristen p? information om dessa reaktorer i mediautrymmet f?rklaras p? ett mycket banalt s?tt.
Andrea Rossi sj?lv, som flyttade till Amerika 2013 och fick obegr?nsad hj?lp i sin utveckling, ?ndrade testperioden f?r kontinuerlig drift av sin mest kraftfulla (hittills) generator (1 MW) ... ist?llet f?r ett halv?r i 12 m?nader. Alla processer (kontinuerlig generering i ett givet l?ge) g?r mycket bra ... (pah-pah)
Denna mandatperiod slutar i februari 2016. Och sedan mars 2016 har Rossi planerat en bred kommersialisering (det ?r hans term) av sin generator, inklusive stora moduler med en effekt p? 1 mW. Enligt honom har han redan en portf?lj med best?llningar f?r tillverkning av 600 000 generatorer med olika kapacitet v?rda 3 miljarder dollar fr?n Europa, USA och andra l?nder i v?rlden.
_______________
L?t mig p?minna er om att det var efter de ?vertygande resultaten av en oberoende offentlig granskning av generatorn, som h?lls i 32 dagar i b?rjan av 2014 i Lugano (Schweiz), fr?n det ?gonblicket tillk?nnagav den legendariska Rockefeller Foundation f?rs?ljningen av alla dess olje- och gastillg?ngar och avsikten att investera alla frigjorda medel i ren energi.
I april 2014, efter testning, ?verf?rdes en licens f?r produktion av l?geffektsgeneratorer fr?n Rossi (detaljhandel) till Kina (Tianjin, Nickel-Hydrogen Research Center), d?r ett aktivt f?rberedande arbete p?g?r f?r att de ska sl?ppas.
Huvudkomponenten i generatorn anv?nder nickel som br?nsle. Kostnaden f?r energiproduktion ?verstiger inte 0,01 USD per 1 kWh.
https://www.facebook.com/dmitriy.uranus/posts/763170773814342

Recensioner

Tack f?r den intressanta artikeln! Men det ?r redan b?rjan av september (09/04/16) och jag skulle vilja veta vad som ?r nytt i detta mycket imponerande ?mne. Till min f?rv?ning har inte bara media, utan nyligen ?ven onlinepublikationer i allm?nhet upph?rt att uppm?rksamma det. Detta ska skrikas i varje h?rn, men alla ?r tysta.

De s?ger att all information blockeras av olje- och gasbolag. Jag tror villigt. Men i det h?r fallet kommer du ?tminstone att rapportera n?got nytt. Du har dock inte blivit bannad ?n. Om en fabrik i Kina till exempel. Kan du visa ett foto p? produkten? Och ibland verkar det verkligen som att det h?r bara ?r skr?p i vegetabilisk olja, en dummy, en spr?ngande s?pbubbla och ingen sensation alls.

Information om detta ?mne ?r st?ngd, men Rockefellers minskade oljeproduktionen och ?verf?rde tillg?ngar till Kina, och vad betyder detta? F?rbereder sig f?r nya energik?llor Det ?r inte l?nsamt f?r Ryssland eller Saudiarabien att byta till en ny tills de naturliga tar slut, s? all utveckling och uppt?ckter ?r utsl?ckta

N?r Rockefeller g?r sig av med oljetillg?ngar tyder det p? att det ?r mindre l?nsamt att producera olja i Amerika ?n att trycka dollar och k?pa olja fr?n saudierna med dem. N?r Rockefeller flyttar tillg?ngar till Kina visar det att Kina har billigare arbetskraft.

Men jag ?r mer intresserad, inte av Rockefeller, utan av Rossis generatoranl?ggning i Kina. Det utlovades att byggas 2014. S? anl?ggningen byggdes, eller inte byggdes? Ja eller nej?

S? ?r det sant om v?xten i Kina eller en annan fiktion av dr?mmare-entusiaster?

Om fiktion, kan du inte svara. S? jag f?rst?r.
Och om det st?mmer - detaljerna i studion!