3 september 2018

Vilket hus ?r varmare - fr?n en bar eller en stock?

?ven innan k?p f?rortsomr?de m?nga funderar redan - vad ska man bygga hus av? De som redan har best?mt sig f?r att bygga tr?hus, bekymmer huvudfr?gan: "vad ?r varmare - en stock eller en bar?".

Och det ?r r?tt! F?r i Ryssland har f?rm?gan att h?lla sig varm inuti alltid ansetts vara den viktigaste indikatorn p? kvaliteten p? ett timmerhus. Med v?r vinterfrost alla generationer av ryska m?nniskor ?verlevde tack vare det faktum att hyddor var varma ?ven under den sv?raste kylan, n?r temperaturen kan sjunka till minus 45, och i vissa regioner till och med upp till 50 minusgrader.

Och f?rst d? bed?mde de om huset ?r bra, enligt andra parametrar: komfort och bekv?mlighet att bo i det, l?ge p? marken, sk?nhet etc.

En av kritiska fr?gor om v?rmen i huset ?r fortfarande relevant idag. Under mer ?n 1000 ?r av rysk historia har ingenting f?r?ndrats. Ryssland ?r fortfarande ett land med ett kallt nordligt klimat.

Men nu bygger de hus inte bara av handskurna stockar, utan ocks? av timmer - en produkt av att bearbeta en hel stock. D?rf?r anser vi fr?gan som rimlig: vilket hus ?r varmare - fr?n en stock eller en bar?

Vi svarar direkt: de ?r lika, skillnaden ligger bara i kvaliteten p? avverkningen av timmerhuset och, om huset ?r av timmer, d? ?ven i virkets tv?rsnitt.

Faktum ?r att p? platserna f?r konjugation av timmerhusets kronor, ?ven fr?n en stock, till och med fr?n en bar, ?r avst?ndet ungef?r detsamma: 10-20 cm. D?rf?r beror bevarandet av v?rme inuti p? storleken av kontaktpunkten mellan stocken eller st?ngen i raderna.

Eftersom balken har exakta sektionsparametrar - 150x150 mm, 150x200 mm eller 200x200 mm, etc., s? med timmerhus ?r allt klart n?r det g?ller v?ggtjocklek - ju bredare balken i v?ggen ?r, desto tjockare v?ggarna, d?rf?r h?ller de sig v?rma mer tillf?rlitligt.

Men med timmerhus ?r allt inte s? enkelt. Det verkar som att tjocka stockar i en timmerstuga - var och en, som i regel v?ger ett ton, ser imponerande ut. Men i det h?r fallet m?ste du vara uppm?rksam inte p? stockens diameter, utan p? st?llen f?r konjugation av kronorna i timmerhuset. D?r ?r de inte lika breda som sj?lva stocken. D?rf?r, villkorligt, b?r tjockleken p? v?ggarna i ett timmerhus m?tas inte av stockens diameter, utan av de platser d?r stockarna kommer i kontakt i kronorna.

D?rf?r, om gr?nssnittsbredden ?r 15 cm i ett timmerhus fr?n en stock och fr?n en bar med en sektion p? 150x150 mm, kommer de lika bra att beh?lla v?rmen inuti huset.

Men detta ?r ett ganska relativt uttalande. En av huvudpunkterna i bygget tr?hus f?rblir kvaliteten p? hans avverkning. Om timmerhuset var d?ligt skuret, kommer ingen tjocklek p? v?ggarna att hj?lpa till att h?lla v?rmen i den. Genom springorna mellan kronorna, i h?rnen och genom f?nsterd?rrsramarna kommer v?rmen att g? ut.

Det finns s?dana olyckliga ?gare av hus som har st?tt p? en f?rsumlig byggf?retag som byggde dem d?ligt hus: det verkar som att v?ggarna ?r tjocka, en kraftfull uppv?rmningsutrustning, huset ?r uppv?rmt, uppv?rmt, men det ?r fortfarande kallt. Och d? klagar s?dana ?gare av tr?hus, de s?ger, "tr?hus ?r inte l?mpliga f?r permanentbost?der!"

Passa, och hur! Inte konstigt att Ryssland sedan urminnes tider kallades "tr?". Hundratals ?r stod i inte det mest gynnsamma klimatet, och. M?nga generationer av v?ra f?rf?der v?xte upp i dem. D?rf?r handlar det inte om tr?v?ggar bost?der, men i f?rm?gan att bygga den p? r?tt s?tt. I ?verensst?mmelse med erfarenheten av f?rf?der, som har ackumulerats ?ver ?rhundraden av historia Ryssland.

D?rf?r ans?gs snickaryrket i gamla dagar vara respekterat, vars skicklighet gick i arv fr?n generation till generation, fr?n farfar till far och far till son. Att arbeta med tr? involverar inte bara vissa f?rdigheter, f?rm?gan att arbeta med improviserade verktyg, utan ocks? kunskap om m?nga hemligheter inom tr?arkitektur, erfarenhet som har samlats under ?rhundradena, fr?n att observera hur ett tr?d beter sig i ett timmerhus, f?rm?gan att L?gg m?rke till funktioner och missa inte olika sm?saker utom synh?ll.

Det ?r bara det att bra snickare inte ?r s? l?tta att hitta nuf?rtiden. Oftare anv?nder v?lk?nda f?retag vanliga skomakare som inte har n?got med snickeri att g?ra.

Endast i Rysslands inland finns fortfarande dynastier av snickare bevarade, till exempel, som forts?tter sina f?rf?ders traditioner. Dessa finns ?ven i v?rt f?retag. "Chukhloma gods". Baserat p? deras erfarenhet och kunskap bygger vi tr?hus inte bara av tr?, utan ocks?. Men som ni vet ?r ett hus gjort av handskurna stockar kronan p? tr?huskonstruktion, den h?gsta graden av skicklighet hos en snickare. Inte varje snickare kommer att kunna hugga ner ett solidt timmerhus. V?ra snickare ?r m?stare p? denna f?rdighet.

D?rf?r, f?r att ett tr?hus ska vara varmt, m?ste det vara ordentligt avhugget - utan och i h?rnen. Och tjockleken p? v?ggarna ?r den andra saken.

Till exempel i nordliga regioner mellanfilen I Ryssland ?r den vanliga tjockleken p? stockar f?r att bygga ett hus 22-26 cm. Och vid korsningen mellan raderna ?r deras bredd inte mer ?n 10-15 cm, ?ven i de sv?raste frostarna.

Till exempel ett foto av kronor fr?n ?nden p? ett gammalt tr?hus av handkapade stockar, som h?ggs ner i b?rjan av 1900-talet. Detta hus ?r fortfarande bebott. Enligt recensionerna fr?n ?garna som bor i det ?r huset varmt, trots att stockarna i det har en diameter p? 18-20 (?verst) till 22-26 cm (vid rumpan). I ett hus p? ca. 100 kvm m tv? vedspisar: rysk spis och "holl?ndsk". P? sommaren v?rms dessa tv? kaminer omv?xlande tv? g?nger i m?naden: f?r att torka huset fr?n insidan under regniga och svala dagar, n?r det blir obehagligt och fuktigt i rummen, och f?r att elda papper eller n?got annat "milj?v?nligt" ansamlat sopor. Under l?gs?song v?rms det ena eller det andra n?stan dagligen. P? vintern, en g?ng om dagen, b?da spisarna. Och n?r frosten sjunker under 30 grader och p? natten ?ver 40, en g?ng om dagen dr?nker de ryssarna ordentligt tillsammans med elden och "holl?ndarna" - en g?ng p? morgonen och en g?ng p? kv?llen, innan de g?r och l?gger sig . I detta l?ge observeras uppv?rmningen i huset behaglig temperatur 22-24 grader.

A med timmerhus l?ttare. Han blir l?ttare liksom barndesignern, uppskalad, tack vare standard, maskintillverkat byggmaterial. Vilken del av balken du v?ljer ett hus, v?ggarna kommer att vara av s?dan tjocklek - det viktigaste ?r

Min v?n best?mde sig f?r att bygga sj?lv Semester hemma, och f?r att minska kostnaderna f?r efterbehandling och ?ka arbetshastigheten, best?mde han sig f?r att ?verv?ga ett tr?hus (). Tv? utmanare valdes ut - en stock och en bar. Men vilken ?r egentligen b?ttre och vilken ska man v?lja? L?s den h?r artikeln...

B?da alternativen ?r verkligen v?rda att ?verv?ga. Dessa hus ?r snabbt uppf?rda och varma. Vad som ?r anm?rkningsv?rt - inne i lokalerna finns det praktiskt taget inget behov av att producera "efterbehandling". Det r?cker att t?cka v?ggarna med lack eller f?rg p? vattenbaserad och du kan ordna m?bler. Men vilken typ ?r fortfarande b?ttre och vilken ska man f?redra? L?t oss punkt f?r punkt:

Logga

Dessa hus ?r indelade i tv? huvudtyper - detta ?r hackade och rundade stockar. Var och en har sina f?r- och nackdelar

1) Hackad ?r ett material som ligger s? n?ra som m?jligt naturligt tr?. Endast den ?vre delen tas bort (barken och ett litet lager under den). Som "gamlingarna" i konstruktionen s?ger, kan s?dana hus st? i n?stan ?rhundraden, eftersom det "b?rande - yttre" lagret f?rblir p? sj?lva stocken och tas inte bort.

F?rdelar: - billigt material

- h?llbar, ?ven utan bel?ggning med s?rskilda medel

- spricker praktiskt taget inte p? grund av de ?terst?ende hartserna

Nackdelar: - inte presentabel utseende, stockarna ?r inte s? j?mna som vi skulle vilja

- ger en stor krympning, ibland mer ?n 10 %

– Byggandet g?r inte s? snabbt, du m?ste plocka upp stockar manuellt

2) avrundad - Detta ?r ett material som erh?lls genom maskinell bearbetning, passande till samma diameterstorlek. Stocken ?r mycket j?mn och omedelbart redo att bygga ett hus. Dock tas hela det anv?ndbara yttre lagret bort, vilket i h?g grad p?verkar husets h?llbarhet.

F?rdelar: - vackert utseende

– samma storlek, kan byggas som konstrukt?r

— snabb erektion hemma p? grund av enhetlig storlek

Nackdelar: - skyddsskiktet tas bort fr?n ytan, vilket inneb?r att du m?ste skydda det ytterligare fr?n f?rfall

- krymper, fr?n 5 till 10 %

- spricker ofta, titta p? en kort video om hur du undviker detta.

- ytterligare isoleringsstoppning (t?tning) beh?vs

- kostar ofta mer ?n den "hackade" versionen

Som du kan se har hus gjorda av s?dant material vissa f?rdelar och n?gra nackdelar. Om du tar min v?n, ville han inte f?rst?ra husets utseende, och d?rf?r ?verv?gdes bara rundat virke, men det har m?nga nackdelar - du kanske borde titta i riktning mot virket

bar

Det finns fler varianter h?r. Dock kan endast tre huvudtyper urskiljas - dessa ?r vanliga, profilerade och limmade profilerade.

1) Vanlig - detta ?r en st?ng som ?r gjord av en stock genom att s?ga den till kvadratisk eller rektangul?ra former avsnitt. Sedan installeras det ovanp? varandra och fixeras. Detta ?r det billigaste och mest s?kert hem. Bokstavligen alla kan bygga, men det m?ste skyddas fr?n yttre v?derf?rh?llanden.

F?rdelar: - tillg?ng p? material

- l?g kostnad

- prefabricerade

Nackdelar: - ofta inte ett presentabelt utseende, s? du m?ste hylla n?got

- sprickor vid krympning, eftersom det yttre skyddsskiktet tas bort

- under torkning kan den deformeras (luckor uppst?r i v?ggarna)

- du beh?ver en t?tning mellan st?ngerna f?r att isolera strukturen

2) profilerade - n?stan samma balk, bara den har redan en speciell profil f?r b?ttre koppling av strukturen. Det ?r ocks? s?gat fr?n en stock.

F?rdelar: - du kan snabbt bygga ett hus

- praktiskt taget ingen bogsering kr?vs

- varmare ?n det f?rsta alternativet, eftersom st?ngerna passar perfekt till varandra

- balken deformeras praktiskt taget inte n?r den torkas

Nackdelar: - m?jliga sprickor

- m?ste trimmas speciella formuleringar mot f?rfall

- ibland ?r det ?nskv?rt att t?cka med dekorativt material

- krymper ca 3-5%

- dyrare ?n det f?rsta alternativet

3) - den mest perfekta typen av timmerhus. F?s genom att limma flera br?dor under tryck. Detta resulterar i mycket h?llbart material som inte ?r f?rem?l f?r krympning. D?refter appliceras en "profil" p? den f?r b?ttre passform, s? isolering av denna typ av drag ?r praktiskt taget inte n?dv?ndig.

F?rdelar: - resistenta mot f?rfall ?ven utan bearbetning, eftersom de i produktionen redan ?r impregnerade med speciella f?reningar

- spricker praktiskt taget inte

- krymper inte

- vacker p? utsidan, du kan inte avsluta dekorativa material

- absorberar lite fukt

- snabb konstruktion av huset

- inte mottaglig f?r skadedjur

- anses mer h?llbart och brandbest?ndigt ?n andra konkurrenter, inklusive stockar.

Nackdelar: - den dyraste av alla

- inte s? milj?v?nligt, eftersom lim och "impregnering" anv?nds p? produktionsniv?.

Min v?n valde ett hus f?r sig sj?lv av limt limtr?, men v?ggarnas tillf?rlitlighet och v?rme ?r viktigare. Och tillverkaren lovade att endast "E0" klass lim och impregnering anv?nds, det vill s?ga det mest milj?v?nliga. H?r sm? foton fr?n byggandet.

Som ni ser ser det riktigt bra ut.

Traditionellt tr?husbyggande h?ller p? att ?terupplivas i Ryssland. Ett tr?hus dyker alltmer upp i f?rorterna, stugbebyggelser, i f?rortsomr?den.

Det unika med naturligt byggmaterial ligger i dess sk?nhet, komfort, bekv?mlighet.

Grundmaterial - tr?stock(i alla varianter), vanligt, profilerat limtr?. Vilket av dessa material ?r b?ttre - en stock eller en bar?

Valet av material f?r byggandet av ett tr?hus m?ste n?rma sig mycket ansvarsfullt, v?l f?rst? alla f?rdelar och nackdelar med olika tr?produkter.

Detta val beror ocks? p? ekonomiska m?jligheter, byggarnas kvalifikationer, husets yta och det valda projektet.

timmerhus

De viktigaste f?rdelarna med en stock naturlig torkning uppenbar:

• betydande storlek (p?skynda byggprocessen);
• milj?v?nlighet av naturmaterial;
• l?g v?rmeledningsf?rm?ga;
• h?llbarhet (hus av trehundra ?rs ?lder ?r k?nda);
• estetik (anv?nds i rysk traditionell arkitektur).

Av dessa egenskaper ?r den viktigaste strukturen hos naturliga torkstockar, som best?mmer tr?ets f?rm?ga att andas och, p? grund av ?rsringarnas elasticitet, motst? p?frestningar och temperaturf?r?ndringar.

Nackdelarna med materialet inkluderar de h?ga kraven p? teknik f?r valet l?mpliga tr?d, avverkningstid (vinterstockar anses vara b?st), torkningsf?rh?llanden.

Du m?ste lita mycket p? specialisterna som v?ljer en logg ?t dig: det ?r om?jligt f?r en amat?r att visuellt best?mma dess kvalitet.

D?ligt torkade stockar av l?g kvalitet efter konstruktion kan bete sig of?ruts?gbart: varp, torka ut, b?j. P? grund av detta kan ett tr?hus deformeras, upp till f?rst?relse.

Den betydande vikten av stocken j?mf?rt med annat virke ?r ocks? viktig - f?r storskaliga byggnader kr?ver det en f?rst?rkt grund, extra kostnader.

Sv?righeter kan ocks? orsakas av s?kandet efter kvalificerade specialister - det finns v?ldigt f? av dem, f?r att l?ra dig hur man sk?r ett hus p? egen hand m?ste du spendera flera ?r.

Loggningsmetoder timmerhus det finns flera dussin. Specialister som k?nner till alla gamla ryska s?tt att sk?ra h?rn (de ?r den st?rsta sv?righeten) kan listas p? fingrarna.

De mest k?nda ?r att sk?ra h?rn "i en sk?l", "i en tass". Den synliga skillnaden mellan husen nedskurna "i en sk?l" ?r de utskjutande ?ndarna av stockarna i h?rnen. De leder till en ?kad f?rbrukning av tr?, men de skyddar v?l h?rn fr?n kylan, mest s?rbarheter hemma. H?rnanslutningar monteras genom att l?gga stockar i halvcylindriska sp?r.

En vanlig typ av ett s?dant timmerhus var att sk?ra i den "norska sk?len". Skillnaden fr?n det traditionella timmerhuset ligger i bearbetningen av stocken p? b?da sidor.

Plana ytor faller p? insidan, yttre sidan v?ggar. F?r anslutning anv?nds ett "norskt l?s" - ett kilformat sp?r.

"Kanadensisk sk?l" i rund stock?r en vanlig trapets.

Tunna sp?r sk?rs l?ngs hela stockens l?ngd, p? motsatt sida - samma spik, som, n?r du l?gger stockarna, skapar en t?t anslutning.

Timmerstugan i "tassen" ?r mindre vanlig p? grund av sin sv?righet, vilket kr?ver fler kvalifikationer. ?nden av stocken, bearbetad till fem ansikten, kallas en tass.

F?r ett s?dant timmerhus kr?vs stockar av samma tjocklek, sk?rning ?r mer m?dosam.

F?rdelen med denna metod ?r sparandet av tr?. Kapning "i tassen" anv?nds f?r sm? timmerstugor. Nackdelen med metoden ?r kalla h?rn som kr?ver isolering innerfoder br?dh?rn.

Den rundade stocken skiljer sig fr?n den vanliga i sin fabriksbearbetning. Ofta kallas en kalibrerad (vald efter diameter) stock av misstag f?r rundad.

Fabriksbearbetningen reduceras till att fr?sa stocken l?ngs hela l?ngden, liknande bearbetning p? svarv. Rundade stockar ?r lika stora, vilket ?kar bygghastigheten, ger huset ett estetiskt utseende.

Timmerstugor gjorda av stockar ?r mer ben?gna att krympa. Det finns inget f?rtroende f?r fabrikstorkningen av stocken, d?rf?r, efter montering av huset, rekommenderas det att bevara det i flera m?nader.

Alla timmerhus du beh?ver en t?tning av ?versk?rningar - v?rme rinner ut i gapet mellan stockarna, fukt samlas i dem. Byggregler begr?nsar anv?ndningen av stockar f?r golv efter l?ngd.

Timmerhus

Timmerhus fr?n vanligt s?gat tr? f?r under fabriksbearbetning standardiserade dimensioner, r?tt geometri.

Billigt material ?r kostnadseffektivt, huset monteras snabbt. Monteringssatsen levereras med m?rkta delar av alla utf?randen, vilket underl?ttar installationen.

Nackdelen med alla tr?konstruktioner ?r torkning, krympning av materialet. ?ven vanligt virke produceras ohyvlat, vilket ?kar m?ngden efterarbete.

S?gat virke kr?ver ytterligare antibakteriell, brandbek?mpande behandling. Timmerstugor av s?gade tr?varor ska t?tas.

Det profilerade virket i horisontalplanet, h?rnen ?r utrustade med spikar, sp?r, h?rnl?s och andra anslutningar gjorda i fabriken med h?g precision. Detta ?kar installationshastigheten avsev?rt, minimerar luckor och ?kar v?rmeisoleringen.

Tr? p? fabriken ?r impregnerat med antiseptika, men ytterligare bearbetning kommer inte att vara ?verfl?dig. Tr?ets sl?ta yta kan anv?ndas utan ytterligare efterarbete.

Nackdelarna med materialet ?r den ?kade kostnaden, f?rm?gan att spricka.

Till sin konstruktion liknar limtr? som profilerat virke. Det dyraste materialet k?nnetecknas av sin prefabriceringsmetod: det limmas ihop fr?n st?nger under temperatur och tryck.

Limtr? ?r resistent mot krympning, deformeras inte, ruttnar inte. Efterbehandling timmerhus reduceras till att slipa alla ytor.

Nackdelen med materialet, f?rutom det h?ga priset, anses vara minskad milj?v?nlighet p? grund av anv?ndningen av lim.

Vid produktion av vilket virke som helst minskar tr?ets naturliga struktur och densitet. Vid s?gning blottas de inre, l?sare lagren. T?t yttre tr? tas bort under bearbetningen. Husets f?rm?ga att naturligt ventilera f?rs?mras.

M?nga experter anser att timmerkonstruktioner ?r mindre h?llbara, kallare ?n timmerhus.

Video om r?tt val av stockar

I tr?huskonstruktion m?ter utvecklare ibland problemet med att v?lja typ av byggmaterial f?r att bygga v?ggarna i ett hus. Det finns n?got att t?nka p? h?r: vad ska man v?lja - rundad stock eller timmer? Och om du f?redrar en bar, vilken av tillg?ngliga arter virke (vanligt, profilerat, limmat) att v?lja? Vad och i vilket syfte b?ttre passform?

En rundad stock skiljer sig fr?n en enkelt huggen genom att bearbetningen av tr?dstammen utf?rs p? specialutrustning, vilket ger borttagning av upp till 10 mm av det ytn?ra skiktet och erh?ller en perfekt sl?t "varuyta". Dessutom g?rs tr?prover i stocken (halvm?neformade - f?r t?t stapling av stockar ovanp? varandra i v?ggar och slott - f?r att s?kerst?lla anslutning av stockar i v?ggarnas h?rnkorsning). lanthus och f?rortsbyggnader gjorda av rundade stockar ser v?ldigt attraktiva ut. Detta f?rklaras av tv? sk?l:

• i allm?nhetens medvetande standardens uttr?kade stereotyp arkitektonisk stil inom bostadsbyggande med sina plana och geometriskt strikta ytor. Mot denna bakgrund ser muren av stockar ut som en exklusiv hyllning till den gr?h?riga antiken med dess "herrg?rdar och kammare";
• i v?r tid, m?ttad med m?nga faktorer av milj??vertr?delser, ?r en bostad gjord av stockar, relativt sett, standarden f?r milj?v?nlighet.

F?rdelarna med rundade stockar som byggmaterial inkluderar:

• bred spridning - detta g?r OB l?ttillg?ngligt, ger m?jlighet till ett noggrant val vad g?ller kvalitet och tr?s skick;
• naturligt estetiskt utseende tr?material?ppnar v?ldigt stora m?jligheter f?r designfantasi vid design av ett bostadshus;
• h?g byggnadsstyrka, vilket m?jligg?r anv?ndning av OB som b?rare konstruktivt material i balkar, st?d etc.;
• h?g h?llbarhet hos strukturen, med f?rbeh?ll f?r genomf?randet av ?tg?rder f?r att skydda tr? fr?n svampangrepp och ?verskott av fukt;
• relativ enkel montering av strukturen, i de flesta operationer d?r inblandning av speciell byggnadsutrustning inte kr?vs
• den relativt l?ga kostnaden f?r OB g?r det mer ?verkomligt f?r bostadsbyggande.

Nackdelarna med rundade stockar inkluderar:

• OBs mottaglighet f?r krympprocesser, som kan p?g? fr?n flera m?nader till ett ?r;
• f?r att s?kerst?lla v?ggarnas ogenomtr?nglighet m?ste de intilliggande ytorna p? intilliggande stockar noggrant f?rseglas med interventionsisolering, vilket ?r sv?rt att g?ra p? kr?kta ytor;
• i processen med krympning och krympning kan m?rkbara sprickor uppst? p? ytan av OB, vilket kr?ver t?tning;
• OB kr?ver skyddande behandling skyddsmedel mot svampangrepp.

Beam: f?r- och nackdelar

En balk ?r en stock fr?n vilken avrundningar avl?gsnas p? fyra sidor, som ett resultat av vilket en rektangel med dimensioner p? 100 mm eller mer erh?lls i tv?rsnitt. Kardinalskillnaden mellan byggnader av tr? och OB ?r inte bara ett mer "industriellt" utseende, utan ocks? h?g tillverkningsbarhet: det ?r mycket l?ttare att g?ra h?rnfogar. Detta f?renklar ocks? uppgiften att f?rsegla dem. N?r det g?ller virkets ?vriga egenskaper ?r de identiska med OB:s egenskaper, eftersom de f?renas av samma vedartade natur. Klar f?rb?ttring byggnadsfastigheter balken ger sin profilering, under vilken en "kam" av sp?r och spikar dyker upp p? ytan av dess kontakt med den intilliggande balken. I det h?r fallet f?rb?ttras passformens t?thet dramatiskt, och v?ggarnas v?rmeisoleringsegenskaper ?kar.

en radikal f?rb?ttring konsumentfastigheter timmer k?nnetecknas av sin limmade version. I det h?r fallet bildas str?len fr?n limning av lamellerna (en tunn, v?ltorkad skiva). Kombinationen av limteknik och profilering resulterar i en h?gteknologisk byggmaterial, bekv?m vid konstruktion av v?ggar, med h?ga v?rmeisolerande egenskaper. Den krymper inte, har en h?gkvalitativ yta som inte beh?ver dekorativ efterbehandling.

Priser: timmerstuga eller timmer vilket ?r b?ttre

F?r att l?sa problemet, vad b?ttre virke eller en stock – priset ?r definitivt en viktig faktor. F?ljande ?r v?gledande priser p? OB och balk.

I allm?nhet, allt annat lika, vanligt virke ska kosta lite mer ?n OB, men billigare ?n profilvirke. Den dyraste ?r limmat profilvirke, vilket motiveras av den n?stan fullst?ndiga fr?nvaron av nackdelar som ?r inneboende i tr?, och n?rvaron av h?g tillverkningsbarhet vid installation, f?r att inte n?mna f?rb?ttrad driftsegenskaper(v?rmeisolering).

Slutsatser

Om vi j?mf?r rundade stockar eller limmade balkar, med h?nsyn till alla deras f?rdelar och nackdelar, kan vi dra slutsatsen att n?r du v?ljer OB fokuserar du p? estetik och f?rvisar prisstegringen till bakgrunden. byggarbete och problemet med v?rmekonservering. Om du str?var efter att n? en kompromiss mellan ekologi, estetik, tillverkningsbarhet av installation, kostnad och v?rmebesparing, d? i ett par runda stockar eller profilerat virke, b?r det senare ges f?retr?de.